ТЕМА: СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА

Зміст
Введення
I. Поняття і види судових експертиз
1.1 Поняття судової експертизи
1.2 Види судових експертиз
II. Тактика отримання зразків для порівняльного дослідження
III. Призначення судових експертиз
3.1 Призначення експертизи у кримінальних справах
3.2 Призначення експертизи у цивільних справах
3.3 Призначення експертизи в арбітражному процесі
Висновок
Список використаної літератури:

Введення

Соціально-економічні процеси, що відбуваються в країні в останні роки, зміцнюються ринкові відносини, тенденції до побудови правової держави зумовлюють зростаючу суспільну потребу в висококваліфікованої юридичної допомоги. У багатьох громадян, особливо у нових суб'єктів господарської діяльності, постійно виникають проблеми юридичного характеру, причому невисока правова грамотність підприємців та менеджерів призводить до того, що вони часто й не підозрюють, що ці проблеми можуть бути кваліфіковано дозволені (а нерідко не помічають і самих проблем , поки вони не нагадують про себе самими неприємними наслідками). Державна система юридичного обслуговування організацій і населення і різноманітні приватні юридичні фірми традиційно забезпечують, в основному, нотаріальну або адвокатську підтримку. У той же час, така найважливіша для нормального бізнесу сфера юридичної діяльності, як виробництво різних експертиз (у тому числі і судових), залишається абсолютно невідомим. Дуже невелика роль судових експертиз у цивільному та арбітражному процесі, хоча доказательственная інформація, отримана в результаті їх виробництва, дає можливість суду швидко і обгрунтовано виносити рішення при вирішенні спорів з цивільних справ. Однак багато кваліфіковані юристи (наприклад, судді та адвокати), які беруть участь у розгляді цивільних справ, досить смутно уявляють собі можливості судових експертиз, не кажучи вже про простих громадян, які в даному питанні цілком покладаються на правознавців. Незважаючи на те, що багато експертні дослідження можуть сприяти захисту прав та інтересів підприємців і споживачів, що відкриваються при цьому різноманітні можливості зовсім не відомі представникам нових господарських структур і населенню.
З іншого боку, глибокі соціально-економічні перетворення супроводжуються криміналізацією суспільства, зростанням і видозміною злочинності. У структурі злочинності все більш значне місце займає діяльність організованих, чудово технічно оснащених груп, які мають значною матеріальною базою, що істотно ускладнює процес розкриття та розслідування злочинів. У цих умовах в доведенні по кримінальних справах значно зростає роль інституту судової експертизи.
У моїй курсовій роботі наведено відомості про сутність, завдання та видах судових експертиз, процесуальному порядку їх призначення і провадження у кримінальних і цивільних справах.

I. Поняття і види судових експертиз

1.1 Поняття судової експертизи

Судова експертиза - це одна з форм використання науково-технічних досягнень в кримінальному, цивільному та арбітражному процесі. Сутність судової експертизи полягає в аналізі за завданням слідчого (суду) досвідченим особою - експертом - надаються в його розпорядження матеріальних об'єктів експертизи (речових доказів), а також різних документів (у тому числі протоколів слідчих дій), з метою встановлення фактичних даних, які мають значення для правильного вирішення справи. За результатами дослідження експерт складає висновок, який є одним з передбачених законом джерелом доказів, а фактичні дані, що містяться в ньому, - доказами. [1]
Експертиза є самостійною процесуальною формою отримання нових і уточнення (перевірки) наявних речових доказів. Судову експертизу від експертиз, що здійснюються в інших сферах людської діяльності, відрізняють наступні ознаки: [2]
- Підготовка матеріалів на експертизу, призначення і проведення її з додержанням спеціального правового регламенту, визначального (поряд з відповідною процедурою) права та обов'язки експерта, суб'єкта, який призначив експертизу, учасників кримінального, цивільного і арбітражного процесу;
- Проведення дослідження, заснованого на використанні спеціальних знань у різних галузях науки, техніки, мистецтва або ремесла;
- Дача висновку, що має статус джерела доказів.
Підстави і порядок призначення судових експертиз у кримінальних та цивільних справах визначаються відповідними кодексами Росії: Кримінально-процесуальним (КПК), цивільним процесуальним (ЦПК) або арбітражним процесуальним (АПК). Ці кодекси встановлюють права і обов'язки осіб, які брали участь у виробництві судової експертизи, їх правовідносини, зміст складаються при цьому основних процесуальних документів, регламентують і інше питання, пов'язані з порядком призначення і проведення експертизи.
Закон (ст. 78 КПК, ст. 74 ЦПК, ст. 66 АПК) встановлює, що судові експертизи у кримінальних і цивільних справах призначаються в тих випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в цих справах потрібні наукові, технічні та інші спеціальні пізнання .
Предмет судової експертизи становлять фактичні дані (обставини справи), досліджувані і встановлені при розслідуванні або судовому розгляді кримінальної або цивільної справи (ст. 78, 80, 191, 288 КПК; ст. 74, 75, 77 ЦПК; ст. 66, 67, 68 АПК) на основі спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла.
Серед основних завдань, що вирішуються судовими експертизами, можна виділити спрямовані на ідентифікацію об'єктів, так в криміналістиці називають ототожнення об'єкта за його відображенням (в окремому випадку - слідах). Сюди можна віднести задачі встановлення людини, тварин, рослин, предметів, речовин, матеріалів і виробів. Наприклад, встановлення особи, який виконав документ, за почерком або встановлення, даними чи знаряддям зламаний замок.
Інша група завдань - діагностичні - полягає в виявленні механізму події, часу, способу і послідовності дій, подій, явищ, причинних зв'язків між ними, природи, якісних і кількісних характеристик об'єктів, їх властивостей і ознак, що не піддаються безпосередньому сприйняттю, і т. д . Наприклад: який механізм виникнення пожежі або вибуху; які склад і технологія виготовлення даного харчового продукту, як він відрізняється від виготовленого відповідно до затверджених технічних умов, і т. д.
Третя група завдань пов'язана з експертною профілактикою - діяльністю щодо виявлення обставин, що сприяють вчиненню злочинів (правопорушень) та розробці заходів щодо їх усунення. Наприклад, вироблення на підставі аналізу експертної практики рекомендацій щодо захисту від підробки цінних паперів або грошових квитків.
Об'єктами експертизи є, в основному, речові докази. До них відносяться: відображення людей і тварин, предметів, механізмів і агрегатів, речовини, матеріали та вироби, документи та поліграфічна продукція, виділення людини, частини його тіла і трупи, різноманітні об'єкти рослинного і тваринного походження та багато інших.
Для дослідження кожного виду об'єктів у судовій експертизі розробляється методика експертного дослідження, тобто система науково-обгрунтованих методів, прийомів і технічних засобів (пристроїв, приладів, апаратури). Методи і засоби дослідження речових доказів, що застосовуються в судовій експертизі, або розробляються спеціально для цих цілей (криміналістичні методи), або запозичуються з природничих і технічних наук. Однак в останньому випадку методи і технічні засоби, що використовуються в експертизі, піддаються істотної трансформації у відповідності зі специфічними завданнями та об'єктами дослідження, застосовуються своєрідні прийоми, спеціальні пристрої, що виготовляються на додаток до стандартного обладнання.

1.2 Види судових експертиз
Класифікація (поділ) судових експертиз може здійснюватися за різними підставами: характеру (галузі) спеціальних знань, місця і послідовності проведення, обсягом дослідження, складу експертів.
За характером, галузі спеціальних знань, що використовуються в них, судові експертизи різноманітні. Питання, що виникають у ході судочинства, можуть ставитися до будь-якої галузі спеціальних знань. Тому вони настільки ж різноманітні, як і сфери людської діяльності. У загальній теорії судової експертизи їх прийнято поділяти на класи, пологи і види. Серед класів судових експертиз виділяють:
- Криміналістичні;
- Речовин і матеріалів;
- Медичні;
- Біологічні;
- Економічні;
- Інженерно-технічні
- Та інші.
Кожній з них відповідає предмет, об'єкти і методи дослідження.
За місцем проведення експертизи діляться на два види: проводяться в експертних установах і поза експертних установах, оскільки процесуальне законодавство дозволяє призначити експертом будь-яка особа, що володіє спеціальними знаннями, необхідними для вирішення виниклих у справі питань (ст. 187, 189 КПК). Виробництво експертизи в експертній установі, однак, краще, і тому більшість судових експертиз проводиться в експертних установах.
За обсягом дослідження експертизи діляться на основні і додаткові (ст. 81 КПК, ст. 181 ЦПК, ст. 68 АПК). Додаткова експертиза призначається при неповноті або неясності висновків основної експертизи. Неясність висновку виражається в тому, що по ньому не можна судити про конкретні факти, встановити, чи є висновок позитивним чи негативним, категоричним або ймовірним.
Якщо експерт досліджував не всі представлені в його розпорядження об'єкти, а тільки частина їх або вирішив тільки деякі з поставлених перед ним питань, така експертиза є неповною. Наприклад, з представлених експерту для встановлення їх автентичності 30 підписів досліджено тільки 28, а щодо двох інших в експертному висновку не міститься відповідей на поставлені запитання. Додаткова експертиза призначається і в тих випадках, коли після експертного дослідження виникають нові питання, пов'язані з дослідженням того ж об'єкта, які раніше не ставилися перед експертом. Саме остання підстава призначення додаткової експертизи найчастіше зустрічається на практиці.
За послідовності проведення експертизи поділяються на первинні і повторні (ст. 81 КПК, ст. 181 ЦПК, ст. 68 АПК). Повторної називається експертиза, вироблена за тим же об'єктів і вирішальна ті ж питання, що і первинна експертиза, висновок якої визнано необгрунтованим або викликає сумніви. Це можливо, наприклад, у випадках, коли висновок первинної експертизи суперечить об'єктивно встановленими фактами, або не узгоджується з достовірними обставинами справи, або зроблено без урахування відносяться до предмета експертизи фактів, а також якщо при призначенні чи виробництві первинної експертизи були допущені порушення процесуальних норм, регламентують призначення та виробництво судових експертиз, зокрема, доручення виробництва експертизи особі, зацікавленій у результаті справи, або некомпетентному (ст. 23, 67 КПК; ст. 20 ЦПК; ст. 17 АПК), необгрунтоване відхилення клопотань учасників процесу у зв'язку з експертизою (наприклад, про призначення експерта з числа зазначених осіб, про постановку перед експертом тих чи інших питань).
Повторна експертиза доручається іншому експертові або експертам.
За чисельністю і складом виконавців судові експертизи підрозділяються на одноосібні, комісійні та комплексні.
Одноосібну експертизу проводить один експерт, комісійну - комісія, що складається з двох або більше експертів однієї спеціалізації. Комплексної є експертиза, в якій експерти, які спеціалізуються в різних класах або пологах судових експертиз, зайняті спільним рішенням одних і тих самих питань і формулюванням спільного висновку. Висновки, зроблені кожним експертом самостійно, без участі фахівців в інших галузях знань, підписуються ним одноосібно.
У принципі, можливе виконання комплексної експертизи і одним експертом одноосібно, якщо він володіє спеціальними знаннями в різних родах і класи судових експертиз.

II. Тактика отримання зразків для порівняльного дослідження

При призначенні експертизи важливе місце займає відбір зразків для порівняльного дослідження.
Підбір зразків для експертизи залежить від її роду і виду, а також характеру питань, які ставляться на вирішення експерта. Всі зразки, що направляються на експертизу, повинні бути необхідної якості, в потрібній кількості та достовірного походження.
Порівняльні зразки прийнято розділяти на вільні та експериментальні залежно від часу і умов їх виникнення.
Під вільними зразками розуміють такі, що утворилися до порушення кримінальної справи і поза зв'язком з ним. Вони виходять при виробництві обшуку, виїмки, огляду і в порядку ст. 70 КПК, коли слідчий може вимагати від установ, підприємств, організацій, посадових осіб і громадян надання предметів і документів, що дають можливість встановити необхідні в справі фактичні дані.
Експериментальні зразки відбираються в заданих умовах, їх отримують у зв'язку з підготовкою матеріалів на експертизу на підставі ст. 186 КПК, де вказується, що слідчий вправі отримати у підозрюваного або обвинуваченого зразки почерку або інші зразки, необхідні для порівняльного дослідження, про що складається постанова. Аналогічні зразки можна отримати і у свідка чи потерпілого, але лише в тому випадку, коли необхідно перевірити, чи не залишені цими особами сліди на місці події або на речових доказах. У необхідних випадках у вилученні зразків бере участь спеціаліст. [3]
Закон не дає вичерпного переліку цих зразків. Під «іншими зразками» маються на увазі відбитки пальців і ступень ніг, зліпки зубів, зразки, волосся, крові, слини і інші, пов'язані з життєдіяльністю організму.
Проілюструю це прикладом.
Запорукою успішного вирішення завдань почеркознавчої експертизи є правильно зібрані матеріали для порівняльних досліджень. Експертові представляються вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підписів.
При призначенні почеркознавчої експертизи в якості вільних зразків відбираються рукописи і підписи, виконані до порушення кримінальної справи (початку провадження у цивільній справі) і поза зв'язком з ним. Ними можуть бути матеріали особистої та службової переписки, автобіографії, анкети, заяви, конспекти, щоденники, підписи у платіжних відомостях і касових ордерах та інші тексти, виконані власноруч. Ці зразки можуть бути виявлені за місцем роботи, навчання, у відділеннях міліції, зв'язку, банки, військкоматах, будинку або у родичів і т. д. При їх виявленні необхідно упевнитися, чи дійсно вони написані особою, запідозреним у виконанні рукописи або підписи.
Якщо виявити придатні для дослідження вільні зразки не вдалося, вилучаються експериментальні зразки, які виконуються спеціально для виробництва експертизи. Ці зразки повинні бути порівнянні з досліджуваної рукописом (підписом) по всіх вищевказаними параметрами. Їх рекомендується отримувати за допомогою пише приладу того ж типу, на папері, аналогічної тій, що використана в досліджуваній рукописи. Для відбору зразків проводять диктовку тексту, до якого включаються слова або фрази з досліджуваного документа, або рекомендують випробуваному скласти який-небудь документ (автобіографію). Розділові знаки не вказуються, правопис слів не пояснюється, що пише пропонується писати так, як він вважає правильним. Експериментальні зразки почерку можуть бути відібрані в умовах, максимально наближених до передбачуваних умов виконання рукопису (підписи), що особливо важливо для встановлення стану писав, в будь-якому вигляді та кількості, при їх виготовленні можна спостерігати за процесом письма. Однак при їх виконанні пише може спробувати навмисне спотворювати свій почерк. Для протистояння цьому варіюють темп диктування. [4]
Все це у відповідності зі ст. 186 КПК фіксується в протоколі з дотриманням вимог ст. 141 і 142 КПК про вилучення зразків для порівняльного дослідження.
Згідно зі ст. 186 КПК, на підозрюваному і звинувачену лежить обов'язок надати суб'єкту, призначає експертизу, необхідні зразки для порівняльного дослідження. У виняткових випадках, при відмові надати зразки, ті з них, характер яких це допускає, можуть бути отримані примусово (у необхідних випадках потрібна довідка лікаря про безпеку вилучення зразків у даної особи для його здоров'я). Однак необхідно при цьому дотримуватися загальне правило про неприпустимість дій, що принижують гідність особи і небезпечних для його здоров'я. До здійснення примусового отримання зразків необхідно вжити всіх заходів, щоб переконати особа добровільно їх надати.

III. Призначення судових експертиз

3.1 Призначення експертизи у кримінальних справах

При здійсненні провадження у кримінальних справах призначення експертизи проводиться як у стадії попереднього розслідування, так і судового розгляду. [5]
У стадії попереднього розслідування експертиза призначається особою, яка провадить дізнання, слідчим, прокурором (ст. 78 КПК) відразу ж, як тільки виникне необхідність. В іншому випадку може статися псування деяких речових доказів, зниження їх доказового значення, затягування термінів провадження у справі. Експертиза призначається на розсуд слідчого за винятком спеціально обумовлених випадків (ст. 79 У ПК):
- Для встановлення причини смерті і характеру тілесних ушкоджень;
- Для визначення психічного стану обвинуваченого або підозрюваного в тих випадках, коли виникає сумнів із приводу їхньої осудності або здатності віддавати собі звіт у своїх діях чи керувати ними;
- Для визначення психічного або фізичного стану потерпілого чи свідка; встановлення віку обвинуваченого, підозрюваного і потерпілого, коли виникають сумніви в їх здатності адекватно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні показання;
- Для встановлення віку обвинуваченого, підозрюваного, потерпілого, якщо це має значення для справи, а відповідні документи відсутні.
Визнавши необхідним виробництво експертизи у справі, суб'єкт, який призначає експертизу, виносить мотивовану постанову, яка є процесуальною підставою для її проведення. Порядок призначення експертиз на стадії попереднього розслідування регламентований ст. 184 КПК. Закон надає право призначення експертизи тільки вказаним вище суб'єктам. Обвинувачений, підозрюваний, захисник, потерпілий або його представник мають право заявляти клопотання про призначення експертизи, які або приймаються, або відхиляються.
Закон не встановлює структури постанови про призначення експертизи. На практиці прийнята структура постанови, що складається з трьох частин: вступної, описової, резолютивної.
У вступній частині вказується місце і дата складання постанови, хто склав постанову (прізвище, посаду та орган, де працює) і з якого кримінальній справі.
В описовій частині постанови коротко викладається фабула справи та обставини, у зв'язку з якими виникла потреба у спеціальних знаннях, можуть бути вказані також деякі особливості об'єкта дослідження, що становлять інтерес для експерта (наприклад, умови зберігання об'єкта, які могли викликати його видозміна). Завершується ця частина посиланнями на статті КПК, на підставі яких призначено експертизу. Зазвичай це статті 81 і 184. Якщо виробництво експертизи доручається експертам судово-експертної установи, посилання робиться ще на ст. 187, у випадках, якщо призначення експертизи є обов'язковим, - на ст. 79 КПК.
У резолютивній частині постанови вказується рід або вид експертизи, формулюються питання, що виносяться на вирішення експерта, призначається експерт або визначається судово-експертна установа, співробітникам якої доручено виробництво експертизи, наводиться перелік матеріалів, які подаються в розпорядження експерта.

3.2 Призначення експертизи у цивільних справах

У цивільних справах, згідно зі ст. 74 ЦПК, експертиза призначається судом для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва та ремесла. Судова експертиза у цивільній справі може бути призначена суддею в порядку підготовки справи до судового розгляду, якщо є необхідність роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань. У разі неповноти або неясності висновків основної експертизи суддя може призначити додаткову експертизу (ст. 181 ЦПК). Повторну експертизу суддя призначити не мають права, оскільки визнати початкове висновок експерта необгрунтованим має право лише суд в повному колегіальному складі (ст. 78 ЦПК).
Експертиза може бути призначена не тільки з ініціативи суду, але і за клопотанням осіб, які беруть участь у справі в будь-якій стадії цивільного процесу до постанови рішення. Однак, безумовно краще призначати експертизу до початку розгляду справи судом, оскільки призначення експертизи під час судового засідання веде до відкладання слухання справи. Призначаючи експертизу, суд (суддя) повинен врахувати питання, запропоновані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відхилення запропонованих питань необхідно мотивувати.
Судова експертиза є одним із джерел доказів у справі, і тому в кожному конкретному випадку суд (суддя) аналізує можливості експертизи і доцільність її призначення. Однак при провадженні у справах про визнання громадянина недієздатним, обмежено дієздатним і про відновлення громадянина в дієздатності судово-психіатрична експертиза призначається в обов'язковому порядку (ст. 260, 263 ЦПК).
У цивільному судочинстві виникають питання, в чому аналогічні тим, які вирішуються судовою експертизою на стадіях попереднього розслідування та судового розгляду кримінальних справ. У силу специфіки цивільних правовідносин, найбільш часто призначаються експертизи дещо інших родів та видів, ніж у кримінальному процесі. Наприклад, порівняно рідко призначаються дактилоскопічні і інші трасологічні експертизи, які виробляються при розслідуванні більшості кримінальних справ. [6]
Одними з найпоширеніших у цивільному судочинстві є почеркознавські експертизи. Почеркознавські дослідження пов'язані, як правило, з встановленням достовірності підписів у договорах, заповітах, зобов'язання та інших документах, а також ідентифікацією по почерку особистості, яка виконала рукописний документ. Приватизація житла, поява можливості передати її у спадщину, на підставі договору купівлі-продажу, дарування чи іншого угоди відчуження цього майна супроводжується численними зловживаннями, пов'язаними, в першу чергу, з підробкою документів.
Призначаючи судову експертизу у цивільній справі, суддя повинен чітко визначити її рід, питання, що виносяться на вирішення експерта, і винести мотивовану ухвалу. Заміна ухвали про призначення експертизи іншим документів, наприклад, листом, списком питань і пр., неприпустима.
Ухвала про призначення експертизи по цивільній справі складається з трьох частин: вступної, описової та резолютивної і принципово не відрізняється від визначення суду або постанови слідчого, що виносяться у кримінальній справі.

3.3 Призначення експертизи в арбітражному процесі

В арбітражному процесі експертиза, згідно зі ст. 66 АПК, призначається, як і в цивільному процесі, для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, проте в АПК, на відміну від ЦПК, не вказано, що питання повинні бути з галузей науки, техніки, мистецтва або ремесла. Але це аж ніяк не означає зміни меж використання експертних висновків, тлумачення у них питань застосування правових норм. Експерти виступають носіями спеціальних знань і не повинні давати юридичних оцінок.
Це особливо актуально у зв'язку з тим, що Указом Президента Російської Федерації від 22 грудня 1993р. затверджено Тимчасові правила аудиторської діяльності в Російській Федерації, які містять низку нормативних положень, дуже важливих для судової практики. Кінцевим результатом аудиторської перевірки є висновок аудитора (аудиторської фірми) - «документ, що має юридичне значення для всіх юридичних і фізичних осіб, органів державної влади та управління, органів місцевого самоврядування та судових органів. Висновок за результатами перевірки, проведеної за дорученням державних органів, прирівнюється до висновку експертизи, призначеної відповідно до процесуального законодавства Російської Федерації »(п. 17). У висновку аудитора вказуються факти виявлених порушень порядку ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності, «а також порушення законодавства Російської Федерації при здійсненні господарсько-фінансових операцій» (п. 18). Частина ув'язнення, де аудитор констатує порушення законодавчих актів, тобто виробляє юридичні оцінки дій або бездіяльності перевіряються, у висновках експертів відсутня. Суд може погодитися з цими оцінками або відхилити і замінити їх власної нормативної кваліфікацією причому аргументація такого відхилення не є обов'язковою.
В арбітражному процесі обов'язок доказування лежить на особах, які беруть участь у справі (ст. 53 і 54 АПК). Відповідно до цього експертиза призначається тільки за клопотанням цих осіб. Без заявленого клопотання суд залучати експертів неправомочний. Проте можливі випадки, коли предмет доказування включає обставини, для з'ясування яких необхідні спеціальні знання, а ніхто не заявляє клопотання призначення експертизи. Причиною такої поведінки є неможливість оплати виробництва експертизи (а вона вноситься вперед на депозитний рахунок суду - ч. 4 ст. 94 АПК). Так як висновок експерта не може бути нічим замінено, виникає серйозна перешкода на шляху винесення обгрунтованого рішення. Формальний вихід з цього глухого кута полягає в тому, що оспорюваний факт не може вважатися ні підтвердженим, ні спростованим. Несприятливі наслідки аж до програшу справи падають на обличчя, що не виконало обов'язки доведення. Цей результат вкрай небажаний, тому особа, зацікавлена ​​в позитивному результаті справи (навіть якщо його платоспроможність обмежена), має клопотатися про призначення експертизи та вишукати для цього необхідні кошти. [7]
При призначенні експертизи особи, які беруть участь у справі, має право подати арбітражному суду питання, які повинні бути роз'яснені, і запропонувати кандидатури експертів (ч. 2 ст. 66 АПК). Постановка питань - це право, а не обов'язок осіб, які беруть участь у справі. Зазвичай на практиці той, хто клопоче про призначення експертизи, намагається конкретизувати експертне завдання. Суду має сповістити про це клопотання інших беруть участь у справі, роз'яснити їм право поставити свої запитання в письмовій формі.
Остаточно зміст питань, за якими потрібно отримати висновок експертів, встановлюється арбітражним судом (ч. 3 ст. 66 АПК). При цьому суд компетентний:
- Ставити нові питання на свій розсуд;
- Переформулювати питання, не змінюючи їх змісту;
- Мотивовано відхиляти питання, задані учасниками спору.
Про призначення експертизи арбітражний суд виносить ухвалу (ч. 4 ст. 66 АПК), зміст якого аналогічно визначенню в цивільному процесі.
Відповідно до п.6 ст. 112 АПК, судді надано право розглядати питання про призначення судової експертизи та в стадії підготовки справи до судового розгляду. Порядок призначення в цьому випадку такий же, як і в суді. Якщо необхідність експертизи випливає їх обставин справи, а ніхто з осіб, які беруть участь у справі, не заявив відповідного клопотання, суддя зобов'язаний роз'яснити їм необхідність висновку експерта для правильного вирішення справи та їх право заявляти ці клопотання. [8]
На жаль, при розгляді справ в арбітражних судах експертизи призначаються значно рідше, ніж у цьому виникає реальна необхідність. Пов'язано це, в першу чергу, з недостатньою інформованістю громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність, представників юридичних осіб, адвокатів про сучасні можливості судових експертиз в доведенні. Як і по інших цивільних справах, експертизи за визначеннями арбітражних судів призначаються в державні експертні установи (як правило, Міністерства юстиції), недержавні експертні установи та приватним експертам, причому частка останніх дуже велика.

Висновок

Отже, в якості висновку я пропоную зробити ряд висновків, узагальнюючих викладений матеріал.
Судова експертиза - це одна з форм використання науково-технічних досягнень в кримінальному, цивільному та арбітражному процесі.
Підстави і порядок призначення судових експертиз у кримінальних та цивільних справах визначаються відповідними кодексами Росії: Кримінально-процесуальним (КПК), цивільним процесуальним (ЦПК) або арбітражним процесуальним (АПК).
Предмет судової експертизи становлять фактичні дані (обставини справи), досліджувані і встановлені при розслідуванні або судовому розгляді кримінальної або цивільної справи (ст. 78, 80, 191, 288 КПК; ст. 74, 75, 77 ЦПК; ст. 66, 67, 68 АПК) на основі спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла.
Об'єктами експертизи є, в основному, речові докази. До них відносяться: відображення людей і тварин, предметів, механізмів і агрегатів, речовини, матеріали та вироби, документи та поліграфічна продукція, виділення людини, частини його тіла і трупи, різноманітні об'єкти рослинного і тваринного походження та багато інших.
При призначенні експертизи важливе місце займає відбір зразків для порівняльного дослідження
Підбір зразків для експертизи залежить від її роду і виду, а також характеру питань, які ставляться на вирішення експерта. Всі зразки, що направляються на експертизу, повинні бути необхідної якості, в потрібній кількості та достовірного походження.
В умовах глибоких соціально-економічних перетворень значно зростає роль інституту судової експертизи.
Я сподіваюся, що висвітлив достатня кількість питань, що дозволяють пізнати основи теорії судової експертизи і прийти до висновку, що судова експертиза займає далеко не останнє місце в проведенні кримінального, цивільного, арбітражного процесів.

Список використаної літератури:

Нормативна
1. Арбітражний процесуальний кодекс РФ від 24 липня 2002 № 95-ФЗ
2. Цивільний процесуальний кодекс РФ (ЦПК РФ) від 14 листопада 2002 р . № 138-ФЗ
3. Кримінально-процесуальний кодекс РФ (КПК України) від 18 грудня 2001 № 174-ФЗ
4. Федеральний закон від 31 травня 2001 р № 73-ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» (зі зм. І доп. Від 30 грудня 2001 р .)
Методична
1. Бєлкін Р.С. Криміналістика: проблеми, тенденції, перспективи. Від теорії до практики. - М.: ЮЛ, 1988.
2. ВінбергАІ., Малаховська М.Т. Судова експертології. - В., 1979.
3. Криміналістичні експертизи, що виконуються в органах внутрішніх справ. Бібліотека слідчого. - М.: ЕКЦ МВС РФ, 1992.
4. Криміналістична експертиза: виникнення, становлення і тенденції розвитку. - М.: ЮІ МВС РФ, 1994.
5. Ліфшиц ЕМ, Михайлов В.А Призначення і виробництво експертизи. - В.: ВСШ МВС РФ, 1977.
6. Призначення і виробництво судових експертиз. - М.: ЮЛ, 1988.
7. Особливості дослідження деяких об'єктів традиційної криміналістичної експертизи / Снєтков В.А. (Ред.) - М., ЕКЦ МВС РФ, 1993.
8. Рекомендації за призначенням судових експертиз. - С.: МВС РФ, 1995.
9. Россинская Є.Р. Судова експертиза в кримінальному, цивільному, арбітражному процесі. - М.: Право і закон, 1996.
10. Словник основних термінів судових експертиз. - М.: ВНІІСЕ, 1980.
11. Довідник слідчого. Практична криміналістика: підготовка та призначення судових експертиз. Вип.З. - М., Російське право, 1992.