Обставини що виключають участь у провадженні у кримінальній справі

Зміст.

Вступ 3

1. Обставини, що виключають участь у провадженні у кримінальній справі. 6

2. Неприпустимість участі у провадженні у кримінальній справі осіб, що підлягають відводу. 22

2.1. Відведення прокурора. 22

2.2. Відведення слідчого чи дізнавача. 27

2.3. Відведення секретаря судового засідання. 32

2.4. Відвід перекладача. 33

2.5. Відведення експерта та спеціаліста. 35

3. Недопустимість повторної участі судді в розгляді кримінальної справи. 40

3.1.Порядок розгляду заяви про відвід судді. 40

4. Обставини, що виключають участь у провадженні у кримінальній справі захисника, представника потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача. 46

Висновок 57

Список використаної нормативної та наукової літератури: 59

Введення.

Тема «Учасники кримінального судочинства» є однією з основних в курсі «Кримінальний процес», так як, законність виробництва процесуальних дій залежить від того, чи дотримуються в повній мірі права та обов'язки осіб, які беруть участь у них.

У залежності від правового становища осіб, їх права та обов'язки можуть відрізнятися. Так, права й обов'язки обвинувачуваного (підозрюваного) відрізняються від прав і обов'язків свідка. У даному випадку права першого набагато ширше, ніж права другого, а обов'язків навпаки менше. Таким чином, закон надає обвинуваченому додаткові гарантії захисту своїх прав.

Об'єктивність і неупередженість як основні вимоги до правосуддя спонукають законодавця встановлювати цілий ряд норм, які передбачають неприпустимість участі в розгляді кримінальної справи осіб, чиє рішення, позиція чи думку в силу невиправдано зацікавленого ставлення до справи може спричинити неправильне дозвіл кримінальної справи.

Крім необхідності дотримання прав учасників з боку посадових осіб правоохоронних органів та обов'язків самими учасниками, слід дотримуватися норм, які регламентують обставини, що виключають участь у кримінальному судочинстві, оскільки їх ігнорування є порушенням принципів кримінального судочинства. За наявності обставин, що виключають участь у кримінальному судочинстві, особи, яких вони стосуються, повинні вжити заходів до усунення своєї участі в провадженні у кримінальній справі.

Одним з принципів кримінального судочинства є забезпечення законності при провадженні у кримінальній справі, відповідно до якого всі рішення суду, судді, прокурора, слідчого, дізнавача повинні бути законними, обгрунтованими і мотивованими, а вирок справедливим. Для досягнення цих цілей учасники кримінального процесу, які здійснюють провадження у справі або ж беруть у даній діяльності безпосередню участь, повинні бути незацікавленими в його результатах, неупередженими по відношенню до сторін, об'єктивними при збиранні і вільними в оцінці доказів у справі.

Актуальність теми даної випускної кваліфікаційної роботи безумовна, тому що у кримінальному процесі необхідно гарантувати незалежність і неупередженість суддів при здійсненні правосуддя, а так само неупередженість і об'єктивність процесуальної діяльності прокурорів, слідчих, дізнавачів. Будь-яка обставина, яке ставить під сумнів неупередженість зазначених суб'єктів процесуальної діяльності, повинно тягнути усунення їх від участі в провадженні у кримінальній справі.

Предметом кваліфікаційного дослідження є обставини, що виключають участь у провадженні у кримінальній справі.

Об'єктом дослідження є порядок усунення від участі у кримінальній справі при кримінальному судочинстві.

Мета даної дипломної роботи полягає в характеристиці обставин виключають участь у провадженні у кримінальній справі.

З поставленої перед нами мети випливають такі завдання:

1. Дати точну характеристику обставин, що виключають участь у провадженні у кримінальній справі

2. Вказати на неприпустимість участі в провадженні у кримінальній справі осіб, що підлягають відведенню

3. Розкрити причини неприпустимість повторної участі судді в розгляді кримінальної справи.

4. Охарактеризувати обставини, що виключають участь у провадженні у кримінальній справі захисника, представника потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача

Випускна кваліфікаційна робота складається з вступу, чотирьох розділів, висновків та списку використаної літератури.

При написанні даної випускної кваліфікаційної роботи були використані праці таких авторів, як Агаєв Ф.А., Галузо В.М., Адаменко В.Д. , Божьев В.П., Власов А.А., Видря М.М, Головко Л.В., Ефімічев С.П., Михайлов В.А., Соловйов А Є., Токарєва М.А. та інших.

1. Обставини, що виключають участь у провадженні у кримінальній справі.

У зв'язку з цим кримінально-процесуальний закон в гол. 9 КПК України встановлює перелік обставин, наявність яких є перешкодою для участі в конкретній справі судді, прокурора, слідчого, дізнавача, секретаря судового засідання, перекладача, експерта, спеціаліста, захисника, а також представника потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача. У таких випадках зазначені особи зобов'язані самі усунутися від участі в процесі, заявивши самовідвід, або ж їм може бути заявлено відвід іншими учасниками, в першу чергу підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником, захисником, а також державним обвинувачем, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або їх представниками. Дозвіл питань, пов'язаних із заявленими відводу чи самовідводу, здійснюється за правилами та у порядку, встановленому законом.

Так, відповідно до ст. 64, 65 КПК РФ відвід судді заявляється до початку судового слідства, а в разі розгляду кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів - до формування колегії присяжних засідателів. У ході подальшого судового засідання заяву про відвід допускається лише у разі, коли підстава для нього раніше не було відомо стороні.

За загальним правилом відвід, заявлений судді, вирішується судом в нарадчій кімнаті з винесенням ухвали або постанови. При цьому у випадках колегіального розгляду справи відвід, заявлений одному із суддів, дозволяється іншими суддями в його відсутність. Суддя, якому заявлено відвід, має право до видалення інших суддів у дорадчу кімнату публічно викласти своє пояснення з приводу заявленого йому відводу. Якщо ж відвід заявлено декільком суддям або всьому складу суду, то він дозволяється тим же судом у повному складі більшістю голосів. Відвід, заявлений судді, одноосібно розглядає кримінальну справу, або клопотання про застосування запобіжного заходу або провадженні слідчих дій, чи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи або про його припинення, дозволяється цим же суддею.

У разі задоволення заяви про відвід судді, кількох суддів або всього складу суду кримінальну справу, клопотання або скарга передаються у виробництво відповідно іншої судді чи іншого складу суду в установленому законом порядку. Якщо одночасно з відведенням судді заявлено відвід кому-небудь з інших учасників провадження у кримінальній справі, то в першу чергу дозволяється питання про відвід судді.

Порядок відводу інших учасників процесу залежить від їхнього процесуального положення. Наприклад, рішення про відвід секретаря судового засідання приймає суд, що розглядає кримінальну справу, або суддя, головуючий у суді за участю присяжних засідателів (ст. 68 КПК РФ).

Рішення про відвід слідчого чи дізнавача приймає прокурор. У свою чергу, вирішення питання про його відвід у ході досудового провадження у кримінальній справі покладено на вищестоящого прокурора, а в ході судового виробництва - на суд, що розглядає кримінальну справу (ст. 66, 67 КПК РФ).

У відношенні експерта, спеціаліста та перекладача питання про відвід вирішується в однаковому порядку, передбаченому ст. 69-71 КПК України, - у ході досудового провадження у кримінальній справі дізнавачем, слідчим чи прокурором. У ході судового виробництва зазначене рішення приймає суд, що розглядає дану кримінальну справу, або суддя, головуючий у суді за участю присяжних засідателів.

Стаття 61 КПК України визначає загальний для більшості відводяться учасників процесу перелік обставин, що виключають участь у кримінальному судочинстві конкретних осіб. В інших статтях ці обставини конкретизуються стосовно до кожного з учасників з урахуванням особливостей їх процесуального становища. Так, якщо особа вже є з будь-якого кримінальній справі потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або свідком, то пріоритет віддається саме цієї процесуальної статусу, і дане особа не може брати участь у провадженні у справі в якості судді, прокурора, слідчого, дізнавача, експерта або спеціаліста. Аналогічно вирішується питання у випадках, коли хто-небудь з цих посадових осіб є близьким родичем або родичем будь-якого з учасників провадження у кримінальній справі, а також якщо особа вже брало участь раніше в провадженні у справі в якості присяжного засідателя, експерта, спеціаліста, перекладача, понятого , секретаря судового засідання, захисника, законного представника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, а суддя - в якості дізнавача, слідчого, прокурора.

Крім того, закон забороняє брати участь у провадженні у кримінальній справі судді, прокурора, слідчого і дізнавача, якщо є інші обставини, що дають підставу вважати, що вони особисто, прямо чи опосередковано, зацікавлені в результаті даної кримінальної справи.

Експерт і фахівець, крім загальних підстав для відводу, не можуть приймати участь у провадженні у справі у випадках, коли вони перебували або перебувають у службовій або іншій залежності від сторін або їх представників або коли виявиться їх некомпетентність. Ці учасники, а також перекладач підлягають відводу, якщо виявиться їх некомпетентність (ст. 70, 71 КПК РФ).

Стосовно до суддів закон не допускає повторної участі судді в розгляді однієї і тієї ж кримінальної справи в судах різних інстанцій (ст. 63 КПК України). Суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у розгляді даної кримінальної справи в суді другої інстанції або в порядку нагляду, а так само брати участь в новому розгляді кримінальної справи в суді першої або другої інстанції або в порядку нагляду в разі скасування винесених з його участю вироку, а також визначення, постанови про припинення кримінальної справи. Відповідно, суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді другої інстанції, не може брати участь у розгляді цієї кримінальної справи в суді першої інстанції або в порядку нагляду, а так само в новому розгляді тієї ж справи в суді другої інстанції після скасування вироку, визначення, постанови, винесеного з його участю, а суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в порядку нагляду, не може брати участь у розгляді тієї ж кримінальної справи в суді першої або другої інстанції.

Однак якщо суддя під час досудового провадження брав відповідно до ч. 2 ст. 29 КПК РФ рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або про продовження його терміну, про проведення обшуку і (або) виїмки в житлі, контролю і запису телефонних та інших переговорів та інших правоогранічітельних дій, то ця обставина не є перешкодою для його участі в розгляді даної справи в судовому засіданні суду будь-якої інстанції.

Попереднє участь у провадженні у кримінальній справі прокурора, слідчого, дізнавача, секретаря судового засідання, перекладача, експерта та спеціаліста не є підставою для їх відводу і не перешкоджає повторному участі в даній справі в тій же якості. Причому участь особи в процесі раніше як фахівця, що дозволяє залучати його по цій же справі в якості експерта.

Крім обставин, що виключають участь у кримінальному судочинстві по конкретних справах перерахованих вище посадових осіб та інших учасників процесу, закон передбачає таку заборону для деяких представників сторони захисту й обвинувачення - захисника, представника потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача (ст. 72 КПК України). Ці особи підлягають відведенню у випадках, якщо вони: 1) раніше брали участь у провадженні у даній кримінальній справі в якості судді, прокурора, слідчого, дізнавача, секретаря судового засідання, свідка, експерта, спеціаліста, перекладача або понятого; 2) є близьким родичем або родичем судді, прокурора, слідчого, дізнавача, секретаря судового засідання, що брав або бере участь у провадженні у даній кримінальній справі, або особи, інтереси якої суперечать інтересам учасника кримінального судочинства, що уклав з ним угоду про надання захисту; 3) надають або раніше надавали юридичну допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам захищається ним підозрюваного, обвинуваченого або представленого ним потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Рішення про відвід захисника, представника потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача приймає в ході досудового провадження у кримінальній справі дізнавач, слідчий або прокурор, а в ході судового провадження зазначене рішення приймає суд, що розглядає дану кримінальну справу, або суддя, головуючий у суді за участю присяжних засідателів.

У ході кримінального судочинства повинні враховуватися обставини виключають участь в нім.

При наявності даних обставин, учасники до яких вони належать повинні бути усунені від участі у провадженні у кримінальній справі.

У зв'язку з цим кримінально-процесуальний закон в гол. 9 КПК України встановлює перелік обставин, наявність яких є перешкодою для участі в конкретній справі судді, прокурора, слідчого, дізнавача, секретаря судового засідання, перекладача, експерта, спеціаліста, захисника, а також представника потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача. ¹ У таких випадках зазначені особи зобов'язані самі усунутися від участі в процесі, заявивши самовідвід, або ж їм може бути заявлено відвід іншими учасниками, в першу чергу підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником, захисником, а також державним обвинувачем, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або їх представниками. ² Дозвіл питань, пов'язаних із заявленими відводу чи самовідводу, здійснюється за правилами та у порядку, встановленому законом.

Для порівняння можна навести те, що КПК РРФСР 1961 року так само трактував об'єктивність і неупередженість, як основні вимоги до правосуддя спонукають законодавця встановлювати цілий ряд норм, які передбачають неприпустимість участі в розгляді кримінальної справи осіб, чиє рішення, позиція чи думку в силу невиправдано зацікавленого ставлення до справи може спричинити неправильне дозвіл кримінальної справи.

З огляду на ст. 59 КПК РРФСР суддя не може брати участь у розгляді справи:

1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, свідком, а так само якщо він брав участь у цій справі в якості експерта, спеціаліста, перекладача, особи, яка провадила дізнання, слідчого, обвинувача, захисника, законного представника обвинувачуваного, представника потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він є родичем потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників, родичем звинувачуваного чи його законного представника, родичем обвинувача, захисника, слідчого або особи, яка провадила дізнання;

3) якщо є інші обставини, що дають підстави вважати, що суддя особисто, прямо чи опосередковано, зацікавлений у цій справі.

Перераховані обставини є загальними підставами, що виключають можливість участі в кримінальній справі прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача, захисника обвинуваченого, захисника підозрюваного, представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача (ст. 59 - 67 КПК РРФСР), присяжних засідателів, що з'явилися за викликом для участі в судовому засіданні (ст. 438 КПК України).

Учасник процесу, щодо якого були виявлені вищезгадані обставини, повинен був заявити самовідвід. Крім того, йому міг бути заявлено відвід іншими учасниками процесу - підозрюваним, обвинуваченим, захисником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або їх представниками.

Ст. 61 КПК РФ говорить:

1. Суддя, прокурор, слідчий, дізнавач не може брати участь у провадженні у кримінальній справі, якщо він:

Є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або свідком по даній кримінальній справі.

2) Брав участь як присяжного засідателя, експерта, спеціаліста, перекладача, понятого, секретаря судового засідання, захисника, законного представника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, а суддя так само як дізнавача, слідчого, прокурора у виробництві у даній справі.

3) Чи є близьким родичем або родичем будь-якого з учасників провадження у даній справі.

2. Особи зазначені у частині першій цієї статті не можуть брати участь у провадженні у справі, так само у випадках, якщо є інші обставини, що дають підставу вважати, що вони особисто, прямо чи побічно зацікавлені в результаті даної справи.

У кримінальному процесі необхідно гарантувати незалежність і неупередженість суддів при здійсненні правосуддя, а також неупередженість і об'єктивність процесуальної діяльності прокурорів, слідчих, дізнавачів. Будь-яка обставина, яке ставить під сумнів неупередженість зазначених суб'єктів процесуальної діяльності, повинно тягнути усунення їх від участі в провадженні у кримінальній справі.

За наявності підстав для відводу, передбачених цією главою, суддя, прокурор, слідчий, дізнавач, секретар судового засідання, перекладач, експерт, спеціаліст, захисник, а також представники потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача зобов'язані усунутися від участі у провадженні у кримінальній справі.

У випадку, якщо особи, зазначені у частині першій ст. 62 КПК України, не усунулися від участі у провадженні у кримінальній справі, відвід їм може бути заявлений підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником, захисником, а також державним обвинувачем, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або їх представниками.

Принциповим для кримінального процесу є положення про неприпустимість суміщення в особі одного суб'єкта різних процесуальних ролей. Якщо особа брала участь у стадії розслідування, наприклад, в якості експерта, спеціаліста та ін або була потерпілим, цивільним позивачем або цивільним відповідачем, то воно вже не може в ході розслідування здійснювати процесуальні функції дізнавача, слідчого, прокурора, а також не може бути суддею при розгляді даної справи. Оскільки свідок у кримінальному процесі незамінний, то особа, колишнє очевидцем злочину, нехай навіть і не допитані в якості свідка, не може у даній справі брати участь у судочинстві в ролі дізнавача, слідчого прокурора, а також бути суддею. Тут завжди мається на увазі можливість виклику і допиту цієї особи як свідка.

Наявність родинних зв'язків є серйозна підстава для того, щоб засумніватися у неупередженості судді. У даному випадку родинні зв'язки розуміються набагато ширше, ніж визначено у п. 6 ст. 5 КПК РФ (двоюрідні брати, сестри, тітки, дядьки, племінники і т. д.). Практично будь-яка встановлена ступінь спорідненості дозволяє поставити під сумнів незалежність і неупередженість судді.

Інші обставини, що дають підставу вважати, що суддя, прокурор, слідчий або дізнавач особисто, прямо чи побічно зацікавлені в результаті справи, - це абсолютно будь-які обставини, які можуть дати підставу припустити будь-яку зацікавленість у справі і дозволяють сумніватися в неупередженості цих осіб. Перелік таких обставин привести неможливо. Це можуть бути: факт знайомства з ким-небудь з участ чих у справі осіб, наявність дружніх або, навпаки, неприязних з ними відносин; обставини, які стосуються поведінці судді, як у ході судового засідання, так і в позаслужбовий час. При обговоренні подоб них обставин, завжди слід виходити з конкретної ситуації, оцінювати, чи дійсно вони дають підставу припускати зацікавленість у справі.

В інтересах правосуддя особливо важливо, щоб суддя, а також присяжний засідатель в ході судового розгляду утримувалися від висловлення будь-яких оцінок і висновків по суті справи, що розглядається аж до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку, виключивши будь-які прояви упередженості й необ'єктивності. Треба думати, якщо суддя допускає такі висловлювання, то це безумовна підстава для усунення його від участі у розгляді справи з мотивів упередженості суджень.

У судовій практиці участь судді у розгляді справи, по якому його з пружний проводив оперативно-розшукові заходи, було визнано обставиною, що усуває суддю від участі в справі з мотивів зацікавленості '. Як підставу, що усуває суддю від участі у розгляді справи, було визнано те обставина, що суддя раніше, у іншій справі, був захисником підсудного, який був у тій справі визнано винним та засуджено.

У відношенні експерта, спеціаліста та перекладача питання про відвід вирішується в однаковому порядку, передбаченому ст. 69-71 КПК, - у ході досудового провадження у кримінальній справі дізнавачем, слідчим чи прокурором. У ході судового виробництва зазначене рішення приймає суд, що розглядає дану кримінальну справу, або суддя, головуючий у суді за участю присяжних засідателів.

Стаття 61 КПК України визначає загальний для більшості відводяться учасників процесу перелік обставин, що виключають участь у кримінальному судочинстві конкретних осіб. В інших статтях ці обставини конкретизуються стосовно до кожного з учасників з урахуванням особливостей їх процесуального становища. Так, якщо особа вже є з будь-якого кримінальній справі потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або свідком, то пріоритет віддається саме цієї процесуальної статусу, і ця особа не може брати участь у провадженні у справі в якості судді, прокурора, слідчого, дізнавача, експерта чи спеціаліста. Аналогічно вирішується питання у випадках, коли хто-небудь з цих посадових осіб є близьким родичем або родичем будь-якого з учасників провадження у кримінальній справі, а також, якщо особа вже брало участь раніше в провадженні у справі в якості присяжного засідателя, експерта, спеціаліста, перекладача, понятого, секретаря судового засідання, захисника, законного представника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, а суддя - в якості дізнавача, слідчого, прокурора. ⁴

Стосовно до суддів закон не допускає повторної участі судді в розгляді однієї і тієї ж кримінальної справи в судах різних інстанцій (ст. 63 КПК України).

Суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у розгляді даної кримінальної справи в суді другої інстанції або в порядку нагляду, а так само брати участь в новому розгляді кримінальної справи в суді першої або другої інстанції або в порядку нагляду в разі скасування винесених з його участю вироку, а також визначення, постанови про припинення кримінальної справи.

Відповідно, суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді другої інстанції, не може брати участь у розгляді цієї кримінальної справи в суді першої інстанції або в порядку нагляду, а так само в новому розгляді тієї ж справи в суді другої інстанції після скасування вироку, визначення, постанови, винесеного з його участю, а суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в порядку нагляду, не може брати участь у розгляді тієї ж кримінальної справи в суді першої або другої інстанції. ⁶

1) раніше брали участь у провадженні у даній кримінальній справі в якості судді, прокурора, слідчого, дізнавача, секретаря судового засідання, свідка, експерта, спеціаліста, перекладача або понятого;

2) є близьким родичем або родичем судді, прокурора, слідчого, дізнавача, секретаря судового засідання, що брав або бере участь у провадженні у даній кримінальній справі, або особи, інтереси якої суперечать інтересам учасника кримінального судочинства, що уклав з ним угоду про надання захисту;

3) надають або раніше надавали юридичну допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам захищається ним підозрюваного, обвинуваченого або представленого ним потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача. ⁸

2. Неприпустимість участі у провадженні у кримінальній справі осіб, що підлягають відводу.

2.1 Відведення прокурора.

Відповідно до п.31 ст. 5 КПК РФ під термін прокурор підпадають такі посадові особи: Генеральний прокурор Російської Федерації і підлеглі йому прокурори, їх заступники та інші посадові особи органів прокуратури, які беруть участь у кримінальному судочинстві і наділені відповідними повноваженнями федеральним законом про прокуратуру.

Рішення про відвід прокурора в стадіях порушення кримінальної справи і попереднього розслідування приймає вищестоящий прокурор, а в ході судового провадження - суд, що розглядає основна справа (ст. 66 КПК РФ). Відвід, заявлений прокурору при провадженні дізнання і попереднього слідства, не призупиняє виконання прокурором його обов'язків до прийняття рішення вищим посадовою особою прокуратури. Якщо відвід, заявлений прокурору в суді, задовольняється, то слухання справи відкладається і вживаються заходи до заміни прокурора.

Участь прокурора в провадженні попереднього розслідування, так само як його участь у судовому розгляді не є перешкодою для його подальшої участі у провадженні у даній кримінальній справі. Особливості процесуальної діяльності прокурора такі, що його попереднє участь при провадженні у кримінальній справі не перешкоджає його участі у справі в подальшому. Оскільки напрямок діяльності прокурора пов'язано зі здійсненням функції кримінального переслідування, з висуненням і обгрунтуванням обвинувачення проти конкретної особи, то від прокурора не потрібно, щоб він, подібно судді, уникав висловлювати свою думку у справі до повного його дозволу. Головне, щоб прокурор, висловлюючи свою особисту думку з приводу звинувачення, керувався презумпцією невинності.

Повноваження прокурора визначені у ст. 37. У цій же статті зазначено основні напрямки його діяльності в кримінальному процесі.

Прокурор є посадовою особою, уповноваженою в межах компетенції здійснювати від імені держави кримінальне переслідування під час кримінального судочинства, а також нагляд за процесуальною діяльністю органів дізнання та органів попереднього слідства. ⁹

Прокурори повинні давати згоду на порушення клопотання перед судом про виробництво процесуальної дії, на яке потрібно дозвіл суду, а також згоду на порушення кримінальної справи.

Термін на дачу згоди прокурором про виробництво такої дії законом не визначається. Стаття 165 встановлює тільки термін розгляду такого клопотання суддею (протягом 24 годин з моменту надходження клопотання). У судовому засіданні з цього питання має право брати участь прокурор. Прокурору встановлений термін на дачу згоди на порушення кримінальної справи, згідно зі ст. 146. Він повинен дати таку згоду негайно або винести постанову про відмову в дачі згоди. ¹⁰

При вирішенні питання про застосування таких запобіжних заходів як домашній арешт і взяття під варту в судовому засіданні участь прокурора обов'язково, згідно зі ст. 108, однак, обгрунтування клопотання перед судом прокурор може покласти на особу, яка порушила клопотання.

У ході судового розгляду скарг за місцем виробництва, а також при підтримці клопотань про продовження терміну утримання під вартою участь прокурора також обов'язково (ст.ст. 125, 162).

Аналіз ст.ст. 108 і 125 не дозволяє зробити висновок про те, як повинен вчинити суддя, якщо до суду в призначений час не з'явився прокурор.

Участь прокурора в провадженні попереднього розслідування, так само як його участь у судовому розгляді не є перешкодою для подальшої участі його у провадженні у даній справі (ст.66).

У випадках, зазначених у ст. 150, прокурор визначає форму розслідування своїм вказівкою, а при з'єднанні кримінальних справ, підслідних різним органам, встановлює підслідність у відповідності зі ст. 151. Якщо злочини здійснені в різних місцях, то за рішенням прокурора кримінальна справа розслідується за місцем скоєння більшості злочинів або найбільш тяжкого з них. Прокурор направляє кримінальні справи за підслідністю при передачі справи від одного органу розслідування іншому (ст.152). ¹¹

З'єднання кримінальних справ допускається на підставі постанови прокурора (ст. 153). Виділення в окреме провадження матеріалів кримінальної справи здійснюється органом розслідування самостійно. Ці матеріали підлягають направленню прокурору для вирішення питання про порушення, відмову в порушенні, направлення їх за підслідністю або до суду (ст.145).

Прокурор, відповідно до ст. 157, тепер є "проміжною ланкою" між органами дізнання, які проводили невідкладні слідчі дії і слідчим.

Відповідно до ст. 163 рішення про створення слідчої групи, зміні її складу приймає прокурор або начальник слідчого відділу.

За згодою прокурора орган розслідування виносить постанову про збереження в таємниці даних особи з метою його безпеки (ст. 166).

Прокурор санкціонує виїмку предметів і документів, що містять державну або іншу охоронювану федеральним законом таємницю (ст. 183). ¹²

Відповідно до ст. 222, прокурор вручає обвинуваченому копію обвинувального висновку з додатками, він же вручає копії обвинувального висновку захиснику і потерпілому, якщо вони про це клопочуть, і повідомляє потерпілого, цивільного позивача, відповідача і (або) їх представників про направлення кримінальної справи до суду.

Не всі рішення прокурора органи розслідування можуть оскаржити вищестоящому прокурору, навпаки, згідно зі ст. 124, дії та рішення прокурора можуть бути оскаржені лише у випадках, передбачених КПК України. ¹³

У судових стадіях прокурор бере участь як державний обвинувач. Стаття 37 КПК України дозволяє прокурору право доручати підтримувати обвинувачення дізнавачу або слідчому, який проводив дізнання у кримінальній справі. Участь державного обвинувача обов'язково в судовому розгляді кримінальних справ публічного і приватно-публічного обвинувачення. Державне обвинувачення можуть підтримувати декілька прокурорів, також існує можливість їх заміни (ст. 37 КПК України).

Державний обвинувач представляє докази і бере участь в їх дослідженні, викладає суду свою думку по суті обвинувачення, а також з інших питань, які виникають у ході судового розгляду, висловлює суду пропозицію про застосування кримінального закону і призначення підсудному покарання. Державний обвинувач до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку може також змінити обвинувачення в бік його пом'якшення.

Відповідно до ст. 314, державний обвинувач може дати згоду, за клопотанні обвинуваченого, на розгляд кримінальної справи без проведення судового розгляду за злочинами, покарання за які не перевищує 5 років позбавлення волі.

Прокурор не дає висновків з які виникають у ході судового розгляду питань, а викладає суду свою думку з будь-яких питань і висловлює пропозиції про застосування кримінального закону і призначення підсудному покарання (ст. 246). Тільки при виробництві в наглядовій інстанції, де участь його обов'язково , за прокурором залишено право на дачу висновку щодо наглядової скарзі (ст. 407). Висновок прокурор готує і в тому випадку, коли закінчена перевірка або розслідування нових і нововиявлених обставин (ст. 416). ¹⁴

Відповідно до ст. 354 КПК України прокурор має право, що на наш погляд суперечить принципу законності і правовим положенням прокурора, на апеляційне та касаційне оскарження, поряд з іншими учасниками кримінального судочинства, у формі подання, а стосовно до наглядового виробництва у формі наглядового подання (ст. 402 КПК РФ).

У ході судового розгляду державний обвинувач має право заявляти клопотання (ст.119). Якщо клопотання заявлено прокурору, то, згідно ст.121, він повинен задовольнити або відмовити в ньому своєю постановою протягом 3 діб.

Відповідно до ст. 399, участь прокурора в судовому засіданні при розгляді питань в стадії виконання вироку є його правом.

2.2 Відведення слідчого чи дізнавача.

Подібні правила встановлені для участі слідчого і дізнавача. Дізнавач, слідчий несуть відповідальність за об'єктивність розслідування. У силу займаного ними процесуального становища вони можуть мати значний вплив на хід і результати провадження по кримінальній справі. Тому право заявити відвід зазначеним посадовим особам з мотивів їх зацікавленості в справі є важливою процесуальною гарантією законності розслідування і всього кримінального судочинства в цілому ". Відведення дізнавача і слідчого згідно ст. 67 КПК може бути заявлений техніками попереднього розслідування. Рішення про відвід приймає прокурор.

Закон не визначає, в якій формі має бути заявлений відвід. Оскільки це не обумовлено в законі, слід вважати, що він може бути заявлений.

Закон не встановлює порядку заяви та дозволу відведення начальнику

слідчого відділу і начальнику органу дізнання. Тому прокурор дозволити відведення зазначених посадових осіб не може. Якщо вони упереджено ставляться до справи, то прокурор, встановивши цю обставину при розгляді скарги (або клопотання) самостійно в процесі нагляду, має право використовувати інше повноваження - передати справу в інший орган розслідування. При цьому заява про відвід обов'язково повинно знайти відображення в матеріалах кримінальної справи.

Рішення прокурора, прийняте з приводу заяви про відвід, має повідомлятися учаснику процесу, який заявив відвід.

Заявлений дізнавачу або слідчому відвід не припиняє виробництва процесуальних дій.

Слідчий - посадова особа органів попереднього слідства (прокуратури, ФСБ, ОВС, органів з контролю за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин), уповноважена здійснювати попереднє слідство, а також інші повноваження, передбачені КПК України (п. 41 ст. 5). Незалежно від відомчої приналежності процесуальні повноваження слідчих однакові. Відмінності є тільки в компетенції з урахуванням наслідку кримінальних справ. ¹⁵

Відповідно до ст. 38 слідчий уповноважений: порушувати кримінальну справу в порядку, встановленому цим Кодексом (за згодою прокурора); приймати кримінальну справу до свого провадження або передавати його прокурору для направлення за підслідністю; самостійно спрямовувати хід розслідування; приймати рішення про провадження слідчих та інших процесуальних дій, за винятком випадків, коли відповідно до цього Кодексу потрібно отримання судового рішення та (або) санкції прокурора; давати органу дізнання письмові доручення про провадження окремих слідчих дій, а також отримувати сприяння при їх здійсненні. Доручення повинні бути виконані протягом 10 днів (ч. 1 ст. 152 КПК України).

Відповідно до ст. 38 слідчий може оскаржити вказівку прокурора: про притягнення особи як обвинуваченого; про кваліфікацію злочину; про обсяг обвинувачення; про обрання запобіжного заходу, її скасування або зміну, обраної слідчим у відношенні підозрюваного та обвинуваченого; про відмову в дачі згоди на порушення перед судом клопотання про обрання запобіжного заходу або виробництві інших процесуальних дій; про направлення кримінальної справи до суду та його припинення; про передачу кримінальної справи іншому слідчому; про відвід слідчого або усунення його від подальшого ведення слідства.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 КПК України слідчий за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого або за власною ініціативою вправі визнати доказ у кримінальній справі неприпустимим. Воно не підлягає включенню до обвинувальний висновок (обвинувальний акт).

У разі виникнення права на реабілітацію не пізніше одного місяця з дня надходження вимоги про відшкодування майнової шкоди слідчий визначає його розмір і виносить постанову про виробництво виплат на відшкодування цієї шкоди (ст. 135). ¹⁶

Слідчий може підтримувати державне обвинувачення у відповідності до п. 6 ст. 5 КПК РФ (тут прямо говориться про те, що якщо вироблено дізнання, то за дорученням прокурора цю функцію виконує дізнавач або слідчий). ¹⁷

Дізнавач - посадова особа органу дізнання, правомочна здійснювати попереднє розслідування у формі дізнання, а також інші повноваження, передбачені КПК України (п. 7 ст. 5).

Повноваження органу дізнання, передбачені п.1 ч. 2 ст. 40, покладаються на дізнавача начальником органу дізнання.

Важливим є правило, згідно з яким покладання повноважень з проведення дізнання неприпустимо, якщо ця особа проводило або проводить по даній кримінальній справі оперативно-розшукові заходи.

Дізнавач має меншу процесуальної самостійністю, що слідчий

Дізнавач уповноважений: самостійно проводити дізнання, за винятком випадків, коли потрібна згода начальника органу дізнання, санкція прокурора і (або) судове рішення. Вказівки прокурора і начальника органу дізнання обов'язкові для дізнавача. Оскарження цих вказівок не зупиняє їх виконання.

Аналіз КПК України дозволяє визначити випадки, коли потрібна згода начальника органу дізнання: продовження строку перевірки заяви; затримання (ст.91 КПК України); затвердження обвинувального акта (ст. 225 КПК України). Згода начальника дізнання потрібно при порушенні кримінальної справи, при порушенні перед судом клопотання на виробництво деяких слідчих дій, обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту й ув'язнення під варту, скасування або зміни запобіжного заходу, обраного прокурором. У всіх інших випадках дізнавач діє самостійно. ¹⁸

За вказівкою прокурора, дізнавач виступає в якості державного обвинувача в суді, якщо він проводив по справі попереднє розслідування.

Проводячи дізнання у відношенні конкретних осіб, протягом 30 діб (це максимальний строк), дізнавач керується правилами, які застосовуються до попереднього слідства, за вилученнями, встановленими главою 32 КПК РФ. У тому випадку, якщо дізнавач, проводячи дізнання, не яким-небудь причин не встигає його закінчити, то кримінальна справа направляється прокурору для передачі слідчому.

2.3 Відведення секретаря судового засідання.

Повноваження секретаря судового засідання визначені у ст. 245 КПК України. Від правильного, повного відображення в протоколі всіх дій і рішень, що мали місце в ході судового засідання, залежить можливість оскарження і перевірки судових рішень, захисту прав та інтересів всіх учасників судового розгляду. Учасники судового розгляду повинні бути впевнені, що весь хід процесу буде об'єктивно і неупереджено, з усією повнотою відображено в протоколі секретарем судового засідання, не зацікавлені у справі. Підстави для відводу секретаря судового засідали ті ж, що і для судді, прокурора, інших учасників судового розгляду. Вони перераховані в ст. 61 КПК РФ. Оскільки діяльність секретаря судового засідання не пов'язана з прийняттям процесуальних рішень, його участь у справі не є підставою для відводу. Рішення про відвід секретаря судового засідання приймає суд, що розглядає кримінальну справу, або суддя, головуючий у суді за участю присяжних засідателів (ст. 68 КПК РФ).

Відвід, заявлений секретарю судового засідання, дозволяється в цілому так само, як і відведення, заявлений судді. Відмінність полягає лише в тому, що відведення, заявлений секретарю судового засідання, дозволяється завжди всім складом суду. Суд до видалення в дорадчу кімнату вислуховує пояснення секретаря судового засідання з приводу підстав відводу, а також думки учасників судового розгляду.

На секретаря судового засідання покладено обов'язок вести протокол судового засідання суду першої інстанції. Він зобов'язаний:

• повно і правильно викладати в протоколі дії і рішення суду, а також дії учасників судового розгляду, що мали місце в ході судового розгляду (ч. 1 ст. 245 КПК України);

• перевіряти явку до суду осіб, які повинні брати участь у судовому засіданні (ч. 2 ст. 245), і повідомляти про причини неявки відсутніх;

• за дорученням головуючого здійснювати інші дії, передбачені законом (виписувати повістки і ін);

• у триденний строк з дня закінчення судового засідання виготовляти протокол судового засідання та підписувати його разом з головуючим (ч. 6 ст. 259 КПК України);

• долучати зауважень на протокол, якщо вони надійшли з боку учасника судового розгляду і головуючий виносить постанову про їх правильності або про їх відхилення (ч. 3 ст. 260 КПК України);

• виготовляти копії протоколу за письмовим клопотанням учасника судового розгляду і за його рахунок (ч. 8 ст. 259 КПК України).

2.4 Відвід перекладача.

Особі, що не володіє в достатній мірі мовою судочинства, важко здійснювати захист своїх прав та інтересів при виробництві по кримінальній справі. Звідси очевидно, наскільки важливо сумлінне виконання перекладачем своїх обов'язків. Закон встановлює право зацікавлених осіб заявити відвід перекладачу за двома різними мотивами: зацікавленості у справі (підстави зазначені у ст. 61 КПК РФ) і некомпетентності. Попереднє участь особи у виробництві по кримінальній справі в якості перекладача не є підставою для його відводу.

Закон не встановлює для перекладача окремо такої підстави для відводу, як службова або інша залежність від осіб, які беруть участь у справі. Якщо така залежність існує і дає підстави сумніватися в можливості перекладача уникнути стороннього впливу при виконанні своїх обов'язків, то відвід може бути заявлений і задоволений.

Рішення про відвід перекладача в ході досудового провадження у кримінальній справі приймає дізнавач, слідчий або прокурор, а також суд у випадках, коли він розглядає питання про процесуальні рішення та слідчих діях (тобто в порядку, передбаченому ст. 165 УПК РФ). У ході судового виробництва зазначене рішення приймає суд, що розглядає дану кримінальну справу, або суддя, головуючий у суді за участю присяжних засідателів (ст. 69 КПК РФ). За наявності обставин, передбачених ст. 61 КПК РФ, відвід перекладачу може бути заявлений сторонами, а у разі виявлення некомпетентності перекладача - також свідком, експертом або спеціалістом.

Процесуальний статус перекладача закріплений у ст. 59 КПК РФ. Вона має право:

1) задавати питання учасникам з метою уточнення перекладу;

2) знайомитися з протоколами слідчих дій, в яких він брав участь, протоколом судового засідання і робити зауваження з приводу правильності запису перекладу, що підлягають занесенню до протоколу;

3) подавати скарги на дії (бездіяльності), що обмежують його права;

4) одержувати відшкодування витрат, понесених у зв'язку з явкою до органів попереднього розслідування чи суду;

5) одержувати винагороду за виконання своїх процесуальних обов'язків, якщо він не здійснював їх у порядку службового завдання.

Суми, що виплачуються перекладачеві, відносяться до процесуальних недоліків і відшкодовуються з коштів федерального бюджету (ст.ст.131, 132).

На підставі ст. 61, 62, 69 КПК РФ рішення про відведення перекладача в ході судового провадження у кримінальній справі приймає дізнавач, слідчий, прокурор, а також суд (ч.1 ст. 69 КПК РФ). Відведення може бути заявлений сторонами, свідком, експертом, фахівцем (ч. 2 ст. 69 КПК РФ).

Відведення експерта та спеціаліста.

Підстави, що виключають участь у справі спеціаліста та експерта (ст. 70, КПК України), схожі з тими, що встановлені щодо перекладача. Однак наявність службової або іншої залежності від сторін або їх представників ні за яких обставин не дозволяє їм застосовувати свої спеціальні знання в кримінальному процесі. Слід також мати на увазі, що відповідно до ст. 18 Федерального закону від 31 травня 2001 р. «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» у виробництві судової експертизи відносно живого особи не може брати участь лікар, який до її призначення надавав зазначеній особі медичну допомогу.

Дане обмеження діє також при виробництві судово-медичної або судово-психіатричної експертизи, що здійснюється без безпосереднього обстеження особи (наприклад, за матеріалами справи). Виробництво експертизи не може бути доручено експертам того державного судово-експертної установи, керівник якого може бути зацікавлений у результаті справи (ч. 1ст. 18 Федерального закону от31 травня 2001 р.).

Експерт - особа, що володіє спеціальними знаннями і призначена у порядку, встановленому цим Кодексом, для проведення експертизи та надання висновку (ст. 57 КПК України).

Експерт повинен бути незацікавленою особою, що призначається для дослідження представлених матеріалів і дачі висновку, що має значення докази, він не повинен знаходитися в службовій або іншій залежності від сторін або їх представників (ст.70 КПК України).

Судова експертиза проводиться державними судовими експертами та іншими експертами з числа осіб, що володіють спеціальними знаннями (ст. 195 КПК РФ). В останньому випадку необхідно переконатися в компетентності експерта і у відсутності підстав для відводу (ст. 62 КПК України).

Експерт має право:

1) клопотати про притягнення до виробництва експертизи інших експертів;

2) давати висновок в межах своєї компетенції, у тому числі з питань, хоча і не поставленим в постанові про призначення судової експертизи, але які мають відношення до предмета експертного дослідження;

3) подавати скарги на дії (бездіяльність) учасників, що призначили експертизу, що обмежують його права;

4) відмовитися від дачі висновку з питань, що виходять за межі спеціальних знань, а також у випадках, якщо подані йому матеріали недостатні для дачі висновку.

Експерт зобов'язаний:

1) з'явитися за викликом особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду і дати об'єктивний висновок з поставлених перед ним питань (ст. 205, 282 КПК України). При неявці без поважної причини експерт може бути підданий приводу (ч. 2 ст. 111 КПК України) або грошовому стягненню (ст. 117 КПК РФ). За дачу завідомо неправдивих висновків експерт несе кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ;

2) не розголошувати дані попереднього розслідування, що стали йому відомі, якщо про це він був заздалегідь попереджений в порядку, встановленому ст. 161 КПК РФ. В іншому випадку він несе відповідальність за ст. 310 КК РФ, ¹⁹

Експерт не має права без відома слідчого і суду вести переговори з учасниками з питань, пов'язаних з виробництвом експертизи; самостійно збирати матеріали для експертного дослідження; проводити без дозволу дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об'єктів або зміна їх зовнішнього вигляду або основних властивостей.

Спеціаліст - особа, що володіє спеціальними знаннями, яка притягається до участі в процесуальних діях у порядку, встановленому цим Кодексом, для сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні предметів і документів, застосування технічних засобів у дослідженні матеріалів кримінальної справи, для постановки питань експерту, а також для роз'яснення сторонам та суду питань, що входять до його професійну компетенцію (ст.58 КПК України).

Спеціаліст відрізняється від експерта тим, що не виробляє експертних досліджень і не дає висновків, а лише надає науково-технічну допомогу особам, що здійснюють розслідування, і суду у виконанні слідчих дій. ²⁰

Фахівець може брати участь у різних слідчих діях. Участь фахівців регламентовано ст. 168, 270, п. 5 ст. 164 КПК РФ. Слідчий має право залучити його до участі у слідчій дії, але при цьому він повинен упевнитися в його компетентності та роз'яснити його права, передбачені ст. 58 КПК РФ, і відповідальність за ст. 307, 308 КК РФ, передбаченої в п. 5 ст. 164 КПК РФ, а також порядок виробництва відповідного слідчої дії. Головуючий суду також роз'яснює спеціалісту його права (ст. 270 КПК України).

Фахівець не вправі розголошувати дані попереднього розслідування, які йому стали відомі, якщо він був попереджений про це заздалегідь у порядку, встановленому Законом. В іншому випадку він несе відповідальність за ст. 310 КК РФ. За відмову або ухилення спеціаліста від виконання своїх обов'язків до нього} може бути застосовано грошове стягнення, накладене судом.

Спеціаліст зобов'язаний:

1) з'явитися за викликом;

2) брати участь у виробництві слідчої дії;

3) звертати увагу осіб, що здійснюють розслідування на обставини, пов'язані з виявленням, закріпленням і вилученням доказів, при цьому він має право робити заяви, які пов'язані з виявленням, закріпленням і вилученням доказів. Дані заяви повинні бути занесені до протоколу слідчої дії;

4) давати пояснення з приводу виконуваних ним дій;

3. Недопустимість повторної участі судді в розгляді кримінальної справи.

3.1 Порядок розгляду заяви про відвід судді.

Попередити відправлення правосуддя зацікавленою особою покликані також правила про неприпустимість повторної участі судді в розгляді кримінальної справи після скасування вироку.

Згідно зі ст. 63 КПК України суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у розглядів даної кримінальної справи в суді другої інстанції або в порядку нагляду, а так само брати участь в новому розгляді кримінальної справи в суді першої ілж другої інстанції або в порядку нагляду в разі скасування винесених з era участю вироку, а також визначення, постанови про припинення кримінальної справи.

Суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді другої інстанції, не може брати участь у розгляді цієї кримінальної справи в суді першої інстанції або в порядку нагляду, а так само в новому розгляді тієї ж справи в суді другої інстанції після скасування вироку, ухвали, постанови, винесеного з його участю.

Суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в порядку нагляду, не може брати участь у розгляді тієї ж кримінальної справи в суді першої або другої інстанції.

Зазначеними приписами забезпечується незалежність суджень суддів при прийнятті ними рішень у справі. Якщо суддя хоч одного разу висловив свою думку з питань, що мають відношення до суті справи, що розглядається, то він вже в якійсь мірі пов'язаний своїм колишнім думкою і не може бути абсолютно неупереджений в оцінці обставин справи.

Втім, закон не забороняє судді здійснювати правосуддя, якщо він перш розглядав питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дозволяв продовжити термін утримання під вартою. Також не виключається участь судді в розгляді справи, якщо він раніше по цій справі давав дозвіл на проведення окремих слідчих дій (виїмку поштово-телеграфної кореспонденції, обшук у житлі і т. п.) або оперативно-розшукових заходів (наприклад, прослуховування телефонних переговорів) , якими обмежуються конституційні права громадян. Передбачається, що при вирішенні перерахованих питань не зачіпається суть справи і суддя не висловлює думки про винність конкретних осіб.

За наявності підстав, що виключають участь у судочинстві, суддя, прокурор, слідчий, дізнавач, секретар судового засідання, перекладач, експерт, спеціаліст, захисник, а також представники потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача зобов'язані усунутися від участі у кримінальній справі. Причому самовідвід повинен бути заявлений на будь-якому етапі провадження у справі, коли особі стало відомо про зазначені обставини, що не допускають участь у кримінальній справі. Якщо такого не станеться, то ним може бути заявлений відвід беруть участь у справі особами (ст. 62 КПК України).

Відвід судді заявляється до початку судового слідства, а в разі розгляду кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів - до формування колегії присяжних засідателів. У ході подальшого судового засідання заяву про відвід допускається лише у разі, коли підстава для нього раніше не було відомо стороні.

Закон, як правило, не допускає заяви безмотивно відводу суддям. Виняток має місце тільки відносно присяжних засідателів (див. ст. 328 КПК РФ). Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі йому обставини, з якими він пов'язує необхідність усунення судді від участі у розгляді справи. При відмові зробити це в задоволенні відводу відмовляється.

Якщо обставини, що виключають участь у судочинстві, мали місце, але при розгляді справи судом не було заявлено ні самовідводів, ні відводів, то рішення у справі вважається винесеним незаконним складом суду і підлягає скасуванню.

Відвід, заявлений судді, вирішується в нарадчій кімнаті іншими суддями, якщо кримінальна справа розглядається судом колегіально, за відсутності судді, якому заявлено відвід. Суддя, якому заявлено відвід, в праві до видалення інших суддів у дорадчу кімнату публічно викласти своє пояснення з приводу заявленого йому відводу.

Відвід, заявлений кільком суддям або всьому складу суду, дозволяється тим же судом у повному складі більшістю голосів. Відвід, заявлений судді, одноосібно розглядає кримінальну справу (або клопотання про застосування запобіжного заходу або провадженні слідчих дій, чи скаргу на призупинення про відмову в порушенні кримінальної справи або про його припинення), дозволяється цим же суддею. У разі задоволення заяви про відвід судді, кількох суддів або всього складу суду кримінальну справу (клопотання, скарга) передається у виробництво відповідно іншої судді чи іншого складу суду (ст. 65 КПК РФ).

По суті заявленого судді відведення повинно прийматися постанова або ухвала, яка викладається у вигляді окремого документа.

У ньому вказується: хто і з яких підстав заявив відвід, пояснення суду з приводу обставин, у зв'язку з якими заявлено відвід, рішення про задоволення або відхилення заявленого відводу. Дана постанова (визначення) підлягає оприлюдненню в судовому засіданні.

Якщо відвід, заявлений судді, відхиляється, слухання справи продовжується в колишньому складі суду. При задоволенні відводу слухання справи відкладається з метою забезпечення законного складу суду.

Якщо відводи заявляються відразу кільком суддям, то підстави відводу слід обговорювати окремо в тому порядку, в якому вони були заявлені. Постанова або ухвала суду про відмову в задоволенні відводу може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до ст. 64, 65 КПК РФ відвід судді заявляється до початку судового слідства, а в разі розгляду кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів - до формування колегії присяжних засідателів. У ході подальшого судового засідання заяву про відвід допускається лише у разі, коли підстава для нього раніше не було відомо стороні.

Якщо одночасно з відведенням судді заявлено відвід кому-небудь з інших учасників провадження у кримінальній справі, то в першу чергу дозволяється питання про відвід судді.

4. Обставини, що виключають участь у провадженні у кримінальній справі захисника, представника потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача.

Згідно зі ст. 72 КПК України захисник, представник потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача не вправі брати участь у провадженні у кримінальній справі, якщо він:

-Раніше брав участь у провадженні у даній кримінальній справі в якості судді, прокурора, слідчого, дізнавача, секретаря судового засідання, свідка, експерта, спеціаліста, перекладача або понятого;

-Є близьким родичем або родичем судді, прокурора, слідчого, дізнавача, секретаря судового засідання, що брав або бере участь у провадженні у даній кримінальній справі, або особи, інтереси якої суперечать інтересам учасника кримінального судочинства, що уклав з ним угоду про надання захисту;

-Надає або раніше надавав юридичну допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам захищається ним підозрюваного, обвинуваченого або представленого ним потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача

Виконання при провадженні у кримінальній справі функції захисту або представництва прав та інтересів потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача вимагає від особи, яка їх здійснює, об'єктивності і певної свободи при здійсненні процесуальних дій в інтересах свого клієнта.

Така свобода може бути поставлена під сумнів, якщо особа раніше надавало або надає юридичну допомогу особі з протилежними процесуальними інтересами. Крім того, цей факт ставить під удар відносини довіри між захисником і його підзахисним, між представником і представляє.

Відповідно до ст. 49 КПК України, захисник це особа, яка здійснює в установленому КПК України порядку захист прав та інтересів підозрюваних і обвинувачуваних і що надає їм юридичну допомогу при провадженні у кримінальній справі.

Як захисники допускаються адвокати.

За рішенням суду в якості захисника можуть бути допущені поряд з адвокатом один із близьких родичів обвинуваченого або інша особа, про допуск якого клопоче обвинувачений. Тільки при виробництві у мирового судді ця особа може бути допущено в якості захисника замість адвоката.

Захисник бере участь у справі (ст. 49):

1) з моменту винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого;

2) з моменту порушення кримінальної справи щодо конкретної особи;

3) з моменту фактичного затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у випадках:

-Передбачених ст.ст. 91і 92 КПК РФ (підстави затримання);

-Застосування до нього у відповідності зі ст. 100 КПК України запобіжного заходу у вигляді взяття під варту;

4) з моменту оголошення особі, підозрюваному в скоєнні злочину, постанови про призначення судово-психіатричної експертизи;

5) з моменту здійснення інших заходів процесуального примусу чи інших процесуальних дій, які зачіпають права і свободи особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

У тому випадку, якщо адвокат бере участь у провадженні у справі за призначенням, то витрати на оплату його праці компенсуються за рахунок коштів федерального бюджету (ч.5 ст.50 КПК України).

Захисник обов'язково бере участь у кримінальній справі:

1) якщо підозрюваний, обвинувачений не відмовився від захисника;

2) якщо підозрюваний, обвинувачений є неповнолітнім;

3) якщо підозрюваний, обвинувачений в силу фізичних Ії психічні вади не може самостійно здійснювати своє право на захист

4) якщо підозрюваний, обвинувачений не володіє мовою, якою ведеться провадження по кримінальній справі

5) якщо особа обвинувачується у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на термін понад 15 років або більш суворе покарання;

6) кримінально справа підлягає розгляду судом за участю присяжних засідателів;

7) якщо обвинувачений заявив клопотання про розгляд справи в порядку, встановленому главою 40. ²³

У тій же статті - у справах осіб, між інтересами яких є суперечності і якщо хоча б одне з них має захисника. При розгляді кримінальних справ судом, де кілька підсудних, вони свідомо будуть ставитися в нерівне становище, при цьому буде порушуватися принцип рівноправності громадян перед законом і судом, закріплений у ст. 19 Конституції РФ.

Відмова від захисника підозрюваним і обвинуваченим заявляється у письмовому вигляді і відображається у протоколі відповідного процесуального дії (ст. 52 КПК РФ).

Повноваження захисника закріплені в ст. 53 КПК РФ:

1) мати побачення з підозрюваним, обвинуваченим;

2) збирати і подавати докази;

3) залучати фахівця;

4) бути присутнім при пред'явленні обвинувачення;

5) брати участь у слідчих діях, які з участю підозрюваного, обвинуваченого;

6) знайомиться з протоколами процесуальних і слідчих дій, проведених за участю підозрюваного, обвинуваченого та ін документами, що пред'являються їм;

7) заявляти клопотання і відводи;

8) знайомитися після закінчення попереднього розслідування з усіма матеріалами кримінальної справи, виписувати з кримінальної справи будь-які відомості в будь-якому обсязі, знімати за свій рахунок копії з матеріалів кримінальної справи, в тому числі за допомогою технічних засобів;

9) брати участь у судовому розгляді кримінальної справи в судах всіх інстанцій та з питань виконання вироку;

10) подавати скарги на дії (бездіяльності) посадових осіб органів попереднього розслідування, прокуратури і суду;

11) використовувати не заборонені законом інші способи і засоби захисту.

При ознайомленні захиснику не пред'являються матеріали кримінальної справи, пов'язані із забезпеченням безпеки інших учасників кримінального процесу (ст.217 КПК України). Захисник має право знайомитися з матеріалами справи окремо від обвинуваченого у випадку заяви такого клопотання обвинуваченим і захисником (ст. 217 КПК України). При ознайомленні з матеріалами кримінальної справи сторона захисту не може обмежуватися у часі (ч.3 ст.217).

У разі неявки запрошеного захисника протягом 5 діб з дня заяви клопотання про запрошення захисника слідчий має право запропонувати підозрюваному (обвинуваченому) запросити іншого захисника, а в разі його відмови прийняти заходи за призначенням захисника.

Якщо бере участь у справі захисник протягом 5 діб не може взяти участь у виробництві конкретного слідчої дії, а підозрюваний (обвинувачений) не запрошує іншого захисника і не порушує клопотання про його призначення, то слідчий має право провести дане слідчі дії без участі захисника, за винятком випадків обов'язкового участі захисника.

Якщо протягом 24 годин з моменту затримання, взяття під варту підозрюваного (обвинуваченого) явка запрошеного захисника неможлива, слідчий приймає заходи по призначенню захисника. При відмові підозрюваного (обвинувачуваного) від призначеного захисника слідчі дії можуть бути проведені без участі захисника, за винятком випадків обов'язкової участі захисника.

У обвинувачуваного і його захисника з'ясовується слідчим, які свідки, експерти, фахівці підлягають виклику в судове засідання з боку захисту. ²⁴

Цивільним позивачем є фізична або юридична особа, яка пред'явила вимогу про відшкодування майнової шкоди, за наявності підстав вважати, що даний шкода заподіяна йому безпосередньо злочином. Рішення про визнання гр. позивачем оформляється рішенням судді, прокурора, слідчого чи дізнавача. Гр. позивач може пред'явити гр. позов і для майнової компенсації моральної шкоди.

Гр. позов пред'являється після порушення кримінальної справи, але до закінчення попереднього розслідування, при цьому він звільняється від сплати держ. мита.

На захист інтересів неповнолітніх, недієздатних або обмежено дієздатних, інших осіб, які не можуть самі захищати свої права і законні інтереси гр. позов може бути заявлений їх законними представниками або прокурором, а на захист інтересів держави - прокурором. ²⁵

Гр. позивач має право: знайомитися з протоколами слідчих дій, вироблених з його участю, брати участь з дозволу слідчого або дізнавача в слідчих діях, вироблених за його клопотанням або клопотанням його представника, знати про прийняті рішення, які зачіпають його інтереси, і одержувати копії процесуальних рішень, які стосуються пред'явленим гр. позовом, знати про принесених у справі скаргах і уявленнях і подавати на них заперечення, брати участь у судовому розгляді принесених скарг та подань; після закінчення розслідування знайомитися з матеріалами кримінальної справи, що відносяться до гр. позовом, і виписувати з них будь-які відомості і в будь-якому обсязі.

Органи розслідування вживають заходів забезпечення не тільки заявленого, але й можливого гр. позову. Суд, тільки за клопотанням гр. позивача, потерпілого (їх представників) або прокурора може вжити заходів щодо забезпечення гр. позову (накладення арешту на майно, накладення арешту на цінні папери), відповідно до ст. 230 КПК України.

У судовому розгляді гр. позивач може не брати участь, якщо підсудний повністю згоден з пред'явленим цивільним позовом.

Представниками зазначених осіб можуть бути адвокати, а представниками гр. позивача, який є юридичною особою, також інші особи, правомочні представляти його інтереси. У даному випадку - це представники на основі довіреності.

За постановою мирового судді в якості представника потерпілого або цивільного позивача можуть бути допущені один із близьких родичів або інша особа, про допуск якого він клопочеться.

Для захисту прав і законних інтересів потерпілих, які є неповнолітніми або за своїм фізичним або психічним станом позбавлених можливості самостійно захищати свої права та законні інтереси, до обов'язкового участі у справі залучаються їх законні представники або представники.

Законні представники мають такі ж процесуальні права, що і подаються ними особи, при цьому особисту участь у справі потерпілого, цивільного позивача або приватного обвинувача не позбавляє їх права мати у справі представника (ст. 45 КПК РФ), при цьому ст. 25 КПК України передбачає можливість припинення кримінальної справи у зв'язку з примиренням сторін як на підставі заяви потерпілого, так і на підставі заяви його законного представника. ²⁶

Відшкодувати збитки, заподіяні злочином зобов'язаний обвинувачений, який не залучається в якості цивільного відповідача. Цивільний відповідач з'являється в справі коли матеріальна відповідальність покладається не на обвинуваченого, а на іншу особу. Дана особа (фізична або юридична) відшкодовує шкоду:

1) заподіяну його працівником при виконанні трудових, посадових, або службових обов'язків (п.1 і 2 ст. 1068 ГК РФ);

2) заподіяну неповнолітнім, якщо він знаходиться на їх опікою.

Цивільний відповідач відповідно до ст. 54 КПК РФ - це фізична або юридична особа, яка відповідно до Цивільного кодексу РФ несе відповідальність за шкоду, заподіяну злочином.

Представниками цивільного відповідача можуть бути адвокати, а представниками цивільного відповідача, який є юридичною особою, також інші особи, правомочні згідно з Цивільним кодексом РФ представляти його інтереси (ст. 55 КПК України).

За визначенням суду чи постанови судді, прокурора, слідчого, дізнавача в якості представника цивільного відповідача можуть бути допущені один із близьких родичів цивільного відповідача або інша особа, про допуск якого клопоче цивільний відповідач.

При наявності певних умов до цивільних відповідачів відносяться:

-Батьки (усиновителі) або піклувальники н / л у віці від 14 до 18 років;

-Опікун громадянина, визнаного недієздатним або організація, зобов'язана здійснювати за ним нагляд (ст. 1076 ЦК РФ);

-Чоловік, батьки, повнолітні діти особи, яка не могла розуміти значення своїх дій або керувати ними внаслідок психічного розладу (ст.1078, тисячі сімдесят дев'ять 1081 ГК РФ);

-Юридичні особи та громадяни, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих.

Представник цивільного відповідача має ті ж права, що й репрезентована обличчя. Особиста участь у провадженні у кримінальній справі цивільного відповідача не позбавляє його права мати представника.

На закінчення хотілося б навести безпрецедентний приклад з російської преси, а саме з «Російської газети» про розпуск колегії присяжних засідателів.

«1 грудня 2006 року в Мособлсуд стався безпрецедентний випадок - було розпущено колегія присяжних засідателів. Причому це було зроблено вже після того, як вони винесли свій вердикт.

Справа була так: суддя, прочитавши рішення присяжних, не оголосила його. Замість цього задовольнила клопотання державного обвинувача про розпуск присяжних. Подібний поворот суперечить рішенню пленуму Верховного суду РФ про те, що розпускати всю колегію присяжних після того, як вони прийняли присягу, не можна.

Мова йде про підрив пасажирського поїзда Грозний - Москва в 2005 році. На лаві підсудних опинилися підприємець Володимир Власов і майстер ГУП «Гормост» Михайло Клевачев. Вони обвинувачуються за статтею 205 КК РФ - теракт, здійснений «групою осіб за попередньою змовою, що спричинила тяжкі наслідки».

Підсудні не визнають своєї провини. Прокурор просив колегію присяжних винести звинувачувальний вердикт і не проявляти поблажливості. Пізніше прокурор заявив, що присяжних взагалі треба розпустити. Тому, що, на його погляд, на них чинився тиск. Нібито судді з народу спілкувалися з адвокатами фігурантів, що заборонено. За словами обвинувача, адвокат Олег Панкратов напередодні вранці перед будівлею суду махнув рукою однієї з присяжних і навіть розмовляв з нею, Сама присяжная заявила, що спізнювалася на засідання, а адвокат просто пропустив її вперед у дверях суду.

Цікавий факт - присяжні віддалилися для наради, щоб винести вердикт, ще в четвер. Через чотири години вони увійшли в зал, і старшина передав судді рішення. Суддя, ознайомившись з підсумковим документом, виявила протиріччя і помилки в оформлення вердикту, після чого повернула колегію в дорадчу кімнату для усунення порушень. А через півгодини присяжних знову передали судді своє рішення. Але головуюча несподівано оголосила перерву. А вчора, не оголосивши вердикт, розпустила присяжних.

Як стало відомо кореспондентові «РГ», судді з народу більшістю голосів, дев'ять проти трьох, виправдали Власова та Клевачева.

Дійсно, останнім часом з суддями з народу коїться щось незрозуміле. На процесі у справі про замах на главу РАТ «ЄЕС Росії» Анатолія Чубайса, який проходить в тому ж Мособлсуд, присяжним так само може загрожувати розпуск. Ініціатором цього розпуску знову-таки виступила сторона звинувачення. Причиною ще одного неабиякого скандалу з присяжними стало, на думку спостерігачів, виступ свідка звинувачення Ігоря Карватко.

Він давав свідчення, які влаштовували слідство. За словами цього свідка, незабаром після замаху на Анатолія Чубайса і затримання по гарячих слідах Володимира Квачкова, Роберта Яшина та Олександра Найдьонова його викрали в Москві і перевезли до Твері якісь люди, які згодом виявилися співробітниками міліції. У Твері Карватко, за його словами, били, вимагаючи дати свідчення проти групи Квачкова. Як розповів Ігор Карватко, під таким впливом він підписався під протоколом, де звичайна поїздка на ринок з Робертом Яшиним і Олександром Найдьонова виглядала як закупівля матеріалів для підготовки терористичного акту. За словами свідка, він до цих пір знаходиться під пресингом співробітників правоохоронних органів. Зокрема, йому вже погрожували кримінальним переслідуванням, показуючи фальшиві протоколи, де Карватко і його дружина фігурують як особи, затримані при транспортуванні наркотиків та боєприпасів. Після того, як суд присяжних почули ці свідчення, прокуратура зажадала їх розпустити і набрати нових. ^»27

Висновок

На підставі викладеного у випускній кваліфікаційної роботі можна зробити наступні висновки:

Обставини, що виключають участь у провадженні у кримінальній справі, - це події і відносини, що вказують на можливу необ'єктивність суб'єкта кримінально-процесуальної діяльності у зв'язку з його участю в ній. Вони передбачені ст. 61, 63, 66-72 КПК України. Такі обставини дозволяють з достатнім ступенем вірогідності припустити, що особа в якості відповідного учасника процесу не зуміє виконувати свої обов'язки у точній відповідності з їх призначенням. Більш того, в ряді випадків законодавець прямо презюмують необ'єктивність особи і забороняє йому ту чи іншу процесуальну роль (судді, прокурора, слідчого, дізнавача, захисника та ін.)

Обставини, що виключають участь у провадженні у кримінальній справі, вказують або на те, що у відповідного особи ще до виконання ним обов'язків учасника процесу склалася думка по суті кримінальної справи (а так само про окремі його сторони), або на те, що вона особисто, прямо або побічно, зацікавлене в результаті справи.

1. У ході кримінального судочинства повинні враховуватися обставини виключають участь в нім.

2. При наявності даних обставин, учасники до яких вони належать повинні бути усунені від участі у провадженні у кримінальній справі.

Тема «Обставини що виключають участь у кримінальному судочинстві» є однією з основних в курсі «Кримінальний процес», так як, законність виробництва процесуальних дій залежить від того, чи дотримуються в повній мірі права та обов'язки осіб, які беруть участь у них.

Список використаної нормативної та наукової літератури:

Конституція Російської Федерації. - М., 1993. в вид. М.2006

КПК України. М., 1996. в вид. М.2006
Закон РФ "Про статус суддів РФ" від 26.06.92. / / Російська газета. - 25. 07. 92.
Закон РФ "Про прокуратуру Російської Федерації" / / Російська газета. - 17. 01. 92.
Закон РФ від 20 квітня 1995. "Про державний захист суддів, посадових осіб правоохоронних контролюючих органів" / / Російська газета. - 1995. - № 16.
Постанова Пленуму ЗС РФ від 14.02.00 "Про судову практику у справах неповнолітніх". Бюл. ЗС РФ № 4.2000.
Наказ МВС РФ N 368 від 16.10.92. "Про заходи щодо зміцнення підрозділів дізнання і вдосконаленню розкриття злочинів по яких попереднє слідство необов'язково".
Наказ МВС РСР N 334 від 20.06.1996. "Про затвердження Інструкції з організації взаємодії підрозділів та служб органів внутрішніх справ в розслідуванні та розкритті злочинів".
Абдрахманов Р.С. Правове становище підозрюваного у радянському кримінальному процесі / В зб. Демократизм попереднього розслідування. - Мінськ, 1990.
Агаєв Ф.А., Галузо В.М. Імунітети в російському кримінальному процесі: Монографія. - М.: ТЕИС, 1998.
Адаменко В.Д. Суб'єкти захисту обвинуваченого. - Красноярськ, 1991.
Акатьева Г.А., Кочергін В.К. Деякі питання, що виникають при участі на попередньому слідстві захисника / / Слідчий. - 1997. - № 6.
Асріев Б.В. Роль начальника слідчого відділення в організації взаємодії слідчого і органу дізнання при розкритті злочинів / В зб. Проблеми попереднього слідства. - Волгоград, 1973.
Божьев В.П. Процесуальний статус потерпілого / / Відомості Верховної Ради. - 1994.
Божьев В.П. Умови допуску потерпілого до участі в попередньому слідстві. / В зб. Попереднє слідство в умовах правової реформи. - Волгоград, 1991.
Власов А.А. Повноваження слідчого у радянському кримінальному процесі. - М., 1980.
Воронін Е.І. Процесуальне становище слідчого органів внутрішніх справ. - Караганда, 1975.
Видря М.М. Учасники судового розгляду. - Краснодар, 1979.
Гаврилов С.М. Адвокат у кримінальному процесі: Навчально-методичний посібник / За ред. проф. П.А. Лупінськи. - М.: МАУП, 1996.
Головко Л.В. Дізнання і попереднє слідство у кримінальному процесі Франції. - М., 1995.
Друзін Є. Обвинувачений запросив захисника / / Відомості Верховної Ради. - 1997. - № 9.
Ефімічев С.П., Михайлов В.А. Правовий статус потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача при закінченні попереднього слідства. / В зб. Проблеми попереднього слідства. - Волгоград, 1972.
Зайцев О.А. Свидетельский імунітет: правові та гуманітарні аспекти / У СБ Проблеми попереднього слідства і дізнання. - М., 1992.
Зайцев О.А., Щерба С.П. Забезпечення прав потерпілих і свідків на попередньому слідстві. / В зб. Інформаційний бюлетень СК МВС РФ. - № 2. - 1994.
Зайцева Л.Л. Про вдосконалення права обвинуваченого на захист. / В зб. Демократизм попереднього розслідування. - Мінськ, 1990.
Карнєєва Л.М., Чувілев А.А. Забезпечення законності та обгрунтованості притягнення як обвинуваченого. - М., 1976.
Квартін Ю. Про гарантії прав адвокатів / / Соц. законність. - 1989. - № 9.
Ковальов О.О., Шевчук В.Д. Захист честі, гідності та ділової репутації у суді. Практичні рекомендаціі.М.1995.
Левакова Е.Н. Громадська звинувачення і захист. - М., 1976.
Найдьонов В.В. Радянський слідчий. - М., 1980.
Обідіна Л.Б. Участь захисника в доведенні по кримінальних справах / / Актуальні питання розвитку та вдосконалення законодавства про судоустрій, судочинство та прокурорський нагляд. - М., 1981.
Павлов Н.Е Суб'єкти кримінального процесу: Навчальний посібник. - М., 1997.
Павлов Н.Е Дізнання в органах внутрішніх справ: Навчальний посібник. - М., 1985.
Петрухін І.Л. Функції прокурора в суді / / Рад. держава і право. - 1990. - № 6.
Соловйов А., Токарєва М. До питання про статус прокурора в досудових стадіях кримінального процесу за КПК РФ / / Кримінальне право. 2002. № 3.
Строгович М.С. Курс радянського кримінального процесу. - М. 1968. Т.1.
Трунов І., Трунова Л. Адвокатська таємниця / / Відомості Верховної Ради. 2001. № 5.

1 Павлов Н.Е Суб'єкти кримінального процесу: Навчальний посібник. М., МАУП. 1997.

2 КПК РФ. М., 2006. МАУП

3 Видря М.М. Учасники судового розгляду. - Краснодар, 1979.

4 Видря М.М. Учасники судового розгляду. Краснодар, 1979.

5 КПК РФ. М., МАУП 2006.

6 Ковальов О.О., Шевчук В.Д. Захист честі, гідності та ділової репутації у суді. Практичні рекомендаціі.М.1995 р.

7 КПК РФ. М., МАУП 2006.

8 Павлов Н.Е Суб'єкти кримінального процесу: Навчальний посібник. М., 1997.

9 Агаєв Ф.А., Галузо В.М. Імунітети в російському кримінальному процесі: Монографія. - М.: ТЕИС, 1998

10 Видря М.М. Учасники судового розгляду. - Краснодар, 1979.

11 КПК України. М., МАУП 2006.

12 Ковальов О.О., Шевчук В.Д. Захист честі, гідності та ділової репутації у суді. Практичні рекомендаціі.М.1995 р.

13 Агаєв Ф.А., Галузо В.М. Імунітети в російському кримінальному процесі: Монографія. - М.: ТЕИС, 1998

14 Павлов Н.Е Суб'єкти кримінального процесу: Навчальний посібник. - М., 1997.

15 Соловйов А., Токарєва М. До питання про статус прокурора в досудових стадіях кримінального процесу за КПК РФ / / Кримінальне право. 2002. № 3. С. 84 - 87

16 КПК РФ. М., МАУП 2006.

17 КПК України. М., МАУП 2006.

18 Ковальов О.О., Шевчук В.Д. Захист честі, гідності та ділової репутації у суді. Практичні рекомендаціі.М.1995 р.

19 КПК України. М., МАУП 2006.

20 КПК РФ. М., МАУП 2006.

21 Видря М.М. Учасники судового розгляду. - Краснодар, 1979.

22 КПК РФ. М., МАУП 2006.

23 Ковальов О.О., Шевчук В.Д. Захист честі, гідності та ділової репутації у суді. Практичні рекомендаціі.М.1995 р.

24 Гаврилов С.М. Адвокат у кримінальному процесі: Навчально-методичний посібник / За ред. проф. П.А. Лупінськи. - М.: МАУП, 1996.

25 Гаврилов С.М. Адвокат у кримінальному процесі: Навчально-методичний посібник / За ред. проф. П.А. Лупінськи. - М.: МАУП, 1996.

26 КПК РФ. М., МАУП 2006.

27 «Російська газета» 3 грудня 2006