Зміст
Введення 2
Глава 1. Поняття та зміст інституту спадкування 6
1.1 Історія виникнення, розвитку та правова природа інституту наслідування 6
1.2 Підстави спадкування 19
Глава 2. Придбання спадщини і зміст спадкових прав 26
2.1 Правові підстави відкриття спадщини 32
2.2 Спадщина: поняття і склад 44
2.3 Способи прийняття спадщини 48
2.4 Взаємозв'язок інституту спадкування та інших цивільних прав 75
Висновок 86
Бібліографічний список 90
Введення
Актуальність теми дослідження. Нові правові, економічні, соціальні, морально-етичні реалії, спричинені істотним розвитком нових економічних відносин, не могли не вплинути на підстави виникнення права власності у зв'язку зі спадкуванням майна.
Набуття права власності по підставі спадкування займає особливе місце. Це визначається тим винятковим правообразующим фактом, яким є факт смерті громадянина (спадкодавця) як головний елемент виникнення спадкових правовідносин.
Право приватної власності громадян, зведена в ранг конституційного і похідне від нього - право власності по підставі успадкування гарантується Конституцією РФ (п. 4 ст. 35), а їх захист забезпечується правосуддям (ст. 18 Конституції РФ). Ці конституційні положення знайшли закріплення і конкретизацію у частині третій Цивільного кодексу РФ, введеної в дію 1 березня 2002 року.
З прийняттям третьої частини Цивільного кодексу РФ з'явилася нова система норм та інститутів спадкового права. Значно, удосконалився інститут наслідування, як зокрема суб'єктів, так і об'єктів спадкових правовідносин.
Слід відзначити досить істотні новели частини третьої ЦК РФ, що стосуються розширення кола спадкоємців за законом: їх вісім замість чотирьох, що мали місце у ЦК РРФСР 1964 р.
Незважаючи на зазначені позитивні новели, деякі дуже важливі проблеми залишилися за межами правового регулювання. Це стосується як суб'єктів спадкових прав, так і об'єктів наслідування. Так, встановивши, що до спадкування можуть бути покликані пасинки, падчерки, вітчима, мачухи, законодавець не врегулював порядок покликання їх до спадкоємства. Це створює складності в реальний захист спадкових прав зазначених суб'єктів.
Законодавець виявився не до кінця послідовним і в отношенііоб'ектов спадкових прав. Мова в даному випадку йдеться про те, що допущені прогалини в регулюванні порядку спадкування таких важливих об'єктів, цивільного обороту як: земельні ділянки, підприємства, акції, речі обмежено оборотоздатні і деякі інші. Це також ускладнює повну реалізацію спадкових прав і не сприяє законному придбання права власності на підставі спадкування. Неповно врегульовано також законодавцем питання придбання в порядку спадкування відумерлого майна Суб'єктом успадкування виморочність майна відповідно до ст. 1151 ЦК України є Російська Федерація. Прогалини законодавства у цьому питанні порушують, спадкові права Російської Федерації.
Зазначені проблеми, їх не розробленість на теоретічест му рівні ускладнює процес вдосконалення цивільного законодавства, що регулює спадкові правовідносини. Такий стан негативно позначається на забезпеченні конституційних гарантій спадкових прав і придбанні права власності.
Ступінь дослідженості проблем визначили роботи вчених-правознавців: М.М. Агаркова, Г.Н. Амфітеатрова, Б.С. Антимонова, Б.С. Братуся, М.Ю. Барщевського, А.А. Бугаєвського, Ю.М. Власова, М.Ф. Володимирського-Буданова, Д.М. Генкіна, М.В. Гордона, К.А. Граве, В.П. Грибанова, Н.Д. Єгорова, О.С. Іоффе, В.П. Камишан »кого, Л.А. Касі, С.М. Корнєєва, ВА. Лапач, Д.І. Мейєра, В.В. Меркулова, П.С. Никитюка, AM Немкова, І.Б. Новицького, Л.І. Петражицького, І.С. Перетерского, К.П. Побєдоносцева, І.А. Покровського, А.А. Рубанова, В.А. Рибакова, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова, О.М. Сергєєва, В.І. Серебровського, В.І. Синайського, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, А.П. Фоков, PO Халфіна, Б.Б. Черепахіна, Г.Ф. Шершеневича, Е.Б. Ейдінова, К.Б. Ярошенко та ін
Мета дослідження - вивчити, узагальнити і дати всебічний аналіз науково-теоретичних, законодавчим положенням, а також правозастосовчої судової, практиці з проблем набуття права власності на підставі спадкоємства і на їх основі виробити пропозиції щодо їх розвитку і вдосконалення.
Для досягнення зазначеної мети необхідно вирішення наступних завдань:
дослідити взаємозв'язок інституту спадкування та інституту права власності;
проаналізувати поняття спадкових правовідносин і правонаступництва при спадкуванні;
- Провести аналіз підстав спадкування за законодавством РФ;
- Визначити правове становище суб'єктів спадкового правонаступництва з урахуванням їх черговості спадкування за законом;
- Провести аналіз проблем, що виникають при придбанні спадщини;
- Розробити пропозиції щодо вдосконалення норм цивільного законодавства, що регулюють питання спадкоємства.
Об'єктом дослідження стали суспільні відносини у сфері правового регулювання спадкування за ГР РФ.
Предметом дослідження виступають норми цивільного права, закріплені в нормативно-правових актах, правозастосовчої практики судів загальної юрисдикції з проблем придбання спадщини.
Методологія дослідження визначається використанням загальноісторичного, порівняльного, логіко - пізнавального, формально-логічного, діалектичного та інших методів.
Структура роботи. Дипломна робота складається з вступу, трьох розділів, висновків і бібліографічного списку.
Глава 1. Поняття та зміст інституту спадкування
1.1 Історія виникнення, розвитку та правова природа інституту спадкування
Історія спадкового права Росії застає слов'ян у період, перехідний від родового побуту до державного устрою. Відбувається нестійкість спадкових почав, невизначеність характеру успадкування, коливання і боротьба між споконвічним слов'янським порядком і візантійськими положеннями. Деякі вчені вважають, що початку законодавства на Русі дали саме договори з Візантією X ст 1. Один з перших Договорів Русичів з греками (Олега 911 р.) містив положення про спадкування, закріпивши можливість русів, які перебувають на службі у візантійського імператора розпорядитися своїм майном на випадок смерті. Цей договір вперше в історії російського права провів розбіжності між спадкуванням за законом і за заповітом. При спадкуванні за законом розрізняли своїх низхідних родичів і бічних. Про заповіт говорилося як про письмове акті. На думку Г. Ф. Шершеневича більш ранні вказівки договорів з греками, відображаючи в собі іноземні погляди, не можуть служити виразником суто російського порядку спадкування. Для найдавнішого періоду спадкового права були вказівки Руської Правди, яка є одним з великих пам'ятників Давньоруської права. Руська Правда розрізняла спадкування за законом і за заповітом. Але спадкування за заповітом не відрізняється від спадкування за законом. У заповіті вказувалися лише ті особи, які і без того вступили б у спадок. Метою заповіту, «ряд», було не змінити звичайного порядку, а розподілити майно між законними спадкоємцями. Воно виражалося в словесній формі - «коли без мови помре». Заповіт могли складати тільки батько і мати по відношенню до дітей та чоловікові на виділ дружині. Сини мали переважне право на отримання спадщини, яке ділилося між ними порівну, а дочки вступали в спадок тільки за відсутністю перших 2.
Молодший син користувався привілеєм, у його частку завжди входив будинок з двором.
Спадкоємцями за законом згідно Руській Правді могли бути члени родини в «самому тісному сенсі, тобто як союз подружній або союз батьків і дітей». Князь успадковував тільки в тому випадку, якщо у померлого не залишалося ні синів, ні дочок. Частка дружини, виділена з майна вужа, була незначна і не могла забезпечити її існування. Син іліочь брали на себе її зміст і отримували залишилося після неї майно у вигляді винагороди.
З цього випливає, що в період дії Руської Правди спадкування обмежувалося тісним колом сім'ї - бічні родичі не мали ніяких прав на спадщину. Але поступово відбувається зміна цього принципу, і в розширенні кола родичів, що призиваються до спадщини. Г.Ф. Шершеневич бачив сутність історичного розвитку спадкового права, в тому, що цей процес відбувається паралельно з ростом індивідуалізму і поступовим ослабленням зв'язку між членами родинного союзу 3.
Наступним етапом розвитку інституту наслідування є відповідні положення Псковської Судно Грамоти, згідно з якою проводиться ясна відмінність між спадщиною за законом («отморщіна») і спадкуванням за заповітом («наказне»). Різниця полягала не тільки в правах, але і у відповідальності як спадкоємців за законом, так і за заповітом 4.
При спадкуванні за законом спадкоємці повністю сприймають майнову особистість спадкодавця, тоді як спадкоємці за заповітом продовжують її лише в тій мірі, в якій вона визначена спадкодавцем у заповіті. Заповіт складався у письмовій формі, зване «рукописанням» або «порядний» і передавалося в архів Св. Трійці - центральної церкви Пскова. Такий порядок під час складання заповіту був необхідний у випадку, якщо майно відмовлялося сторонній особі, а не спадкоємцю за законом.
У Псковській Судной Грамоті на відміну від Російської Правди значно розширені можливості по реалізації заповідачем своєї волі. Будь-який член; родини міг скласти заповіт («у кого помре дружина без рукописання, а після неї залишиться нерухоме майно, то її чоловікові довічно користуватися цим майном»). Але, незважаючи на свободу волі при розпорядженні майном, спадкування за заповітом ще стоїть у тісній близькості до спадкоємства за законом, так як воля заповідача як і раніше схиляється слідувати вказівкам порядку законно успадковується. Разом з рукописання допускалося словесне вчинення заповітів, у вигляді передсмертного дару, який проходив у присутності священика або сторонніх осіб, заповідач передавав особисто спадкоємців відмовляється річ або акти на вотчину.
Спадкоємцями за законом були: батько, мати, син, брат, сестра або хто «ближнього племені», під якими, ймовірно, треба розуміти племінників 5
Сини успадковували лише ті, які залишилися в будинку, а не вийшли в особливе господарство за життя батька і матері. Спосіб успадкування синів як і в Руській Правді, так і в Псковській Судной Грамоті залишається той самий, то є рівна участь в правах для братів, тільки з різницею в тому, що останнє законодавство встановлює, що управління належить старшому братові, який платить борги батька з загального майна, а не з своєї частки.
Молодші не повинні привласнювати собі загальне майно в приватне володіння на шкоду старшому братові.
Подальший розвиток спадкового права припадає на період станово-представницької монархії і законодавчо закріплено в Судебниках 1497, 1550, 1649 років. Положення про спадкування містяться в Судебниках вказували на те, що не всяка духовна грамота, є заповітом. Одні духовні грамоти містили тільки поради та накази морального характеру і ніяких приватноправових розпоряджень; інші містили в собі лише запис про якусь угоду.
У статті 60 Судебника 1497 р. і в ст. 92 Судебника 1550 р. було визначено порядок спадкування при відсутності заповіту, збережений характерний для феодальної власності принцип, згідно з яким сини при спадкуванні виключають дочок 6. Деякі статті Судебника 1649 містить аналогічне правило з деякими доповненнями 7. Кілька розширений список можливих спадкоємців у ст. 4 Судебника 1649 р., яка регулює право успадкування родових і вислуженние вотчин.
Спадкоємцями вотчин після дочок стають їхні діти й онуки, а бездетниевдови виключалися з числа спадкоємців. Вони отримували 1 / 4 майна чоловіка і їм поверталося їх посаг.
Цей період часу цікавий тим, що право тоді допускало складання заповіту від імені кількох осіб, що абсолютно неприйнятно для римського тестамент, але було близько до стародавнього «ряду» 8.
Перебудувати інститут спадкового права намагався Петро I, їм було видано указ «Про наслідування маєтків» 1714 Об'єднавши єдиним терміном «нерухомість» вотчини й маєтки, указом був встановлений перехід усього майна до одного сина в порядку єдиноспадкування. Розрізнялося спадкування за законом і за заповітом. Воля спадкодавця була суттєво обмежена при заповіті нерухомого майна. Він мав право заповідати нерухоме майно тільки одному з синів за вибором, інші діти отримували частину рухомого майна. При відсутності синів нерухоме майно заповідав однієї з дочок, але з умовою, що чоловік заміжньої спадкоємиці повинен прийняти прізвище спадкодавця для збереження прізвища. При спадкуванні за законом діяв майоратним порядок, за яким нерухоме майно передавалося старшому синові, а рухоме майно ділилося порівну між рештою спадкоємців. Встановивши такий порядок спадкування, законодавець пояснив тим, що з великого маєтку легше збирати податки; дроблення нерухомого майна вело до об'єднання роду майна, повинні служити і приносити користь державі. Таким чином, спадкування за заповітом, що встигло значно розвинутися, повернулася до вихідного пункту - свобода заповідача полягала тільки у виборі члена сім'ї; заповіт на користь сторонніх осіб не допускалося 9.
Проведення цього Указу в життя зустріло опір з боку дворянства, яке було невдоволено передбаченими в ньому значними обмеженнями у праві розпорядження маєтками, і в 1731 р. цей указ про єдиноспадкування був скасований Ганною Іоанівни. На її думку, він торкався і прагнув змінити самі близькі інтереси суспільства. Тепер при відсутності заповіту майно переходило до синів, причому дочки одержували 1 / 14 частину нерухомого і 1 / 8 частину рухомого майна, а дружина - 1 / 7 частину нерухомого і 1 / 8 частину рухомого майна.
При Катерині П. було встановлено, що спадкодавець має право заповісти своє родове нерухоме майно тільки спадкоємцям за законом, а набутих майно - будь-яким особам.
Весь цей період, починаючи з часів Петра I, робилися спроби систематизації законодавства в цілому і правил про спадкування зокрема. І тільки 19 січня 1833 р. на засіданні Державної Ради був прийнятий Звід Законів, тому X яких складали закони Цивільні 10.
Норми Зводу містили і спадкування за законом, і наеледзваніе за заповітом. Духовний заповіт повинно було складатися «при здоровому розумі й твердій пам'яті» особами не молодше 21 року, «що мають за законами право відчужувати своє майно» 11.
Право спадкування за законом належало особам, які перебувають з власником майна у родинних стосунках, за винятком позбавлених усіх прав стану і постригся в ченці. Спадкоємцями померлого були його діти, а у випадку їх смерті до відкриття спадщини - у порядку подання - онуки, правнуки, тобто за правом представлення спадщину ділився не за кількістю осіб, (спадкоємців), а за числом племен.
Звід законів дещо розширив права висхідних родичів.
Майно дітей, померлих бездітними, до їхніх батьків переходило з двох сформованим системам: по відношенню до безоплатно переданого спадкодавцеві майну батьки (інші висхідні) мають право на повернення дару і придбане майно у разі відсутності заповіту надходить до батьків у довічне володіння і користування 12.
За заповітом: на розсуд спадкодавця допускалося заповідати набутих майно як рухоме, так і нерухоме. Родове майно можна було заповідати одному з близьких або далеких родичів в тому випадку, якщо власник родового маєтку був бездітним.
З появою радянської держави, яке намагалося зрівняти всі верстви населення і щоб не з'явилося паразитичної прошарку в суспільстві, виникає і радянське право. «Радянське спадкове право - це дуже повно розроблений інститут, який має у своїй основі кращі традиції римського права».
К. Маркс характеризував закони про спадкування як юридичний висновок з існуючої економічної організації суспільства. Спадкове право «... залишає за спадкоємцем то право, яким покійний мав за життя, а саме право за допомогою своєї власності привласнювати продукти чужої праці »13. Радянському цивільному праву було чуже спадкове право, бо соціалістичне правосвідомість не уживалося з правосвідомістю про безоплатне переході майна після смерті особи до його нащадків. Так, Декретом ВЦВК «Про скасування спадкування" від 27 квітня 1918 р 14. було скасовано спадкування капіталістичної власності і закладені основи спадкування трудової власності. Цей декрет різко обмежив можливість переходу майна у спадщину і звів функції спадкування до соціально - забезпеченим. Після смерті власника майно, йому належало, як рухоме, так і нерухоме, ставало державним надбанням РРФСР. Проте потребували і непрацездатні родичі померлого могли отримати майно померлого надалі до видання декрету про загальне соціальне забезпечення, а майно, не перевищувала 10 тис. крб., Переходило пережили дружину або найближчим родичам незалежно від працездатності та потребу.
Декрет ВЦВК «Про скасування спадкування» та постанова Народного комісаріату РРФСР від 21 травня 1919 р 15. по суті «знищили спадкування приватної власності і заклали основи для подальшого розвитку спадкового права особистої власності, якісно відмінної від колишнього права спадкування» 16.
Відновлення інституту спадкування за заповітом було визнано декретом ВЦВК РРФСР «Про основні приватних майнових правах, визнаних РРФСР, що охороняються її законами і захищаються судами РРФСР» 17 від 22 травня 1922 р. і отримав подальший розвиток у Цивільному кодексі 1922 р. Кодекс, встановлював одночасне покликання до прийняття »спадщини всіх спадкоємців, але і встановлював граничний розмір вартості успадкованого майна (10 тис. руб.), вузьке коло спадкоємців (чоловік, спадні родичі та особи, що знаходилися протягом останнього року життя спадкодавця на його утриманні). Видання ГК РРФСР було викликане введенням нової економічної політики і пов'язаним з нею розширенням майнового обороту в країні.
Успадкування в умовах соціалізму служило зміцнення особистої власності громадян як одного із засобів задоволення їхніх матеріальних і культурних потреб, матеріального забезпечення сім'ї.
У зв'язку зі зміцненням соціалістичних відносин і підвищенням життєвого рівня Постановою ВЦВК і РНК СРСР від 29 січня 1926 р., було скасовано обмеження вартості майна, який переходив у спадок, розширилося коло спадкоємців, як за законом, так і за заповітом 18.
Перше Конституційне закріплення радянське спадкове право отримало в ст. 10 Конституції СРСР 1936 р., в якій говорилося, що спадкування особистої власності охороняється законом. Важливу роль в історії розвитку спадкового права зіграв Указ Президії Верховної Ради СРСР від 14 березня 1945 р 19. «Про спадкуванні за законом і за заповітом». Указ розширив коло спадкоємців за законом і свободу заповіту. Це було пов'язано з масовою загибеллю людей під час Великої вітчизняної війни 1941-1945 рр.. Коло спадкоємців за законом поділено на три черги: діти, в тому числі усиновлені, чоловік, непрацездатні особи, які перебували на утриманні покійного;
• працездатні батьки; брати і ЄУТР кодавцем. Спадщина ділилося між спадкоємцями відповідної черги на рівні частки. При відсутності спадкоємців за законом, можна було заповідати майно будь-яким особам, цим самим як би розширилася свобода заповіту. Але якщо у заповідача були несоверщеннолетніе діти або інші непрацездатні спадкоємці він не міг їх позбавити частки, яка належала б їм при спадкуванні за законом Подальші розвиток спадкового права знайшло своє відображення у прийнятті Верховною Радою СРСР 8 грудня 1961 Основ цивільного законодавства СРСР і союзних республік . Законодавець вніс ряд змін в частині визначення кола спадкоємців за законом і ще більше розширив свободу заповіту. Відповідно до основами і в їх розвиток союзні республіки в 1963-1964 роках затвердили на сесії Верховних Рад республік Цивільні кодекси, включили розділ «Спадкове право». У Російській Федерації Цивільний кодекс РРФСР був затверджений 11 червня 1964 і введено в дію з 1 жовтня 1964
У цей період інститут спадкового права, виходив з існувала на той час економічної системи, в якій переважала державна власність.
З початком економічних перетворень в 1990-і рр.. і переходом до ринкової економіки з'явилися нові форми власності і різні організаційно-правові види юридичних осіб, які не могли не позначитися на сфері правового регулювання в цілому та спадкового права зокрема. Норми спадкового права, що сформувалися в період радянської влади, не відображали вже сучасні реалії економічного життя країни: розширення інституту приватної власності, числа учасників цивільних правовідносин, велика увага приділяється до загціте майнових та особистих немайнових прав громадян.
У цей період набуло конституційне закріплення право спадкування майна, що становить приватну власність громадянина в п. 4 ст. 35 Конституції РФ, яким право спадкування майна гарантується.
Конституційний Суд РФ, в одному зі своїх визначень, так охарактеризував пріоритетне завдання Російської держави на сучасному етапі розвитку: «держава, що оголосила своєю метою створення ринкової економіки, заснованої на пріоритеті приватного підприємництва та приватної власності, має забезпечити в числі іншого і таку регламентацію права спадкування , яка сприяла б зміцненню та найбільшому розвитку приватної власності, виключала б її необгрунтований перехід до держави »20.
У вдосконаленні законодавства і приведення норм права відповідно до вимог нового часу протягом кількох років велися обговорення з питання, яким бути спадкового права в нових умовах. Так, 19 червня 2001 р. президент РФ на розгляд Державної Думи РФ були внесені проект частини третьої ГК РФ включав розділ V «Спадкове право» і Закон «Про введення в дію частини третьої Цивільного кодексу РФ». 1 листопада 2001 був прийнятий законопроект Державною Думою, 14 листопада був схвалений Радою Федерації, а 26 листопада - підписано Президентам РФ. 1 березня 2002 вступила в дію третя частина ГК РФ 21.
Вважаємо, що нові положення ЦК, що регулюють спадкові відносини, покликані привести їх у відповідність до чинної правової системи та, зокрема, забезпечити конституційне положення про вірогідність права спадкування. Вони виходить з таких принципів регулювання спадкових відносин як: універсальність спадкового правонаступництва. Це означає, що спадкоємець вступає на місце спадкодавця не тільки в його правах, але і в його обов'язки (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ);
свобода заповіту, що втілює стосовно спадкового законодавств загальногромадянський принцип диспозитивності правового регулювання;
надання спадкоємців права вибору - прийняти спадщину або відмовитися від його прийняття, а також ряд інших принципів.
1.2 Підстави спадкування
Підставою набуття права власності при спадкуванні майна є його прийняття. Яке здійснюється за наявності наступних обставин. Відповідно до статті 1111 ЦК України спадкування здійснюється за двома підставами: успадкування за заповітом і спадкування за законом.
Видатний російський цивіліст Д.І. Мейєр, відзначаючи, що розподіл права спадкування на заповідальне і законне має в науці лише дуже скромне значення, пояснюючи, що цей поділ не проникає в усі право спадкування, а стосується тільки відкриття його на користь тієї чи іншої особи, отже, тільки призову спадкоємця. ... Особа робиться спадкоємцем двома шляхами - або за заповітом, або за законом, але якщо вже досягає пункту, на якому робиться спадкоємцем, то йде вже одним шляхом 22.
Спадкування по обох підставах «здійснюється на основі і в суворій відповідності з правилами, встановленими законом» 23.
Цивільний кодекс РФ, ставлячи спадкування за заповітом на перше місце, встановлює пріоритет спадкування за заповітом перед спадкуванням за законом. Тим самим законодавець визнав актуальним надати більшого значення надання можливості громадянину розпорядитися правом приватної власності, що належить йому, на випадок своєї смерті, змінивши структуру розділу про спадкування. На думку Ю.К. Толстого це положення закону спочатку втілює в спадковому праві основні принципи цивільно-правового регулювання, в першу чергу такі, як принцип дозволительної спрямованості цивільно-правового регулювання та принцип диспозитивності 24. Але й такі принципи приватного права як: недоторканність власності, неприпустимість довільного втручання в приватні справи (ст.1 ЦК РФ), перебувають у єдності з елементом методу цивільного права, як автономія волі. Право успадковувати і заповідати майно входить у зміст правоздатності громадянина (ст. 8 ЦК РФ).
Власник має право на свій розсуд вчиняти щодо належного йому майна будь-які дії, що не суперечать закону й іншим правовим актам і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб (п.2 ст. 209 ЦК РФ).
З питання встановленого Цивільним кодексом пріоритету спадкування за заповітом у науці цивільного права немає єдиної думки.
І.Є. Манилов вважає: «що положенням ГК підкреслюється важливість заповідального розпорядження майном як основного способу визначено його долі. Воля власника майна, переданого у спадок, залишається основним вирішальним фактором у подальшому переході його права »25.
Інші зазначають, що в цьому виявляється принцип свободи заповіту і «це дуже важливо для розуміння сутності та принципів правового регулювання».
Висуваючи спадкування за заповітом, в центр правового регулювання спадкування. Цивільний кодекс РФ розглядає кожного громадянина як особистість, забезпечуючи йому, зокрема, можливість вільної оцінки ситуації, яка може виникнути в разі його відходу з життя, з урахуванням всього комплексу відносин, в яких він перебуває з оточуючими, положення і особистих якостей цих оточуючих, а також складу належного йому майна та особливостей його окремих частин тощо 26
Конституційний Суд РФ у постанові від 16 січня 1996 р. визнав, що конституційна гарантія права спадкування (ч.4 ст. 35 Констіуціі РФ), а також передбачена у ч. 2 ст. 35 Конституції РФ можливість для власника розпорядитися своїм майном є «основою свободи наслідування» 27. При цьому він вказав, що «право успадкування» в тому сенсі, в якому про нього йдеться в Конституції РФ, включає право заповідача розпорядитися своїм майном. У згаданій постанові підкреслено також, що Конституція РФ забороняє законодавцеві позбавляти заповідачів «можливості здійснювати вільне волевиявлення за заповітом». Це конституційне право передбачає існування наслідування як соціального інституту, забезпечуваного правовою державою і регламентується цивільним правом.
Спадкове право носить винятковий характер, який виражається в можливості розпорядження своїм майном на випадок смерті.
Нове спадкове законодавство РФ дало легальне визначення заповітом. Відповідно до п.5 ст. 1118 ГК РФ, заповіт є односторонньою угодою, яка створює права і обов'язки після відкриття спадщини. Раніше поняття заповіту трактувалося неоднозначно. ДК
Розкриваючи загальні положення про спадкування за заповітом, глава 62 ЦК РФ, по суті, сприйняла основні положення раніше діючого законодавства. Збережено принцип свободи заповіту. Він полягає в тому, що кожен громадянин має право на свій розсуд заповісти будь-яке майно будь-яким особам (кількість таких осіб не обмежена), будь-яким чином визначити частки спадкоємців у спадщині, позбавити спадщини спадкоємців за законом, не вказуючи причин прийняття такого рішення, включити в заповіт інші розпорядження, передбачені правилами ЦК про спадкування, скасувати або змінити вже досконале заповіт, скласти одне або кілька заповітів (ст. 1119 ЦК). Свобода заповіту проявляється також і в тому, що відповідно до ст. 1120 ЦК РФ «заповідач має право зробити заповіт, що містять розпорядження про будь-майні, у тому числі про те, яке він може придбати в майбутньому». Перш ДК РРФСР про подібну можливість замовчував 28.
Обмежує свободу заповіту тільки правило про обов'язкову частки у спадщині (ст. 1149 ЦК). Помилково буде вважати, що розподіл спадкового майна залежить повністю від волевиявлення заповідача, оскільки неповнолітні і непрацездатні діти спадкодавця мають право на обов'язкову частку у спадщині. У число таких спадкоємців включаються також неповнолітні і непрацездатні діти, усиновлені заповідачем. Право на обов'язкову частку у спадщині виникає, крім цього, у утриманців заповідача за умови, що вони перебували на його утриманні протягом одного року до його смерті 29.
Обов'язкова частка представляє собою частину всього спадкового, а не тільки заповіданого майна. Якщо заповідач розпорядився своїм майном, дотримуючись норму про обов'язкову частку у спадщині, то немає підстав, виділяти обов'язкову частку з заповіданої частини майна. Заповіт, який складено на все спадкове майно без врахування обов'язкових спадкоємців, підлягає виконанню лише частини, що залишилася після виключення з нього обов'язкових часток. Так, «на підставі договору про приватизацію квартири від 28. 01. 1993 квартира по вул. Куйбишева р. Самара була проведена у спільну сумісну власність Белокурова А.Є. і Белокурова В.І. У 1993 році Белокурова В.І. одружилася з Савватеевим, 05. 08. 2004 помер Бєлокуров А.Є. Після його смерті Белокурова - Савватеева фактично прийняла спадщину. Белокурова померла 14. 08. 2006 року, залишивши заповіт на користь Шиліної. Державний нотаріус С. 30. 05. 2007 року відмовив Савватееву у видачі свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову частку з тієї причини, що після смерті Белокурова А.Є. до нотаріальної контори ніхто не звертався, на момент смерті Білокурів у квартирі прописаний не був і частка квартири, яка повинна наспедоваться після смерті Белокурова, не визначена. Савватеев звернувся до суду з позовом до Шиліної про встановлення часток у праві власності на квартиру Белокурова, про встановлення факту прийняття Белокурова спадок після смерті Белокурова і про визнання за ним права власності на обов'язкову частку у спадщині дружини в розмірі 2 / 3 квартири. Рішенням Самарського районного суду від 03. 07. 2007 позов Савватеева був повністю задоволений »30.
Спадкоємцем за заповітом може бути будь-яка особа незалежно від віку, від характеру взаємин з заповідачем, від ступеня їх спорідненості, від місця проживання на відміну від спадкування за законом. Виходячи з цього, заповідач може розпорядитися своїм майном по своїй волі і, керуючись своїми інтересами. «Спадкування за заповітом має на увазі виявлення волі спадкодавця розпоряджатися належним йому майном» 31.
У науковій літературі існує точка зору, згідно з якою незалежно від підстави, спадкування здійснюється за волею спадкодавця, «бо мається на увазі, що не залишивши заповідального розпорядження на випадок своєї смерті, спадкодавець тим самим заздалегідь погодився з успадкуванням його майна тими членами сім'ї та іншими особами (родичами, непрацездатними), яким право надано законом »32. На цей рахунок висловлює заперечення Т.Д. Чепіга, вказуючи, що відносно того, як би розпорядився спадкодавець своїм майном, законодавець ніяких припущень не будує, а прямо надає громадянину можливість зробити розпорядження на випадок смерті, виявивши свою волю. В іншому випадку, «якщо б вимоги закону, що мають загальний характер, грунтувалися на припущенні волі кожного конкретного суб'єкта, тоді в кожному конкретному випадку спадкування за законом можна було б оскаржувати розумність припущення закону або довести, що передбачувана законом воля спадкодавця не відповідає дійсній волі» 33.
Право громадянина заповісти своє майно є елементом цивільної правоздатності, яка відповідно до п.2 ст. 17 ЦК РФ виникає в момент народження і припиняється смертю. Так як заповіт є угодою, то одним з обов'язкових умов дійсності заповіту є дієздатність заповідача. Під дієздатністю розуміється, здатність громадянина своїми діями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язки і виконувати їх (п.1 ст. 21 ЦК РФ).
Спадкування за заповітом має своїм початком ідею свободи і повноти приватної власності, яка охоплює свободу заповітів і здійснення розпоряджень власника на випадок смерті, а «також ідею соціального тягаря власності й обмеження свободи заповіту на користь осіб, чиє - матеріальне забезпечення визнається належать до обов'язки спадкодавця» 34 .
Крім спадкування за заповітом, підставою виникнення права на спадщину є закон. ГК РФ сприйняв принципи спадкування за законом, встановлені раніше діючим законодавством. До таких принципів можна віднести: визначення вичерпного переліку осіб, які мають право спадкування за законом; черговість покликання спадкоємців за законом до спадкування; рівність часток спадкоємців за законом, за винятком часткою спадкоємців, які успадковують за правом представлення; покликання до спадкоємства незалежно від черговості непрацездатних утриманців спадкодавця . С.Н. Братусь вельми вдало висловив суть спадкування за законом: «спадкування за законом засноване на припущенні, що закон, що встановлює коло спадкоємців, черговість їх визнання до спадщини, розміри спадкових часток, відповідає волі спадкодавця 35, не побажав або не спромігшись висловити свою волю інакше - шляхом заповідального розпорядження »36. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Г. Гроцій свого часу прийшов до висновку, що спадкування за законом, є тільки сурогат спадкування за заповітом, оскільки всяке спадкування грунтується на волі спадкодавця певним чином розпорядитися своїм майном; за відсутністю ж явно вираженої волі, майно має слідувати згідно з його передбачуваної волі, тобто близьким йому по крові, а саме родичам і в першу чергу дітям 37.
Згідно зі ст. 1111 ЦК України спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом, а також в інших випадках, прямо встановлених Цивільним кодексом РФ. Відповідно до цього положення умови і порядок спадкування за законом діють, зокрема, у випадках, якщо:
спадкодавець не залишив заповіту;
спадкодавець скасував складені їм заповіту і усунув їх дії в якості підстав спадкування;
заповіту (одне, декілька або всі) визнані судом недійсними і в цілому відпали як підстави спадкування;
заповідальні розпорядження стосуються лише частини спадщини, через що залишилася не завещательной частина спадщини переходить до правонаступників в порядку спадкування за законом;
заповіт містить інші розпорядження, які не усувають спадкування за законом у цілому, як, наприклад, розпорядження про заповідальному відмову, покладеному на одного із спадкоємців за законом, за відсутності в заповіті інших вказівок, що змінюють порядок спадкування за законом, або розпорядження, яка позбавляє певного спадкоємця за законом права спадкування, але не скасовує інших правил спадкування за законом 38.
Черговість закликання до спадкоємства є найважливішим принципом спадкування за законом, так як кожна визначена законом група спадкоємців має переважним правом покликання до наспедованію перед іншою групою спадкоємців за законом. Чимало суперечок серед фахівців викликало значне розширення кола спадкоємців за законом. Так, одні вчені пишуть: «таке розширення кола осіб визначається панівною в державі тенденцією до всесвітнього, може бути, навіть не завжди виправданого, звільнення держави від управління яким би то не було майном .... Але в той же час мета розробників зрозуміла - збереження приватного власника майна »39. На думку Ю.С. Харитонової: «Безперечно, розширення кола спадкоємців за законом - це прогресивний крок на шляху вдосконалення спадкових правовідносин. Скорочення випадків закликання до спадкоємства держави за наявності родичів або непрацездатних утриманців спадкодавця сприяє зміцненню та розвитку основних засад цивільного законодавства в цілому »40.
На нашу думку, було б справедливо, якби законодавець сьому чергу переніс на першу чергу, і посіли вони б разом зі спадкоємцями першої черги і п. 1 ст. 1142 ЦК України слід викласти в наступній редакції: «спадкоємцями першої черги за законом є діти, дружина, батьки, а також пасинки, падчерки, вітчим і мачуха спадкодавця». Законодавець розширив коло спадкоємців, але не передбачив один факт, який, на наш погляд, здається суттєвим.
Підводячи підсумок, хотілося б відзначити, що сучасне законодавство РФ будується на засадах безперешкодного здійснення прав, що належать особистості. У процесі соєю цивільної правоздатності кожен громадянин може заповідати та успадковувати майно, здійснювати будь-які угоди, в тому числі спрямовані на безоплатне відчуження майна за життя. Але разом з цим закон встановлює деякі обмеження можливості розпорядження правами, так, наприклад це може бути пов'язане «з особистістю суб'єкта угоди, предметом угоди», для необхідності захисту інтересів інших осіб.
Глава 2. Придбання спадщини і зміст спадкових прав
2.1 Правові підстави відкриття спадщини
Відкриття спадщини означає виникнення особливого правового майнового стану, яке полягає в тому, що сукупність майнових прав і обов'язків померлої особи визнається спадщиною - майном і переходить до його спадкоємців для придбання на нього права власності. Спадкоємці заміщають вибулого з цивільних правовідносин померлого суб'єкта і стають замість нього носіями цивільних прав і обов'язків, що склали в сукупності певну спадщину 41.
З моментом відкриття спадщини пов'язане питання про характер прав на спадкову масу з цього моменту і до прийняття спадщини спадкоємцями. Таке майно ще в римському праві одержало назву лежачого спадщини (hereditas iacet). «Вхідні в нього речі в цей час є нічиїми (res nullius), однак з метою захисту майбутнього спадкоємця (вони знаходяться на особливому положенні, внаслідок чого в його інтересах не застосовується принцип, за яким res nullius відкриті для захоплення бажанням будь-кого». Щоб виправдати придбання прав і обов'язків «лежачим» спадщиною, римські юристи вдавалися до деяких фікціям, «інший раз, приписуючи зворотну силу прийняття спадщини спадкоємцем, починаючи з моменту смерті de cuius, а іноді, вбачаючи в« лежачому »спадщині як би продовження особистості покійного до моменту прийняття спадщини »42.
Виходить, що теорія бессуб'ектівних прав грунтується саме на ставленні до спадщини як res nullius. Цієї концепції бессуб'ектівних прав і обов'язків дотримується Ю.К. Толстой: «... з моменту відкриття спадщини до прийняття його спадкоємцями спадщину являє собою сукупність безсуб'єктні прав і обов'язків »43.
Іншої позиції дотримується О.С. Іоффе, «спадкова Массана сегда належить певному суб'єкту і ніколи не є майном безсуб'єктні». На його думку, особа, яка купує спадкове право, стає власником спадкового майна тільки після здійснення свого права, хоча вказує следуютзе: «... це не означає, що проміжок часу між моментом смерті спадкодавця і здійсненням спадкового права спадкова маса є resnullius, бо, з одного боку, фактом прийняття спадщини надається зворотна сила, а з іншого боку, хоча спадкоємець і не стає власником спадкової маси до здійснення свого права , він має таке право, яке може перетворитися вправо власності »44. На нашу думку ця позиція є більш обгрунтованою.
Під відкриттям спадщини розуміються юридичні факти, з якими закон пов'язує перехід майна померлого громадянина до його спадкоємців. Фактами, які ведуть за собою відкриття спадщини, згідно зі ст. 1113 ЦК України є: смерть громадянина або оголошення її померлою (ст.45 ЦК України). Дореволюційне російське право, крім смерті і безвісної відсутності, визнавало підставами до відкриття спадщини ще два факти - це позбавлення всіх прав стану (Звід Законів. Т. X, ч. 1, ст. 1222) і постриг у чернецтво (касс. реш. 1897 , № 24). Позбавлення всіх прав стану прирівнювалося до «цивільної смерті» засудженого злочинця, постриг у чернецтво - до природної смерті особи 45.
Цивільне законодавство 1964 не містило спеціальної норми про відкриття спадщини. Однак це не означає, що ст. 1113 ЦК РФ є новелою, оскільки події, що тягнуть відкриття спадщини, смерть спадкодавця або оголошення її померлою у ст. 528 ДК РРФСР «Час відкриття спадщини».
Смерть - це необоротне припинення життєдіяльності організму. Зі смертю, відповідно до ст. 17 ЦК РФ, припиняється правоздатність громадянина. Факт смерті встановлюється на підставі медико-біологічних даних і засвідчується в свідоцтві про смерть, що видається органом РАЦСу або він може бути встановлений в судовому порядку. У судовому рішенні повинні бути вказані причини, за якими органи РАГСу відмовили в реєстрації події смерті, а також докази, які підтвердили смерть особи у певний час і за певних обставин. У цьому випадку не потрібно дотримання строків, передбачених для оголошення особи померлою на підставі ст. 45 ЦК РФ, і зацікавлені особи в будь-який час можуть звернутися з відповідною заявою до суду. Згідно зі ст. 64 Федерального закону від 15 листопада 1997 р. «Про акти громадянського стану» 46, «рішення суду про встановлення факту смерті, що вступило в законну силу, є підставою для державної реєстрації смерті.
Стаття 45 ЦК України передбачає підстави для оголошення громадянина померлим. Громадянин може бути оголошена судом, померлим при одночасній наявності трьох умов: якщо в місці його проживання відсутні відомості про місце його перебування певної тривалості відсутності таких відомостей при неможливості встановити місце перебування громадянина.
Цивільне законодавство передбачає три строку відсутності відомостей: 1) загальний для ординарних умов - п'ять років; 2) спеціальний термін щодо військовослужбовців або інших громадян, зниклих без вісті в зв'язку з військовими подіями, громадянин може бути оголошений померлим не раніше ніж після закінчення двох років з дня закінчення воєнних дій; 3) якщо громадянин пропав безвісти за обставин, що загрожують смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, суд може прийняти рішення про оголошення громадянина померлим після закінчення шести місяців з дня його зникнення.
Відмінності від оголошення громадянина померлим від встановлення факту смерті в тому, що «у першому випадку смерть громадянина передбачається, у другому ж випадку виразно мала місце, але з якихось причин не була зареєстрована в загсі». У цих випадках по-різному визначається і момент відкриття спадщини 47.
У разі оголошення громадянина, який зник без вісті за обставин, що загрожували смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, суд може визнати днем смерті цього громадянина день його гаданої загибелі, який зазначається в рішенні суду (п. 3 ст. 45 і п . 1 ст. 1114 ЦК РФ). Якщо факт смерті спадкодавця встановлений в порядку та на підставах, передбаченої ст. 279 ЦПК РФ, днем відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, вказаний в рішенні суду, а не день вступу в законну силу такого рішення.
Істотними елементами факту відкриття спадщини є час і місце відкриття, оскільки вони в першу чергу вказують на законодавство, якому підпорядковані відносини з успадкування.
Відкриття спадщини завжди відбувається в певний брешемо спадщини; терміни на отримання заповідального відмови; право на отримання обов'язкової частки; термін для видачі свідоцтва про право на наследсгво; момент виникнення у спадкоємців права власності на наїв едственное майно.
При здійсненні в подальшому дій щодо оформлення прав спадкування точне встановлення часу відкриття спадщини має істотне значення. Від цього часу, зокрема, залежить склад і вартість майна спадкодавця, склад і кількість спадкоємців.
Згідно зі ст. 1114 ЦК РФ часом відкриття спадщини є день, а не годину або хвилина смерті. Пункт 2 ст. 1114 ЦК РФ містить новелу, пов'язану з проблемою коморіентов, тобто осіб, які померли одночасно.
Громадяни, які померли в один і той же день (коморіенти), вважаються в цілях спадкового правонаступництва померлими одночасно і не успадковують один після одного. У даному випадку, спадщина відкривається після кожного з них окремо і під одночасністю розуміється настання смерті в «межах одних календарних діб, навіть якщо різниця становила кілька хвилин» 48.
З цього випливає, що особи, пов'язані між собою родинними чи шлюбними зв'язками, або коли один з них є спадкоємцем за заповітом іншого, що померли в межах одних календарних діб, нехай навіть з невеликим розривом у часі, не успадковують один після одного, так як не виникає правонаступництва, тобто спадщина відкривається після кожного з них. Слід зазначити, що коли одна особа (чоловік) померло, припустимо, о 23 годині 59 хвилин, а інша особа (дружина) померло в 00 годин 10 хвилин наступного дня, то згідно з чинним цивільним законодавством виникає спадкове правонаступництво і відповідно до правил про спадкову трансмісії майно першого громадянина буде успадковуватися спадкоємцями другого спадкодавця (ст. 1156 ЦК РФ). Аналогічна ситуація виникає також, коли чоловік помирає в 6. 00 годин, а у нього відсутні спадкоємці як за законом з числа осіб, зазначених у статтях 75 1142-1148 ГК РФ, так і за заповітом, а його дружина, через 15 годин на 21. 00 того ж дня, гине від нещасного випадку і не успадковує, відповідно до чинного цивільного законодавства, майно, що залишилося після її чоловіка. Майно дружини, в даному випадку, успадковують її спадкоємці. За вказаних обставин майно померлого чоловіка вважається відумерлою (п. 1 ст. 1151 ГК РФ) та відповідно до п. 2 ст. 1151 ЦК РФ воно переходить у порядку спадкування за законом у власність Російської Федерації. Отже, те подружжя, які вмирають з різницею кілька хвилин, але в різний календарний час, є спадкоємцями один після одного, а те подружжя, які помирають в одні календарну добу, але з різницею у двадцять і більше годин, не є спадкоємцями один після одного .
У зв'язку з наведеними ситуаціями, необхідно звернути увагу на зміст ст. 17 ЦК РФ відповідно, з якою всі громадяни РФ мають однакову здатність мати цивільні права і нести обов'язок - цивільна правоздатність. Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з його смертю. Ніхто не може бути обмежений у правоздатності (п. 1 ст. 22 ЦК РФ). Виходячи з цих правових положень, слід, що цивільна правоздатність дає громадянину право стати спадкоємцем, якщо він знаходиться живим до моменту смерті спадкодавця і вмирає в одні календарну добу з будь-яким розривом у часі. Однак чинне законодавство, що регулює спадкові права, обмежує правоздатність громадян тим, що у п. 2 ст. 1114 ЦК України встановлює інше коло спадкоємців.
Так, слід зазначити, що п. 1 ст. 1116 ЦК України визначає коло осіб, які можуть призиватися до спадкоємства: громадяни, які перебувають в живих у день відкриття спадщини. Днем відкриття спадщини є день смерті громадянина (п. 1 ст. 1114 ЦК РФ). Виходить, що згідно з положенням п. 1 ст. 1116 ЦК РФ, особа ставати спадкоємцем, але якщо протягом календарної доби з ним відбувається нещасний випадок, то ця особа, згідно з уже ст. 1114 ЦК, не є таким.
Коментуючи п. 1 ст. 1116 ЦК РФ З.Г. Крилова відзначає, що в момент відкриття спадщини визначаються особи, які живі на момент смерті спадкодавця і можуть бути визнані спадкоємцями. Вона також вказує на те, що час відкриття спадщини визначається не вдень, а моментом смерті спадкодавця 49. Дана точка зору, на нашу думку, є, також заслуговує підтримки.
Слід погодитися з думкою П.С. Никитюка про те, що в абсолютній більшості випадків календарна дата цілком достатня як визначник часу виникнення спадкового відносини 50. Але можливі ситуації, коли потрібна велика точність у визначенні моменту відкриття спадщини, а облік моменту смерті необхідний не тільки при визначенні стану коморіетності кількох осіб, але й для встановлення суб'єктів і об'єктів наслідування. Цієї ж думки дотримується М.Ю. Барщевський, який вважає, що часом відкриття спадщини необхідно вважати моментом (миттю, годиною і хвилиною) смерті громадянина, а не вдень 51. Таким чином, під часом відкриття спадщини необхідно розуміти годину чи хвилину коли настає смерть спадкодавця 52.
У зв'язку з цим слід зазначити, що нові положення ЦК РФ, що визначають час відкриття спадщини є досить консервативними, так як зберегли положення раніше діючого спадкового законодавства.
Не вважатимуться коморіентамі ті громадяни, які померли одночасно, але перебували у різних часових поясах, а один з них буде успадковувати після іншого, оскільки в момент їх одночасної смерті в його часовому поясі вже настали такі календарну добу.
Для вирішення ряду питань, пов'язаних з набуттям права власності у спадщину, велике значення має визначення місця відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1115 ЦК РФ місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця - «житлове приміщення, в якому громадянин постійно або переважно проживав на легальному підставі (як власника, за договором найму тощо)» 53. Місцем проживання неповнолітніх у віці до 14 років, а також громадян, які перебувають під опікою, вважається місце проживання їх законних представників - батьків, усиновителів, опікунів.
Виходячи з цього, слід, що якщо громадянин помер у місці, яке не є його місцем проживання, «з місцем проживання пов'язано припущення, що, громадянин присутня завжди в певному місці» 54, то місце відкриття спадщини буде не те місце, де він помер (наприклад, лікарня в іншому місті, куди спадкодавець тимчасово пріехагг), а місце його останнього постійного проживання 55.
Місце відкриття спадщини має велике значення для вірного його визначення, оскільки свідоцтво про право на спадщину зазвичай видаються за останнім місцем проживання спадкодавців. В іншому випадку на майно одного спадкодавця можуть бути заведені декілька спадкових справ у різних нотаріусів, і це може призвести до порушення прав і законних інтересів окремих спадкоємців і до виникнення спорів у судах 56.
Нотаріус за місцем відкриття спадщини заводить спадкову справу і здійснює всі необхідні нотаріальні дії (див. ст. 61-66, 69, 70 Основ законодавства про нотаріат):
повідомлення спадкоємців про розпочатому спадщину;
одержання заяв про прийняття спадщини та про відмову від нього;
прийняття претензій від кредиторів спадкодавця;
- Вжиття заходів щодо охорони спадкового майна і управління ним, а також видача доручень про прийняття таких заходів щодо спадкового майна, що перебуває не в місці відкриття спадщини;
- Опис спадкового майна і передача його на зберігання;
видача розпоряджень про оплату за рахунок спадкового майна витрат, відшкодування яких передбачено законодавством; видача свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, місце відкриття спадщини визначається з метою локалізації спадкових правовідносин, які забезпечують їх територіальну прив'язку до певного нотаріальному округу, для забезпечення юридичної цілісності спадкового майна, а спадкоємці, кредитори спадкодавця та інші зацікавлені особи мають можливість встановити, в яку нотаріальну контору їм слід звертатися 57 .
Частина 2 ст. 1115 ЦК РФ містить раніше не закріплені в Цивільний кодекс РРФСР 964 р. у ст. 529, але широко застосовувалися на практиці правила, коли останнє місце проживання спадкодавця невідоме або знаходиться за межами Російської Федерації. А якщо спадкове майно перебувало в різних місцях, то місцем відкриття спадщини вважалося місце знаходження «основної частини цього майна», а також відсутнє розподіл речей на рухомі і нерухомі.
У ч. 2 ст. 1115 ЦК РФ передбачає місце відкриття спадщини пов'язане з місцем знаходження майна спадкодавця не тільки у випадках, коли місце проживання спадкодавця невідоме, але й тоді, коли останнє місце проживання власника майна, що знаходиться на території Росії, знаходиться за її межами.
Правила визначення місця відкриття спадщини за місцем знаходження майна можуть бути сформульовані наступним чином, якщо все спадкове майно зосереджено в одному місці, то місцем відкриття спадщини буде відповідне місце знаходження майна, якщо майно знаходиться в різних місцях і в його складі є нерухомість, то місцем відкриття спадщини буде місце знаходження нерухомості; якщо об'єкти нерухомості розосереджені, то місцем відкриття спадщини буде місце знаходження найбільш цінних об'єктів недвгжімості; якщо у складі спадщини об'єктів нерухомості немає, а рухоме майно розташоване в різних місцях, то місцем відкриття спадщини також буде місце знаходження найбільш цінної частини спадщини 58. Відомості про місце знаходження спадкового майна повинні бути підтверджені наступними документами: виписками з єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно; довідками органів, які здійснюють державну реєстрацію юридичних осіб; довідками органів Державної інспекції безпеки дорожнього руху.
Міністерства внутрішніх справ РФ про реєстраційному обліку транспортних засобів; заставними квитками по речах, зданим в ломбард; довідками житлових організацій або місцевих адміністрацій про речі, що знаходяться на відповідальному зберіганні, та ін
Останнє місце проживання спадкодавця може бути підтверджено довідкою ЖЕКу, довідкою органів внутрішніх справ, довідкою з роботи із зазначенням місця проживання спадкодавця, довідкою органів місцевої адміністрації, документом про місце знаходження майна або основної його частини. Якщо спадкоємці не можуть подати нотаріусу докази місця відкриття спадщини, то їм слід звернутися до суду із заявою про встановлення даного юридичного факту на підставі ст. 264 ЦПК РФ, потім представити в нотаріальну контору рішення суду.
Цінність майна визначається на момент відкриття спадщини виходячи з ринкової вартості спадкового майна, і підтверджується відповідними актами або довідками про оцінку. Багато авторів підтримують законодавця і вважають такий підхід більш вірним 59, так як «право громадянина мати на праві власності як рухоме, так і нерухоме майно не обмежене ні за кількістю, ні за вартістю майна» 60.
У ст. 1115 ЦК РФ є і свої недоліки, так вона не визначає наслідки наявності у спадкодавця майна дорівнює вартості, тут виникає питання, яке місце буде відкриттям спадщини. З норм Цивільного законодавства випливає, що місце відкриття спадщини має бути одне. На нашу думку місцем відкриття спадщини у цьому випадку має бути останнє місце проживання спадкодавця.
2.2 Спадщина: поняття і склад
У юридичній літературі загальноприйнято розуміти «спадок» як сукупності майнових прав і обов'язків спадкодавця 61 Поняття «спадок» є визначальним у спадковому праві, «якщо немає спадщини, то і успадковувати нічого» 62.
Під спадщиною мається на увазі сукупність певної частини майнових прав і обов'язків спадкодавця, які не припиняються з його смертю, а як одне ціле переходять до спадкоємців у порядку універсального правонаступництва. Цю позицію піддає критиці П.С. Никитюк. Він розглядає спадкову масу не як єдиний об'єкт наслідування, а як сукупність об'єктів, що переходять до спадкоємців 63.
Спадщина представляє собою один з видів об'єктів цивільних прав. Проте воно має особливий характер, що відрізняє його від інших об'єктів.
Спадщина - об'єкт цивільних прав локального характеру і є присутнім тільки в області спадкового права 64. Положення ГК, присвячені об'єктів цивільних прав (ст. 128-149 ЦК України), не згадують про спадщину.
Стаття 1112 ЦК України, визначаючи складу спадщини, на першому місці називає речі, що належали спадкодавцеві на день відкриття спадщини 65.
Поряд з речами, основними елементами, що утворюють складу спадщини, є майнові права та майнові обов'язки, носієм яких за життя був сам спадкодавець 66. Якщо права і обов'язки виникають лише в результаті смерті спадкодавця, то перехід їх у спадок не відбувається. За таких обставин, як правильно відзначає Ю.К. Толстой, права і обов'язки «не переходять від спадкодавця до спадкоємця, а виникають у спадкоємця з інших підстав. Але для цього, крім смерті спадкодавця, необхідна наявність і інших передба дотренних законом юридичних фактів ». Так, якщо особа, на користь якої був укладений договір страхування, померло раніше застрахованого, і останній не призначив іншого одержувача, то після його смерті право на одержання страхової суми набувають спадкоємці застрахованої особи за законом.
Таким чином, у разі смерті страхувальника, який уклав договір страхування майна, права обов'язки страхувальника переходять до особи, яка прийняла майно в порядку спадкування.
З тих же підстав не спадкодавцеві, а спадкоємцям належить право на отримання підлягали виплаті спадкодавцеві, але не отриманих ним за життя з якої-небудь причини сум заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій, допомог, аліментів, платежів у відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю (ст. 1183 ЦК РФ) 67.
Спадщина розуміється як певна єдність, до складу якого входять і належали померлому громадянинові права (актив) і його борги (пасив).
Під активом слід розуміти наявне майно, яке належало спадкодавцеві, а також належали йому майнові права. М.М. Агарков декілька вузько визначає актив, вказуючи на те, що у складі активу до правонаступника переходять як речові, так і зобов'язальні права попередника 68. Крім речових та зобов'язальних прав до правонаступника (у даному випадку до спадкоємця) переходять і майнові права, що виникають у попередника (спадкодавця) у зв'язку зі створенням їм твором літератури, науки і мистецтва або зі зробленим ним винаходом 69.
Пасив - це борги спадкодавця, його обов'язки щодо дебіторської заборгованості не погашені ним на момент смерті, які переходять до його спадкоємців. Спадкоємці з успадкованого майна зобов'язані сплатити борги, що випливають з різних цивільно-правових договорів. Наприклад, А. Бегичев пише, що борг охоплює не тільки обов'язки боржника - передати майно, сплатити гроші (наприклад, за договором купівлі-продажу, позики, банківського кредиту тощо), але і обов'язок незаконного власника повернути річ 70.
Оскільки законом відповідальність спадкоємців обмежується тільки отриманим майном, тобто певним розміром активу спадщини, то, отже, її можна кваліфікувати як обмежену. Обмеження відповідальності за боргами спадкодавця стосується не окремих зобов'язань, а кожного переходить зобов'язання в рівній мірі, тобто якщо пасив перевищує актив спадщини, то всі обов'язки спадкодавця, які перейшли до спадкоємців, скорочуються у своєму обсязі пропорційно 71.
З усього вище сказаного випливає висновок, що спадщина представляє сукупність належали спадкодавцеві на день відкриття спадщини на праві приватної власності речей, іншого майна та його майнових прав і обов'язків.
2.3 Способи прийняття спадщини
Право на спадкове майно виникає у спадкоємця з прийняттям ним спадщини, оскільки успадкування не може здійснюватися без його прийняття. Будь-який спадкоємець, який закликається до спадкоємства за законом або за заповітом, повинен сам вирішити, чи хоче він придбати спадщину і певним чином висловити своє бажання. Тільки передача Російської Федерації відумерлого майна, коли воно переходить у порядку спадкування за законом, не вимагає прийняття спадщини.
Ні відкриття спадщини, ні покликання особи до спадкоємства ще недостатньо для придбання спадщини. Наявність цих фактів викликає виникнення у спадкоємця права спадкування «в сенсі права на придбання спадщини, але не робить ще ця особа наступником у майнових правах спадкодавця. Для набуття цим особою спадщини потрібно ще вираз їм своєї згоди на придбання спадщини. Вираз спадкоємцем такої згоди називається прийняттям спадщини »72.
Придбання спадщини - це перехід спадкової маси спадкодавця до спадкоємця, «вираження наміру з боку особи, покликаного до спадкоємства, вступити у всі юридичні відносини, що складають у сукупності спадщину» 73. Успадковувати майно спадкоємець може тільки з власної волі, нікому не можна нав'язувати неминучого прийняття на себе чужого майна. Так як право прийняти спадщину є суб'єктивним цивільним правом, «в ньому міститься можливість відмовитися від нього, бо немає обов'язків прийняти спадщину» 74. Отже, якщо спадкоємець бажає придбати спадщину і тим самим стати правонаступником спадкодавця, він повинен виразити свою волю шляхом прийняття спадщини.
Акт прийняття спадщини - це одностороння угода, яку повинен здійснити кожен із спадкоємців, що бажає придбати спадщину 75.
Прийняття спадкоємцем за законом чи за заповітом будь-якого об'єкта, що входить до складу спадкової маси, визнається прийняттям всієї належної даному спадкоємцю спадкової маси. При цьому право вибору одного, кількох або всіх возможник для конкретного спадкоємця підстав набуття спадщини належить самому спадкоємцеві. Якщо до спадкоємства закликаються декілька спадкоємців, кожен з них повинен виразити волю на прийняття спадщини. Прийняття спадщини одним із спадкоємців не означає, що його прийняли і інші спадкоємці, наприклад, якщо до спадкування закликаються дружина спадкодавця та їх неповнолітня дитина, дружина повинна подати заяву про прийняття спадщини від свого імені та як законний представник - від імент дитини 76.
У п. 2 ст. 1152 ЦК України встановлено імперативний заборона на прийняття спадщини під умовою чи із застереженням, який реалізує принцип універсальності спадкового правонаступництва, відповідно до якого майно спадкодавця переходить до спадкоємців у незміненому вигляді як єдине ціле (див. п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Це правило застосовується незалежно від загального числа спадкоємців і від того, чи здійснюється спадкування за законом чи за заповітом.
Видача свідоцтва про право на спадщину або заява про прийняття спадщини має бути безумовною і беззастережною. Наявність у такій заяві умов або застережень тягне його недійсність (нікчемність), тому подача такої заяви не тягне придбання спадщини, а видане на підставі цієї заяви свідоцтво про право на спадщину є недійсним.
Якщо спадщину прийняв один із спадкоємців, то і правові наслідки настають лише для нього. Вчинення їм цього дії не означає прийняття спадщини іншими спадкоємцями і не усуває ні одного з них від потреби самостійного прийняття спадщини. Прийняття спадщини діє відносно переходу права власності на спадкову масу до зворотної сили, так як прийняте спадщину визнається належною спадкоємцеві з дня відкриття спадщини незалежно від часу його фактичного прийняття, або моменту державної реєстрації права спадкоємця на спадкове майна. Ю.К. Толстой справедливо зазначає, що спадок з моменту відкриття спадщини до його прийняття спадкоємцем нікому не належить і називається лежачим спадщиною 77. Так як правоздатність громадянина припиняється з його смертю, а суб'єктивні цивільні права не можуть не мати свого власника, яке відбувається при спадкуванні універсальне правонаступництво, в результаті, якого спадкоємець займає місце спадкодавця щодо належної йому частини спадкової маси, вважається доконаним в момент відкриття спадщини. У той же час слід мати на увазі, що повною мірою здійснювати свої права щодо цього майна (наприклад, продати його або здати в оренду) спадкоємець зможе тільки після державної реєстрації прав на нього.
Наділення спадкоємця правом власності з моменту відкриття спадщини дає йому законне право на отримання надходжень від використання майна - плодів, продукції, доходів (ст. 136 ГК РФ). У разі, коли відповідні збільшення з яких-небудь підстав перейшли до інших осіб, спадкоємець прийняв спадщину, в силу п. 4 ст. 1152 ЦК України має право пред'явити позов про витребування цього майна з чужого незаконного володіння 78.
Прийняття спадщини відповідно до закону може бути здійснено двома способами, в літературі їх називають «формальний» і «неформальний» 79.
Стаття 1153 ЦК України встановлює способи прийняття спадщини. Вона в цілому відтворює відповідні положення ст. 546 ЦК РРФСР 1964 р. доповнюючи їх рядом нових норм, що відповідають сучасному цивільному законодавству. Пункт 1 ст. 1153 ЦК РФ присвячений першому способу прийняття спадщини - це подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини нотаріусу або посадовій особі, яка відповідно до закону вправі видавати свідоцтво про право на спадщину (за чинним законодавством таке право, крім нотаріуса, надано лише посадовим особам консульських установ РФ - ст. 38 Основ законодавства про нотаріат).
У п. 1 ст. 1153 ЦК РФ новим є те, що прийняття спадщини може бути здійснене подачею спадкоємцем заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину. Цивільне законодавство 1964 не розглядало заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину як доказ наміри спадкоємця прийняти спадщину, але воно визнавалося таким доказом і доктриною спадкового права, і нотаріальною практикою. Отримання свідоцтва про право на спадщину є не обов'язком, а правом відповідних спадкоємців (п. 2 ст. 1162 ГК РФ).
Заява про прийняття спадщини є актом спадкоємця, обнародовавщім себе в якості прийняв спадщину і правонаступника спадкодавця 80, У цьому випадку заява виконує дві функції: воно підтверджує бажання спадкоємця прийняти спадщину, а також служить підставою для видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Заява спадкоємця про прийняття спадщини подається за місцем відкриття спадщини незалежно від місця проживання спадкоємця. Нотаріус не вправі відмовити в прийомі від спадкоємця заяви про видачу йому свідоцтва про право на спадщину (так само як і заяви про прийняття спадщини) як при ненаданні ним усіх необхідних документів (свідоцтво про смерть документи, що підтверджують спорідненість з спадкодавцем; довідки про вартість спадкового майна і т. д.), так і при незасвідетельствованіі його підпису належним чином 81. Але, не дивлячись на це, на практиці мають місце факти подібного відмови. Це призводить до пропуску спадкоємцями шестимісячного строку на прийняття спадщини, а також до скарг на відмову у вчиненні нотаріальних дій 82.
Передача нотаріусу зазначених в абз. 2 п. 1 ст. 1153 ЦК РФ документів можлива не тільки безпосередньо спадкоємцем, але і шляхом пересилання поштою або іншою особою. Законодавець не уточнює, хто може бути цією особою, видається, що їм може бути будь-який громадянин. У цих випадках підпис спадкоємця повинна бути належним чином засвідчена. У літературі пропонується пропозицію про те, що при передачі заяви про прийняття спадщини іншою особою його повноваження на передачу такої iпо нашу думку представляється вірним.
Положення абз. 2 ст. 1153 ЦК РФ є новелою. У спадковому законодавстві 1964 таких норм не існувало. Ці правила діють і у випадках, коли заява замість спадкоємця подає його законний представник, а також коли законний представник дає згоду на прийняття спадщини спадкоємцем 83.
У першому випадку це пояснюється тим, що законний представник діє від імені спадкоємця. Що ж стосується другого випадку, то ст. 26 ЦК РФ, встановила письмову форму для згоди (схвалення) законного представника на вчинення правочину неповнолітньою (це ж правило за аналогією застосовується і до згоди на вчинення правочину обмежено дієздатним - с. 30 ГК РФ), ніякого спеціального порядку висловлення такої згоди не передбачає. Оскільки прийняття спадщини шляхом подачі заяви суворо формалізовано, а згоди законного представника у передбачених законом випадках є необхідною умовою настання юридичних наслідків - придбання спадщини спадкоємцем, воно має бути виражене у тому ж порядку, що і воля самого спадкоємця 84. Згода законного представника на прийняття спадщини може бути виражено у вигляді самостійного заяви чи оформлено на заяві спадкоємця.
Неповнолітні у віці від 14 до 18 років самостійно приймають спадщину за наявності письмової згоди своїх законних представників - батьків, усиновителів або піклувальника (п. 1 ст. 26 ЦК РФ). При цьому якщо неповнолітній, який досяг 16-річного віку, оголошений повністю дієздатним (п.1 ст. 27 ЦК РФ), він має право самостійно здійснювати всі дії щодо прийняття спадщини. Аналогічні наслідки і у випадку вступу неповнолітнього в шлюб (п. 2 ст. 21 ЦК РФ).
Коли неповнолітній залишається один - сирота, спадщину за нього буде приймати адміністрація дитячої установи, куди він був направлений. При цьому необхідно врахувати, що місцем проживання неповнолітнього, який перебуває на вихованні у дитячому закладі є юридична адреса даної установи 85.
У п. 2 ст. 1153 ЦК України передбачено другий, неформальний, спосіб прийняття спадщини, «не шляхом прямого волевиявлення, а вчиненням конклюдентних дій». За новим законодавством цей спосіб має ширший зміст. До цього способу прийняття спадщини відноситься вчинення спадкоємцем конкретних дій, які свідчать про фактичне прийняття спадщини 86, зокрема, якщо спадкоємець: вступив у володіння або управління спадковим майном (продовжує проживати у власному будинку спадкодавцеві, обробляти садову ділянку, вселився в приміщення, в якому раніше проживав спадкодавець, перевіз до себе речі (частину речей) спадкодавця, взяв документи і ключі від належного спадкодавцю автомобіля, ощадну книжку, зажадав квартирну плату у наймача квартири і т. п.); вжив заходів щодо збереження спадкового майна, захисту його від зазіхань інших осіб або претензій третіх осіб (зажадав провести опис спадкового майна, обладнав дачу охоронною сигналізацією, звернувся до суду із заявою про призупинення справи за позовом, заявленому спадкодавцем про виселення осіб, які її квартиру, і т. п.); виробив за свій рахунок витрати на утримання спадкового майна (оплатив комунальні послуги, страхові платежі, вніс плату за користування телефоном і т. п.); сплатив за свій рахунок борги спадкодавця або зажадав від боржників спадкодавця повернення боргу 87. При цьому вказані дії можуть бути вчинені як самим спадкоємцем, так і за його дорученням іншими особами протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
У п. 2 ст. 1153 ЦК України міститься перелік є відкритим і може бути доповнений будь-якими правомірними фактичними діями, здатними створити презумпцію наявності у спадкоємця наміри прийняти спадщину шляхом вчинення таких дій. З цього випливає, що якщо спадкоємець, наприклад, вжив заходів щодо збереження спадкового майна, то передбачається, що він висловив свою волю до прийняття спадщини.
У випадку, коли спадкоємець фактично прийняв спадщину, здійснивши одне з передбачених п. 2 ст. 1153 ЦК РФ дій, але не може надати необхідних підтверджуючих документів (довідку про спільне проживання з спадкодавцем, акт передачі технічного паспорта на автомобіль і т.п.), він має право звернутися до суду із заявою про визнання факту прийняття спадщини (пп. 9 ст . 264 ЦПК РФ).
Що стосується прийняття спадщини фактичним способом виникла дискусія. Так деякі вчені вважають, що відмовитися від спадщини, прийнятого «фактичним» способом, не можна в будь-якому випадку 88. М.В. Гордон підкреслював, що спадкоємець втрачає право на відмову від спадщини і в тому випадку, коли зробив тільки дії, що свідчать з прийняття спадщини, наприклад, вступив в управління спадковим майном 89.
В.І. Серебровський вважав, що в разі прийняття спадщини у формі конклюдентних дій, відмова від спадщини можливий, тому що в даному випадку має місце опровержімая презумпція прийняття спадщини, спростовується подачею заяви про відмову від спадщини у встановлений термін 90. Цю точку зору підтримує О.С. Іоффе. На думку прихильників цієї точки зору, безповоротність акта прийняття спадщини полягає в тому, що не можна відмовитися від спадщини, прийнятого фактично, якщо вже закінчився термін з дня відкриття спадщини (можна ліщь розпорядитися майном в якості власника) 91. Т.Д. Чепіга вказує, що лише юридичний склад свідчить про прийняття спадщини: «фактичний вступ у володіння або управління спадковим майном та неподання заяви про відмову від спадщини - така сукупність фактів, які тягнуть визнання спадкоємця прийняли спадщину» 92. Вони відзначають, що в цьому випадку спадкоємці, які проживають разом з спадкодавцем, повинні будуть негайно після відкриття спадщини припинити користуватися речами домашнього вжитку, жилим будинком і т.п., інакше, вступивши у володіння хоча б частиною спадкового майна, вони будуть розглядатися як спадкоємці , що прийняли спадщину в цілому, що ставить їх у гірше становище, в порівнянні зі спадкоємцями проживають окремо. З цією точкою зору не можна погодитися, так як за чинним законодавством факт проживання спадкоємця у місці відкриття спадщини не має юридичного значення. Спадщина не може бути прийнято у формі «мовчазної» згоди спадкоємця - «не відмовився від спадщини, - отже, взяв його». Отже, самого факту спільного проживання і продовження користування спільним з спадкодавцем майном ще не достатньо для прийняття спадщини. На думку А.А. Акатова (ми не згодні з такою точкою зору), необхідно вчинення спадкоємцем будь-якого з правомочностей власника 93 у відношенні спадкового майна (спадкової маси). До правомочностям власника відносяться три підстави: володіння, користування і розпорядження.
Частина 2 п. 2 ст. 1153 ЦК України передбачає таке фактичне дію як вступ спадкоємця у володіння і управління спадковим майном. Вступ спадкоємця у володіння майном означає становлення фактичного панування над речами та іншими цінностями, що входять до складу спадщини. Під вступом в управління спадковим майном розуміється прояв і вчинення спадкоємцем щодо цього майна дій фактичного і юридичного характеру, що забезпечують нормальне функціонування і господарський стан окремих особливих об'єктів (підсобного господарства, дачі та садового ділянки, будівельного об'єкта та ін а також дій, спрямованих на впорядкування всього стану спадщини в цілому.
Під поняття управління спадковим майном потрапляють дії розпорядчого характеру, необхідними і нагальними слід визнати дії спадкоємця з продажу зібраного врожаю підсобного господарства, з продажу худоби та птиці через неможливість забезпечити систематичний догляд за ними і реалізацію виробленої в господарстві тваринницької продукції 94.
На думку В.І. Серебровського, вступом в управління спадковим майном слід вважати дії, що здійснюються спадкоємцем так, як якщо б їх робив власник у своїх інтересах, маючи на увазі ведення нормального господарства 95. Таким чином, управління спадковим майном розглядається як здійснення дій, аналогічних за своїм змістом дій щодо здійснення права власності.
Фактичні дії спадкоємця, що свідчать про вступ у володіння та управління спадковим майном, не можуть бути вчинені по відношенню до будь-якого виду майна, що входить до складу спадщини. Так, такі дії не можуть ставитися до прав на бездокументарні цінні папери (акції та ін), частку у складеному (статутному) капіталі господарських товариств і товариств, пай у майні виробничого або споживчого кооперативу та ін
Пунктом 2 ст. 1153 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який учинив дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини, визнається прийняли спадщину, поки не доведено інше. Таким чином, законом встановлена презумпція прийняття спадщини спадкоємцем, який здійснював передбачені правилом дії, але презумпція може бути оскаржена як самим спадкоємцем, так і іншими особами.
Для захисту прав спадкоємця, який прийняв спадщину неформальним шляхом, розуміння встановленої законом презумпції прийняття спадщини як гарантії свободи спадкоємця щодо придбання спадщини видається дуже важливим. Особливо важливий такий підхід у випадках, якщо ця презумпція оскаржується після смерті спадкоємця, який прийняв спадщину шляхом фактичних дій і померлого після закінчення термінів для прийняття спадщини без оформлення своїх прав на спадщину.
Встановлена законом презумпція прийняття спадщини, щодо спадкоємця вчинила дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини, не порушує основного принципу придбання спадщини - свободи та добровільності його прийняття, але ця презумпція не повинна бути недобросовісно використана іншими особами в корисливих інтересах, що порушують права спадкоємців.
Так, т.ч. і Ю.Ч. звернулися до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини, що відкрився після смерті їх батька к.ч., який помер у жовтні 1999 р., і визнання за ними права власності за кожною по 1 / 2 частини квартири, що належала к.ч., мотивуючи свої вимоги тим, що термін для прийняття спадщини був пропущений ними з поважної причини, так як вони були неповнолітніми, а крім того, на момент відкриття спадщини нотаріусом не було прийнято заяву про прийняття спадщини, яке було подано у встановлений законом термін їх матір'ю - Л.Ч., оскільки зазначена квартира за договором ренти належала вже не їх батькові к.ч., а іншій особі, Ю.М., з яким к.ч. уклав договір ренти, визнаний згодом (у липні 2002 р.) судом недійсним.
Рішенням Преображенського районного суду м. Москви від 21 березня 2003 р. позов було задоволено повністю. Ухвалою Судової колегії в цивільних справах Московського міського суду від 10 червня 2003 р. рішення суду залишено без зміни.
У порядку нагляду 20 вересня 2004 справа була передана для розгляду по суті в Президія Московського міського суду. Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наглядової скарги, Президія Московського міського суду скасувала рішення Преображенського районного суду від 21 березня 2003 р. і Визначення Судової колегії в цивільних справах Московського міського суду від 10 червня 2003 р., а справу направив до суду першої інстанції на новий розгляд
При цьому Президія зазначив, що, визнаючи доводи позивачів про поважність пропуску строку прийняття спадщини обгрунтованими, суд послався на пояснення позивачів про те, що нотаріусом не було прийнято заяву про прийняття спадщини. Проте дані доводи в порушення вимог процесуального законодавства (ст. 56 ЦПК РФ) нічим підтверджені не були.
Крім того, приймаючи рішення про відновлення строку прийняття спадщини, суд виходив з того, що договір ренти, укладений між к.ч. і Ю.М., був визнаний недійсним рішенням районного народного суду (31 липня 2002 р.), яке ухвалою судової колегії в цивільних справах Московського міського суду (14 жовтня 2002 р.) було залишено без змін. Однак 19 червня 2003 рішення районного суду від 31 липня 2002 р. і Визначення Судової колегії в цивільних справах Московського міського суду від 14 жовтня 2002 р. були скасовані Президією Московського міського суду і справу було направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. Таким чином, оскаржувані рішення Преображенського районного суду та ухвалу судової колегії в цивільних справах Московського міського суду були постановлені на підставі рішення суду першої інстанції за позовом про визнання договору ренти недійсним, яке було згодом скасовано.
Президія, крім того, відзначив, що з матеріалів справи не видно, чи є інше майно померлого к.ч., щодо якого необхідно оформити спадкові відносини 96.
Таким чином, з перелічених у ст. 1153 ЦК РФ способів прийняття спадщини тільки отримання свідоцтва про право на спадщину (за допомогою подачі заяви спадкоємця про прийняття спадщини або заяви про видачі свідоцтва про право на спадщину) слід визнати основним і єдиним способом придбання права власності на нерухоме спадкове майно. Всі ж інші зазначені у п. 2 ст. 1153 ЦК України способи фактичного прийняття спадщини є відносними і оспорімой.
За загальним правилом п. 1 ст. 1154 ЦК РФ спадщина може бути прийняте протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Терміном для прийняття спадщини є періодом часу, який необхідний для встановлення складу, вартості і місця знаходження спадщини, розшуку і явки спадкоємців, прийняття спадкоємцями рішення з питання про те, купувати чи ні спадщину. Цей термін необхідний також для того, щоб рішення майнових питань правонаступництва спадкоємців не виявилося безпосередньо поєднаним з подіями емоційно-чуттєвого напруження, викликаного смертю спадкодавця 97. За своєю юридичною природою даний термін є пресекательним (преклюзівним), оскільки його закінчення тягне за собою втрату спадкоємцем права на прийняття спадщини, а не тільки права на пред'явлення відповідного позову, як це відбувається у разі закінчення терміну давності.
Стаття 1154 ЦК України, як і раніше діюче законодавство (ч. 3 та 4 ст. 546 ЦК РРФСР 1964 р.), передбачає два терміни для прийняття спадщини - загальний і подовжений, що розрізняються за підставами покликання спадкоємців до спадщини, тривалості терміну та моменту, з яким пов'язаний початок їх перебігу. Загальний термін для прийняття спадщини встановлено для спадкоємців, право успадкування, у яких виникає з часу відкриття спадщини, і які в силу цього закликаються до спадкування з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1154 ЦК РФ тривалість його становить шість місяців.
Якщо спадщина відкривається внаслідок оголошення судом громадянина померлим, загальний строк для прийняття спадщини відлічується з дня набрання законної сили рішенням суду про оголошення спадкодавця померлим, навіть якщо в такому рішенні вказується день його гаданої загибелі (див. п. 1 ст. 1114 ЦК РФ , абз. 2 п. 1 ст. 1154 ГК РФ). У цьому випадку закон, визнаючи днем відкриття спадщини, день передбачуваної загибелі спадкодавця, як моменту відліку строку прийняття спадщини вказує все-таки не цей день, а день набрання законної сили відповідним рішенням суду.
Загальний термін для прийняття спадщини застосовується у всіх випадках, за винятком тих, для яких встановлені спеціальні строки прийняття спадщини. До спадкоємців, щодо яких діє загальний термін прийняття спадщини зокрема, відносяться:
- Особи, призначені спадкоємцями у заповіті, а також особи, під призначені спадкоємцям за заповітом, якщо призначений спадкоємець помер до відкриття спадщини або не має права успадковувати на підставах негідності, передбачених п. 1 ст. 1117 ЦК РФ;
- Особи, які є спадкоємцями за законом і в порядку черговості, покликані за відсутності заповіту, в тому числі визнання його недійсним або за відсутності спадкоємців за заповітом, не опинилися в живих на момент відкриття спадщини, або не мають права успадковувати на підставах негідності, передбаченим п . 1 ст. 1117 ЦК РФ;
- Особи, які є спадкоємцями за законом першої черги;
- Особи, які є спадкоємцями за законом кожної наступної черги, якщо всі спадкоємці попередньої черги відсутні, або всі вони позбавлені спадщини, або ніхто з них не має права успадковувати з підстав п. 1 ст. 1117 ЦК РФ.
Спеціальні строки для прийняття спадщини встановлюються законом в інтересах спадкоємців, чиє право на отримання спадщини виникає не безпосередньо в результаті відкриття спадщини, а в результаті неприйняття спадщини іншими спадкоємцями. Спеціальний термін, встановлений для осіб право, успадковувати яких виникає у випадках, якщо спадкоємці відмовилися від спадщини (ст. 1157 ЦК РФ) або відсторонені від спадщини в силу їх негідності (ст. 1117 ЦК РФ). Термін прийняття спадщини такими особами, встановлено тривалістю в шість місяців. Початком перебігу цього терміну встановлений день виникнення у таких осіб прав спадкоємства. День виникнення у них права спадкування з огляду на відмову спадкоємців від спадщини встановлюється за датою заяви спадкоємця про відмову від спадщини (ст. 1159 ЦК), а з підстав негідності - за датою, що визначає день набрання законної сили рішенням суду про відсторонення від спадкування спадкоємців за законом (п. 2 ст. 1117 ЦК).
Спеціальним строком прийняття спадщини є і термін, встановлений для осіб, право успадкування, яких виникає у випадках, якщо інші спадкоємці не прийняли спадщину (п. 3 ст. 1153 ГК РФ).
Тривалість цього спеціального строку прийняття спадщини становить три місяці. Початком його перебігу визнається останній день загального строку прийняття спадщини, що обчислюється з моменту відкриття спадщини. Законодавець запропонував більш вдалу формулювання в порівнянні з колишньою (ч. 4 ст. 546 ЦК РРФСР 1964 р.).
Спадкоємці померлого спадкоємця, який не встиг прийняти спадщину, які приймають спадщину в порядку спадкової трансмісії, можуть здійснити передбачені у ст. 1153 ЦК РФ дії протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, до якого покликана померлий спадкоємець. При цьому якщо частина, що залишилася загального, менше трьох місяців, вона подовжується до трьох місяців (абз. 2 п. 2 ст. 1156 ГК РФ). У цьому випадку відлік тримісячного терміну повинен проводитися з моменту, коли спадкоємцям, що здійснює прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії, стало відомо про смерть їх спадкодавця.
У разі пропуску строку для прийняття спадщини він повинен бути відновлений. Інститут прийняття спадщини після закінчення встановленого терміну призначений для здійснення права на спадщину спадкоємцем, у якого право на спадкування виникло, але не було реалізовано в установленому порядку з причини пропуску терміну для прийняття спадщини.
Цей інститут входить в єдиний комплекс норм, що регулюють придбання спадщини за системою прийняття, і встановлює порядок, підстави, строки і правові наслідки прийняття спадщини після закінчення встановленого строку 98.
Стаття 1155 ЦК України, як і в раніше діяв законодавстві (ст. 547 ЦК РРФСР 1964 р.), передбачає можливість у виняткових випадках прийняти спадщину і після закінчення встановленого (загального) терміну. У літературі розходилися думки з приводу часу, протягом, якого можна звернутися із заявою про продовження строку для прийняття спадщини. А. Баришев вважав, що слід обмежити його трирічним періодом з дня відкриття спадщини 99. В.І. Серебровський пропонував обчислювати цей строк з дня закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини 100. Т.Д. Чепіга не погоджувалася з введенням цього пресекательной терміну, вважаючи, що він буде зачіпати законні права спадкоємців, які пропустили строк з поважної причини.
Нове спадкове законодавство закріпило, що спадкоємець має звернутися до суду з заявою протягом шести місяців після того, як поважна причина пропуску цього терміну відпала (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Оскільки зазначений термін є пресекательним, до нього не може застосовуватися норма про відновлення терміну позовної давності (ст. 205 ЦК РФ).
Для прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, закон передбачив два порядки: судовий (п. 1 ст. 1155 ГК РФ) і позасудовий, погоджувальна (п. 2 ст. ГК РФ).
Відповідно до п. 1 ст. 1155 ЦК України за заявою спадкоємця пропустив строк прийняття спадщини, суд може відновити цей строк і визнати спадкоємця прийняли спадщину, якщо він пропустив цей строк з поважних причин. На відміну від раніше діючого законодавства (ч. 1 ст. 547 ЦК РРФСР 1964 р.), не конкретизовано, які причини пропуску терміну слід вважати поважними, ГК РФ певним чином орієнтує суд, вказуючи, що відновлення строку можливо, «якщо спадкоємець не знав і не повинен був знати про відкриття спадщини »101.
Судова практика застосування діяв раніше законодавства виявила цілий ряд найбільш характерних випадків, коли суди визнавали поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини. Такими причинами були, зокрема, важка хвороба спадкоємця, неточна консультація, отримана спадкоємцем з питання про термін прийняття спадщини. Крім цього, суди, як правило, відновлювали строки, пропущені неповнолітніми і недієздатними спадкоємцями, а також спадкоємцями, обмеженими судом у дієздатності, виходячи при цьому з того, що неналежні виконання своїх обов'язків опікунами та піклувальниками не може і не повинно обмежувати права і законні інтереси їх підопічних.
До числа спадкоємців, які не знали і не повинні були знати про відкриття спадщини, безумовно, слід віднести nasciturus. Народження такого спадкоємця може відбутися і після закінчення встановленого строку прийняття спадщини.
Справи, пов'язані з відновленням строку для прийняття спадщини, повинні розглядатися в загально позовному порядку із залученням в якості відповідачів спадкоємців, які прийняли спадщину. Відновлення строку для прийняття спадщини слід відрізняти від встановлення юридичного факту - факту прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом шести місяців від дня відкриття спадщини скоїв будь-які дії, що свідчать про вступ у володіння спадковим майном, проте документальних доказів, що свідчать про це, недостатньо (наприклад, спадкоємцем взяті якісь речі, що належать спадкодавцю, але засобами, які нотаріус не може кваліфікувати як безперечні), судам не слід вирішувати питання про поновлення строку для прийняття спадщини, а необхідно встановити факт прийняття спадкоємцем спадщини 102. Суд встановлює такий юридичний факт у порядку окремого провадження за місцем проживання заявника, а у випадку, якщо є інші спадкоємці, що прийняли спадщину, і між ними і заявником виникає спір про право на спадщину, питання це вирішується судом в загально позовному порядку за місцем проживання відповідача .
Так, рішенням Кіровського районного суду м. Самари визнана відбулася приватизація кв. 388 в с № 165 по Московському шосе в м. Самарі, зазначена квартира включена в спадкову масу. За А. і П. визнано право спільної часткової власності на цю квартиру в 1 / 2 частці за кожним.
Президія Самарського обласного суду рішення скасував, вказавши таке.
А. звернувся до суду з позовом до Д. і адміністрації Промислового району про визнання приватизації житлового приміщення відбулася, включення його в спадкову масу та визнання права власності в порядку спадкування. Зазначив, що його мати В., будучи наймачем спірної квартири, 28.04.2004 видала довіреність К. на здійснення ним приватизації квартири від її імені. 04.05.2004 мати померла, проте К., не знаючи про смерть В., підписав договір про передачу квартири у її власність. Самарської обласної реєстраційної палатою (СОРП) було видано свідоцтво про державну реєстрацію права власності В. на спірну квартиру.
Л. і П., будучи спадкоємцями В., звернулися за реєстрацією права власності на спірну квартиру, однак СОРП призупинила реєстрацію з тих підстав, що приватизація була проведена після смерті спадкодавця.
Суд визнав приватизацію відбулася, оскільки В. висловила свою волю на приватизацію спірної квартири, однак у зв'язку зі смертю не змогла підписати договір передачі квартири у власність.
Згідно з роз'ясненням, що міститься в постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 24.08.1993 № 8 "Про деякі питання застосування судами Закону РФ" Про приватизацію житлового фонду в РФ "(в ред. Від 25.10.1996), громадянам не може бути відмовлено у приватизації займаних ними жилих приміщень на передбачених цим Законом умовах і в тому випадку, якщо громадянин, який подав заяву про приватизацію та необхідні документи, помер до оформлення договору па передачу житлового приміщення у власність.
Беручи до уваги, що бажання В. на приватизацію займаної нею житлоплощі було виражено в її діях - у видачі нею довіреності на приватизацію спірної квартири, яка нею не була відкликана; беручи до уваги, що в приватизації цієї квартири їй не могло бути надано, а також беручи до уваги, що можливість дотриматися правила оформлення документів на приватизацію виключалася у зв'язку зі смертю В., суд прийшов до правильного висновку про правомірність позовних вимог А., а доводи наглядової скарги про те, що приватизація не відбулася, не можуть бути взяті до увагу.
Разом з тим заслуговують на увагу доводи про те, що справа прийнята і розглянута Кіровським судом з порушенням правил підсудності.
Відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК РФ позови про права на земельні ділянки, будівлі, в тому числі житлові та нежитлові приміщення, будівлі, споруди, інші об'єкти, міцно пов'язані із землею, пред'являються в суд за місцем знаходження цих об'єктів.
Як випливає з матеріалів справи, спірна квартира знаходиться в Промисловому районі м. Самари, отже, в силу ст. 30 ЦПК РФ справа підсудна Промисловому районному суду.
У зв'язку з істотним порушенням норм процесуального характеру рішення суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до Промисловий районний суд м. Самари 103.
У раніше діючому законодавстві відсутнє вказівки на строк, протягом якого заінтересована особа могла звернутися до суду з позовом про поновлення строку на прийняття спадщини, призводило доктрину спадкового права до висновку про те, що можливість пред'явлення відповідних позовів повинна обмежуватися трьома роками з дня відкриття спадщини або з дня закінчення строку для прийняття спадщини, тобто, по суті, протягом загального строку позовної давності. Як видається, застосування таких тривалих термінів, протягом яких зберігалася б невизначеність щодо складу спадкоємців і кількості перейшло до них спадкового майна, зачіпало б інтереси як спадкоємців, вже прийняли спадщину, так і кредиторів, які розраховують на погашення боргів спадкодавця.
Стаття 1155 ЦК України, як і раніше діюче законодавство (ч. 1 ст. 547 ЦК РРФСР 1964 р.), допускає можливість прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк для його прийняття, і без звернення до суду. Погоджувальна (позасудовий) порядок прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив встановлений термін прийняття спадщини, полягає в тому, що після закінчення цього терміну всі інші спадкоємці, що прийняли спадщину, погодилися визнати за «опізнився» спадкоємцем право на спадщину не залежно від причин і тривалості прострочення прийняття спадщини .
Цей порядок вимагає звернення спадкоємця не до суду, а до всіх інших спадкоємців прийняв спадщину з проханням визнати його прийняли спадщину, що рівнозначно визнанню за ним права на спадщину. При цьому взяли спадщину спадкоємці спільно або кожен окремо добровільно дають згоду на визнання спадкоємця прийняли спадщину. Законом передбачається обов'язкова письмова форма даного кожним спадкоємцем згоди. Достовірність письмової згоди кожного спадкоємця підтверджується або тим, що воно дається в присутності нотаріуса, що засвідчує факт дачі згоди, або за засвідчення підпису дав згоди спадкоємця на виданому документі.
Важливе практичне значення має правило про те, що згода спадкоємців на прийняття спадщини новим спадкоємцем після закінчення встановленого строку є підставою для анулювання нотаріусом раніше виданого свідоцтва і для видачі нового свідоцтва про право на спадщину (абз. 1 п. 2 ст. 1155 ГК РФ) . Якщо на підставі раніше виданого свідоцтва була здійснена державна реєстрація прав на нерухоме майно, постанова нотаріуса про анулювання раніше виданого свідоцтва та видачу нового свідоцтва є підставою внесення відповідних змін до запису про державну реєстрацію. Включення зазначеної норми до Кодексу диктується тим обставиною, що чинний Закон про державну реєстрацію прав на нерухомість не регламентує умов державної реєстрації прав у разі анулювання раніше виданого свідоцтва про право на спадщину 104.
Після визнання запізнився спадкоємця прийняли спадщину і визначення часток всіх спадкоємців у спадковому майні такий спадкоємець має право на отримання належної йому частки у спадщині. Майно, що належить такому спадкоємцю, повинно бути повернуто йому в натурі (п. 1 ст. 1104 ГК РФ). При цьому спадкоємці, раніше прийняли спадщину, відповідають за події з їх вини погіршення майна з моменту відкриття спадщини до винесення рішення суду про визнання запізнився спадкоємця прийняли спадщину 105.
Якщо раніше прийняли спадкоємці спадок не можу передати спізнілому спадкоємцю належне йому майно, вони зобов'язані відшкодувати вказаною спадкоємцю дійсну вартість відповідного майна на момент відкриття спадщини, а також збитки, викликані наступною зміною вартості цього майна (п. 1 ст. 1105 ГК РФ). Також спадкоємці, раніше прийняли спадщину, зобов'язані відшкодувати спізнілому спадкоємцю всі доходи, які вони витягли або повинні були витягти із спадкового майна з моменту винесення рішення суду про визнання запізнився спадкоємця прийняв спадщину (п. 1 ст. 1107 ГК РФ). За цей же період на грошові суми, що підлягають передачі спізнілому спадкоємцю у рахунок належної йому спадкової частки, підлягають відповідно до ст. 395 ГК РФ нарахуванню відсотки за використання чужими грошовими коштами (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
Спадкоємці раніше прийняли спадщину, при передачі майна, яке належить спізнілому спадкоємцю вправі вимагати від нього відшкодування понесених ними необхідних витрат на утримання та збереження майна (ст. 1108 ЦК РФ).
Прийняття спадщини після закінчення терміну виявляється можливим саме тому, що право на спадщину не втратило свого заснування. Закінчення строку прийняття спадщини діє як обмеження в часі реалізації права, тому термін прийняття спадщини слід вважати строком, що обмежують здійснення суб'єктивних правових можливостей, але не припиняє саме право спадкування певною особою майна померлого 106.
Нове спадкове право посилило гарантії приватноправового призначення та здійснення спадкування і зробило акцент на прийняття спадщини після закінчення встановленого терміну. Таким чином, відновлення строку прийняття спадщини не означає, що право на спадщину, якщо визнати його припинилася, по закінченню терміну, з'являється наново. Право на спадщину виникає лише у зв'язку з відкриттям спадщини в поєднанні з іншими юридичними фактами, інших первинних підстав це право не має.
2.4 Взаємозв'язок інституту спадкування та інших цивільних прав
Інститут спадкування в системі цивільного права представляється як би незалежним, що окремо стоїть, не пов'язаним з іншими видами майнових прав. Він не є яким-небудь видом зобов'язальних прав і не входить в систему речових прав, але дуже тісно пов'язаний з ними. Після смерті певної особи залишається майно, основу якого становлять право власності та інші речові права. Вони є об'єктом переходу у спадщину після смерті їх власника. З іншого боку, спадкування - один із способів набуття майнових прав, що наближає його до зобов'язального права.
У силу цих обставин інститут спадкування в системі цивільного права є одним з найважливіших. Його значимість обумовлюється також тим, що об'єктом спадкування переважно є право власності. Такі проблеми спадкового права як: що залишається після смерті громадянина - власника, кому має перейти майно, в якому обсязі і порядку - з найдавніших часів і до теперішнього часу залишаються в центрі уваги суспільства та держави, законодавця і дослідників, кожної людини, оскільки в тій чи іншою мірою стосуються і його інтересів.
У розвитку спадкового права визначальну роль відіграє інститут власності, що відображає соціально-економічне становище суспільства. Як правовий інститут, спадкування нерозривно пов'язане з правом власності. При первіснообщинному ладі, тобто до поділу суспільства на класи і виникнення держави і права, існували родові звичаї, за якими речі померлого члена роду надходили до інших членів того ж роду, але не було спадкового права.
Вирішальну роль в еволюції майнових відносин зіграв перехід від громадою до приватної форми власності, який відбувся в епоху неолітичної революції (VII - V тисячоліття до н.е.). Спадкування є, одним з найважливіших похідних способів набуття права власності. У юридичній літературі не раз зазначалося, що успадкування - це по суті справи, прояв, одна з сторін власності, її похідна 107.
Взаємодія інституту наслідування з інститутом власності очевидна: спадкове право повідомляє праву власності його «кінцевий сенс» і його спадкоємність, а таюке воно визначає ті рамки, в яких власник має право необмежено розпоряджатися своїм майном.
Тісний зв'язок спадкового права з правом власності, так чи інакше, відзначалася практично всіма правовими та економічними школами і течіями.
У період розвитку радянської влади питання взаємозв'язку інституту наслідування і відносин власності мали місце у вітчизняній юридичній літературі в основному в післяреволюційний період і період НЕПу. Сутність успадкування вперше була розкрита К. Марксом. У своїй доповіді К. Маркс писав: «Право спадкування має соціальне значення лише остільки, оскільки воно залишає за спадкоємцем то право, яким покійний мав за життя, а саме право за допомогою своєї власності привласнювати продукти чужої праці. Як і все цивільне право, взагалі, закони про спадкування є не причиною, а наслідком, юридичним висновком з існуючої економічної організації суспільства, яка заснована на приватній власності на засоби виробництва, тобто на землю, сировину, машини та ін ". Таким чином, з думки К. Маркса, видно, що не скасування права наслідування може стати причиною знищення приватної власності, а навпаки, лише знищення приватної власності призведе до скасування буржуазного права спадкування. Але, тим не менш, К. Маркс і Ф. Енгельс висунули, в «Маніфесті Комуністичної партії» як один з найважливіших заходів, які повинна провести переможна пролетарська революція, скасування «права спадкування» 108.
Один з декретів Жовтня і носив «горде» назва «Декрет про скасування права наслідування», але ідею повної відмови від спадкування навіть у ньому не вдалося провести. Він різко обмежив можливість переходу майна у спадщину і звів функції спадкування до соціально-забезпечувальних. Деякі автори розглядають зазначений декрет як рішучу відмову радянської влади від інституту спадкування, в тому числі і від інституту спадкування трудової власності 109. Інші автори не відкинули те, що ст. 9 Декрету допускала спадкування трудової власності. Спадкування за цим декретом розглядалося ними не як форма спадкоємства майнових прав, а як приватноправових форма соціального забезпечення 110.
Спадкове право досліджувався радянськими юристами, в основному починаючи від звернення до роботи Ф. Енгельса «Походження сім'ї, приватної власності і держави», надзвичайно яскраво показала нерозривний зв'язок розвитку наслідування з розвитком власності, і закінчується розвінчанням експлуататорського характеру спадкового права 111.
Визнавалося, що на відміну від буржуазного, соціалістичне спадкове право, пов'язане з «новим економічним явищем, яке виникло лише в соціалістичному суспільстві - правом особистої власності», мало зовсім інші цілі і завдання: сприяння зміцненню особистої власності громадян та сприяння тим самим зміцненню суспільної власності.
Так, С.М. Братусь розглядав право успадкування як залежне і похідне від права власності, що розділяє історичну долю власності: «можливість передачі власності у спадок створює матеріальні стимули праці і виконує забезпечувальну роль в інтересах рідних і близьких спадкодавця» 112. Його наукова позиція відводить спадкуванню відособлене місце в системі регульованих цивільним правом майнових відносин.
Спадкове право, на думку В.П. Грибанова, визначається похідним характером від права власності громадян, допоміжною роллю спадщини як додатковий засіб матеріального забезпечення спадкоємців, особливо неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців 113.
Спадкове право, як і саме право в цілому, має свої специфічні закономірності, що характеризують його виникнення, розвиток і функціонування. Розвиток правової системи, її інститутів і норм знаходиться в залежності від розвитку економічних відносин. Ю.К. Толстой грунтуючись на сутності та історії розвитку приватної власності, розглядає спадкування як збереження правопорядку. На його думку, успадкування забезпечує стійкість і спадкоємність що склалися в суспільстві відносин власності, але й не заперечує значення наслідування як чинника стимулювання трудової та ділової активності та матеріального забезпечення спадкоємців.
Багато вчених відзначили безпосередній зв'язок інституту наслідування з правом власності, а також зв'язок і залежність правового регулювання спадкування від допускаються видів власності громадян. На думку А.Ю. Кабалкіна будь-яке майно, що становить особисту власність, може бути об'єктом права спадкування; до такого майна гралодан на праві особистої власності можуть належати: трудові заощадження, житловий будинок, легкові автомобілі, гранична кількість худоби і т.д.
Інститут спадкування у вітчизняному законодавстві проходить шлях, аналогічний тому, що пройшов інститут приватної власності: від фактичної повної відміни права спадкування в одному з перших декретів Радянської влади до встановлення гарантій права спадкування законом вищої юридичної сили - Конституції РФ 1993 р. (ст. 35) і тепер встановленням механізму їх реалізації в Цивільному кодексі РФ. Нові історичні умови життя російського суспільства зажадали реформи діяв спадкового права. З прийняттям третьої частини ГК РФ з'явилася нова система норм та інститутів спадкового права. Реформа спадкового права, що є однією з передумов поступового становлення громадянського суспільства в Росії, спирається на визнання і охорону прав і свобод людини, недоторканність і повноту здійснення приватної власності, свободу економічної та іншої самостійної діяльності людини, повага приватних інтересів не на шкоду публічнимінтересам на основі, засадах і в рамках приватного права.
Спадкове право склалося як найважливіший правовий та соціально-економічний інститут в ході тривалого історичного розвитку держави і суспільства. Приватна власність інше приватне майнове і немайнове стан фізичної особи, визнаного правової особистістю, не могло бути відокремлене від його практичної діяльності. Інститут спадкування підтримує приватні прагнення до матеріальної самостійності і правову спадкоємний зв'язок індивідуально-особистісного стану людини з її предками і нащадками, а також з іншими особами на основі комплексу соціальних цінностей сім'ї, власності, справедливості та свободи.
Розвиток правового регулювання відносин власності та відносин спадкування виявляє ряд закономірностей, в числі яких найбільш очевидна наступна: коло об'єктів наслідування у будь-якій правовій системі залежить від кола об'єктів права власності фізичних осіб. Зміни в колі об'єктів права власності громадян, що відбуваються внаслідок соціально-економічних реформ і перетворень або внаслідок науково-технічного прогресу, як правило, викликають аналогічні зміни в колі об'єктів спадкового правонаступництва.
Розширення кола об'єктів права власності впливає на розширення кола об'єктів спадкового правонаступництва. Зрозуміло, не можна передавати у спадок те, на що у спадкодавця немає ніяких прав. Зміни кола об'єктів права власності обумовлюються головним чином розвитком продуктивних сил, іноді досить бурхливим, як, наприклад, це мало місце в період промислової революції чи зараз, в епоху НТР.
Постійне зміни кола об'єктів, які можуть перебувати у власності громадян і потім переходити в спадщину, спостерігається протягом багатовікової історії людства. Правовий режим таких нових об'єктів включає в себе і норми про спадкування, хоча частіше за все спочатку визначається порядок володіння, користування і розпорядження новим для законодавця видом власності, порядок ж наслідування - якщо специфіка об'єкту спадкоємства не дозволяє поширити на нього загальний діючий порядок спадкування - встановлюється декілька пізніше, поступово вдосконалюється і закріплюється чинним законодавством. Ця обставина лише підкреслює наступну залежність; поступова еволюція кола об'єктів спадкового правонаступництва пов'язана з історичним розвитком продуктивних сил і економічних відносин власності, слідство, якого - поява нозих об'єктів права власності, а, отже, і нових способів придбання 114.
Право власності, будучи абсолютним речовим правом і представляючи правовласнику широкі повноваження, тим не менш, схильне обмеження. Цивільне законодавство України містить обмеження права власності, пов'язані зі спадкуванням майна. При цьому можливе обмеження права власності, як спадкодавця, так і права власності спадкоємців на майно, передане їм у спадок 115. Так, наприклад, принцип свободи заповіту для спадкодавця як власника майна обмежується правилами про обов'язкову частку у спадщині (ст. 1149 ЦК РФ), право власника спадкоємця на майно, одержане ним у порядку спадкування, може бути обмежене заповідальним відказом, передбаченим у заповіті (ст . 137 ЦК РФ). Так само Гралсданское законодавство РФ містить низку обмежень права власності, пов'язаних з особливостями спадкування окремих видів майна підприємства (ст. 1178 ЦК РФ), майна члена селянського (фермерського) господарства (ст. 1179 ЦК РФ), обмежено оборотоздатні речей (ст. 1180 ЦК РФ), державних нагород (ст. 1185 ЦК РФ) і ін
Поступові, еволюційні періоди розвитку суспільства і, відповідно, права змінюються в історії людства періодами реформ і соціальних революцій, вносячи певні зміни до інституту власності, зачіпають і інститут наслідування. Вплив реформ і революцій на інститут спадкування підтверджує можливість використання спадкового права як інструменту регулювання самих відносин власності і досягнення тим самим певних економічних і політичних цілей. Похідний від права власності і більш консервативний інститут наслідування може бути використаний як засіб для коригування відносин власності в суспільстві.
Встановлена законодавцем система наслідування має велике економічне і соціально-політичне значення, впливаючи на розподіл майна між різними групами населення.
Адже значення інституту спадкування полягає в тому, що кожному члену суспільства повинна бути гарантована возможностьжіть і працювати з усвідомленням того, що після смерті все придбане ним за життя, втілене в матеріальних і духовних благах з падаючими на них обтяженнями, перейде згідно з його волею, а якщо він її не висловить, то відповідно до волі закону до близьких йому людей. І лише у випадках, прямо передбачених законом, згідно склалися в суспільстві правовими і моральним принципам те, що належало спадкодавцеві за життя, у відповідній частині перейде до осіб, до яких сам спадкодавець міг і не бути розташований (так званим необхідним спадкоємцям). Інститут спадкування, як і інший складний феномен, виконує суспільно корисні функції, забезпечуючи в суспільстві необхідну стійкість і спадкоємність.
Сутність інституту спадкування полягає в призначенні спадкування та спадкового права: «вони є реальними інструментами, які забезпечують стабільність, стійкість, спадкоємність відносин власності і всієї системи, що випливають з них майнових відносин приватноправового характеру, а також стабільність загальних умов і способу життя людей» 116.
Тривалість існування в Росії кріпосного права, а також більш як сімдесятирічного панування тоталітарного ладу, ліквідував і що поставив поза законом приватну власність, не могло не вплинути на свідомість людей, що знаходяться в економічній (і, природно, політичної) завісімостіг або від конкретної особи, або від держави як такої 117. Саме тому право власності - не тільки економічне, але й найважливіше політичне право, а, отже, і спадкове право залежить від політичних та економічних перетворень.
Жодна правова система, заснована на приватній власності, не заперечує наслідування. Інша було б рівнозначно запереченню самої приватної власності. Визнання наслідування як обов'язкового компонента правової системи в цілому складає принципову основу доктрини спадкового права 118. Отже, можна зробити висновок: успадкування - це відношення з економічним змістом, по суті справи одна з сторін власності, її похідна. Категорія власності вказує на приналежність майна в даний час, категорія ж наслідування - на приналежність його в майбутньому, після смерті власника.
Таким чином, інститут спадкування необхідний будь-якому суспільству, незалежно від соціально-економічних умов, в яких це суспільство існує. Він дозволяє людині визначити долю його майна після смерті і в теж час охороняє інтереси близьких померлому людей, а також сприяє розвитку суспільства в цілому.
Висновок
Дослідження проблем інституту спадкування дозволяють зробити наступні висновки і пропозиції:
Інститут спадкування в системі цивільного права є одним з найважливіших і його значимість обумовлюється тим, що об'єктом спадкування переважно є право власності. Такі проблеми спадкового права як, що залишається після смерті громадянина власника, з найдавніших часів і до теперішнього часу залишаються в центрі уваги суспільства та держави, законодавця і вчених.
Взаємодія інституту наслідування з інститутом власності очевидна: спадкове право повідомляє праву власності його «кінцевий сенс» і його спадкоємність, а також воно визначає ті рамки, в яких власник має право необмежено розпоряджатися своїм майном.
У процесі дослідження було встановлено, що спадкові правовідносини, означають перехід до нового суб'єкту всі прав і обов'язків, як є об'єктом правовідносини, так і утворюють його юридичний зміст. Нове спадкове законодавство вперше встановлює, що при спадкуванні майна померлого переходить до інших осіб у порядку особливого роду - в порядку універсального правонаступництва, тобто в незмінному вигляді як єдине ціле і в один і той же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ) . Таке трактування універсальності анітрохи не ламає цілісність конструкції спадкового правонаступництва. Мова йде лише про чітке розмежування спадкових правовідносин, які виникають з приводу одного спадщини, але з різних підстав. Таким чином, в рамках відповідних правовідносин спадкування у повному обсязі підпорядковується правилам про універсальність спадкового правонаступництва.
Висуваючи спадкування за заповітом у центр правового регулювання спадкування, законодавець розглядає кожного громадянина як особистість, забезпечуючи йому, зокрема, можливість вільної оцінки ситуації, яка може виникнути в разі його відходу з життя з урахуванням всього комплексу відносин, в яких він перебуває з оточуючими, положення і особистих якостей цих оточуючих, а також складу належного йому майна.
1.Гражданскій кодекс РФ кардинально змінив порядок закликання до спадщини при спадкуванні за законом і встановив вісім черг спадкоємців за законом. Аналіз спадкового законодавства РФ, дозволив зробити висновок про те, що коло спадкоємців за законом визначається на підставах особистого зв'язку спадкоємців зі спадкодавцем: шлюбу, споріднення, усиновлення та інших сімейних відносин. Нами пропонується положення про необхідність перенесення сьомої черги спадкоємців за законом на першу чергу і пояснюється це тим, що відносини між пасинками (пасербицями) вітчимом (мачухою) пов'язані сімейними узами. У зв'язку з цим слід доповнити п. 1 ст. 1142 ЦК України таким положенням: «пасинки, падчерки, вітчим і мачуха спадкодавця».
2. Відкриття спадщини, на нашу думку, означає виникнення особливого правового майнового стану, яке полягає в тому, що сукупність майнових прав і обов'язків померлої особи визнається спадщиною - майном і переходить до його спадкоємців для придбання на нього права власності. При цьому істотними елементами відкриття спадщини є час і місце відкриття спадщини. Під часом відкриття спадщини необхідно розуміти годину чи хвилину коли настає смерть спадкодавця. Розглядаючи положення відкриття спадщини, автор робить висновок про те, що потребує уточнення ст. 1115 ЦК РФ, яка не визначає наслідки наявності у спадкодавця майна дорівнює вартості і в зв'язку з цим, виникає питання, яке місце буде вважатися відкриттям спадщини. Звісно ж правильніше висновок про те, що «місцем відкриття спадщини у цьому випадку має бути останнє місце проживання спадкодавця».
3. Проаналізувавши перелічені в ст. 1153 ЦК України способи прийняття спадщини, автор зробив висновок, що тільки отримання свідоцтва про право на спадщину (за допомогою подачі заяви спадкоємця про прийняття спадщини або заяви про видачі свідоцтва про право на спадщину) слід визнати основним і єдиним способом придбання права власності на нерухоме спадкове майно . Всі ж інші зазначені у п. 2 ст. 1153 ЦК України дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини, є відносними і оспорімой.
4. Розширення черг спадкоємців безпосередньо знайшло відображення в деталізації положень стосуються непрацездатних утриманців. Автором пропонується, доповнити п. 1 ст. 1148 ЦК України частиною 2 такого змісту: «Непрацездатні утриманці, які перебували на утриманні оголошеного померлим не менше одного року до моменту отримання від нього останніх вістей, успадковують за законом разом і нарівні з спадкоємцями цієї черги».
5. До категорії суб'єктів спадкового правонаступництва ставляться спадкоємці за правом представлення. Положення про те, що при спадкуванні за правом представлення спадкоємці не повинні бути позбавлені спадщини, так як їх батьки не могли успадковувати в силу своєї негідності є не зовсім правильним. Пропонується п. 3 ст. 1146 ЦК України викласти в такій редакції: «Спадкоємці за правом представлення можуть бути визнані негідними спадкоємцями, або відсторонені від спадкування на підставі ст. 1117 ЦК РФ внаслідок власного протиправної поведінки ».
6. Внесені зміни до положення при спадкуванні відумерлого майна вимагають доопрацювання, так на підставі проведеного аналізу пропонується для усунення невизначеності у відносинах спадкування виморочність майна п. 2 ст. 1151 ЦК України викласти в такій редакції: «виморочність майно переходить у порядку універсального правонаступництва до російської Федерації». А також з метою більш детального регулювання відносин спадкування виморочність майна було б більш доцільно, прийняти спеціальний закон, що регулює порядок придбання, обліку та передачі у власність держави успадкованого майна, а також врегулювати питання щодо спадкування державою авторського права чи інших виняткових прав.
Бібліографічний список
Конституція Російської Федерації [Текст]: офіц. текст. від 12.12.1993 р. / / Російська газета. - 1993. - № 237.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) [Текст]: [Федеральний закон № 51-ФЗ, прийнятий 30.11.1994 р., станом на 24.07.2008] / / Збори законодавства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) [Текст]: [Федеральний закон № 14-ФЗ, прийнятий 26.01.1996 р., станом на 14.07.2008] / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина третя) [Текст]: [Федеральний закон № 146-ФЗ, прийнятий 26.11.2001 р., станом на 30.06.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 138-ФЗ, прийнятий 14.11.2002 р., станом на 22.11.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
Про акти громадянського стану [Текст]: [Федеральний закон № 143-ФЗ, прийнятий 15.11.1997 р., станом на 18.07.2006] / / Збори законодавства РФ. - 1997. - № 47. - Ст. 5340.
Про право громадян Російської федерації на свободу пересування, вибір місця перебування і проживання в межах Російської Федерації [Текст]: [Закон РФ № 5242-1, прийнятий 25.06.1993 р., станом на 18.07.2006] / / Відомості СНР і ЗС РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1227.
Агарков М.М. Зобов'язання по радянському цивільному праву [Текст] - М., Юридична література. 1955. - 532 с.
Акатов А.А. Юридичні факти в радянському спадковому праві: Автореф. дисс ... канд. юрид наук [Текст] - Саратов., СЮЇ. 1987. - 42 с.
Амфітеатров Г.П. Право спадкування в СРСР [Текст] - М., Юрлітіздат. 1946. - 418 с.
Арчінова В.І. Способи набуття права власності: Автореф. дисс ... канд. юрид. наук [Текст] - Краснодар., 2003. - 42 с.
Бапзігатова AM Спадкові права коморіентов в Російській Федерації та Англії [Текст] / / Сучасної проблеми публічно-правового і приватноправового регулювання теорія і практика матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Частина 2 [Текст] - Уфа., РІО БашГУ. 2005. - 568 с.
Барщевський М.Ю. Якщо відкрилася спадщина [Текст] - М., Юридична література. 1989. - 378 с.
Барщевський М.Ю. Спадкове право. Навчальний посібник. [Текст] - М., Скіф. 2007. - 472 с.
Баришев А. Придбання спадщини та її юридичні наслідки [Текст] / / Соціалістична законність. - 1957. - № 1. - С. 36.
Бегичев О.В. Проблеми правового регулювання відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця [Текст] / / Відомості Верховної Ради. - 2008. - № 7. - С. 20-21.
Блінков О.Е. Про судове тлумачення норм спадкового права: історія та перспективи [Текст] / / Російський суддя. - 2008. - № 4. - С. 17.
Братусь С.Н. Предмет і система радянського цивільного права [Текст] - М., Госюріздат. 1963. - 532 с.
Вавілін Є.В., Гур'єва Є.В. Новий порядок спадкування і дарування [Текст] - М., Юркніга. 2006. - 568 с.
Вавілін Є.В. Розвиток законодавства в сфері здійснення спадкових прав [Текст] / / Спадкове право. - 2008. - № 3. - С.31.
Верхотуру Ю.І., Харківська Г.З. Історія держави і права Росії [Текст] - М., Юрайт. 2006. - 732 с.
Володимирський-Буданов М.Ф. Огляд історії російського права. [Текст] - Ростов-на-Дону., Фенікс. 2005. - 836 с.
Онуків Н.А. Відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця: актуальні питання теорії і практики [Текст] / / Податки (газета). - 2008. - № 26. - С. 14.
Волочова І. Діти в угодах з нерухомістю (частина 2) [Текст] / / Правові питання нерухомості. - 2008. - № 2. - С. 40.
Гаджієв В.А. Актуальні проблеми відкриття спадщини: питання теорії і практики [Текст] / / Російський суддя. - 2006. - № 8. - С. 25.
Гонгало Б.М., Зайцева Т.І., Крашенинников П.В., Юшкова Є.Ю., Ярков В.В. Настільна книга нотаріуса (У двох томах) (Том II) - М., Волтерс Клувер. 2004. - 562 с.
Гордон М.В. Спадкування за законом і за заповітом [Текст] - М., Статут. 2005. - 418 с.
Цивільне право Підручник. У 3 т. Т. 3. [Текст] / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - 824 с.
Грибанов В.П. Межі здійснення і захисту, цивільних прав [Текст] - М., Статут. 2001. - 642 с.
Гришаєв С.П. Спадкове право: навчальний посібник [Текст] - М., МАУП. 2007. - 416 с.
Гроцій Г. Про право війни і миру [Текст] - М., Ладомир. 1994. - 832 с.
Гущин В.В., Дмитрієв Ю.А. Спадкове право та процес Підручник для вищих навчальних закладів [Текст] - М., Ексмо. 2008. - 538 с.
Долинська В.В. Спадкове право Російської Федерації. [Текст] - М., Проспект. 2006. - 418 с.
Зайцева Т.І. Судова практика по спадкових справах [Текст]-М., Волтерс Клувер. 2007. - 570 с.
Законодавство Петра I [Текст] / Под ред. Преображенського Л.Л., Новицької Т.Є. - М., Статут. 2005. - 832 с.
Іоффе О.С. Вибрані праці з цивільного права. [Текст] - М., Статут. 2000. - 654 с.
Історія держави і права Росії. Підручник [Текст] / Под ред. Титова Ю.П. - М., Проспект. 2008. - 832 с.
Казанцева А.Е. Поняття спадщини (спадкового майна) [Текст] / / Нотаріус. - 2005. - № 6. - С. 19.
Карамзін М. Історія держави російської Книга 1. Т 1. [Текст] - М., КНИГА. 1988. - 642 с.
Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації частини третьої (постатейний) [Текст] / Відп. ред. Маришева Н.І., Ярошенко К.Б. - М., Інфра-М. 2006. - 764 с.
Коментар до Цивільного кодексу РФ, частини третьої (Постатейний) [Текст] / Под ред. Абова Т.Є., Богуславського М.М., Свєтланова А.Г. - М., Юрайт. 2008. - 826 с.
Коментар до цивільного кодексу РФ. Частина третя (постатейний) [Текст] / Відп. ред. Ануфрієва Л.П. - М., Волтерс Клувер. 2008. - 782 с.
Коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації [Текст] / Под ред. Маковського Л.Л., Суханова Є.А. - М., МАУП. 2007. - 810 с.
Корнєєва І.Л. Спадкове право Російської Федерації: Учеб. посібник. [Текст] - М., МАУП. 2003. - 562 с.
Костильова Н., Костильов В.М. До питання про визначення поняття спадщини [Текст] / / Бюлетень нотаріальної практики. - 2008. - № 2. - С.38
Костичева А.І. Спадкування за заповітом [Текст] / / Законність. - 2008. - № 7. - С. 31.
Лайко Л.В. Придбання спадщини, прийняття спадщини і вступ в спадок: про термінологію в спадковому праві, доктрині та практиці [Текст] / / Спадкове право. - 2008. - № 2. - С. 19.
Лайко Л.В. Прийняття спадщини: поняття, правова сутність і зміст [Текст] / / Нотаріус. - 2008. - № 2. - С. 23.
Лиманський Г.С. Право на обов'язкову частку: актуальні питання теорії і судової практики [Текст] / / Російський суддя. - 2008. - № 3. - С. 24.
Лиманський Г.С. Розвиток радянського спадкового права в 1918 - 1964 роки [Текст] / / Історія держави і права. - 2006. - № 4. - С. 37.
Манилов І.Є. Спадкування житлових приміщень [Текст] - М., Статут. 2007. - 346 с.
Маркс К., Енгельс Ф. Соб. Соч. Т. 16. [Текст] - М., Политиздат. 1960. - 702с.
Мейєр Д.І. Російське громадянське право У 2 т вид. Т. 2. [Текст] - М., Статут. 2003. - 678 с.
Мінахіна І.А. Успадкування. Дарування. Довічна рента: питання правового регулювання [Текст] - М., Дашков і К. 2007. - 562 с.
Михайлова АС. Виникнення і розвиток інституту спадкування в цивільному праві Росії. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. [Текст] - Краснодар., 2003. - 42 с.
Михайлівська І.Б. Судова влада [Текст] - М., ТК Велбі. 2003. - 438 с.
Михальова Т.М. Як правильно вступити у спадок: практичні рекомендації юриста [Текст] - М., ГроссМедіа. 2008. - 534 с.
Михальова Т.М. Спадкування за заповітом, за законом, окремих видів майна [Текст] - М., ГроссМедіа. 2005. - 518 с.
Немков А.М. Нариси історії спадкового права [Текст] - Воронеж., Воронезький Університет. 1979. - 704 с.
Никитюк П.С. Спадкове право та процес. [Текст] - Кишинів., Штіінца. 1973. - 576 с.
Орловський П. Деякі питання законодавства про спадкування. [Текст] / / Радянська держава. - 1936. - № 2. - С. 63.
Остапюк Н.І. Спадкове правовідношення: поняття та юридичний зміст [Текст] / / Цивільне право. - 2006. - № 2. - С. 18.
Попова Л.І. Правове регулювання часу відкриття спадщини [Текст] / / Вісник СГАП. - 2004. - № 1. - С. 159-161.
Пригода Н.П. Інститут спадкування за законом (дорадянський, радянський та пострадянський періоди) [Текст] / / Історія держави і права. - 2008. - № 14. - С. 18.
Рассказова М.Ю. Право на прийняття спадщини [Текст] / / Закон. - 2006. - № 10. - С. 15.
Російське законодавство Х-ХХ ст У дев'яти томах Т.2 Законодавство періоду утворення і зміцнення Російської централізованої держави [Текст] / Заг. Ред. Чистяков О.І. - М., Юридична література. 1985. - 456 с.
Російське законодавство Х-ХХ ст У дев'яти томах Т. 3. Акти Земських соборів [Текст] / Заг. ред. Чистяков О.І. - М., Юридична література. 1985. - 482 с.
Ростовцева П.В. Про деякі новелах спадкового права [Текст] / / Журнал російського права. - 2002. - № 3. - С. 10.
Санфіліппо Ч. Курс римського приватного права. [Текст] - М., Волтерс Клувер. 2006. - 764 с.
Звід Законів російської імперії. Том X. Ч. 1. Закони Цивільні [Текст] / Под ред. Мордухай-Болтовська І.Д. - М., Статут. 2004. - 764 с.
Сергєєв А.П. Толстой Ю.К. Єлісєєв В.І. Коментар до Цивільного кодексу РФ (постатейний) Частина третя [Текст] - М., Проспект. 2005. - 792с.
Серебровський В.І. Вибрані праці з спадкоємному і страховому праву. [Текст] - М., Статут. 2005. - 652 с.
Серебровський В.І. Нариси спадкового права [Текст] - М., Статут. 2003. - 652 с.
Суденко В.В. Право на відмову від спадщини: теоретичні та практичні проблеми здійснення [Текст] / / Спадкове право. - 2006. - № 1. - С. 17-18.
Тархов В.А., Рибаков В.А., Агапова В.В. Набуття права власності у спадок [Текст] / / Спадкове право. - 2006. - № 1. - С. 17.
Тархов В.А., Рибаков В.А. Власність і право власності [Текст] - М., Юрист. 2002. - 416 с.
Тарчов В.А., Рибаков В.А. Власність і право власності. [Текст] - М., Юрист. 2008. - 602 с.
Харитонова Ю.С. Практичні питання застосування норм ЦК РФ про спадкування за законом [Текст] / / Господарство право. - 2003. - № 6. - С. 75.
Хмелевська О.І. Деякі аспекти, пов'язані з обмеженнями права власності при спадкуванні [Текст] / / Вісник СГАП. - 2004. - № 4. - С. 191-193.
Храмцов К. Забезпечення свободи заповіту спадкодавця [Текст] / / Відомості Верховної Ради. - 2008. - № 6. - С. 23.
Цимбаренко А.Г. Межі свободи заповіту в російському цивільному праві [Текст] / / Нотаріус. - 2007. - № 4. - С. 19.
Чепіга Т.Д. Спадкування за заповітом у радянському цивільному праві [Текст] - М., Юридична література. 1967. - 298 с.
Чепіга Т.Д. Теоретична доктрина спадкового права. [Текст] / / Актуальні проблеми цивільного права, цивільного і арбітражного процесу - М., Статут. 2001. - 542 с.
Шершеневич Г.Ф. Курс цивільного права [Текст] - М., Статут. 2005. - 704 с.
Ерделевскій Е. Частина третя ГК РФ про спадкування [Текст] / / Законність. - 2005. - № 3. - С. 11.
Ярошенко К. Нове законодавство про спадкування [Текст] / / Цивільне право. - 2008. - № 2. - С. 22.
Матеріали юридичної практики
У справі про перевірку конституційності частин першої та другої статті 560 Цивільного кодексу РРФСР у зв'язку зі скаргою громадянина А.Б. Наумова [Текст]: [Ухвала Конституційного Суду РФ № 1-П, від 16.01.1996 р.] / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 4. - Ст. 408.
Постанова Президії Московського міського суду у справі № 44г-803 від 7 жовтня 2004 р. / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2004. - № 12. - С. 31.
Витяг з постанови Президії Самарського обласного суду від 29 вересня 2008 р. № 0806/615 / / Судова практика. Самара. - 2008. - № 4. - С. 11.
Рішення Самарського районного суду м. Самара від 03.07.2007. Справа № 2-1555/07. / / Архів Самарського районного суду м. Самара за 2007 р.
1 Карамзін М. Історія держави російської Книга 1. Т 1. [Текст] - М., КНИГА. 1988. - С. 84.
2 Шершеневич Г.Ф. Курс цивільного права [Текст] - М., Статут. 2005. - С. 618.
3 Шершеневич Г.Ф Указ раб. - З 620.
4 верхотуру Ю.І., Харківська Г.З. Історія держави і права Росії [Текст] - М., Юрайт. 2006. - С.55-77.
5 Володимирський-Буданов М.Ф. Огляд історії російського права. [Текст] - Ростов-на-Дону., Фенікс. 2005. - С.478.
6 Російське законодавство Х-ХХ ст У дев'яти томах Т. 2. Законодавство періоду утворення і зміцнення Російської централізованої держави [Текст] / Заг. Ред. Чистяков О.І. - М., Юридична література. 1985. - С. 61.
7 Російське законодавство Х-ХХ ст У дев'яти томах Т. 3. Акти Земських соборів [Текст] / Заг. ред. Чистяков О.І. - М., Юридична література. 1985. - С. 179-181.
8 Законодавство Петра I [Текст] / Под ред. Преображенського Л.Л., Новицької Т.Є. - М., Статут. 2005. - С.689-702.
9 Історія держави і права Росії. Підручник [Текст] / Под ред. Титова Ю.П. - М., Проспект. 2008. - С.153.
10 Звід Законів російської імперії. Том X. Ч. 1. Закони Цивільні [Текст] / Под ред. Мордухай-Болтовська І.Д. - М., Статут. 2004. - С. 78.
11 Історія держави і права Росії. Підручник [Текст] / Под ред. Титова Ю.П. - М., Проспект. 2008. - С. 186.
12 Мейєр Д.І. Російське громадянське право У 2 т вид. Т. 2. [Текст] - М., Статут. 2003. - С. 437-439.
13 Немков А.М. Нариси історії спадкового права [Текст] - Воронеж., Воронезький Університет. 1979. - С. 24-40.
14 Маркс К., Енгельс Ф. Соб. Соч. Т. 16. [Текст] - М., Политиздат. 1960. - С. 383.
15 Корнєєва І.Л. Спадкове право Російської Федерації: Учеб. посібник. [Текст] - М., МАУП. 2003. - С.23.
16 Лиманський Г.С. Розвиток радянського спадкового права в 1918 - 1964 роки [Текст] / / Історія держави і права. - 2006. - № 4. - С. 37.
17 СУ РРФСР. - 1922. - № 36. - Ст. 423.
18 СЗ СРСР. - 1926. - № 6. - Ст. 37.
19 Відомості Верховної ради СРСР. - 1945. - № 15. - Ст. 2.
20 Визначення Конституційного Суду РФ № 228-О, від 02.11.2000 р. / / Вісник Конституційного Суду РФ. - 2001. - № 2. - С. 38.
21 Цивільний кодекс Російської Федерації (частина третя) [Текст]: [Федеральний закон № 146-ФЗ, прийнятий 26.11.2001 р., станом на 30.06.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
22 Мейєр Д.І. Російське громадянське право У 2 т вид. Т. 2. [Текст] - М., Статут. 2003. - С. 197.
23 Михалева Т.М. Як правильно вступити у спадок: практичні рекомендації юриста [Текст] - М., ГроссМедіа. 2008. - С. 147, Вавілін Є.В., Гур'єва Є.В. Новий порядок спадкування і дарування [Текст] - М., Юркніга. 2006. - С. 87.
24 Сергєєв А.П. Толстой Ю.К. Єлісєєв В.І. Коментар до Цивільного кодексу РФ (постатейний). Частина третя [Текст] - М., Проспект. 2005. - С. 81.
25 Манилов І.Є. Спадкування житлових приміщень [Текст] - М., Статут. 2007. - С. 23.
26 Мінахіна І.А. Успадкування. Дарування. Довічна рента: питання правового регулювання [Текст] - М., Дашков і К. 2007. - С. 34.
27 У справі про перевірку конституційності частин першої та другої статті 560 Цивільного кодексу РРФСР у зв'язку зі скаргою громадянина А.Б. Наумова [Текст]: [Ухвала Конституційного Суду РФ № 1-П, від 16.01.1996 р.] / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 4. - Ст. 408.
28 Храмцов К. Забезпечення свободи заповіту спадкодавця [Текст] / / Відомості Верховної Ради. - 2008. - № 6. - С. 23.
29 Лиманський Г.С. Право на обов'язкову частку: актуальні питання теорії і судової практики [Текст] / / Російський суддя. - 2008. - № 3. - С. 24.
30 Рішення Самарського районного суду м. Самара від 03.07.2007. Справа № 2-1555/07. / / Архів Самарського районного суду м. Самара за 2007 р.
31 Михайлова АС. Виникнення і розвиток інституту спадкування в цивільному праві Росії. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. [Текст] - Краснодар., 2003. - С. 16.
32 Братусь С.Н. Предмет і система радянського цивільного права [Текст] - М., Госюріздат. 1963. - С. 69-70.
33 Чепіга Т.Д. Спадкування за заповітом у радянському цивільному праві [Текст] - М., Юридична література. 1967. - С. 112.
34 Костичева А.І. Спадкування за заповітом [Текст] / / Законність. - 2008. - № 7. - С. 31.
35 Чепіга Т.Д. Теоретична доктрина спадкового права. [Текст] / / Актуальні проблеми цивільного права, цивільного і арбітражного процесу - М., Статут. 2001. - С. 79.
36 Братусь С.Н. Предмет і система радянського цивільного права [Текст] - М., Госюріздат. 1963. - С.69.
37 Гроцій Г. Про право війни і миру [Текст] - М., Ладомир. 1994. - С. 275.
38 Цимбаренко А.Г. Межі свободи заповіту в російському цивільному праві [Текст] / / Нотаріус. - 2007. - № 4. - С. 19.
39 Вавілін Є.В. Розвиток законодавства в сфері здійснення спадкових прав [Текст] / / Спадкове право. - 2008. - № 3. - С. 31.
40 Харитонова Ю.С. Практичні питання застосування норм ЦК РФ про спадкування за законом [Текст] / / Господарство право. - 2003. - № 6. - С. 75.
41 Коментар до Цивільного кодексу РФ, частини третьої (Постатейний) [Текст] / Под ред. Абова Т.Є., Богуславського М.М., Свєтланова А.Г. - М., Юрайт. 2008. - С. 71.
42 Санфіліппо Ч. Курс римського приватного права. [Текст] - М., Волтерс Клувер. 2006. - С. 286.
43 Цивільне право Підручник. У 3 т. Т. 3. [Текст] / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - С. 627.
44 Іоффе О.С. Вибрані праці з цивільного права. [Текст] - М., Статут. 2000. - С. 645.
45 Шершеневич Г.Ф. Курс цивільного права [Текст] - М., Статут. 2005. - С.622.
46 Про акти громадянського стану [Текст]: [Федеральний закон № 143-ФЗ, прийнятий 15.11.1997 р., станом на 18.07.2006] / / Збори законодавства РФ. - 1997. - № 47. - Ст. 5340.
47 Гаджієв В.А. Актуальні проблеми відкриття спадщини: питання теорії і практики [Текст] / / Російський суддя. - 2006. - № 8. - С. 25.
48 Зайцева Т.І. Судова практика по спадкових справах [Текст]-М., Волтерс Клувер. 2007. - С. 109.
49 Коментар до цивільного кодексу РФ. Частина третя (постатейний) [Текст] / Відп. ред. Ануфрієва Л.П. - М., Волтерс Клувер. 2008. - С.9.
50 Никитюк П.С. Спадкове право та процес. [Текст] - Кишинів., Штіінца. 1973. - С. 61.
51 Барщевський М.Ю. Якщо відкрилася спадщина [Текст] - М., Юридична література. 1989. - С. 13; Гришаєв С.П. Спадкове право: навчальний посібник [Текст] - М., МАУП. 2007. - С. 19-20.
52 Попова Л.І. Правове регулювання часу відкриття спадщини [Текст] / / Вісник СГАП. - 2004. - № 1. - С. 159-161.
53 Бапзігатова A. M. Спадкові права коморіентов в Російській Федерації та Англії [Текст] / / Сучасної проблеми публічно-правового і приватноправового регулювання теорія і практика матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Частина 2 [Текст] - Уфа., РІО БашГУ. 2005. - С. 19-23.
54 Про право громадян Російської федерації на свободу пересування, вибір місця перебування і проживання в межах Російської Федерації [Текст]: [Закон РФ № 5242-1, прийнятий 25.06.1993 р., станом на 18.07.2006] / / Відомості Верховної ЗС РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1227.
55 Долинська В.В. Спадкове право Російської Федерації. [Текст] - М., Проспект. 2006. - С. 12.
56 Гущин В.В., Дмитрієв Ю.А. Спадкове право та процес Підручник для вищих навчальних закладів [Текст] - М., Ексмо. 2008. - С. 74.
57 Коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації [Текст] / Под ред. Маковського Л.Л., Суханова Є.А. - М., МАУП. 2007. - С. 71.
58 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації частини третьої (постатейний) [Текст] / Відп. ред. Маришева Н.І., Ярошенко К.Б. - М., Інфра-М. 2006. - С. 21.
59 Ростовцева П.В. Про деякі новелах спадкового права [Текст] / / Журнал російського права. - 2002. - № 3. - С. 10.
60 Ярошенко К. Нове законодавство про спадкування [Текст] / / Цивільне право. - 2008. - № 2. - С. 22.
61 Костильова Н., Костильов В.М. До питання про визначення поняття спадщини [Текст] / / Бюлетень нотаріальної практики. - 2008. - № 2. - С. 38; Казанцева А.Е. Поняття спадщини (спадкового майна) [Текст] / / Нотаріус. - 2005. - № 6. - С. 19.
62 Цивільне право Підручник. У 3 т. Т. 3. [Текст] / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - С. 614.
63 Никитюк П.С. Спадкове право та процес. [Текст] - Кишинів., Штіінца. 1973. - С. 28.
64 Коментар до Цивільного кодексу РФ, частини третьої (Постатейний) [Текст] / Под ред. Абова Т.Є., Богуславського М.М., Свєтланова А.Г. - М., Юрайт. 2008. - С. 50.
65 Коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації [Текст] / Под ред. Маковського Л.Л., Суханова Є.А. - М., МАУП. 2007. - С. 51.
66 Серебровський В.І. Нариси спадкового права [Текст] - М., Статут. 2003. - С. 41; Тарчов В.А., Рибаков В.А. Власність і право власності. [Текст] - М., Юрист. 2008. - С. 156.
67 Гонгало Б.М., Зайцева Т.І., Крашенинников П.В., Юшкова Є.Ю., Ярков В.В. Настільна книга нотаріуса (У двох томах) (Том II) - М., Волтерс Клувер. 2004. - С. 120-121.
68 Агарков М.М. Зобов'язання по радянському цивільному праву [Текст] - М., Юридична література. 1955. - С. 24.
69 Серебровський В.І. Вибрані праці з спадкоємному і страховому праву. [Текст] - М., Статут. 2005. - С. 58.
70 Бегичев О.В. Проблеми правового регулювання відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця [Текст] / / Відомості Верховної Ради. - 2008. - № 7. - С. 20-21.
71 Онуків Н.А. Відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця: актуальні питання теорії і практики [Текст] / / Податки (газета). - 2008. - № 26. - С. 14.
72 Тархов В.А., Рибаков В.А., Агапова В.В. Набуття права власності у спадок [Текст] / / Спадкове право. - 2006. - № 1. - С. 17.
73 Лайко Л.В. Придбання спадщини, прийняття спадщини і вступ в спадок: про термінологію в спадковому праві, доктрині та практиці [Текст] / / Спадкове право. - 2008. - № 2. - С. 19.
74 Остапюк Н.І. Спадкове правовідношення: поняття та юридичний зміст [Текст] / / Цивільне право. - 2006. - № 2. - С. 18.
75 Лайко Л.В. Прийняття спадщини: поняття, правова сутність і зміст [Текст] / / Нотаріус. - 2008. - № 2. - С. 23.
76 Рассказова М.Ю. Право на прийняття спадщини [Текст] / / Закон. - 2006. - № 10. - С. 15.
77 Цивільне право Підручник. У 3 т. Т. 3. [Текст] / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - С. 727.
78 Коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації [Текст] / Под ред. Маковського Л.Л., Суханова Є.А. - М., МАУП. 2007. - С. 209.
79 Серебровський В.І. Нариси спадкового права [Текст] - М., Статут. 2003. - С. 168.
80 Коментар до Цивільного кодексу РФ, частини третьої (Постатейний) [Текст] / Под ред. Абова Т.Є., Богуславського М.М., Свєтланова А.Г. - М., Юрайт. 2008. - С. 167.
81 Тархов В.А., Рибаков В.А. Власність і право власності [Текст] - М., Юрист. 2002. - С. 173-174.
82 Барщевський М.Ю. Спадкове право. Навчальний посібник. [Текст] - М., Скіф. 2007. - С. 106.
83 Ерделевскій Е. Частина третя ГК РФ про спадкування [Текст] / / Законність. - 2005. - № 3. - С. 11.
84 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації частини третьої (постатейний) [Текст] / Відп. ред. Маришева Н.І., Ярошенко К.Б. - М., Інфра-М. 2006. - С. 154.
85 Волочова І. Діти в угодах з нерухомістю (частина 2) [Текст] / / Правові питання нерухомості. - 2008. - № 2. - С. 40.
86 Блінков О.Е. Про судове тлумачення норм спадкового права: історія та перспективи [Текст] / / Російський суддя. - 2008. - № 4. - С. 17.
87 Цивільне право Підручник. У 3 т. Т. 3. [Текст] / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - С. 321.
88 Суденко В.В. Право на відмову від спадщини: теоретичні та практичні проблеми здійснення [Текст] / / Спадкове право. - 2006. - № 1. - С. 17-18.
89 Гордон М.В. Спадкування за законом і за заповітом [Текст] - М., Статут. 2005. - С. 85-86.
90 Серебровський В.І. Нариси спадкового права [Текст] - М., Статут. 2003. - С. 118.
91 Іоффе О.С. Вибрані праці з цивільного права. [Текст] - М., Статут. 2000. - С. 330-332.
92 Чепіга Т.Д. Теоретична доктрина спадкового права. [Текст] / / Актуальні проблеми цивільного права, цивільного і арбітражного процесу - М., Статут. 2001. - С. 15.
93 Акатов А.А. Юридичні факти в радянському спадковому праві: Автореф. дисс ... канд. юрид наук [Текст] - Саратов., СЮЇ. 1987. - С. 29.
94 Коментар до цивільного кодексу РФ. Частина третя (постатейний) [Текст] / Відп. ред. Ануфрієва Л.П. - М., Волтерс Клувер. 2008. - С. 170.
95 Серебровський В.І. Вибрані праці з спадкоємному і страховому праву. [Текст] - М., Статут. 2005. - С. 185.
96 Постанова Президії Московського міського суду у справі № 44г-803 від 7 жовтня 2004 р. / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2004. - № 12. - С. 31.
97 Коментар до цивільного кодексу РФ. Частина третя (постатейний) [Текст] / Відп. ред. Ануфрієва Л.П. - М., Волтерс Клувер. 2008. - С. 174.
98 Коментар до цивільного кодексу РФ. Частина третя (постатейний) [Текст] / Відп. ред. Ануфрієва Л.П. - М., Волтерс Клувер. 2008. - С. 179.
99 Баришев А. Придбання спадщини та її юридичні наслідки [Текст] / / Соціалістична законність. - 1957. - № 1. - С. 36.
100 Серебровський В.І. Вибрані праці з спадкоємному і страховому праву. [Текст] - М., Статут. 2005. - С. 48.
101 Коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації [Текст] / Под ред. Маковського Л.Л., Суханова Є.А. - М., МАУП. 2007. - С. 221.
102 Зайцева Т.І. Судова практика по спадкових справах [Текст]-М., Волтерс Клувер. 2007. - С. 46.
103 Витяг з постанови Президії Самарського обласного суду від 29 вересня 2008 р. № 0806/615 / / Судова практика. Самара. - 2008. - № 4. - С. 11.
104 Коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації [Текст] / Под ред. Маковського Л.Л., Суханова Є.А. - М., МАУП. 2007. - С. 223.
105 Михалева Т.М. Спадкування за заповітом, за законом, окремих видів майна [Текст] - М., ГроссМедіа. 2005. - С. 98-99.
106 Коментар до цивільного кодексу РФ. Частина третя (постатейний) [Текст] / Відп. ред. Ануфрієва Л.П. - М., Волтерс Клувер. 2008. - С. 178.
107 Амфітеатров Г.П. Право спадкування в СРСР [Текст] - М., Юрлітіздат. 1946. - С. 14.
108 Маркс К., Енгельс Ф. Соб. Соч. Т. 16. [Текст] - М., Политиздат. 1960. - С. 55.
109 Пригода Н.П. Інститут спадкування за законом (дорадянський, радянський та пострадянський періоди) [Текст] / / Історія держави і права. - 2008. - № 14. - С. 18.
110 Орловський П. Деякі питання законодавства про спадкування. [Текст] / / Радянська держава. - 1936. - № 2. - С. 63.
111 Серебровський В.І. Вибрані праці з спадкоємному і страховому праву. [Текст] - М., Статут. 2005. - С. 42.
112 Братусь С.Н. Предмет і система радянського цивільного права [Текст] - М., Госюріздат. 1963. - С. 96.
113 Грибанов В.П. Межі здійснення і захисту, цивільних прав [Текст] - М., Статут. 2001. - С. 104.
114 Арчінова В.І. Способи набуття права власності: Автореф. дисс ... канд. юрид. наук [Текст] - Краснодар., 2003. - С. 13.
115 Хмелевська О.І. Деякі аспекти, пов'язані з обмеженнями права власності при спадкуванні [Текст] / / Вісник СГАП. - 2004. - № 4. - С. 191-193.
116 Чепіга Т.Д. Теоретична доктрина спадкового права. [Текст] / / Актуальні проблеми цивільного права, цивільного і арбітражного процесу - М., Статут. 2001. - С. 298.
117 Михайлівська І.Б. Судова влада [Текст] - М., ТК Велбі. 2003. - С. 63.
118 Чепіга Т.Д. Теоретична доктрина спадкового права. [Текст] / / Актуальні проблеми цивільного права, цивільного і арбітражного процесу - М., Статут. 2001. - С. 301.