| Міністерство Освіти Російської Федерації Північно-Кавказький Державний Технічний Університет філія в м. П'ятигорську Реферат з дисципліни: Російська мова та культура мовлення на тему: «Нові слова і труднощі їх вживання» Виконала: студентка I курсу групи Пієси - 061 Ганіна Олена Сергіївна П'ятигорськ 2007р. |
Часто поява нових слів пов'язано з виникненням нових асоціацій, хоча поняття залишається тим же самим, так як мова, особливо лексика, виконуючи свою основну функцію як засіб спілкування, перебудовується, диференціюється і уточнюється з тим, щоб більш адекватно відобразити, відтворити й закріпити нові поняття у відповідних словах і виразах.
Нові слова, які з'являються в мові для позначення нових речей і понять (в зв'язку з розвитком науки, техніки, культури та інших сторін соціального життя суспільства), прийнято називати власне лексичними неологізмами (це слова іміджмейкер, саміт, Інтернет, белодомовци, готівка, роздержавлення ). Якщо ж використовується стара форма слова, але йому приписується нове значення, то говорять про семантичні неологізми (зломщик, зелені, яблучник). Обороти типу гаряча лінія, тіньова економіка, в яких нові, незвичні самі зв'язку слів один з одним, називаються сочетаемостних неологізмами. Всі три типи неологізмів об'єднуються загальною назвою «мовні».
Крім мовних, у мові можуть зустрічатися індивідуальні, або авторські неологізми. На відміну від мовних, вони, будучи створені однією особою - поетом, письменником, громадським діячем і т.п., - залишаються приналежністю індивідуального стилю і їх новизна, незвичність не стирається з часом. Такі, наприклад, багато неологізми В. Маяковського (громаддя, грудень, Фирков та ін), В. Хлєбнікова (Знеможений, восторгокрилий, Сміхачи та ін); В. Висоцький назвав фізика кванталерістом, об'єднавши фізичний термін квант зі словом кавалерист. Деякі з авторських неологізмів - особливо виразні і позначають при цьому комунікативно важливі явища - можуть потрапляти до загального вжитку. Так сталося, наприклад, зі словами, які придумав М.Е.Салтиков-Щедрін: головотяпи і головотяпство, дурниця. Корній Чуковський ввів у вживання слово канцеляр'т, яке позначає хворобливу (СР слова типу дифтерит, коліт і под.) Схильність деяких людей до недоречний вживання канцелярських слів та зворотів. Окремі авторські неологізми настільки міцно увійшли у мову, що тепер тільки спеціалісти можуть встановити, що, наприклад, слово промисловість у минулому - авторський неологізм: два століття тому його ввів у вживання Н. М. Карамзін. Дієслово стушуватися увійшов до загальнолітературний словник завдяки Ф. М. Достоєвському; добре відоме зараз слово нездара (спочатку з наголосом на основі: бездбрь, а пізніше - на префіксі: бйздарь) вперше вжив поет Ігор Северянин.
Більшість нових слів, які з'являються у словниковому складі російської мови в певні періоди його розвитку, утворюються на базі вже існуючих російських слів. Є багато способів утворення нових слів, але основних більше уживаних три:
1) шляхом словотворчої деривації - утворення нових слів з існуючих в мові морфем по відомим (зазвичай продуктивним) моделям; найбільш поширені такі способи утворення неологізмів, як суфіксація (заземлення-ий - заземлення-ость, накрутивши-ить - накрутить-к-а, дражни-ть - дражни-льщік, геолог - геолог-ин-я), префіксації (пост-єльцинський, супервигідний), префиксально-суфіксальний спосіб (побут-ий - о-побутові-і-ть, звук - про-звучить-верба -ть), складання основ, часто - в поєднанні з суфіксація (токсикоманія, малокартиння, чужестранство), усічення основ, особливо характерне для утворення неологізмів в розмовній мові (шиз - з шизофренік, бук - з букіністичний магазин);
2) шляхом семантичної деривації, тобто розвитку у вже існуючому слові нового, вторинного значення на основі подібності знову позначається явища із явищем уже відомим: тіньовий - пов'язаний з незаконними способами збагачення (тіньовий бізнес, тіньова економіка); параліч - повна бездіяльність влади , економічних, соціальних і політичних механізмів у державі (параліч влади, економіка - на межі паралічу), гастролер - злочинець, здійснює злочину в різних місцях за межами свого постійного проживання;
3) шляхом запозичення слів з інших мов (ваучер, імідж, маркетинг, ноу-хау, трилер і багато інших) або з некодифицированной підсистем даної мови - з діалектів, просторіччя, жаргонів: наприклад, для 1960-х років неологізмами були запозичене з діалектів слово умілець, яке увійшло в літературний обіг просторічне іменник показуха (і утворене від нього прикметник показушний), в сучасній мові відчуваються як відносно нові жаргонні за походженням слова свавілля, розбирання, тусовка і под.
Особливу групу неологізмів становлять лексичні і фразеологічні кальки - слова і сполучення слів, створені під впливом іншомовних зразків: крутий «продукує сильне враження своєю рішучістю, манерами і способом поведінки, здатністю впливати на оточуючих і т.п.» («переклад» одного з значень від англ. tough), бритоголові (від англ. skinheads), гаряча лінія (від англ. hot line), витік мізків (англ. brain drain) і т.п.
У російській лексикографічній традиції неологізми фіксуються в спеціальних словниках. Найбільш відомі з них - кілька випусків словника-довідника Нові слова і значення за редакцією Н. З. Котеловой і Ю. С. Сорокіна (Л., 1973, 1984) і під ред. Є. А. Левашова (СПб, 1997), складеного за матеріалами преси та літератури другої половини 20 ст.; Тлумачний словник російської мови кінця ХХ століття під редакцією Г. Н. Скляревської (СПб, 1998), Словник перебудови під ред. В. І. Максимова (СПб, 1992), а також серія книг під назвою Нове в російській лексиці. Словникові матеріали, що видавалася з 1977 по 1996. Створюються також словники авторських неологізмів: так, наприклад, М. М. перцевою складено Словник неологізмів Велімира Хлєбнікова (Відень - Москва, 1995).
Головна тема, яка приваблювала лінгвістів, широкого кола читачів у зв'язку з виходом словників нових слів - включення до словника зниженої лексики: розмовної, прийнятої в невимушеному спілкуванні, просторіччя, жаргонізмів і т. д. Вже давно відзначено, що одна справа чути в усному мовленні подібні слова, інша - бачити з в словнику, так як факт включення слова в словник служить як би свідчення його схвалення, санкционированности. Неологізми зниженого характеру викликають зазвичай ще більш суворе ставлення до себе, так як в їх сприйнятті до пуризму додається негативне ставлення до незвично-новому.
Від неологізмів слід відрізняти Філологія (від лат. Occasionalis «випадковий») - слова, утворені «з нагоди», в конкретних умовах мовної комунікації і, як правило, суперечать мовній нормі, що відхиляються від звичних способів утворення слів в даній мові. Часто окказіоналізм з'являється в мові як засіб мовної гри, жарти, каламбуру: клеветон (у М. С. Лєскова - результат каламбурного сполуки слів наклеп і фейлетон), первоопечатнік (слово, створене І. Ільф і Є. Петров шляхом навмисного спотворення слова першодрукар) ; Чукоккала - назва рукописного альманаху К. Чуковського, що з'єднало в собі першу частину його прізвища і другу половину назви селища Куоккала під Петербургом, де до революції жив К. Чуковський.
До окказіоналізмом близькі так звані потенційні слова - лексичні одиниці, які з'являються у мові пізніше якого-небудь часової межі, полагаемого за вихідний і яких немає в словнику цієї мови, але які легко утворюються з тих чи інших словотворчим моделям. Так деякі дослідники вважають такою межею кінець II світової війни (в цей час з'явилися нові складні складання: міношукач і бронетранспортер. Складне слово міношукач утворено від основи іменника міна, заімственного у XVIII столітті з французької мови (французької mine), і російського іменника шукач, зі значенням: автомат, який здійснює знаходження чого-небудь. Від іменника міна в російській мові є цілий ряд похідних слів: міномет, мінометний, мінометник і міношукач). Інші пов'язують появу нових слів з освоєнням космосу і визначають кордон 1957р. - Роком запуску першого супутника. Російська мова поповнився словами космодром, ракетодром, примісячилася (за зразком приземлитися), місяцехід (за зразком пароплав), супутник (сінематіческій неологізм), космофізика, космобіологів та ін Важлива відмінність між окказіоналізмом і потенційними словами полягає в тому, що Філологія - «порушники законів (правил) загальномовного словотворення », а потенційні слова, навпаки,« заповнюючи порожні клітини словотворчих парадигм ... реалізують дію законів словотворення »(Є. А. Земська).
Філологія і потенційні слова часто зустрічаються в спонтанній розмовної мови: створюваним з нагоди словом - у згоді з законами словотвору або всупереч їм - говорить нерідко позначає або те, що не має стандартного назви, або те, регулярне позначення чого він не може відразу пригадати.
Філологія створюються з порушенням законів словотворення:
Раті Стрекозова
Креслять яси хмар,
Чистих хмар.
(В. Хлєбніков)
Створення нових слів здійснюється, насамперед, як відображення в мові потреб суспільства у вираженні нових понять, що постійно виникають у результаті розвитку науки, техніки, культури, суспільних відносин і т.д.
Величезний приплив нових слів та необхідність їх опису зумовили створення особливої галузі лексикології - неології - науки про неологізми. Активне поповнення мови новими словами викликає проблему їх правильного розуміння і вживання. Труднощі, пов'язані з використанням у мові неологізмів, викликаються нерідкої розпливчатістю семантики в нових словах, трансформацією їх значень в залежності від часу і суспільно-політичної ситуації в країні, зміною сфери вживання слів.
Поява нових понять зумовило і приплив нових слів у російську мову. Вони поповнили самі різні тематичні групи лексики, від назви держав (Російська Федерація, Республіка Саха, Тува, СНД), урядових установ (Дума, департамент, муніципалітет, мерія), посадових осіб (менеджер, префект, супрефект), навчальних закладів (ліцей, гімназія), представників громадських організацій, рухів (трудоросси, деморосси) і т.п. до найменування нових комерційних підприємств (ТОВ [товариство з обмеженою відповідальністю], АТ [акціонерне товариство]) і реалій, які стали прикладами економічної перебудови (ваучер, приватизація, акції, дивіденди). Багато хто з цих слів присутні в російській мові як іншомовні назви понять з життя інших держав (мер, префектура) або як історизм, закріплені за епохою дореволюційної Росії (департамент, ліцей, гімназія). Тепер ця лексика сприймається як новація, стає дуже вживаною.
Говорячи про лексичних номах російської мови наших днів, слід мати на увазі також те, що багато слів і навіть групи слів за останній час змінили своє значення. Біржовик позначало «біржовий ділок», стали ж так називати працівника біржі, учасника біржових операцій. Меню означало «підбір страв, а також листок з їх переліком», а в сучасній комп'ютерній техніці стали називати так «список режимів, команд і варіантів відповіді, зображуваний на екрані дисплея для вибору користувачем».
Зміна значення охопило в останнє десятиліття не тільки окремі найменування, а й цілі їх групи. Це можна продемонструвати на прикладі термінологізації слів, тобто збільшення до їх первинному значенню, допускає більш-менш вільне тлумачення, по суті нового значення, у визначення якого допустимо вносити зміни також тільки офіційним шляхом (через ГОСТ, федеральний чи інший закон). Термінування загальновживаних слів, тобто перетворення їх в юридичні терміни з чітко окресленим поняттям, що не допускає вільного тлумачення, - активний процес, що відбувається в російській мові в останні роки. І в жодному разі не можна змішувати общеобіходное значення слова і терминированной, професійне. У той же час необхідно стежити за оновленням термінів. Під оновленими розуміються терміни, у зміст яких з плином часу вносяться ті чи інші уточнення. Наприклад, в «Юридичному енциклопедичному словнику» 1997р. до речового права віднесено: право власності, право оперативного управління та право безстрокового користування землею. У Цивільному кодексі
Слова зі зміненим значенням можуть ставити мовцем пастки. Кожна освічена людина, що стежить за розвитком політичного життя в нашій країні, добре знає, що вищим представницьким і законодавчим органом в нас є Федеральне збори Російської Федерації, яке складається з двох палат - Ради Федерації і Державної думи. У кожній з палат є свій голова зі своїми строго регламентований функціями. Але газетярі багато хто вже роками наша Федеральні збори звуть парламентом, а голів палат - спікерами. Тому найменування Федеральні збори і Голова Ради Федерації (або Державної думи) вживаються значно рідше за своїх псевдосінонімов не тільки у пресі, але і в неофіційних розмовах про вищих сферах державної влади.
Доля нових слів складається в мові по різному: одні дуже швидко отримують визнання, інші проходять перевірку часом і закріплюються, але не відразу, а іноді і зовсім не визнаються, забуваються. Слова, які отримують широкої поширення, вливаються до складу активної лексики. Так, в різні періоди XX століття увійшли в російську мову слова вуз, лікнеп, зарплата, космонавт, місяцехід, жуйка, човниковий бізнес, федерали і т.д. В кінці 90-х років вони вже не здаються нам новими.
Нове слово може швидко стати широко відомим і активно вживаним (якщо слово вдало, а явище, яке воно називає, міцно увійшло в життя), і тоді воно перестає бути неологізмом і переходить в активний запас лексики. Такі слова, як радгосп, колгосп, телевізор, магнітофон, транзистор, космонавт, звичайно, нові слова. Але їх вже не можна назвати неологізмами. А ось такі слова, як дельтапланеризм, електромобіль, аеробус, інформатика, наставництво - неологізми наших днів. Цікава доля деяких неологізмів, які, не встигнувши закріпитися в активному словнику, так і залишаються в пасивному запасі, але вже в якості історизмів; це слова непман, продподаток, продрозкладка, повітком і т. д.
Такі складноскорочені слова, як СРСР, РРФСР, УРСР, КПРС, комсомол, зрозумілі не тільки кожному російській людині, але і за кордоном; природно, що вони проживуть у мові ще дуже довге життя. Кожен знає, що ЛДУ - це Ленінградський державний університет, кожен москвич знає, що МДУ - Московський державний університет і т.д.
На відміну від них, слова, не до кінця освоєні мовою, зберігають відтінок незвичайності. Так, з'явилися в 30-ті роки слово дальнобачення поступилося тепер місцем своєму синоніму - телебачення; в першому найменуванні передачі зображення на відстань до цих пір не стерся відтінок новизни, свіжості, так як воно не вийшло до складу активної лексики. Неологізми, що з'являються у мові як найменування нових предметів, довгий час можуть залишатись у складі пасивної лексики, якщо відповідні поняття не отримають загального визнання. Ми не можемо передбачити, як складеться доля таких, наприклад, неологізмів, як пульсар (пристрій електронного запалювання, використовуване автомобілістами), біофідок (кефір, збагачений біофідобактеріямі, що захищають від кишкових інфекцій), євро (європейська грошова одиниця). Але пройде час, і вони самі про себе заявлять або будуть забуті.
Стилістичний інтерес представляють нові слова, до яких ще не встигли звикнути, яких поки немає в словниках. Практично всі нові слова перебувають якийсь час у цій якості. Але з часом деякі з них втрачають стилістичний відтінок новизни, інші навіть архаізуются. З останніх новацій ця доля уготована горезвісним ваучерами, фінансовою компанією МММ, ГКЧП і подібним.
У літературі XVIII століття широко вживаються перераховані слова, але слово закоханість з'являється лише в самому кінці століття, на це вказує М. М. Карамзін у журналі «Вісник Європи» 1801: «Закоханість - вибачте, нове слово: воно висловлює річ - закоханість, кажу, є саме благодійне винахід для світу ». У цьому значенні - стан закоханої людини - слово продовжує вживатися до цих пір. Наприклад, у А. Н. Толстого: «Катеньке було образливо і соромно, що її закоханість зустріла холод, майже насмішку».
Незважаючи на об'ємний фактичний матеріал в області нової лексики, наявний у даний час у розпорядженні лінгвістів, і значні успіхи в його теоретичної систематизації та узагальненні, тут все ж, як ми зазначали вище, є багато невирішених проблем. Серед багатьох невирішених проблем принципово важливою є визначення самого поняття, терміна неологізм. Що відрізняє неологізм від простого слова мови?
Одні вважають вирішальними критеріями при віднесенні до цієї категорії того чи іншого слова "свіжість і незвичність" (Ш. Баллі). Інші вказують, що така стилістична забарвлення властива не всім неологізми, багато з яких засвоюються одразу всіма говорять і входять в загальний словник як цілком нейтральні за значенням одиниці. Одні лексикологи вважають достатнім критерієм недавнє виникнення слова, інші відносять до неологизмам лише позначення нових реалій або понять. Однак, як показують факти мови, нові лексичні одиниці (неологізми), створені за продуктивної моделі, можуть з'являтися у промові в будь-який момент, причому нерідко сприймаються учасниками спілкування як цілком звичайні та закономірні одиниці. Це відрізняє їх від "слів-одноденок", що несуть, як правило, особливу стилістичне забарвлення. Окказіоналізм (від латинського occasionalis - випадковий) - слово, яке не відповідає загальноприйнятій вживання, що носить індивідуальний характер, обумовлене специфічним контекстом.
Безперечно, серед визначальних у цьому відношенні є така якість неологізму як виражений "ефект новизни", який виразно відчувається всіма учасниками комунікативного акту. З цим пов'язана обов'язкова чітко виражена стилістична забарвлення або конотація нової лексики.
Великим любителем створювати неологізми, можна сказати, генієм неологізму, був Володимир Маяковський. У його творах - сотні індивідуально-стилістичних неологізмів, причому типи їх настільки різноманітні, що по них можна вивчати систему російського словотворення в XX столітті: тут і всілякі складні і складноскорочені слова, та іменники, прикметники, прислівники, дієслова з різними суфіксами і префіксами. Кожен неологізм зустрічається, як правило, одного разу, але деякі новоутворення вжиті в різних творах: медногорлий, стіхачество, разулибіть, ніщь та ін Дуже багато у Маяковського неологізмів - складних прикметників: мілліонногорбий пролетаріат, мілліоннопалая рука, плоскокришій Баку, задоліцая поліцая. Подобалося поетові придумувати збірні іменники типу ганчір'я, бабине: громаддя, людье, Дамье, гості. Незважаючи на поетичну пристрасність і «люту гіперболу», словотворчість Маяковського носило целенапрвленний і осмислений характер. Їм було використано все: і арсенал церковнослов'янізмів, і застарілі споконвічно російські слова, і властивість живої народної мови, і нечувана зухвалість з'єднання своєрідного і чужестранного.
Однак не завжди авторські неологізми бувають вдалі. М. Горький не раз застерігав початківців письменників від неодачного «словотворчості». Критикуючи перше видання «Цементу» Ф. Гладкова, він писав: «Люди у нього« биковатістю зіщулюються ». . . «Бризкають зіницями»
Неологізми сприймаються і функціонують поза зв'язку зі своїм творцем, навіть якщо їх придумав якийсь певна людина. Так сталося зі словом промисловість. Це слово, у наш час звичайне, широковживані, створив Н. М. Карамзін, але ніхто (крім фахівців) цього не знає, слово втратило свого автора.
Відомо, що неологізм з'являється спочатку в межах якого-небудь обмеженого соціуму, групи людей. І для носіїв мови подібні лексичні інновації ще довго володіють вираженою стилістичній забарвленням. Лише з плином часу, коли у слова втрачається ефект новизни і розширюється його сфера вживання, слово стає більш-менш стилістично нейтральним.
Перебування «в неологизмах» зазвичай недовго. Якщо слово є вдало, а явище, яке їм позначається, міцно увійшло в життя, назва цього явища перестає бути неологізмом, стаючи звичайним словом мови. Так йде справа з неологізмами загальнонародними, мовними.
Говорячи про лексичних нормах, слід мати на увазі також те, що під впливом тих змін у суспільстві, про які говорилося вище, багато хто активно вживаються найменування змінили свою стилістичне забарвлення. Змінам може зазнати й оцінна сторона слова, що також необхідно враховувати, якщо ми хочемо дотримуватися лексичні норми.
Використовуючи словники, видані за радянських часів, слід мати на увазі, що при багатьох найменуваннях понять, далеких панувала в той період ідеології, стоять як би обмежувальні вказівки, які відносять ці найменування до «капіталістичної» або «дореволюційної» дійсності. За останні роки відбулося переорієнтування більшості з них з «не нашою» дійсності на сучасну російську. Стали відроджуватися заборонені в післяжовтневий період політичні рухи, партії і відповідні назви (анархісти, анархо-синдикалізм), старі форми боротьби за права людини, парламентської діяльності.
Стали відновлюватися і багато реалії (а звідси і терміни) в економічній сфері, раніше оголошується «буржуазними». Це відноситься до біржової діяльності (акція, біржа), сфері фінансування (рента, комерційний банк), господарської діяльності (акціонерне товариство, приватна власність). Під впливом перебудовних процесів актуалізувалися багато груп слів, що знаходилися на периферії мови (відродження, оренда, дума, гімназія, гуманізм, сповідь). Актуалізації та активізації цих слів сприяли різні причини: відновлення традиційного для російської та інших народів Росії укладу життя, висування на передній план деяких форм господарювання, суспільного устрою, освіти, звернення до духовності, в тому числі до релігії, до церковних обрядів.
Причинами виникнення неологізмів у мові зазвичай є наступні обставини:
Ø розширення міжнародних зв'язків;
Ø розширення і зростаюча роль засобів масової інформації;
Ø науково-технічна революція;
Ø різноманітність форм ідейно-політичної боротьби.
Російська мова завжди був відкритий для поповнення лексики з іншомовних джерел. Запозичення з давніх мов (грецької та латинської), галліцізми, тюркізми, слова з французької, німецької, англійської, іспанської та ін освоювалися російською мовою в різні історичні епохи, не завдаючи шкоди його національної самобутності, збагачуючи і розширюючи його межі. Однак занадто великий приплив іншомовних слів у певні періоди (під час петровських реформ або, наприклад, в період розпаду СРСР) викликав і викликає тривогу у діячів російської культури, зокрема, у літераторів і лінгвістів, які виступають проти бездумного засмічення мови (чим особливо люблять займатися журналісти, не в образу їм буде сказано). Наплив іншомовних слів і зловживання ними в російській мові спостерігається і сьогодні, коли створюються і розвиваються нові економічні відносини.
Запозичення широко використовуються на сторінках журналів і газет, однак вони ще не освоєні російською мовою і, можливо, ніколи не будуть повністю їм освоєні. Коливання в написанні, вживання то в лапках, то без них, пояснення використаного слова авторами статей - все це характерно для іншомовних слів, що стоять на шляху проникнення їх у мову-реципієнт.
Проблеми лексичної стилістики тісно стикаються з проблемами культури мовлення. Характеризуючи використання й мови тих чи інших лексичних засобів мови, стилістика стоїть на сторожі правильного слововживання. Нормативно-стилістичний підхід до вивчення лексики передбачає аналіз часто допускаються мовних помилок: вживання слова без урахування його семантики; порушення лексичної сполучуваності; неправильного вибору синонімів; неправильного вживання антонімії, багатозначних слів, омонімів; змішання паронімів; невмотивованого об'єднання стилістично несумісних лексичних засобів і т. д. Усунення лексико-стилістичних помилок у мовленні, вибір оптимального варіант, а вираженні думки набувають найважливіше значення при літературному редагуванні текстів. Помилковим є вживання неологізмів при описі минулого слів, які називають поняття нашого часу. Так, слово установа в значенні «державна організація, яка відає якою-небудь галуззю роботи» отримало в російській мові широкого поширення вже в радянський час, тому це слово недоречно вжито в наступному прикладі: Герой повісті Гоголя «Шинель» служить в одному з петербурзьких установ ( слід було вжити слово департамент, яке в царській Росії означало «відділ міністерства або якого-небудь вищого державного органу»).
Надзвичайної обережності вимагає вживання просторічних слів і виразів, тим більше грубо просторічних, вульгарних, жаргонізмів (опупеть, розпсихувався, прикольний, шізік, відкинути копита, відпад, попсовий). Справа не у засудженні якихось конкретних мовних засобів, а в знанні рідної мови, вдосконалення мовного чуття, вміння користуватися цими засобами доречно, по мовної ситуації або завданням побудови художнього тексту.
Включення тих чи інших слів у словники не повинно розумітися як знак з беззастережного прийняття, запрошення до вживання. Багато хто важко погоджуються вважати новими словами похідні старих слів, утворені за моделями високого ступеня регулярності. У російській мові похідних слів більше 90%. У межах нових слів їх кількість зростає.
Використання неологізмів у мові викликає великі труднощі, так як лексична, граматична, синтаксична та стилістична характеристики багатьох нових слів ще не цілком визначилися. Звернення до неологизмам завжди повинно бути стилістично вмотивоване, їх слід створювати відповідно до літературно-мовними нормами. Незрозумілі, придумані слівця висміював А. М. Горький, він критикував новоутворення типу Труша, буруздіть, базиніть, вичікурдивать.
Невдалими з точки зору словотворення вважаються неологізми, в яких порушені вимоги благозвучанія мови. До них відносяться багато складноскорочені слова (текстоамідіскожа, асбоізобутіленпластік), не відповідають естетичним вимогам і новоутворення типу реагаж (від реагувати), халтураж, жонгляж, репрессанс (те ж, що і репресії), криміналітет (розгул кримінального свавілля) і т.п. У них немає необхідності, тому що вони дублюють відомі слова.
Звукова форма неологізму неприйнятна, якщо вона викликає небажані асоціації через подібність у звучанні нового слова з уже відомим. Наприклад, використання журналістами таких неологізмів, як забелдос («захисник Білого дому»), ебелдос («Єльцин і Білий дім»), що промайнули на сторінках газет після провалу путчу ГКЧП, оцінюється читачем як хуліганство і вседозволеність.
Створення немилозвучних, каламбурною неологізмів можливо лише в іронічному контексті. Наприклад, у фейлетонах: Товариші, у багатьох з нас ще сильні елементи детсадізма. Вживання ж подібних неологізмів без спеціального стилістичного завдання надає промови недоречні комізм: Товариші спортсмени, жеребкування триває. Хто отжеребілся, пройдіть до своїх машин. Несподіваний комічний відтінок надали мови неологізми і в пропозиціях: Важливим завданням є значне залісення пейзажу; Незважаючи на те, що склад був особачен, матеріальні цінності викрадені.
Негативну стилістичну оцінку отримують неологізми, які мають канцелярську забарвлення (недовзнос, недополів, нечитабельна література тощо)
Іноді автори статей, намагаючись надати мові наукообзний вигляд, придумують неологізми, що претендують на роль термінів, однак незрозумілі і не мають точного значення [підвищувався самовідчуття хворого (краще: Поліпшувалося самопочуття хворого або: У хворого з'явилося відчуття бадьорості); Необхідна своєчасна робота з дітьми за розвитку елементів ранньої ручної вмілості (краще: Необхідно вчасно почати з дітьми вправи для рук, розвиваючі координацію і спритність рухів)]. Детальний використання неологізмів завдає шкоди не тільки стилістичної сторону мови, а й змістом.
Таким чином, кажучи про нові в російській мові словах і труднощі їхнього вживання, слід ще раз наголосити на необхідності більш точного знання семантики новоутворень, особливо термінів, вміння користуватися неологізмами, що вимагає особливої обережності. Слід також бути уважними при вживанні найменувань, що мають повсякденне і правове значення і не змішувати їх. Потрібно також мати на увазі, що багато слів змінили свої оціночні властивості і стилістичне забарвлення, сферу вживання, придбали надзвичайну актуальність або втратили колишню уживана.
Список використовуваної літератури:
o А. В. Калінін «Лексика російської мови», видавництво московського університету, 1978р.
o А. Б. Анікіна "Сучасна російська мова», Москва «Вища школа», 1979р.
o Є. Г. Ковалевська «Історія слів», видавництво «Просвіта», 1968р.
o Енциклопедичний словник юного філолога, Москва «Педагогіка», 1984р.
o Л. Д. Чеснокова «Зв'язки слів у сучасній російській мові», Москва «Просвіта», 1980р.
o І. Голуб «Стилістика російської мови», видання Аіріс-Прес, 2003р.
У літературі XVIII століття широко вживаються перераховані слова, але слово закоханість з'являється лише в самому кінці століття, на це вказує М. М. Карамзін у журналі «Вісник Європи» 1801: «Закоханість - вибачте, нове слово: воно висловлює річ - закоханість, кажу, є саме благодійне винахід для світу ». У цьому значенні - стан закоханої людини - слово продовжує вживатися до цих пір. Наприклад, у А. Н. Толстого: «Катеньке було образливо і соромно, що її закоханість зустріла холод, майже насмішку».
Незважаючи на об'ємний фактичний матеріал в області нової лексики, наявний у даний час у розпорядженні лінгвістів, і значні успіхи в його теоретичної систематизації та узагальненні, тут все ж, як ми зазначали вище, є багато невирішених проблем. Серед багатьох невирішених проблем принципово важливою є визначення самого поняття, терміна неологізм. Що відрізняє неологізм від простого слова мови?
Одні вважають вирішальними критеріями при віднесенні до цієї категорії того чи іншого слова "свіжість і незвичність" (Ш. Баллі). Інші вказують, що така стилістична забарвлення властива не всім неологізми, багато з яких засвоюються одразу всіма говорять і входять в загальний словник як цілком нейтральні за значенням одиниці. Одні лексикологи вважають достатнім критерієм недавнє виникнення слова, інші відносять до неологизмам лише позначення нових реалій або понять. Однак, як показують факти мови, нові лексичні одиниці (неологізми), створені за продуктивної моделі, можуть з'являтися у промові в будь-який момент, причому нерідко сприймаються учасниками спілкування як цілком звичайні та закономірні одиниці. Це відрізняє їх від "слів-одноденок", що несуть, як правило, особливу стилістичне забарвлення. Окказіоналізм (від латинського occasionalis - випадковий) - слово, яке не відповідає загальноприйнятій вживання, що носить індивідуальний характер, обумовлене специфічним контекстом.
Безперечно, серед визначальних у цьому відношенні є така якість неологізму як виражений "ефект новизни", який виразно відчувається всіма учасниками комунікативного акту. З цим пов'язана обов'язкова чітко виражена стилістична забарвлення або конотація нової лексики.
Великим любителем створювати неологізми, можна сказати, генієм неологізму, був Володимир Маяковський. У його творах - сотні індивідуально-стилістичних неологізмів, причому типи їх настільки різноманітні, що по них можна вивчати систему російського словотворення в XX столітті: тут і всілякі складні і складноскорочені слова, та іменники, прикметники, прислівники, дієслова з різними суфіксами і префіксами. Кожен неологізм зустрічається, як правило, одного разу, але деякі новоутворення вжиті в різних творах: медногорлий, стіхачество, разулибіть, ніщь та ін Дуже багато у Маяковського неологізмів - складних прикметників: мілліонногорбий пролетаріат, мілліоннопалая рука, плоскокришій Баку, задоліцая поліцая. Подобалося поетові придумувати збірні іменники типу ганчір'я, бабине: громаддя, людье, Дамье, гості. Незважаючи на поетичну пристрасність і «люту гіперболу», словотворчість Маяковського носило целенапрвленний і осмислений характер. Їм було використано все: і арсенал церковнослов'янізмів, і застарілі споконвічно російські слова, і властивість живої народної мови, і нечувана зухвалість з'єднання своєрідного і чужестранного.
Однак не завжди авторські неологізми бувають вдалі. М. Горький не раз застерігав початківців письменників від неодачного «словотворчості». Критикуючи перше видання «Цементу» Ф. Гладкова, він писав: «Люди у нього« биковатістю зіщулюються ». . . «Бризкають зіницями»
Неологізми сприймаються і функціонують поза зв'язку зі своїм творцем, навіть якщо їх придумав якийсь певна людина. Так сталося зі словом промисловість. Це слово, у наш час звичайне, широковживані, створив Н. М. Карамзін, але ніхто (крім фахівців) цього не знає, слово втратило свого автора.
Відомо, що неологізм з'являється спочатку в межах якого-небудь обмеженого соціуму, групи людей. І для носіїв мови подібні лексичні інновації ще довго володіють вираженою стилістичній забарвленням. Лише з плином часу, коли у слова втрачається ефект новизни і розширюється його сфера вживання, слово стає більш-менш стилістично нейтральним.
Перебування «в неологизмах» зазвичай недовго. Якщо слово є вдало, а явище, яке їм позначається, міцно увійшло в життя, назва цього явища перестає бути неологізмом, стаючи звичайним словом мови. Так йде справа з неологізмами загальнонародними, мовними.
Говорячи про лексичних нормах, слід мати на увазі також те, що під впливом тих змін у суспільстві, про які говорилося вище, багато хто активно вживаються найменування змінили свою стилістичне забарвлення. Змінам може зазнати й оцінна сторона слова, що також необхідно враховувати, якщо ми хочемо дотримуватися лексичні норми.
Використовуючи словники, видані за радянських часів, слід мати на увазі, що при багатьох найменуваннях понять, далеких панувала в той період ідеології, стоять як би обмежувальні вказівки, які відносять ці найменування до «капіталістичної» або «дореволюційної» дійсності. За останні роки відбулося переорієнтування більшості з них з «не нашою» дійсності на сучасну російську. Стали відроджуватися заборонені в післяжовтневий період політичні рухи, партії і відповідні назви (анархісти, анархо-синдикалізм), старі форми боротьби за права людини, парламентської діяльності.
Стали відновлюватися і багато реалії (а звідси і терміни) в економічній сфері, раніше оголошується «буржуазними». Це відноситься до біржової діяльності (акція, біржа), сфері фінансування (рента, комерційний банк), господарської діяльності (акціонерне товариство, приватна власність). Під впливом перебудовних процесів актуалізувалися багато груп слів, що знаходилися на периферії мови (відродження, оренда, дума, гімназія, гуманізм, сповідь). Актуалізації та активізації цих слів сприяли різні причини: відновлення традиційного для російської та інших народів Росії укладу життя, висування на передній план деяких форм господарювання, суспільного устрою, освіти, звернення до духовності, в тому числі до релігії, до церковних обрядів.
Причинами виникнення неологізмів у мові зазвичай є наступні обставини:
Ø розширення міжнародних зв'язків;
Ø розширення і зростаюча роль засобів масової інформації;
Ø науково-технічна революція;
Ø різноманітність форм ідейно-політичної боротьби.
Російська мова завжди був відкритий для поповнення лексики з іншомовних джерел. Запозичення з давніх мов (грецької та латинської), галліцізми, тюркізми, слова з французької, німецької, англійської, іспанської та ін освоювалися російською мовою в різні історичні епохи, не завдаючи шкоди його національної самобутності, збагачуючи і розширюючи його межі. Однак занадто великий приплив іншомовних слів у певні періоди (під час петровських реформ або, наприклад, в період розпаду СРСР) викликав і викликає тривогу у діячів російської культури, зокрема, у літераторів і лінгвістів, які виступають проти бездумного засмічення мови (чим особливо люблять займатися журналісти, не в образу їм буде сказано). Наплив іншомовних слів і зловживання ними в російській мові спостерігається і сьогодні, коли створюються і розвиваються нові економічні відносини.
Запозичення широко використовуються на сторінках журналів і газет, однак вони ще не освоєні російською мовою і, можливо, ніколи не будуть повністю їм освоєні. Коливання в написанні, вживання то в лапках, то без них, пояснення використаного слова авторами статей - все це характерно для іншомовних слів, що стоять на шляху проникнення їх у мову-реципієнт.
Проблеми лексичної стилістики тісно стикаються з проблемами культури мовлення. Характеризуючи використання й мови тих чи інших лексичних засобів мови, стилістика стоїть на сторожі правильного слововживання. Нормативно-стилістичний підхід до вивчення лексики передбачає аналіз часто допускаються мовних помилок: вживання слова без урахування його семантики; порушення лексичної сполучуваності; неправильного вибору синонімів; неправильного вживання антонімії, багатозначних слів, омонімів; змішання паронімів; невмотивованого об'єднання стилістично несумісних лексичних засобів і т. д. Усунення лексико-стилістичних помилок у мовленні, вибір оптимального варіант, а вираженні думки набувають найважливіше значення при літературному редагуванні текстів. Помилковим є вживання неологізмів при описі минулого слів, які називають поняття нашого часу. Так, слово установа в значенні «державна організація, яка відає якою-небудь галуззю роботи» отримало в російській мові широкого поширення вже в радянський час, тому це слово недоречно вжито в наступному прикладі: Герой повісті Гоголя «Шинель» служить в одному з петербурзьких установ ( слід було вжити слово департамент, яке в царській Росії означало «відділ міністерства або якого-небудь вищого державного органу»).
Надзвичайної обережності вимагає вживання просторічних слів і виразів, тим більше грубо просторічних, вульгарних, жаргонізмів (опупеть, розпсихувався, прикольний, шізік, відкинути копита, відпад, попсовий). Справа не у засудженні якихось конкретних мовних засобів, а в знанні рідної мови, вдосконалення мовного чуття, вміння користуватися цими засобами доречно, по мовної ситуації або завданням побудови художнього тексту.
Включення тих чи інших слів у словники не повинно розумітися як знак з беззастережного прийняття, запрошення до вживання. Багато хто важко погоджуються вважати новими словами похідні старих слів, утворені за моделями високого ступеня регулярності. У російській мові похідних слів більше 90%. У межах нових слів їх кількість зростає.
Використання неологізмів у мові викликає великі труднощі, так як лексична, граматична, синтаксична та стилістична характеристики багатьох нових слів ще не цілком визначилися. Звернення до неологизмам завжди повинно бути стилістично вмотивоване, їх слід створювати відповідно до літературно-мовними нормами. Незрозумілі, придумані слівця висміював А. М. Горький, він критикував новоутворення типу Труша, буруздіть, базиніть, вичікурдивать.
Невдалими з точки зору словотворення вважаються неологізми, в яких порушені вимоги благозвучанія мови. До них відносяться багато складноскорочені слова (текстоамідіскожа, асбоізобутіленпластік), не відповідають естетичним вимогам і новоутворення типу реагаж (від реагувати), халтураж, жонгляж, репрессанс (те ж, що і репресії), криміналітет (розгул кримінального свавілля) і т.п. У них немає необхідності, тому що вони дублюють відомі слова.
Звукова форма неологізму неприйнятна, якщо вона викликає небажані асоціації через подібність у звучанні нового слова з уже відомим. Наприклад, використання журналістами таких неологізмів, як забелдос («захисник Білого дому»), ебелдос («Єльцин і Білий дім»), що промайнули на сторінках газет після провалу путчу ГКЧП, оцінюється читачем як хуліганство і вседозволеність.
Створення немилозвучних, каламбурною неологізмів можливо лише в іронічному контексті. Наприклад, у фейлетонах: Товариші, у багатьох з нас ще сильні елементи детсадізма. Вживання ж подібних неологізмів без спеціального стилістичного завдання надає промови недоречні комізм: Товариші спортсмени, жеребкування триває. Хто отжеребілся, пройдіть до своїх машин. Несподіваний комічний відтінок надали мови неологізми і в пропозиціях: Важливим завданням є значне залісення пейзажу; Незважаючи на те, що склад був особачен, матеріальні цінності викрадені.
Негативну стилістичну оцінку отримують неологізми, які мають канцелярську забарвлення (недовзнос, недополів, нечитабельна література тощо)
Іноді автори статей, намагаючись надати мові наукообзний вигляд, придумують неологізми, що претендують на роль термінів, однак незрозумілі і не мають точного значення [підвищувався самовідчуття хворого (краще: Поліпшувалося самопочуття хворого або: У хворого з'явилося відчуття бадьорості); Необхідна своєчасна робота з дітьми за розвитку елементів ранньої ручної вмілості (краще: Необхідно вчасно почати з дітьми вправи для рук, розвиваючі координацію і спритність рухів)]. Детальний використання неологізмів завдає шкоди не тільки стилістичної сторону мови, а й змістом.
Таким чином, кажучи про нові в російській мові словах і труднощі їхнього вживання, слід ще раз наголосити на необхідності більш точного знання семантики новоутворень, особливо термінів, вміння користуватися неологізмами, що вимагає особливої обережності. Слід також бути уважними при вживанні найменувань, що мають повсякденне і правове значення і не змішувати їх. Потрібно також мати на увазі, що багато слів змінили свої оціночні властивості і стилістичне забарвлення, сферу вживання, придбали надзвичайну актуальність або втратили колишню уживана.
Список використовуваної літератури:
o А. В. Калінін «Лексика російської мови», видавництво московського університету, 1978р.
o А. Б. Анікіна "Сучасна російська мова», Москва «Вища школа», 1979р.
o Є. Г. Ковалевська «Історія слів», видавництво «Просвіта», 1968р.
o Енциклопедичний словник юного філолога, Москва «Педагогіка», 1984р.
o Л. Д. Чеснокова «Зв'язки слів у сучасній російській мові», Москва «Просвіта», 1980р.
o І. Голуб «Стилістика російської мови», видання Аіріс-Прес, 2003р.