Неокласичний синтез
Зміст
Введення
1. Етапи формування неокласичного синтезу
2. Спрощена модель Кейнса
3. Схема Хікса-Хансена
4. Великий неокласичний синтез П. Самуельсона
Література
Протягом десяти років після виходу "Загальної теорії зайнятості, відсотка і грошей" Дж.М. Кейнса "економісти-теоретики" ділилися на два табори: прихильників неокласичної теорії і прихильників кейнсіанства. Першим вченим, який поставив питання, чи дійсно неокласика та кейнсіанство виключають один одного, став П. Самуельсон (нар. 1915). Його книга "Економікс", що вийшла в 1948 р., завоювала велику популярність і лягла в основу більшості західних підручників з економічної науці.
Основна думка неокласичного синтезу: коли досягнута повна зайнятість, починає діяти сфера ринкового саморегулювання (вільне ціноутворення, перелив капіталу і т.д.)
Яким чином, якими методами передбачається досягти повної зайнятості?
Поясніть, чому ця теорія є синтезом (об'єднанням) мікро - і макроекономіки, неокласики і кейнсіанства. [6, стор.23]
З іншого боку, теорія Кейнса і неокласична система гостро потребували один одного. Неокласична система була логічно пов'язана і детально розроблена, але в неї погано вписувалися такі очевидні для всіх явища, як кризи і безробіття. Дати задовільне пояснення причин економічної нестабільності і, тим більше, розробити практичну програму боротьби з нею неокласики виявилися не в змозі. "Загальна теорія", навпаки, містила аналіз чинників, що виводять економіку зі стану рівноваги, і пропонувала конкретну програму дій, а проте загальної всеохоплюючої теоретичної системи в ній не було. [3, стор.43]
Західна економічна думка в даний час являє собою сукупність концепцій, автори яких виступають за змішану економічну систему, засновану на переважанні ринку приватної власності, але спирається на державне регулювання. Серед основних напрямів сучасної історико-економічної науки ще в 1940-і роки виділився так званий "неокласичний синтез", який представляє інтеграцію кейнсіанства з неокласичною теорією. [4, стор 199] Неокласичний синтез - тенденція буржуазної політичної економії, що представляє собою спробу об'єднати загальну теорію концепції ціноутворення і розподілу доходу, що сформувалися в рамках неокласичної теорії загальної економічної рівноваги в кін. XIX - поч. XX ст., І кейнсіанську концепцію макроекономічної рівноваги та зростання національного доходу, що виникла в 30-х рр.. XX ст. [5, стор.80]
Від неокласичного підходу були взяті принцип оптимізації і уявлення про ринкову економіку як про рівноважної системі (а звідси і використання методу загальної рівноваги в макроекономічному аналізі, тобто уявлення економіки у вигляді декількох врівноваження агрегованих ринків). З теорії ж основоположника макроекономіки були запозичені такі аспекти, як принцип агрегування (вивчення економіки на основі дослідження взаємодії між агрегованими змінними), деякі інструменти аналізу (наприклад, функція споживання, функція інвестицій, які, однак, були фундаментально перероблені за допомогою обліку оптимизирующего поведінки господарюючих суб'єктів ), а також ідея негнучкості заробітної плати. При цьому якщо ж для Дж.М. Кейнса така негнучкість була позитивним явищем, то в рамках неокласичного синтезу, вона трактувалася як головне зло і причина вимушеного безробіття. Розгорнулася інтенсивна діяльність по об'єднанню явно суперечливих позицій Дж.М. Кейнса та А. Маршалла.
Активну участь в трансформації економічного мислення кейнсіанців брали П. Самуельсон, Дж. Хікс, Е. Хансен та ін Вони створили теоретичну систему кейнсіансько-неокласичного синтезу. Це формальне об'єднання кейнсіанства з неокласицизмом в економічній науці привело до створення ефективної, але суперечливою економічної теорії. [4, стор 199]
Схема "доходів - витрат" Хікса - Хансена: введення в модель грошових параметрів (Дж. Хікс, стаття "Містер Кейнс і" класики ": пропонована інтерпретація", Е. Хансен). Ця модель представляє теорію Кейнса в якості окремого випадку концепції загальної рівноваги і вважається тому квінтесенцією "неокласичного синтезу".
Визначення особливих випадків, пояснюють неможливість автоматичного досягнення повної зайнятості. Це, по суті умови входження кейнсіанства в "неокласичний синтез"
Y = E = C + I
При цьому:
Обсяг капіталовкладень вважається заданим;
Споживча функція ставиться в залежність не від норми відсотка, а від рівня національного доходу. Графічно кейнсіанська споживча функція виражається прямий, перетинає вісь ординат у позитивному квадранті. Тангенс її кута нахилу дорівнює граничної схильності до споживання, а відстань між початком координат і точкою, в якій пряма перетинає вісь ординат, так само а.
Урізана модель піддається чіткій геометричній інтерпретації, що отримала назву "кейнсіанського хреста". Розглянемо графік, осями координат якого служать сукупна пропозиція, що визначається рівнем національного доходу (Y), і сукупний попит, що дорівнює споживання (С) та інвестицій (I) (рис.1)
E = C + I
O 'D'
Z
E D
C '
D
C
II '
45 o
0 Y Z Y
Рис. 1
Точка Z, в якій DD '(лінія сукупного попиту, отримана шляхом геометричного підсумовування лінії функції споживання та лінії функції інвестицій) перетинає 45-градусну пряму, є точкою рівноваги на товарному ринку. Спроектувати її на вісь абсцис, ми отримуємо рівноважний рівень національного доходу Y z. Якщо задані агрегатна виробнича функція Y = Y (N), де N - рівень зайнятості, то ми знаємо і його.
Цей графік наочно ілюструє фундаментальну кейнсіанську ідею про рівновагу з неповною зайнятістю.
Подальша розробка моделі "неокласичного синтезу" передбачала: по-перше, переведення інвестиційної функції з екзогенних в ендогенні параметри, по-друге, об'єднання дослідження реального сектора з аналізом грошового ринку. Вирішити обидві задачі вдалося за допомогою схеми Хікса - Хансена.
Модель ринку праці, яку будують ортодоксальні кейнсіанці, взята поза зв'язком з іншими ринками, з формальної точки зору, дуже схожа з неокласичної. Рівновага на ньому встановлюється при тієї реальної заробітної плати, яка зрівнює попит і пропозицію праці. Але існують дві важливі відмінності. По-перше, кейнсіанці виходять з негнучкості номінальної заробітної плати (неокласики допускають її повну рухливість). По-друге, у кейнсіанській моделі ринок праці відіграє пасивну роль: його стан обумовлений станом справ на інших ринках - товарному і грошовому.
Значення цього останнього моменту стає ясним, коли всі рамки розглядаються у взаємозв'язку. Для цього використовується узагальнююча діаграма такого вигляду:
IS
LM
S
Частина А
(W / P) * Y *
W / P 0 Y
N D
N * Y = Y (N)
Частина З
Частина В
N S
N
Рис.2
Причинні зв'язки відповідно до кейнсіанської теорією спрямовані від частини А через частину В до частини С. Взаємодія товарного і грошового ринків визначає рівноважний рівень національного доходу (Y). Він у свою чергу дозволяє з допомогою виробничої функції встановити попит на робочу силу (N D), який у результаті і визначає точку рівноваги на ринку праці.
Схема Хікса - Хансена являє собою різновид концепції загальної економічної рівноваги, розробкою якої неокласична школа займається з часу Вальраса. Кейнсіанська теорія входить до неї на правах окремого випадку. Якщо специфічні кейнсіанські допущення, головним з яких вважається негнучкість заробітної плати, відкинути, то модель у повній відповідності з неокласичному тезою саморегульованості капіталізму демонструє можливість автоматичного досягнення повної зайнятості.
Дійсно, якщо спочатку має місце надлишкова пропозиція праці, то заробітна плата знижується, що веде до скорочення витрат і падіння цін. У таких умовах частина грошей, призначених для комерційних угод, вивільняється. Утворюється надлишок пропозиції грошей. Відсоток як плата за розставання з ліквідністю знижується. Падіння норми відсотка викликає зростання інвестиційного попиту, що розширюється до тих пір, поки не поглине весь обсяг пропозиції, що відповідає рівню повної зайнятості.
Автоматична тенденція до повної зайнятості в моделі Хікса-Хансена породжується впливом ринку робочої сили на грошовий ринок, який у свою чергу, взаємодіючи з ринком товарів, викликає зворотну реакцію на ринку праці. Таке трактування моделі цілком влаштовує неокласиків. Проте ортодоксальні кейнсіанці відкидають ідею саморегулювання економіки. На противагу неокласичної інтерпретації моделі Хікса-Хансена вони приводять три аргументу - три особливих випадку, - в силу яких автоматичне досягнення повної зайнятості стає неможливим.
Негнучкість заробітної плати. Сильні профспілки або закон про мінімальну ставку заробітної плати не дозволяють їй спускатися нижче певного рівня. Це блокує механізм автоматичного регулювання на ринку праці.
"Пастка ліквідності". Цей термін використовується для опису стану економіки, в якому норма процента знаходиться на мінімальному рівні. Її подальше падіння, а, отже, зростання інвестицій, національного доходу і зайнятості, виявляється неможливим. Плата за розставання з ліквідністю настільки мала, що ніхто не хоче позбутися готівки. Весь приріст грошової маси поглинається спекулятивним попитом на гроші, не надаючи понижуючого дії на відсоток.
Нееластичність інвестиційного попиту за відсотком. Навіть якщо грошова плата рухома і економіка не потрапляє у "пастку ліквідності", тенденцію до повної зайнятості може заблокувати несумісність функцій заощаджень і інвестицій. Інакше кажучи, можлива ситуація, коли при заданій споживчої функції рівень інвестиційних витрат, необхідний для поглинання всього обсягу заощаджень (/ = S), настільки високий, що його досягнення є можливим при позитивному значенні процентної ставки. Але негативний відсоток не має економічного сенсу. Значить, економіка залишається в своєму початковому стані рівноваги з повною зайнятістю.
Значення трьох особливих випадків кейнсіанської теорії полягає в тому, що по суті, вони є умовами входження її в "неокласичний синтез". Ми готові визнати, як би говорять кейнсіанці неокласиків, що в принципі економіка тяжіє до рівноваги, однак і ви повинні погодитися з тим, що, принаймні, в трьох цілком ймовірних випадках механізм саморегулювання не спрацьовує, тому фактичне рівновагу, як правило, характеризується неповною зайнятістю і марною розтратою ресурсів.
Неокласики спробували зняти два останніх випадки за допомогою теоретичної концепції, що спирається на ефект Пігу (ефект багатства, ефект реальних касових залишків). Ефектом Пігу прийнято назвати вплив, який реальне багатство робить на споживання. Наявність безробіття штовхає грошову заробітну плату, а значить, витрати і абсолютний рівень цін, у бік зниження. Падіння цін підвищує реальну вартість фінансового багатства. "Відчувши себе багатшими", суб'єкти збільшують витрати на споживання, що дає поштовх зростанню сукупного попиту, що розширюється до тих пір, поки не відновлюється рівновага, що відповідає рівню повної зайнятості.
Ефект Пігу вказує прямий, а не опосередкований нормою відсотка, як в моделі Хікса - Хансена, шлях до повної зайнятості. Оскільки в даному випадку механізм саморегулювання запускається в результаті впливу цінових змін на реальну вартість багатства, обсяг інвестицій зростає при будь-якому рівні процентної ставки. Отже, із введенням ефекту Пігу у функцію сукупного попиту кейнсіанські аргументи, згідно з якими "пастка ліквідності" і нееластичність інвестиційного попиту за відсотком блокують тенденцію до повної зайнятості, втрачають силу. У результаті сфера теоретичного впливу кейнсіанства помітно звузилася. Стало загальновизнаним, що причиною неповної зайнятості служить всього лише негнучкість заробітної плати.
Однак незабаром з'ясувалося, що ефект Пігу (ефект багатства, ефект реальних касових залишків) знаходить вкрай слабке емпіричне підтвердження. У підсумку принципи формування "неокласичного синтезу" залишилися колишніми: в економіці є тенденція до рівноваги і, отже, неокласична система в цілому зберігає своє теоретичне значення, а проте в силу існування таких особливих випадків, як негнучкість заробітної плати, "пастка ліквідності", нееластичність інвестиційного попиту за відсотком, кейнсіанська теорія і особливо практична програма також необхідні. Такий компроміс більшість економістів вважало задовільним і "неокласичний синтез" на тривалий період зайняв місце загальноприйнятої теоретичної концепції. [3, стор.45 - 55]
Одним з останніх аналітичних відкриттів неокласичного синтезу виявилася крива Філіпса. Спочатку вона була емпіричним співвідношенням між динамікою ставок заробітної плати і рівнем безробіття, дане співвідношення є зворотним. Зростання номінальної ставки зарплати є реакцією на надмірний попит на ринку праці, який, у свою чергу, є дзеркальним відображенням безробіття. Згодом зміна ставки зарплати було замінено на темп інфляції (оскільки зростання зарплати через збільшення витрат породжує підвищення цін), і крива Філіпса стала трактуватися як зворотній зв'язок між темпом інфляції і рівнем безробіття. Цей аналітичний інструмент виявився дуже корисним з точки зору проведення макроекономічної політики. Фактично, використовуючи криву Філліпса, уряд отримував можливість вибирати те співвідношення між інфляцією і безробіттям, яке в даний момент часу в найбільшій мірі відповідало суспільним інтересам. Ідею повної зайнятості замінила ідея альтернативи між рівнем зайнятості та темпом інфляції. Інфляція стала розглядатися як "плата" за високий рівень зайнятості, а безробіття - як неминуча плата за більш низький темп зростання цін. [2, стор.17]
П. Самуельсон зробив спробу поєднати неокласичну теорію з кейнсіанством, тобто мікроекономіку неокласиків нанизати на макроекономічну схему Дж.М. Кейнса. Таким чином, неокласичний синтез є об'єднанням мікро - і макроекономіки, неокласики і кейнсіанства. "Основним принципом цього синтезу, - пише Самуельсон, - є такий: дозволяючи ключові проблеми грошової та фіскальної політики за допомогою категорій теорії доходу, ми тим самим відроджуємо класичні істини і надаємо їм законної сили. Цей неокласичний синтез ... ліквідує розрив між узагальнюючим поняттям макроекономіки та традиційної мікроекономікою, створюючи в них взаємодоповнююче єдність ". ("Теорією доходу" Самуельсон називає свій варіант кейнсіанства, а "класиками" - неокласиків).
В основі великого неокласичного синтезу лежать дві основні передумови.
1. Макроекономіка не є щось окреме і самостійне. Її функціональні зв'язки формуються з безлічі мікроекономічних подій і процесів.
2. Сучасна економічна система (ринкова) може успішно боротися з безробіттям та інфляцією, якщо в ній вдасться поєднати два начала: ефективний вплив держави на ринок як єдине ціле і свободу поведінки виробника та споживача.
Знаменитий підручник П. Самуельсона "Економікс" з'явився віддзеркаленням концепції змішаної економіки, тобто такий, де сильне втручання держави не перешкоджає збереженню традиційних цінностей західної цивілізації - демократії, особистої свободи, приватної власності, вільної конкуренції.
У концепції неокласичного синтезу П. Самуельсон вперше представив економічну систему сучасного ринкового господарства як дворівневу. Перший рівень - ринки попиту та пропозиції, де механізм ціноутворення вирішує три основні питання ринкового господарства: що, як і для кого виробляти. Щоб досягати рівноваги потрібно дотримуватися неокласичні принципи оптимуму: ціни на товари повинні бути рівні граничної корисності, заробітна плата - граничної продуктивності праці, відсоток - граничної продуктивності капіталу, рента - граничної продуктивності землі. Другий рівень - це грошово-кредитна і фінансова системи. Для нормального безкризового розвитку економіки необхідно досягнення рівноваги на товарному і на грошовому ринку.
Синтез, по Самуельсона, полягає в узгодженні теорії трудової цінності і теорії граничної корисності, аналізу на мікро - і макрорівні, підходів до вивчення статики та динаміки, взаємопов'язаного аналізу рівноваги і відхилення від нього, плавного і дискретного розвитку.
"Неокласичний синтез" передбачає пошуки погоджень, взаємоприйнятних висновків різних, що борються концепцій, представників різних шкіл і напрямків. П. Самуельсон дотримується неокласичних поглядів на роль державного регулювання стосовно мікрорівня економіки. Втручання держави в сферу ціноутворення на товарних ринках і ринках факторів виробництва не може оптимізувати дію ринкових механізмів. Зате державне регулювання необхідне для досягнення рівноваги грошового ринку, що входить до макрорівень економіки. [4, стор 207 - 210] Приймаючи ідею Кейнса про те, що ринковий механізм недостатній для того, щоб підтримувати рівень інвестицій і доходу, відповідний повної зайнятості, робиться висновок про те, що відсутню частину інвестицій повинно взяти на себе держава. Якщо для повної зайнятості необхідний розмір інвестицій Х, а приватний сектор здійснює їх лише в розмірі I (I <X), то держава повинна профінансувати (за допомогою бюджету) свої інвестиції в розмірі G = X - I, забезпечивши тим самим повну зайнятість в економіці . [1, стр.160] Фіскальна політика, що оперує податками та державними витратами, у поєднанні із стабілізуючою грошовою політикою має своєю метою економіку високої зайнятості, але при цьому без інфляції цін.
З "великим неокласичним синтезом" буржуазні теоретики і політики пов'язували "великі надії" на усунення кризових процесів у політичній економіці, що здобувають усе більш гострий характер. Самуельсон бачив завдання "неокласичного синтезу" в "суттєве скорочення, як безробіття, так і інфляції в демократичних суспільствах ... ". Іншим аспектом "неокласичного синтезу" була спроба вирішити важливу ідеологічну завдання - подолати роздробленість течій і напрямів буржуазної політичної економії і створити, нарешті, єдину економічну теорію. Однак "неокласичний синтез" виявився нездатним вирішити ці завдання.
Таким чином, було поставлено під сумнів протиставлення неокласиків кейнсанцам, їхні методи дослідження та висновки можуть бути несуперечливо об'єднані картиною економічної реальності П. Самуельсона.
Здавалося б, проблема сумісності теорії Кейнса з неокласичною системою була дійсно вирішена. Але при найближчому розгляді виявляється, що прихильникам неокласичного синтезу так і не вдалося примирити неокласичний теза про стабільність капіталістичної економіки до кейнсіанської програмою боротьби з нестабільністю. Ортодоксальні економісти постійно входили в конфлікт із самими собою: захищаючи мікроекономічному частину своєї концепції, вони наводили аргументи, що позбавляють сенсу кейнсіанську доктрину і, навпаки, відстоюючи необхідність державного втручання, вдавалися до аргументів, що спростовує принципи неокласичної теорії.
Наприклад, мікро-і макротеории неокласичного синтезу грунтувалися на прямо протилежних передумови, що стосуються раціональності поведінки. При побудові теорії фірми ортодоксальні економісти вважали, що підприємець, знаючи майбутні ціни, витрати, ставки заробітної плати і т.д., оптимально розподіляє ресурси і отримує максимальний прибуток. Але якщо це правда, то проведення кредитно-грошової доктрини не потрібне та неможливе. З точки зору неокласичного синтезу причина неповної зайнятості - негнучкість заробітної плати. Значить, слід знизити ставку заробітної плати до рівня, при якому підприємець погодиться найняти всіх бажаючих. Цього можна досягти шляхом підвищення цін. Тоді реальне значення заробітної плати впаде, і проблема буде вирішена. Але це можливо лише в тому випадку, якщо економічний агент страждає "грошової ілюзією", приймаючи номінальні величини за реальні, тобто веде себе нераціонально. Це суперечить передумові досконалої раціональності, яку ортодоксальні економісти вважають допустимою в мікрообласті.
Таким чином, неокласичний синтез виявляється логічно суперечливою системою, що складається з двох несумісних концепцій. Якщо в неокласичній частини "синтезу" відтворюються всі основні постулати, які закріпилися в західній економічній теорії з 70-х рр.. XIX ст., То в кейнсіанської його частини чи не кожен з них спростовується. Однак практичні рекомендації "синтезу" мали позитивний результат. Наступив в капіталістичних країнах період стабільності сприймався західними економістами, з одного боку, як свідчення ефективності кейнсіанської доктрини регулювання, а з іншого - як підтвердження неокласичного тези про стійкість і гармонійності економіки капіталізму. Тому що містяться в "неокласичному синтезі" аргументи, як на користь стабільності капіталістичної економіки, так і на підтримку програми по боротьбі з нестабільністю, вважалися в однаковій мірі доречними. За висловом американського економіста А. Лейонхуфвуд, між суперечать один одному розділами ортодоксальної системи встановилися відносини "мирного співіснування". [3, стор.56 - 57]
2. Всесвітня історія економічної думки: в 6 т. Т.5 / МДУ ім. М.В. Ломоносова; гол. редкол.: В.М. Черковец (гол. ред.) Та ін - Думка, 1994. - 558 с.
3. Історія економічних вчень: (сучасний етап): Підручник / За заг. ред.А.Г. Худокормова. - М.: Инфра-М, 2007. - 733 с.
4. Історія економічних вчень: Підручник для вузів / Під ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 391 с.
5. Економічна енциклопедія. Політична економія. Гол. ред.А.М. Румянцев. - М.: "Радянська енциклопедія", Т.3 - Ст. "Неокласичний синтез". 1979. - 624 с.
6. Воскресенська Н.О., Козлова О.О. Історія економічних вчень: Теми контрольної роботи і методичні вказівки для студентів II курсу всіх спеціальностей, ФНП / ХТРЕІУ. М.: Економічна освіта, 1996. - 28 с.
Зміст
Введення
1. Етапи формування неокласичного синтезу
2. Спрощена модель Кейнса
3. Схема Хікса-Хансена
4. Великий неокласичний синтез П. Самуельсона
Література
Протягом десяти років після виходу "Загальної теорії зайнятості, відсотка і грошей" Дж.М. Кейнса "економісти-теоретики" ділилися на два табори: прихильників неокласичної теорії і прихильників кейнсіанства. Першим вченим, який поставив питання, чи дійсно неокласика та кейнсіанство виключають один одного, став П. Самуельсон (нар. 1915). Його книга "Економікс", що вийшла в 1948 р., завоювала велику популярність і лягла в основу більшості західних підручників з економічної науці.
Основна думка неокласичного синтезу: коли досягнута повна зайнятість, починає діяти сфера ринкового саморегулювання (вільне ціноутворення, перелив капіталу і т.д.)
Яким чином, якими методами передбачається досягти повної зайнятості?
Поясніть, чому ця теорія є синтезом (об'єднанням) мікро - і макроекономіки, неокласики і кейнсіанства. [6, стор.23]
Введення
У післявоєнні роки теорія Дж.М. Кейнса і неокласична система стали головними "діючими особами" в економічній науці. Відносини між ними складалися неоднозначно. З одного боку, позиції неокласиків і Кейнса входили в явне протиріччя. Основний висновок його "Загальної теорії зайнятості, відсотка і грошей" був такий, що капіталістична економіка нестабільна, схильна до марної розтрати ресурсів, і досягнення повної зайнятості малоймовірно; тоді як теоретичні побудови неокласиків грунтувалися на базі саморегулювання капіталізму, здатності ринку оптимально розподіляти ресурси і забезпечувати рівновагу з повною зайнятістю.З іншого боку, теорія Кейнса і неокласична система гостро потребували один одного. Неокласична система була логічно пов'язана і детально розроблена, але в неї погано вписувалися такі очевидні для всіх явища, як кризи і безробіття. Дати задовільне пояснення причин економічної нестабільності і, тим більше, розробити практичну програму боротьби з нею неокласики виявилися не в змозі. "Загальна теорія", навпаки, містила аналіз чинників, що виводять економіку зі стану рівноваги, і пропонувала конкретну програму дій, а проте загальної всеохоплюючої теоретичної системи в ній не було. [3, стор.43]
Західна економічна думка в даний час являє собою сукупність концепцій, автори яких виступають за змішану економічну систему, засновану на переважанні ринку приватної власності, але спирається на державне регулювання. Серед основних напрямів сучасної історико-економічної науки ще в 1940-і роки виділився так званий "неокласичний синтез", який представляє інтеграцію кейнсіанства з неокласичною теорією. [4, стор 199] Неокласичний синтез - тенденція буржуазної політичної економії, що представляє собою спробу об'єднати загальну теорію концепції ціноутворення і розподілу доходу, що сформувалися в рамках неокласичної теорії загальної економічної рівноваги в кін. XIX - поч. XX ст., І кейнсіанську концепцію макроекономічної рівноваги та зростання національного доходу, що виникла в 30-х рр.. XX ст. [5, стор.80]
Від неокласичного підходу були взяті принцип оптимізації і уявлення про ринкову економіку як про рівноважної системі (а звідси і використання методу загальної рівноваги в макроекономічному аналізі, тобто уявлення економіки у вигляді декількох врівноваження агрегованих ринків). З теорії ж основоположника макроекономіки були запозичені такі аспекти, як принцип агрегування (вивчення економіки на основі дослідження взаємодії між агрегованими змінними), деякі інструменти аналізу (наприклад, функція споживання, функція інвестицій, які, однак, були фундаментально перероблені за допомогою обліку оптимизирующего поведінки господарюючих суб'єктів ), а також ідея негнучкості заробітної плати. При цьому якщо ж для Дж.М. Кейнса така негнучкість була позитивним явищем, то в рамках неокласичного синтезу, вона трактувалася як головне зло і причина вимушеного безробіття. Розгорнулася інтенсивна діяльність по об'єднанню явно суперечливих позицій Дж.М. Кейнса та А. Маршалла.
Активну участь в трансформації економічного мислення кейнсіанців брали П. Самуельсон, Дж. Хікс, Е. Хансен та ін Вони створили теоретичну систему кейнсіансько-неокласичного синтезу. Це формальне об'єднання кейнсіанства з неокласицизмом в економічній науці привело до створення ефективної, але суперечливою економічної теорії. [4, стор 199]
1. Етапи формування неокласичного синтезу
Розробка так званої спрощеної, або урізаною, моделі Кейнса. (П. Самуельсон підручник "Економікс" 1948). Відповідно до неокласичної традицією і всупереч прагненню самого Кейнса модель відновлювала дихотомію між грошовим і реальним секторами економіки, зосереджуючи увагу на останньому. Пожертвувавши аналізом фінансової сфери, спрощена модель змогла чітко і ясно викласти принцип визначення національного доходу, що ортодоксальні кейнсіанці вважають серцевиною концепції Кейнса.Схема "доходів - витрат" Хікса - Хансена: введення в модель грошових параметрів (Дж. Хікс, стаття "Містер Кейнс і" класики ": пропонована інтерпретація", Е. Хансен). Ця модель представляє теорію Кейнса в якості окремого випадку концепції загальної рівноваги і вважається тому квінтесенцією "неокласичного синтезу".
Визначення особливих випадків, пояснюють неможливість автоматичного досягнення повної зайнятості. Це, по суті умови входження кейнсіанства в "неокласичний синтез"
2. Спрощена модель Кейнса
У спрощеній моделі Кейнса сукупний попит або плановані витрати (Е) розпадаються на споживання (С) та інвестиції (I), а сукупна пропозиція задається рівнем національного доходу (Y). Умова рівноваги характеризується, отже, рівнянням:Y = E = C + I
При цьому:
Обсяг капіталовкладень вважається заданим;
Споживча функція ставиться в залежність не від норми відсотка, а від рівня національного доходу. Графічно кейнсіанська споживча функція виражається прямий, перетинає вісь ординат у позитивному квадранті. Тангенс її кута нахилу дорівнює граничної схильності до споживання, а відстань між початком координат і точкою, в якій пряма перетинає вісь ординат, так само а.
Урізана модель піддається чіткій геометричній інтерпретації, що отримала назву "кейнсіанського хреста". Розглянемо графік, осями координат якого служать сукупна пропозиція, що визначається рівнем національного доходу (Y), і сукупний попит, що дорівнює споживання (С) та інвестицій (I) (рис.1)
E = C + I
O 'D'
Z
E D
C '
D
C
II '
45 o
0 Y Z Y
Рис. 1
Точка Z, в якій DD '(лінія сукупного попиту, отримана шляхом геометричного підсумовування лінії функції споживання та лінії функції інвестицій) перетинає 45-градусну пряму, є точкою рівноваги на товарному ринку. Спроектувати її на вісь абсцис, ми отримуємо рівноважний рівень національного доходу Y z. Якщо задані агрегатна виробнича функція Y = Y (N), де N - рівень зайнятості, то ми знаємо і його.
Цей графік наочно ілюструє фундаментальну кейнсіанську ідею про рівновагу з неповною зайнятістю.
Подальша розробка моделі "неокласичного синтезу" передбачала: по-перше, переведення інвестиційної функції з екзогенних в ендогенні параметри, по-друге, об'єднання дослідження реального сектора з аналізом грошового ринку. Вирішити обидві задачі вдалося за допомогою схеми Хікса - Хансена.
3. Схема Хікса-Хансена
Схема Хікса-Хансена являє собою графік, системою координат якого служать рівень національного доходу (Y) - вісь абсцис і значення процентної ставки (r) - вісь ординат. Схема має три частини - в першій частині А-модель IS-LM (автором якої є Дж. Хікс), у другій B - виробнича функція (що встановлює зв'язок між величиною доходу і величиною зайнятості), в третій C - ринок праці.Модель ринку праці, яку будують ортодоксальні кейнсіанці, взята поза зв'язком з іншими ринками, з формальної точки зору, дуже схожа з неокласичної. Рівновага на ньому встановлюється при тієї реальної заробітної плати, яка зрівнює попит і пропозицію праці. Але існують дві важливі відмінності. По-перше, кейнсіанці виходять з негнучкості номінальної заробітної плати (неокласики допускають її повну рухливість). По-друге, у кейнсіанській моделі ринок праці відіграє пасивну роль: його стан обумовлений станом справ на інших ринках - товарному і грошовому.
Значення цього останнього моменту стає ясним, коли всі рамки розглядаються у взаємозв'язку. Для цього використовується узагальнююча діаграма такого вигляду:
IS
S
Частина А
(W / P) * Y *
W / P 0 Y
N D
N * Y = Y (N)
Частина З
Частина В
N S
N
Рис.2
Причинні зв'язки відповідно до кейнсіанської теорією спрямовані від частини А через частину В до частини С. Взаємодія товарного і грошового ринків визначає рівноважний рівень національного доходу (Y). Він у свою чергу дозволяє з допомогою виробничої функції встановити попит на робочу силу (N D), який у результаті і визначає точку рівноваги на ринку праці.
Схема Хікса - Хансена являє собою різновид концепції загальної економічної рівноваги, розробкою якої неокласична школа займається з часу Вальраса. Кейнсіанська теорія входить до неї на правах окремого випадку. Якщо специфічні кейнсіанські допущення, головним з яких вважається негнучкість заробітної плати, відкинути, то модель у повній відповідності з неокласичному тезою саморегульованості капіталізму демонструє можливість автоматичного досягнення повної зайнятості.
Дійсно, якщо спочатку має місце надлишкова пропозиція праці, то заробітна плата знижується, що веде до скорочення витрат і падіння цін. У таких умовах частина грошей, призначених для комерційних угод, вивільняється. Утворюється надлишок пропозиції грошей. Відсоток як плата за розставання з ліквідністю знижується. Падіння норми відсотка викликає зростання інвестиційного попиту, що розширюється до тих пір, поки не поглине весь обсяг пропозиції, що відповідає рівню повної зайнятості.
Автоматична тенденція до повної зайнятості в моделі Хікса-Хансена породжується впливом ринку робочої сили на грошовий ринок, який у свою чергу, взаємодіючи з ринком товарів, викликає зворотну реакцію на ринку праці. Таке трактування моделі цілком влаштовує неокласиків. Проте ортодоксальні кейнсіанці відкидають ідею саморегулювання економіки. На противагу неокласичної інтерпретації моделі Хікса-Хансена вони приводять три аргументу - три особливих випадку, - в силу яких автоматичне досягнення повної зайнятості стає неможливим.
Негнучкість заробітної плати. Сильні профспілки або закон про мінімальну ставку заробітної плати не дозволяють їй спускатися нижче певного рівня. Це блокує механізм автоматичного регулювання на ринку праці.
"Пастка ліквідності". Цей термін використовується для опису стану економіки, в якому норма процента знаходиться на мінімальному рівні. Її подальше падіння, а, отже, зростання інвестицій, національного доходу і зайнятості, виявляється неможливим. Плата за розставання з ліквідністю настільки мала, що ніхто не хоче позбутися готівки. Весь приріст грошової маси поглинається спекулятивним попитом на гроші, не надаючи понижуючого дії на відсоток.
Нееластичність інвестиційного попиту за відсотком. Навіть якщо грошова плата рухома і економіка не потрапляє у "пастку ліквідності", тенденцію до повної зайнятості може заблокувати несумісність функцій заощаджень і інвестицій. Інакше кажучи, можлива ситуація, коли при заданій споживчої функції рівень інвестиційних витрат, необхідний для поглинання всього обсягу заощаджень (/ = S), настільки високий, що його досягнення є можливим при позитивному значенні процентної ставки. Але негативний відсоток не має економічного сенсу. Значить, економіка залишається в своєму початковому стані рівноваги з повною зайнятістю.
Значення трьох особливих випадків кейнсіанської теорії полягає в тому, що по суті, вони є умовами входження її в "неокласичний синтез". Ми готові визнати, як би говорять кейнсіанці неокласиків, що в принципі економіка тяжіє до рівноваги, однак і ви повинні погодитися з тим, що, принаймні, в трьох цілком ймовірних випадках механізм саморегулювання не спрацьовує, тому фактичне рівновагу, як правило, характеризується неповною зайнятістю і марною розтратою ресурсів.
Неокласики спробували зняти два останніх випадки за допомогою теоретичної концепції, що спирається на ефект Пігу (ефект багатства, ефект реальних касових залишків). Ефектом Пігу прийнято назвати вплив, який реальне багатство робить на споживання. Наявність безробіття штовхає грошову заробітну плату, а значить, витрати і абсолютний рівень цін, у бік зниження. Падіння цін підвищує реальну вартість фінансового багатства. "Відчувши себе багатшими", суб'єкти збільшують витрати на споживання, що дає поштовх зростанню сукупного попиту, що розширюється до тих пір, поки не відновлюється рівновага, що відповідає рівню повної зайнятості.
Ефект Пігу вказує прямий, а не опосередкований нормою відсотка, як в моделі Хікса - Хансена, шлях до повної зайнятості. Оскільки в даному випадку механізм саморегулювання запускається в результаті впливу цінових змін на реальну вартість багатства, обсяг інвестицій зростає при будь-якому рівні процентної ставки. Отже, із введенням ефекту Пігу у функцію сукупного попиту кейнсіанські аргументи, згідно з якими "пастка ліквідності" і нееластичність інвестиційного попиту за відсотком блокують тенденцію до повної зайнятості, втрачають силу. У результаті сфера теоретичного впливу кейнсіанства помітно звузилася. Стало загальновизнаним, що причиною неповної зайнятості служить всього лише негнучкість заробітної плати.
Однак незабаром з'ясувалося, що ефект Пігу (ефект багатства, ефект реальних касових залишків) знаходить вкрай слабке емпіричне підтвердження. У підсумку принципи формування "неокласичного синтезу" залишилися колишніми: в економіці є тенденція до рівноваги і, отже, неокласична система в цілому зберігає своє теоретичне значення, а проте в силу існування таких особливих випадків, як негнучкість заробітної плати, "пастка ліквідності", нееластичність інвестиційного попиту за відсотком, кейнсіанська теорія і особливо практична програма також необхідні. Такий компроміс більшість економістів вважало задовільним і "неокласичний синтез" на тривалий період зайняв місце загальноприйнятої теоретичної концепції. [3, стор.45 - 55]
Одним з останніх аналітичних відкриттів неокласичного синтезу виявилася крива Філіпса. Спочатку вона була емпіричним співвідношенням між динамікою ставок заробітної плати і рівнем безробіття, дане співвідношення є зворотним. Зростання номінальної ставки зарплати є реакцією на надмірний попит на ринку праці, який, у свою чергу, є дзеркальним відображенням безробіття. Згодом зміна ставки зарплати було замінено на темп інфляції (оскільки зростання зарплати через збільшення витрат породжує підвищення цін), і крива Філіпса стала трактуватися як зворотній зв'язок між темпом інфляції і рівнем безробіття. Цей аналітичний інструмент виявився дуже корисним з точки зору проведення макроекономічної політики. Фактично, використовуючи криву Філліпса, уряд отримував можливість вибирати те співвідношення між інфляцією і безробіттям, яке в даний момент часу в найбільшій мірі відповідало суспільним інтересам. Ідею повної зайнятості замінила ідея альтернативи між рівнем зайнятості та темпом інфляції. Інфляція стала розглядатися як "плата" за високий рівень зайнятості, а безробіття - як неминуча плата за більш низький темп зростання цін. [2, стор.17]
4. Великий неокласичний синтез П. Самуельсона
У 1940-1950-і роки американські вчені на чолі з Полом Самуельсоном продовжували докладати великі зусилля до того, щоб пов'язати нову кейнсіанську макротеории з мікроекономічним аналізом неокласичної школи. Основна ідея неокласичного синтезу - розробити загальну економічну теорію, яка відображатиме зміни в господарському механізмі, результати новітніх досліджень і все позитивне попередніх концепцій. Ставилося завдання об'єднувати підходи і позиції, поєднувати вирішення короткострокових завдань з довгостроковою стратегією економічного розвитку, стимулювання попиту погоджувати з політикою доходів, ефективність пов'язувати з реалізацією соціальних проблем, оптимальний розвиток здійснювати із зростанням добробуту.П. Самуельсон зробив спробу поєднати неокласичну теорію з кейнсіанством, тобто мікроекономіку неокласиків нанизати на макроекономічну схему Дж.М. Кейнса. Таким чином, неокласичний синтез є об'єднанням мікро - і макроекономіки, неокласики і кейнсіанства. "Основним принципом цього синтезу, - пише Самуельсон, - є такий: дозволяючи ключові проблеми грошової та фіскальної політики за допомогою категорій теорії доходу, ми тим самим відроджуємо класичні істини і надаємо їм законної сили. Цей неокласичний синтез ... ліквідує розрив між узагальнюючим поняттям макроекономіки та традиційної мікроекономікою, створюючи в них взаємодоповнююче єдність ". ("Теорією доходу" Самуельсон називає свій варіант кейнсіанства, а "класиками" - неокласиків).
В основі великого неокласичного синтезу лежать дві основні передумови.
1. Макроекономіка не є щось окреме і самостійне. Її функціональні зв'язки формуються з безлічі мікроекономічних подій і процесів.
2. Сучасна економічна система (ринкова) може успішно боротися з безробіттям та інфляцією, якщо в ній вдасться поєднати два начала: ефективний вплив держави на ринок як єдине ціле і свободу поведінки виробника та споживача.
Знаменитий підручник П. Самуельсона "Економікс" з'явився віддзеркаленням концепції змішаної економіки, тобто такий, де сильне втручання держави не перешкоджає збереженню традиційних цінностей західної цивілізації - демократії, особистої свободи, приватної власності, вільної конкуренції.
У концепції неокласичного синтезу П. Самуельсон вперше представив економічну систему сучасного ринкового господарства як дворівневу. Перший рівень - ринки попиту та пропозиції, де механізм ціноутворення вирішує три основні питання ринкового господарства: що, як і для кого виробляти. Щоб досягати рівноваги потрібно дотримуватися неокласичні принципи оптимуму: ціни на товари повинні бути рівні граничної корисності, заробітна плата - граничної продуктивності праці, відсоток - граничної продуктивності капіталу, рента - граничної продуктивності землі. Другий рівень - це грошово-кредитна і фінансова системи. Для нормального безкризового розвитку економіки необхідно досягнення рівноваги на товарному і на грошовому ринку.
Синтез, по Самуельсона, полягає в узгодженні теорії трудової цінності і теорії граничної корисності, аналізу на мікро - і макрорівні, підходів до вивчення статики та динаміки, взаємопов'язаного аналізу рівноваги і відхилення від нього, плавного і дискретного розвитку.
"Неокласичний синтез" передбачає пошуки погоджень, взаємоприйнятних висновків різних, що борються концепцій, представників різних шкіл і напрямків. П. Самуельсон дотримується неокласичних поглядів на роль державного регулювання стосовно мікрорівня економіки. Втручання держави в сферу ціноутворення на товарних ринках і ринках факторів виробництва не може оптимізувати дію ринкових механізмів. Зате державне регулювання необхідне для досягнення рівноваги грошового ринку, що входить до макрорівень економіки. [4, стор 207 - 210] Приймаючи ідею Кейнса про те, що ринковий механізм недостатній для того, щоб підтримувати рівень інвестицій і доходу, відповідний повної зайнятості, робиться висновок про те, що відсутню частину інвестицій повинно взяти на себе держава. Якщо для повної зайнятості необхідний розмір інвестицій Х, а приватний сектор здійснює їх лише в розмірі I (I <X), то держава повинна профінансувати (за допомогою бюджету) свої інвестиції в розмірі G = X - I, забезпечивши тим самим повну зайнятість в економіці . [1, стр.160] Фіскальна політика, що оперує податками та державними витратами, у поєднанні із стабілізуючою грошовою політикою має своєю метою економіку високої зайнятості, але при цьому без інфляції цін.
З "великим неокласичним синтезом" буржуазні теоретики і політики пов'язували "великі надії" на усунення кризових процесів у політичній економіці, що здобувають усе більш гострий характер. Самуельсон бачив завдання "неокласичного синтезу" в "суттєве скорочення, як безробіття, так і інфляції в демократичних суспільствах ... ". Іншим аспектом "неокласичного синтезу" була спроба вирішити важливу ідеологічну завдання - подолати роздробленість течій і напрямів буржуазної політичної економії і створити, нарешті, єдину економічну теорію. Однак "неокласичний синтез" виявився нездатним вирішити ці завдання.
Таким чином, було поставлено під сумнів протиставлення неокласиків кейнсанцам, їхні методи дослідження та висновки можуть бути несуперечливо об'єднані картиною економічної реальності П. Самуельсона.
Здавалося б, проблема сумісності теорії Кейнса з неокласичною системою була дійсно вирішена. Але при найближчому розгляді виявляється, що прихильникам неокласичного синтезу так і не вдалося примирити неокласичний теза про стабільність капіталістичної економіки до кейнсіанської програмою боротьби з нестабільністю. Ортодоксальні економісти постійно входили в конфлікт із самими собою: захищаючи мікроекономічному частину своєї концепції, вони наводили аргументи, що позбавляють сенсу кейнсіанську доктрину і, навпаки, відстоюючи необхідність державного втручання, вдавалися до аргументів, що спростовує принципи неокласичної теорії.
Наприклад, мікро-і макротеории неокласичного синтезу грунтувалися на прямо протилежних передумови, що стосуються раціональності поведінки. При побудові теорії фірми ортодоксальні економісти вважали, що підприємець, знаючи майбутні ціни, витрати, ставки заробітної плати і т.д., оптимально розподіляє ресурси і отримує максимальний прибуток. Але якщо це правда, то проведення кредитно-грошової доктрини не потрібне та неможливе. З точки зору неокласичного синтезу причина неповної зайнятості - негнучкість заробітної плати. Значить, слід знизити ставку заробітної плати до рівня, при якому підприємець погодиться найняти всіх бажаючих. Цього можна досягти шляхом підвищення цін. Тоді реальне значення заробітної плати впаде, і проблема буде вирішена. Але це можливо лише в тому випадку, якщо економічний агент страждає "грошової ілюзією", приймаючи номінальні величини за реальні, тобто веде себе нераціонально. Це суперечить передумові досконалої раціональності, яку ортодоксальні економісти вважають допустимою в мікрообласті.
Таким чином, неокласичний синтез виявляється логічно суперечливою системою, що складається з двох несумісних концепцій. Якщо в неокласичній частини "синтезу" відтворюються всі основні постулати, які закріпилися в західній економічній теорії з 70-х рр.. XIX ст., То в кейнсіанської його частини чи не кожен з них спростовується. Однак практичні рекомендації "синтезу" мали позитивний результат. Наступив в капіталістичних країнах період стабільності сприймався західними економістами, з одного боку, як свідчення ефективності кейнсіанської доктрини регулювання, а з іншого - як підтвердження неокласичного тези про стійкість і гармонійності економіки капіталізму. Тому що містяться в "неокласичному синтезі" аргументи, як на користь стабільності капіталістичної економіки, так і на підтримку програми по боротьбі з нестабільністю, вважалися в однаковій мірі доречними. За висловом американського економіста А. Лейонхуфвуд, між суперечать один одному розділами ортодоксальної системи встановилися відносини "мирного співіснування". [3, стор.56 - 57]
Література
1. Брагінський С.В., Певзнер Я.А. Політична економія: Дискусійні проблеми, шляхи оновлення. _ М.: Думка, 1991. - 299 с.2. Всесвітня історія економічної думки: в 6 т. Т.5 / МДУ ім. М.В. Ломоносова; гол. редкол.: В.М. Черковец (гол. ред.) Та ін - Думка, 1994. - 558 с.
3. Історія економічних вчень: (сучасний етап): Підручник / За заг. ред.А.Г. Худокормова. - М.: Инфра-М, 2007. - 733 с.
4. Історія економічних вчень: Підручник для вузів / Під ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 391 с.
5. Економічна енциклопедія. Політична економія. Гол. ред.А.М. Румянцев. - М.: "Радянська енциклопедія", Т.3 - Ст. "Неокласичний синтез". 1979. - 624 с.
6. Воскресенська Н.О., Козлова О.О. Історія економічних вчень: Теми контрольної роботи і методичні вказівки для студентів II курсу всіх спеціальностей, ФНП / ХТРЕІУ. М.: Економічна освіта, 1996. - 28 с.