Група: 4 - 10 - 98 БУБ
студент: Заболотний
Олександр Едуардович
адреса: м. Запоріжжя,
вул. Миру д. 10, кв. 18
телефон: 33 - 16 - 77
Контрольна робота
з дисципліни: історія економічних
навчань
тема: кейнсіанство
факультет: дистанційне навчання
спеціальність: БУБ
відділення: бакалаврат
Викладач консультант:
МАУП 2000.
У CC ст. Західна економічна теорія ринкового розвитку виступала з неокласичним напрямом, яке продовжувало визначати специфіку другого класичного стану. Але з часом ситуація кардинально змінилася під впливом двох визначальних тенденцій розвитку.
По-перше, у зв'язку з перемогою Жовтневої революції 1917 р. в Росії, а після другої світової війни подібних революцій в ряді країн Східної Європи, в Китаї та інших країнах Азії і на Кубі марксизм тоталітарного напряму став єдиним безальтернативним течією в країнах командно-адміністративної системи, залишаючись однією з течій в інших країнах світу. Разом з тим у ринкових країнах набув подальшого розвитку марксизм соціал-демократичного спрямування. У країнах командно-адміністративної системи умови перешкоджали розвитку творчого марксизму. Проте практика першого періоду існування командно-адміністративної системи показала ефективність активного втручання держави в економічні процеси. Лише з часом роль держави в економічному житті була зведена до абсурду.
По-друге, вже в 30-і роки небувалу раніше гостроти набули кризові процеси в економіці та економічної ринкової теорії Заходу. Існувала потреба в новій ринковій теорії, яка б переконливо пояснила існування таких явищ, як масове безробіття, тривалий спад виробництва, існування невикористаних виробничих потужностей і т.д., і вказала можливі шляхи виходу з кризового стану без знищення ринкових основ господарювання.
По-третє, певні нові теоретико-методологічні підходи до аналізу ринкового господарства заклав - інституціоналізм. Ці підходи полягали у розгляді впливу «інституцій», під якою розуміється будь-яке стійке об'єднання людей для досягнення певних цілей. (Сім'я, партія, держава і т.д.), на суспільство, в тому числі і на економіку. При цьому державна влада розглядалася як прояв скоординованої діяльності різних прошарків і груп суспільства. Погляди інституціоналістів послужили критичного розхитування ортодоксії другій класичній ситуації і заклали певні можливості нового підходу до аналізу ринкової економіки на новому етапі її розвитку. Зазначені погляди інституціоналістів були генетично і логічно пов'язані з теорією бюрократії, авторитету і влади, розробленою видатним німецьким вченим М. Вебером (1864-1920).
Світова економічна криза 1929-1933 рр.. обрушився з колосальною силою як на розвинені, так і нерозвинені в промисловому відношенні країни. Тому саме у 1929-1933 роках. закінчився період «прихованого» розвитку економіки, то був час кінця цілого ряду старих і відкриття нових технологічних горизонтів, проблиску нової цивілізованої системи. Іншими словами, 1930 р. поклав межа того типу зростання який був характерний для CIC ст. і марно намагався поєднувати старі, традиційні прийоми використання простору і матерії з інноваційними механізмами.
Якщо «сила» неокласичної теорії кінця CIC - початку CC ст. поширювалася головним чином на мікроекономічний аналіз, то в умовах нетипового, можна сказати, кризи, що супроводжувався загальної безробіттям, став необхідний і інший - макроекономічний аналіз, до якого зокрема, звернувся один з найбільших економістів нинішнього століття англійський вчений Джон Мейнрад Кейнс.
Істотна потреба в новій ринковій теорії була задоволена виходом у світ роботи Джона Мейнрада Кейнса «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» (1936). Після цього більшість молодих економістів-ринковиків стали послідовниками теорії Кейнса.
Як наслідок в економічній науці, за словами М. Блауга, «в 30-х роках маятник хитнувся у зворотному напрямку: стурбованість проблемою сукупного ефективного попиту змусила багатьох економістів погодитися з Кейсом в тому, що« повне домінування рікардінского підходу протягом 100 років було катастрофою для прогресу економічної науки ».
Отже, світова економічна криза 1929-1933 рр.. зумовив виникнення нових проблем наукових дослідників, які не втрачають своєї актуальності і в наші дні, бо основний їх зміст - це державне регулювання економіки в ринковому господарстві. З тих пір бере свій початок націлене на вирішення цих проблем це теоретичне спрямування. Воно спирається на вчення Дж. М. Кейнса, і його послідовників і називається кейнсианским (кейнсіанство).
Джон Мейнрад Кейнс (1883-1946) - видатний вчений економіст сучасності. Він навчався у не менш іменитого вченого, засновника Кембриджської школи А. Маршалла. Але не став його спадкоємцем, ледь не затьмаривши славу свого вчителя.
Своєрідне осмислення останнього самого тривалого і важкого економічного кризи 1929-1933 рр.., Відбилося в абсолютно неординарних в той період положеннях виданої Дж. М. Кейнсом книги «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» (1936). Це твір приніс йому надзвичайно широку популярність і визнання, оскільки воно вже в 30-і рр.. послужило теоретико-методологічною базою програм стабілізації економіки на рівні урядів у ряді держав Європи та США.
За оцінками багатьох економістів, "Загальна теорія» Кейнса стала поворотним пунктом в економічній науці CC ст. і багато в чому визначає економічну політику країн і в даний час.
Ось як, зокрема, в зв'язку з цим висловлювався відомий економіст сучасності П. Самуельсон: «Загальна теорія» ... жахливо написана книга, вона погано організована ... вона сповнена ілюзій і плутанини ... Коли її подолаєш, то виявляється, що аналіз у ній очевидний і в Водночас новий. Коротше кажучи, це робота генія ».
Головна нова ідея «Загальної теорії» полягає в тому, що система ринкових економічних відносин аж ніяк не є досконалою і саморегулюючої і що максимально можливу зайнятість і економічне зростання може забезпечити лише активне втручання держави в економіку.
Новаторство економічного вчення Дж. М. Кейнса в методологічному плані проявилося, по-перше, у перевазі макроекономічного аналізу мікроекономічному підходу, які зробили його основоположником макроекономіки як самостійного розділу економічної теорії, і, по-друге, в обгрунтуванні концепції про так званий ефективний попит, т . е. потенційно можливе і стимулюється державою попиті. Спираючись на власну «революційну» на ті часи методологію дослідження, Кейнс на відміну від своїх попередників і наперекір господствовавшим економічним поглядам стверджував про необхідність недопущення за допомогою держави урізання заробітної плати як основного рівня ліквідації безробіття, а також про те, що споживання зважаючи психологічно обумовленої схильності до заощадження зростає значно повільніше доходів.
У методології дослідження Кейнса враховується важливе вплив на економічне зростання і неекономічних чинників, як-то: держава і психологія людей (предопределяющая ступінь усвідомлених взаємин господарюючих суб'єктів). Разом з тим кейнсіанське вчення являє собою переважно продовження основоположних методологічних принципів неокласичного напряму економічної думки, оскільки і сам Дж. М. Кейнс, і його послідовники, дотримуючись ідеї «чистої економічної теорії», виходять з пріоритетного значення в господарській політиці суспільства насамперед економічних чинників, визначаючи виражають їхні кількісні показники і зв'язки між ними, як, правило, на базі методів граничного функціонального аналізу, економіко-математичного моделювання.
Дж. М. Кейнс не заперечував вплив меркантилістів на створену ним концепцію державного регулювання економічних процесів.
У згаданій «Загальної теорії» Дж. М. Кейнса чітко простежується думка про недоцільність надмірної ощадливості і накопичення і, навпаки, можливу користь всебічного витрачання коштів, оскільки в першому випадку кошти, швидше за все, придбають неефективну ліквідну (грошову) форму, а в другому - можуть бути спрямовані на збільшення попиту і зайнятості.
Між тим нарощування інвестицій і зумовлений цим ріст національного доходу і зайнятості населення може розглядатися як доцільний економічний ефект. Останній, який отримав назву ефект мультиплікатора, означає, що збільшення інвестицій приводить до збільшення національного доходу суспільства, причому на величину більшу, ніж первісний ріст інвестицій.
Далі він приходить до висновку про те, що «принцип мультиплікатора дозволяє дати загальну відповідь на запитання про те, яким чином коливання інвестицій, що становлять відносно невелику частку національного доходу, здатні викликати такі коливання сукупної зайнятості та доходу, які характеризуються набагато більшою амплітудою». Але, на його переконання, «хоча в бідному суспільстві розміри мультиплікатора порівняно великі, вплив коливань у розмірах інвестицій на зайнятості виявиться багато сильніше у багатому суспільстві, тому що можна припустити що саме в останньому поточні інвестиції становлять набагато більшу частку поточної продукції ».
Підсумком свого дослідження Кейнс вважав створення теорії, яка «вказує на життєву необхідність створення централізованого контролю у питаннях, які нині в основному надані приватної ініціативи ... Держава повинна буде надавати своє керівне вплив на схильність до споживання частково шляхом відповідної системи податків, частково фіксуванням норми відсотка і можливо, іншими способами », бо« саме у визначенні обсягу зайнятості, а не в розподілі праці тих, хто вже працює, існуюча система виявилася непридатною ». Ось чому, на переконання Кейнса «установа централізованого контролю, необхідного для забезпечення повної зайнятості, зажадає звичайно, значного розширення традиційних функцій уряду ... Але все ж таки залишаються широкі можливості для прояву приватної ініціативи і відповідальності».
Ефективність регулювання державою економічних процесів, згідно з Кейнсом, залежить від вишукування коштів під державні інвестиції, досягнення повної зайнятості населення, зниження і фіксування норми відсотка. Він при цьому вважав, що державні інвестиції у разі їх нестачі повинні гарантуватися випуском додаткових грошей, а можливий дефіцит бюджету буде запобігати зростанням зайнятості та падінням норми відсотка. Інакше кажучи, за концепцією Кейнса, чим нижче норма позичкового відсотка, тим вище стимули до інвестицій, до зростання рівня інвестиційного попиту, що в свою чергу розширює межі зайнятості, веде до подолання безробіття. При цьому вихідним для себе він вважав таке положення про кількісної теорії грошей, відповідно до якого в реальній дійсності «замість постійних цін при наявності невикористаних ресурсів і цін, що ростуть пропорційно кількості грошей в умовах повного використання ресурсів, ми практично маємо ціни, поступово зростаючі по міру збільшення зайнятості чинників ».
Серед американських послідовників вчення Дж. М. Кейнса найчастіше згадуються Е. Хансен, С. Харріс, Дж. Б. Кларк та ін Спираючись на вчення Дж. М. Кейнса вони вважали за доцільне збільшення податків з доходів населення (до 25% і більше), збільшення розмірів державних позик і випуску грошей для покриття витрат держави (навіть якщо це збільшить інфляцію і дефіцит державного бюджету).
Ще одним «додатком» в кейнсіанство з'явилася «заміна» методу перманентного регулювання приватних і державних інвестицій на метод маневрування державними витратами в залежності від економічної кон'юнктури. Так, наприклад, у періоди підйому економіки інвестиції обмежуються, а в період уповільнення або спаду - збільшуються (незважаючи на можливий бюджетний дефіцит).
Нарешті, якщо Кейнс у своїй теорії спирався на принцип мультиплікатора, який означає, що зростання доходів супроводжується зниженням росту інвестицій, то в США (з теорії Е. Хансена) був висунутий додатковий принцип - принцип акселератора, що означає, що зростання доходів у конкретних випадках може і збільшувати інвестиції. Сенс доповнення в наступному: деякі види обладнання, машин і механізмів мають порівняно тривалий термін виробництва, і очікування цього терміну психологічно впливає на розширення виробництва необхідного обладнання, що перевищують реальний термін, а значить зростає і попит на інвестиції.
Економісти Франції (Ф. Перру та ін) визнали необов'язковим положення Кейнса про регулювання позичкового відсотка як засобу стимулювання нових інвестицій. Вважаючи, що саме корпорації з переважанням частки державної власності є домінуючою та координуючою силою суспільства.
У 50-і рр.. виникли так звані неокейнсианские теорії зростання, засновані на обліку системи «мультиплікатор - акселератор» та моделюванні економічної динаміки з використанням характеристик взаємозв'язку нагромадження і споживання.
Головними представниками згаданих теорій економічного зростання стали Овсій Домар (нар. 1914) і Роберт Харрод (1890-1978). Їх теорії (моделі) об'єднує загальний висновок про доцільність постійного стійкого темпу економічного зростання як вирішальної умови динамічної рівноваги економіки, при якому досяжно повне використання виробничих потужностей і трудових ресурсів.
Іншим становищем моделі Харрода-Домара є визнання передумови про постійність в тривалому періоді таких параметрів, як частка заощаджень у доходах і середня ефективність капіталовкладень. І третє схожість полягає в тому, що обидва автори досягнення динамічної рівноваги та постійного росту вважали не автоматично можливим, а результатом відповідної державної політики, тобто активного державного втручання в економіку.
Відмінні ознаки в моделях Є. Домара та Р. Харрода обумовлені лише деяким розходженням у вихідних позиціях побудови моделі.
Разом з тим і Є. Домар та Р. Харрод єдині у своїх переконаннях про дієвої ролі інвестицій у забезпеченні зростання доходу, збільшення виробничих потужностей, вважаючи, що зростання доходу сприяє збільшенню зайнятості, яка в свою чергу запобігає виникненню недовантаження підприємств і безробіття. Це переконання є вираженням безумовного визнання цими авторами кейнсіанської концепції про залежність характеру та динаміки економічних процесів від пропорцій між інвестиціями і заощадженнями, а саме, випереджаюче зростання перше - причина підвищення рівня цін, а друге - причина недовантаження підприємств, неповної зайнятості.
Теорія Кейнса виникла на тому етапі коли в економічній кризі знаходилася більшість країн світу, і марні спроби поєднувати старі традиційні прийоми використання простору і матерії з інноваційними механізмами не приводили до очікуваного результату.
Потреба в новій ринковій теорії була задоволена виходом у світ роботи Кейнса. Його теорія була підхоплена сучасниками і успішно застосована для виходу багатьох країн зі економічної кризи. Маса послідовників вчення Кейнса, спираючись на його працю, створювали нові моделі економічного зростання і доповнювали положення теорії Дж. М. Кейнса.
Таким чином, кейнсіанство являє собою вчення Дж. М. Кейнса, підхоплене і доповнене його учнями та послідовниками, про необхідність і значимості державного регулювання економіки.
У чому ж полягала новизна економічної теорії Кейнса? Нове не обов'язково лежить на поверхні, як, наприклад, концепція споживчої функції, мультиплікатора або спекулятивного попиту. Воістину новими якостями економічної теорії Кейнса було прагнення: по-перше, мати справу з агрегованими величинами і насправді звести всю економіку до функціонування чотирьох взаємопов'язаних ринків (товарів, праці, грошей і облігацій), по-друге, зосередитися на короткостроковому періоді і звести аналіз довгострокових періодів, який був у центрі уваги його попередників, до проблеми імовірності вікової стагнації, по-третє, покласти всю тяжкість пристосування до мінливих економічних умов скоріше на обсяг випуску продукції, ніж на ціни. Вклад «Загальної теорії» в економічну теорію полягав не просто в тому, що об'єкт аналізу був перенесений з діяльності фірм і домашніх господарств на зміну агрегатних величин, і навіть не в тому, що Кейнс поставив у центр макроекономічної теорії дохід і зайнятість замість грошей і цін , а в тому, щоб сформулювати теорію в формі моделей, в яких ключові змінні і взаємозв'язку були виражені таким чином, що їх можна було квантифікувати і перевіряти. Стимули, які дала «Загальна теорія» для створення перевіряються моделей економічної поведінки, є однією з причин успіху кейнсіанської революції.
До кінця другої світової війни економетрія стала найбільш динамічною галуззю економічної науки, а кейнсіанські або неокейнсианские моделі мають дуже важливе, і при цьому зростає, значення для робіт економетриком. Найвища данину поваги, яка може бути виражена економісту, полягає в тому, щоб визнати, що економічну теорію неможливо уявити без нього.
Фрідріх Ліст (1789-1846) був найбільш видатним ідеологом німецької буржуазії першої половини CIC ст. Основний твір «Національна система політичної економії» (1841). Центральне місце в системі Ліста посіли його теорія продуктивних сил і вчення про стадії господарського розвитку нації. Лист звинувачував класиків в тому, що вони нібито ігнорували завдання розвитку продуктивних сил, ставлячи в центр своїх досліджень матеріальні багатства або мінові цінності і обмежуючись аналізом лише людської діяльності, результатом якої є матеріальні цінності.
Особливості політекономії Німеччини, що намітилися у Ліста, отримали найбільш повне відображення в публікаціях представників старої історичної школи, що склалася в Німеччині у 40-50-х роках CIC ст. Родоначальниками цієї школи були В. Рошер (1817-1894), Б. Гільдебранд (1812-1878) і К. Кніс (1821-1898).
Загальні контури «історичного методу» в політичній економії вперше намітив В. Рошер у творі «Короткі основи курсу політичної економії з точки зору історичного методу» (1843).
Систематичне виклад методологічних позицій старої історичної школи дав К. Кніс у своїй книзі «Політична економія з точки зору історичного методу» (1853).
Американський економіст А. Лаффер обгрунтував пряму залежність між прогресивністю оподаткування, національним виробництвом і доходом бюджету та відобразив цю залежність у так званій кривій Лаффера.
У відповідності з теорією Лаффера підвищення податків до певного рівня сприяє підвищенню доходів бюджету, оскільки воно не підриває стимулів до економічної діяльності та інвестиційної активності. За цією межею починається так звана заборонена зона шкали оподаткування. Податкові ставки, що належать до цієї зони не стимулюють підприємців до збільшення нагромаджень, інвестицій і обсягів виробництва.
2. Ядгаров Я.С. Історія економічних вчень: Підручник. - М., 1997.
3. Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. - М.: АНХ, 1994. -720 С.
4. Кейнс Дж. М. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей. - М.: Прогрес, 1978. - 494 с.
5. Климко Г.Н., Нестеренко В.П. Основи економічної теорії: Політ-економічний аспект - К.: Академія, 1998. - 464 с.
студент: Заболотний
Олександр Едуардович
адреса: м. Запоріжжя,
вул. Миру д. 10, кв. 18
телефон: 33 - 16 - 77
Контрольна робота
з дисципліни: історія економічних
навчань
тема: кейнсіанство
факультет: дистанційне навчання
спеціальність: БУБ
відділення: бакалаврат
Викладач консультант:
МАУП 2000.
ВАРІАНТ 5
1. Історичні умови виникнення кейнсіанства і його місце в світовій економічній думці
I. Історичні умови виникнення кейнсіанства
Кейнсіанство - економічне вчення про необхідність і значимості державного регулювання економіки за допомогою широкого використання державою фіскальної, грошово-кредитної політики та інших активних заходів впливу на ринковий механізм.У CC ст. Західна економічна теорія ринкового розвитку виступала з неокласичним напрямом, яке продовжувало визначати специфіку другого класичного стану. Але з часом ситуація кардинально змінилася під впливом двох визначальних тенденцій розвитку.
По-перше, у зв'язку з перемогою Жовтневої революції 1917 р. в Росії, а після другої світової війни подібних революцій в ряді країн Східної Європи, в Китаї та інших країнах Азії і на Кубі марксизм тоталітарного напряму став єдиним безальтернативним течією в країнах командно-адміністративної системи, залишаючись однією з течій в інших країнах світу. Разом з тим у ринкових країнах набув подальшого розвитку марксизм соціал-демократичного спрямування. У країнах командно-адміністративної системи умови перешкоджали розвитку творчого марксизму. Проте практика першого періоду існування командно-адміністративної системи показала ефективність активного втручання держави в економічні процеси. Лише з часом роль держави в економічному житті була зведена до абсурду.
По-друге, вже в 30-і роки небувалу раніше гостроти набули кризові процеси в економіці та економічної ринкової теорії Заходу. Існувала потреба в новій ринковій теорії, яка б переконливо пояснила існування таких явищ, як масове безробіття, тривалий спад виробництва, існування невикористаних виробничих потужностей і т.д., і вказала можливі шляхи виходу з кризового стану без знищення ринкових основ господарювання.
По-третє, певні нові теоретико-методологічні підходи до аналізу ринкового господарства заклав - інституціоналізм. Ці підходи полягали у розгляді впливу «інституцій», під якою розуміється будь-яке стійке об'єднання людей для досягнення певних цілей. (Сім'я, партія, держава і т.д.), на суспільство, в тому числі і на економіку. При цьому державна влада розглядалася як прояв скоординованої діяльності різних прошарків і груп суспільства. Погляди інституціоналістів послужили критичного розхитування ортодоксії другій класичній ситуації і заклали певні можливості нового підходу до аналізу ринкової економіки на новому етапі її розвитку. Зазначені погляди інституціоналістів були генетично і логічно пов'язані з теорією бюрократії, авторитету і влади, розробленою видатним німецьким вченим М. Вебером (1864-1920).
Світова економічна криза 1929-1933 рр.. обрушився з колосальною силою як на розвинені, так і нерозвинені в промисловому відношенні країни. Тому саме у 1929-1933 роках. закінчився період «прихованого» розвитку економіки, то був час кінця цілого ряду старих і відкриття нових технологічних горизонтів, проблиску нової цивілізованої системи. Іншими словами, 1930 р. поклав межа того типу зростання який був характерний для CIC ст. і марно намагався поєднувати старі, традиційні прийоми використання простору і матерії з інноваційними механізмами.
Якщо «сила» неокласичної теорії кінця CIC - початку CC ст. поширювалася головним чином на мікроекономічний аналіз, то в умовах нетипового, можна сказати, кризи, що супроводжувався загальної безробіттям, став необхідний і інший - макроекономічний аналіз, до якого зокрема, звернувся один з найбільших економістів нинішнього століття англійський вчений Джон Мейнрад Кейнс.
Істотна потреба в новій ринковій теорії була задоволена виходом у світ роботи Джона Мейнрада Кейнса «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» (1936). Після цього більшість молодих економістів-ринковиків стали послідовниками теорії Кейнса.
Як наслідок в економічній науці, за словами М. Блауга, «в 30-х роках маятник хитнувся у зворотному напрямку: стурбованість проблемою сукупного ефективного попиту змусила багатьох економістів погодитися з Кейсом в тому, що« повне домінування рікардінского підходу протягом 100 років було катастрофою для прогресу економічної науки ».
Отже, світова економічна криза 1929-1933 рр.. зумовив виникнення нових проблем наукових дослідників, які не втрачають своєї актуальності і в наші дні, бо основний їх зміст - це державне регулювання економіки в ринковому господарстві. З тих пір бере свій початок націлене на вирішення цих проблем це теоретичне спрямування. Воно спирається на вчення Дж. М. Кейнса, і його послідовників і називається кейнсианским (кейнсіанство).
II. Економічне вчення Дж. М. Кейнса і його послідовників
II. I Економічне вчення Дж. М. КейнсаДжон Мейнрад Кейнс (1883-1946) - видатний вчений економіст сучасності. Він навчався у не менш іменитого вченого, засновника Кембриджської школи А. Маршалла. Але не став його спадкоємцем, ледь не затьмаривши славу свого вчителя.
Своєрідне осмислення останнього самого тривалого і важкого економічного кризи 1929-1933 рр.., Відбилося в абсолютно неординарних в той період положеннях виданої Дж. М. Кейнсом книги «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» (1936). Це твір приніс йому надзвичайно широку популярність і визнання, оскільки воно вже в 30-і рр.. послужило теоретико-методологічною базою програм стабілізації економіки на рівні урядів у ряді держав Європи та США.
За оцінками багатьох економістів, "Загальна теорія» Кейнса стала поворотним пунктом в економічній науці CC ст. і багато в чому визначає економічну політику країн і в даний час.
Ось як, зокрема, в зв'язку з цим висловлювався відомий економіст сучасності П. Самуельсон: «Загальна теорія» ... жахливо написана книга, вона погано організована ... вона сповнена ілюзій і плутанини ... Коли її подолаєш, то виявляється, що аналіз у ній очевидний і в Водночас новий. Коротше кажучи, це робота генія ».
Головна нова ідея «Загальної теорії» полягає в тому, що система ринкових економічних відносин аж ніяк не є досконалою і саморегулюючої і що максимально можливу зайнятість і економічне зростання може забезпечити лише активне втручання держави в економіку.
Новаторство економічного вчення Дж. М. Кейнса в методологічному плані проявилося, по-перше, у перевазі макроекономічного аналізу мікроекономічному підходу, які зробили його основоположником макроекономіки як самостійного розділу економічної теорії, і, по-друге, в обгрунтуванні концепції про так званий ефективний попит, т . е. потенційно можливе і стимулюється державою попиті. Спираючись на власну «революційну» на ті часи методологію дослідження, Кейнс на відміну від своїх попередників і наперекір господствовавшим економічним поглядам стверджував про необхідність недопущення за допомогою держави урізання заробітної плати як основного рівня ліквідації безробіття, а також про те, що споживання зважаючи психологічно обумовленої схильності до заощадження зростає значно повільніше доходів.
У методології дослідження Кейнса враховується важливе вплив на економічне зростання і неекономічних чинників, як-то: держава і психологія людей (предопределяющая ступінь усвідомлених взаємин господарюючих суб'єктів). Разом з тим кейнсіанське вчення являє собою переважно продовження основоположних методологічних принципів неокласичного напряму економічної думки, оскільки і сам Дж. М. Кейнс, і його послідовники, дотримуючись ідеї «чистої економічної теорії», виходять з пріоритетного значення в господарській політиці суспільства насамперед економічних чинників, визначаючи виражають їхні кількісні показники і зв'язки між ними, як, правило, на базі методів граничного функціонального аналізу, економіко-математичного моделювання.
Дж. М. Кейнс не заперечував вплив меркантилістів на створену ним концепцію державного регулювання економічних процесів.
У згаданій «Загальної теорії» Дж. М. Кейнса чітко простежується думка про недоцільність надмірної ощадливості і накопичення і, навпаки, можливу користь всебічного витрачання коштів, оскільки в першому випадку кошти, швидше за все, придбають неефективну ліквідну (грошову) форму, а в другому - можуть бути спрямовані на збільшення попиту і зайнятості.
Між тим нарощування інвестицій і зумовлений цим ріст національного доходу і зайнятості населення може розглядатися як доцільний економічний ефект. Останній, який отримав назву ефект мультиплікатора, означає, що збільшення інвестицій приводить до збільшення національного доходу суспільства, причому на величину більшу, ніж первісний ріст інвестицій.
Далі він приходить до висновку про те, що «принцип мультиплікатора дозволяє дати загальну відповідь на запитання про те, яким чином коливання інвестицій, що становлять відносно невелику частку національного доходу, здатні викликати такі коливання сукупної зайнятості та доходу, які характеризуються набагато більшою амплітудою». Але, на його переконання, «хоча в бідному суспільстві розміри мультиплікатора порівняно великі, вплив коливань у розмірах інвестицій на зайнятості виявиться багато сильніше у багатому суспільстві, тому що можна припустити що саме в останньому поточні інвестиції становлять набагато більшу частку поточної продукції ».
Підсумком свого дослідження Кейнс вважав створення теорії, яка «вказує на життєву необхідність створення централізованого контролю у питаннях, які нині в основному надані приватної ініціативи ... Держава повинна буде надавати своє керівне вплив на схильність до споживання частково шляхом відповідної системи податків, частково фіксуванням норми відсотка і можливо, іншими способами », бо« саме у визначенні обсягу зайнятості, а не в розподілі праці тих, хто вже працює, існуюча система виявилася непридатною ». Ось чому, на переконання Кейнса «установа централізованого контролю, необхідного для забезпечення повної зайнятості, зажадає звичайно, значного розширення традиційних функцій уряду ... Але все ж таки залишаються широкі можливості для прояву приватної ініціативи і відповідальності».
Ефективність регулювання державою економічних процесів, згідно з Кейнсом, залежить від вишукування коштів під державні інвестиції, досягнення повної зайнятості населення, зниження і фіксування норми відсотка. Він при цьому вважав, що державні інвестиції у разі їх нестачі повинні гарантуватися випуском додаткових грошей, а можливий дефіцит бюджету буде запобігати зростанням зайнятості та падінням норми відсотка. Інакше кажучи, за концепцією Кейнса, чим нижче норма позичкового відсотка, тим вище стимули до інвестицій, до зростання рівня інвестиційного попиту, що в свою чергу розширює межі зайнятості, веде до подолання безробіття. При цьому вихідним для себе він вважав таке положення про кількісної теорії грошей, відповідно до якого в реальній дійсності «замість постійних цін при наявності невикористаних ресурсів і цін, що ростуть пропорційно кількості грошей в умовах повного використання ресурсів, ми практично маємо ціни, поступово зростаючі по міру збільшення зайнятості чинників ».
II. II Тенденції в сучасному кейнсіанській. Внесок послідовників Кейнса в економічну теорію
У сучасному кейнсіанській домінують дві тенденції: американська, пов'язана з іменами ряду економістів США, та європейська, пов'язана насамперед з дослідженнями французьких економістів.Серед американських послідовників вчення Дж. М. Кейнса найчастіше згадуються Е. Хансен, С. Харріс, Дж. Б. Кларк та ін Спираючись на вчення Дж. М. Кейнса вони вважали за доцільне збільшення податків з доходів населення (до 25% і більше), збільшення розмірів державних позик і випуску грошей для покриття витрат держави (навіть якщо це збільшить інфляцію і дефіцит державного бюджету).
Ще одним «додатком» в кейнсіанство з'явилася «заміна» методу перманентного регулювання приватних і державних інвестицій на метод маневрування державними витратами в залежності від економічної кон'юнктури. Так, наприклад, у періоди підйому економіки інвестиції обмежуються, а в період уповільнення або спаду - збільшуються (незважаючи на можливий бюджетний дефіцит).
Нарешті, якщо Кейнс у своїй теорії спирався на принцип мультиплікатора, який означає, що зростання доходів супроводжується зниженням росту інвестицій, то в США (з теорії Е. Хансена) був висунутий додатковий принцип - принцип акселератора, що означає, що зростання доходів у конкретних випадках може і збільшувати інвестиції. Сенс доповнення в наступному: деякі види обладнання, машин і механізмів мають порівняно тривалий термін виробництва, і очікування цього терміну психологічно впливає на розширення виробництва необхідного обладнання, що перевищують реальний термін, а значить зростає і попит на інвестиції.
Економісти Франції (Ф. Перру та ін) визнали необов'язковим положення Кейнса про регулювання позичкового відсотка як засобу стимулювання нових інвестицій. Вважаючи, що саме корпорації з переважанням частки державної власності є домінуючою та координуючою силою суспільства.
У 50-і рр.. виникли так звані неокейнсианские теорії зростання, засновані на обліку системи «мультиплікатор - акселератор» та моделюванні економічної динаміки з використанням характеристик взаємозв'язку нагромадження і споживання.
Головними представниками згаданих теорій економічного зростання стали Овсій Домар (нар. 1914) і Роберт Харрод (1890-1978). Їх теорії (моделі) об'єднує загальний висновок про доцільність постійного стійкого темпу економічного зростання як вирішальної умови динамічної рівноваги економіки, при якому досяжно повне використання виробничих потужностей і трудових ресурсів.
Іншим становищем моделі Харрода-Домара є визнання передумови про постійність в тривалому періоді таких параметрів, як частка заощаджень у доходах і середня ефективність капіталовкладень. І третє схожість полягає в тому, що обидва автори досягнення динамічної рівноваги та постійного росту вважали не автоматично можливим, а результатом відповідної державної політики, тобто активного державного втручання в економіку.
Відмінні ознаки в моделях Є. Домара та Р. Харрода обумовлені лише деяким розходженням у вихідних позиціях побудови моделі.
Разом з тим і Є. Домар та Р. Харрод єдині у своїх переконаннях про дієвої ролі інвестицій у забезпеченні зростання доходу, збільшення виробничих потужностей, вважаючи, що зростання доходу сприяє збільшенню зайнятості, яка в свою чергу запобігає виникненню недовантаження підприємств і безробіття. Це переконання є вираженням безумовного визнання цими авторами кейнсіанської концепції про залежність характеру та динаміки економічних процесів від пропорцій між інвестиціями і заощадженнями, а саме, випереджаюче зростання перше - причина підвищення рівня цін, а друге - причина недовантаження підприємств, неповної зайнятості.
III. Внесок Дж. М. Кейнса в економічну теорію
Як вже згадувалося, твір Дж. М. Кейнса «Загальна теорія», стало поворотним пунктом в економічній науці CC ст. і багато в чому визначає економічну політику країн і в даний час.Теорія Кейнса виникла на тому етапі коли в економічній кризі знаходилася більшість країн світу, і марні спроби поєднувати старі традиційні прийоми використання простору і матерії з інноваційними механізмами не приводили до очікуваного результату.
Потреба в новій ринковій теорії була задоволена виходом у світ роботи Кейнса. Його теорія була підхоплена сучасниками і успішно застосована для виходу багатьох країн зі економічної кризи. Маса послідовників вчення Кейнса, спираючись на його працю, створювали нові моделі економічного зростання і доповнювали положення теорії Дж. М. Кейнса.
Таким чином, кейнсіанство являє собою вчення Дж. М. Кейнса, підхоплене і доповнене його учнями та послідовниками, про необхідність і значимості державного регулювання економіки.
У чому ж полягала новизна економічної теорії Кейнса? Нове не обов'язково лежить на поверхні, як, наприклад, концепція споживчої функції, мультиплікатора або спекулятивного попиту. Воістину новими якостями економічної теорії Кейнса було прагнення: по-перше, мати справу з агрегованими величинами і насправді звести всю економіку до функціонування чотирьох взаємопов'язаних ринків (товарів, праці, грошей і облігацій), по-друге, зосередитися на короткостроковому періоді і звести аналіз довгострокових періодів, який був у центрі уваги його попередників, до проблеми імовірності вікової стагнації, по-третє, покласти всю тяжкість пристосування до мінливих економічних умов скоріше на обсяг випуску продукції, ніж на ціни. Вклад «Загальної теорії» в економічну теорію полягав не просто в тому, що об'єкт аналізу був перенесений з діяльності фірм і домашніх господарств на зміну агрегатних величин, і навіть не в тому, що Кейнс поставив у центр макроекономічної теорії дохід і зайнятість замість грошей і цін , а в тому, щоб сформулювати теорію в формі моделей, в яких ключові змінні і взаємозв'язку були виражені таким чином, що їх можна було квантифікувати і перевіряти. Стимули, які дала «Загальна теорія» для створення перевіряються моделей економічної поведінки, є однією з причин успіху кейнсіанської революції.
До кінця другої світової війни економетрія стала найбільш динамічною галуззю економічної науки, а кейнсіанські або неокейнсианские моделі мають дуже важливе, і при цьому зростає, значення для робіт економетриком. Найвища данину поваги, яка може бути виражена економісту, полягає в тому, щоб визнати, що економічну теорію неможливо уявити без нього.
2. Кого вважають засновником історичної економічної школи в Німеччині?
А) Ф. Ліста; Б) В. Рошера; В) К. Кніса.
Відповідь: Ф. Ліста.Фрідріх Ліст (1789-1846) був найбільш видатним ідеологом німецької буржуазії першої половини CIC ст. Основний твір «Національна система політичної економії» (1841). Центральне місце в системі Ліста посіли його теорія продуктивних сил і вчення про стадії господарського розвитку нації. Лист звинувачував класиків в тому, що вони нібито ігнорували завдання розвитку продуктивних сил, ставлячи в центр своїх досліджень матеріальні багатства або мінові цінності і обмежуючись аналізом лише людської діяльності, результатом якої є матеріальні цінності.
Особливості політекономії Німеччини, що намітилися у Ліста, отримали найбільш повне відображення в публікаціях представників старої історичної школи, що склалася в Німеччині у 40-50-х роках CIC ст. Родоначальниками цієї школи були В. Рошер (1817-1894), Б. Гільдебранд (1812-1878) і К. Кніс (1821-1898).
Загальні контури «історичного методу» в політичній економії вперше намітив В. Рошер у творі «Короткі основи курсу політичної економії з точки зору історичного методу» (1843).
Систематичне виклад методологічних позицій старої історичної школи дав К. Кніс у своїй книзі «Політична економія з точки зору історичного методу» (1853).
3. Вкажіть економіста, який зобразив графічно залежність між податковою ставкою і обсягом надходжень до бюджету:
а) М. Фрідмен, б) А. Лаффер, в) А. Філіпс.
Відповідь: А. Лаффер.Американський економіст А. Лаффер обгрунтував пряму залежність між прогресивністю оподаткування, національним виробництвом і доходом бюджету та відобразив цю залежність у так званій кривій Лаффера.
У відповідності з теорією Лаффера підвищення податків до певного рівня сприяє підвищенню доходів бюджету, оскільки воно не підриває стимулів до економічної діяльності та інвестиційної активності. За цією межею починається так звана заборонена зона шкали оподаткування. Податкові ставки, що належать до цієї зони не стимулюють підприємців до збільшення нагромаджень, інвестицій і обсягів виробництва.
Список використаної літератури
1. Костюк В.Н. Історія економічних вчень. - М. 1997.2. Ядгаров Я.С. Історія економічних вчень: Підручник. - М., 1997.
3. Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. - М.: АНХ, 1994. -720 С.
4. Кейнс Дж. М. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей. - М.: Прогрес, 1978. - 494 с.
5. Климко Г.Н., Нестеренко В.П. Основи економічної теорії: Політ-економічний аспект - К.: Академія, 1998. - 464 с.