Національна економіка сутність ознаки проблеми функціонування в умовах глобалізації

Національна економіка: сутність, ознаки, проблеми функціонування в умовах глобалізації

У Проекті «Основні напрями соціально-економічної політики Уряду Російської Федерації на довгострокову перспективу» констатується той факт, що «До рубежу третього тисячоліття Росія втратила становище країни-наддержави і зіткнулася із загрозою опинитися на периферії формується нового світу. Небезпека залишитися за рамками процесів глобалізації, становлення відкритого співтовариства і постіндустріальної, інформаційної економіки є для Росії все більш реальною ».
З цього твердження випливає, що не кожне положення країни в міжнародному поділі праці, в світогосподарських зв'язках може її задовольнити.
Якщо вважати, що поняття «національна економіка» і «економіка країни» не тотожні, то випливає висновок, що не все, що робить країна, і не все, що роблять для чи крім неї інші країни, відображає її глобальну конкурентоспроможність. Не всі угоди, що ведуть до збереження та зростання частки країни у світовому доході, відповідає її національним економічним інтересам. Про це фактично говорить Е.Г. Кочетов: «... включення національної економіки об'єктивно дає збільшення національного доходу, а« необережний »процес втягування в ІВЯ чреватий для національної економіки найглибшими деформаціями виробничої структури, руйнуванням національних виробничих комплексів, зорієнтованих на певний рівень технологічного і виробничого розвитку". Тобто не будь-яка частка світового доходу хороша для країни, і проблема не в її розмірі, а в способі її отримання.
У цьому сенсі існує парність понять «глобальна економіка - національна економіка» і «світова економіка - економіка країни». Так само, як глобальна економіка - не вся світова економіка, національна економіка - не вся економіка країни. У будь-якої країни є економіка, але не у будь-який є національна економіка. Всі глобальні процеси відбуваються у світовій економіці, але не все, що відбувається у світовій економіці, можна віднести до глобальних процесів.
Глобальна економіка - є тільки абсолютно транснаціоналізірованная частина світової, а національна - абсолютно «націоналізована» частину економіки країни. Слово «націоналізація» тут, природно, означає не акт безоплатної передачі власності державі, а антипод глобалізації.
Виходячи з висновків глави 1, глобалізація - процес звуження меж національної економіки до мінімуму, і відповідно, розширення меж транснаціональної економіки до рівня світової. Глобальна економіка - частина світової економіки, яка абсолютно не пов'язана з територією і культурою цієї території. Тобто, економічні операції, що виконуються на території, байдужі як до місця виконання операції і до того, людина якої культури, системи цінностей і способу життя буде їх виконувати. Цим операціями потрібен універсальний, всеїдний в культурному відношенні людина. Глобальна економіка розглядає людей як трудові ресурси, як сукупність більш-менш працездатних людей, які можуть і повинні гнучко переміщатися по території і гнучко змінювати види своєї діяльності. Глобальні люди - люди, не обмежені особливими культурними «забобонами» і принципами: «Інформаційні культурні стереотипи, зовні засновані на демократичних принципах, не містять ідеологічних елементів жодної релігії, але ігнорують і фундаментальні історичні корені і риси економічного розвитку окремих країн».
І як би небезпечний не здавався процес культурного нівелювання, глобальна економіка - реальність, а глобалізації - об'єктивна тенденція, якої неможливо протидіяти «в лоб». Крім того, як ми з'ясували, глобалізація, погрожуючи розвитку, одночасно надає масу нових можливостей для нього, і не скористатися ними було б нерозумно. Чи означає використання країною переваг глобалізації однозначно і безперечно включення в цей процес будь-яким способом? Звичайно, немає. Але пошук способу його внесення - так само об'єктивно необхідний, як об'єктивно неминуча сама глобалізація.
Можна сказати з упевненістю, що існують два основних способи вбудовування економіки країни в світогосподарські зв'язки. Перший - через некерований участь у транснаціональних відтворювальних циклах і через кероване участь.
Відповідно, економіка країни також ділиться на дві частини - глобалізованому і націоналізовану. І тепер логічно виявити ознаки національної економіки, що випливають:
· З цього її первісного визначення;
· З визначення глобальної конкурентоспроможності країни, даного в п. 1.3.
Іншими словами, слід відповісти на питання, чи є соціальна конкурентоспроможність країни умовою її господарської конкурентоспроможності. Тобто, чи є привабливість країни для жителів умовою привабливості країни для підприємств, умовою включення її в інтернаціоналізовані відтворювальні цикли на правах керуючого, тобто умовою розміщення цих циклів на своїй економічній території.
Треба сказати, що уявлення про національну економіку мають свою історію так само, як уявлення про її місце в світовій економіці. Вони сягають до німецьких економістам так званої історичної школи, позицію кількох представників якої ми розглянемо нижче.
Метод, застосовуваний її представниками - аналіз економічного розвитку протягом часу від його зародження до його сьогоднішнього стану, що і дало назву всій школі.
Г.Ф. Шмоллер говорив про національну економіку, протиставляючи її раннього господарству. Раніше господарство, в його розумінні, - сукупність тих коштів, які одне або декілька спільно живуть осіб створили за допомогою своєї праці і мінового обороту в інтересах забезпечення собі змісту й тих відносин, в які вони вступали заради цієї мети, перш за все і головним чином один з одним, а потім і з третіми, сторонніми особами.
Домашнє господарство спрямоване в першу чергу на задоволення власних потреб, а не потреб ринку. Зовнішній мінового обороту і ринок виникають у взаємодії домашніх господарств, яке пов'язане з трансформацією останніх у процесі поділу праці.
Народ, у розумінні Шмоллера - сукупність багатьох осіб, об'єднаних мовою і походженням, звичаями і уявленнями про моральний, а по більшій частині також правом і церквою, історією і державним устроєм, причому ці особи між собою пов'язані узами в тисячі й мільйони разів більш тісними, ніж з іншими народами.
Логіка еволюції домашнього господарства в народне, по Шмоллер, представлена ​​на рис. 1.
Даючи далі детальний перелік ознак народного господарства, Шмоллер називає такими:
§ спілкування на основі концентрації і злагоди психічних сил
§ свобода внутрішнього товарного і трудового ринків
§ свобода пересування

Народне господарство

народ

сукупність домашніх господарств

домашнє господарство

порядок колективність узгоджене задоволення потреб

мова історія походження звичаї подання

ринковий оборот місцевий міновому обороті задоволення власних потреб

психічна зв'язок

матеріальні причини

Центральні органи управління

Малюнок 1. Логічна схема теорії народного господарства Г.Ф. Шмоллера

§ національне розділення праці
§ сучасні шляхи сполучення
§ правові та організаційні зв'язки
§ однакові правила торгівлі
§ промислова й аграрна політика
§ однакова податкова, митна та фінансова організація
§ державна грошово-кредитна система
§ система державних і комунальних позик
§ державне військо, школи, виховання
§ державні шляхи сполучення
§ наявність міжнародних договорів

У результаті народне господарство постає складової єдине ціле сукупністю існуючих в державі, що стоять частиною поруч, частиною одне над іншим і взаємно пов'язаних індивідуальних і корпоративних господарств, включаючи і фінансове господарство країни. Народне господарство, на думку Шмоллера, залежить від державного управління, але менше потребує керівництва з центру, ніж держава.
Звертає на себе увагу етичний аспект об'єднання домашніх господарств у народне, що лежить, на думку Шмоллера, в основі національного господарства. Сукупність домашніх господарств, об'єднаних економічними зв'язками ринку, для класика німецької історичної школи - ще не народне господарство. Останнє виникає лише з формуванням механізму узгодженого задоволення потреб, в основі якого лежать колективні всіма членами суспільства нематеріальні цінності. Це врозріз йде з уявленнями англійської класичної політекономії, починаючи з І. Бентама і А. Сміта, в якій механізм узгодження вибудовується сам собою, як сума векторів приватних економічних устремлінь.
Ще більш багату поживу для роздумів на тему про сутність національної економіки дають дослідження К. Бюхера Він розвиває тему етичної основи народного господарства, стверджуючи, що:
· Всі господарські дії розумно мотивовані, вимагаючи участі вищих духовних сил людини;
· Людина має «господарську природу», яка визначає всі дії людини, спрямовані на задоволення потреб;
· Ця «природа» купується людиною протягом життя.
Народне господарство, за визначенням Бюхера, є сукупність установ, інститутів і дій, спрямованих на задоволення потреб цілого народу. Особливий предмет його уваги - особливі потреби народу, відмінні від потреб окремих сімей, і їх генезис. У цій залежності всіх від кожного народне господарство є продуктом всього, що лежить позаду нас, культурного розвитку.
Народне господарство розпадається на численні окремі господарства, які перебувають у певних відносинах один з одним. Взагалі «всі зародки розвитку криються у первісній клітинці суспільства - сім'ї». Сім'я = організація замкнутого домашнього господарства. Однак, на відміну від Шмоллера, Бюхер виділяє не дві, а вже три ступені розвитку економіки до рівня національної:
· Ступінь замкнутого домашнього господарства;
· Ступінь міського виробництва;
· Ступінь народного господарства.
При цьому Бюхер вводить принципово важливий критерій класифікацій форм економічного розвитку: довжина того шляху, який повинен пройти предмет від виробника до споживача в рамках кожної форми. Причому йдеться не так про час, за який продукт проробляє цей шлях, про кількість його власників, яке він змінює на цьому шляху. Іноді предмет переходить від одного власника до іншого довше, ніж через п'ятьох власників, але «довжина шляху» в бюхеровском розумінні в другому випадку більше.
1. Замкнутий домашнє господарство

Споживач = Виробник

Малюнок 3 Схема замкнутого господарства за Бюхер

 

У замкнутому господарстві:
· Весь колообіг господарського життя від виробництва до споживання відбувається тут в замкнутому колі вдома;
· Характер і розміри виробництва в кожному будинку визначаються тим, що необхідно для споживання його членів;
· Кожен продукт виконує весь шлях від моменту отримання сирого матеріалу до досягнення нею остаточної придатної для споживання форми в одному і тому ж господарстві і безпосередньо переходить у споживання, при якому вона знову знищується;
· Видобувне і витрати господарства не можуть бути відокремлені один від одного;
· Дохід кожної спільно хазяйнує група людей збігається з продуктом її праці, а останній у свою чергу збігається з задоволенням потреб, тобто зі споживанням;
· У предмета один власник, виробництво і споживання зливаються воєдино, вони становлять один безперервний, неподільний процес.
Діє принцип «Нікуди не придатний той сільський господар, який купує те, що можна зробити у своєму власному господарстві». Практично все визначається тією ділянкою землі, яким володіє автономне господарство. «Уречевлення людини» - людина, що залежить від землі.
Обмін невідомий. Людина навіть почуває відразу до нього. Не даремно в німецькій мові дієслова «обмінювати» і «дурити» мають спільний корінь, а в ранні часи вони означали одне й те саме.
Поняття «капітал» включає тільки основний капітал. Те, що зазвичай називають оборотним капіталом, у замкнутому домашньому господарстві є споживні майном, яке мало-помалу стає придатним для споживання
З основних форм отримання доходу починає виділятися одна лише земельна рента.
Дохід є сума споживчих цінностей, вироблених в самому господарстві, весь продукт, отриманий господарем. К. Бюхер відзначає труднощі у відділенні доходу від майна. Труднощі зростає в міру збільшення залежності господарства від стихійних випадковостей, тому що стає необхідним накопичення запасів.
Незважаючи на відсутність обміну, К. Бюхер виділяє «деякі явища мінового характеру»: пересування людей, перевезення предметів, повідомлення звісток, передача предметів і послуг. Але всім їм не дістає самого характерного для мінового господарства: тісному зв'язку між окремою послугою і її винагородою з одного боку і вільного самовизначення окремих обмінюються господарств з іншого. У замкнутому домашньому господарстві відносини між паном і слугою, а не між обмінюються договірними сторонами.
Як би широко розвивалося замкнуте домашнє господарство при посередництві кріпака і зобов'язаного праці, воно все ж ніколи не зможе пристосуватися до людських потреб і задовольнити їх у всіх можливих випадках.
2. Міське господарство

виробник

споживач

Малюнок 4. Схема міського господарства, за Бюхер

У міському господарстві:
· Перехід до господарства безпосереднього обміну: виробництво для особистого споживання замінюється виробництвом безпосередньо на споживача. Саме місто стає центром промисловості і, разом з тим, ринком збуту. Велика частина міста представляла собою великий ринок. Згідно з правилами міста, подібні виробництва знаходилися поруч один з одним, таким чином, з'явилися вулиці: шевські, шкіряні, ткацькі. Кожне місто з окружними селищами становив автономну господарську одиницю, всередині якої все економічне життя від початку до кінця протікала зовсім самостійно. На міському ринку селянин збував свій надлишок і замість набував від городян то, чого він сам більше не проводив, і що тепер виключно виробляли городяни - промислові вироби;

· Звернення предметів не існує;
· Є місцеве поділ праці та професійна диференціація. Дві сучасні категорії доходу починають виступати ясніше: земельна рента і заробітна плата;
· Є елементи кредиту, але кредит вдягається у форму купівлі;
· Всі міське ринкове право зводиться до двох головних положень;
· Все має купуватися публічно і з перших рук;
· Все, що може бути зроблене в самому місті, повинно бути дійсно зроблене в ньому. Вироби ремесла, вироблені в інших містах, допускалися лише в тому випадку, якщо дане ремесло не мало представника в місті;
· Городянин і селянин знаходяться у відносинах обопільних замовників: у тому, що виробляє один, потребує іншого;
· Гроші використовуються тільки для рівняння різниці в цінності;
· Більша частина предметів не виходить з того господарства, в якому вони проведені, менша частина шляхом обміну переходить в інші господарства; але шлях, який вона здійснює, дуже короткий: від виробника до споживача.
2. Народне господарство

...

Виробник

Господарство

Господарство

Споживач

Малюнок 5. Схема народного господарства за Бюхер

 

Для народного господарства характерно наступне:
· «Якщо в давні часи в господарстві все було направлено до автономного задоволенню потреб будинку, а в середні віки - до забезпечення всім необхідним міста, то тепер утворюється надзвичайно складна і майстерна система національного задоволення потреб». «Розвиток народного господарства є плодом політичної централізації»., Що почалася з виникненням територіальних державних союзів і завершилася в новий час створенням єдиної національної держави.
У глибині політичного об'єднання країни, що призвів до розвитку державного абсолютизму, таїться всемірноісторіческая ідея про те, що для нових більш значних культурних завдань людства необхідна єдина організація цілих народів, широка, жива спільність інтересів, яка, однак, могла виникнути лише на грунті спільного господарства;
· З'являється дійсний кредит. «Майно багатих городян внаслідок звільнення фондів, які розміщені раніше в формі рент, отримало значно більшу рухливість і здатність до накопичення»;
· Відбувається відділення ділового капіталу від споживчих цінностей: сім'я перестає бути єдиною формою організації виробництва, і в силу цього «прожиток», як мета виробничої діяльності втрачає своє значення;
· Встановлення єдиної для всієї країни монетної системи замість численних міських,
· Видання спільних для всієї країни постанов, що стосуються торгівлі, ринків, поступове утворення системи державних привілеїв і концесій;
· Цілям виробництва служить не тільки капітал підприємств, але і капітали, позичково надані іншим господарствам. З'являється «фіктивний» капітал, який, завдяки системі державного кредиту, банкам, страховим установам і пристосованим до них формами підприємств, досягає нечуваного розвитку;
· Відсоток на позичковий капітал є тією межею, нижче якої не може впасти дохід з промислового капіталу. Отже, «грошовий капітал поглине в більшій мірі промисловий капітал»;
· «Свою продуктивну функцію капітал в змозі виконати лише 1 раз, у той час як він двічі мав принести прибуток: спочатку підприємцю, применяющему його у виробництві, а за позиками його капіталісту, який тільки дав його в борг і є пустим споглядальником самого виробництва»;
· Оборот капіталу звичайно закінчується перетворенням результату виробництва в товар
· Представники капіталістичного ладу всюди і ніде, вони систематично здійснюють свою могутність не особисто і безпосередньо, а через підставних осіб, що, з урахуванням сказаного вище, до безкінечності подовжує шлях продукту від виробника до споживача.
Причини еволюції замкнутого господарства в народне у Бюхера виглядають так: людство протягом історії ставить собі всі вищі господарські цілі, досягнення яких стає можливим завдяки тому, що праця розподіляється між прогресивно зростаючим колом населення і, врешті-решт, охоплює весь народ, так що всі працюють для всіх.
На шляху від замкнутого домашнього до народного господарства «задоволення потреб кожного стає все більш повним і різноманітним, але в той же час менш самостійним і більш складним. Життя і праця кожного все більш переплітаються з життям і працею інших. Але в той же час забезпечення кожного окремого господарства всім необхідним стає більш стійким і незалежним від стихійних випадковостей ».
На основі класифікації ступенів економічного розвитку за Бюхер стає можливою систематизація ознак народного господарства. Їх аналіз, а також зіставлення загальних уявлень Бюхера про народне господарство дозволяє зробити висновок, що етична складова господарства, яку він кладе в основу визначення національної економіки, тісно пов'язана з еволюцією людських здібностей і організації суспільства. Потреби народу все більше формуються людьми не функціонально, а соціально - як функція особливої ​​формується системи цінностей, усвідомлюваної і розділяється всіма, тобто національної культури.Тот факт, що продукт у народному господарстві проходить безліч рук, неминуче повинен визнаватися цінністю в очах усіх його проміжних власників.
Таблиця 1. Ознаки народного господарства в порівнянні з попередніми йому ступенями економічного розвитку за Бюхер

Таким чином, творець продукту - виробник виявляється «під перехресним вогнем» соціальних оцінок, чого не було в попередніх формах замкнутого господарства.
Однак ядро ​​системи цінностей, на якій базується народне господарство, у явному вигляді у Бюхера не виявляється. Виявляється воно у ще одного блискучого представника німецької історичної школи - Ф. Ліста. Фактично Ф. Ліст є засновником теорії національних економічних інтересів. При цьому на відміну від теорій Г.Ф. Шмоллера і К. Бюхера, його теорія має явний зовнішньоекономічний аспект.
Теорія Ф. Ліста спирається на принцип націоналізму. Націоналізм у його розумінні - середнє між індивідуалізмом і людством. Вся економічна теорія, відповідно до цього, має три розділи: приватна економія, політична економія і космополітична економія.
Найважливіший теза теорії Ліста полягає в тому, що «вільна конкуренція не повинна підпорядковувати світові інтереси в рамках всесвітньої асоціації інтересам однієї країни, тобто вільна конкуренція придатна тільки для осіб однієї і тієї ж нації ». При тому, що він цілком близький меркантилізму, все виявляється не так просто. Аналізуючи причини успіху або невдачі різних країн у зовнішній торгівлі, Лист називає цілу гаму чинників, які не однозначно не можна назвати торгово-протекціоністськими.
Так, ми бачимо серед них:
· Географічне положення,
· Рівномірний розвиток усіх галузей промисловості,
· Ступінь національної єдності і чужоземне вплив,
· Політичне становище країни та її політичні союзи,
· Структура зовнішньої торгівлі та ефективність торгової політики,
· Наявність технологічних секретів.
Як бачимо, перелік факторів цілком на часі для етапу глобалізації, якою за часів Ліста ще й близько не було. Серцевина дослідження Ліста - теорія продуктивних сил, що базується на наступних формулах:
1) Сума багатств окремих громадян <багатство країни
2) Багатство країни = Сума багатств окремих громадян + Здатність створювати багатство
Лист наводить приклад-притчу важливості продуктивних сил як складової багатства, суть якої така. Батьки двох родин мають у своєму розпорядженні однаковим станом. Один з них розділив свій стан на рівні частини і залишив у спадок своїм синам. Інший же вклав всі гроші в освіту своїх дітей. У результаті, після смерті батьків, діти першого отримують певні обмежені суми грошей, діти ж другого здатні самі, використовуючи наявні засоби і набуті знання і навички примножувати капітал батька і заробляти новий. Таким чином, виграє другий із батьків.
І далі - найважливіші висновки Ліста у зв'язку з цим: «Національна економія - наука, яка, визнаючи існуючі інтереси та індивідуальні умови націй, навчає, яким чином кожна з них може піднятися до тієї ж міри економічного розвитку, при якій її асоціація з іншими націями рівної культури на підставі вільної торгівлі стає можливою і вигідною ». Фактично ця думка Ліста про рівноправну співпрацю узгоджується з тими тезами про суть глобальної конкуренції, які були висловлені мною в гл.1.

«Нація повинна жертвувати матеріальними багатствами і витримувати ... позбавлення для придбання розумових і соціальних сил заради вигоди у майбутньому».
«Ті нації, які завдяки своєму моральному, розумовому, соціальному і політичного потенціалу відчувають себе здатними до розвитку промисловості, повинні звернутися до протекціоністської системі як найдієвішою». Ця система полягає не тільки в підтримці матеріального виробництва, а й інтелектуального потенціалу країни, отже, тут Лист входить у конфлікт з А. Смітом, який заперечував значення розумової праці і виходить за вузькі рамки звичайного меркантилізму, який також закликав захищати матеріальне виробництво, а не інтелектуальний потенціал.
Таким чином, у національній економіці відтворюються види діяльності не тільки з безпосередніми, але і з непрямими результатами. Ознака культури в економіці - розкіш непродуктивного привласнення благ, яку вона може собі дозволити. Знаходження особливих способів включення у відтворювальний цикл благ з тривалим циклом відтворення - теж невід'ємна риса національної економіки.
Національній економіці небайдуже, яким чином вона ведеться, в яких видах діяльності обертаються ресурси, які типові джерела доходу і багатства.
Національна економіка, таким чином, хоча і пов'язана з територією, однак більш важливим для неї стає не територіальний, а соціокультурний аспект господарської діяльності. «Хоча американське перевагу в міжнародному масштабі неминуче викликає уявлення про подібність з колишніми імперськими системами, різниця між ними більш істотні. Вони виходять за межі територіальних межах: Все вищезазначене підсилюється потужним, але матеріально невідчутним впливом панування в сфері глобальних комунікацій, популярних розваг і масової культури »
Глобальна конкурентоспроможність, тобто продуктивна господарська діяльність нації можлива. Можливо втілення власної системи цінностей нації в результатах цієї діяльності. Це продемонструвала Японія, це демонструють нові індустріальні країни і Китай. Нарешті, це демонструють Сполучені Штати Америки, перетворюючи зразки своєї культури в загальноприйняті світові цінності.
Якщо глобальна економіка - світовий конструктор, який можна зібрати будь-яким способом; національна економіка - певний конструктор, який збирається тільки в певній конфігурації, і ця конфігурація - є культура нації, провідної відкрите господарство. Якщо країна не виробила прийнятну для себе конфігурацію на своїй економічній території, її «збирають» за межами її економічної території. Національна економіка - тонка система розподілу господарських операцій країни на її території або за її межами в інтересах нації і в умовах розширення глобальної економіки. Національна економіка - це частина економіки країни, що відповідає національним інтересам.
Національна економіка - це економіка, яка зберігає і розширює господарську культуру, ядро ​​і національну діаспору за кордоном - тобто заснована на усвідомлюваних способи отримання доходу як частини системи цінностей.
Не можна тут не погодитися з В.Д. Щетиніним, що стверджують, що "Національні пріоритети не повинні приносити в жертву безликому міжнародному стандарту»
Національна економіка - це економіка країни, що володіє глобальної конкурентоспроможністю.
У результаті ми приходимо до наступних характеристиках національної економіки, на відміну від економіки країни. У перерахування цих ознак ми будемо керуватися як висновками й узагальненнями, отриманими в першому розділі так і результатами аналізу істоти національного господарства, отриманими в даному параграфі.
Національна економіка - це частина економіки країни, що володіє наступними відмінними властивостями:
· Спільність норм і правил господарської поведінки суб'єктів, заснованих на системі цінностей народу і не мінливих під впливом зовнішніх впливів;
· Втілення цих норм у продуктивні здатності народу і його свідому організацію;
· Здатність до безперервного відтворення цих продуктивних здібностей, а через них до відтворення матеріальних благ;
· Здатність до включення у світогосподарські зв'язки та отримання своєї частки світового доходу через відтворення власних людських ресурсів нації, тобто володіння соціальної та господарської конкурентоспроможністю;
· Здатність на цій основі управляти інтернаціоналізованими відтворювальними циклами, в які залучена країна
· Здатність проводити незалежну політику в рамках свободи торгівлі за рахунок володіння заснованими на продуктивних здібностях нації конкурентними перевагами;
· Здатність успішно брати участь у глобальній конкуренції.

Бібліографічний список літератури
1. Архангельський Ю. С., Коваленко І.І. Міжгалузевий баланс .- Київ: Вища школа, 2008.-246с.
2. Бандурин В.В., Булатов А.С. Світова економіка. Підручник. М., МАУП, 2007
3. Бандурин В.В., Рачіч Б.Г., Чатіч М. Глобалізація світової економіки та Росія.-М.: Буквиця, 2007.-304 с.
4. Буренин О.М. Ринки похідних фінансових інструментів. М., 2006.
5. Гаджієв К.С. Введення в геополітику. Підручник для вузів. М.: Видавнича корпорація «Логос», 2008.
6. Долгов С.І. Глобалізація економіки: нове слово або нове явище? М.: ВАТ Вид-во "Економіка", 2008.
7. Європа і Росія / Під. Ред. В.М. Кудрова, В.М. Шенаєва, Л.М. Володіна. М..: 2006.
8. Кочетов Е.Г. Геоекономіка: Підручник .- К.: Видавництво БЕК, 2008.-480 с.
9. Менк'ю Н.Г. Макроекономіка. - М.: Изд-во МГУ, 2004.
10. Панкрухин А.П Маркетинг освітніх послуг у вищому і додатковому освіті: уч. Посібник М.: Інтерпракс, 2005
11. Рожков К.Л. Макроекономіка. Навчальний посібник для студентів ВНЗ. М.: Финстатинформ, 2007.
12. Таємні суспільства ХХ століття. / Под ред. Боголюбова Н.-СПб.: 2007.
13. Тлумачний словник економічних термінів "Це - бізнес". - Київ, "Альтерпрес", 2006.
14. Федякіна Л.М. Світова зовнішня заборгованість: теорія і практика врегулювання. - М.: Справа та сервіс, 2008.