Микола II (Микола Олександрович Романов) (19.05.1868-17.07.1918), російський цар, російський імператор, мученик, син царя Олександра III. Виховання та освіта Микола II отримав під особистим керівництвом свого батька, на традиційній релігійній основі, в спартанських умовах. Викладання предметів велося видатними російськими вченими К.П. Побєдоносцевим, М. М. Бекетовим, М. М. Обручов, М. І. Драгомировим та ін Велика увага була приділена військовій підготовці майбутнього царя.
На престол Микола II зійшов у 26 років, раніше ніж очікувалося, в результаті передчасної смерті батька. Микола II зумів досить швидко оговтатися від початкової розгубленості і став проводити самостійну політику, чим викликав невдоволення частини свого оточення, що розраховувала впливати на молодого царя. Основою державної політики Миколи II стало продовження прагнення його батька "надати Росії більше внутрішньої єдності шляхом затвердження російських елементів країни".
У своєму першому зверненні до народу Микола Олександрович сповістив, що "відтепер Він, перейнявшись заповітами покійного батька свого, приймає священний обітницю перед обличчям Всевишнього завжди мати єдиної метою мирне преуспеяніе, могутність і славу дорогою Росії та улаштування щастя всіх Його вірнопідданих". У зверненні до іноземних держав Микола II заявляв, що "присвятить всі свої турботи розвитку внутрішнього добробуту Росії і ні в чому не ухилиться від цілком миролюбної, твердою і прямодушний політики, настільки потужно сприяла загальному заспокоєнню, причому Росія буде як і раніше вбачати в повазі права і законного порядку найкращий запорука безпеки держави ".
Зразком правителя для Миколи II був цар Олексій Михайлович, дбайливо зберігав традиції старовини.
Однак час, у який випало царювати Миколі II, сильно відрізнялося від епохи перших Романових. Якщо тоді народні основи і традиції служили об'єднуючим прапором суспільства, яке шанували і простий народ, і правлячий шар, то до н. XX ст. російські основи і традиції стають об'єктом заперечення з боку освіченого суспільства. Значна частина правлячого шару та інтелігенції відкидає шлях прямування російським основам, традиціям і ідеалам, багато з яких вони вважають віджилими і неосвіченими. Не визнається право Росії на власний шлях. Робляться спроби нав'язати їй чужу модель розвитку - або західноєвропейського лібералізму, або західноєвропейського марксизму.
Трагедія життя Миколи II складалася в нерозв'язних суперечностей між його найглибшою переконанням зберігати основи і традиції Росії та нігілістичним спробами значної частини освічених верств країни зруйнувати їх. І мова йшла не тільки про збереження традиційних форм управління країною, а про порятунок російської національної культури, яка, як він відчував, була в смертельній небезпеці. Події останніх вісімдесяти років показали, наскільки мав рацію російський імператор. Все своє життя Микола II відчував на собі психологічний тиск цих об'єдналися ворожих російській культурі сил. Як видно з його щоденників і листування, все це завдавало йому страшні моральні страждання. Тверда переконаність зберігати основи і традиції Росії в поєднанні з почуттям глибокої відповідальності за її долю робила імп. Миколи II подвижником ідеї, за яку він віддав своє життя.
"Віра в Бога і в свій борг Царського служіння, - пише історик С. С. Ольденбург, - були основою всіх поглядів імператора Миколи II. Він вважав, що відповідальність за долю Росії лежить на ньому, що він відповідає за них перед Престолом Всевишнього. Інші можуть радити, інші можуть Йому заважати, але відповідь за Росію перед Богом лежить на ньому. З цього випливало і ставлення до обмеження влади - яке Він вважав перекладанням відповідальності на інших, не покликаних, і до окремих міністрів, що претендували, за Його думку, на дуже великий вплив в державі. "Вони нашкодили - а відповідати мені".
Вихователь спадкоємця Престолу Жільяр зазначав стриманість і самовладання Миколи Олександровича, його вміння керувати своїми почуттями. Навіть по відношенню до неприємних для нього людям імператор намагався тримати себе якомога коректніше. Одного разу міністр закордонних справ С. Д. Сазонов висловив своє здивування з приводу спокійної реакції імператора щодо малопривабливого в моральному відношенні людини, відсутності будь-якого особистого роздратування до нього. І ось що сказав йому імператор: "Цю струну особистого роздратування мені вдалося вже давно змусити в собі зовсім замовкнути. Дратівливістю нічому не зарадиш, та до того ж від мене різке слово звучало б образливіше, ніж від кого-небудь іншого ".
"Що б не відбувалося в душі Государя, - згадує С. Д. Сазонов, - він ніколи не мінявся в своїх відносинах до оточуючих його особам. Мені довелося бачити його близько в хвилину страшної тривоги за життя єдиного сина, на якому зосереджувалася вся його ніжність, і, крім деякої мовчазності і ще більшої стриманості, в ньому нічим не позначалися пережиті їм страждання ".
"У зовнішності Миколи II, - писала дружина англійського посла Б'юкенена, - було справжнє благородство і чарівність, яке, ймовірно, скоріше таїлося в його серйозних, блакитних очах, ніж у жвавості і веселості характеру".
Характеризуючи особистість Миколи II, німецький дипломат граф Рекс вважав царя людиною духовно обдарованим, благородного образу думок, обачним і тактовним. "Його манери, - писав дипломат, - настільки скромні і він так мало проявляє зовнішньої рішучості, що легко прийти до висновку про відсутність у нього сильної волі, люди ж, які його оточують, запевняють, що в нього досить певна воля, яку він вміє проводити в життя найспокійнішим чином ". Наполегливу й невтомну волю в здійсненні своїх планів відзначає більшість знали царя людей. До тих пір, поки план не був здійснений, цар постійно повертався до нього, домагаючись свого. Вже згаданий історик Ольденбург зауважує, що у "государя, поверх залізної руки, була оксамитова рукавичка. Воля його була подібне не гучних ударів. Вона виявлялася не вибухами і не бурхливими зіткненнями; вона швидше нагадувала неухильне біг струмка з гірської висоти до рівнині океану. Він огинає перешкоди, відхиляється у бік, але в кінці кінців з незмінною сталістю наближається до своєї мети ".
Довгий час було прийнято вважати, що цар підпорядковував свою волю цариці, оскільки вона володіла більш твердим характером, духовно керувала ним. Це неправильний і дуже поверхневий погляд на їхні взаємини. Можна навести безліч прикладів, у тому листах вони зустрічаються часто, як государ неухильно проводив свою волю, якщо відчував правильність свого рішення. Але його можна було переконати скасувати своє рішення, якщо він виявляв свою помилку і справедливість тверджень цариці. Государиня не тиснула на чоловіка, а діяла переконанням. І якщо вона чимось і впливала на нього, то добротою і любов'ю. Цар був дуже чуйний на ці почуття, тому що серед багатьох родичів і придворних він найчастіше відчував фальш та обман. Читаючи цареві листи, переконуємося, з якою наполегливістю Микола II проводив свої плани і відкидав пропозиції улюбленої їм дружини, якщо вважав їх помилковими.
Крім твердої волі і блискучої освіти Микола володів всіма природними якостями, необхідними для державної діяльності, перш за все, величезною працездатністю. У разі необхідності він міг працювати з ранку до пізньої ночі, вивчаючи численні документи та матеріали, що надходили на його ім'я. (До речі кажучи, він охоче займався і фізичною працею - пиляв дрова, прибирав сніг і т. п.) Володіючи живим розумом і широким кругозором, цар швидко схоплював істота, що розглядаються. Цар мав виняткову пам'ять на обличчя, і події. Він пам'ятав в обличчя більшу частину людей, з якими йому доводилося стикатися, а таких людей були тисячі.
Імп. Микола II, зазначав Ольденбург, та й багато інших історики і державні діячі Росії, мав абсолютно винятковим особистим чарівністю. Він не любив урочистостей, гучних промов, етикет їй було у тягар. Йому було не до душі все показне, штучне, всяка широковещательная реклама. У тісному колі, в розмові віч-на-віч, він умів зачарувати співрозмовників, чи то вищі сановники або робочі відвідуваною їм майстерні. Його великі сірі променисті очі доповнювали мова, дивилися прямо в душу. Ці природні дані ще більш підкреслювалися ретельно вихованням. "Я в своєму житті не зустрічав людину більш вихованого, аніж нині панує імператор Микола II", - писав граф Вітте вже в ту пору, коли він, по суті, був особистим ворогом імператора.
Царювання Миколи II - найдинамічніший період у зростанні чисельності російського народу за всю його історію. Менш ніж за чверть століття населення Росії збільшилося на 62 млн. чоловік. Швидкими темпами зростала економіка. За 1885-1913 промислова продукція зросла в п'ять разів, перевищивши темпи промислового зростання найбільш розвинених країн світу. Була побудована Велика Сибірська магістраль, крім того, щорічно будувалося 2 тис. км залізниць. Народний дохід Росії, по самим применшені розрахунками, зріс з 8 млрд. руб. в 1894 до 22-24 млрд. у 1914, тобто майже в три рази. Середньодушовий дохід російських людей подвоївся. Особливо високими темпами зростали доходи робітників у промисловості. За чверть століття вони виросли не менш ніж у три рази. Загальні витрати на частку народної освіти і культури зросли в 8 разів, більш ніж у два рази випереджаючи витрати на освіту у Франції і в півтора рази - в Англії.
Особистість Миколи II грала величезну роль в церковному житті Росії, набагато більшу, ніж роль його царствених попередників. Глибока віра царя, його постійні паломництва до православних святинь зближували його з корінним російським народом. У царювання Миколи II було прославлене більше святих, ніж за весь XIX ст. І, перш за все, канонізований св. Серафим Саровський. Були побудовані тисячі нових церков. Число монастирів збільшилася з 774 на початку царювання до 1005 у 1912.
Час Миколи II - це не тільки період національного піднесення, але і час енергійної організації антиросійських сил, проникнення їх в багато життєво важливі центри Росії. Скориставшись нав'язаної Росії війною і труднощами, пов'язаними з нею, внутрішні вороги Росії здійснили державний переворот. Цар був змушений відректися від престолу і потрапив в ув'язнення. Утримувався спочатку в Царському Селі, потім в Тобольську і Єкатеринбурзі, де був разом з сім'єю злочинно вбито єврейськими більшовиками. Як видно з матеріалів слідства, проведеного за вказівкою А. В. Колчака слідчим Н. А. Соколовим, вбивство останнього російського царя носило ритуальний характер і мало для його організаторів містичний сенс як особливу дію в акті руйнування Російського Православного держави.
О. Платонов
***
Микола II (1868, Петербург - 1918, Катеринбург) - останній рос. імператор з 1894. Син Олександра III і данської принцеси Дагмар (Марії Федорівни). Отримав домашню освіту під керівництвом К.П. Побєдоносцева, який справив на Микола II великий вплив і який запевнив свого вихованця в непорушності основ самодержавства. Для ознайомлення з військовим побутом пройшов табірні збори і в 1892 чин полковника. З 1889 для ознайомлення з управлінням державою брав участь у роботі Держ. ради і Комітету міністрів. У 1890 - 1891 завершив освіту подорожжю на Далекий Схід. В жовтні. 1894 вступив на престол. Виступаючи перед депутацією від дворянства, земств і міст 17 січня. 1895, Микола II назвав "безглуздими мріяннями" надії земських діячів на участь в справах внутрішнього управління, провівши важке враження на присутніх. Володів "середньою освітою гвардійського полковника гарного сімейства" (С. Ю. Вітте), Микола II з перших днів царювання проявив себе добросовісним і посереднім держ. діячем. У .1896 під час коронаційних торжеств на Ходинському полі в Москві через злочинну халатність влади сталася тиснява і було затоптано і придушене, за офіційними заниженими даними, 1389 чол., 1300 чол. були понівечені. Ця катастрофа не завадила Микола II продовжувати святкування. Винуватці трагедії не понесли покарання. Погодившись з економічною програмою С.Ю. Вітте, який прагнув зміцнити могутність Росії, не зачіпаючи основ самодержавства, Микола II не зважився на перегляд аграрної політики і в 1903 Вітте був зміщений з поста міністра фінансів. В умовах наростання рев. руху в країні і підштовхуваний вів. князем Олександром Михайловичем, А.М. Безобразова та ін реакціонерами на проведення авантюристичної політики на Далекому Сході: до захоплення Маньчжурії, Кореї, Микола II отримав російсько-японську війну 1904 - 1905, воєнної поразки і, після розстрілу мирної ходи робочих 9 січня. 1905, рев. Вимушений підписати Маніфест 17 жовтня 1905, дарував "непорушні основи громадянської свободи" і проголошував створення законодавчого представництва, Микола II з ненавистю ставився до Держ. думі і після поразки рев. в червні 1907 взяв активну участь в Третьеиюньской перевороті, перекресливши ним же даровані права. Політика П.А. Столипіна, який розумів необхідність буржуазного розвитку країни, викликала роздратування Микола II, не бажав рахуватися з вже існуючими політ. партіями. Безвольний і впертий, схильний до містицизму, наївно переконаний в народній любові і відданості, Микола II сам любив лише свою сім'ю: дружину Алісу Гессенську (Олександру Федорівну), дочок Ольгу, Тетяну, Марію, Анастасію і сина-спадкоємця Олексія, хворого на гемофілію. Симпатизував чорносотенцям і вступив в "Союз русского народа", перебував під великим впливом Г.Є. Распутіна, що дискредитував імп. прізвище. У розпочатої першій світовій війні Микола II виступив на стороні Антанти. Патріотичний підйом на початку війни незабаром змінився гіркотою військових поразок. Зростання рев. настроїв у країні, нездатність Микола II впоратися зі взятої на себе роллю Верховного Головнокомандувача призвели до Лютневої рев. 1917. У березні 1917 Микола II, намагаючись врятувати монархію, відрікся від престолу на користь брата Михайла, який відмовився прийняти корону. Микола II був заарештовано сім'єю Тимчасовим урядом і перебував у Царському Селі, а потім був відправлений до Тобольська. Після Жовтневого перевороту був перевезений з родиною в Єкатеринбург, де всі були розстріляні без суду, а трупи таємно вивезені і знищені.
Використано матеріали кн.: Шикман А.П. Діячі вітчизняної історії. Біографічний довідник. Москва, 1997 р.
***
Микола II, Микола Олександрович Романов (6.5.1868, Царське Село - 17.7.1918, Єкатеринбург), імператор Всеросійський, фельдмаршал англ. армії (18.12.1915). Старший син імператора Олександра III і імператриці Марії Федорівни (уродженої принцеси Дагмар Датської). Отримав домашню освіту - розширений курс гімназії, університетський курс з об'єднаної програмі державних і економічних відділень юридичного факультету, курс Миколаївської академії Генштабу. Провів 2 табірних збору в лейб-гвардії Преображенському полку в якості молодшого офіцера і ротного командира, потім на посаді командира ескадрону в лейб-гвардії гусарському полку. Згодом командував 1-м батальйоном лейб-гвардії Преображенського полку; мав військове звання полковника, флігель-ад'ютант. З 6.5.1889 брав участь у засіданнях Державної ради і Комітету міністрів. Вступив на престол 21.10.1894 після смерті батька (коронувався в Москві 18.5.1896). У Маніфесті про сходження на престол Н. сповістив про те, що приймає «священний обітницю перед обличчям Всевишнього завжди мати єдиною метою успіх, могутність і славу дорогою Росії та улаштування щастя всіх вірнопідданих». З 14.II. 1894 одружений на Олександрі Федорівні (уродженої Алісі принцесі Гессенської та Рейнської). Після оголошення Німеччиною війни Росії 19.7.1914 зібрав у Петергофі нарада членів уряду для обговорення питання про Верховний головнокомандуючому. За винятком ген. В.А. Сухомлинова міністри висловилися за відмову Н. від звання Верховного головнокомандуючого. 20.7.1914 опублікував Маніфест, у якому, «не визнаючи за можливе, з причин загальнодержавного характеру, стати тепер на чолі наших сухопутних і морських сил, призначених для військових дій» призначив Верховним головнокомандувачем великого князя Миколи Миколайовича. Але тому за Основним законом Російської імперії у разі війни саме М. повинен був стати Верховним головнокомандувачем, складене раніше Положення про польове управління військ передбачало значне зниження ролі Верховного головнокомандувача за рахунок розширення прав головнокомандуючих фронтами. Це вірне положення, у випадку якщо сам Н., не володів талантами воєначальника, обіймав посаду Верховного головнокомандувача, при виборі Миколи Миколайовича відразу ж створило величезні труднощі в управлінні військами. Після низки важких поразок рус. армії, Н., не вважаючи для себе за можливе залишатися осторонь від військових дій і вважаючи за необхідне прийняти на себе в цих важких умовах всю відповідальність за стан армії, 23.8.1915 поклав на себе звання Верховного головнокомандуючого. При цьому переважна більшість членів уряду, вищого армійського командування та громадських кіл виступили категорично проти цього рішення імператора, намагаючись переконати його залишити на чолі армії Миколи Миколайовича. Внаслідок постійних переїздів Н. з Ставки в Петербург, а також недостатнього знання питань керівництва війною командування рос. армії сконцентрувалося в руках його начальника штабу ген. М.В. Алексєєва та заміняв його в кінці 1916 - початку 1917 ген. В.І. Гурко. При цьому М., хоча і отримував щодня грунтовні доповіді про хід військових дій, вкрай рідко втручався у вирішення Алексєєва і Гурко. Крім того, тривалі відлучки зі столиці привели до того, що М. втратив жорсткий контроль за урядом, що викликало посилення ролі його дружини імператриці Олександри Федорівни.
За постановою Георгіївської Думи Південно-Західного фронту М. 25.10.1915 поклав на себе орден Св. Георгія 4-го ступеня. З 10.2.1916 почесний голова Георгіївського комітету. У 1916 на М. постійно чинився тиск як з боку громадських організацій і Державної думи, так і з боку ін угруповань, у т.ч. і багатьох великих князів, про обмеження його влади і створення «міністерства довіри» із залученням думських лідерів. Проте М. відхилив усі пропозиції. Після початку заворушень у столиці, Н. вранці 26.2.1917 наказав ген. С. С. Хабалову «припинити заворушення, неприпустимі в тяжкий час війни». Направивши 27 лютого. в Петроград ген. Н.І. Іванова для відновлення спокою, Н. увечері 28 берез. відбув в Царське Село, але пробитися не зміг і, втративши зв'язок зі Ставкою, 1 березня прибув до Пскова, де знаходився штаб армій Північного фронту ген. Н.В. Руського. Під тиском вищого військового командування Н. 2 березня ок. 3 годин дня прийняв рішення про зречення на користь сина при регенстві великого князя Михайла Олександровича, а ввечері того ж дня заявив прибулим А.І. Гучкову і В.В. Шульгіну про рішення зректися і за сина. 2 березня в 23 год 40 хв він передав Гучкову Маніфест про зречення, у якому писав «Заповедуем брату нашому ред справами держави в повному і непорушному єднанні з представниками народу». 8 березня Н. відбув з Могилева і на наступний день прибув до сім'ї в Царське Село, де був «позбавлений волі». 31 липня разом з родиною, за рішенням Тимчасового уряду, виїхав до Тобольська, куди прибув 6 авг. Після приходу до влади більшовиків режим його змісту різко посилений, а в квітні. 1918 переведений в Єкатеринбург. У ніч на 17.7.1918 М. разом з усією родиною і супроводжували його особами був розстріляний. За офіційною версією, висунутої більшовиками, рішення про знищення царської сім'ї було прийнято Уралсовет, що побоювався наближення виступили проти більшовиків чехословацьких військ. Однак в останні роки стало відомо, що М., його дружина і діти були розстріляні за прямою вказівкою В.І. Леніна і Я.М. Свердлова. Тіла загиблих були знищені. Пізніше останки були виявлені і за рішенням уряду Росії 17.7.1998 поховані в усипальні Петропавлівського собору в Петербурзі. У той же час ряд дослідників, а також керівництво Укр. православної церкви вважають, що поховані тіла були ідентифіковані невірно і не є останками царської сім'ї. Укр. православна церква за кордоном зарахувала Н., у числі ін Новомучеників, до лику Святих.
Список літератури
Листування Миколи та Олександри Романових, т. 5, М-Л., 1927;
Щоденники імператора Миколи II. Орбіта, 1992
Іоффе Г.З. Великий Жовтень і епілог царизму, М. 1987 (бібліографія);
Мессі P., Микола і Олександра, М., 1990;
Старцев В.І., Повалення монархії та долі Росії, "Вільна думка ', 1992, N 7.
Буранів Ю., Хрустальов В. Загибель імператорського будинку. 1917 - 1919 р. М., 1992;
Ананьич Б.В. Ганелін Р.Ш. Микола II / / Питання історії. 1993. N 2.
Мессі Роберт. Микола й Олександра. Москва, Інтерпракс, 1990
Жільяр П. Імператор Микола II і його сім'я. Червона газета, 1921
Обнінський В.П. Останній самодержець. Книга, 1912
Щоголєв П.Є. Зречення Миколи II. Москва, Радянський письменник, 1990
Касвінов М.К. Двадцять три рівні вниз. Сов.писатель, 1987
Соколов Н.А. Останні дні Романових. Книга, 1991
Великий князь Гавриїл Костянтинович. У Мармуровому палаці. Спогади. М., 2005.