Макроекономіка в системі економічних наук і економічної політики держави.
ПЛАН
Вступ ................................................. .................................................. .... 3
1. Макроекономіка як складова частина економічної науки ................... 6
2. Ринковий механізм макроекономічної рівноваги ........................ 10
4. Основна проблема макроекономіки ............................................... ....... 21
5. Рекомендації, розроблені за результатами виконання дослідницького проекту "Використання макроекономічних моделей для аналізу ефективності економічної політики в Росії ".............................. .................................................. ....... 25
Висновок ................................................. .................................................. . 31
Список використаної літератури ............................................... ............ 34
Макроекономіка - розділ економічної теорії, в якому досліджується економіка як цілісна система, формуються цілі економічної політики і визначаються економічні інструменти, необхідні для її реалізації. Макроекономічний підхід використовується для дослідження стану і динаміки економіки на національному рівні або на рівні великих секторів. Макроекономіка займається економікою в національному масштабі і тому має справу з агрегованими економічними показниками, такими, як валовий національний продукт, національний дохід, валові інвестиції, сукупний попит, сукупна пропозиція, рівень і динаміка цін і т.п. Досліджуючи і встановлюючи кількісні зв'язки між макроекономічними показниками, Макроекономіка не досліджує соціально-економічні відносини, обмежуючись кількісними характеристиками економічних явищ і процесів та їх динаміки. У зв'язку з цим Макроекономіка надзвичайно розширила сферу застосування математичних прийомів і методів для розробки економічних моделей і прогнозів.
Як розділ економічної теорії Макроекономіка склалася в кінці 30-х рр.. 20-го сторіччя в результаті появи роботи Дж.М.Кейнса "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей". В даний час Макроекономіка є теоретичною основою регулювання ринкової економіки в розвинених індустріальних країнах, основою прогнозування і планування національних економічних комплексів. Макроекономіка не є точною наукою, а використовує статистичні показники і методи аналізу для дослідження і опису багатьох конкретних економічних проблем.
Макроекономіка - сукупність взаємопов'язаних виробників і споживачів товарів і послуг. На відміну від мікроекономіки, що вивчає мотивацію поведінки виробників і споживачів, а також механізм їх взаємодії на товарному ринку і ринках чинників виробництва в умовах різних видів конкуренції, макроекономіка являє собою частину економічної теорії, яка розглядає функціонування економіки в цілому. На це вказує приставка "макро" (великий), яка акцентує увагу на тому, що дана гілка економічної теорії вивчає великомасштабні економічні проблеми.
Розвиток макроекономічного аналізу можна пояснити декількома причинами:
· Воно пов'язане насамперед з міркуваннями економічної політики: державне втручання торкається всієї економіки або її великих секторів; воно позначається на самих різних економічних рішеннях всіх громадян - їх споживанні, заощадженнях, їх капіталовкладеннях); проблеми, які встають при цьому повинні розглядатися в рамках глобальної теорії. Іншою перевагою такої теорії є можливість використати кількісні показники при підрахунку сукупних величин за допомогою технічних інструментів національного розрахунку.
· Воно пов'язане з теоретичними міркуваннями. Справа в тому, що макроекономічний аналіз може брати до уваги такі факти, які не виявляються в індивідуальному плані. Характерні особливості і поведінка якоїсь сукупності не піддаються визначенню за допомогою простого підсумовування характерних особливостей поведінки його складових елементів.
"Хоча ліс і є просто-напросто сукупністю дерев, - зазначав К. Боулдінг [1], - він не виявляє характеру і поведінки окремих дерев. Дерево виходить з родини, росте, вмирає і опадає. Збалансований ліс може рости вічно, зберігаючись незмінним в тому, що стосується століття і характеру складових його дерев. Якщо окремі дерева ростуть, старіють і вмирають, їх замінюють нові особини і ліс залишається все тим же. У лісі спалити окреме дерево майже неможливо - завжди реальна небезпека лісової пожежі. Окрему дерево не впливає на клімат місцевості, де воно росте; ліс на нього впливає ".
І Боулдінг робить висновок стосовно економіки: "Немає жодної іншої науки, де небезпека узагальнення індивідуального досвіду була б так величезна, як в економіці. Найбільший джерело помилок економічної думки пов'язане, можливо, з тією трудністю, який піддається у вигляді випробування людський розум, намагаючись уявити собі закриту систему як єдине ціле, і з виникаючою на цій основі тенденцією застосувати до суспільства і до економіки загальні висновки, які виникають за індивідуальним досвіду "[2].
Є чимало прикладів того, що отримало назву "макроекономічних парадоксів". Так, яка-небудь фірма або галузь промисловості може збільшити свою продукцію, переманивши до себе працівників більш високими, ніж у їхніх конкурентів, заробітками; при повній зайнятості промисловість країни не може збільшити загальну зайнятість. Зменшивши заробітну плату своїм робочим, яка-небудь фірма може знизити свої ціни і збільшити об'єм свого продажу. Якщо ж заробітну плату своїм працівникам зменшать всі фірми, їм не вдасться збільшити обсяг свого продажу, оскільки загальне зменшення заробітної плати знижує національну прибуток і, відповідно, сукупний попит. Індивідуум може зберігати, не інвестуючи, або інвестувати без попереднього зберігання або не пов'язуючи свої накопичення з рівнем інвестування; однак для економіки взагалі заощадження ідентичні інвестуванню.
Таким чином, основна мета даної курсової роботи полягає у вивченні особливостей макроекономіки як однієї з економічних наук.
· Визначення обсягу і структури національного продукту і національного доходу;
· Виявлення факторів, що регулюють зайнятість у масштабах національної економіки;
· Аналіз природи інфляції;
· Вивчення механізму і чинників економічного зростання;
· Розгляд причин циклічних коливань і кон'юнктурних змін в економіці;
· Дослідження зовнішньоекономічної взаємодії національних економік;
· Теоретичне обгрунтування цілей, змісту та форм здійснення макроекономічної політики держави.
Макроекономічний підхід до дослідження економічних процесів і явищ має ряд особливостей.
По-перше, він спрямований на вивчення принципів формування агрегативно показників, що характеризують рівень або тенденції розвитку економіки в цілому: національний доход, загальні обсяги зайнятості та інвестицій, загальний рівень цін, темпи економічного росту і т.д. Основні суб'єкти ринкової економіки (виробники і споживачі) також розглядаються як агреговані сукупності. Це означає, що мотиви поведінки і дії економічних агентів інтерпретуються таким чином, ніби все взаємопов'язані виробники об'єднані в особі одного, що випускає національний продукт, а всі споживачі представлені на ринку як сукупний споживач, що пред'являє попит на цей продукт в обмін на дохід, отриманий від продажу факторів виробництва [3].
По-друге, на відміну від мікроекономічного аналізу, при якому рішення виробників і споживачів та їх дії на окремих ринках розглядалися як незалежні, вивчення економіки в цілому припускає необхідність розгляду взаємодії між економічними суб'єктами через систему взаємозалежних ринків.
По-третє, при макроекономічному підході розширюється число економічних суб'єктів, що визначають стан і розвиток економіки. До складу цих суб'єктів крім виробників і споживачів входить держава, вплив якого на економіку стає об'єктом вивчення. Крім того. у відкритих моделях функціонування національної економіки до складу суб'єктів макроекономічного аналізу включаються сукупні виробники і споживачі, а також уряди інших країн. При микроподходов вплив зовнішньоекономічних чинників на (функціонування фірми або галузевого ринку, як правило, не розглядається).
Як на мікро-, так і на макроекономічному рівні аналізується позитивна і нормативна економіка. У позитивному плані розглядаються фактичні зв'язки в економіці, у нормативному - виносяться оцінні судження про ті чи інші аспекти функціонування економіки і діях її основних суб'єктів. На макрорівні в нормативному аспекті аналізується в основному економічна політика держави.
Питання про цілі та методи здійснення макроекономічної політики є одним з найбільш дискусійних в економічній теорії. Саме з цього питання найбільш чітко проглядаються розбіжності між різними школами макроекономічних теорій. Спектр цих відмінностей досить широкий: від майже повного заперечення необхідності державного втручання у функціонування національної економіки (класична школа немарксистської економічної думки) до визнання чільної ролі держави у вирішенні всіх макроекономічних проблем (ортодоксальний марксизм).
Теоретичною основою неоднозначного трактування цілей і завдань макроекономічної політики служить різне розуміння спроможності ринку до саморегулювання та безкризовий економічному розвитку. Сучасна макроекономічна теорія представлена широким спектром шкіл і напрямків. Представники окремих течій економічної думки висловлюють діаметрально протилежні погляди з одним питань, солідаризуються з інших, намагаються знайти консенсус з третім. Все це ускладнює наукову класифікацію сучасної економічної думки.
Характеризуючи особливості цих шкіл в цілому, можна відзначити деякі з них. Різниця між кейнсіанством і неокейнсіанством. з одного боку, неокласичним синтезом і монетаризмом з іншого, обумовлено передусім специфікою їх теоретичних постулатів. Основними постулатами перших двох напрямків є: несаморегуліруемость ринкової економіки, недосконалість інформації, не тотожність умов заощадження та інвестування, відносна негнучкість цін. Наслідком цього є необхідність державного втручання в економіку з метою стимулювання економічного зростання і забезпечення зайнятості. Основна відмінність кейнсіанського і неокейнсианской напрямку - в акцентуванні уваги на недосконалість різних ринків (ринку праці у Кейнса, ринку товарів і послуг у його послідовників).
Неокласичний синтез і монетаризм сягають своїми витоками до класичної школи, ідейною основою якої є постулати про саморегулювання ринкової економіки, ефективності цінової інформації та високої гнучкості цін, розподіл доходів відповідно до граничної продуктивністю факторів виробництва. Разом з тим обидва ці напрямки "ввібрали у себе" багато положень з макроекономічної теорії Дж. М. Кейнса. Представники неокласичного синтезу (зокрема П. Самуельсон) розглядають її як окремий випадок пояснення механізму функціонування економіки в умовах монополізації ринку праці профспілками. Основною особливістю монетаризму як напряму макроекономічної думки (основоположник М. Фрідмен) є вивчення значення грошей у механізмі ринкового регулювання та аналіз ролі грошової політики держави у вирішенні проблем інфляції [4].
Своєрідність історичної школи інституційно-соціологічного напрямку полягає в тому, що основним об'єктом вивчення є не теоретичні моделі ринку, а реальні економічні системи на різних етапах їх розвитку. В області макроекономічної теорії найбільший внесок представниками цієї школи внесений у дослідження циклічних коливань в економіці; у створення теорії довгохвильових циклів, які вперше були проаналізовані Н. Д. Кондратьєвим; у вивчення тієї ролі, яку відіграють у процесі економічного розвитку НТП, різні соціальні групи і інститути; в аналіз недоліків ринку при вирішенні соціальних і науково-технічних проблем і обгрунтуванні інноваційної та соціальної політики держави [5].
Незважаючи на широке розходження у поглядах представників різних шкіл. більшість економістів визнає, що основним завданням макроекономічної політики має бути підвищення ефективності та соціальної спрямованості функціонування ринкової економіки. Вирішення цієї задачі передбачає орієнтацію макроекономічної політики держави на досягнення наступних основних цілей:
· Сталого і ефективного економічного зростання;
· Повної зайнятості;
· Стабільності загального рівня цін;
· Соціальної справедливості та економічної забезпеченості непрацездатних;
· Стійкості торговельного і платіжного балансів країни.
Ідея загальної економічної рівноваги сягає своїм корінням до робіт економістів-класиків. Так, А. Сміт висловив ідею про те, що в умовах вільного взаємодії виробників і споживачів діє не хаос, а економічний порядок індивідуумів, які мають інтереси особистої вигоди, що призводить до встановлення загальної рівноваги, вигідного для всіх [6].
Принципова можливість досягнення загальної рівноваги в умовах досконалої конкуренції в математичній формі вперше була висловлена Л. Вальрасом. Висловлюючи модель загальної економічної рівноваги системою рівнянь, він довів, що якщо всі ринки за винятком одного знаходяться в рівновазі, то в такому ж стані рівноваги буде знаходитися і останній ринок. В якості такого в моделі Л. Вальраса виступає ринок грошей.
У мікроекономічної інтерпретації модель загальної економічної рівноваги Л. Вальраса припускає, що попит та пропозиція зрівнюються по кожному виду товарів, послуг та виробничих ресурсів; в макроекономічній-зрівняння сукупного попиту і пропозиції. Іншими словами, згідно із законом Вальраса, якщо на якихось ринках існує надмірний попит, то на інших-має існувати надлишкову пропозицію в таких же розмірах. У результаті загальна сума надлишкового попиту і пропозиції завжди дорівнює нулю. У формалізованому вигляді закон Вальраса виражається тотожністю:
де PiSi - пропозиція i-го товару;
PiDi - попит на i-й товар.
n - кількість товару, а гроші виступають як п +1 товар.
Досягнення рівноваги по Вальраса передбачає не тільки наявність умов досконалої конкуренції, але й незмінність всіх факторів попиту та пропозиції, окрім цін. Природно, що такі передумови в реальній економіці не дотримуються. Тому загальна рівновага є не типовим, а скороминущим моментом, що характеризує ідеальний стан конкурентної економіки. Але вивчення цієї моделі "світу без тертя" дозволяє зрозуміти, до якого ідеалу прагне конкурентна економіка, і з'ясувати причини, що заважають їй досягти його в конкретних економічних умовах [7].
При характеристиці способу досягнення економічної рівноваги найбільш широке поширення в неокласичних теоріях і підручниках отримала концепція А. Маршалла. Суть її полягає в тому, що виробники і споживачі взаємно пристосовують плани продажів і покупок до стану економічної кон'юнктури. У результаті рівновагу на ринку встановлюється під впливом перевищення ціни попиту над ціною пропозиції або, навпаки, ціни пропозиції над ціною попиту. Реагуючи на таке перевищення, виробники відповідно збільшують або зменшують обсяги пропозиції. ПЛАН
Вступ ................................................. .................................................. .... 3
1. Макроекономіка як складова частина економічної науки ................... 6
2. Ринковий механізм макроекономічної рівноваги ........................ 10
4. Основна проблема макроекономіки ............................................... ....... 21
5. Рекомендації, розроблені за результатами виконання дослідницького проекту "Використання макроекономічних моделей для аналізу ефективності економічної політики в Росії ".............................. .................................................. ....... 25
Висновок ................................................. .................................................. . 31
Список використаної літератури ............................................... ............ 34
Вступ
Макроекономіка - розділ економічної теорії, в якому досліджується економіка як цілісна система, формуються цілі економічної політики і визначаються економічні інструменти, необхідні для її реалізації. Макроекономічний підхід використовується для дослідження стану і динаміки економіки на національному рівні або на рівні великих секторів. Макроекономіка займається економікою в національному масштабі і тому має справу з агрегованими економічними показниками, такими, як валовий національний продукт, національний дохід, валові інвестиції, сукупний попит, сукупна пропозиція, рівень і динаміка цін і т.п. Досліджуючи і встановлюючи кількісні зв'язки між макроекономічними показниками, Макроекономіка не досліджує соціально-економічні відносини, обмежуючись кількісними характеристиками економічних явищ і процесів та їх динаміки. У зв'язку з цим Макроекономіка надзвичайно розширила сферу застосування математичних прийомів і методів для розробки економічних моделей і прогнозів. Як розділ економічної теорії Макроекономіка склалася в кінці 30-х рр.. 20-го сторіччя в результаті появи роботи Дж.М.Кейнса "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей". В даний час Макроекономіка є теоретичною основою регулювання ринкової економіки в розвинених індустріальних країнах, основою прогнозування і планування національних економічних комплексів. Макроекономіка не є точною наукою, а використовує статистичні показники і методи аналізу для дослідження і опису багатьох конкретних економічних проблем.
Макроекономіка - сукупність взаємопов'язаних виробників і споживачів товарів і послуг. На відміну від мікроекономіки, що вивчає мотивацію поведінки виробників і споживачів, а також механізм їх взаємодії на товарному ринку і ринках чинників виробництва в умовах різних видів конкуренції, макроекономіка являє собою частину економічної теорії, яка розглядає функціонування економіки в цілому. На це вказує приставка "макро" (великий), яка акцентує увагу на тому, що дана гілка економічної теорії вивчає великомасштабні економічні проблеми.
Розвиток макроекономічного аналізу можна пояснити декількома причинами:
· Воно пов'язане насамперед з міркуваннями економічної політики: державне втручання торкається всієї економіки або її великих секторів; воно позначається на самих різних економічних рішеннях всіх громадян - їх споживанні, заощадженнях, їх капіталовкладеннях); проблеми, які встають при цьому повинні розглядатися в рамках глобальної теорії. Іншою перевагою такої теорії є можливість використати кількісні показники при підрахунку сукупних величин за допомогою технічних інструментів національного розрахунку.
· Воно пов'язане з теоретичними міркуваннями. Справа в тому, що макроекономічний аналіз може брати до уваги такі факти, які не виявляються в індивідуальному плані. Характерні особливості і поведінка якоїсь сукупності не піддаються визначенню за допомогою простого підсумовування характерних особливостей поведінки його складових елементів.
"Хоча ліс і є просто-напросто сукупністю дерев, - зазначав К. Боулдінг [1], - він не виявляє характеру і поведінки окремих дерев. Дерево виходить з родини, росте, вмирає і опадає. Збалансований ліс може рости вічно, зберігаючись незмінним в тому, що стосується століття і характеру складових його дерев. Якщо окремі дерева ростуть, старіють і вмирають, їх замінюють нові особини і ліс залишається все тим же. У лісі спалити окреме дерево майже неможливо - завжди реальна небезпека лісової пожежі. Окрему дерево не впливає на клімат місцевості, де воно росте; ліс на нього впливає ".
І Боулдінг робить висновок стосовно економіки: "Немає жодної іншої науки, де небезпека узагальнення індивідуального досвіду була б так величезна, як в економіці. Найбільший джерело помилок економічної думки пов'язане, можливо, з тією трудністю, який піддається у вигляді випробування людський розум, намагаючись уявити собі закриту систему як єдине ціле, і з виникаючою на цій основі тенденцією застосувати до суспільства і до економіки загальні висновки, які виникають за індивідуальним досвіду "[2].
Є чимало прикладів того, що отримало назву "макроекономічних парадоксів". Так, яка-небудь фірма або галузь промисловості може збільшити свою продукцію, переманивши до себе працівників більш високими, ніж у їхніх конкурентів, заробітками; при повній зайнятості промисловість країни не може збільшити загальну зайнятість. Зменшивши заробітну плату своїм робочим, яка-небудь фірма може знизити свої ціни і збільшити об'єм свого продажу. Якщо ж заробітну плату своїм працівникам зменшать всі фірми, їм не вдасться збільшити обсяг свого продажу, оскільки загальне зменшення заробітної плати знижує національну прибуток і, відповідно, сукупний попит. Індивідуум може зберігати, не інвестуючи, або інвестувати без попереднього зберігання або не пов'язуючи свої накопичення з рівнем інвестування; однак для економіки взагалі заощадження ідентичні інвестуванню.
Таким чином, основна мета даної курсової роботи полягає у вивченні особливостей макроекономіки як однієї з економічних наук.
1. Макроекономіка як складова частина економічної науки
Основними проблемами, досліджуваними на макроекономічному рівні, є:· Визначення обсягу і структури національного продукту і національного доходу;
· Виявлення факторів, що регулюють зайнятість у масштабах національної економіки;
· Аналіз природи інфляції;
· Вивчення механізму і чинників економічного зростання;
· Розгляд причин циклічних коливань і кон'юнктурних змін в економіці;
· Дослідження зовнішньоекономічної взаємодії національних економік;
· Теоретичне обгрунтування цілей, змісту та форм здійснення макроекономічної політики держави.
Макроекономічний підхід до дослідження економічних процесів і явищ має ряд особливостей.
По-перше, він спрямований на вивчення принципів формування агрегативно показників, що характеризують рівень або тенденції розвитку економіки в цілому: національний доход, загальні обсяги зайнятості та інвестицій, загальний рівень цін, темпи економічного росту і т.д. Основні суб'єкти ринкової економіки (виробники і споживачі) також розглядаються як агреговані сукупності. Це означає, що мотиви поведінки і дії економічних агентів інтерпретуються таким чином, ніби все взаємопов'язані виробники об'єднані в особі одного, що випускає національний продукт, а всі споживачі представлені на ринку як сукупний споживач, що пред'являє попит на цей продукт в обмін на дохід, отриманий від продажу факторів виробництва [3].
По-друге, на відміну від мікроекономічного аналізу, при якому рішення виробників і споживачів та їх дії на окремих ринках розглядалися як незалежні, вивчення економіки в цілому припускає необхідність розгляду взаємодії між економічними суб'єктами через систему взаємозалежних ринків.
По-третє, при макроекономічному підході розширюється число економічних суб'єктів, що визначають стан і розвиток економіки. До складу цих суб'єктів крім виробників і споживачів входить держава, вплив якого на економіку стає об'єктом вивчення. Крім того. у відкритих моделях функціонування національної економіки до складу суб'єктів макроекономічного аналізу включаються сукупні виробники і споживачі, а також уряди інших країн. При микроподходов вплив зовнішньоекономічних чинників на (функціонування фірми або галузевого ринку, як правило, не розглядається).
Як на мікро-, так і на макроекономічному рівні аналізується позитивна і нормативна економіка. У позитивному плані розглядаються фактичні зв'язки в економіці, у нормативному - виносяться оцінні судження про ті чи інші аспекти функціонування економіки і діях її основних суб'єктів. На макрорівні в нормативному аспекті аналізується в основному економічна політика держави.
Питання про цілі та методи здійснення макроекономічної політики є одним з найбільш дискусійних в економічній теорії. Саме з цього питання найбільш чітко проглядаються розбіжності між різними школами макроекономічних теорій. Спектр цих відмінностей досить широкий: від майже повного заперечення необхідності державного втручання у функціонування національної економіки (класична школа немарксистської економічної думки) до визнання чільної ролі держави у вирішенні всіх макроекономічних проблем (ортодоксальний марксизм).
Теоретичною основою неоднозначного трактування цілей і завдань макроекономічної політики служить різне розуміння спроможності ринку до саморегулювання та безкризовий економічному розвитку. Сучасна макроекономічна теорія представлена широким спектром шкіл і напрямків. Представники окремих течій економічної думки висловлюють діаметрально протилежні погляди з одним питань, солідаризуються з інших, намагаються знайти консенсус з третім. Все це ускладнює наукову класифікацію сучасної економічної думки.
Характеризуючи особливості цих шкіл в цілому, можна відзначити деякі з них. Різниця між кейнсіанством і неокейнсіанством. з одного боку, неокласичним синтезом і монетаризмом з іншого, обумовлено передусім специфікою їх теоретичних постулатів. Основними постулатами перших двох напрямків є: несаморегуліруемость ринкової економіки, недосконалість інформації, не тотожність умов заощадження та інвестування, відносна негнучкість цін. Наслідком цього є необхідність державного втручання в економіку з метою стимулювання економічного зростання і забезпечення зайнятості. Основна відмінність кейнсіанського і неокейнсианской напрямку - в акцентуванні уваги на недосконалість різних ринків (ринку праці у Кейнса, ринку товарів і послуг у його послідовників).
Неокласичний синтез і монетаризм сягають своїми витоками до класичної школи, ідейною основою якої є постулати про саморегулювання ринкової економіки, ефективності цінової інформації та високої гнучкості цін, розподіл доходів відповідно до граничної продуктивністю факторів виробництва. Разом з тим обидва ці напрямки "ввібрали у себе" багато положень з макроекономічної теорії Дж. М. Кейнса. Представники неокласичного синтезу (зокрема П. Самуельсон) розглядають її як окремий випадок пояснення механізму функціонування економіки в умовах монополізації ринку праці профспілками. Основною особливістю монетаризму як напряму макроекономічної думки (основоположник М. Фрідмен) є вивчення значення грошей у механізмі ринкового регулювання та аналіз ролі грошової політики держави у вирішенні проблем інфляції [4].
Своєрідність історичної школи інституційно-соціологічного напрямку полягає в тому, що основним об'єктом вивчення є не теоретичні моделі ринку, а реальні економічні системи на різних етапах їх розвитку. В області макроекономічної теорії найбільший внесок представниками цієї школи внесений у дослідження циклічних коливань в економіці; у створення теорії довгохвильових циклів, які вперше були проаналізовані Н. Д. Кондратьєвим; у вивчення тієї ролі, яку відіграють у процесі економічного розвитку НТП, різні соціальні групи і інститути; в аналіз недоліків ринку при вирішенні соціальних і науково-технічних проблем і обгрунтуванні інноваційної та соціальної політики держави [5].
Незважаючи на широке розходження у поглядах представників різних шкіл. більшість економістів визнає, що основним завданням макроекономічної політики має бути підвищення ефективності та соціальної спрямованості функціонування ринкової економіки. Вирішення цієї задачі передбачає орієнтацію макроекономічної політики держави на досягнення наступних основних цілей:
· Сталого і ефективного економічного зростання;
· Повної зайнятості;
· Стабільності загального рівня цін;
· Соціальної справедливості та економічної забезпеченості непрацездатних;
· Стійкості торговельного і платіжного балансів країни.
2. Ринковий механізм макроекономічної рівноваги
Під рівноважним функціонуванням національної економіки розуміється встановлення рівності попиту і пропозиції на всіх взаємозалежних ринках. На ринку кінцевих продуктів і послуг рівновага буде означати, що виробники максимізують доходи, а споживачі отримують максимум корисності від продукції, що купується. Досягнення рівноваги на ринку факторів виробництва передбачає, що всі вступники на нього виробничі ресурси знайшли свого покупця, а граничний дохід власників ресурсів, формуючий попит, дорівнює граничному продукту кожного ресурсу, формує пропозицію. Рівновага на грошовому ринку характеризує таку ситуацію, при якій кількість пропонованих грошових коштів дорівнює кількості грошей, які бажають мати у себе населення і підприємці.Ідея загальної економічної рівноваги сягає своїм корінням до робіт економістів-класиків. Так, А. Сміт висловив ідею про те, що в умовах вільного взаємодії виробників і споживачів діє не хаос, а економічний порядок індивідуумів, які мають інтереси особистої вигоди, що призводить до встановлення загальної рівноваги, вигідного для всіх [6].
Принципова можливість досягнення загальної рівноваги в умовах досконалої конкуренції в математичній формі вперше була висловлена Л. Вальрасом. Висловлюючи модель загальної економічної рівноваги системою рівнянь, він довів, що якщо всі ринки за винятком одного знаходяться в рівновазі, то в такому ж стані рівноваги буде знаходитися і останній ринок. В якості такого в моделі Л. Вальраса виступає ринок грошей.
У мікроекономічної інтерпретації модель загальної економічної рівноваги Л. Вальраса припускає, що попит та пропозиція зрівнюються по кожному виду товарів, послуг та виробничих ресурсів; в макроекономічній-зрівняння сукупного попиту і пропозиції. Іншими словами, згідно із законом Вальраса, якщо на якихось ринках існує надмірний попит, то на інших-має існувати надлишкову пропозицію в таких же розмірах. У результаті загальна сума надлишкового попиту і пропозиції завжди дорівнює нулю. У формалізованому вигляді закон Вальраса виражається тотожністю:
де PiSi - пропозиція i-го товару;
PiDi - попит на i-й товар.
n - кількість товару, а гроші виступають як п +1 товар.
Досягнення рівноваги по Вальраса передбачає не тільки наявність умов досконалої конкуренції, але й незмінність всіх факторів попиту та пропозиції, окрім цін. Природно, що такі передумови в реальній економіці не дотримуються. Тому загальна рівновага є не типовим, а скороминущим моментом, що характеризує ідеальний стан конкурентної економіки. Але вивчення цієї моделі "світу без тертя" дозволяє зрозуміти, до якого ідеалу прагне конкурентна економіка, і з'ясувати причини, що заважають їй досягти його в конкретних економічних умовах [7].
В даний час в макроекономічних дослідженнях переважає розуміння руху до рівноваги як стохастичного, імовірнісного процесу, заснованого на корегуванні очікувань економічних агентів. Це відображає той факт, що рішення про обсяги пропозиції і попиту економічними суб'єктами приймаються в різний час. Якщо сукупний попит формується в умовах поточної економічної кон'юнктури, під впливом діючих цін, то рішення про обсяг пропозиції приймаються заздалегідь, до початку процесу виробництва.
Вперше концепція очікувань в макроекономічну теорію була введена на початку 30-х років шведським економістом Г. Мюрдалем. Він виділив два типи очікувань: очікування оцінки виробників і споживачів, що сформувалися після завершення даного процесу, і очікування плани і наміри економічних агентів, що формуються в процесі прийняття рішень.
У 40-60-ті роки розвиток наукових уявлень про очікування призвело до формування ряду економічних теорій, що відносяться до проблеми макроекономічної рівноваги. Вони отримали назву теорій екстраполяційних, адаптивних та раціональних очікувань.
Суть концепції екстраполяційних очікувань полягає в тому, що для формування очікувань економічних агентів, що формуються в процесі прийняття рішень важливо не тільки знання абсолютних значень економічних змінних (цін і обсягів продажів) у попередні періоди, але і спрямованість їх змін. Тому ціни для будь-якого періоду формуються як ціни попереднього періоду плюс (мінус) різниця в цінах двох попередніх періодів, помножена на коефіцієнт очікувань. У математичній формі формування ціни для періоду / може бути записано у вигляді:
де е-коефіцієнт очікувань;
Р'-рівноважна ціна періоду t.
У теорії екстраполяційних очікувань величина коефіцієнта очікувань визначає поведінку економічних агентів, але коригування очікувань у відповідності з результатами не передбачаються. Тому проблема досягнення рівноваги ставиться як завдання раціонального вибору, а не пристосування сукупної пропозиції до попиту. У цьому випадку макроекономічну рівновагу є рівновагою очікувань. Відповідно до теорії адаптивних очікувань, виробники коригують очікування в залежності від помилок у визначенні очікувань попередніх періодів, тобто вчаться на своєму минулому досвіді.
Адаптивні очікування ціни періоду виражаються наступним рівнянням:
Основна особливість концепції раціональних очікувань полягає в твердженні про те, що раціональні економічні агенти не просто враховують помилки минулого досвіду, але при виборі рішень залучають всю доступну інформацію, яка може вплинути на стан економічної кон'юнктури. Іншими словами, економічні суб'єкти не тільки озираються в минуле, але і заглядають в майбутнє, що дозволяє їм досить точно передбачати наслідки змін в економіці при вирішенні питання про формування обсягів виробництва і цін. У результаті вони не роблять систематичних помилок. Хоча такі помилки цілком можливі, але вони є швидше винятком, ніж правилом [8].
Найпростіша модель прогнозу значення рівноважних обсягів виробництва та цін відповідно до концепції раціональних очікувань описується системою, що складається з чотирьох рівнянь:
де Pt, Ut - стохастичні змінні, що відображають випадкові помилки щодо прогнозування обсягів попиту та пропозиції;
а, b, с, d - константи, що характеризують форму зв'язку між обсягами сукупного чи пропозиції та рівнем цін;
χ, - всі параметри, що враховуються підприємцями в період t-1 при формуванні цін;
ε - індекс, що показує, що маються на увазі очікувані параметри.
Перше з цих рівнянь показує, що поточний попит визначається його поточною ціною, друге - що рішення про обсяг пропозиції виробниками приймається напередодні, на основі очікуваної ціни. Третє рівняння свідчить про те, що виробники будують свій прогноз у відповідності з концепцією раціональних очікувань, четверте констатує рівність планованого обсягу пропозиції і сукупного попиту [9].
Теорії екстраполяційних, адаптивних та раціональних очікувань відносяться до напрямку, яке в макроекономіці називається нової класичною школою. Короткий аналіз цих теорій показує, що загальна специфіка розуміння неокласиками макроекономічної рівноваги полягає в тому, що в це поняття включаються коливання економічної кон'юнктури, викликані недосконалою інформацією, помилками в прогнозах економічних суб'єктів або нестабільністю економічної політики держави. У цьому випадку практично будь-який стан економіки, при якому з урахуванням допустимої похибки виправдовуються очікування економічних суб'єктів, може вважатися рівноважним. Оскільки в економіці діють раціональні суб'єкти, їх очікування, як правило, виправдовуються і державного втручання для досягнення рівноваги не потрібно.
3. Характеристика макроекономічних показників. Національне рахівництво.
Для вимірювання результатів функціонування національної економіки в теорії і господарській практиці використовуються різні макроекономічні показники.
Ряд таких показників призначений для оцінки величини сумарного обсягу національного виробництва. До них відносяться: валовий суспільний продукт (ВНП), кінцевий суспільний продукт (КОП), чистий суспільний продукт (ПОП), чистий національний продукт (ЧНП), валовий внутрішній продукт (ВВП), національний дохід (НД), особистий дохід (ЛД) , проміжний продукт (ПП).
Перші три показники довгий час були основними при оцінці результатів річного виробництва в нашій країні. В основі методології їх обчислення лежала марксистська доктрина про розподіл суспільного виробництва на матеріальне і нематеріальне і відповідному розподілі суспільної праці (як єдиного джерела створення вартості продукту, що випускається) на продуктивну і непродуктивну. Продуктивною вважався тільки праця, витрачена у сфері матеріального виробництва, поняття якого зв'язувалося зі створенням продукції, що має натурально-речову форму, і доведенням її до кінцевих споживачів.
Статистично валовий суспільний продукт обчислювався як сума усіх вироблених за рік благ, створюваних у галузях, віднесених до сфери матеріального виробництва (промисловість, сільське і лісове господарство, будівництво, вантажний транспорт, зв'язок, що обслуговує виробництво, галузі суспільного харчування і ряд інших), т. е. оцінювався сам факт створення продукту, поза залежністю від того, був даний продукт реалізований або ні. Методика обчислення даного показника шляхом підсумовування валового випуску взаємозалежних галузей передбачала включення в його склад проміжного продукту ПП, тобто продукту, використовуваного протягом року в процесі виробництва. У результаті виникав повторний рахунок витрат сировини, матеріалів, інструменту, палива та енергії, що враховуються на різних стадіях виробничого циклу одних і тих же товарів.
З метою виключення повторного рахунку використовувався показник кінцевого суспільного продукту, що розраховується як різниця між валовим і проміжним продуктом. За допомогою цього показника оцінювалися витрати грошових коштів на випуск предметів споживання та інвестиційних товарів.
За своїм матеріально-речовинним складом КОП складається з предметів споживання і продуктів інвестиційного призначення, включають, по-перше. створені протягом року кошти праці, що направляються як на відшкодування вибулих, так і на їх збільшення, по-друге, приріст запасів предметів праці і продукції на складах підприємств. У вартісній структурі КОП виділяються два основних елементи-амортизаційні відрахування А і грошовий еквівалент виробленого ЧОП, який згідно марксистському розумінню праці інтерпретувався як новостворена вартість, тобто національний дохід НД. У складі НД на стадії його використання виділяються такі елементи, як фонд споживання ФП, фонд накопичення ФН і чистий експорт {ЧЕ - різниця між експортом та імпортом). Таким чином, до його складу не включаються кошти праці, що йдуть на відшкодування вибулих з процесу виробництва [10].
Зв'язок між різними макроекономічними показниками може бути представлена наступним чином:
ВОП - ПП = КОП; КОП - А = ЧОП = НД = ФН + ФП + ЧЕ
В економічній теорії та статистики для характеристики кінцевих результатів річного виробництва використовуються показники, обчислені на основі системи національних рахунків. Стандартна система національних рахунків, розроблена статистичною комісією ООН, застосовується у світовій практиці з 1953 р. В даний час національні рахунки складаються в більш ніж 100 країнах світу. Система національних рахунків (СНР} представляє собою звід балансових економічних таблиць, що відображають, з одного боку, витрати суб'єктів господарської діяльності на купівлю товарів, з іншого - їхні доходи від результатів господарської діяльності. Основу цієї системи складають зведені рахунки валового внутрішнього продукту, капіталовкладень, доходів і витрат домогосподарств і державних установ, зовнішньоекономічних операцій. Крім того, у СНР входять балансові таблиці, що розшифровують зведені показники або мають самостійне значення.
Національні рахунки дозволяють упорядкувати інформацію про господарську діяльність, виконуючи для національної економіки роль, подібну системі бухгалтерських рахунків на підприємстві. При підрахунку макроекономічних показників на основі СНС не проводяться відмінності між матеріальним і нематеріальним виробництвом. Тому в них враховуються всі оплачені товари і послуги. Єдиними видами виробництва, не враховуються в СНР. є: виробництво товарів і послуг домашніми господарствами для внутрішнього споживання і виробництво проміжного продукту, що споживається всередині сфери бізнесу.
На базі СНС розраховуються такі макроекономічні показники:
· Валовий національний продукт, що представляє ринкову цінність усіх кінцевих благ, вироблених в країні протягом року. Він близький за своїм економічним змістом до показника КОП, але перевищує його на вартість послуг нематеріального виробництва.
· Валовий внутрішній продукт. Цей показник є своєрідною модифікацією ВНП, але на відміну від останнього охоплює результати діяльності на території цієї країни всіх економічних суб'єктів, незалежно від їх національної приналежності. Різниця між ВНП і ВВП двояке. З одного боку, при розрахунках ВВП з ВНП віднімається сума доходів від використання ресурсів даної країни за кордоном (заробітна плата, відсотки, дивіденди і т. д.). З іншого боку, при розрахунку ВВП до ВНП додаються аналогічні доходи іноземців, одержувані в даній країні. Наприклад, дивіденди, одержувані іноземними інвесторами, враховуються у ВНП країни їх постійного проживання та у ВВП країни, акції корпорацій якої придбані іноземцями.
У США крім даних показників, що відображають фактичний номінальний обсяг річного виробництва, економічна рада при президентові розраховує потенційний ВНП, який показує виробничі можливості країни при повному використанні трудових ресурсів (природному рівні безробіття). Такий розрахунок дозволяє врахувати результати економічної політики уряду в сфері зайнятості.
Чистий національний продукт являє собою суму кінцевої продукції і послуг, що залишилася для споживання після заміни описаного обладнання. Він менше ВНП на суму амортизаційних відрахувань.
Національний дохід характеризує величину доходів всіх постачальників виробничих ресурсів, за допомогою яких створюється ЧНП. Єдиним компонентом ЧНП, який не відображає поточного вкладу економічних ресурсів, є непрямі податки на бізнес. Тому величина останніх при числень НД віднімається з грошового обсягу ЧНП [11].
Особистий дохід показує, скільки грошей надходить на цілі особистого споживання населення, і як такий відображає перерозподільні процеси в русі НД. При розрахунку особистого доходу з НД віднімаються податки на прибуток корпорацій, обсяг їх нерозподіленого прибутку і величина внесків на соціальне страхування, але додаються трансфертні платежі населенню (пенсії, стипендії, допомоги).
Для характеристики доходу, який населення може витрачати на свій розсуд, використовується такий показник, як наявний дохід. Для його розрахунку з ЛД віднімається загальний обсяг податків, виплачуваних населенням.
Для вимірювання підсумкових результатів розвитку країни за всю історію її існування використовується такий показник, як національне багатство (НБ). НБ - це та сукупність матеріальних благ, яка накопичена в країні на Даний момент часу. НБ поповнюється і оновлюється щорічно за рахунок виробленого продукту. Разом з тим воно може і зменшуватися в певні періоди часу, якщо вибувають елементи НБ менше їх приросту. До складових елементів НБ відносяться: наявні в суспільстві засоби виробництва функціонують як у матеріальному, так і духовному виробництві, майно населення, матеріальні і культурні цінності, які є суспільним надбанням (музейні експонати, всі надра, ліси і водоймища), а також нематеріальні духовні цінності ( людський капітал, досягнення науково-технічної думки, інформаційні ресурси, духовна спадщина нації). Соціально-економічний прогрес суспільства, що відбувається під впливом науково-технічної революції, супроводжується не тільки збільшенням НБ, але і підвищенням частки нематеріального багатства в його загальному складі.
4. Основна проблема макроекономіки
Якщо подивитися на макроекономіку з позицій ринку, то вона постане добре відомим актом купівлі-продажу, хоча і незвичайним за своїми параметрами: це - гігантська ринкова угода, розміром з виробництво всієї країни, і тривалістю в рік.Як «макроринок» макроекономіка нам зрозуміла, бо принциповий механізм купівлі-продажу однаковий для всіх ринкових угод, незалежно від того, в якому обсязі і яких просторово-часових масштабах вони відбуваються (очевидно, що обов'язково повинно бути «пропозиція», повинен бути «попит »і повинно бути забезпечено їх вільне взаємодія, яким визначається оптимальна -« рівноважна »-ціна купівлі-продажу).
Знання суті купівлі-продажу виводить нас на головну проблему макроекономіки, хвилюючу суспільство: життєво важливо, щоб цей гігантський акт купівлі-продажу взагалі відбувся (оскільки бувають ситуації, коли це просто неможливо, - наприклад, в період економічної кризи), причому відбувся з найменшими витратами для всіх його учасників.
Що в даному випадку означає «з найменшими витратами»? Тільки одне - щоб якомога більше з того, що зроблено для продажу, було б куплено. Ідеальний варіант - якби все зроблене було б запропоновано до продажу, а все запропоноване до продажу було б розкуплено, тобто: обсяг сукупного виробництва = обсяг сукупної пропозиції = обсяг сукупного попиту.
Адже очевидно, що неспівпадання цих величин буде означати або безповоротну втрату ресурсів (якщо сукупна пропозиція перевищить сукупний попит, то частина виробленого не буде куплена), або неможливість задоволення частини платоспроможних потреб через недостатнє виробництво (якщо сукупний попит перевищить сукупну пропозицію). І дуже важливо усвідомити фатальну безвихідь ситуації розглянутого розбіжності сукупного попиту та сукупної пропозиції: якщо. в мікроекономіці попит може збільшитися або зменшитися (за рахунок припливу покупців на даний локальний ринок ззовні, або виходу на інші мікроринків), як і пропозиція (за рахунок приходу або відходу конкурентів), то в рамках макроекономіки це неможливо: будь-яке розходження величин сукупного попиту і сукупної пропозиції означає непоправну в даний момент диспропорцію.
Отже, центральна проблема макроекономіки - забезпечення такого обсягу виробництва, при якому сукупний попит (АР) дорівнював би сукупній пропозиції (AS).
Цей центральний пункт макроекономічної теорії вимагає пояснень. Звичайно, в реальності рівність обсягів виробництва, сукупної пропозиції і сукупного попиту недосяжно. Тому на практиці прагнуть до оптимального (фактично - мінімального) нерівності, а не до ідеального стану їх абсолютної рівності (в цьому сенсі економічний прогрес є нескінченна рішення одвічної завдання «квадратури кола», тобто постійні зусилля суспільства по зближенню величин сукупного попиту і сукупної пропозиції).
Розуміння суті головної проблеми макроекономіки по-новому ставить питання про економічні функції і межах можливостей ринкового механізму. Наприклад, - мікроекономіка дійсно вичерпується відповідним мікроринків, тобто «Соціальний простір» мікроекономіки зведено безпосередньо до ринку, до всього, що на ньому відбувається і на нього впливає. Але аналогічна ситуація для макроекономіки? Чи може і її соціальний простір також бути зведено тільки до макроринком? Іншими словами, чи здатний ринок, який виявляє самодостатність і ефективність для мікроекономіки, виконати те ж для макроекономіки, тобто забезпечивши мікроравновесіе (рівність попиту і пропозиції на мікроринку), забезпечити і макрорівноваги (рівність сукупного попиту та сукупної пропозиції)? Або макрорівноваги (так само, як мікроравновесію у ситуаціях «зовнішніх ефектів», «монополій», «громадських товарів») потрібна допомога, але вже стала і всюди? [12]
Залежно від відповіді на це питання економісти розмежувалися на три партії:
1. тих, хто як і раніше сповідує гасло класиків «лессе фер!», заперечуючи необхідність прямого втручання в макроекономічні процеси з метою їх регулювання («неокласики», «ліберали», «консерватори»);
2. тих, хто вважає, що тільки союз ринку і держави може дати макроекономічну ефективність («кейнсіанці» - «неокейнсі-анци»);
3. тих, хто закликає до помірного, опосередкованого втручання в макроекономічні процеси («неоліберали», «неокласичний синтез», «монетаристи»).
Загалом очевидно, що міра державної «допомоги» макроринком в різні історичні періоди неоднакова: то зростає, то зменшується, відображаючи насамперед об'єктивні обставини (соціально-економічну структуру ринкової власності, в тому числі питома вага державного сектора; співвідношення малого, середнього та великого бізнесу; ступінь монополізму; рівень «відкритості» економіки; навіть демографічні показники, коли, наприклад, постаріння населення вимагає посилення перерозподільних процесів і т. д.). А оскільки всі ці параметри рухливі, то динаміка і економічна роль держави - і в часі, і в просторі (для окремих сфер, галузей і країн) різні, так що цілком може виникнути ситуація, коли зростання ролі держави в одній сфері економіки буде «компенсуватися »зменшенням його ролі в іншій сфері, і т. п.
Зрозуміло, купівля всього, що зроблено, - не самоціль: насправді ж за цим ховається загальна для всіх рівнів економіки (і для мікро-, і для макро) проблема: як обмеженими ресурсами задовольнити необмежені потреби? Адже трагічне для людини і суспільства невідповідність цих двох параметрів притаманне не тільки мікроекономіці, але і макроекономіці.
Для того, щоб все вироблене розкупили, необхідно, щоб сукупна пропозиція і сукупний попит збігалися б за обсягом, структурі та цінності. Однак в економічній реальності існує безліч об'єктивних і суб'єктивних чинників, що перешкоджають такому збігу (яке для економістів стало просто ідеєю фікс).
У той же час макроекономіка здатна дати урок цієї діалектики: виявляється, економічний прогрес і зростання вихідним пунктом мають як раз таки засуджувало економістами-класиками розбіжність сукупного попиту та сукупної пропозиції. Болісне подолання цього розбіжності і утворює механізм економічного зростання, бо розбіжність названих макровелічін виявляє зміна структури потреб суспільства та необхідність приведення у відповідність з нею структури виробництва. Таким чином, те, що ми тільки зараз готові були прийняти за «ідеал» (рівність сукупного попиту і сукупної пропозиції), тепер перетворюється на свою протилежність - в перешкоду економічній динаміці.
Проблема реалізації (купівлі-продажу) за все результату річного виробництва країни породжена тільки ринковим пристроєм макроекономіки - дориночние («традиційна») і позаринкова («адміністративна») форми економічної організації такої проблеми не знають, бо в них відсутній вільний обмін між вільним виробником (продавцем ) і вільним споживачем (покупцем) як приватними власниками, у цих суспільствах панує «натуральний» або «раціонірованний» обмін. І тільки «ринкова» макроекономіка-монетарна система, що приносить свободу своїм суб'єктам, - породжує проблему купівлі-продажу результату національного виробництва, проблему вічне, постійно відтворну, дозволяємо в теорії, але не на практиці, у вічності якої - життя, ефективність і динаміка ринкової системи [13].
Мета проекту - аналіз наслідків проводять у Росії макроекономічної політики, спрямованої на вирішення актуальних для перехідної економіки проблем інфляції, зовнішньоторговельних зв'язків, неформального сектора, державного боргу, а також вироблення рекомендацій щодо її вдосконалення.
Результатом проведених досліджень є практичні рекомендації, які ми наводимо в даній курсовій. Дані рекомендації уявляю собою великий практичний інтерес, оскільки на сьогодні ми вже можемо сказати наскільки вони були вірні і, відповідно, наскільки ефективний макроекономічний аналіз для Росії.
З проблем інфляції і кредитно-грошової політики. Аналіз динаміки інфляційного процесу в Росії за останні десять років дозволяє зробити наступні висновки.
Період високої інфляції характеризувався інфляцією витрат, викликаної зростанням цін на енергоносії і падінням курсу рубля. У цьому і наступних періодах спостерігався високий рівень інфляційної інерції, пов'язаний з інфляційними очікуваннями.
Зниження темпів інфляції відбулося в результаті введення валютного коридору (тобто фактичної фіксації курсу рубля) і затримок у виплаті заробітної плати.
Позитивною зв'язку темпів інфляції з темпами зростання грошової маси виявлено не було, що свідчить на користь немонетарних концепцій природи російської інфляції.
Економетрична оцінка характеру інфляційних очікувань показала, що швидкість їх перегляду російськими економічними агентами досить висока. Це не дозволяє боротися з інфляцією за допомогою традиційних методів; необхідні заходи, спрямовані на зниження інфляційних очікувань. Деяка політична і економічна стабілізація, що намітилася останнім часом у Росії, створює таким чином сприятливі умови для боротьби з інфляцією.
Посилення інфляційних процесів в найближчому майбутньому може бути викликано ціновою політикою природних монополій, здатної знову привести до інфляції витрат. Тому як гетеродоксних заходів, спрямованих на зниження інфляційних очікувань, слід, в першу чергу, використовувати контроль над рівнем цін на продукцію природних монополій.
Проведене дослідження показало, що можливості вилучення реального сеньйоражу при існуючих темпах інфляції, швидше за все, не вичерпані. В умовах зниження інфляційних очікувань розвиток інфляційних процесів буде істотним чином залежати від бюджетної політики уряду. У зв'язку з цим слід продовжувати курс на досягнення профіциту державного бюджету і зміцнювати незалежність Центрального банку.
З проблем відкритої економіки. Аналіз проблем короткострокового рівноваги на основі моделі відкритої економіки з недосконалою мобільністю капіталу показав, що при підтримці валютного курсу кредитно-грошова політика неефективна в сенсі впливу на дохід. Ефект проведеної бюджетно-податкової політики при певних умовах може істотно послаблюватися протилежно спрямованим впливом зміни пропозиції грошей, що використовується для підтримки сформованого валютного курсу. Економетричний аналіз показав, що саме ці умови характерні для економіки Росії. У такій економіці найбільший вплив на прибуток здійснює зовнішньоторговельна політика. Тому лібералізація зовнішньої торгівлі Росії при збереженні політики підтримки валютного курсу може призвести до падіння доходу.
Результати імітаційних розрахунків за моделлю лібералізації зовнішньої торгівлі показали, що рівень добробуту в країні при переході до відкритої економіки падає в разі високої різниці між показниками еластичності випуску за факторами виробництва в експортоорієнтованих та імпортозаміщуючих секторах. Емпіричне дослідження епізодів переходу до відкритої економіки в різних країнах підтвердило модельні уявлення про причини погіршення добробуту при збільшенні ступеня відкритості економіки. Проведені розрахунки показали, що в умовах сформованої в Росії структури економіки та існуючих параметрах виробництва можливість погіршення добробуту при лібералізації зовнішньої торгівлі досить велика.
Отримані результати дозволяють припустити, що різка лібералізація зовнішньої торгівлі в Росії може призвести до падіння доходу, тобто викликати спад і депресію. Цей висновок видається особливо важливим у світлі передбачуваного вступу Росії до Світової організації торгівлі (СОТ). Приймаючи таке рішення необхідно оцінити всі можливі позитивні і негативні наслідки, в тому числі і можливість погіршення добробуту через великого розриву в нормах прибутку в різних секторах економіки. У разі позитивного рішення висловлені міркування бажано мати на увазі при формуванні умов остаточної угоди.
З проблем тіньової економіки. На основі аналізу літератури та результатів моделювання були сформульовані заходи, реалізація яких сприяє зменшенню розмірів тіньової економіки. Ці заходи були проранжовано експертами у відповідності з наступними критеріями:
· Вплив на доходи консолідованого бюджету;
· Витрати ресурсів на здійснення;
· Ймовірність прийняття необхідних законів для реалізації даного заходу.
Обробка експертних оцінок дозволила виявити узгоджена думка про найбільш пріоритетні заходи, спрямованих на зниження розмірів тіньового сектора. Цими заходами є:
· Зниження ставок соціального податку і податку на прибуток;
· Перехід до накопичувальної пенсійної системи;
· Підготовка нових кадрів для податкових органів;
· Поліпшення матеріально-технічної бази податкових органів.
Перші два заходи спрямовані на зменшення стимулів до ухилення від соціального податку і податку на прибуток; третя і четверта - на збільшення ймовірності покарання ухиляються від податків.
З проблем державного боргу. Аналіз платоспроможності Росії по зовнішньому боргу показав, що в останнє десятиліття основна проблема полягала не стільки в нестачі ресурсів для його виплати, скільки в труднощах концентрації цих ресурсів у державному секторі. Маючи значні в порівнянні з іншими країнами з перехідною економікою доходи від експорту, Росія аж до 1999 року відчувала хронічний дефіцит державного бюджету, що призводило до нарощування її зовнішнього боргу. Можливості стабілізації частки боргу у ВВП також ускладнювалися відсутністю економічного зростання.
В останні два роки спостерігалося поліпшення показників платоспроможності Росії. Однак виникає питання, якою мірою воно було викликане сприятливою економічною кон'юнктурою і в якій було результатом цілеспрямованої економічної політики.
Дослідження, проведене в припущенні, що бюджетно-податкова політика орієнтована на підтримання ресурсів для виплат за зовнішнім боргом, дозволило виявити ступінь залежності платоспроможності від факторів економічної кон'юнктури.
Економетричний аналіз показав, що останнім часом на платоспроможність Росії по зовнішньому боргу значимо впливав такий фактор зовнішньоекономічної кон'юнктури як ціни на нафту. Це відбувалося внаслідок високої еластичності торгового балансу до зміни цих цін.
Реальний валютний курс мав сильніший вплив на сальдо торговельного балансу в період дії валютного коридору. Після кризи 1998 року торговельний баланс нееластичний до даного фактору. Зростання реального доходу чинить все більш серйозний вплив на торговельний баланс, викликаючи збільшення імпорту і падіння чистого експорту.
Сценарні розрахунки показали, що найбільшою мірою платоспроможність країни може знизитися за рахунок падіння цін на нафту. При збереженні сприятливої економічної кон'юнктури (зростання цін на нафту до кінця 2003 року до 24 доларів за барель), торговий баланс залишається мало чутливим до зміни інших факторів. Це свідчить про те, що збереження поточних тенденцій зростання доходу, що супроводжується зміцненням рубля, не представляє в найближчій перспективі серйозної загрози для торгового балансу як джерела виплат по боргу. Більш того, зміцнення національної валюти призведе до зниження тягаря зовнішнього боргу, а економічне зростання збільшить ресурсну базу для його виплати.
Таким чином, проходження поточної економічної політики матиме позитивний вплив на платоспроможність за зовнішнім боргом.
Політика зниження реального валютного курсу не призведе до серйозного збільшення торгового балансу, але збільшить тягар зовнішнього боргу.
Розрахунки показали, що в умовах пікової боргового навантаження 2002 і 2003 рр.. і збереження сприятливої динаміки цін на нафту приблизно третина торгового балансу повинна бути віддана кредиторам. Первинний профіцит для цього повинен скласти близько 5,5% ВВП. Цей показник знаходиться на рівні 2001 року і тому виглядає здійсненним.
Загроза торговому балансу і платоспроможності при збереженні колишніх параметрів внутрішньої політики може створитися тільки при зниженні світових цін на нафту до 12 доларів за барель. У цьому разі торговий баланс може бути збільшений за рахунок зниження реального валютного курсу (мінімум на 1% на місяць). Однак при цьому зросте боргове навантаження на бюджет. Половина торгового балансу в 2002 і 2003 рр.. повинна буде використовуватися для виплати зовнішнього боргу, а необхідна величина первинного профіциту складе 6,7% ВВП. Малоймовірно, що уряду вдасться виконати цей норматив і здійснити виплати 2003 року без додаткових зовнішніх запозичень.
Таким чином, як показало дослідження, незалежно від сценарію динаміки цін на нафту, політика стимулювання торгового балансу за рахунок зниження реального валютного курсу означає погіршення показників платоспроможності Росії через відносно більш низької еластичності торгового балансу до реального валютного курсу, ніж до ВВП.
Розрахунки продемонстрували, що стимулювати економічне зростання і зростання торгового балансу за рахунок зменшення реального валютного курсу недоцільно. Це може призвести до зниження платоспроможності країни за зовнішнім боргом у момент пікових боргових виплат.
Прихильники класичної макроекономічної моделі вважають, що ринкова економіка функціонує в інтересах всього суспільства. Для обгрунтування доцільності чи недоцільності використання цієї моделі в Росії використовуємо такі показники:
· Природна ціна товару, послуги або ресурсу - ціна, яка забезпечує покриття витрат на виробництво і отримання середньої норми прибутку і земельної ренти. Оскільки в Росії на даному етапі розвитку дуже важко визначити природну ціну або вона дуже висока через низький рівень автоматизації виробництва, недосконалі виробничі технології тощо, то використовувати даний показник в повній мірі не представляється можливим.
· Покупців в нашому суспільстві можна поділити на реальних та латентних. Реальні покупці здатні купити товар за природну ціну. Вони є носіями реального попиту, такий покупець сприяє появі товарів на ринку. Латентні вичікують не подешевшає той товар що вони хочуть мати, вони не можуть заплатити природну ціну. Вони є носіями латентного попиту і не сприяють появі товару на ринку.
У Росії реально 85% покупців можна віднести до категорії латентних. Відповідно ми можемо зробити висновок: населення Росії не може сприяти появі товарів на ринку, таким чином гальмуючи розвиток економіки і виробництва зокрема.
Узагальнюючи все вищесказане ми можемо зробити висновок, що використання класичної макроекономічної моделі не можливе в наш час в наших умовах.
Також, в якості висновку хотілося б розглянути більш детально деякі недоліки одного з основних макроекономічних показників - ВНП. У будь-якій країні з ринковою економікою найпопулярніший економічний показник - це ВНП, тому що від стану і динаміки ВНП, його складових, його структури залежить добробут кожної конкретної людини, життєвий статус десятків мільйонів людей. Знижується ВНП - чекай безробіття, падіння рівня життя та інших неприємностей. Коли виростає вартість валового продукту, це означає, що буде отримано більше доходів. Таким чином, існує очевидний зв'язок між розміром ВНП також є загальною мірою кількості товарів і послуг, які ми зможемо купити, індивідуально і колективно. Тому, загалом, всі задоволені, коли ВНП піднімається, і незадоволені, коли він падає.
Однак ВНП не бездоганна і навіть оманлива міра нашого добробуту. Перш за все ВНП виражає все в грошовій одиниці виміру, а не у фізичних одиницях. Тому ми повинні коригувати його з урахуванням інфляції.
Коли ми порівнюємо ВНП одного року з ВНП іншого, неминуче виникає сумнів, додалося чи реальне багатство нації. Якщо ціни в другому році вище, ВНП теж здасться вище,. навіть якщо рівень продукції залишився тим же або навіть знизився. Постійно потрібно прибирати відсоток інфляції з нашого виміру. Але навіть якщо ми розрахуємо реальний ВНП, завжди залишається якийсь відсоток невпевненості при порівнянні сьогоднішнього зі вчорашнім.
Друга слабкість ВНП теж стосується його неточності, як показника "реальною" тенденції часу. Це відбувається внаслідок зміни якості товарів і послуг. У країні з передовою технологією товари зазвичай поліпшуються з плином часу. У той же час у суспільстві з великою щільністю населення якість інших товарів може погіршиться. Урядові статистики намагаються врахувати у ВНП такі зміни якості, хоча й тут залишається місце для невпевненості.
Третя слабкість ВНП - його сліпота до кінцевого використання продукції. Якщо в один рік ВНП піднявся завдяки збільшенню витрат на освіту, а в інший рік піднявся на стільки ж через збільшення продажу сигарет, цифри в обох випадках показують однаковий ріст. Навіть така продукція, яка застаріла до моменту своєї появи, або виявилася горазда нижче прийнятого стандарту - все це все одно входить у ВНП.
Проблема забруднення середовища теж додає труднощі. Деякі види зростання ВНП прямо пов'язані з цим забрудненням - це наприклад, виробництво паперу, збільшення кількості автомобілів. А суспільству потрібні інші види зростання ВНП, які зупинили б забруднення - це підприємства з очищення стічних вод або виробництво чистих двигунів внутрішнього згоряння.
Наприклад, рахунки, які ми оплачуємо за те, що в хімчистці ліквідують плями, входять у ВНП, хоча чищення одягу не покращує нашого добробуту, а лише повертає речам їх колишній вигляд. Це теж мінус.
ВНП не говорить нічого про розподіл товарів і послуг серед населення. Суспільство дуже відрізняються в цьому відношенні один від одного: можна порівнювати Мексику і Швецію, у яких приблизно однаковий ВНП, або ту ж Швецію з США, з якими у неї приблизно рівний рівень ВНП на душу населення. У багатій країні може бути велика бідність, до якої вона байдужа, або, з якої не в змозі впоратися. У бідній країні може бути кілька сімейств мільйонерів. Таким чином, знання ВНП або рівня ВНП на душу населення не допомагає дізнатися що-небудь про соціальні результати.
2. Бугая І.Р. Макроекономіка. Ростов на Дону: "Фенікс", 2000, 352 с.
3. Бункин М.К., Семенов А.М. Макроекономіка. Москва: "Справа і Сервіс", 2003, 544 с.
4. Войтов А.Г. Фундаментальна економіка. Москва: МІІТ, 1998, 500 с.
5. Войтов А.Г. Економіка. Загальний курс (Фундаментальна теорія економіки). Москва: Інформаційно-впровад. центр "Маркетинг", 1999, 492 с.
6. Гукасьян Г.М. Економічна теорія: ключові питання. Москва: ИНФРА-М, 1998, 199 с.
7. Дорнбуш Р., Фішер С. Макроекономіка. Львів: ЛДУ, ИНФРА-М, 1997, 784 с.
8. Кругман П.Р., Обстфельд М. Міжнародна економіка. Санкт-Петербург: Питер, 2003, 832 с.
9. Мамедов О.Ю. Сучасна економіка. Ростов на Дону: "Фенікс", 2001, 544 с.
10. Матеріали дослідницького проекту "Використання макроекономічних моделей для аналізу ефективності економічної політики в Росії".
11. Менк'ю Н.Г. Принципи економікс. Санкт-Петербург: Питер Ком, 1999, 784 с.
12. Сакс Дж. Д., Ларрі Ф.Б. Макроекономіка. Глобальний підхід. Москва: Справа, 1999, 848 с.
Цей центральний пункт макроекономічної теорії вимагає пояснень. Звичайно, в реальності рівність обсягів виробництва, сукупної пропозиції і сукупного попиту недосяжно. Тому на практиці прагнуть до оптимального (фактично - мінімального) нерівності, а не до ідеального стану їх абсолютної рівності (в цьому сенсі економічний прогрес є нескінченна рішення одвічної завдання «квадратури кола», тобто постійні зусилля суспільства по зближенню величин сукупного попиту і сукупної пропозиції).
Розуміння суті головної проблеми макроекономіки по-новому ставить питання про економічні функції і межах можливостей ринкового механізму. Наприклад, - мікроекономіка дійсно вичерпується відповідним мікроринків, тобто «Соціальний простір» мікроекономіки зведено безпосередньо до ринку, до всього, що на ньому відбувається і на нього впливає. Але аналогічна ситуація для макроекономіки? Чи може і її соціальний простір також бути зведено тільки до макроринком? Іншими словами, чи здатний ринок, який виявляє самодостатність і ефективність для мікроекономіки, виконати те ж для макроекономіки, тобто забезпечивши мікроравновесіе (рівність попиту і пропозиції на мікроринку), забезпечити і макрорівноваги (рівність сукупного попиту та сукупної пропозиції)? Або макрорівноваги (так само, як мікроравновесію у ситуаціях «зовнішніх ефектів», «монополій», «громадських товарів») потрібна допомога, але вже стала і всюди? [12]
Залежно від відповіді на це питання економісти розмежувалися на три партії:
1. тих, хто як і раніше сповідує гасло класиків «лессе фер!», заперечуючи необхідність прямого втручання в макроекономічні процеси з метою їх регулювання («неокласики», «ліберали», «консерватори»);
2. тих, хто вважає, що тільки союз ринку і держави може дати макроекономічну ефективність («кейнсіанці» - «неокейнсі-анци»);
3. тих, хто закликає до помірного, опосередкованого втручання в макроекономічні процеси («неоліберали», «неокласичний синтез», «монетаристи»).
Загалом очевидно, що міра державної «допомоги» макроринком в різні історичні періоди неоднакова: то зростає, то зменшується, відображаючи насамперед об'єктивні обставини (соціально-економічну структуру ринкової власності, в тому числі питома вага державного сектора; співвідношення малого, середнього та великого бізнесу; ступінь монополізму; рівень «відкритості» економіки; навіть демографічні показники, коли, наприклад, постаріння населення вимагає посилення перерозподільних процесів і т. д.). А оскільки всі ці параметри рухливі, то динаміка і економічна роль держави - і в часі, і в просторі (для окремих сфер, галузей і країн) різні, так що цілком може виникнути ситуація, коли зростання ролі держави в одній сфері економіки буде «компенсуватися »зменшенням його ролі в іншій сфері, і т. п.
Зрозуміло, купівля всього, що зроблено, - не самоціль: насправді ж за цим ховається загальна для всіх рівнів економіки (і для мікро-, і для макро) проблема: як обмеженими ресурсами задовольнити необмежені потреби? Адже трагічне для людини і суспільства невідповідність цих двох параметрів притаманне не тільки мікроекономіці, але і макроекономіці.
Для того, щоб все вироблене розкупили, необхідно, щоб сукупна пропозиція і сукупний попит збігалися б за обсягом, структурі та цінності. Однак в економічній реальності існує безліч об'єктивних і суб'єктивних чинників, що перешкоджають такому збігу (яке для економістів стало просто ідеєю фікс).
У той же час макроекономіка здатна дати урок цієї діалектики: виявляється, економічний прогрес і зростання вихідним пунктом мають як раз таки засуджувало економістами-класиками розбіжність сукупного попиту та сукупної пропозиції. Болісне подолання цього розбіжності і утворює механізм економічного зростання, бо розбіжність названих макровелічін виявляє зміна структури потреб суспільства та необхідність приведення у відповідність з нею структури виробництва. Таким чином, те, що ми тільки зараз готові були прийняти за «ідеал» (рівність сукупного попиту і сукупної пропозиції), тепер перетворюється на свою протилежність - в перешкоду економічній динаміці.
Проблема реалізації (купівлі-продажу) за все результату річного виробництва країни породжена тільки ринковим пристроєм макроекономіки - дориночние («традиційна») і позаринкова («адміністративна») форми економічної організації такої проблеми не знають, бо в них відсутній вільний обмін між вільним виробником (продавцем ) і вільним споживачем (покупцем) як приватними власниками, у цих суспільствах панує «натуральний» або «раціонірованний» обмін. І тільки «ринкова» макроекономіка-монетарна система, що приносить свободу своїм суб'єктам, - породжує проблему купівлі-продажу результату національного виробництва, проблему вічне, постійно відтворну, дозволяємо в теорії, але не на практиці, у вічності якої - життя, ефективність і динаміка ринкової системи [13].
5. Рекомендації, розроблені за результатами виконання дослідницького проекту "Використання макроекономічних моделей для аналізу ефективності економічної політики в Росії"
Творчий колектив співробітників та аспірантів економічного факультету МДУ ім. М.В. Ломоносова проводив у 2001-2002 р.р. дослідження в рамках аналітичного проекту "Використання макроекономічних моделей для аналізу ефективності економічної політики в Росії".Мета проекту - аналіз наслідків проводять у Росії макроекономічної політики, спрямованої на вирішення актуальних для перехідної економіки проблем інфляції, зовнішньоторговельних зв'язків, неформального сектора, державного боргу, а також вироблення рекомендацій щодо її вдосконалення.
Результатом проведених досліджень є практичні рекомендації, які ми наводимо в даній курсовій. Дані рекомендації уявляю собою великий практичний інтерес, оскільки на сьогодні ми вже можемо сказати наскільки вони були вірні і, відповідно, наскільки ефективний макроекономічний аналіз для Росії.
З проблем інфляції і кредитно-грошової політики. Аналіз динаміки інфляційного процесу в Росії за останні десять років дозволяє зробити наступні висновки.
Період високої інфляції характеризувався інфляцією витрат, викликаної зростанням цін на енергоносії і падінням курсу рубля. У цьому і наступних періодах спостерігався високий рівень інфляційної інерції, пов'язаний з інфляційними очікуваннями.
Зниження темпів інфляції відбулося в результаті введення валютного коридору (тобто фактичної фіксації курсу рубля) і затримок у виплаті заробітної плати.
Позитивною зв'язку темпів інфляції з темпами зростання грошової маси виявлено не було, що свідчить на користь немонетарних концепцій природи російської інфляції.
Економетрична оцінка характеру інфляційних очікувань показала, що швидкість їх перегляду російськими економічними агентами досить висока. Це не дозволяє боротися з інфляцією за допомогою традиційних методів; необхідні заходи, спрямовані на зниження інфляційних очікувань. Деяка політична і економічна стабілізація, що намітилася останнім часом у Росії, створює таким чином сприятливі умови для боротьби з інфляцією.
Посилення інфляційних процесів в найближчому майбутньому може бути викликано ціновою політикою природних монополій, здатної знову привести до інфляції витрат. Тому як гетеродоксних заходів, спрямованих на зниження інфляційних очікувань, слід, в першу чергу, використовувати контроль над рівнем цін на продукцію природних монополій.
Проведене дослідження показало, що можливості вилучення реального сеньйоражу при існуючих темпах інфляції, швидше за все, не вичерпані. В умовах зниження інфляційних очікувань розвиток інфляційних процесів буде істотним чином залежати від бюджетної політики уряду. У зв'язку з цим слід продовжувати курс на досягнення профіциту державного бюджету і зміцнювати незалежність Центрального банку.
З проблем відкритої економіки. Аналіз проблем короткострокового рівноваги на основі моделі відкритої економіки з недосконалою мобільністю капіталу показав, що при підтримці валютного курсу кредитно-грошова політика неефективна в сенсі впливу на дохід. Ефект проведеної бюджетно-податкової політики при певних умовах може істотно послаблюватися протилежно спрямованим впливом зміни пропозиції грошей, що використовується для підтримки сформованого валютного курсу. Економетричний аналіз показав, що саме ці умови характерні для економіки Росії. У такій економіці найбільший вплив на прибуток здійснює зовнішньоторговельна політика. Тому лібералізація зовнішньої торгівлі Росії при збереженні політики підтримки валютного курсу може призвести до падіння доходу.
Результати імітаційних розрахунків за моделлю лібералізації зовнішньої торгівлі показали, що рівень добробуту в країні при переході до відкритої економіки падає в разі високої різниці між показниками еластичності випуску за факторами виробництва в експортоорієнтованих та імпортозаміщуючих секторах. Емпіричне дослідження епізодів переходу до відкритої економіки в різних країнах підтвердило модельні уявлення про причини погіршення добробуту при збільшенні ступеня відкритості економіки. Проведені розрахунки показали, що в умовах сформованої в Росії структури економіки та існуючих параметрах виробництва можливість погіршення добробуту при лібералізації зовнішньої торгівлі досить велика.
Отримані результати дозволяють припустити, що різка лібералізація зовнішньої торгівлі в Росії може призвести до падіння доходу, тобто викликати спад і депресію. Цей висновок видається особливо важливим у світлі передбачуваного вступу Росії до Світової організації торгівлі (СОТ). Приймаючи таке рішення необхідно оцінити всі можливі позитивні і негативні наслідки, в тому числі і можливість погіршення добробуту через великого розриву в нормах прибутку в різних секторах економіки. У разі позитивного рішення висловлені міркування бажано мати на увазі при формуванні умов остаточної угоди.
З проблем тіньової економіки. На основі аналізу літератури та результатів моделювання були сформульовані заходи, реалізація яких сприяє зменшенню розмірів тіньової економіки. Ці заходи були проранжовано експертами у відповідності з наступними критеріями:
· Вплив на доходи консолідованого бюджету;
· Витрати ресурсів на здійснення;
· Ймовірність прийняття необхідних законів для реалізації даного заходу.
Обробка експертних оцінок дозволила виявити узгоджена думка про найбільш пріоритетні заходи, спрямованих на зниження розмірів тіньового сектора. Цими заходами є:
· Зниження ставок соціального податку і податку на прибуток;
· Перехід до накопичувальної пенсійної системи;
· Підготовка нових кадрів для податкових органів;
· Поліпшення матеріально-технічної бази податкових органів.
Перші два заходи спрямовані на зменшення стимулів до ухилення від соціального податку і податку на прибуток; третя і четверта - на збільшення ймовірності покарання ухиляються від податків.
З проблем державного боргу. Аналіз платоспроможності Росії по зовнішньому боргу показав, що в останнє десятиліття основна проблема полягала не стільки в нестачі ресурсів для його виплати, скільки в труднощах концентрації цих ресурсів у державному секторі. Маючи значні в порівнянні з іншими країнами з перехідною економікою доходи від експорту, Росія аж до 1999 року відчувала хронічний дефіцит державного бюджету, що призводило до нарощування її зовнішнього боргу. Можливості стабілізації частки боргу у ВВП також ускладнювалися відсутністю економічного зростання.
В останні два роки спостерігалося поліпшення показників платоспроможності Росії. Однак виникає питання, якою мірою воно було викликане сприятливою економічною кон'юнктурою і в якій було результатом цілеспрямованої економічної політики.
Дослідження, проведене в припущенні, що бюджетно-податкова політика орієнтована на підтримання ресурсів для виплат за зовнішнім боргом, дозволило виявити ступінь залежності платоспроможності від факторів економічної кон'юнктури.
Економетричний аналіз показав, що останнім часом на платоспроможність Росії по зовнішньому боргу значимо впливав такий фактор зовнішньоекономічної кон'юнктури як ціни на нафту. Це відбувалося внаслідок високої еластичності торгового балансу до зміни цих цін.
Реальний валютний курс мав сильніший вплив на сальдо торговельного балансу в період дії валютного коридору. Після кризи 1998 року торговельний баланс нееластичний до даного фактору. Зростання реального доходу чинить все більш серйозний вплив на торговельний баланс, викликаючи збільшення імпорту і падіння чистого експорту.
Сценарні розрахунки показали, що найбільшою мірою платоспроможність країни може знизитися за рахунок падіння цін на нафту. При збереженні сприятливої економічної кон'юнктури (зростання цін на нафту до кінця 2003 року до 24 доларів за барель), торговий баланс залишається мало чутливим до зміни інших факторів. Це свідчить про те, що збереження поточних тенденцій зростання доходу, що супроводжується зміцненням рубля, не представляє в найближчій перспективі серйозної загрози для торгового балансу як джерела виплат по боргу. Більш того, зміцнення національної валюти призведе до зниження тягаря зовнішнього боргу, а економічне зростання збільшить ресурсну базу для його виплати.
Таким чином, проходження поточної економічної політики матиме позитивний вплив на платоспроможність за зовнішнім боргом.
Політика зниження реального валютного курсу не призведе до серйозного збільшення торгового балансу, але збільшить тягар зовнішнього боргу.
Розрахунки показали, що в умовах пікової боргового навантаження 2002 і 2003 рр.. і збереження сприятливої динаміки цін на нафту приблизно третина торгового балансу повинна бути віддана кредиторам. Первинний профіцит для цього повинен скласти близько 5,5% ВВП. Цей показник знаходиться на рівні 2001 року і тому виглядає здійсненним.
Загроза торговому балансу і платоспроможності при збереженні колишніх параметрів внутрішньої політики може створитися тільки при зниженні світових цін на нафту до 12 доларів за барель. У цьому разі торговий баланс може бути збільшений за рахунок зниження реального валютного курсу (мінімум на 1% на місяць). Однак при цьому зросте боргове навантаження на бюджет. Половина торгового балансу в 2002 і 2003 рр.. повинна буде використовуватися для виплати зовнішнього боргу, а необхідна величина первинного профіциту складе 6,7% ВВП. Малоймовірно, що уряду вдасться виконати цей норматив і здійснити виплати 2003 року без додаткових зовнішніх запозичень.
Таким чином, як показало дослідження, незалежно від сценарію динаміки цін на нафту, політика стимулювання торгового балансу за рахунок зниження реального валютного курсу означає погіршення показників платоспроможності Росії через відносно більш низької еластичності торгового балансу до реального валютного курсу, ніж до ВВП.
Розрахунки продемонстрували, що стимулювати економічне зростання і зростання торгового балансу за рахунок зменшення реального валютного курсу недоцільно. Це може призвести до зниження платоспроможності країни за зовнішнім боргом у момент пікових боргових виплат.
Висновок
Ідея макроекономічного моделювання і регулювання виникла тоді, коли стало зрозуміло, що ринковий механізм сам не в змозі подолати наростаючі диспропорції, відновлювати втрачене економічну рівновагу.Прихильники класичної макроекономічної моделі вважають, що ринкова економіка функціонує в інтересах всього суспільства. Для обгрунтування доцільності чи недоцільності використання цієї моделі в Росії використовуємо такі показники:
· Природна ціна товару, послуги або ресурсу - ціна, яка забезпечує покриття витрат на виробництво і отримання середньої норми прибутку і земельної ренти. Оскільки в Росії на даному етапі розвитку дуже важко визначити природну ціну або вона дуже висока через низький рівень автоматизації виробництва, недосконалі виробничі технології тощо, то використовувати даний показник в повній мірі не представляється можливим.
· Покупців в нашому суспільстві можна поділити на реальних та латентних. Реальні покупці здатні купити товар за природну ціну. Вони є носіями реального попиту, такий покупець сприяє появі товарів на ринку. Латентні вичікують не подешевшає той товар що вони хочуть мати, вони не можуть заплатити природну ціну. Вони є носіями латентного попиту і не сприяють появі товару на ринку.
У Росії реально 85% покупців можна віднести до категорії латентних. Відповідно ми можемо зробити висновок: населення Росії не може сприяти появі товарів на ринку, таким чином гальмуючи розвиток економіки і виробництва зокрема.
Узагальнюючи все вищесказане ми можемо зробити висновок, що використання класичної макроекономічної моделі не можливе в наш час в наших умовах.
Також, в якості висновку хотілося б розглянути більш детально деякі недоліки одного з основних макроекономічних показників - ВНП. У будь-якій країні з ринковою економікою найпопулярніший економічний показник - це ВНП, тому що від стану і динаміки ВНП, його складових, його структури залежить добробут кожної конкретної людини, життєвий статус десятків мільйонів людей. Знижується ВНП - чекай безробіття, падіння рівня життя та інших неприємностей. Коли виростає вартість валового продукту, це означає, що буде отримано більше доходів. Таким чином, існує очевидний зв'язок між розміром ВНП також є загальною мірою кількості товарів і послуг, які ми зможемо купити, індивідуально і колективно. Тому, загалом, всі задоволені, коли ВНП піднімається, і незадоволені, коли він падає.
Однак ВНП не бездоганна і навіть оманлива міра нашого добробуту. Перш за все ВНП виражає все в грошовій одиниці виміру, а не у фізичних одиницях. Тому ми повинні коригувати його з урахуванням інфляції.
Коли ми порівнюємо ВНП одного року з ВНП іншого, неминуче виникає сумнів, додалося чи реальне багатство нації. Якщо ціни в другому році вище, ВНП теж здасться вище,. навіть якщо рівень продукції залишився тим же або навіть знизився. Постійно потрібно прибирати відсоток інфляції з нашого виміру. Але навіть якщо ми розрахуємо реальний ВНП, завжди залишається якийсь відсоток невпевненості при порівнянні сьогоднішнього зі вчорашнім.
Друга слабкість ВНП теж стосується його неточності, як показника "реальною" тенденції часу. Це відбувається внаслідок зміни якості товарів і послуг. У країні з передовою технологією товари зазвичай поліпшуються з плином часу. У той же час у суспільстві з великою щільністю населення якість інших товарів може погіршиться. Урядові статистики намагаються врахувати у ВНП такі зміни якості, хоча й тут залишається місце для невпевненості.
Третя слабкість ВНП - його сліпота до кінцевого використання продукції. Якщо в один рік ВНП піднявся завдяки збільшенню витрат на освіту, а в інший рік піднявся на стільки ж через збільшення продажу сигарет, цифри в обох випадках показують однаковий ріст. Навіть така продукція, яка застаріла до моменту своєї появи, або виявилася горазда нижче прийнятого стандарту - все це все одно входить у ВНП.
Проблема забруднення середовища теж додає труднощі. Деякі види зростання ВНП прямо пов'язані з цим забрудненням - це наприклад, виробництво паперу, збільшення кількості автомобілів. А суспільству потрібні інші види зростання ВНП, які зупинили б забруднення - це підприємства з очищення стічних вод або виробництво чистих двигунів внутрішнього згоряння.
Наприклад, рахунки, які ми оплачуємо за те, що в хімчистці ліквідують плями, входять у ВНП, хоча чищення одягу не покращує нашого добробуту, а лише повертає речам їх колишній вигляд. Це теж мінус.
ВНП не говорить нічого про розподіл товарів і послуг серед населення. Суспільство дуже відрізняються в цьому відношенні один від одного: можна порівнювати Мексику і Швецію, у яких приблизно однаковий ВНП, або ту ж Швецію з США, з якими у неї приблизно рівний рівень ВНП на душу населення. У багатій країні може бути велика бідність, до якої вона байдужа, або, з якої не в змозі впоратися. У бідній країні може бути кілька сімейств мільйонерів. Таким чином, знання ВНП або рівня ВНП на душу населення не допомагає дізнатися що-небудь про соціальні результати.
Список використаної літератури
1. Андрєєв Б.Ф. Системний курс економічної теорії. Мікроекономіка. Макроекономіка. Санкт-Петербург: Лениздат, 1998, 574 с.2. Бугая І.Р. Макроекономіка. Ростов на Дону: "Фенікс", 2000, 352 с.
3. Бункин М.К., Семенов А.М. Макроекономіка. Москва: "Справа і Сервіс", 2003, 544 с.
4. Войтов А.Г. Фундаментальна економіка. Москва: МІІТ, 1998, 500 с.
5. Войтов А.Г. Економіка. Загальний курс (Фундаментальна теорія економіки). Москва: Інформаційно-впровад. центр "Маркетинг", 1999, 492 с.
6. Гукасьян Г.М. Економічна теорія: ключові питання. Москва: ИНФРА-М, 1998, 199 с.
7. Дорнбуш Р., Фішер С. Макроекономіка. Львів: ЛДУ, ИНФРА-М, 1997, 784 с.
8. Кругман П.Р., Обстфельд М. Міжнародна економіка. Санкт-Петербург: Питер, 2003, 832 с.
9. Мамедов О.Ю. Сучасна економіка. Ростов на Дону: "Фенікс", 2001, 544 с.
10. Матеріали дослідницького проекту "Використання макроекономічних моделей для аналізу ефективності економічної політики в Росії".
11. Менк'ю Н.Г. Принципи економікс. Санкт-Петербург: Питер Ком, 1999, 784 с.
12. Сакс Дж. Д., Ларрі Ф.Б. Макроекономіка. Глобальний підхід. Москва: Справа, 1999, 848 с.
- Сидорович О.В. Курс економічної теорії. Загальні основи економічної теорії, мікроекономіка, макроекономіка, перехідна економіка. Львів: ЛДУ, Видавництво "ДІС", 1997, 736 с.
[1] Бугая І.Р. Макроекономіка. Ростов на Дону: "Фенікс", 2000, с.76
[2] Бугая І.Р. Макроекономіка. Ростов на Дону: "Фенікс", 2000, с.77
[3] Сакс Дж. Д., Ларрі Ф.Б. Макроекономіка. Глобальний підхід. Москва: Дело, 1999, с. 12
[4] Менк'ю Н.Г. Принципи економікс. Санкт-Петербург: Питер Ком, 1999, с.288
[5] Сидорович О.В. Курс економічної теорії. Загальні основи економічної теорії, мікроекономіка, макроекономіка, перехідна економіка. Львів: ЛДУ, Видавництво "ДІС", 1997, с. 451
[6] Сидорович О.В. Курс економічної теорії. Загальні основи економічної теорії, мікроекономіка, макроекономіка, перехідна економіка. Львів: ЛДУ, Видавництво "ДІС", 1997, с.357
[7] Сидорович О.В. Курс економічної теорії. Загальні основи економічної теорії, мікроекономіка, макроекономіка, перехідна економіка. Львів: ЛДУ, Видавництво "ДІС", 1997, с. 357
[8] Дорнбуш Р., Фішер С. Макроекономіка. Львів: ЛДУ, ИНФРА-М, 1997, 784 с.
[9] Дорнбуш Р., Фішер С. Макроекономіка. Львів: ЛДУ, ИНФРА-М, 1997, 784 с.
[10] Войтов А.Г. Фундаментальна економіка. Москва: МІІТ, 1998, с.201
[11] Войтов А.Г. Фундаментальна економіка. Москва: МІІТ, 1998, с.202-205
[12] Мамедов О.Ю. Сучасна економіка. Ростов на Дону: "Фенікс", 2001, с.427
[13] Мамедов О.Ю. Сучасна економіка. Ростов на Дону: "Фенікс", 2001, 427-428 с.