На другий день роботи з'їзду 5 липня 1918 ліво-есерівська фракція виступила з вимогою визнати роботу радянського уряду незадовільною і розірвати Брестський мирний договір з Німеччиною. Ліві есери, звичайно, розуміли, що вони не знайдуть підтримки на з'їзді. І, дійсно, з'їзд схвалив діяльність радянського уряду.
6 липня лівоесерівському бойовиками (до речі, делегованими від імені цієї партії в ВЧК і проникли в посольство по документу, підписаного заст. Голови ВЧК лівим есером В. Олександровичем) був убитий німецький посол граф Мірбах. Для країни створилася надзвичайно небезпечна ситуація. Країна опинилася на волосок від війни. Німецький уряд зажадало введення в Москву посиленого батальйону німецьких військ для охорони посольства. І тільки тверда позиція Радянського уряду категорично відкинули німецькі вимоги запобігла поява німецьких військ у Москві. У той же день (6 липня) бойові дружини лівих есерів почали збройне повстання і стали захоплювати стратегічні пункти в столиці і заарештовувати радянських працівників - більшовиків. Захопивши телеграф, ліві есери передали повідомлення про повалення нібито Радянського уряду, захоплення ними влади та початку війни з Німеччиною. Однак загонами озброєних робітників і військами московського гарнізону Лівоесерівський заколот був швидко придушений. Не вдалася й спроба командувача Східним фронтом лівого есера Муравйова повернути війська фронту на Москву. Армія не підтримала заколот. Сам Муравйов при арешті чинив озброєний опір і був убитий. Пригнічені були і скоординовані з лівими есерами заколоти правих есерів в Ярославлі, Муромі та деяких інших містах. Робота V Всеросійського з'їзду рад, перервана через заколоту на один день, відновилася і 10 липня 1918 з'їзд прийняв першу радянську Конституцію - Конституції РРФСР 1918 року.
Конституція РРФСР 1918 року.
Основні положення
10 липня 1918 перша радянська конституція була прийнята V Всеросійським з'їздом рад, 19 липня
У сучасній як зарубіжної, так і вітчизняної історичної публіцистиці іноді звучать твердження, що більшовики влаштували лівих есерів 6 липня «криваву різанину» і скористалися «епізодом» міжпартійної боротьби для встановлення в країні однопартійного режиму своєї партії. По-перше, ніхто не влаштовував лівих есерів будь-якого «епізоду». Вони самі підняли заздалегідь підготовлений озброєний заколот. По-друге, не було ніякої «кривавої різанини». Політичні керівники заколоту (члени ЦК лівих есерів) були притягнуті до суду Верховного Революційного трибуналу, який засудив М. Спірідонову та Ю. Сабліна до одного року позбавлення волі кожного. Але через 2 дні (29 листопада 1918 р.) Президія ВЦВК амністував Спірідонову і Сабліна. Решта підсудних від суду зникли і були засуджені заочно на 3 роки в'язниці кожний. Але через рік були амністовані, так що ніхто в тюрмі не сидів взагалі. Був розстріляний за вироком колегії ВЧК В. Олександрович за зраду службовому обов'язку. Начальник загону військ ВЧК Попов був оголошений поза законом за зраду боргу. Але він зник і його сліди загубилися. Були також розстріляні 13 рядових учасників заколоту за мародерство та вбивства. І це все. І, нарешті, ніхто партію лівих есерів не забороняв. Але заколот завдав важкого удару по її репутації. Так, якщо на V Всеросійському з'їзді рад ліві есери мали 352 делегата, то на VI з'їзді всього 4 делегата. Почався масовий вихід з цієї партії рядових членів і навіть видних функціонерів. Так, Ю. Саблін під час громадянської війни командував дивізією в Червоній Армії, був нагороджений орденом Червоного Прапора, а в наслідку займав відповідальний пост в наркоматі оборони. Те ж саме можна сказати і про деяких інших видних діячів опублікована в «Известиях ВЦИК» і вступила в дію. Вона в конституційному порядку закріплювала перемогу соціалістичної революції і встановлення держави диктатури пролетаріату. Закріпила вона і форму правління нової держави - Республіка Рад. У ст. 1, що зафіксувала, що вся влада в центрі і на місцях належить Радам робітничих, солдатських і селянських депутатів, отримав державно-правове вираження основоположний принцип пролетарської диктатури - союз робітничого класу з трудящим селянством, але під керівництвом робітничого класу, що відображено було в деяких переваги робітників у виборчому праві. Таким чином, це була перша в світі диктатура більшості населення країни над експлуататорським меншістю.
Закріплена була в Конституції також і форма державного устрою у вигляді вільного союзу вільних народів як федерації радянських національних республік. Проте в Конституції встановлювалися лише корінні початку цієї федерації, «надаючи робітникам і селянам кожної нації прийняти самостійне рішення на своєму власному повноважному з'їзді; чи бажають вони і на яких підставах брати участь у федеральному уряді і в інших федеральних радянських установах» (ст. 7).
Обмежившись встановленням корінних почав Радянської федерації, автори Конституції чудово розуміли, що конкретні її форми повинна виробити практика. Тим більше, що ця практика на момент прийняття Конституції була дуже обмежена. Територія тільки що виникли самостійних радянських республік (Української РСР, прибалтійських радянських трудових комун) була окупована німецькими військами, що перервало процес розвитку федеративних відносин.
В автономних республіках, що виникли на території Півдня Росії (за винятком Туркестанської і Терської) більшість складало руське населення і їх виникнення не було пов'язане з вирішенням національного питання, а пояснювалося іншими причинами, про які йшлося у 1 цієї глави.
Фактично РРФСР на момент прийняття Конституції була унітарною державою. Але автори Конституції дивилися в майбутнє і добре розуміли, що в найближчому майбутньому в міру визволення всієї території країни від іноземної окупації та білогвардійських військ, така багатонаціональна країна як Росія неминуче зіткнеться з проблемою вирішення національного питання і найбільш доцільною формою його рішення стане федерація радянських національних республік .
У Конституції була сформульована основна задача Радянської держави - знищення всякої експлуатації людини людиною, придушення повалених експлуататорів і встановлення соціалістичної організації суспільства. У Конституції зазначалося, що першими кроками на шляху реалізації цього завдання є: націоналізація (соціалізація) землі та її надр, лісів, банків, анулювання кабальних іноземних позик, перехід основних командних висот управління народним господарством (у тому числі заводів, фабрик і копалень загальнодержавного значення , залізниць, морського і річкового транспорту і т. д.) в руки Радянської влади. Створення основ соціалістичної економіки більшовики розглядали як вирішальний чинник, який визначав сутність Радянської Конституції.
Конституція закріпила найважливіші права і свободи громадян Росії, а також їх основні обов'язки по відношенню до радянського суспільству і державі. Перш за все слід зазначити, що вона закріпила рівноправність російських громадян незалежно від расової, національної приналежності та віросповідання, покінчивши тим самим з ганебною практикою дискримінації з мотивів національної та релігійної приналежності, що існувала в царській Росії. І, мабуть, тільки тим поспіхом, в якій завершувалася підготовка проекту Конституції перед відкриттям V Всеросійського з'їзду Рад, можна пояснити той факт, що в ст. 22, яка закріплювала рівноправність громадян РРФСР, відсутня вказівка ​​на рівність прав громадян незалежно від статевої приналежності. Хоча, в ст. 64 особливо підкреслюється, що право обирати і бути обраним до органів влади надається громадянам обох статей (як чоловікам, так і жінкам). Та й у поточному законодавстві підкреслювалося рівність прав жінок з чоловіками (декрети про землю, про рівну оплату за рівну працю, декрети стосувалися сімейних відносин і т.д.).
Але, проголошення юридичної рівноправності громадян незалежно від їхньої національності та конфесійної приналежності стало лише першим кроком на шляху досягнення фактичного їх рівності. Соціалістичний метод розв'язання національного питання, запропонований більшовиками, припускав подолання колишньої відсталості ряду народів Росії, підйом рівня їх економічного, соціального та культурного розвитку, що можливо було, на думку більшовиків, лише на базі потужної соціалістичної економіки.
Скасувавши обмеження прав за ознаками національної та релігійної приналежності і за ознакою статі, Радянська влада запровадила такі обмеження за ознакою соціального статусу. Конституція проголосила, що «влада повинна належати цілком і виключно трудящим масам і їх повноважному представництву - Радам робітничих, солдатських і селянських депутатів». І, отже, «у момент рішучої боротьби пролетаріату з його експлуататорами, експлуататорам не може бути місця ні в одному з органів влади» (ст. 7).
Досвід історії показує, що у всіх революціях і громадянських війнах особи з числа тих соціальних сил, які виступали проти революції, позбавлялися політичних, а нерідко і громадянських прав, так було в роки революції в Англії в XVII ст., Коли «кавалери» (прихильники короля) були позбавлені права брати участь у виборах до парламенту. Тому повноправними громадянами за Конституцією РРФСР були лише трудящі. Нетрудові елементи були обмежені в правах, перш за все політичних. Оскільки найважливішим з політичних прав було право обирати і бути обраним до органів влади, то критерії обмеження в правах містилися в ст. 65 Конституції, яка визначала категорії населення, позбавлялися виборчого права. Це особи, що удавалися до найманої праці з метою отримання прибутку, що жили на нетрудові доходи (відсотки з капіталу, прибуток з підприємств, надходжень з майна і т. д.) ^223, а також ченці та духовні особи різних релігій, колишні службовці та агенти поліції , корпусу жандармів і охоронних відділень, члени колишнього царствовавшего в Росії дому, особи, засуджені за корисливі і ганьблять злочину. Таким чином в основу позбавлення політичних прав були покладені соціально-економічні критерії, а не соціальне походження як таке. Це важливо підкреслити оскільки значне число старих фахівців (інженерів, учених, лікарів, офіцерів, генералів і т. д.) в тому числі і вихідців з буржуазії і навіть дворянства служило в радянських установах, у Червоній армії, правоохоронних установах (навіть у ВЧК) і відповідно вони не позбавлялися політичних і не обмежувалися в громадянських правах.
Характерно, що в ст. 23 Конституції підкреслювалося, що Радянська влада «позбавляє окремих осіб і окремі групи прав, які використовуються ними на шкоду інтересам соціалістичної революції». Звідси випливають два висновки. Перший з них: позбавлення прав не обов'язково пов'язано з минулої соціальної приналежністю. І другий висновок: права і свободи повинні використовуватися виключно в інтересах соціалістичної революції і соціалістичного будівництва. Цей висновок мав принципове значення і отримав розвиток у подальшому радянському.
Характерно, що в проекті Конституції, підготовленому двома професорами державного права М.А. Рейснера і А.Г. Гойхбаргом і представленому від імені колегії Наркомюста, до осіб, що живуть на нетрудові доходи зараховувалися та особи, які одержували гонорари. Це формулювання була явно спрямована проти інтелігенції (лікарів, художників, письменників, адвокатів), які отримували за свою працю гонорари. В остаточному тексті Конституції, відредагованому комісією ЦК РКП (б) під керівництвом Леніна, згадка про гонорари було виключено.
конституційному законодавстві. Втім, і в ряді Конституцій країн Заходу теж закріплювався подібний принцип, який полягає в тому, що права і свободи можуть використовуватися лише в інтересах усунення зловживань владою в рамках існуючого ладу.
Коментуючи ст. 23 Конституції РРФСР лідер більшовиків Ленін підкреслював, що повалені експлуататори самі поставили себе поза рад, виступивши зі зброєю проти Радянської влади і розв'язавши (за підтримки іноземних інтервентів) в країні громадянську війну. «Питання про позбавлення експлуататорів виборчого права, - писав Ленін, - є чисто російське питання, а не питання про диктатуру пролетаріату взагалі». У Програмі РКП (б), прийнятої VIII з'їздом партії більшовиків у розпал громадянської війни в 1919 р., підкреслювалося, що обмеження прав повалених експлуататорів - тимчасовий захід, і відповідно до того, як «буде зникати необхідність у цих тимчасові заходи, партія буде прагнути до їх звуження і до повного скасування ».
Як вже говорилося вище, чіткі критерії, хто користується правами, а хто їх позбавляється, були розроблені стосовно до виборчих прав, але вони практично ставилися до всього комплексу політичних прав, а в ряді випадків (як це буде показано далі) обмеження прав виходили за рамки тільки політичних прав. Слід підкреслити, що як виборче право, так і інші політичні, соціально-економічні та особисті права за Конституцією РРФСР 1918 р. носили індивідуальний характер. Тим самим законодавець відкинув висунутий на засіданні Конституційної комісії проф. М.А. Рейснер лівацький теза про те, що в соціалістичній державі нібито можуть бути лише колективні права спілок і асоціацій. Характерно, що керуючись класовими критеріями Конституція надавала не тільки право притулку іноземцям, яких переслідують з політичних і релігійних мотивів, а й тим з них, хто проживав на території РРФСР і ставився до категорій робітників і не використовували чужу працю селян.
Крім виборчого права Конституція представляла свободу зібрань, свободу вираження своїх думок у пресі, свободу спілок та об'єднань. Але при цьому обмовлялося, що всі ці свободи поширюються саме на трудящих. Більш того, в Конституції містилася вказівка ​​на матеріальні гарантії цих свобод (надання приміщень, друкарень, запасів паперу і т.д.). Однак слід зазначити, що, хоча політичні права і свободи надавалися насамперед робітникам і найбіднішим селянам, це зовсім не означало автоматичного заборони користуватися деякими з них іншим верствам населення і в тому числі інтелігенції.
Забороні з боку Радянської влади піддалися лише ті політичні партії і громадські організації, які з'явилися організаторами збройних виступів проти Радянської влади або виступали із закликами до її збройного повалення (партії кадетів, союзи підприємців, спілка захисту батьківщини і свободи, різні офіцерські спілки і т. д .). Ставлення до партій соціалістичної орієнтації було іншим. Формального заборони по відношенню до них не було. Методи примусу застосовувалися лише стосовно деяких їхніх лідерів. Так, у зв'язку із заколотом, організованому правими есерами в липні 1918 р. в Ярославлі і ряді інших міст, пішов декрет про виключення лідерів правих есерів з рад. Але в кінці 1918 р. цю заборону на їх діяльність у радах було знято. А проти лівих есерів такий захід не робилася навіть у зв'язку з заколотом 6 липня 1918 Представники партій соціалістичної орієнтації обиралися навіть на Всеросійські з'їзди Рад і до місцевих рад аж до початку 20-х рр.. Ці партії ніхто не забороняв. Вони самі втратили довіру мас і поступово зійшли з політичної арени.
Показово ставлення до різних товариствам і творчим спілкам інтелігенції. Воно залежало від наступних умов: визнання Радянської влади і дотримання радянських законів. Товариства і спілки, діяльність яких задовольняла цим умовам, визнавалися законними. Наприклад, товариство Червоного Хреста - після переобрання керівництва, Російське театральне товариство (існувало з 1896 р.), Російське географічне товариство (виник ще в 1846 р.) і Російське технічне товариство - після перереєстрації їх статутів. Більш того, Радянська влада не тільки санкціонувала їх статути, але й зробило їм істотну матеріальну допомогу в їх діяльності на користь народу.
Що стосується соціально-економічних прав, то в Конституції йдеться лише про забезпечення для трудящих дійсного доступу до знань, у зв'язку з чим, як говорилося в Конституції, РРФСР ставить своїм завданням надати робітникам і бідним селянам повне, всебічне і безкоштовну освіту.
Ще на етапі підготовки проекту Конституції в неї пропонувалося включити статтю про право трудящих на гідну «заможну» життя, що передбачало встановлення державного мінімуму заробітної плати, яка давала б можливість гідного існування. Однак ця стаття була виключена з проекту у зв'язку з запереченнями представника народного комісаріату фінансів, який довів конституційної комісії, що в молодої радянської держави немає коштів, щоб гарантувати практичну реалізацію подібної статті, а тому її й не доцільно включати в текст Конституції.
З категорії особистих прав і свобод в Конституції увійшла лише стаття, закріплює свободу совісті, що гарантувалося відділенням церкви від держави, школи від церкви та наданням громадянам свободи як сповідувати будь-яку релігію, так і не сповідувати ніякої релігії, а також свободи релігійної та антирелігійної пропаганди.
Характерно, що Конституція не містила традиційних гарантій недоторканності особи, житла і таємниці листування громадян. І це не випадково. Історичний досвід усіх революцій свідчить, що скинуті правлячі класи добровільно влада не поступаються і всіма засобами, в тому числі і силою зброї, намагаються відновити своє панування. У ході розпочатої громадянської війни, коли частина громадян (класово-ворожі елементи) виступила зі зброєю в руках проти радянської влади, ця влада не могла гарантувати всім громадянам недоторканності особи, житла і таємниці листування.
Конституція закріпила і обов'язки радянських громадян і перш за все загальний обов'язок трудитися. У Конституції йшлося, що РРФСР «визнає працю обов'язком всіх громадян трудитися і проголошує гасло:« Не трудящий та не їсть ». Ця обов'язок покладався на всіх громадян у тому числі і на нетрудові елементи. При цьому не робилося відмінності між видами праці. Важливо було, щоб він був суспільно корисним. А критеріями працездатності були стан здоров'я і вік.
Конституційним обов'язком всіх громадян визнавалася також обов'язок захисту соціалістичної вітчизни, у зв'язку з чим Конституція встановлювала загальний військовий обов'язок. Але почесне право захищати революцію зі зброєю в руках надавалося лише трудящим. На нетрудові елементи покладалося виконання інших обов'язків військової служби, не пов'язаних з володінням зброєю.
У розділі «Конструкція Радянської влади» закріплювалася вже склалася система органів радянського державного апарату. Піраміда Рад спиралася на сільські, селищні і міські ради, що складали її основу. Саме в ці Ради нижчої ланки депутатів обирали безпосередньо виборці. Громадяни обох статей починаючи з 18 років, що мали виборче право (про критерії для володіння яким говорилося вище) збиралися на виборчі збори у містах за виробничим принципом (на заводах, фабриках і установах), а в сільській місцевості за територіальним принципом (на сільських і селищних сходах) і обирали відкритим голосуванням депутатів місцевих Рад. При цьому, Конституція надавала виборцям право відкликання свого депутата, якщо він (на їхню думку) погано виконував свої депутатські обов'язки. Право відкликання вельми істотно відрізняло Радянську Конституцію від всіх попередніх конституцій буржуазних держав, за якими депутат незалежний від своїх виборців на весь термін свого обрання, що дозволяє йому негайно «забувати» про своїх численних популістських обіцянках, даних виборцям під час виборчої кампанії. Депутати сільських Рад обирали зі свого середовища делегатів на волосні з'їзди Рад. Волосні з'їзди Рад обирали волосні виконавчі комітети (виконкоми) у складі 3 - 5 чоловік, які були повноважними органами Радянської влади у волості до наступного волосного з'їзду Рад та делегатів на повітові з'їзди Рад. Своїх делегатів на повітові з'їзди Рад обирали і міські Ради невеликих міст. Повітові з'їзди Рад обирали повітові виконкоми, а також делегатів на губернські з'їзди Рад. А ті у свою чергу обирали губернські виконкоми, як органи влади в губернії та делегатів на Всеросійські з'їзди Рад. Таким чином, вибори були: по-перше, не загальні, оскільки нетрудові елементи від участі в них усувалися. По-друге, не прямі, а багатоступеневі. По-третє, не таємні, а відкриті. І, нарешті, по-четверте, не рівні, оскільки норми представництва були різними для робітників і селян. Так Всеросійський з'їзд Рад обирався з представників міських Рад з розрахунку 1 депутат на 25 тис. виборців, а представників губернських з'їздів Рад з розрахунку 1 депутат на 125 тис. жителів. Так, записано в ст. 25 Конституції. Можна припустити, що застосування різних і непорівнянних категорій «виборці» і «жителі» - результат поспіху і недогляду укладачів Конституції. По суті, мабуть, малися на увазі теж виборці.
Вищим органом державної влади за Конституцією був Всеросійський з'їзд Рад, який повинен був скликатися не рідше 2-х разів на рік. У проміжках між з'їздами вища влада належала ВЦВК - володів законодавчими, розпорядчими і контролюючими функціями. ВЦВК утворює уряд - Рада Народних Комісарів (РНК) для спільного управління справами країни і керівництва окремими галузями державного життя. РНК підконтрольний Всеросійському з'їзду Рад і ВЦВК. РНК має право видавати самостійно декрети, які мають силу закону, а також розпорядження та інструкції, обов'язкові для виконання на всій території країни, скасувати які вправі тільки ВЦВК. Найбільш важливі декрети, що мають велике загальнополітичне значення РНК подавав на розгляд і затвердження ВЦВК. Такі декрети публікувалися від імені ВЦВК і РНК. Члени СНК - народні комісари очолювали народні комісаріати - центральні органи галузевого управління.
Конституція чітко визначала предмети ведення Всеросійського з'їзду Рад, ВЦВК і РНК, а також структуру і предмети ведення місцевих органів Радянської влади. При цьому підкреслювалося, що обов'язком місцевих органів є проведення в життя всіх постанов відповідних вищих органів Радянської влади, вирішення всіх питань, що мають суто місцеве (для даної території) значення і об'єднання всієї радянської діяльності в межах даної території (ст. 61 Конституції). Такий розподіл компетенцій між центральною і місцевою владою було націлене на затвердження в державному управлінні принципу демократичного централізму і подолання проявів місництва і сепаратизму, твердження «вертикалі влади». Демократичний централізм висловлювався і в подвійному підпорядкуванні відділів галузевого управління місцевих виконкомів, які по горизонталі підкорялися своїм виконкомам, а по вертикалі однойменною відділам вищестоящих виконкомів, а в губернських виконкомах по вертикалі відповідним народним комісаріатам.
Ця лінія була послідовно проведена і в розділі про бюджетному праві, де говорилося, що всі державні доходи і витрати РРФСР об'єднуються у загальнодержавному бюджеті, який затверджується ВЦВК. Причому ВЦВК визначає також, які види доходів і зборів входять до загальнодержавного бюджету, а які надходять у розпорядження місцевих Рад, а так само встановлює межі оподаткування. На задоволення потреб, що мають загальнодержавне значення, кошти повинні надаватися місцевій владі з державного бюджету за кошторисами відповідних наркоматів, але ці кошти витрачаються місцевою владою тільки за прямим призначенням і не можуть бути витрачені на інші потреби. Конституція передбачала (ст. 86) навіть твердження Вциком і РНК місцевих бюджетів губерній і областей. Останній шостий розділ Конституції був присвячений державної символіки; стверджував державний герб і прапор РРФСР. Характерно, що в первісному малюнку герба РРФСР крім схрещених серпа і молота як символів мирної творчої праці робітників і селян був зображений меч. Коли цей малюнок був показаний Леніну, він заявив: «... навіщо ж меч? - Завоювання нам не потрібні. Завойовницька політика нам абсолютно чужа, і ми не нападаємо, а відбиваємося від внутрішніх і зовнішніх ворогів, війна наша оборонна, і меч - не наша емблема ». Меч був виключений з малюнка державного герба.
Прийняття Радянської Конституції 1918 р. мало колосальне значення - це була перша у світі Конституція, яка закріпила завоювання соціалістичної революції. Вона стала юридичною базою становлення радянської правової системи. Характерною її рисою було те, що її зміст повністю відповідало реальній дійсності. Але разом з тим в ній чітко була сформульована програма подальшої побудови соціалістичного суспільства і держави.
Виникнення і розвиток радянського права в період жовтневої революції та громадянської війни про 1017-1920 роки
§ 1. виникнення радянського права і його джерела
Перемога Жовтневої революції і створення Республіки Рад як однієї з форм диктатури пролетаріату на думку більшовиків спрямована була на руйнування старого буржуазного правопорядку і формування нового радянського правопорядку.
Лідери взяла владу в свої руки партії більшовиків виходили з уявлення про право як знаряддя класової політики. Вони вважали, що кожен клас, що приходить до влади і встановлює свою диктатуру, проводить свої вимоги у вигляді загальнообов'язкових законів і домагається їх втілення в життя, спираючись на міць державного апарату. Такі уявлення про право, сформульовані в програмних документах більшовицької партії, були розроблені задовго до Жовтня 1917. Ще в XIX ст. Ф. Енгельс писав, що «вимоги інтересів будь-якого класу можуть бути здійснені тільки шляхом завоювання цим класом політичної влади, після чого він надає своїм домаганням загальну силу у формі законів» ^224.
Звідси і зміст законів визначається панівним класом виходячи з інтересів зміцнення його керівного становища в суспільстві, проведення в життя програми перетворень, що відповідають його класовим цілям, а зовсім несоображеніямі будь-якої абстрактної «справедливості».
Зазначені погляди більшовиків на право і його роль були сформульовані на основі узагальнення історичного досвіду європейських буржуазних революцій і особливо самої радикальної з них Великої Французької революції кінця XVIII ст. Адже саме в ході цієї революції найбільш рішуче була зруйнована й відкинуте старе феодальне право, закріпляло станову структуру суспільства та станові привілеї та обмеження, а також феодальну власність і феодальні повинності, що, звичайно з позиції дворян-власників феодальних землеволодінь було найбільшої «несправедливістю», а з точки зору французьких селян, які одержали цю землю з рук революційної якобінської диктатури, навпаки, найбільшої «справедливістю».
Таким чином, історичний досвід підтверджує, що кожен новий клас, що приходить до влади, не може себе пов'язувати законами повалених класів, і слова лідера більшовиків В. Леніна про те, що «диктатура є влада, яка спирається на насильство, не пов'язане жодними законами» ²²⁵ зовсім не означає, що в умовах пролетарської диктатури не повинно бути законів і законності, а лише свавілля і анархія. Це означає, що влада не пов'язана будь-якими законами, що виходять не від самого панівного класу. Навпаки, саме панівний клас диктує закони і, у міру формування свого державного апарату, судів, правоохоронних органів та встановлення контролю за територією та населенням країни, домагається їх втілення в життя.
Радянське право стало потужним знаряддям революційного перетворення суспільства, важелем реалізації основної мети соціалістичної революції. Її суть зводилася до того, щоб створити соціальний лад, який би забезпечував всім членам суспільства можливість задовольняти свої потреби, які є в суспільства матеріальними благами, благами культури і цивілізації. А тому, відповідно до соціалістичної концепцією прав і свобод саме соціально-економічні права є реальний фундамент політичних та особистих прав. Справді, людині треба, перш за все, бути впевненим у тому, що він не опиниться без засобів до існування, буде мати роботу з оплатою, що забезпечує гідне життя, мати дах над головою, гарантовану охорону здоров'я, безоплатну освіту і т. д. Для того щоб мати кошти на вирішення зазначених вище
²²⁴ Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. Т. 21, с. 515.
соціальних проблем більшовики вважали за необхідне перетворити основні засоби виробництва в загальнонародне надбання, тобто націоналізувати землю та її надра (видобуток корисних копалин), банки, велику промисловість, зовнішню торгівлю, залізні дороги, торговий флот, засоби зв'язку і т. д. Націоналізація розглядалася як засіб для усунення надмірної поляризації суспільства - концентрації небаченого багатства і розкоші в руках вузького шару фінансово-промислової еліти і тісно пов'язаної з нею вищої бюрократії і відносного зубожіння широких мас трудящих. Націоналізація основних засобів виробництва та державне регулювання економіки покликані були на думку більшовиків, перерозподілити доходи від виробництва від приватного паразитичного споживання соціальних верхів на забезпечення соціальних програм в інтересах основної маси трудового населення країни.
Реалізація настільки грандіозної програми була розрахована на довгострокову перспективу. Найближчим завданням було конституційно-правове закріплення становлення радянської держави.
У перших правових актах Радянської влади - у зверненні II Всеросійського з'їзду Рад «Робітникам, солдатам і селянам», «Про повноту влади Рад», у «Декларації прав трудящого і експлуатованого народу» - документі конституційного значення, прийнятому III Всеросійським з'їздом Рад, законодавчо проголошувалося принципове положення, що вся державна влада цілком і виключно належить трудящим міста і села в особі їх повноважних органів - Рад робітничих, солдатських і селянських депутатів. Відповідно за трудящими закріплювалося право обирати і бути обраними до Рад. Основні положення перших декретів Радянської влади потім були розвинені і конкретизовані в першій Радянської Конституції - Конституції РРФСР 1918 року, прийнятої V Всеросійським з'їздом Рад 10 липня 1918
У Конституції була сформульована основна задача Радянської держави - знищення всякої експлуатації людини людиною, придушення повалених експлуататорів і встановлення соціалістичної організації суспільства. У Конституції зазначалося, що першими кроками на шляху реалізації цього завдання є: націоналізація (соціалізація) землі та її надр, лісів, банків, анулювання кабальних іноземних позик, перехід основних командних висот управління народним господарством (у тому числі заводів, фабрик і копалень загальнодержавного значення , залізниць, морського і річкового транспорту і т. д.) в руки Радянської влади. Створення основ соціалістичної економіки більшовики розглядали як вирішальний чинник, який визначав сутність Радянської Конституції. Отже, як прагнув радянське право, юридичною базою якого була Конституція РРФСР 1918 р. закріпила зміну панівного класу, яким тепер став робітничий клас у союзі з трудящим селянством, що і отримало віддзеркалення і в системі органів влади, і в порядку їх формування (виборчою системою) , і в правовому статусі громадян. Конституція закріпила також найважливіший результат будь-якої революції і соціалістичної в тому числі - переділ власності і зміна її форм, що знайшло відображення у всій системі нового права. Все це означало принциповий розрив радянського права зі старим дореволюційним правом. Цей розрив справедливо підкреслювався у всій науковій та навчальній історико-правовій літературі. Проте, при всій революційності нового права воно не могло виникнути на абсолютно порожньому місці, ігноруючи багатовікову історію права, накопичений людською цивілізацією рівень як загальної, так і, особливо, правової юридичної культури, юридичної техніки.
Таким чином, говорячи про принципову розрив зі старим правом, слід нагадати і про проблему спадкоємності радянського права з попередніми правовими системами, використанні, накопиченого людством досвіду та правової культури. Але це питання доцільніше розглянути на закінчення, спираючись на вже викладений фактичний матеріал.