1.Хозяйство, структура феодального землеволодіння, форми власності, категорії селянства (IX-XV ст.)
Господарство. Основу господарства Стародавньої Русі становило орне землеробство різних типів. На чорноземному півдні землі розорювали в основному ралом або плугом з парною упряжкою волів, а на півночі і в лісистих місцях - сохою, в яку запрягали одного коня. Сіяли жито, ячмінь, пшеницю, овес, просо, льон, коноплі, садили ріпу.
Про важливість землеробства говорить той факт, що засіяні землі називалися "життям", а основний злак для кожної місцевості - "житом" (від дієслова "жити"). До IX - X ст. з'явилася велика кількість земель, розчищених з-під лісу. Застосовувалася перелогова система (переліг), відомо було двухполье і трипілля з яровими і озимими посівами. У лісових районах зберігалося підсіка землеробство (вируб).
У господарствах селян були коні, корови, вівці, свині, домашня птиця. Розвивалися рибальство, мисливство, бортництво (видобуток меду). Попит на хутро виник з розвитком торгівлі, що посилило в господарстві роль полювання.
Селянська громада. Вона називалася "світом" або "вервью" і складалася з одного великого села чи кількох розкиданих поселень, а також з великих сімей і дрібних селянських господарств, які самостійно обробляли землю. Всі члени верві були пов'язані круговою порукою (взаємною відповідальністю за сплату данини, за злочини). Крім хліборобів у громаді жили і ремісники: ковалі, гончарі та ін У ранній період Давньоруської держави селянські громади існували всюди і були об'єктом домагань з боку деяких феодалів.
У XII - XIII ст. основою господарства в російських землях продовжувало залишатися орне землеробство, що було пов'язано зі скотарством, сільськими промислами і підсобним домашнім ремеслом. Все це обумовлювало натуральний характер селянського і вотчинного господарства.
Велике поширення набула парова система сівозміни (двох-і трипільна), збільшується, в порівнянні з підсік і перелогом, площа оранки і зменшується загроза повного неврожаю. У городництві і на ріллі починається удобрення грунту гноєм. Зростає і площа окультуреної землі, особливо в результаті посилення колонізації нових земель у зв'язку з тим, що селяни прагнули вирватися з феодальної залежності відходом на "вільні землі".
Нашестя татаро-монголів призвело до тривалого занепаду економічного розвитку руських земель і поклало початок відставання їх розвитку від передових західних країн. Величезний збиток був нанесений сільському господарству. Занепали старі землеробські центри Русі (центральні райони Північно-Східної Русі, Київська земля), жителі яких рятувалися в лісових місцях Верхнього Поволжя і в Заволжя, мало доступних для завойовників. Послабилися економічні зв'язки північно-східних і північно-західних руських земель, захоплених пізніше поляками і литовцями.
Майже ціле сторіччя було потрібно для того, щоб відновити домонгольський рівень господарства і забезпечити його подальший підйом. У XIV-XV ст. почалося відновлення східній Русі, порівняно закритою від набігів завойовників дрімучими лісами, ріками та озерами. Швидше відновлювалися закинуті ріллі і освоювалися нові землі (особливо на північ і північний схід від Волги), виникали і нові сільські поселення - слободи, села.
Головним у розвитку сільського господарства і в підвищенні його продуктивності було збільшення площі орних земель і вдосконалення прийомів обробки землі.
Орне землеробство було пов'язано з домашнім скотарством, городництвом і різними промислами: рибальством, полюванням, бортництвом, видобутком солі, болотних руд, практикувалося і пасічне бджільництво. Натуральне селянське і феодальне господарства були невіддільні від домашнього селянського і вотчинного ремесла. Ринкові контакти селянського і феодального господарства залишалися слабкими. Більш міцними вони були у Новгородській землі, де у ряді районів селяни займалися промислової видобутком солі та залізної руди, а феодали постачали на зовнішній ринок продукти хутрового і морського промислу.
Землеволодіння. Велику цінність представляла земля з працюючим на ній населенням. Економічною основою Стародавньої Русі було велике феодальне землеволодіння князів, бояр, мужів-дружинників, а після прийняття християнства - церкви.
Різновидом земельної власності були "чорні", державні землі. Права князів, як верховних власників цих земель, виражалися у вільному розпорядженні цими землями (дарування, продаж, обмін) разом з жили на них "чорними" селянами. Для "чорних" земель було характерним общинне землеволодіння селян з індивідуальним володінням, присадибною ділянкою і пашенной землею, наявність виборного селянського волосного самоврядування під контролем представників княжої адміністрації - намісників і волостелей.
До середини XI століття все частіше землі потрапляють у приватні руки. Користуючись своєю силою, власники привласнювали собі великі землі, на яких працювали полонені, що перетворювалися на постійних працівників. В особистих володіннях будувалися господарські двори, зводилися хороми і мисливські будинки. У цих місцях господарі садили своїх управителів і створювали тут власне господарство. Володіння рядових вільних общинників оточувалися князівськими землями, в які переходили кращі земельні ділянки, ліси, водні простори. Поступово багато общинники опинялися під впливом князя і перетворювалися на залежних від нього працівників.
Як і в інших європейських країнах, на Русі створювався князівський домен, який являв собою комплекс земель, населених людьми, які належать главі держави. Подібні володіння з'явилися і у братів великого князя, його дружини і родичів.
Земельні володіння княжих бояр і дружинників. Археологічні матеріали, які виявлені в курганах IX-X ст. з похованнями бояр і дружинників, підтверджують наявність навколо великих міст боярських вотчин (від слова "отчина" - спадщина батька, так називалися пізні маєтки, які можна було передавати у спадок і відчужувати), де жили бояри та дружинники. Вотчина складалася з княжої чи боярської садиби і залежних від неї селянських світів, але верховна власність на це володіння належала великому князю. У ранній період російської державності великі князі надавали місцевим князям і боярам право на збір данини з тих чи інших земель, які давалися в годування (система утримання посадових осіб за рахунок місцевого населення), а васали великого князя передавали частину цих "годувань" своїм васалам з числа власних дружинників. Так складалася система феодальної ієрархії.
Кінець XIII - початок XIV ст. - Це час зростання феодального землеволодіння, коли князі володіють численними селами. Стає все більше вотчин як великих, так і дрібних. Основним шляхом розвитку вотчини в цей час було дарування князем землі з селянами.
Феодали ділилися на вищі верстви - бояр і на так званих слуг вільних, які мали широкими імунітетними правами. Але з кінця XIY ст. ці права урізувати посилюється княжа влада. Поряд з боярами і слугами вільними існували і дрібні феодали-землевласники - так звані слуги під дворським (дворские - керуючі князівським господарством в окремих волостях, яким підпорядковувалися дрібні князівські слуги), що одержували від князя невеликі ділянки землі за службу. З цих землеволодінь згодом розвинулася помісна система.
У XV ст. у зв'язку з початком централізацією влади та її зміцненням всі угоди з земельною власністю владу безпосередньо бере під свій контроль.
Церковні земельні володіння. У XI ст. з'явилися церковні земельні володіння, які великі князі надавали вищим ієрархам церкви - митрополитові, єпископам, монастирям, церквам. Церковне землеволодіння, у вигляді кафедрального і монастирського, особливо швидко зростало в XIV-XV ст. Князі наділяли церковних власників великими імунітетними правами та пільгами. На відміну від боярських і князівських маєтків, монастирські вотчини не ділилися, що ставило церковне землеволодіння в більш вигідне становище і сприяло перетворенню монастирів в багаті в економічному відношенні господарства. Найбільшими землевласниками стали Троїце-Сергіїв, Кирилов поблизу Білоозеро, Соловецький на островах у Білому морі. Великими земельними багатствами мали і новгородські монастирі. Значна частина монастирів, заснованих у XIV-XV ст. і стали великими землевласниками, перебувала в районах, куди прямувала селянська колонізація.
Основною формою феодального землеволодіння XIV-XV ст. залишалася велика князівська, боярська і церковна вотчина. Прагнучи до збільшення прибутковості володінь, великі землевласники (князі, бояри, монастирі) надавали частина неосвоєних земель своїм палацовим і військовим слугам у умовне тримання. Причому, останні з них зобов'язані були заселити ці землі покликаними "з боку" селянами і завести господарство. Із завершенням утворення Російської держави ця форма феодального землеволодіння стала основою матеріального забезпечення дворян.
Таким чином, відновлення підірваного навалою завойовників господарства і новий економічний підйом у російських землях відбувалися в напрямку подальшого розвитку і зміцнення феодального землеволодіння, кріпосницького господарства і феодальних відносин вшир і вглиб. Цей характер економічного розвитку руських земель обумовив низку особливостей об'єднавчого процесу на Русі.
Сільське населення. Господарство феодала трималося на використанні численних категорій безпосередніх виробників: смердів. Смерди були найчисленнішою групою населення Давньоруської держави. Це був селянин-член громади, який мав своє господарство. Смерди поділялися на дві групи: вільних і потрапили в залежність. З середовища розорилися смердів виходили інші групи залежного населення. За сприяння великокнязівської влади і церкви проходив процес покріпачення смердів-общинників і захоплення общинних земель;
рядовичей. Залежними людьми були рядовичі, які укладали з паном договір, "ряд" і виконували різні роботи у вотчині згідно з цим "ряду";
закупів. Поширеним назвою тимчасово залежного селянина був закуп, тобто смерд, який звертався за допомогою до боярина і отримував від нього ділянку землі і "купу" - позичку грошима або у вигляді інвентарю, насіння, тяглової сили;
ізгоїв. Існувало кілька термінів, що позначали різні категорії неповноправного населення: ізгой, людина, порвав зв'язок з громадою, пущеннік, прощеннік, кому були прощені їхні борги або злочину, або ті, кого церква викуповувала у держави (наприклад, злодії, за яких виплачувалися штрафи);
рабів і холопів. Значну роль у феодальних господарствах грали холопи, неповноправні люди, як в місті, так і в сільській місцевості. У XI-XII ст. їх стали залучати до сільськогосподарських робіт і примушувати працювати на свого пана. Джерелами холопства були полон, одруження на холопці. Холопами ставали прокрався й порушили договір рядовичі і закупи. Холопи в стародавній Русі істотно відрізнялися від рабів в античному світі: убивство їх каралося законом, через брак інших свідків холопи могли давати свідчення. До кінця XI-XII ст. церкви вдалося домогтися пом'якшення становища холопів.
Залежність сільського населення посилювалася в зв'язку з розвитком власності. У положенні станів простежуються нові риси. Зникли багато старі терміни, що позначали різні категорії населення (смерди, ізгої, закупи та ін), і з'явився до кінця XIV ст. новий термін - селяни (так стали називати все сільське населення). Це свідчило про придбання різними категоріями сільського населення спільних рис, характерних для селянства як класу феодального суспільства.
У селянстві вже чітко поділяються на дві основні категорії:
селяни-общинники, які жили на державних землях чорних і залежних від держави, а також відомі під назвою чорносошну;
і селяни власницькі, які вели своє господарство на надільної землі в системі феодальної вотчини (князівської, боярської, монастирської, помісної) і особисто залежні від феодалів.
1. Селяни-общинники виплачували державну ренту, виконували різні повинності, але не були особисто залежні від феодала. Права князів, як верховних власників "чорних" земель, виражалися у вільному розпорядженні цими землями у вигляді дарування, продажу, обміну разом з жили на них "чорними" селянами.
2. Селяни-власницькі. Для середини XV ст. поширене було кабальну холопство, який представляв собою тимчасову втрату волі за отримання від землевласника або іншого багатої людини грошової позики до сплати боргу з відсотками. Вступ до холопське стан, пов'язаний з втратою особистої свободи, було засобом уникнути руйнівного державного тягла (комплекс натуральних і грошових повинностей). Поки борг не був виплачений, кабального холопа можна було продати і купити, як будь-якого іншого холопа. Практично піти з холопства можна було лише шляхом переходу до іншого хазяїна, який міг сплатити колишньому власникові борг з відсотками.
Опір селян. Про протест народних мас в стародавній Русі літописці повідомляють дуже скупо. Поширеною формою опору залежних людей були втечі від своїх панів. Масові руху викликали оподаткування київськими князями даниною населення нових земель і збільшення розмірів данини. Прикладом може служити повстання в Древлянській землі проти князя Ігоря та його дружини в X столітті. При князя Володимира Святославовича, за даними літопису 996 р., "розмножилися розбої". Розбоєм називали виступи селян проти своїх панів. При князі Ярославі Мудрому та її синів сталося кілька великих повстань смердів у Ростово-Суздальській землі і на Белоозере (1024, 1071,1091 рр.).. Деякі повстання очолювалися язичницькими жерцями - волхвами. Боротьба за язичницьку віру пов'язувалася у свідомості смердів із захистом колишньої общинної волі. Свідоцтва про соціальні протести містить і "Руська Правда", де йдеться про порушення меж земельних володінь, вбивство вотчинної адміністрації, масових розкраданнях майна панів.
У наступні століття боротьба селян проти наступу на їхні землі і свободу приймала різні форми: потрави і покоси панських полів і лугів, їх заорювання, підпали хазяйських садиб, втечі, вбивства окремих панів і урядових агентів, збройні виступи, переростали в народні повстання. Селяни вели боротьбу проти захоплення монастирями общинних земель. "Розбійники" вбили чимало засновників монастирів. Під повідомленнями джерел про "розбоях" і "розбійників" часто ховалися факти збройної боротьби селян проти феодалів.
У XV ст. посилилися втечі селян і холопів від панів. На переходи селян під час польових робіт влади і феодали дивилися як на пагони. Селяни протестували проти захоплень їх земель, передачі боярам, монастирям, проти збільшення норм панщинних робіт і оброчних поборів. Причиною заворушень селян служили часті неврожаї і голод. Учасники виступів громили села бояр, їх двори і склади в містах.
2.Хозяйство, структура феодального землеволодіння, форми Cобственно, категорії селянства (XVI-XVIII ст.)
Освоєння нових територій. Протягом XVI століття рух населення на території країни було нерівномірним. Більш-менш рівномірний приріст населення в центральних районах спостерігалося в першій половині століття, але в другій половині ситуація змінилася: сталося переміщення значних мас населення в результаті зростання кріпосництва, війни з Лівонією, опричнини, наявності великої кількості вільних земель на окраїнах Росії. Пересування великої кількості населення відіграло важливу роль в освоєнні нових територій, розвитку сільського господарства і промислового господарства в нових регіонах країни. Колонізаційні потоки прямували в приуральських землі і за Оку.
XVI століття стало часом, коли почалося освоєння багатого чорноземами колишнього "Дикого поля" - території на південь від Оки, запустевшие в період монголо-татарського ярма. Російські селяни, стрільці, пушкарі, служиві люди освоювали новий край. Спочатку тут складалося життя без дворянських маєтків і боярських вотчин. Але минав час, і ці землі потрапляли під жорсткий контроль з боку держави. Нащадки вільно жили людей ставали в масі своїй тягли людьми, хтось включався в державну службу, отримуючи за це маєтки і вотчини.
Господарство. Головним заняттям населення Російської держави кінця XV-XVI ст. залишалося землеробство. Стан сільського господарства країни було неоднаковим. У центральних районах (історичний центр Русі - Володимирське, Суздальське, Ростовське, князівства, Рязанська земля), а також на північно-заході (в районі Новгорода і Пскова) переважало трипілля.
У південних районах зберігалася перелогова система, на півночі країни була поширена підсічна система землеробства. При освоєнні нових земель застосовувалася "наїжджаючи рілля", яка оброблялася без правильної сівозміни. Головним знаряддям обробітку землі залишалася дерев'яна соха з залізним наконечником (ральніком). На суглинних грунтах використовувалися борони, коси, серпи. У нечорноземної центрі землю унаважівалі. Основними сільськогосподарськими культурами були жито, овес, ячмінь; рідше сіяли пшеницю, просо, гречку. Крім них висівали ячмінь, пшеницю, горох, гречку, а також коноплі і хміль.
У новгородсько-псковської, смоленської землях серед вирощуваних культур головне місце займав льон.
В поволзьких землях, - від Углича до Кінешмі, - велике значення мало скотарство, але менше було розвинено землеробство.
На півночі і північному сході основне місце в господарстві займали видобуток хутрового звіра і морський промисел, рибна ловля і солеваріння.
Найбільш розвиненими були монастирські господарства, в яких використовувалися різні технічні удосконалення. Так, в Соловецькому монастирі була побудована кам'яна млин, 52 озера монастиря з'єднувалися системою каналів. Млини були в кожному селі, але вони залишалися низькопродуктивний, на яких використовувався ручна праця.
Зміни в структурі феодальної власності на землю. У XVI столітті змінився характер землеволодіння князів, які, ставши підданими государя Русі, зберегли право власності на свої землі. Але ці володіння все більше зближувалися з звичайними вотчинами. Натомість частини відібраних у них старих земель князі отримували вотчини на території великого Московського і Володимирського князівств, а також купували або отримували в придане вотчини. Поступово з князівським землеволодінням зближалося боярське, але закінчився цей процес лише до середини століття.
Багато старі феодальні вотчини мельчали в сімейних розділах. Фонд вотчинних земель скорочувався через зростання землеволодіння церков-монастирів, митрополита і єпископів. Вони отримували частину землі за "упокій душі", а частина купували. Вотчинники часто були змушені віддавати землю монастирю через те, що були обплутані борговими зобов'язаннями.
Подрібнення і обезземелення частини вотчинників не відповідало державним інтересам. У цей період уряд не мало достатніми коштами, щоб за прикладом деяких західноєвропейських держав утримувати армію. Боєздатність війська можна було забезпечити тим, що кожен вояк мав б земельною власністю, а також на свої кошти міг придбати озброєння і бойових коней. Потреба у військовій силі була велика в силу складного міжнародного становища країни.
З урахуванням цих обставин, уряд пішов по шляху створення державної помісної системи. Тепер військові слуги держави "іспомещалісь" на землі, за рахунок якої вони головним чином і повинні були забезпечувати себе всім необхідним для несення військової та іншої державної служби. Вони стали називатися поміщиками, а їх володіння - маєтками. Грошове платню, яку отримували служиві люди, не могло їх повністю забезпечити, тому що земля давалася їм на праві умовного тримання.
Незабаром поміщикам стали роздавати землі чорносошну селян. До кінця XVI ст. чорносошну земель в центрі країни майже не залишилося. Розвиток помісної системи важким чином позначалося на становищі селян, які опинилися в маєтках. Поміщики піддавали їх насильству, щоб зберегти свою державну службу і пов'язане з нею володіння населеними землями. Поміщики стали головною рушійною силою розгорнувся в XVI столітті процесу наступу на селянство.
Характерною особливістю соціально-економічного розвитку середньовічної Росії стало територіальне розділення різних форм феодального землеволодіння. У центральних густонаселених районах склалося стійке помісно-вотчинне землеволодіння різних категорій світських і духовних феодалів. На великих, слабонаселенних околицях зберігалися різні форми общинного селянського землеволодіння, поступово включається в сферу посилення залежності з боку держави. Загальна тенденція соціально-економічного розвитку Російської держави протягом XVI ст. полягала в наростанні кріпосницьких порядків у країні.
Категорії селянства. У XVI ст. селяни ділилися на:
власницьких, що належали різним власникам з числа феодалів;
палацових, які перебували у володінні палацового відомства московських царів;
державних - "чорносошну", мешканців волосними громадами на землях, які не належали якомусь власнику, але зобов'язаних виконувати певні повинності на користь держави.
Кріпосне господарство в XVII. Події смутного часу призвели до занепаду сільського господарства. Скоротилася площа орної землі. Зросло число збіднілих селян. Тепер починається відновлення господарства в місті і на селі. Селяни повертаються до закинутих земель, розорюють нові ділянки, в тому числі і на окраїнах - південніше Оки і Середньому Поволжі, Приураллі і Західному Сибіру. Тут з'являються нові поселення. Селяни, які втекли сюди з центру від своїх власників або переведених в ці місця, освоюють нові земельні площі, вступають у господарські, шлюбні та побутові відносини з місцевим населенням. Відбувається взаємний обмін досвідом господарювання. Російський історик С.М. Соловйов був автором тези, підтриманого іншим істориком - В.О. Ключевський, - про те, що Росія була країною, яка колонізуется. Політика урядів на заселення нових земель приносила плоди: розширювалися оранки, зростав дохід казни, збагачувалася світська і духовна влада. Сільське господарство відновлювалося повільно. Причинами тому були слабкість селянських господарств, низька врожайність, стихійні лиха, недороди та ін З середини століття почалося зростання сільськогосподарського виробництва, що було пов'язано з освоєнням родючих земель Центральної Росії і Нижнього Поволжя. Землі оброблялися знаряддями, що не зазнали змін: соха, борона, серп, коса, іноді плуг. Праця селянина був малопродуктивним не тільки з причини несприятливих кліматичних умов, але також і в зв'язку з відсутністю у селянина зацікавленості у збільшенні результатів праці. Головний шлях, яким розвивалося сільське господарство, був екстенсивний, тобто в господарський оборот включалося все більша кількість нових територій.
Селянське, як і поміщицьке, господарство в основному зберігало натуральний характер: селяни задовольнялися тим, що виробляли самі, а поміщики - тим, що їм доставляли ті ж селяни у вигляді натурального оброку: птицю, м'ясо, масло, яйця, сало, а також такі вироби промислів як полотно, грубе сукно, дерев'яний і глиняний посуд та ін
Володіння поміщиків були розкидані по багатьом повітах. Збором ренти, управлінням господарства, виконанням наглядових функцій відала вотчинная адміністрація. Наприклад, у боярина Б. І. Морозова вона складалася з прикажчиків, які безпосередньо керували вотчинами, і головною адміністрації, яка перебувала в Москві.
Феодальне землеволодіння. У XVII ст. розширення кріпосницького землеволодіння відбувалося за рахунок пожалування дворян (поміщиків) чорними і палацовими землями, що супроводжувалося зростанням чисельності закріпаченого населення.
У середовищі дворян поступово втрачалися прямий зв'язок між службою та її винагородою: маєтки залишалися за родом і в тому випадку, якщо його представники перестали нести службу. Права розпорядження маєтками все більше розширювалися (передача в якості приданого, міна тощо), тобто маєток втрачало риси умовного землеволодіння і наближалося до вотчини, між якими до XVII ст. зберігалися формальні відмінності.
У цей період підвищилася питома вага світського землеволодіння, тому що Соборний Покладання 1649 р. скоротило церковне. Відтепер церкви заборонялося розширювати свої володіння як покупкою землі, так і отриманням її в дар на помин душі. Не випадково патріарх Никон назвав Покладання "беззаконної книгою". Головною тенденцією соціально-економічного розвитку Росії було подальше зміцнення кріпосницьких порядків, в насадженні яких особливе місце займали урядові заходи щодо запобігання втечі селян: в повіти відправлялися військові команди на чолі з детективами, що повертали втікачів їх власникам; збільшувався розмір "літнього" за тримання побіжного з 10 до 20 рублів.
Сільське населення країни поділялося на дві основні категорії: власницьких і чорносошну селян.
1. До владельческим ставилися селяни світських феодалів (поміщиків, царської сім'ї) і духовних (монастирів, патріарха, церков). В цілому вони становили 89,6% тяглового населення країни.
У XVII ст. стираються межі між окремими категоріями селянства, тому що всіх їх зрівнювало кріпосне право. Однак деякі відмінності все-таки залишалися. Так, поміщицькі і палацові селяни належали одній особі, в той час як монастирські - установам: патріаршому палацовому наказом або монастирської братії. Істотні відмінності простежуються у праві розпорядження селянами: поміщик міг їх продати, обміняти, передати у спадок або в придане, а палацовий селянин міг змінити власника тільки в результаті пожалування. Вотчини духовних власників не відчужувалися.
2. Особливу категорію сільського населення становили чорносошну селяни. Протягом XVII століття "чорні", або державні землі систематично розкрадалися і до кінця століття збереглися лише в Помор'я та Сибіру. Головна відмінність чорносошну селян полягало в тому, що вони, сидячи на державній землі, мали у своєму розпорядженні правом її відчуження: продажу, застави, передачі в спадщину. Важливим було й те, що вони були особисто вільними і не знали кріпацтва.
За виконання державних повинностей відповідав власник, і держава передавало йому частину адміністративно-фіскальних і судово-поліцейських функцій. У чорносошну селян ці функції виконувала громада з мирським сходом і виборними посадовими особами: старостою і соцькими. Мирські органи виробляли розкладку податей, чинили суд і розправу, захищали земельні права громади. Світ був пов'язаний круговою порукою, що перешкоджало виходу селян з общини.
Чорносошну селяни платили найвищу в країні подати. До 1680 одиницею обкладення була "соха", що включала землю, площа якої залежала від соціальної приналежності власника.
Кріпацтво відбилося на долі холопів, положення яких зводився до положення кріпаків.
Категорію традиційних холопів становили:
дворова челядь;
ремісники, обслуговуючі панську сім'ю;
прикази люди, які мали справу з урядовими установами і керували вотчинами;
військові слуги, які супроводжували пана в походах.
Холопи, що відносяться до першої категорії (дворова челядь), були зайняті в сільському господарстві: вони обробляли панську ріллю і отримували від пана месячину, тобто шестиденний панщину за місячний продовольчий пайок. Покладання 1649 р. обмежило джерела поповнення холопів, якими могли стати тільки вільні люди. Селяни-кріпаки і служиві люди не могли ними бути. Сталий загальний порядок розшуку втікачів і холопів був доказом того, що ті й інші ставали закріпачення. Продуктивність праці холопа на месячину була нижчою продуктивності праці селянина, який обробляв свій наділ.
До XVIII ст. більше 90% населення Росії становили селяни, які ділилися на наступні категорії:
поміщицьких;
державних;
палацових, перетворених в питомих до правління Петра I;
посесійних, що належали на посесійною право приватним підприємствам.
Селяни цих категорій були прикріплені до землі, платили феодальну ренту, несли рекрутську повинність. Всі вони були кріпаками. Форма для різних категорій селян відрізнялися істотно.
У найбільш важкій формі кріпацтво виступало щодо поміщицьких селян, які у XVIII ст. становили більше 50% всього населення Росії і знаходилися в необмеженої влади поміщиків.
Державні селяни складали більшість населення Півночі, Приуралля, Уралу, Сибіру, Північного Кавказу, Південної України, національних районів Поволжя. Ця категорія селян користувалася землею на основі общинного землеволодіння.
Склад державних селян був неоднорідний:
однодворці протягом XVIII ст. становила один із розрядів державних селян, проживали в Тульській, Орловській, Курській, Білгородській і Воронезькій губерніях;
економічні селяни (секуляризовані державою у церкви, для управління ними була створена Колегія економіки). Вони отримали ту землю, на якій виконували панщину на користь монастирів;
черносошенние селяни Півночі, Півдня Росії, національних регіонів Поволжя, частково Сибіру та ін районів країни;
приписні, основна маса яких перебувала на Уралі, Приураллі, Сибіру, Карелії. Будучи формально державними, фактично вони перетворилися на кріпаків, що виконували панщину на заводських роботах.
Основні етапи закріпачення селян
Перший етап відноситься до кінця XV-XVI ст., Коли почався наступ феодальних землевласників і держави на селян. Через зростання повинностей та утисків з боку влади селяни все частіше йшли від своїх власників. Втеча від панів стало в Росії найпоширенішою формою прояву невдоволення. Державна влада не мала ще тією силою, яка могла б прикріпити селянина до землі. Зростання помісного і вотчинного землеволодіння світських і духовних феодалів супроводжувався залученням нових мас селян щодо особистої залежності від господарів. Пересування селян приводили до того, що на нових землях люди знову потрапляли в залежність, перетворювалися на кріпаків, тобто прив'язаних до землі та свого пана.
Розвиток кріпацтва в Російській державі було пов'язано з складанням помісної системи та зростанням ролі держави як феодального експлуататора маси тяглового населення. Економічною основою кріпацтва була феодальна власність на землю у всіх її формах - помісної, вотчинної, державної.
У період політичної роздробленості селяни могли залишати своїх господарів і переходити до іншого землевласникові. Судебник Івана III, складений в 1497 р., всім своїм змістом був спрямований на захист інтересів землевласників, їх власності та влади над залежним населенням а також феодальної держави. 57 стаття законодавства вводила нове правило, за яким селяни могли йти від своїх власників тільки один раз в році - за тиждень до Юр'єва дня (26 листопада) і протягом тижня після нього, з обов'язковою виплатою "літнього" - оплати за проживання на землі пана . Це було перше загальнодержавне обмеження селянської свободи, але ще не закріпачення. Термін - кінець листопада, час, коли зібрано врожай, був зручним для обох сторін: селян і землевласників.
У законодавстві 1550 були підтверджені та уточнені норми селянського переходу в Юра, збільшувався "літнє", посилювалася влада пана над селянами: на господаря покладалася відповідальність за злочини селян. Тепер феодала іменували "государем" селянина, тобто юридичне становище селянина наближалося до статусу холопа, що стало кроком на шляху до кріпосництва.
В умовах руйнування країни і втечі селян Іван Грозний у 1581 р. ввів кріпосницьке законодавство - "заповідні роки", коли скасовувався Юра і заборонявся перехід селян, що означало важливий крок на шляху до оформлення кріпосного права в Росії.
Другий етап закріпачення селян в країні відбувався з кінця XVI ст. до 1649 р., коли було видано Соборний Покладання царя Олексія Михайловича. В кінці XVI ст. відбулося докорінну зміну становища селян, позбавлених права виходу від своїх власників.
При Бориса Годунова з'явився царський указ від 24 листопада 1597 р., який наказував розшукувати і повертати колишнім власникам всіх втікачів і насильно вивезених селян протягом п'ятирічного терміну. Кріпосницьке законодавство кінця століття - це найважливіший етап в історії кріпосного права в Росії. Тепер хлібороби прикріплялися до землі, а не до власника. Сама ж заборона переходу ставився в основному до голови сім'ї, ім'я якого фіксувалося в Писцовой книгах.
У період Смутного часу, в умовах кризи всіх структур влади, все важче було утримати селян від виходу. Василь Шуйський, сподіваючись на підтримку дворянства, 9 березня 1609 видав кріпосницьке законодавство, що передбачає збільшення терміну визначених років. Пошук втікачів став посадовим обов'язком місцевої адміністрації, яка за кожного стороннього людини повинна "запитувати міцно, чий він і звідки, і коли біг". Для селянина головною ставала проблема не виходу, а пошуку власника і нового місця проживання.
Систему кріпацтва оформило Соборний Покладання 1649 р. Воно закріпило приватновласницьких селян за поміщиками, боярами, монастирями та іншими власниками, а також встановило залежність приватновласницьких селян і від держави. Соборний Покладання скасував "певні літа", затвердив право на безстроковий розшук і повернення втікачів, закріпило спадковість кріпосного стану і право землевласника розпоряджатися майном кріпака.
Третій етап закріпачення селян відноситься до середини XVII - XVIII століть, коли йшло зміцнення та подальший розвиток кріпосного права. У цей період простежуються серйозні відмінності в праві розпоряджатися селянами: їх поміщик міг продати, обміняти, передати у спадок. До правління Петра I збільшувалися розміри селянських повинностей, посилювалася кріпосницька експлуатація. (Див. Додатковий хрестоматійний матеріал 1 і 2) Цьому сприяв указ про єдиноспадкування 1714 р., перетворив дворянські маєтки в вотчини, земля і селяни переходили в повну власність поміщика.
У XVIII ст. кріпосне право набуло найбільш грубі й важкі форми. Росли панщина та оброк, а разом з ними і права поміщиків щодо майна та особистості селянина. Законодавство закріплювало режим необмеженого поміщицького свавілля.
Еволюція форм феодальної ренти
Першим етапом підпорядкування князям, боярам, дружинникам підвладного населення було полюддя, а пізніше і впорядкований збір данини з населення. Данина являла собою першу форму залежності населення від держави. Нею обкладалися як завойовані князівства, так і власне населення - вільні жителі сільських громад, які віддавали князю і його дружинникам частину свого продукту. Це зближувало данину з феодальною рентою.
У XII-XIII ст. з залежних селян стягувалася продуктова рента - і в меншій мірі - проводилися відпрацювання в панському господарстві.
У XIV - XV століттях головними формами ренти були відробіткова і продуктова, роль і розміри якої залежали від місцевих умов господарювання і ступеня зрілості феодальних відносин. У цей період в Новгородській землі переважною формою ренти залишався натуральний оброк, в землях Північно-Східної Русі спостерігалося зростання питомої ваги відробіткової ренти. Остання могла полягати в роботі на панському полі (панщина) під наглядом осіб з вотчинної адміністрації, або ж в обробці приданого до надільної селянської землі і оброблюваного селянами разом зі своїми наділами ділянки, весь урожай з якого надходив в панський двір. Джерела дозволяють припустити, що панщина була більше пов'язана зі "старими селами", а натуральний оброк був більш характерний для нових поселень на пустищах.
Грошова рента з'являється в основному в другій половині-кінці XV століття.
Докладний перелік повинностей селян у феодальному господарстві утримується в статутній грамоті митрополита Кипріяна володимирському монастирю. Селяни були зобов'язані працювати на монастирській ріллі, косити луки, обмолочувати зерно, варити пиво для монастиря, пекти хліб, ловити рибу, проводити будівельні роботи у монастирі.
Крім зайнятості у вотчині селяни зобов'язані були платити державні данини і виконувати ряд повинностей: брати участь в будівництві міських укріплень (городове справа), надавати підводи для державних потреб (підводна повинність) і ін
У XVI ст. на власницьких землях з населення стягувалися різні види феодальної ренти. Більшість даних свідчить про посилення панщинних повинностей, що було пов'язано з розвитком помісної системи. Коли наприкінці XV ст. в новгородські землі прийшли московські поміщики, відбувся перехід від існуючих раніше грошових оброків до панщинної залежності селян. Як і раніше широке розповсюдження мали натуральні та грошові оброки. Монастирі збирали мита за належали їм (у більшості випадків) млини, річкові переправи. Одиницею оподаткування залишалася соха.
У XVII ст. зростало феодальне землеволодіння, в сферу феодальної залежності залучалися все нові верстви населення. До кінця століття близько 90% населення країни потрапило у кріпосну залежність. Збільшилася питома вага отработочной та грошової ренти, особливо руйнівною для селянства, становище якого ще більше посилював зрослий податковий гніт з боку держави. У результаті положення селянського господарства погіршився, в селі з'явилися "бобирі" (селяни, які не могли нести повне тягло), у центральних повітах скорочувалася селянська оранки на 20-25%.
Феодальна рента XVIII ст. У першій чверті століття відбулися серйозні зміни в системі феодальної власності, державних повинностей селян, влади поміщиків над селянами. Зміцнення землеволодіння і прав поміщиків призвели до зростання потреб дворян в грошах, викликаних змінами в побуті і уклад їхнього життя, що спричинило за собою підвищення розмірів феодальної ренти, зростання селянських повинностей і нових видів кріпацтва.
Північна війна викликала велике зростання державних і власницьких повинностей селян. Найпоширенішою була 3-х денна панщина, на якій поміщики примушували селян працювати набагато частіше. За словами публіциста петровського часу І. Т. Посошкова, ставало правилом: "Селянину, мовляв, не давай обрости, але Стрега його як вівцю догола".
Подвірний принцип податкового обкладення не приніс збільшення надходжень податків. Для підвищення своїх доходів поміщики об'єднували кілька селянських сімей в один двір. Одним двором жили і кілька сімей державних селян і посадських. Число дворів до кінця XVII ст. скоротилося на 20%. Тому був введений новий принцип оподаткування - подушна подати, згідно з якою все чоловіче населення країни повинне було платити по 70 копійок на рік. Новий вид податку поширювався на низку категорій населення, яке раніше його не сплачувало: холопів, "гулящих людей", однодворців, черносошном селянство Півночі та Сибіру, неросійських народів та ін Всі вони представляли стан державних селян, для яких ця подати була феодальною рентою, виплачуваної державі. Введення подушного подати збільшувало влада поміщиків над селянами, тому що збір її був доручений поміщикам.
На території Росії форма феодальної ренти у поміщицьких селян була неоднаковою. Виділялися два райони, перший з яких займав нечерноземную смугу. Тут існувала оброчна система, що дозволяла поміщикам цього регіону збільшувати розміри ренти за рахунок неземледельческих доходів селян. Близько 55% поміщицьких селян платило грошовий оброк, який доповнювався і натуральним, тобто селяни зобов'язані були поставляти поміщику м'ясо, птицю, хліб, сіно, полотно, ягоди, гриби та ін При грошовому оброке зберігалися елементи як натуральної, так і відробіткової ренти. Селяни, що несуть оброчну ренту, могли розпоряджатися своєю працею, займатися промислами, ремеслом, торгівлею. Вони були пов'язані з ринком, тому що податі державі і оброк поміщику платили грошима. Значна частина оброчних грошей виплачувалася за рахунок продажу своїх ремісничих виробів, продуктів промислів, за рахунок грошей, зароблених ними на мануфактурах, на різних роботах в городах. Все це свідчило про зміцнення зв'язків оброчного селянського господарства з ринком, про його включення до товарно-грошові відносини, що говорило про перші кроки руйнування натурального селянського господарства.
У другому районі, який займав чорноземну частина країни, поширювалася відробіткова рента, коли три чверті селян несли панщину. У Черноземье відбувалося збільшення розмірів панської оранки і скорочення селянських наділів. У деяких селян поміщики відбирали наділи і переводили їх на місячину. Панщинне господарство сприяло поширенню в XVIII ст. важких форм кріпосного права: торгівлі селянами, покарань і катувань, кріпаків гаремів, посилання селян на поселення, на каторгу та інших форм свавілля поміщиків.
Крім подушної податі селянин платив велику кількість податків і зборів, призначених для поповнення скарбниці. Селяни, державні в першу чергу, несли і такі повинності, як дорожня, ямська - з перевезення пошти, казенних вантажів, Постойна - щодо забезпечення постою військ.
Державні повинності виражалися і в перевезенні фуражу, продовольства, зброї та боєприпасів для армії і флоту. Селяни були зайняті і на будівництві Санкт-Петербурга: перевозили камінь, цегла, ліс, вели земляні роботи, зводили греблі, верфі, заготовляли та перевозили корабельний ліс. Ці види робіт не оплачувалися або плата була суто номінальною.
За Петровському указі 1724 р. селянин у разі відходу зі свого двору (до тридцяти верст від будинку) "працюю годуватися" повинен був отримати від поміщика письмову відпускну, а для більш далекого відходу вже був потрібний паспорт. Тим самим, було покладено початок паспортну систему, за допомогою якої легше було ловити втікачів.
Розкладання феодально-кріпосницьких відносин. У середині та другій половині XVIII ст. почалося розкладання феодально-кріпосницьких відносин, хоча в цілому Росія залишалася феодальною країною. Сільське господарство зберігало екстенсивний характер. Кріпацтво поширювалося на нові райони: Дон, Поволжя, Новоросію, Сибір. Масовими були роздачі кріпаків "душ". Тільки Катерина II подарувала поміщикам 800 тис. нових кріпаків. Уряд посилювало владу поміщиків над селянами: їх можна було продати, передати у спадок, обміняти на породистих собак і коней, подарувати, програти в карти, насильно женити або видати заміж, розлучити батьків і дітей, дружин і чоловіків. Панщина досягала 4-5 днів на тиждень, зростали і грошові оброки. Щоб зібрати гроші на оброк, селяни змушені були йти на заробітки в місто і ставали "заробітчани". Багато селянські господарства розорялися, але в той же час у селі стали з'являтися і заможні, "капіталісти" селяни, які займалися торгівлею, промислами, орендували землю і виробляли хліб на продаж. Інтенсивному розвитку сільського господарства перешкоджали кріпосницькі порядки. Звичайним явищем були купівля-продаж кріпаків, фізичні покарання, віддача в рекрути або посилання на каторгу за найменші провини. Вилучення церковних земель і перехід монастирських селян у розряд державних трохи полегшили тягар налагавшихся на них повинностей.
Однією з ознак розкладання феодально-кріпосницького ладу був занепад селянського господарства, падіння прибутковості маєтків. Більшість поміщиків бачили єдину можливість поправити свої справи за рахунок посилення експлуатації селян, що призводило до загострення соціальної боротьби.
Селянські хвилювання. На зростання повинностей селяни відповідали втечею. Вони бігли до Сибіру, на Дон, у Поволжі, де знаходили притулок від зборів і поборів. Руська селянська колонізація окраїн, у складі якої особливе місце займали селяни, справила великий вплив на зміну економічного життя народів Поволжя, Приуралля, Сибіру: у чувашів, мордви, марійців зросла роль землеробства, а у башкирів, бурятів, якутів почався перехід до землеробства та осілості .
Феодальні порядки розросталися не тільки вглиб, але і вшир: держава прагнула до насадження кріпосницьких порядків на нових територіях.
Селяни, які втекли на околиці, піднімалися на боротьбу з гнобителями. У 1707-1708 рр.. на Дону спалахнуло повстання під проводом К. Булавіна. Неодноразово повставали приписні селяни на заводах Уралу.
За визнанням імператриці Катерини II в 1762 р. "в явному обурення" знаходилося 150 тисяч поміщицьких і монастирських селян. Тільки в перші роки її правління сталося 122 селянських заворушень. У народі поширювалися підроблені "царські маніфести" про звільнення селян від заводських робіт і влади поміщиків. Під натиском селянських виступів Катерина II відібрала маєтку у церковників і перевела монастирських селян на становище державних. Вона дозволила дворянам віддавати своїх селян на каторжні роботи, заборонила кріпаком скаржитися на своїх панів під страхом покарання батогами.
Друга половина XVIII ст. відрізнялася підвищенням соціальної активності населення. Непокора селян вотчинної адміністрації та владі часто переростали у збройну боротьбу з каральними загонами. Боротьба селян була спрямована проти підвищення феодальної ренти.
Придушували селянські виступи військові команди, яким не завжди вдавалося втихомирити повсталих. Так, під час повстання селян Долматовського Успенського монастиря в Исетское провінції (1762-1764 рр..) 700 селян обороняли монастир два місяці і припинили опір тільки після каральних дій драгунського полку.
Рух поміщицьких селян ставало більш активним у зв'язку з тим, що поряд з маніфестом про вольності дворянській, селяни сподівалися на появу маніфесту про їх звільнення від поміщиків.
Особливою завзятістю відрізнялося опір приписних селян, чисельність яких у 60-егоди досягла 190 тисяч. Для державних селян приписка до заводів супроводжувалася погіршенням їх положення, тому що вони переходили тепер з грошової ренти на отработочную ренту.
Серйозні заворушення відбувалися на уральських заводах. З метою отримання великих доходів дворяни на своїх підприємствах споруджували додаткові домни та молоти, змушували селян понад норми забезпечувати їх деревним вугіллям. Виступи приписних селян на Уралі почалися в середині 50-х рр.. XVIII ст. і тривали більше 10 років. Широкого розмаху набули хвилювання приписних і покупних до заводів селян в європейській частині Росії. Два роки (1769-1771 рр.). Тривало повстання у Кижах (Карелія), викликане збільшенням обсягу робіт на казенних заводах.
Різке опір вотчинної адміністрації надали селяни Ромодановський області поблизу Калуги. Це були селяни, куплені Демидов до металургійного заводу. Озброївшись, вони розгромили полк урядових військ, і тільки п'ять полків, кинутих на придушення повстання, втихомирили повстанців.
Незважаючи на прогресивні ідеї, проголошені імператрицею, становище народних мас не покращився, не згладилися та соціальні протиріччя. Показником цього стала селянська війна під проводом Омеляна Пугачова (1773-1775 рр..), Яка стала найпотужнішим антифеодальним рухом в історії Росії і охопила величезну територію країни від Дону до Яїка і Уралу, верхньої Волги і Ками. У ній взяли участь широкі маси селянства, робітні люди, пригноблені народи Поволжя і Приуралля, козацтво. Селянська війна потрясла підвалини кріпацтва, налякала дворянство. Тепер головною турботою Катерини II стало зміцнення феодальної держави і посилення диктатури дворянства.
4. Еволюція промислового виробництва в Росії
Ремесло і торгівля в IX-XIV ст. Велику економічну міць держави набували міста, які були політичними, адміністративними, торговими і ремісничими центрами. У містах зосереджувалися багатства найбільш великих феодалів. Заселялися міста торговими людьми, ремісниками, що займалися міськими промислами. Центром міста був кремль (дитинець). У його стін зовні розташовувався посад (торгово-ремісниче поселення), на якому знаходився торг (торгова площа), де проходила вся основна життя міста.
У містах розвивалося майстерність ковалів, зброярів, золотих і срібних справ майстрів, скловарів, каменярів, гончарів і багатьох інших фахівців. Російське ремесло стояло в одному ряду з ремеслом передових країн Західної Європи. Предметами захоплення на Заході і Сході були російські сталеві клинки, кольчуги, золоті вироби з емаллю і різьбленням по кістці.
В кінці IX-першої пол. X ст. розширювалися зовнішньоторговельні зв'язки Русі. Зарубіжні країни купували російські вироби та ін товари, привезені купцями. Найважливішими статтями експорту країни були хутро і хутряні вироби, ліс, мед, віск, смола. У меншій мірі вивозилися продукти сільськогосподарського виробництва: вироблена шкіра, сало, зерно, оброблений льон, прядиво.
Поблизу міст феодали створювали особливі села, куди запрошували людей, надавали їм пільги - свободи, тому й села називалися "свободами" або "слободами". У містах виникали ремісничі об'єднання (ковалів, теслярів та ін.)
Купці теж мали свої об'єднання, або корпорації на кшталт європейських гільдій. Вони будували храми, в яких зберігали товари. Верхівку купецтва в містах становили вели зарубіжний торг "гості".
У XII-XIII ст. тривав процес відокремлення ремесла від землеробства, закладалися торгово-ринкові зв'язку. Розвиток ремесла напередодні татаро-монгольської навали було основою становлення ринкових зв'язків, створення місцевих ринкових центрів, які пов'язували місто з сільською округою. Йшов процес диференціації ремісничого виробництва. Особливої майстерності досягли російські ремісники в технології обробки металів, у виготовленні високохудожніх виробів. Найбільш кваліфіковані майстри найбільших ремісничих центрів працювали не тільки на замовлення, але і на ринок, стаючи дрібними товаровиробниками, вироби яких користувалися попитом на Русі і зовнішніх ринках: в Візантії, Німеччини, Польщі, Прибалтиці, Середній Азії, Північному Кавказі.
Торговці і ремісники жили на посаді, поблизу кремля, де їх селили князі та бояри. Звідси йде їх назва - посадські люди, які складали незначну частину населення країни, але грали помітну роль у господарському і політичному житті російського суспільства. У великих містах ремісники мали свої територіальні та професійні об'єднання ("сотні", "братчини"), що нагадували в деякій мірі цехи Західної Європи.
У період татаро-монгольської навали руйнування міст, загибель і відведення в полон кваліфікованих ремісників призвели до падіння ролі міст в економічному житті, до втрати ремісничих навичок, до спрощення ремесла і ремісничих виробів. Назавжди зникли або відродилися лише через 150-200 років такі види ремесла як скань, чернь, перегородчаста емаль, різьблення по каменю та ін Ослабла зв'язок міського ремесла з ринком, загальмувався розвиток товарного виробництва. Майже повністю припинилося грошовий обіг всередині російських земель, тому що срібло відправлялося в Орду у вигляді данини.
Найважчий удар, нанесений монголо-татарами по міському ремеслу, підірвав товарний обіг, став перешкодою на шляху переходу до дрібнотоварного виробництва в ремеслі.
Ремесло і торгівля в XV-XVIII ст. З початком відновлення господарства після позбавлення Русі від татаро-монгольського ярма виникають нові види ремесел. До кінця XV ст. широке поширення вотчинне ремесло, центрами якого залишалися міста. Виросла реміснича спеціалізація. У великих містах існували слободи, де проживали ремісники однієї спеціальності (броня, Гончарна, Ковальська в Москві). На високому рівні розвивалося зброярня і ливарна справа. До цього часу був створений Гарматний двір, де виготовлялися артилерійські знаряддя. Завдяки ремеслу каменярів у Москві були побудовані нові кремлівські стіни і стіни Китай-міста.
Елементи цехової організації серед ремісників були тільки в розвинених містах, в основному в містах Західної і Північно-Західної Русі (Новгород, Псков, Смоленськ і ін.)
У XVI ст. розвиток ремесла відбувалося в обстановці посиленого кріпацтва. Спеціалізованими були обробка металу, шкіри, дерева, глини, одягу, виробництво продуктів харчування. Поглиблювався процес поділу праці, зростала кількість спеціальностей при обробці металу: замочники, ножевнікі, шабельники, ковалі, панцерне, подковнікі та ін Стали з'являтися більш складні сиродутних горна для виплавки заліза з болотних руд (в цей час в Західній Європі вже розвивалося чавунне лиття) .
У XVI ст. російські майстри виготовляли інструменти для глибокого буріння соляних скважен. Більш широке поширення одержало виробництво вогнепальної зброї та боєприпасів. Прикладом високого технічного та художнього майстерності є "Цар-гармата", відлита Андрієм Чоховим (1586 р.). Стали поширюватися годинникові механізми, у виготовленні яких брали участь і російські майстри. Відроджувалося втрачене після монголо-татарської навали виробництво цегли. Великими центрами ремесла стають Москва, Твер, Нижній Новгород, Кострома і ін
У XVI ст. зросли масштаби торгівлі. З центру в північні землі везли хліб, а звідти доставляли хутро, рибу, сіль. Торговельний обмін здійснювався на природничо-географічному поділі праці. Найбільш великою силою у внутрішній торгівлі виступали феодали, які мали великі привілеї.
Великі обороти мала зовнішня торгівля, найважливішим напрямком якої стало східне після падіння Казанського й Астраханського ханств і переходу волзького шляху під владу Росії. З 1553 р. був відкритий морський шлях до Англії через Біле море, але він був незручний через коротких термінів північній навігації та віддаленості моря від центральних районів країни. Все більш нагальною ставала завдання пробитися до узбережжя Балтійського моря.
Протягом XVII ст. в ремісничому виробництві відбулися значні зрушення. Саме широке розповсюдження отримала домашня промисловість: селяни виробляли полотна, сірячинної сукно, мотузки і канати, взуття в'ялену і шкіряну, різноманітний одяг і посуд, постоли, мочало і рогожу, дьоготь і смолу та ін Через скупників ця продукція потрапляла на ринок. Поступово селянська промисловість перетворювалася на товарне виробництво. Аналогічне виробництво було і у феодальних вотчинах. Продукція цих промислів була пов'язана з натурально-господарської економікою і частково виходила на ринок.
Для XVII ст. були характерні такі групи ремісників, як:
тяглі - ремісники міських посадів і чорносошну волостей, виконували приватні замовлення або працювали на ринок і були найчисленнішої групи;
палацові ремісники - обслуговували царський двір;
казенні - працювали по замовленнях скарбниці;
приватновласницькі (з селян і холопів) - виготовляли все необхідне для поміщиків і вотчинников.
Великі масштаби стало набувати промислове господарство, на основі розвитку якого посилювався обмін між областями країни з різними кліматичними умовами: з Помор'я везли сіль і рибу, з Печори, Двіни і з Сибіру - хутра, добували сіль в Новгороді, Пермі, Тотьма, Астрахані та на Соловках. У багатьох районах Росії робили дьоготь і селітру.
Обробка дерева, що мала багатовікову традицію, була поширена в Помор'я, де будували морські та річкові судна. У різних регіонах країни розвивався смоляний промисел. У Новгороді, Пскові, Вологді, Ярославлі та інших містах проводилися вироби з пеньки, льону, полотен. З'явилися скляні й паперові підприємства. Високого рівня досягла будівельна техніка.
Тяглі ремісники часто від роботи на замовлення споживача переходили на роботу ринку. Застосовувався найману працю. У найми до розбагатілим ремісникам йшли бідні люди посадників і селяни.
Ремесло у великих розмірах переростало в товарне виробництво, що відбилося в металообробці, що існувала з давніх часів і що була найважливішою галуззю ремісничого виробництва. Її найбільшими центрами стали Москва, Тула, Устюжна, Устюг Великий і ін Місцеві майстри працювали на казну, виготовляли зброю для царської Збройової палати і для продажу. Центрами ремісничого виробництва стали не лише міста, а й деякі села, населення яких поривало з землеробством і переходило до ремісничим занять. Міські та сільські майстри виготовляли безліч залізних предметів для господарських потреб - коси, серпи, ножі, сокири, складні замки і багато іншого.
У XVII ст. зріс технічний рівень ремесла, що проявився у виробництві озброєння. У 1615 р. була зроблена перша гармата з гвинтовою нарізкою. Продовжувало розвиватися ливарне виробництво. У другій половині століття були відлиті знамениті дзвони для митрополичого двору в Ростові Великому, відомі "ростовські дзвони", що відрізнялися особливою мелодійністю. У 20-і рр.. російські майстри з англійської проекту зробили баштовий годинник для нової Спаської башти Кремля
Торгівля придбала в порівнянні з минулим більш значних масштабів. Утворилося кілька великих торгових центрів, серед яких виділялася Москва. Розмах московської торгівлі захоплював іноземних послів і мандрівників. Так, Августин Мейерберг, який відвідав російську столицю в 1661 р., зазначав таке: "У Москві такий достаток всіх речей, необхідних для життя, зручності і розкоші, та ще купуються по вихідної ціною, що їй нема чого заздрити жодній країні в світі, хоча б і з найкращим кліматом, з родючими ріллею, з рясними земними надрами або з більш промисловим духом жителів. Бо хоч вона лежить дуже далеко від усіх морів, але завдяки безлічі річок має торгові зносини з найвіддаленішими областями ". Не випадково, що одне з найвідоміших побажань багатства і благополуччя звучало так: "Що в Москві в торгу - то б у тебе в будинку" Товарообіг між різними областями Росії здійснювався через Москву, яка ставав центром складається всеросійського ринку. До Москви стікалися торговці і товари майже з усього світу. На Червоній площі і найближчих до неї вулицях знаходився головний московський торг з його численними рядами; поряд розміщувався Митний двір, де стягувалися мита з надходили на ринок товарів. У Китай-місті перебували Гостинний і Купецький двори для приїжджих купців, а також торговельні двори поменше, що належали окремим містам або купецьким компаніям.
У Росії існували такі найважливіші центри торгівлі:
хліб продавався на півночі Росії у Вологді і Устюге Великому;
льон і пенька продавалися в основному в Новгороді, Пскові, Смоленську;
шкіри, м'ясо, сало - в Казані, Вологді, Ярославлі;
сіль надходила з Солікамська;
великі хутрові торги відбувалися на Макаріївського і Ирбитской ярмарках.
XVII ст. став важливим етапом у розвитку ринкових зв'язків між різними областями країни. Панівне становище в торгівлі займали посадські люди, перш за все, гості та члени Вітальні і Полотняною сотень. Вони мали певні привілеї: звільнялися від повинностей, могли мати вотчини, а гості - виїзд за кордон. Великі торговці були вихідцями із заможних ремісників і селян. Посадські торговці, звані коробейниками, ходили по вулицях з кузовом, наповненим різними товарами. З них виростали скупники, які пов'язували селян з ринком.
Основну масу промислових виробів у XVIII ст. поставляло дрібне ремісниче виробництво. Поряд з традиційними його галузями з'явилися нові, пов'язані зі змінами в побуті і уклад життя міста і дворян: виготовлення дзеркал, гобеленів (шпалер), карет, перук та ін
Розвиток торгівлі в XVIII ст. відбувалося в умовах зростання мануфактурного виробництва і порайонной спеціалізації сільського господарства, в умовах утворення єдиного всеросійського ринку. Для цього періоду характерне переміщення центру зовнішньої торгівлі: Астрахань зберігала своє значення в торгівлі зі Сходом і Середньою Азією, а роль Архангельська в торгівлі із Заходом помітно зменшилася і поступово зійшла нанівець. Зовнішня торгівля здійснюється через Петербург, Ригу. Нарву, інші порти Балтики.
На початку XVIII ст. на ремісників міста було поширено цеховий устрій, згідно з яким міські ремісники об'єднувалися в цехи. Виникнення цехів у Західній Європі передувало вступу країн в мануфактурний період і виходило від самих ремісників, які намагалися запобігти конкуренцію та посилити свої позиції в боротьбі з феодалами. Цехи в Росії були організовані за ініціативою держави і в той період, коли держава мала велику промисловість. Створення цехів було пов'язане з метою організованого використання праці розрізнених дрібних виробників для випуску виробів, необхідних армії і флоту. У цехи входили майстри, мали підмайстрів та учнів. У 20-і рр.. в Москві існувало 146 цехів, які об'єднували 6,8 тис. членів. Росіяни цехові статути були позбавлені цілого ряду обмежень: не регламентувалися розміри виробництва майстра, якому дозволялося тримати будь-яку кількість підмайстрів і учнів, допускалася конкуренція з позацехових виробництвом.
Значне зростання ремесла, використання найманої праці, спеціалізація ряду районів Росії, поява ринку робочої сили, зростання торгівлі створили умови для розвитку мануфактурного виробництва.
5. Мануфактура, її організаційні форми і види
Мануфактура представляла собою велике підприємство, засноване на поділі праці і ручний ремісничої.
Перші промислові заклади в Росії з'явилися в кінці XV - початку XVI ст. Це були казенні військові підприємства - Гарматний двір, Збройова палата з виробництва вогнепальної і холодної зброї, Тульська збройова мануфактура і інші, на яких разом з російськими майстрами працювали англійські і німецькі фахівці. Всі великі будівельні роботи проводилися під керівництвом Наказу кам'яних справ. Особливістю великих промислових закладів було те, що всі вони були казенними, тому що єдине Російська держава склалося до виникнення капіталістичного підприємництва.
До Росії запрошувалися іноземні фахівці, діяльність яких проходила під контролем уряду. Мануфактури, засновані іноземцями, працювали на державу. Іван IV дозволив англійським купцям на річці Вичегді звести домни в місцях покладів залізних руд. З метою переробки пеньки на місці в середині XVI ст. англійці відкрили канатні двори (мануфактури) в Холмогорах і Вологді. З дозволу центрального уряду вони використовували на своїх підприємствах праця вільнонайманих виробників - ремісників, у тому числі трепальщіков пеньки. В основному канатні двори працювали на іноземний ринок, але вони підготували появу вітчизняного канатного виробництва.
До кінця XVI ст. Гарматний двір, Збройова палата та ін стали великими мануфактурами, на яких працювало від 100 до 300 чоловік і існував розподіл праці. Однією з найвідоміших мануфактур був Хамовний двір - ткацьке підприємство, на якому діяло більше сотні верстатів. Хамовного справу або ткацтво, розвивалося досить успішно. У XVII ст. мануфактури подібного типу з'явилися у Володимирському, Вологодському і Ярославському повітах. Ці підприємства були казенними або палацовими, на них використовувалася примусова праця, зв'язки з ринком вони не мали.
До початку XVII ст. зарождавшаяся російська мануфактурна промисловість охоплювала невелику кількість галузей і перебувала в казенній власності, що було найважливішою причиною повільних темпів її розвитку. Вона була представлена невеликою кількістю підприємств з виробництва заліза, грубих тканин і шкіряних виробів, солеварні і майстернями по переробці сировини. Щоб ліквідувати відставання Росії в промисловому відношенні від країн Європи, необхідно було створити вітчизняну промисловість.
Наступив століття був пов'язаний із зародженням капіталістичних відносин в мануфактурному виробництві, яке в Росії мало свої особливості, пов'язані з тим, що головним джерелом робочої сили була кріпосна село.
Розвиток мануфактур цього періоду відбувалося в районах поширення дрібного товарного виробництва. З'явилися власники мануфактур з розбагатілих ремісників і купців, на підприємствах яких працювали селяни-заробітчани, частково або повністю позбавлені засобів виробництва або тимчасово припинили зв'язок з сільським господарством.
У господарське життя країни стало впроваджуватися іноземне підприємництво не тільки в торговій сфері, але і виробництві. До Росії стали приїжджати майстри "гарматного, оксамитового, годинникової справи, каменярі, ливарники, живописці". Так, у 1632 р. голландський купець і промисловець А. Вініус отримав від російського уряду жалувану грамоту на будівництво під Тулою заводу з виплавки чавуну і куванні заліза. Крім того, за ним визнавалася монополія на створення залізоробних заводів, розробку рудних родовищ, звільнявся він і від сплати податків на 10 років.
Первістком мануфактурного металургійного виробництва Росії став комплекс трьох вододействующіе заводів, побудованих в 1637 р. в районі Тули. У компанію власників увійшли данці Ф. Акема і П. Марселіс, які реконструювали колишні заводи і заснували чотири нових ливарних підприємства в Каширі. Ці заводи були мануфактури з широким поділом праці і вважалися одними з найбільших не тільки в Росії, але і в Європі. У важкому виробництві власники цих підприємств використовували працю кріпаків. За указом царя Олексія Михайловича до заводів були приписані цілі волості, жителі яких виконували підсобні роботи. Тульські та Каширському заводи стали початком російської важкої промисловості.
Часто промислове підприємництво іноземців було результатом не їх власної ініціативи, а російського уряду. При технічному сприянні іноземців російські землевласники і купці приступили до створення мануфактур. Так, боярин І. Д. Милославський заснував Поротовскій завод на південь від Серпухова, інший боярин - Б. І. Морозов побудував Павловський завод у Звенигородському повіті, а тульський купець і зброяр Микита Антуфеев поставив завод на річці Туліца.
Кінець XVII - початок XVIII ст. - Це важливий період у розвитку російської промисловості. У цей час відбувається подальше поширення великого мануфактурного виробництва, який почав свій розвиток ще в XVII ст. Росіяни мануфактури помітно відрізнялися за складом власників, робочій силі, співвідношенню примусового і найманої праці та місцем в економіці країни.
Вотчина мануфактура. Ряд типів мануфактур і галузей мануфактурного виробництва був заснований на застосуванні підневільної праці, який залишався переважаючим в вотчинної мануфактури і, значною мірою, казенних мануфактур. Близькі були до них і приватні підприємства, які використовували працю приписних селян. Невеликі вотчинні мануфактури часто були продовженням традицій вотчинного ремесла в нових умовах.
Великі вотчинні мануфактури все більше втягувалися в товарно-грошові відносини. Поміщики прагнули до того, щоб шляхом переробки сільськогосподарської сировини в товари, підвищити свої доходи. Цей тип мануфактур панував у винокурінні і займав чільне місце у полотняній і суконної промисловості. На цих мануфактурах працювали кріпаки, і робота для них була свого роду панщиною. Частина працівників переводилася поміщиками на месячину або отримувала грошову плату. Незважаючи на наявність власної сировини, майже безкоштовну працю, вотчинная мануфактура до кінця XVIII ст. не витримує конкуренції з мануфактурою, заснованої на найманій праці.
Купецька мануфактура. Особливу групу мануфактур, господст-вова в легкій промисловості, складали купецькі мануфактури, засновані на найманій праці. Власниками їх були купці або розбагатіли селяни, а більшість працюючих на них - поборових селянами. Продаж робочої сили селянами була типовим явищем для мануфактур капіталістичного типу. У той же час селяни залишалися кріпаками і платили феодальну ренту своїм поміщикам. Прикладом цього типу мануфактур були канатні двори в Вологді, Холмогорах, в Архангельську.
Мануфактури, використовували працю приписних селян. Цей тип мануфактур був поширений в металургії. На них селяни виконували трудомісткі роботи, які не вимагали особливої кваліфікації, це - видобуток і перевезення руди, заготівля лісу і випалювання з нього деревного вугілля, заготівля смоли і дьогтю і доставка їх на завод, зведення заводських гребель, доставка металу до річкових пристаней і ряд інших робіт. Усі працівники зобов'язані були відробляти подушну подати на заводах за всі душі чоловічої статі.
Крім приписних селян на цих підприємствах працювали майстрові і робітні люди. Основу приписної мануфактури становив підневільну працю, застосування якого дозволило швидко і з мінімальними затратами створити уральську металургію і забезпечити її робочою силою.
У селянській мануфактурі, що займала особливе місце серед російських мануфактур, перепліталися кріпосницькі і зароджуються капіталістичні елементи. Її власниками були селяни, не котрі мали особливими правами і привілеями. Більшість найманих працівників представляли оброчних селян. З власників мануфактур поміщик стягував оброк у багато разів перевищував розмір середнього оброку кріпосного селянина, що затримувало накопичення капіталу, розширення виробництва та його технічне оснащення. Юридичним власником мануфактури був не її власник, а його господар - поміщик. Тому кріпак прагнув викупитися на волю. З селянської мануфактури виросли великі промислові династії Морозових, Грачова, Бугримова та інших великих фабрикантів. Для російської мануфактури XVIII ст. характерне поступове нарощування капіталістичних відносин.
Розвиток промисловості в Петровську епоху. Головною особливістю мануфактурного виробництва петровського часу було державне управління промисловістю. Роботою промислових закладів відала Мануфактур - і Берг-колегії. У регламенті першою з них, створеної в 1717 р., були викладені засоби і способи, за допомогою яких Петро I мав намір забезпечити створення в Росії великої фабрично-заводської промисловості.
Запрошення іноземних фахівців на вітчизняні підприємства обмовлялися спеціальними контрактами, що мали на меті не тільки їх участь в організації виробництва, а й навчання майстерності російських працівників. Так, в регламенті Мануфактур-колегії зазначалося: "Над заводчиками і фабрик, і мануфактури дивитися дуже міцно. Щоб кожен при своїх фабриках добрих і майстерних майстрів мав, у яких би російські навчалися так, щоб надалі могли самі за майстрів працювати, щоб зроблені речі могли російським мануфактурам славу принести ".
У період Північної війни Петро I основну увагу приділяв промисловим підприємствам, що працюють на потреби армії і флоту, - металургійним, рушничним, гарматним, пороховим, лісопильним, полотняним. Московський суконний двір (промислова мануфактура, заснована в 1684 р.) повинен був розширити випуск продукції з тим, щоб через п'ять років можна було б "не купувати мундира заморського". У результаті перетворення це підприємство стало найбільшим постачальником сукна військового відомства.
У першій чверті XVIII ст. в Росії стався різкий стрибок у розвитку мануфактурного виробництва: з 178 мануфактур різного профілю 89 було засновано на кошти казни, а до 1725 року їх налічувалося близько 200.
Особливу увагу перший імператор Росії приділяв розвитку гірничозаводської справи, керівництво яким покладалося на Берг-колегію. Свої ідеї у розвитку гірничої справи Петро сформулював в указі від 10 грудня 1719 Нова колегія створювалася з метою зосередження в руках держави всіма "рудокопних справами" в країні, всіма гірничодобувними, металургійними і металообробними підприємствами.
Там, де знаходили рудні поклади, будували підприємства. На початку століття за велінням Петра I з'явилися заводи на Уралі, в Карелії, Воронезькому краї. Стали до ладу 11 великих заводів, які належали казні або приватним особам, наприклад, Н. Демидова. Виникали металургійні (залізоробні, міделиварний) заводи, виплавка чавуну піднялася з 150 тисяч тонн в 1700 р. до 800 тис. в 1725 р.
На перше місце в металургії висунувся Урал. Розгорнулася видобуток і обробка міді в Карелії і на Уралі. На початку століття (1704 р.) був побудований перший в Росії сереброплавільний завод близько Нерчинська.
У Москві та інших містах країни виникли парусно-полотняні, шкіряні, канатні, скляні, порохові мануфактури, винокурні за-води, верфі.
Петро I проводив протекціоністську політику по відношенню до російської промисловості. Петровський період в Росії відмічений підйомом підприємництва. Підприємці отримували від держави різні привілеї, субсидії, сировину, обладнання. До цього періоду відноситься величезна за своїми масштабами промислова діяльність династії горнозаводчиков Демидових. Її засновник, Микита Демидов, був родом з тульських майстрів-зброярів. У 90-ті роки XVII ст. було відкрито перше з його підприємств - доменний і рушничний завод під Тулою. Петро I, оцінивши здібності Демидова, передав йому державний Невьянский (на Уралі) залізоробний завод, який забезпечував російську армію зброєю і боєприпасами в ході Північної війни. Пізніше на Уралі виникли ще п'ять демидовских підприємств, одним з яких був Нижньотагільський завод. Виникнення тут чугуноплавильного і залізоробного виробництва пов'язане з відкриттям і розробкою на горі Магнітної (Високої) родовища залізних руд. Естафету батьківського справи перейняли сини Н. Демидова: Акинфий, Григорій і Микита. У продовженні справ батька особливо відзначився старший син Акинфий, який віддав багато сил на розвиток Нижнетагильской промисловості. При ньому Нижньотагільський завод стає одним з кращих у світі. Так, в 1725 р. тут була пущена найбільша в світі доменна піч. Завдяки зусиллям братів Демидових багатство їхнього роду склали 32 заводи загальною вартістю близько 600 тисяч рублів.
Промислова політика уряду надавала на мануфактурне виробництво суперечливий вплив. З одного боку, вона сприяла зростанню числа мануфактур, що було успіхом у розвитку продуктивних сил, підвищувала економічну незалежність Росії, зміцнювала її обороноздатність. З іншого боку, просування вперед відбувався на кріпосницькій основі з використанням запасів феодальної системи, про що свідчило використання примусової праці у промисловості. Мануфактурне виробництво не могло забезпечити населення промисловими виробами, тому що основну масу виробників становили дрібні ремісники.
Промисловість у другій половині XVIII ст. У другій половині XVIII ст. прискорений розвиток економіки було призупинено, тому що наступники Петра I не були такими цілеспрямованими людьми, як він сам. У Росії не з'являлися нові мануфактури, іноземні фахівці і підприємці виїжджали з країни. Економічну політику визначало, насамперед, дворянство, яка прагнула до панування в усіх економічних галузях.
Мануфактурне промислове виробництво стало оживати в царювання дочки Петра Єлизавети Петрівни. Продовжувався розвиток промисловості на Уралі, потім, у Сибіру. У цей час доменні печі Росії перевершували англійські по продуктивності праці в півтора рази. По виплавці заліза металургійні заводи Уралу займали перше місце в Європі. Майже половину заліза Росія продавала на зовнішньому ринку. Найбільшим металургійним підприємством було Єкатеринбурзький завод на Уралі, який мав 37 цехів і випускав залізо різних сортів, сталь, мідь, чавун, чавунне лиття, дріт, цвяхи та ін Такі країни, як Голландія, Пруссія, Франція, за деякими показниками промислового виробництва поступалися Росії.
Основною формою промислових підприємств у середині XVIII ст. були мануфактури. За відомостями Мануфактур-колегії, в Росії існувало понад триста мануфактурних підприємств (суконних, парусно-полотняних, шовкових, шкіряних і ін), розвиток яких не вимагало високого технічного рівня та кваліфікованої праці. Держава через "заводських інспекторів" контролювало їх роботу. Ці підприємства знаходилися в центрі країни - Москві, Ярославлі, Казані, Малоросії. До 1750г. було задіяно 50 текстильних мануфактур. У силу вузької спеціалізації робочого і знарядь праці мануфактура сприяла поглибленню суспільного поділу праці, підготувала перехід до машинного виробництва, який представляв собою найважливішу стадію розвитку матеріальної основи капіталістичного виробництва, на якому відбувалася заміна мануфактури капіталістичної фабрикою.
Від мануфактури до фабрики. Головне завдання економічної політики Катерина II бачила у наданні повної свободи промисловості і торгівлі. Слідом за своїми попередниками імператриця проводила політику запрошення зарубіжних підприємців та фахівців до участі у розвитку промислового виробництва Росії. Вона вважала, що діяльність іноземців сприятиме підвищенню технічного рівня вітчизняної промисловості.
У своїй більшості іноземці не мали капіталами для інвестицій в російську економіку, зазвичай починаючи з нуля, вони створювали накопичення вже в Росії. Можна вважати, що це було першим досвідом перенесення на російський грунт духу капіталістичного підприємництва, комерційних і технічних знань. У цьому відношенні показова доля англійського купця Ф. Гарднера, засновника порцелянової фабрики у Вербилках Дмитровського повіту Московської губернії, якого можна вважати одним із засновників фарфорового виробництва в Росії. Проте встановлено, що до моменту заснування Ф. Гарднером фарфорового виробництва в Вербилках секрет вичинки порцеляни вже знали московські купці Гребенщикова. Вони використовували праці вченого Д. І. Виноградова, який розробив до 1747 технологію виготовлення порцеляни з вітчизняної сировини.
Відомо, що прядильна машина, запатентована в 1738 р. в Англії, ознаменувала початок промислового перевороту. У 1793 р. на шлиссельбургской мануфактурі в Росії була встановлена прядильна машина на 104 веретена, що стала основою майбутнього машинного виробництва в країні. Найважливішою турботою промислової політики Катерини II було створення сучасного військового виробництва. Для постачання боєприпасами суднової і кріпосної артилерії Кронштадської фортеці в 1789 р. був пущений державний чавунний завод у Петербурзі (майбутній Путиловський).
Перешкодою на шляху використання машин в російській промисловості був кріпосницький лад, стримував зростання мануфактури і залишався серйозною перешкодою для розвитку фабрик і заводів. У той час як в Англії перша парова машина для водовідливу була встановлена в 1775 р., в Росії така ж машина для Воіцкого золотодобувного копальні була побудована в Петрозаводську в 1790 р. на казенному заводі.
Промислова політика Катерини II дала позитивні результати. До приходу її до влади в країні налічувалося 496 мануфактур, а в рік смерті імператриці продукцію давали 1160 фабрик і заводів без урахування гірничопромислової галузі. На цих підприємствах працювали 950 тисяч чоловік, включаючи 450 тис. вільнонайманих. До правління імператриці відбувся перехід від мануфактури до фабрики.
При Павлові I Мануфактур-колегія повинна була сприяти поширенню кустарної і індустріальної форм. Вона ж вжила заходів до введення в дію на фабриках машин, привезених з Англії. У лютого 1801 р. з'явився указ, який забороняв російським фабрикантам і майстрам ставити на вироблені по закордонних технологій вироби іноземні клейма і товарні знаки. За період правління Павла I число фабрик зросла більш ніж на 20%.
6. Концепція меркантилізму і її реалізація в Росії
До початку XVII ст. склалася економічна школа Нового часу - меркантилізм, що виражав інтереси торгової буржуазії і обгрунтовував економічну політику протекціонізму.
У Росії в першій половині XVIII ст. утвердилася економічна політика меркантилізму, яка була спрямована на заохочення розвитку внутрішньої торгівлі і промисловості за активної зовнішньоторговельному балансі (переважання вивозу над ввезенням).
Меркантилізм Михайла Федоровича і Олексія Михайловича Романових. Традиції російського купецтва прийшли в занепад з розгромом великих центрів Новгорода і Пскова. Незахищений законом, купець залежав від воєвод, митних і наказових людей, які брали хабарі. Російське купецтво прагнуло усунути панування іноземців в торгових справах Росії і взяти в свої руки зовнішню, внутрішню і транзитну торгівлю. Всі його прагнення були спрямовані на те, щоб московська держава не перетворилося на колонію Заходу. У своїх чолобитних государеві купці просили ввести протекціоністські заходи щодо захисту вітчизняних інтересів. У 1653 р. цар Михайло Федорович видав указ, за яким забороняв іноземцям купувати, а російським продавати і закладати двори в Москві в таких районах, як Китай-місто, Білий-місто, Земляний місто.
Олексій Михайлович був покровителем російській купецтву і прийняв обмежувальні заходи відносно іноземних купців. Він більш рішуче проводив політику меркантилізму, заохочуючи розвиток господарських галузей, які виробляли товари на зовнішній ринок. У 1649 р. під приводом страти короля Карла I в ході англійської революції цар ліквідував привілеї англійської Московської компанії, подаровані ще Іваном Грозним. Англійські купці отримали дозвіл на оптову торгівлю лише в Архангельську і були позбавлені митних пільг. Пізніше скасовувалися привілеї і для купців інших країн, яким дозволялося торгувати лише з особливим державним грамотам.
Православна церква підтримувала російських купців. Так, патріарх Никон ліквідував лютеранські церкви (кірхи), і під його впливом Олексій Михайлович підписав указ про переселення іноземців до Німецької слободи.
До середини XVII ст. формується ідеологія російського меркантилізму, ідеї якого були добре відомі передовим представникам правлячих кіл Росії і великому купецтву. Поширенню цих ідей сприяли приїжджали до Росії іноземні підприємці та купці, які брали участь в організації російської промисловості і торгівлі.
Державні діячі періоду правління Олексія Михайловича такі, як А.Л.Ордін-Нащокін, К. П. Наришкін, А. С. Матвєєв були знайомі з роботами західних ідеологів протекціонізму, пропонували проекти державного регулювання зовнішньої торгівлі. (Див. Додатковий хрестоматійний матеріал 1 і 2)
Ордін-Нащокін протегував купецтву, був послідовним прихильником зміцнення економічної самостійності Російської держави. У зовнішній торгівлі він бачив один з найважливіших джерел поповнення скарбниці російської держави і виступав за її всебічний розвиток. Перебуваючи на чолі псковського воєводства, Ордін-Нащокін намагався в 1665 р. ввести європейські порядки у зовнішньоторговельній діяльності - він дозволив по два тижні навесні і восени іноземним купцям безмитну торгівлю. Після того, як російські купці почали скаржитися на засилля іноземців, він не заборонив їм займатися торгівлею, але ввів протекціоністські заходи в інтересах російських торговців.
Економічна програма цього державного діяча мала західницької орієнтацію і меркантилістську спрямованість. Його меркантилізм мав специфічні риси, що складаються в тому, що торгова справа Ордін-Нащокін розглядав не тільки як засіб отримання грошей, але прагнув до розвитку виробництва товарів, необхідних для Росії, щоб звільнитися від їх ввезення. Політика його була спрямована на розвиток російської економіки.
Погляди державного діяча знайшли відображення в Новоторговому статуті, введеному в травні 1667 р., який носив протекціоністський характер і сприяв зміцненню позицій російських купців на внутрішньому ринку. У статуті отримали чітке вираження ідеї меркантилістською політики у застосуванні її до російських умов. Статут передбачав переваги для російських торговців, заохочував скорочення імпортних операцій і збільшення експорту на користь залучення до скарбниці додаткових грошових коштів та формування торгового балансу країни. До кінця XVII ст. ці цілі були досягнуті.
У результаті протекціоністських заходів російське купецтво потіснило на внутрішньому ринку іноземний капітал. Так, англійська московська компанія змушена була різко скоротити свою діяльність, тому що не змогла пристосуватися до торгівлі без привілеїв. Кількість членів її скорочувалася, деградувала й організаційна форма. З акціонерного товариства вона перетворилася на закриту компанію старого типу, де кожен торгував за власний рахунок.
Таким чином, за царювання Олексія Михайловича Росія намагалася проводити політику меркантилізму. У XVII ст. російська зовнішня торгівля перейшла в систему регулярного товарообміну.
До правління Петра I посилилося проникнення торгового капіталу. Головним торговим партнером європейських купців у Росії була державна скарбниця. Петро за прикладом голландської Ост-Індської та інших компаній прагнув створювати подібні зовнішньоторговельні об'єднання в Росії. В кінці XVII ст. цар видав указ, за яким було дозволено засновувати торгові компанії і вести комерційні справи так, "як торгують інших держав торгові люди". Відповідно до цього указу була створена компанія, до складу якої увійшли і сподвижники самого царя - А. Меньшиков і П. Шафіров. Ця організація мала у своєму розпорядженні монопольне право продажу за кордон риби та шкур морського звіра.
Меркантилізм Петра I. На початку XVIII ст. концепція меркантилізму передбачала втручання держави в систему зовнішньоторговельних відносин. Петро проводив політику перетворення Росії в економічно самостійна держава і прагнув до того, щоб весь торговий оборот поставити під контроль держави, забезпечити накопичення грошового капіталу в країні і домогтися перевищення вивезення над ввезенням. Меркантилізм царя проявився і в рішенні звільнити Росію від посередництва іноземців в торгівлі з країнами Європи та Азії. Відмінні особливості його меркантилізму проявилися в тому, що економічна програма мала самостійний напрям, а також відбивала потреби життя держави. Перший імператор Росії бачив багатство країни у виробництві матеріальних цінностей, вважаючи розвиток промисловості основою економічної могутності країни. Для нього зовнішньоторговельні зв'язки Росії були найважливішою умовою побудови промислово розвиненої держави.
У петровський період робилися заходи у сфері митного регулювання зовнішньої торгівлі. Уряд при укладанні зовнішньоторговельних угод обстоювала принцип взаємного надання привілеїв (на основі цього користувалися митними пільгами купці з Італії, німецьких міст). У той же час торговельна політика Петра I зміцнювала позиції російського купецтва. Здійснюються російськими купцями зовнішньоторговельні операції, обкладалися вдвічі меншою митом, ніж іноземні. Дотримуючись принципів меркантилізму та протекціонізму, Росія охороняла вітчизняну торгівлю і промисловість від іноземної конкуренції.
Разом з Петром у розробці та реалізації його політики брали участь його сподвижники - Я. В. Брюс, П. П. Шафіров, Ф. С. Салтиков, Б. І. Куракін, П. А. Толстой, П. І. Ягужинський і ін
Яскравим представником російської економічної думки петровської епохи був І. Т. Посошков, талановитий самородок з третього стану, який не отримав освіти, не міг познайомитися з європейськими ідеями меркантилізму. У 1724 р. він закінчив свою головну працю "Книгу про жалюгідній кількості і багатстві", в якому виклав широку програму подальших економічних реформ в Росії. Посошков захищав інтереси вітчизняного виробництва, особливе значення надавав внутрішньої і зовнішньої торгівлі. У торговельній політиці він виступав захисником купецтва, вважав за необхідне надання йому широких прав і захист від конкуренції іноземних торговців, у промисловій політиці був прихильником залучення до Росії новітніх європейських технологій, наукових і технічних досягнень, іноземних фахівців.
Протидія двох тенденцій - протекціонізму і фритредерства. У царювання імператриць Анни Іоанівни та Єлизавети Петрівни зовнішньоторговельна політика Росії визначалася протиборством двох тенденцій - протекціонізму і фритредерства (напрямок в економічній теорії та політиці, основними принципами якої є вимога свободи торгівлі і невтручання держави в приватнопідприємницьку діяльність). Петровський указі 1724 р. привів до скорочення ввезення товарів в порівнянні з його вивезенням, що призвело до зниження митних доходів та активізації контрабандної торгівлі. Дворянство і купецтво були незадоволені високими митами на привозили товари. Сенат прийняв рішення відкрити доступ до Росії іноземним товарам. Новий тариф 1731 встановлював помірну мито (від 4 до 10%) на не вироблялися в Росії товари, а на вироблялися - до 20%. Цей документ виключав принципи протекційним системи, яка потрібна була молодою вітчизняної промисловості, не задовольняв власників мануфактур і негативно позначався на стані російського промислового підприємництва.
Уряд Єлизавети Петрівни з метою стимулювання зростання промисловості в 1758 р. скасував внутрішні мита, а в 1757 р. прийняло протекціоністський митний тариф, який з'явився продовженням петровського тариф 1724 р. За новим тарифом вироблені в Росії товари обкладалися митом у розмірі 40-100% їх вартості. Висока оподаткування передбачало і фіскальні цілі, що давало кошти для поповнення державних фінансів.
Політика вільної торгівлі Катерини II. Російське уряд зробив загальний перегляд принципів державного митного регулювання. У 1763 р. була створена "Комісія про комерцію", яка повинна була знаходити кошти до збільшення експортних продуктів, сирих та оброблених, і до охороні вітчизняної промисловості від іноземного імпорту. Катерина II надала можливість вільно торгувати хлібом, зняла петровські торговельні обмеження для Архангельського порту.
Головним завданням економічної політики цариці була повна свобода промисловості і торгівлі, в чому була зацікавлена нарождающаяся російська буржуазія. Митний тариф 1767 знижував розміри мита на 20-30% вартості товару. Заохочуючи ввезення іноземної сировини, він забороняв ввезення тих товарів, якими "по достатку у власній державі задовольнятися можемо". Високими митами обкладалися предмети розкоші, домашнього вжитку та делікатесні продукти. З метою заохочення власного виробництва від мит звільнялися товари, які "проізрощеніе або заводи в державі ще не починалося". У тарифі 1767 виражалося прагнення задовольнити різнобічні потреби країни.
Ліберальні принципи зовнішньої торгівлі відбилися в Маніфест 1775 році за нагоди підписання миру з Туреччиною. "Усім і кожному" дозволялося відкривати нові виробництва без спеціального дозволу, тобто проголошувалася свобода підприємництва. Дозволялося відкривати підприємства без державної реєстрації. Створюючи умови для конкуренції всередині країни, Катерина проводила протекціоністську політику в зовнішній торгівлі: забороняла ввезення в країну чавуну, полотна, виробів з заліза і шкіри, були введені високі мита на ввезені предмети розкоші. Розвиткові підприємництва сприяла "Жалувана грамота містам" (1785 р.), яка зміцнила соціальне та економічне становище купецтва.
Наприкінці правління Катерини II уряд Росії перейшло до протекційним системі. Так, прийнятий у 1793 р., тариф носив заборонний характер, тому що держава прагнула захистити вітчизняну промисловість від іноземної конкуренції і не допустити відтоку з країни дорогоцінних металів.
Політика державної підтримки зовнішньої торгівлі довгий час була непослідовною, в той час як європейський капітал ще з початку Великих географічних відкриттів освоював міжнародні ринки і спирався на підтримку і допомогу своїх урядів. У цьому відношенні показовим є висловлювання Катерини II у зв'язку з проектами дозволу державної підтримки купецтву: "Купцям запропонувати торгувати, де вони хочуть. Що стосується мене, то я не даю ні людей, ні кораблів, ні грошей ...".
Торгова та промислова політика Павла I. Імператор Росії, в основному, продовжив економічну політику своєї матері. В одному з перших його указів говорилося: "З самого початку царювання нашого простягли ми увагу на торгівлю, відаючи, що вона є корінь, звідки достаток і багатство ростуть". Новий уряд в інтересах зростання торгівлі заохочувала розвиток промисловості, яка наповнювала внутрішній ринок предметами споживання. Заборонялося ввезення таких іноземних товарів як шовкові, бавовняні тканини, сіль та ін, але, в той же час, власники фабрик були зацікавлені у виробництві товарів не тільки для скарбниці, а й на вільний продаж.
Митна політика Павла I була помірно протекційним і частково заборонною. Митний тариф 1797 передбачав незначне підвищення мит на ввезення деяких іноземних товарів. У промисловій політиці Павло був прихильником помірно протекційним системи.
Економічна ідеологія. Зрушення в економічній політиці Росії XVIII ст. знаходили своє відображення і в сфері економічної ідеології. Основи вітчизняної економічної науки закладалися разом зі створенням наукових і навчальних закладів. Російська економічна думка освоювала передові європейські наукові концепції, але, з огляду на конкретні потреби країни, теоретично обгрунтовувала економічну політику Росії.
Головним в економічній ідеології держави була теза про будь-якому розвитку продуктивних сил країни. Навколо Імператорського Вільного економічного товариства (засноване в 1765 р.) збиралися прогресивні наукові сили, що розробляли загальнотеоретичні та практичні питання економіки - про розвиток промисловості, митної політики, торгівлі, фінансах, грошовому обігу та ін
Видатні російські вчені М. В. Ломоносов, В. Н. Татищев, П. І. Ричков, М. Д. Чулков виступали захисниками прогресивного розвитку промисловості і торгівлі, розвивали ідеї про необхідність зміцнення зовнішніх економічних зв'язках, вдосконалення фінансової структури, впровадження в практику російського купецтва новітніх методів західноєвропейської бухгалтерії і т.д.
Підводячи підсумки економічного розвитку Росії XVIII, слід зазначити, що у всіх галузях і сферах життя Російської держави відбулися зміни, пов'язані з процесом розкладання кріпосницьких і формуванням капіталістичних відносин, з розвитком товарно-грошових відносин і руйнуванням натурального господарства. Але всі ці процеси протікали повільно і суперечливо, тому що в країні зберігалося кріпацтво.
Список літератури
Хрестоматія з Історії Росії. ТТ. 1-2, М., 1994.
Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII ст. Під ред. А. Н. Сахарова. - М., 2000.
Історія Росії з початку XVIII ст. до кінця XIX ст. Під ред. А. Н. Сахарова, - М., 2000
Є. В. Анісімов. Росія без Петра, СПб, 1994.
В. І. Буганов. Світ історії. Росія в XVII столітті. - М., 1989.
І. М. Данилевський. Давня Русь очима сучасників і нащадків (IX-XII ст.), - М., 1999.
М. П. Іонич Зовнішні економічні зв'язки Росії (IX - початок XX століття), - М., 2001.
В. О. Ключевський. Короткий посібник з російської історії. - М., 1996.
Г. П. Латишева, М.Г. Рабинович. Москва і московський край у минулому. - М., 197
Р. Г. Скринніков. Третій Рим. СПб, 1994.
Творогов. Давня Русь. Події і люди. - М., 1994.
І. Я. Фроянов. Давня Русь. Досвід дослідження соціальної та політичної боротьби. - М., СПб. 1995.