Економічний ріст 6

При аналізі економічного зростання неокласики виходять із наступних посилок:
Вартість продукції створюється всіма виробничими чинниками.
Кожен фактор вносить свій внесок у створення вартості продукції у відповідності з усіма граничними продуктами і отримує дохід, що дорівнює цьому граничному продукту.
Існує кількісна залежність між випуском продукції і ресурсами, необхідними для її виробництва, а також залежність між самими ресурсами.
Існує незалежність факторів виробництва, їх взаємозамінність.
Модель неокласиків, на відміну від однофакторний неокейнсианской, є багатофакторної.
НТР дала потужний імпульс для нових досліджень в області теорії економічного зростання. Перехід до інтенсивного типу економічного зростання зажадав осмислення внеску НТР в темпи і якість економічного зростання.
Модель Солоу показує, як заощадження, зростання населення і технологічний прогрес впливає на зростання обсягу виробництв в часі. Модель дає основу, з допомогою якої можна проаналізувати, яка частина виробленого продукту повинна споживатися сьогодні, яка повинна зберігатися для використання в майбутньому. Фактори заощаджень знаходяться під прямим і непрямим впливом з боку економічної політики. Норма заощаджень в економіці визначає розмір запасу капіталу, отже, обсяг виробництва: вище норма заощаджень, тим більше капіталовооруженность і продуктивність. Збільшення норми заощаджень викликає період швидкого досягнення нового стійкого стану. Тривале зростання продуктивності залежить від технологічного прогресу.
Для Росії забезпечення економічного зростання є головною економічною завданням на сьогоднішній день. Для цього необхідно розробити і реалізувати інвестиційну політику, що передбачає використання всіх вільних грошових коштів, у тому числі заощаджень населення. Реалізація такої політики можлива лише в тому випадку, якщо буде змінена податкова система і закріпиться відносна стабільність економіки. Одночасно необхідно розробити заходи щодо запобігання інфляції, поліпшення збирання податків, реформування банківської системи, соціальної підтримки населення.
З точки зору забезпеченості природними ресурсами для економічного зростання, Росія має суттєві конкурентні переваги в порівнянні з іншими країнами. Крім того, Росія має високорозвиненим науково-технічним потенціалом, особливо в галузях ядерної енергетики, освоєння космічного простору, біотехнології, генної інженерії. Однак наявність значних резервів в економіці є необхідним, але недостатньою умовою для стабілізації виробництва та подальшого економічного зростання. Основною проблемою економічного розвитку Росії як і раніше залишається відсутність дієвого механізму реалізації наявного природно-сировинного, демографічного, науково-технічного та фінансового потенціалу країни. З кожним роком продовжує рости безробіття, що свідчить про нераціональне використання наявних трудових ресурсів і про падіння фактичних обсягів виробництва нижче потенційно можливих.
У той же час зростання експорту сировини при падінні його видобутку свідчить про скорочення внутрішнього споживання сировини у зв'язку з триваючим спадом виробництва. Таким чином, наявність в Росії багатою мінерально-сировинної бази поки не є джерелом економічного зростання.
Відсутність механізму трансформації заощаджень в інвестиції і несприятливий інвестиційний клімат не дозволяють повністю використовувати фінансовий потенціал країни.
Недостатнє використання науково-технічного потенціалу країни з метою відновлення економічного зростання проявляється у невідповідності динаміки створених зразків нової техніки та її освоєння у виробництві.
Перераховані вище негативні тенденції в економічному розвитку країни перешкоджають повноцінній реалізації можливостей економічного зростання на сучасному етапі, стримуючи процес інтеграції Росії в світову економіку.

3. Особливості сучасного економічного зростання в Росії

Поняття сучасного економічного зростання ввів у науковий обіг американський економіст С. Кузнець. Він відносив початок цього процесу до кінця XVIII ст. Важливо різке прискорення зростання світової економіки і, зокрема, душового ВВП на межі XVIII і XIX ст., Що відбувалося на тлі глибоких структурних змін у зайнятості, розселення і демографії. Оцінюючи приріст ВВП Росії в 7,1% в 2004 р. в порівнянні з глобальними економічними тенденціями (динаміка світового ВВП в 2002 р. склав 2,8 проти 2,2% у 2001 р), можна зробити висновок, що справи в нашій економіці на зразок б не так вже й погані. Можна також з глибоким задоволенням вписати цей рік до загального постдефолтний період (1999-2002 рр..), Який характеризувався інтенсивним промисловим підйомом. Темпи зростання промислового виробництва склали в 1999 Г.11%, в 2000 Г.11, 9%, в 2001 р.4, 9%, а в 2002 р. оцінюються в 4,2%, в 2004 Г.7, 1% . Дані, наведені в табл.1 (див. додаток № 1), свідчать про стабілізацію економічного зростання в Росії після дефолту 1998 р. досягнуто середньорічні темпи становили 7,8%. При відліку зростання до попереднього року з темпом 7,3% в розглянутому п'ятирічному інтервалі вони повинні були становити 8%. Так що економічне зростання недостатній і нез'ясовно уповільнений для восполняющей недавні втрати економіки.
В аналізованому періоді високі середньорічні темпи зростання в промисловості мали тільки золотодобування (9,6%), нафтовидобуток (10%), виробництво труб (15,2%) і синтетичних смол і пластмас (9,6%). Первинна переробка нафти збільшилася в середньому на 3%, виробництво сталі - на 5,4, електроенергії - на 2% на рік. В аграрному секторі викликають тривогу стан матеріально-технічної бази, високі борги тваринництва; зберігався також нееквівалентний обмін виробленої сільськогосподарської продукції на промислові ресурси, що використовуються в сільському господарстві. Наслідок цих причин - відносно низькі темпи зростання виробництва продукції сільського господарства і відсутність бази для їхнього росту.
Середньорічне зростання вантажообігу транспорту (6,6%) і вантажних перевезень (3,6%) є підтвердженням низьких темпів зростання економіки. Найбільш тривожним фактом є малий зріст електроенергетики (2% середньорічних). З урахуванням втрат у зношеної мережі доставки електроенергії споживачам її фактичний витрата ще менше. Це ще одне свідчення низьких темпів зростання всіх інших галузей.
За минулі п'ять років після дефолту 1998 р. економічне зростання безсумнівний, але він недостатній для подвоєння ВВП до 2010 р. і рішення основних соціально-економічних завдань. Незначне поліпшення рівня життя населення, в тому числі працівників бюджетної сфери та пенсіонерів, плановані заходи посилення цього процесу не мають під собою міцної економічної бази. І в 2004 р. економічне зростання знизилося до 7,1%, у 2005 р. він буде 5,9-6, а в 2006 р. - 5,8%. Це остаточно поставило під сумнів реальність виконання наміченого завдання.
Причини низьких темпів розвитку галузей економіки та погіршення якісних показників пояснює аналіз показників ефективності. Зведена (узагальнююча) ефективність формується рухом трьох базових її елементів: продуктивність праці (використання живої праці), фондовіддача або рентабельність активів (використання минулої праці), рентабельність продукції (витрати ресурсів виробництва всіх видів).
Незважаючи на оптимістичні прогнози щодо того, що в найближчі чверть століття у світовій економіці відбудеться перелом і Росія разом з низкою інших країн з другого ешелону вирветься на передові позиції, особливих шансів у Росії на це в найближчі 10 років не передбачається. Мінекономрозвитку стверджує, що винна висока залежність російської економіки від експорту нафти. Ціни на нафту можуть знизитися, а висока інвестиційна активність все ще недостатня для структурних реформ і диверсифікації економіки. Тим часом збільшуються заощадження населення ніяк не перейдуть в інвестиції.
Найважливіші макроекономічні показники все ще безпосередньо задаються кон'юнктурою цін на світовому ринку за основними позиціями російського експорту - нафти, газу, металів. Валютна виручка від продажу цієї продукції у вирішальній мірі і живить економіку Росії в останні роки. У ситуації, що склалася економічне зростання ставиться в повну залежність від приросту світових потреб у паливно-енергетичних продуктах, згідно авторитетним експертними оцінками, 2-3% в рік.
В основі економічного зростання в Росії лежать аспекти, які почали формуватися ще задовго до розпаду СРСР. Саме сукупність цих проблем є головним гальмом розвитку країни.
Нова конкурентоспроможна економіка повинна бути сформована на підтримку та розвиток ключових галузей, які стануть точками зростання і створять основу для якісного зростання в усій господарській системі.
Виділяють дві групи галузей, які змогли б стати цими точками зростання:
конкурентні на внутрішньому ринку, що мають певні експортні можливості (автомобілебудування, тракторобудування і сільське господарство, машинобудування, спеціальне суднобудування);
конкурентні на світовому ринку, які можуть стати осередками формування постіндустріальних укладів (авіакосмічний комплекс, атомна енергетика та виробництво ізотопів, приладобудування, програмне забезпечення).
На конкурентоспроможність вітчизняної продукції впливає ряд факторів: по-перше, ціни на світових ринках, по-друге, інвестиційний попит, який сам істотно залежить від експортних цін. Третій фактор - обсяг імпорту, який змінюється в залежності від перших двох факторів або ж просто з-за організаційних проблем на митниці. На перші два фактори уряд взагалі не може впливати, а на третій впливає незначно.
Обмеження економічного зростання в довгостроковій перспективі залежить від економічної політики держави (уряду).
Останнім часом зростання досягається за рахунок діючих підприємств, нові потужності, як правило, не вводяться, а ліміти працюють практично вичерпані. Росія в даний час несе важкий тягар, від якого розвинені країни в більшості своїй вільні: це боргова залежність. Будучи нетто-боржником, забезпечити конкурентне за якістю розвиток і стати врівень з провідними промисловими державами надзвичайно важко. Боргова залежність перешкоджає повної мобілізації необхідних ресурсів для прориву на вищу технологічну щабель, відчутно протидіє становленню такої економічної системи, яка відповідала б насущним завданням і стратегічним пріоритетам розвитку продуктивних сил, підпорядковує економічну політику не стільки внутрішнім, скільки зовнішнім інтересам і зарубіжному капіталу.
Не варто забувати і про інфляцію. Часи легковісного відносини до індикаторів інфляції в розвинених країнах залишилися далеко в минулому. Там, міцно усвідомили, що вона несе знецінення не тільки валюти, але і стимулів до праці, всієї системи макроекономічного регулювання в цілому.
Утримання високих темпів зростання економіки в середньостроковій перспективі є одним з головних пунктів економічної стратегії Росії.
Посткризовий інвестиційний підйом не зміг зупинити старіння промислового апарату. Середній вік обладнання до 2003 р. досяг 20,7 років проти 17,9 у 1999-му. (Для порівняння: у розвинених країнах середній вік потужностей не перевищує 12 років). Частка обладнання старше 20 років перевищила 48,2%, а на багатьох підприємствах використовуються машини, мало не півстолітньої давності. Очевидно, що випускати конкурентоспроможну продукцію на такий виробничій базі нереально. Оновлення ж величезного масиву застарілих потужностей спричинить різке збільшення інвестиційного попиту.
На рубежі ХХ-ХХІ ст. Росія зіткнулася з викликами наздоганяючого розвитку. Втім, на відміну від ситуації сторічної давності, в даний час стоїть питання не про наздоганяючої індустріалізації, а про наздоганяючої постіндустріалізації. Саме в цьому полягає ключова довгострокова проблема розвитку російського суспільства. Рішення завдання скорочення і подолання відставання від найбільш розвинених країн світу може і повинно стати центральним питанням, об'єднуючим суспільство, його еліту і різні групи інтересів.
Потреба західних країн в сировині та промислових товарах, постачальниками яких виступають держави, що знаходяться на індустріальній стадії розвитку, різко знижується. У той же час, як ми вже відзначали, основою стратегії наздоганяючого розвитку є імпорт технологій та експорт виробленої продукції до розвинених країн, що дозволяє залучати в наздоганяючому економіки валютні надходження і сприяє підтримці господарського зростання. Отже, найважливішим перешкодою для здійснення наздоганяючого розвитку стає все зростаюча "закритість" західного світу.
XX століття явив світові дві моделі наздоганяючого розвитку. Одна з них суто індустріальна, представлена ​​досвідом СРСР 30-х рр.., Німеччини 30-х і 40х рр.., Країн соціалістичного табору 50-х і 60-х рр.. Інша Модель в тій чи іншій мірі копіювала риси постіндустріального розвитку західних суспільств; цієї моделі слідували Японія в 70-е і 80-і рр.. і держави Південно-Східної Азії в 80-е і 90-е. Обидві ці моделі містили в собі фундаментальний конфлікт між самодостатністю і природністю розвитку, конфлікт, не породжувала конструктивного рішення, а що перешкоджав успішному втіленню в життя поставлених цілей.
Стосовно до Росії існують такі негативні передумови потрапляння в пастку наздоганяючого розвитку:
брак власних інвестиційних ресурсів;
залежність від імпорту споживчих товарів, продовольства, більшості сучасних інформаційних технологій;
недостатньо сприятливий інвестиційний клімат (у Росії правляча верхівка, свідомо чи стихійно, постійно перешкоджає цьому);
зневага до розвитку національної науки і інтелектуальному потенціалу нації в цілому, хоча будь-яке наздоганяючий розвиток в постіндустріальну епоху можливо лише в умовах затребуваності кваліфікованої праці. У США в 1995 р. некваліфіковані працівники складали не більше 3,9% робочої сили; у Росії їх частка сьогодні не опускається нижче 25%. Частка витрат на освіту в бюджеті США (перевищує російський в 20 разів) перевищує вітчизняний показник в 2,5 рази, а на охорону здоров'я - майже в 6 разів. До 1997 р. рівень витрат на фінансування наукової сфери скоротився в Росії більш ніж у 7 разів у порівнянні з 1990 р.;
абсолютна нездатність держави до виконання головної позитивної ролі - концентрації зусиль на головних напрямках розвитку.
І ще одна проблема, яка заважає нормальному економічному зростанню, - корупція
Корупція - складний, комплексний феномен, коріння якого пронизують як бюрократичні, так і політичні інститути. Вплив корупції на економічний розвиток не однозначно і не може бути піддана поверхневому аналізу. Корупція змушує уряди країн регулювати питання поза їх компетенції, тим самим нарощуючи бюрократичний апарат, який сам по собі є благодатним грунтом для різного роду хабарництва і хабарництва.
На сучасному етапі виділяють два види корупції: широкомасштабну (оптову) і дрібномасштабні (роздрібну). Перший вид корупції процвітає в міжнародних економічних відносинах і зазвичай втягує у свій оборот, крім бюрократів, ще й політиків. Тут нелегальні операції можуть здійснюватися далеко за межами країни. Роздрібна корупція має менш значимі економічні потоки, але має властивість всепронікновенності і всеосяжності. Агентами корупційних відносин у даному випадку можуть виступати як підприємці (хабарі за отримання ліцензій), так і приватні особи.
Крім вищезгаданого виду корупції, розрізняють політичну та бюрократичну корупції. Найчастіше їх важко розділити, оскільки ці два види мають тенденцію до зрощення через змову.
Корупція у суспільстві може виявлятися рідко, а може носити масовий характер. У цьому випадку ми говоримо про одиничної або систематичної корупції. Якщо корупція виражається в тому чи іншому суспільстві лише кількома окремими фактами, то її легко виявити і припинити. Систематична корупція існує в тому випадку, коли хабарництво в будь-яких масштабах є звичним ділом та представляє собою вид трансакцій для отримання агентом економічних відносин певних благ і можливості доступу до цих благ. Вона породжує так звані корупційні пастки, які існують як на мікро-, так і макрорівнях. Найбільш цікавим, на наш погляд, є наявність корупційних пасток на макрорівні. Їх формуванню сприяють бюрократичні традиції, що склалися в суспільстві, висока диференціація доходів населення та низький культурний рівень розвитку.