Державний лад і право Новгорода і Пскова в XII-XV століттях

Московська державна юридична академія

Московський заочний факультет

Відділення «Правознавство»

Кафедра: Історії держави і права Росії

На тему:

Державний лад і право Новгорода і Пскова в XII - XV століттях

Студент 1 курсу

Група № 12

Зінов'єва Ганна Миколаївна

Залікова книжка № 0702.

Москва

2008

Зміст

I Введення

II Особливості соціально-економічного розвитку Новгорода і Пскова

1.1 Територія і господарство

1.2 Суспільний лад

1.2.1 Феодали

1.2.2 Купці

1.2.3 Чорні люди

1.2.4 Феодально-залежне населення

III Розвиток політичної свободи і самостійності Новгорода і Пскова

IV Державний лад і управління Новгорода і Пскова

4.1 Віче

4.2 Рада панів

4.3 посадничества

4.4 Тисяцький

4.5 Князь

4.5.1 Роль князя в управлінні Новгорода і Пскова

4.5.2 Третя договірна грамота Новгорода з Великим князем Ярославом Ярославичем

4.6 Судові органи

V Псковська судна грамота

5.1 Право по Псковської судно грамоті

5.2 Види договорів по Псковської судно грамоті

5.3 Види злочинів і покарань за Псковської судно грамоті

VI Висновок

VII Бібліографія

I. Введення

Історія Новгородської і Псковської феодальних республік завжди привертала увагу істориків. Вчені вважають, що, хоча політичне життя в Новгороді і Пскові, як і в інших республіках Середньовіччя, носив деякі риси демократизму ^1, цей демократизм був дуже далекий від справжнього народоправства. Це була своєрідна демократія панівного класу феодалів. Якщо в інших руських князівствах в управлінні державою брала участь невелика група феодалів на чолі з князем, то в Новгороді і Пскові в управління були залучені ширші верстви пануючого класу.

Мета моєї роботи полягає в тому, щоб проаналізувати своєрідність економічного, соціального життя Новгорода і Пскова, але особливо я виділяю блок питань, що стосуються державного устрою і розвитку права в цих республіках.

Для розкриття теми я використовувала документи та історичні матеріали з даного періоду (XII - XV), котрі зазначені в розділі «Бібліографія».

II. Особливості соціально-економічного розвитку Новгорода і Пскова

Головним чинником як економічного, так і політичного розвитку будь-якої держави є його географічне положення. Від цього залежить не тільки рід занять населення держави, але і їхні стосунки з сусідами.

1.1 Територія і господарство

Пан Великий Новгород, як називали його сучасники, займав особливе місце серед інших російських князівств. Новгородські землі простягалися на величезні відстані: від Балтійських гір до Уральських, від Білого моря і берегів Льодовитого океану до межиріччя Волги і Оки.

Основним заняттям населення було землеробство. Проте, за винятком південно-західній околиці, новгородські землі або взагалі були непридатні для сільського господарства, або були малородючими. Тому Новгороду ніколи не вистачало свого хліба для забезпечення численного міського населення. У цьому сенсі Новгородське держава була не самодостатньому і постійно потребувало привізній хлібі. Крім того, були розвинені такі галузі господарства, як рибальство, мисливство, бортництво, видобуток заліза і солі. Значне місце займали ремесла: гончарне, ковальське, повстяне, шкіряна та ін

Новгород розташовувався на знаменитому шляху з «варяг у греки». Звідси йшли шляхи до Південної Прибалтику, в німецькі землі, до Швеції, в Норвегію, в Данію, у Волзьку Булгарію, Хазарію і країни Сходу, до Візантії, на балканський п-ів. Тому внутрішня і зовнішня торгівля відігравали велику роль в економіці. Головне багатство новгородських земель становили цінні хутра - соболині, лисячі, боброві та інші, - які у величезних кількостях вивозилися в Середню і Західну Європу. Крім хутра Новгород постачав до Європи шкіру, китове і моржеві сало, віск, смолу, будівельний ліс, вироби новгородських ремісників. Привозилися ж сукна та інші матеріали, вина, металеві вироби.

Вже у XII ст. в Новгороді була закордонна торгова факторія, так званий Готський двір, а також двори приїжджих російських купців. Новгородські купці, зі свого боку, цілими партіями їздили для торговельних операцій в різні землі російського світу.

Торгівля як внутрішня, так і зовнішня також була досить розвинена в Пскові, але тут вона не грала тієї винятково важливої ​​ролі, як в Новгороді. У Пскові, з його родючою землею, головне місце займало землеробство. Важливою галуззю сільського господарств було вирощування льону і конопель, отримало розвиток городництво. Посилене будівництво церковних будівель і військових укріплень сприяло утворенню багатолюдних груп будівельних майстрів і робітників.

Таким чином, псковське народне господарство являло собою стійку комбінацію різних галузей - сільського господарства, промисловості і торгівлі.

Впевнене ж господарський розвиток Новгорода багато в чому пояснювалося не лише вигідними природними і географічними умовами, а й тим, що він не знав зовнішньої небезпеки: ні печеніги, половці ні не доходили до цих місць; німецькі лицарі з'явилися тут пізніше. Це оберігало народний працю, створювало сприятливі умови для розвитку краю, в якому основним економічним чинником була не земля, а капітал. ¹

1.2 Суспільний лад

Особливості суспільного ладу Новгорода визначалися насамперед своєрідністю економічного розвитку цього найбільшого торговельного, культурного і ремісничого центру, що мав великі колонії. Панівний клас - феодали, великі землевласники - був тісно пов'язаний з торгівлею і ремеслом, з експлуатацією населення, залежних земель.

1.2.1 Феодали

Панівний клас феодалів називався «людьми кращими» і ділився на бояр, житьих людей, земчан і духовенство. ¹

а) Бояри.

Верхівку панівного класу складали бояри. Це були землевласники, рабовласники і капіталісти, які експлуатували населення на своїх земельних, лісових та річкових володіннях.

Крім того, бояри організовували ремісничі і торгові підприємства, вели через купців велику внутрішню і зовнішню торгівлю, були банкірами, займалися лихварством. У їхніх руках перебували всі основні галузі народного господарства і держави.

Володіючи великою кількістю земель і збираючи податі й побори з підвладного їм населення, новгородські і псковські бояри здійснювали на своїй землі функції державної влади.

Бояри користувалися різними привілеями та пільгами. Вони не платили податків і не несли повинностей на користь держави, за винятком тих випадків, коли до виконання тієї чи іншої повинності залучалося буквально все населення міста. Після встановлення в Новгороді аристократичної республіки бояри стали керувати діяльністю віча, «пани» ^2, контролювати діяльність запрошеного князя і всіх посадових осіб. Вони обирали з-поміж себе посадників, тисяцьких, соцьких, губських старост, воєвод та інших посадових осіб. З бояр обиралися також посли. Таким чином, всі нитки державного управління перебували в руках бояр.

б) житьи люди.

Наступну групу панівного класу феодалів займали житьи люди - великі землевласники, але менш знатні, ніж бояри. Житьи люди не користувалися всіма привілеями належали боярам. Вони не могли бути обрані на вищі державні посади. Вони також займалися торгівлею і лихварством.

в) Земці.

Середні та дрібні землевласники в Новгороді називалися своеземцев, а в Пскові - земцами. Маючи потребу у збройній силі, Новгород і Псков наділяли їх землею, якою вони володіли до тих пір, поки несли службу. Обробляли вони свої наділи, як правило, своєю працею. Іноді земці об'єднувалися в товариства або артілі, так звані «сябри» або «ськладнике», для спільної експлуатації своїх земель та інших угідь.

г) Духовенство

До панівного класу відносилося і численне духовенство, яке було поряд з боярами, найбільшим землевласником. На чолі новгородської церкви стояв владика архієпископ Великого Новгорода і Пскова. Військові дії новгородці починали не інакше, як з благословення архієпископа.

Новгородські і Псковські монастирі володіли не тільки землею, але і угіддями для рибного лову, а так само вели торгівлю через власні крамниці в місті. Духовенство мало право на «десятину» (десяту частину від торгових мит і продажів ^1). Воно відігравало велику роль у політичному житті держави, і найтіснішим чином було пов'язано з боярством. Вище духовенство користувалося великим впливом на віче. Духовні особи часто прямували в сусідні держави в якості послів. Їм доручалося зберігання державної казни. Духовенство звільнялося від податей і повинностей. Воно мало свої об'єднання - собори.

1.2.2 Купці

Значну роль в економічному і політичному житті Новгорода і Пскова відігравало велике купецтво, яке користувалося низкою пільг і привілеїв. Купці були звільнені від деяких податків і повинностей. У них були свої купецькі організації ^1. Так, у Новгороді при церкві Івана Предтечі на Опоках існувало купецьке товариство, що називалося «Иванское сто» (сотня) ^2. Воно об'єднувало найбагатших купців Новгорода. Купець, що вступає в Іванський сотню, повинен був внести 50 гривень сріблом - великий на той час внесок. Члени Іванськой сотні користувалися низкою привілеїв. Вони обирали з-поміж себе п'ять старост, які під головуванням тисяцького відали торговими справами і торговими судами. Вони встановлювали міри ваги, довжини і стежили за дотриманням правил торгівлі. Крім Іванськой сотні в Новгороді існували й інші купецькі об'єднання навколо тієї чи іншої церкви.

1.2.3 Чорні люди

Все інше міське населення називалося чорними або молодшими людьми - дрібні ремісники і наймані робітники - теслі, муляри, гончарі, ковалі кравці, кожевенники, далі - рибалки, човнярі, перевізники тощо

Чорні люди платили податі, виконували повозную повинність - «городове справа», тобто займалися будівництвом і ремонтом міських укріплень або вносили на це гроші по розкладці. У воєнний час вони брали участь в ополченні або на свої гроші споряджали воїнів.

1.2.4 Феодально-залежне населення

Селяни Новгородської землі, відбували різні повинності на користь «Пана Великого Новгорода», називалися смердами. Вони об'єднувалися в сільські громади, звані погостами. Смерди були особисто вільні й мали право переходити від одних землевласників до інших. У своїх цвинтарях вони користувалися самоврядуванням, збиралися на схід до церкви свого цвинтаря, де вони вибирали собі старосту, розпоряджалися збором і розкладкою податей, творили свій суд і т.д.

Другою категорією феодально-залежного населення були закладнікі - збіднілі селяни, що потрапили в кабалу до феодалів. Вони володіли землею, але несли різні повинності на користь феодалів.

Далі йдуть ополоники - смерди, що мали землі і не мали достатньо коштів для ведення сільського господарства. Вони отримували позику від феодалів і працювали на їхній землі. Ополониками вони називалися тому, що за користування землею платили феодалові наспіл, тобто половину врожаю. Крім того вони платили податки і несли різні повинності на користь феодала. Головний особливістю ополоників було те, що вони підлягали не загальному суду, а суду своїх феодалів.

У Пскові ополоники ділилися на ізорніков ^1, городників та кочетніков.

Ізорнікамі називалися ополоники, які селилися на землях феодалів і займалися землеробством, за те, що сплачували феодалу частину врожаю. Городники обробляли городи феодалів. Кочетнікі займалися рибальством.

Нижчий шар в новгородському і псковської землях становив численний клас холопів, які були слугами в боярських дворах і робітниками у великих боярських вотчинах.

III. Розвиток політичної свободи і самостійності Новгорода і Пскова

У X - XI ст. Новгород перебував під владою великих князів Київських, які тримали в ньому свого намісника і яким Новгород до часів Ярослава Мудрого платив данину.

Поділ Русі в XI - XII ст. на кілька окремих князівств послабило силу і вплив Київського князя, а чвари і міжусобиці в княжому роді надали можливість запрошувати на князювання до себе того з князів-суперників, який був би йому «люб». Протягом всього XI ст. великі князі Київські ще продовжують розглядати Новгород як своє володіння і вважають себе вправі посилати туди князем одного зі своїх синів, але до кінця цього століття новгородці виявляють вже прагнення до самостійності. Про це свідчить те, що приймаючи від київських князів намісників - синів, місцева аристократія прагнула «вигодувати» свого князя, який би перш за все відстоював інтереси пана Великого Новгорода. Так, своїм «вскормленніком» новгородці вважали сина Мономаха Мстислава Володимировича. І коли Святополк II, зайнявши київський престол, спробував послати туди свого сина, то новгородці висловили різкий протест і заявили, що князь посилає його на вірну смерть: «Ось, князь, ми прийшли до тебе, і ось що нам велено сказати: не хочемо Святополка, ні сина його, якщо у твого сина дві голови, то пішли його в Новгород ».

Ця «безкровна революція», обмежившись перебранкой новгородських послів з великим князем Київським, означала по суті кінець влади останнього над Великим Новгородом.

Так само новгородці стали проти надсилання сюди замість Мстислава його сина Всеволода: він не був з малолітства «вигодуваний» у Новгороді.

Надалі за часів Володимира Мономаха та його сина Мстислава, прихильним до Новгороду, міська правляча верхівка велячи себе більш-менш лояльно.

У міру ослаблення влади київських князів, розвитку політичного сепаратизму, Новгород ставав все більш незалежним від Києва. Після смерті в 1132г. Мстислава Володимировича новгородці відразу відчули себе панами в своєму будинку. У Новгороді тоді продовжував сидіти Всеволод Мстиславович.

У 1136г., Скориставшись повстанням міських низів і селянства проти князя, що залишився без підтримки духовенства і купців, і його вигнання, бояри Новгорода захопили владу і встановили своє політичне панування. Новгород став феодальної боярської олігархічної республікою.

З тих пір в літописах можна прочитати, що новгородці «ізгнаша», «вигнаша», «вислаша» від себе якогось князя або «пріяша», «позваша», «посадіша» іншого.

Так в 1140 р. був вигнаний князь Святослав Ольгович.

У 1212 р. «показаша шлях полководці князя Всеволода»

У 1230 р. «шлях показаша» князю Ростиславу і т.д. ¹

Розвиток політичної свободи в Новгороді призвело до того, що тепер посади посадника, тисяцького і владики архієпископа новгородського стають виборними. Право змінювати ці посадові особи належить тільки вічу, яке стає повновладним розпорядником доль Новгородського держави.

Але якщо Новгород звільнився від залежності від Києва, то Псков від залежності від свого «старшого брата» Новгорода.

Псковська земля входила в Новгородську республіку до середини XIV століття. Спочатку Псков вважався передмістям Новгорода, але дуже рано він виявив прагнення до самостійності. Вже в 1137г. псковичі закликали до себе Всеволода Мстиславича, вигнаного з Новгорода, і «відклалися» від новгородців.

На початку XIV століття Псков робить найважливіше на шляху до політичної незалежності: він відмовляється брати посадників від Новгорода. Псковське віче сама стала обирати своїх посадників з числа псковських бояр. У 1323 р. німці напали на псковську землю. Псков звернувся за допомогою до Новгороду, але підтримки не отримав. Незважаючи на це німці були розбиті і вигнані. З цього часу Псков вів самостійну зовнішню і внутрішню політику. Сусідні держави змушені були визнати незалежність Пскова. Тільки Новгород як і раніше дивився на Псков як на свій передмістя.

У 1348 р. з причини нападу шведів на Новгород, останній змушений був просити допомоги у Пскова. Псков вислав свої війська на допомогу і шведи зазнали поразки. Потім був укладений так званий «Болотовского мир» між Новгородом і Псковом, згідно з яким Новгород відмовився від домагань на Псков. Так Псков перетворився на самостійну державу - Псковську республіку.

IV. Державний лад і управління Новгорода і Пскова

Державний лад Новгорода і Пскова різниться від державного ладу інших російських земель і може бути визначений, як уже зазначалося, як феодальна (боярська) республіка.

Управління Новгородом і Псковом будувалося так: місто ділився на «кінці», «сотні» і «вулиці», і всі ці розподілу мали свої місцеві віча і вибирали для управління та представництва соцьких, а також кончанских і Улицький старост.

4.1 Віче

Формально вищим органом державної влади було віче - збори всіх повноправних громадян республіки. У Новгороді воно проходило або на Ярославському дворі (західний берег річки Волхов), або біля Софійського собору (східний берег), а в Пскові на площі Троїцького собору. І князь, і посадник, і будь-яка група громадян могли скликати віче. Компетенція віча була всеохоплюючою. Воно приймало закони і правила ^1, воно запрошувало князя, укладало з ним договір або виганяли його; віче обирало, йшли один і судило посадника і тисяцького; обирало новгородського єпископа; воно зосередило у своїх руках всю військову і судову владу; керувало всіма справами зовнішньої і внутрішньої політики.

4.2 Рада панів

Однак реальна влада в Новгороді належала Раді панів ^1. Рада складався з посадника, тисяцького, колишніх («старих») посадників і тисяцьких, соцьких, кончанских старост, тобто верхівки феодалів. Очолював Раду новгородський архієпископ. Владика був ключовою фігурою в управлінні республікою. У його руках державна скарбниця. Ім'я владики стоїть першим на всіх найважливіших державних актах і договорах. Владична намісник - обов'язковий учасник державного судочинства.

Рада панів попередньо розглядав всі справи, які підлягали розгляду вічем, і пропонував йому готові рішення. Також Рада керував військовою справою, зовнішніми зносинами, фінансами, діяльністю вищих посадових осіб, пропонував вічу кандидатуру на ту або іншу вищу посаду.

«Це була прихована, але дуже діяльна пружина новгородського управління» ^2.

Виходячи з цього, можна сказати, що до XV ст. віче перетворюється на орган влади боярської олігархії.

4.3 посадничества

Вищою посадовою особою в Новгороді і Пскові був посадник. Він був главою республіки: мав військовими, адміністративними та судовими повноваженнями. На відміну від Новгорода в Пскові було два посадника. Вибори посадника в Новгороді проводилися щорічно, а в Пскові вони обиралися на невизначений термін: до тих пір, поки були «любі» вічевому зборам.

Посадник головував на віче. Від імені віча він здійснював контроль за діяльністю князя, а також контролював діяльність усіх посадових осіб. Під час війни посадник виступав у похід з усім військом як помічник і радник князя, за відсутності якого він командував військом і судив. Крім того посадник стежив за стягненням податки з населення.

З середини XIV ст. в Новгороді обирають відразу 6 посадників з довічними повноваженнями, але одного з них обирають на посаду головного - статечного ¹ - посадника.

4.4 Тисяцький

Другим вищою посадовою особою в Новгороді був тисяцький. На війні він командував народним ополченням, а в мирний час займався питаннями торгівлі та здійснював суд по кримінальних справах. Крім цього він здійснював поліцейський нагляд за порядком у Новгороді.

За свою службу і посадник і тисяцький отримували поралье ^2.

4.5 Князь

Перемога республіканського ладу не призвела до ліквідації князя як політичної фігури в Новгороді і Пскові. Князі запрошувалися після того, як їх кандидатура попередньо обговорювалася на Раді. Потім кандидатура рекомендувалася вічу.

4.5.1 Роль князя в управлінні Новгорода і Пскова

Найважливішою функцією князів був захист Новгородської і Псковської республік від нападу ззовні. Князь також спостерігав за зведенням оборонних укріплень навколо міст, виконував судові функції, брав участь у віче. Іноді князь прямував в сусідні країни.

Найважливішим джерелом доходів князя були судові мита.

4.5.2 Третя договірна грамота Новгорода з Великим князем Ярославом Ярославичем ¹

Запрошуючи нового князя, Новгород укладав з ним формальний договір, який визначав права і обов'язки першого. Одним з таких договорів і став договір Новгорода з князем Тверським Ярославом Ярославичем у 1270

Договірна грамота починається і закінчується «цілуванням хреста», тобто клятвою князя в тому, що він буде дотримуватися всіх положень даної грамоти: «... Цілуй, князь, хрест до всього Новгороду на тому, на чому цілували діди твої і батько твій Ярослав».

З грамоти ми дізнаємося, що князь не міг скасовувати старі порядки в республіці і вводити нові: «Новгород тобі тримати по старовині, по тому, як пішло споконвіку ...»; «Кому роздав волості Дмитро разом із новгородцями і брат твій Олександр тобі без вини тих волостей не віднімати »;« А які покоси, князь, повелися здавна твої і твоїх мужів, то твоє і твоїх чоловіків. А які покоси відняв брат твій Олександр, то тобі не треба ... ».

Вся судова та урядова діяльність князя здійснювалася під наглядом посадника: «Без посадника тобі. Князь, суду не судити, волостей не роздавати, грамот не давати ».

«Всі волості новгородські не тримати тобі, князь, своїми мужами, а тримати мужами новгородськими, а дар ² тобі, князь, отримувати з тих волостей», тобто вся адміністрація повинна бути назначаеми з новгородців.

Ряд постанов торкався питань торгівлі. Так князь не міг перешкоджати в'їзду купців у Новгород: «А гостю гостюєте всякому з обидві сторони, шлях чистий без кордону; а воріт ти не затворяті і всякий гість пустіть ...».

«У Німецькому дворі торгувати тобі через нашу братію, а двору тобі не замикалася і приставів не вставляє», - так князь був захищений від безпосередньої торгівлі з німцями.

Крім того, за договором князь не повинен був приймати заставників з купців і смердів: «А заставників, які за князем Юрієм на Торжка або за тобою, або за княгинею, або за мужами своїми, відпусти їх геть: хто купець, той повернеться в свою сотню, а смерд - в свій цвинтар ».

Князю заборонялося вершити суд за межами міста: «А на Низу, князь, тобі новгородців не судити і данин не роздавати. Гнів твій, князь, на посадників і всіх новгородців відкласти і нікому від малого до великого мстити ні судом ні як-небудь інакше ... ».

Відносно зовнішньої політики князь повинен був «пособлять» Новгороду, але сам не повинен був починати війну без постанови віча: «А коли буде Новгород воювати з німцями чи Литвою, або з іншою землею, ти, князь, повинен допомогти ..., а без новгородського слова ти, князь, війни не починай ».

Новгород дбав про те, щоб князь зі своєю дружиною не увійшов занадто глибоко в життя новгородського суспільства і не стане нам у ньому впливовою соціальною силою. Князь зі своєю дружиною мав проживати на Городище. У грамоті встановлювалися угіддя князя, в яких він міг полювати, ловити рибу і т.д.: «А влітку, князь, їздити на Озвало ¹ звірів ловити. У Ладогу, князь, посилати осетренніка і медовара ... ».

Князю і його людям заборонялося приймати будь-кого з новгородців в особисту залежність: «А з Бежичи, князь, людей не виводити в свою волость, ні з іншої волості новгородської, ні грамот їм не давати, ні закладников не приймати ... - ні смерда, ні купця ». А також не можна було купувати земельну власність у володіннях Великого Новгорода: «А в Бежичи і у всій землі новгородській ні тобі, князь, ні княгині твоєї, ні твоїм боярам, ​​ні, ні твоїм слугам сіл не тримати, не купувати і в подарунок не брати ».

Таким чином, князь повинен був стояти біля Новгорода, служачи йому, а не на чолі його, правлячи їм ^1. Місто потребував князя, але «в той же час ставився до нього з крайнім недовірою» ² і намагався всіляко утруднити і обмежити його владу.

4.6 Судові органи

Основні норми, пов'язані з судочинству, в Новгороді і Пскові ми можемо знайти у Новгородській та Псковській судних грамотах. Слід зауважити, що суд, як і в Київській Русі носив змагальний характер. Сторони в процесі називалися сутяжників ..

Судові функції в Новгороді і Пскові виконували різні органи. Найбільш великі кримінальні справи: державні злочини, злочини вищих посадових осіб та ін, - розглядало віче. До суду князя з посадником входило ще 10 «доповідачів» (за боярина і жітьему людині від кожного з п'яти кінців ^3). Вони розбирали справи про вбивства, розбої, грабежі та ін

Торговим судом відав тисяцький разом з п'ятьма старост, які обиралися купецьким товариством-Іванськой сотнею. Цей же суд за участю посадника розглядав справи, що виникали між новгородцями і купцями Німецького двору в Новгороді.

Право суду над духовенством ^4, а також над феодально-залежним населенням, що проживало на землях монастирів і церков, належала новгородському єпископу ^5. Він мав у Новгороді і Пскові своїх владичних намісників, які безпосередньо або за допомогою своїх тіунів здійснювали судові функції. До підсудності церковних судів ставилися злочини проти релігії, сім'ї і справи про спадщину. Дрібні кримінальні справи, всі цивільні справи, крім спорів про землеволодіння в самому Новгороді і Пскові, були підсудні виборним особам-соцьким. У Новгородських та львівських передмістях справи розглядалися княжнами намісниками разом з посадниками передмість. Судові функції у волостях виконували старости волостей.

Крім зазначених органів, суд могла здійснювати також братчина. Братчина - це об'єднання ремісників, що носило виробничий, професійний характер. Учасники братчини (півци) обирали зі свого середовища старосту, який був організатором веселощів. Під час цих увесіленій могли бути випадки побоїв, образ і т.д. Псковська судна грамота надавала самої братчини розглядати справи цієї категорії ^1.

Особами, які виконували функції судових виконавців, були підвойські або пристави і князівські агенти, які отримували за виконання своїх обов'язків з сторони, що програла судові мита.

V. Псковська судна грамота

Псковська судна грамота - найбільший пам'ятник феодального права епохи феодальної роздробленості Русі ^1. Вона стала новим етапом у розвитку російського права між виданнями Руської Правди і Судебника 1497 р.

Псковська судна грамота містить 120 статей, що включали норми цивільного і кримінального права, положення про судоустрій та судовому процесі. З її статей ми дізнаємося про багатьох сторони суспільно-політичного ладу Пскові.

5.1 Право власності за Псковської судно грамоті

Більше половини всіх статей грамота присвячує нормам цивільного права. У ній є ряд статей, що регулюють право власності (речове право). Перш за все грамота розрізняє майно рухоме (живіт) і нерухоме (отчина). До нерухомого майна відносяться орна земля, земля під лісом, борть (пасіка) ^2, двір, кліть. Грамота знає право викупу відчуженої землі ^3, не розповсюджується на інші види майна. Право викупу обмежувалося строком давності і порядком вирішення спору: особа, що володіє землею, саме вирішує, обрати для вирішення спору судовий поєдинок чи присягу позивача.

Псковська грамота регулювала інститут давності. Так, за ст. 9, володіння та користування орної землею або рибальським ділянкою протягом 4-5 років вже саме по собі припускає виникнення права власності. У разі порушення будь-ким спору, власник повинен підтвердити володіння землею показаннями 4, 5 свідків: «А коли буде з ким суд про землю про повне, або про воду, ... а стражет і володіє тією землею чи водою років 4 або на 5, іно того позивача с'слатся на сусід людей 4 або на 5 ».

Однак цей спосіб набуття права власності за давністю не поширюється на випадки спору про землю під лісом. Ст. 10 пропонує вирішити суперечку на підставі вивчення грамот на землю, представлених сторонами, що сперечаються. Потім суд призначав межевщіков, що встановлюють межі між володіннями тяжущіхся. Після цього тяжущіеся присуджувалися до поєдинку.

Відомий такий інститут права, як «годую» (тимчасове користування чужою власністю), позначена в статті 72. Цим правом користувався пережив чоловік, який володів рухомим і нерухомим майном померлого довічно, пі умови, що він не увійде в новий шлюб. В іншому випадку він позбавлявся права користування цим майном ^1. У цій же статті забороняється будь-яке майно, отримане у спадок. У разі продажу чоловік повинен був викупити продане. Потім він позбавлявся цього майна. Продовжує статті 88 і 89 ст. 90, передбачає найближчих родичів померлого пред'являти позов до пережили дружину з приводу одягу їхнього родича. Про майнові спори між невісткою та свекром або дівером йдеться в ст. 91.

Годую можна віднести до способів придбання майна у спадщину. Про отримання права власності у спадок йдеться також у ст. ст. 14, 15. Ст. 55 регулює норми спадкового права Стаття говорить про отморошіне - спадкуванню за законом і про наказовому - спадкуванні за заповітом. На випадок спору, при складанні заповіту повинні були присутні свідки. У ст. 100 йдеться про отримання майна племінником через акт дарування. Для дійсності цього акта необхідно було присутність священика або «сторонніх людей», при яких здійснювалася передача майна та «рукописання» (дарчої грамоти).

Однак у ст. 53 йдеться про позбавлення сина спадщини, якщо «син батька чи матір НЕ згодує до смерті, а піде з дому».

Слід зазначити, що ст. 94 передбачає перехід боргових зобов'язань батька до його синів, які зобов'язувалися сплатити борг батька із загального майна, а залишок дозволялося розділити.

У наступній ст. 95 йдеться про розподіл майна, якщо у відносини спільно-живуть братів закрадалася тінь підозр проти одного з них у корисливому використанні спільного майна.

5.2 Види договорів по Псковської судно грамоті

Великий розвиток отримало і зобов'язальне право. Відомі три способи укладення договорів: усний, «запис» і «дошка».

При укладанні усних договорів була необхідна присутність свідків. Це було важливо, якщо в подальшому виникав судовий спір.

«Запис» являла собою письмовий документ, копія якого здавалася на зберігання в архів Троїцького собору. Такий запис була в судових суперечках формальним документом, що не підлягає оскарженню.

На відміну від «записи» «дошка» була простим домашнім документом, написаним на дошці ¹ або бересті. Копія такого договору не здавалася в архів і тому вірогідність його могла бути оскаржувані ^2.

Зобов'язальне право регламентувало договору купівлі-продажу, застави, позики, міни, поклажі, найму.

Ст. 114 стосується договорів купівлі-продажу та міни. Відповідно до неї, договір міни або купівлі, укладений у п'яному вигляді, визнається недійсним, якщо, протверезівши, одна зі сторін захоче його розірвати: «а хто з ким на пьяні мнеітся чім, або що купить, а потім проспиться і одному ісцу не любо буде , іно їм розмінна ... ».

Значну увагу (а саме ст. Ст. 14-19) приділялася договором поклажі (зберігання майна). Договір поклажі оформлявся записом ^1. У ст.16 говориться про те, що, якщо договір поклажі полягав в умовах лиха, то запис становити не обов'язково, а проте, в цьому випадку складно отримати своє майно назад. У ст.17 ² передбачаються випадки втрати майна, відданого на зберігання, від пожежі, урагану, або в дорозі. Стаття 18 стосується договору поклажі, що укладається особою, що живуть у сільській місцевості і належить до соціальних низів.

Загальний порядок укладення договору поклажі визначений у ст.19: «А хто імет іскаті заблюденіа по дошках Безіменне, старовини, іно той не дошукатися», - тобто договір повинен бути оформлений письмово, в ньому поіменно повинні бути зазначені речі, віддані на зберігання, а також термін, на який ці речі віддаються.

Судна грамота досить докладно регулювала договір позики. Договір позики - більш поширений вид договору, ніж договір поклажі. Один із способів оформлення договору позики ми зустрічаємо в ст.28. У цій статті йдеться про те, що заставодержатель може подати позов на того, хто взяв у нього гроші під борг, у разі, якщо останній заперечує факт укладення договору і відмовляється віддати борг.

При укладанні деяких договорів був потрібний заклад або поручительство. Порукою забезпечувався борг на суму до рубля включно ^3. Якщо позикодавець пред'являв позов до поручителя, та справа зважувалася за бажанням позивача: він міг вийти на судовий поєдинок з відповідачем або, поклавши ціну позову біля хреста, дати можливість присягнути відповідачу ^4. У разі втечі боржник видавався головою поручителя.

У грамоті розрізнялися заставу рухомого і нерухомого майна. При заставі рухомого майна закладена річ переходила у володіння заставодержателя надалі до сплати боргу. При заставі нерухомого майна воно залишалося у власника.

Положення, що стосуються закладу майна, позначені в статтях 31 (де показана роль застави як способу забезпечення виконання зобов'язання), 104, 107 (в якій кредитор - заставодержатель заперечує факт отримання застави) 103 (у цій статті передбачається право подсудніка пред'явити позов господареві), 30 (встановлює загальний порядок укладення позики: «А хто імет давати срібло в позику, іно дати дати ¹ до рубля без застави і без запису»), ст.43 (де визначається можливість кочетніка закласти частину доходу, яка буде отримана на весняному промислі).

Боржникові, повернення боргів, належало мати у себе формальну платіжну розписку кредитора, яка зберігалася в архіві Троїцького собору.

Судна грамота згадує про договір особистого найму. Регулювання відносин, що випливають з договору найму, присвячені ст.ст.39 - 41. За ст.39 договір укладається на час («відстоїть свій урок») або для виконання певної роботи («свою справу обробить»). Договір, як правило, полягав усно, в цьому випадку закон дозволяв найманим робітникам вимагати свій заробіток шляхом закличе ^2. Однак ст.41, яка регулює відносини господаря і наймита - тесляра, згадує про запис. Ст. 40 з'являється окремим випадком ст.39, коли договір укладається на термін. Стаття змушує звернути увагу на статус наймита челяді, який визначається як особистою свободою, так і втратою або скороченням господарської самостійності. Ця ж стаття встановлює термін позовної давності в один рік.

Існував також договір майнового найму. У судно грамоті є лише одна стаття, присвячена цьому виду договору, хоча можна припустити, що такі угоди в умовах великого торгового міста відбувалися часто. У ст.130 говориться: «А подсуседнікі але государі судді чи іншого чого вільно іскаті». «Подсуседнікі» - це наймач будинку або частини садиби. Він повинен був оплачувати оренду своєю роботою. Тому подсуседнікі перебували в економічній залежності від господарів будинку, а закон розглядав подсуседнікі як одну з категорій залежних людей. Судна грамота в цьому відношенні робить крок вперед, дозволяючи пред'являти позови до господаря дому з приводу зобов'язань, що випливають з найму приміщення.

Оформлення таких договорів, як договір застави, позики, поклажі та найму можна розглядати як ще один крок до розшарування суспільства: плекання панівного класу і пригнічення нижчих верств населення. Це відбувається тому, що дозволити собі дати гроші в борг, здати велику ділянку землі в оренду могли дозволити собі лише заможні люди. Дуже часто вони стягували відсотки ¹ з позики (а також з закладу). Віддавши ж борг міг не кожен. У цьому випадку доводилося вдаватися до допомоги суду ^2. Хоча деякі статті, такі як 107, 103, 41 і припускали пред'явлення позову пана його працівником чи боржником, не кожен міг дозволити собі оплатити вартість позову. Таким чином, Псковська судна грамота як і Руська Правда стала ланкою ланцюга під назвою «Закріпачення селян» ^3.

5.3 Види злочинів і покарань за Псковської судно грамоті

Під злочином Псковська судна грамота вперше в російській праві розуміє заподіяння шкоди не лише приватним особам, а й державі. Однак спеціального терміна для позначення поняття злочину грамота не містить.

Суб'єктами злочину могли бути усі вільні і феодально-залежні люди. Про холопах Псковська грамота не згадує взагалі.

Псковська грамота розрізняла винні і невинні діяння. У всякому випадку закон передбачає виключення відповідальним за відсутності провини. Так, за ст.98, якщо пристав прийде в будинок підозрюваного у крадіжці для проведення обшуку, а вагітна жінка, що проживає в цьому будинку злякається і в неї станеться викидень, то в тому «головного провини немає», тобто пристава не можна звинуватити у вбивстві дитини.

Відповідно до зміни загального поняття злочину Псковська судна грамота передбачає і більш складну систему злочинів.

Вперше з'являються державні злочини («перевет», тобто зрада), а також злочини проти порядку управління і суду.

За ст.58, якщо свідок тієї чи іншої сторони намагався силою проникнути в приміщення, де проходив суд, або наносив побої воротареві, суду належало укласти винного в колодку ^1, стягнути з нього рубль штрафу на користь князя і 10 грошей на користь потерпілого.

Псковська грамота розглядала майнові злочини більш детально, ніж Російська Правда. Псковському праву відомі підпал, татьба ^2, розбій та знаход. Одним з найбільш небезпечних злочинів був підпал, за який покладалася страта. Якщо кого-небудь підозрювали в підпалі, але прямих доказів не було, він звільнявся від відповідальності, присягнувши в тому, що він не скоював даного злочину ^3.

Татьба могла бути кваліфікованою і простий. До кваліфікованої татьбе ставилася Кримская татьба, тобто крадіжка в псковському Кремлі, конокрадство та татьба, вчинена в третій раз. Простий татьбой вважалася крадіжка, вчинена в перший, другий раз, за ​​винятком конокрадства і крадіжки з Кремля.

Згідно ст.ст. 34, 35 потерпілий сам розшукує злодія і веде його до присяги. За ст.52 винний повинен був сплатити продаж ⁴ князю і винагороду потерпілому. Ст.60 пропонує не вірити свідченням злодія. Але, тим не менш обшук у людини, на якого «злодій виникне», проводився.

У ст. 1 згадується такий злочин, як наход, тобто розбій, здійснений зграєю. Відповідальність несли всі співучасники. Винуватці в знаходиться каралися так само як за розбій та грабіж.

Судно грамотою визначалися злочини проти особистості. За ст.27 людина може поскаржитися до суду у разі, якщо його побили під час бою, вчиненого в публічному місці (в даному випадку - на торгу). Ст.111 передбачає санкції за нанесення побоїв позивачу на суді. Грошовий штраф йшов на користь князя, а побитому виплачувався моральну шкоду. Найбільш серйозним злочином проти особистості вважалося виривання бороди, а також вбивство (головшіна), про який йдеться у ст.ст. 96, 97.

Псковська грамота передбачала такі види покарання: смертна кара і продаж.

Людина засуджувався до смертної кари за конокрадство, підпал, державну зраду, крадіжку церковного майна або майна з Кремля ^1, крадіжку на посаді і за триразове вчинення злочину ^2.

Способи здійснення смертної кари в грамоті не вказуються. Однак псковські літописи зафіксували кілька випадків смертної кари, а саме шляхом побиття і катувань, повішення або спалення.

Другим видом покарання був продаж, призначувана більшістю статей судно грамоти. Вона не перевищувала 2 рублів.

Крім продажу, підсудний повинен був платити грошову винагороду потерпілому або його родичам.

Досить великі за розмірами штрафи розоряли бідноту, міські низи і приводили їх у кабалу до лихварів, боярам, ​​купцям.

6. Висновок

Таким чином, провівши дослідження літератури, вказаної нижче, я хочу сказати про декілька основних речах. По-перше, аж до XV століття Новгородська земля була практично незалежною державою з самостійної культурою, правда не дуже відмінною від решти російської держави. При цьому вона була дуже сильною державою, з багатьма своїми землями і дуже величезними залежними територіями.

По-друге, такий політичний лад як республіка в Середні століття міг існувати тільки в період феодальної роздробленості, коли влада центру суттєво ослаблена. Потім, в результаті початку об'єднання російських земель і походу московських військ на Великий Новгород у 1477-1478 рр.., Були скасовані багато інститутів республіканської влади. Новгородська республіка стала складовою частиною Російської держави, зберігши при цьому деяку автономію.

Але не правильно вважати феодальну роздробленість часом занепаду і регресу або ототожнювати її з князівськими усобицями, що почалися ще в X столітті. Як ми бачимо, саме в цей період йде активний розвиток права в Новгородській і Псковській республіках (створення Псковської судно грамоти), а також розвиток культури, ремесла й торгівлі.

Вивченням державного ладу і права цих двох республік Середньовіччя займаються до цього дня, тому що норми права, зазначені в юридичних документах того часу, знайшли своє відображення у створенні наступних правових кодексів. Крім цього даний період історії держави Російської дуже цікавий відбувалися в ньому подіями. Саме тому я і вибрала для дослідження цю тему.

VII. Бібліографія

1. Повне Збори Російських Літописів виданих Археографічної Комісією: т. III - IV Літопису Новгородські, т. IV - V Літопису Псковські.

2. Російське законодавство X - XX ст. т.1.

3. Хрестоматія з історії СРСР з найдавніших часів до 1861р.: Навчальний посібник для студентів пед. Інститутів. - М.: Просвещение, 1987.

4. Андрєєва І.О., Маркова О.М., Скворцова Є.М., Історія Росії: Навчальний посібник для ВНЗ. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007р.

5. Ісаєв І. А. Історія держави і права України: Повний курс лекцій. - М.: МАУП, 2005р.

6. Історія Батьківщини, Століття XII. Злато слово. - М.: Молода гвардія, 1986.

7. Історія Батьківщини. Століття XV. Держава все нам держати. - М.: Молода гвардія, 1986.

8. Ключевський В.О. Твори у 9 т.; Курс російської історії, т.2, ч.2. М.: Думка, 1988.

9. Пушкарьов С.Г. «Огляд російської історії». - Ставрополь: «Кавказький край» .1993.

10. Сахаров О.Н. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII ст.: Підручник для 10 класу загальноосвітніх установ. - М.: Просвещение, 1995.

11. Тітов Ю.П. Історія держави і права України: Підручник. - М.: Проспект, 1998.

12. Словник давньоруської мови (XI - XIV ст.): В10 т.-М.: Російська мова, 1988 р.