ВАРІАНТ 3
ЗМІСТ
1. ДЕРЖАВА У ПОЛІТИЧНІЙ СИСТЕМІ СУСПІЛЬСТВА 3
2. ПРАВОВІ ВІДНОСИНИ 6
3. ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ 17
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 18
1. ДЕРЖАВА У ПОЛІТИЧНІЙ СИСТЕМІ СУСПІЛЬСТВА
Держава - це політико-територіальна, суверенна організація управління суспільством, що складається з особливого апарату, що забезпечує за допомогою правових приписів початкові інтереси панівних класів, а в міру згладжування класових протиріч здійснює на правовій основі все більш широкі загальносоціальні функції [3. с. 67].
Характеризуючи роль і місце держави в політичній системі суспільства, слід виходити, перш за все, з того, що воно - у будь-якій країні і на будь-якому етапі розвитку суспільства - виступає як наймасовіша і сама всеосяжна організація. Воно об'єднує або прагнути об'єднати навколо себе різні верстви населення.
У конституціях та інших законодавчих актах воно прагне визначити себе як спільнота всього народу, об'єднання, що діє заради загального блага. Це прагнення закріплювалося і в Конституції СРСР 1977р. (Ст. 1 "Союз Радянських Соціалістичних Республік є соціалістична загальнонародна держава, яка виражає волю й інтереси робітників, селян, інтелігенції, трудящих усіх націй і народностей країни"), і в Конституції Республіки Білорусь і в Конституції США ("Ми, народ Сполучених Штатів, з метою утворення більш досконалого Союзу, утвердження правосуддя, охорони внутрішнього спокою, організацію спільної оборони, сприяння загальному добробуту і забезпечення нам і нашому потомству благ свободи, засновує і вводимо цю Конституцію для Сполучених Штатів Америки ").
Аналогічні прагнення виражати волю всього народу проявляли себе і в конституційних актах інших держав. "Народ" при цьому часто є тільки соціальним фоном, за яким ховається реальна державна влада, що належить певному класу, соціальної верстви або правлячого угрупування. У реальності ж саме ті, в чиїх руках знаходиться державна влада, є реальними творцями внутрішньої і зовнішньої політики.
Сказане, проте, не означає, що держава обмежує свою соціальну базу лише безпосередньо стоять при владі правлячими колами. Навпаки, держава докладає реальні зусилля для розширення своєї соціальної бази, яка забезпечує йому стабільність. В ідеалі кожна сучасна держава прагне до того, щоб його соціальна основа, закріплена конституцією, яку складають всі піддані держави, перетворилася на його реальну основу. Для проведення ефективної діяльності, тобто повноцінної реалізації своїх функцій державі необхідно мати як можна більше число переконаних прихильників його внутрішньої і зовнішньої політики.
Особливе місце і роль держави в політичній системі суспільства визначається ще й тим, що в його руках знаходяться величезні матеріальні і фінансові ресурси. У деяких країнах воно є монопольним власником основних засобів і знарядь виробництва, що особливо яскраво виявлялося у внутрішньополітичній діяльності колишніх соціалістичних країн. Так, в СРСР у виключній власності держави перебували земля, її надра, ліси і води, а також основні засоби виробництва в промисловості, банки, засоби зв'язку, основний житловий фонд і т.д., інше майно, необхідне для здійснення державних функцій.
Як показує практика, наявність добре розвиненої державної форми власності необхідно для нормального функціонування держави. Однак, як вважають вітчизняні правознавці, необхідною умовою стабільності суспільства і політичної системи в цілому є співіснування на рівних правах самих різних форм власності. Держава в цьому сенсі не має пригнічувати інші складові суспільної системи.
Основна відмінність держави від інших політичних інститутів суспільства полягає, перш за все, в тому, що йому належить вища влада в суспільстві. Його владна сила універсальна: вона поширюється на все населення і громадські партії цієї країни; вона тримається на прерогативи - повноваженнях скасування всякої іншої влади, а також на наявності таких засобів впливу, якими ніякі інші громадські організації, крім неї, не мають. До таких засобів впливу відносяться законодавство, апарат чиновників, армія, суд і т.д.
Політичні партії і масові громадські організації також можуть мати свої постійно діючі апарати, які покликані забезпечувати їх нормальне функціонування. Однак на відміну від державного апарату вони не мають свого структурі, наприклад, таких органів, які покликані охороняти діючу в суспільстві правову систему - органів міліції, суду, прокуратури, адвокатури тощо, які функціонують в інтересах всіх членів суспільства.
Серед різних елементів політичної системи держава виділяється ще й тим, що має в своєму розпорядженні розгалуженою системою юридичних засобів, які дають йому можливість керувати багатьма галузями економіки і впливати на всі суспільні відносини. Володіючи відповідними повноваженнями, різні державні органи не тільки видають у рамках своєї компетенції нормативно-правові та індивідуальні акти, але й забезпечують їх реалізацію. Досягається це по-різному - шляхом виховання, заохочення та переконання, здійсненням постійного контролю за точним здійсненням цих актів, застосуванням в необхідних випадках заходів державного примусу. Слід зазначити, що в деяких країнах громадські організації можуть мати у своєму розпорядженні непритаманні їм юридичні важелі впливу. Однак вони, на відміну юридичних засобів впливу, що знаходяться в руках різних державних органів, носять обмежений характер. Виникають вони у громадських організацій не в силу самої природи даних об'єднань, а в результаті того, що саме держава наділила їх правом видання юридичних актів.
Нарешті, держава володіє суверенітетом. Суверенність політичної влади виступає як одна з ознак держави. Його зміст полягає у верховенстві цієї влади по відношенню до всіх громадян і утвореним ними недержавним організаціям всередині країни і в незалежній поведінці країни (держави) на зовнішній арені.
Таким чином, держава і громадські об'єднання - це самостійні частини політичної системи. Вони мають внутрішньої самостійністю і незалежністю у вирішенні питань, що стосуються їх внутрішніх і зовнішніх справ.
Функціонування політичної системи суспільства здійснюється на основі правових норм. Всі організаційні структури політичної системи діють в рамках і на основі законів, які утворюють правовий фундамент державного і суспільного життя.
Звичайно, названі особливості не вичерпують всієї специфіки держави як елементу політичної системи суспільства на тлі всіх інших її структурних елементів. Але вони дають загальне уявлення про державу, а також про фактори, що визначають місце і роль держави в політичній системі суспільства.
2. ПРАВОВІ ВІДНОСИНИ
Реальні життєві відносини між людьми та їхніми організаціями мають різні сторони та форми зовнішнього виразу. Вони можуть бути моральними, політичними, національними, релігійними і, в тому числі, правовими. Кожне суспільне відношення являє собою складне і багатогранне явище, яке може включати різні елементи суспільних інтересів і потреб. Одні з них охоплюються правовим регулюванням, а інші - ні. Так, у сімейному житті юридичну форму набувають, як правило, матеріальні взаємозв'язки - відносини ж людей до релігії, до самого себе знаходяться поза сферою правового регулювання [5. с. 110].
Звідси випливає, що не всі суспільні відносини і не в повному обсязі можуть набувати юридичну форму. Правовідносини відбивають той аспект конкретного життєвого відносини між людьми, що визначається нормами права. Більш того, не всі суспільні відносини об'єктивно можуть бути юридичними. Відношення здатне прийняти правовий характер лише в тому випадку, якщо мова йде про акти поведінки, що мають соціальну значимість. Коли ж справа стосується думок та почуттів, не відображають їх дії, говорити про їх юридичну природу не можна.
Правовідносини - це тільки одна сторона реального громадського відносини, обумовлена нормою права, специфічна форма його вираження. Н.М. Коркунов зазначав, що "для наукового дослідження дуже важливо відокремити загальну юридичну форму однорідних відносин від різноманітного фактичного змісту. З цією метою юристи подумки конструюють уявлення про такі юридичних відносинах, які б цілком і виключно визначалися одними тільки правовими нормами ".
Правовідносини є засобом переведення загальних установлень правових норм (об'єктивного права) у конкретні (суб'єктивні) права та обов'язки учасників суспільних відносин. Право в об'єктивному сенсі є сукупність правових норм визначають зміст прав і обов'язків персонально не визначеного кола суб'єктів. У них містяться приписи, пов'язані з безлічі осіб, що перебувають у сфері дії правової норми [7. с. 55].
Право у суб'єктивному сенсі є індивідуалізоване право. У ньому загальні юридичні права та обов'язки стають приналежністю конкретних осіб і таким чином переводять його у площину правовідносин.
При уявній принципову різницю у вирішенні питання про співвідношення фактичного суспільних відносин та правового відношення обидва визначення мають, на думку С.А. Комарова, одне істотне спільне: правовідносини - це специфічний результат впливу норми права на фактичне громадське ставлення. Це дає підставу зробити висновок, що полягає в тому, що правовідносини є форма здійснення права, а не форма права та є засобом регулювання суспільних відносин, а не їх регулятором (таким залишається норма права); правовідносини включає уповноваженою і зобов'язане поведінку, а не залишає його за своїми межами; правове регулювання суспільних відносин не змінює їх характеру, вони залишаються такими ж, якими були до опосередкування їх нормами права: або економічним, або політичними або духовними.
Виходячи зі сказаного, правові відносини можна визначити як юридичну форму суспільних відносин, що представляє собою виникають на основі правових норм і певних життєвих обставин зв'язку конкретних суб'єктів права, які мають взаємними суб'єктивними правами і обов'язками, гарантованими державою.
Які ж характерні ознаки (риси) правовідносин?
По-перше, правовідношення являє собою таку форму фактичного суспільних відносин, яка складається на основі правових норм або принципів при наявності передбачених правом певних життєвих обставин (юридичних фактів). Крім того, правовідносини - це відношення між соціальними суб'єктами, що мають соціальну значимість, тобто тільки ставши соціально-необхідними, відносини між людьми регулюються юридичними нормами. По-друге, правовідношення являє собою суспільно значиму зв'язок конкретних осіб (суб'єктів сторін правовідносини). Якщо не вдається визначити конкретних учасників відповідного ставлення, його не можна визнати правовідносинами. Скажімо, коли мова йде про те, що всі повинні дотримуватися правила переходу вулиці на зелене світло світлофора, то мається на увазі не правовідносини, а загальне правило поведінки (правова норма), яка і характеризується тим, що поширюється на невизначене коло осіб, т. е. завжди індивідуалізовані. По-третє, правовідносини мають свідомо-вольовий характер. Так, якщо у правових нормах укладена державна воля, то у правовідносинах відбувається в тій чи іншій мірі поєднання, взаємодія волі держави (певного його органу) і волі учасників (сторін) правовідносини. Для виникнення правовідносин необхідна воля учасників сторін правовідносин, а в деяких випадках ця ж воля необхідна і для зміни або припинення правовідносин. По-четверте, правовідносини характеризується наявністю у сторін взаємних суб'єктивних, тобто персонально належать і чітко певних юридичних прав і обов'язків. Це означає, що суб'єктивному праву однієї сторони відповідає суб'єктивна обов'язок іншої, і навпаки, що виникають при настанні певних юридичних фактів. По-п'яте, здійснення взаємних суб'єктивних прав і обов'язків сторін правовідносини відбувається, як правило, ініціативно і добровільно, але при необхідності гарантується державним впливом аж до застосування примусових заходів захисту та юридичної відповідальності. По-шосте, правовідносини існують в нерозривному зв'язку з юридичними нормами. Норми права не регулюють правовідносин. Вони регламентують фактичні відносини і тим самим породжують правові. Норма права - одна з передумов виникнення, зміни або припинення правовідносин. Як зазначає С.А. Комаров, "структура норм права і зумовлює структуру правовідносини. При цьому гіпотеза виступає у формі ідеальної моделі юридичного факту, а диспозиція - у вигляді ідеально сформульованих прав і обов'язків суб'єктів ". По-сьоме, правовідносини мають свою особливу структуру, під якою розуміється сукупність складових її обов'язкових елементів. До цих елементів відносяться: - суб'єкти правовідносин; - правосуб'єктивність, - об'єкти правовідносини; - фактичне (реальне) поведінка суб'єктів правовідносин. Незважаючи на те, що традиційно структуру правовідносин розглядають як "взаємозв'язок наступних елементів: суб'єкт, об'єкт, права та обов'язки, ще в 70-их роках Р.О. Халфіна говорила про те, що така схема не охоплює всього багатства й складності правовідносин. На її думку, "дослідження структури правовідносини як кінцевої реалізації правової норми, як єдності правової форми і матеріального змісту призводить до висновку про наявність наступних елементів структури:
- Учасники правовідносини. Їхній правовий статус має суттєвий вплив на виникнення і розвиток правовідносин, його характер;
- Права і обов'язки, їх взаємозв'язок;
- Реальна поведінка учасників правовідносин у співвідношенні з правами і обов'язками ".
Зазначені елементи структури властиві всім правовідносин. Разом з тим багато правовідносини пов'язані з певними об'єктами, предметами зовнішнього світу, продуктами духовної творчості. Р.О. Халфіна вважає, що "об'єкт правовідносини" має значення для виникнення і розвитку багатьох видів правовідносин і для їх структури, не будучи місці з тим елементом структури [9. с. 65]
Однак, погоджуючись з авторами сучасних підручників, зокрема А.Ф. Вишневським, А.С. Піголкін, Г.Н. Манів, В.М. Хропанюк й іншими, у даній роботі структура правовідносин буде включати розгляд об'єкта правовідносини.
Зміст правовідносини - це суб'єктивні юридичні права і обов'язки.
"Суб'єктивне право - це передбачена для уповноваженої особи з метою задоволення його інтересів міра можливої поведінки, забезпечена юридичними обов'язками інших осіб".
Суб'єктивне право є міра можливої поведінки. Міра означає кордон, межа прояви чого-небудь. Стосовно до суб'єктивного права міра включає в себе вид і розмір можливої поведінки. Наприклад, закон, регулюючий право на оплачувану відпустку, визначає і вид поведінка (щорічну відпустку зі збереженням середнього заробітку) та його розмір (тривалість відпустки). Суб'єктивне право - це можлива поведінка, тобто носій суб'єктивного права завжди має вибір: діяти певним чином або утриматися від дій. Зміст аналізованого права встановлює нормами права і юридичними фактами. Здійснення суб'єктивного права забезпечено обов'язком іншої сторони. В одних випадках цей обов'язок полягає в утриманні від дій, що порушують суб'єктивне право іншої сторони, в інших - це право забезпечується виконанням обов'язки, тобто активними діями зобов'язаної особи. Суб'єктивне право надається уповноваженій особі для задоволення його інтересів; при відсутності останнього стимул для здійснення суб'єктивного права втрачається.
Дане право складається не тільки в можливості, але і в юридичному або фактичній поведінці уповноваженої особи. ЗМІСТ
1. ДЕРЖАВА У ПОЛІТИЧНІЙ СИСТЕМІ СУСПІЛЬСТВА 3
2. ПРАВОВІ ВІДНОСИНИ 6
3. ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ 17
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 18
1. ДЕРЖАВА У ПОЛІТИЧНІЙ СИСТЕМІ СУСПІЛЬСТВА
Держава - це політико-територіальна, суверенна організація управління суспільством, що складається з особливого апарату, що забезпечує за допомогою правових приписів початкові інтереси панівних класів, а в міру згладжування класових протиріч здійснює на правовій основі все більш широкі загальносоціальні функції [3. с. 67].
Характеризуючи роль і місце держави в політичній системі суспільства, слід виходити, перш за все, з того, що воно - у будь-якій країні і на будь-якому етапі розвитку суспільства - виступає як наймасовіша і сама всеосяжна організація. Воно об'єднує або прагнути об'єднати навколо себе різні верстви населення.
У конституціях та інших законодавчих актах воно прагне визначити себе як спільнота всього народу, об'єднання, що діє заради загального блага. Це прагнення закріплювалося і в Конституції СРСР 1977р. (Ст. 1 "Союз Радянських Соціалістичних Республік є соціалістична загальнонародна держава, яка виражає волю й інтереси робітників, селян, інтелігенції, трудящих усіх націй і народностей країни"), і в Конституції Республіки Білорусь і в Конституції США ("Ми, народ Сполучених Штатів, з метою утворення більш досконалого Союзу, утвердження правосуддя, охорони внутрішнього спокою, організацію спільної оборони, сприяння загальному добробуту і забезпечення нам і нашому потомству благ свободи, засновує і вводимо цю Конституцію для Сполучених Штатів Америки ").
Аналогічні прагнення виражати волю всього народу проявляли себе і в конституційних актах інших держав. "Народ" при цьому часто є тільки соціальним фоном, за яким ховається реальна державна влада, що належить певному класу, соціальної верстви або правлячого угрупування. У реальності ж саме ті, в чиїх руках знаходиться державна влада, є реальними творцями внутрішньої і зовнішньої політики.
Сказане, проте, не означає, що держава обмежує свою соціальну базу лише безпосередньо стоять при владі правлячими колами. Навпаки, держава докладає реальні зусилля для розширення своєї соціальної бази, яка забезпечує йому стабільність. В ідеалі кожна сучасна держава прагне до того, щоб його соціальна основа, закріплена конституцією, яку складають всі піддані держави, перетворилася на його реальну основу. Для проведення ефективної діяльності, тобто повноцінної реалізації своїх функцій державі необхідно мати як можна більше число переконаних прихильників його внутрішньої і зовнішньої політики.
Особливе місце і роль держави в політичній системі суспільства визначається ще й тим, що в його руках знаходяться величезні матеріальні і фінансові ресурси. У деяких країнах воно є монопольним власником основних засобів і знарядь виробництва, що особливо яскраво виявлялося у внутрішньополітичній діяльності колишніх соціалістичних країн. Так, в СРСР у виключній власності держави перебували земля, її надра, ліси і води, а також основні засоби виробництва в промисловості, банки, засоби зв'язку, основний житловий фонд і т.д., інше майно, необхідне для здійснення державних функцій.
Як показує практика, наявність добре розвиненої державної форми власності необхідно для нормального функціонування держави. Однак, як вважають вітчизняні правознавці, необхідною умовою стабільності суспільства і політичної системи в цілому є співіснування на рівних правах самих різних форм власності. Держава в цьому сенсі не має пригнічувати інші складові суспільної системи.
Основна відмінність держави від інших політичних інститутів суспільства полягає, перш за все, в тому, що йому належить вища влада в суспільстві. Його владна сила універсальна: вона поширюється на все населення і громадські партії цієї країни; вона тримається на прерогативи - повноваженнях скасування всякої іншої влади, а також на наявності таких засобів впливу, якими ніякі інші громадські організації, крім неї, не мають. До таких засобів впливу відносяться законодавство, апарат чиновників, армія, суд і т.д.
Політичні партії і масові громадські організації також можуть мати свої постійно діючі апарати, які покликані забезпечувати їх нормальне функціонування. Однак на відміну від державного апарату вони не мають свого структурі, наприклад, таких органів, які покликані охороняти діючу в суспільстві правову систему - органів міліції, суду, прокуратури, адвокатури тощо, які функціонують в інтересах всіх членів суспільства.
Серед різних елементів політичної системи держава виділяється ще й тим, що має в своєму розпорядженні розгалуженою системою юридичних засобів, які дають йому можливість керувати багатьма галузями економіки і впливати на всі суспільні відносини. Володіючи відповідними повноваженнями, різні державні органи не тільки видають у рамках своєї компетенції нормативно-правові та індивідуальні акти, але й забезпечують їх реалізацію. Досягається це по-різному - шляхом виховання, заохочення та переконання, здійсненням постійного контролю за точним здійсненням цих актів, застосуванням в необхідних випадках заходів державного примусу. Слід зазначити, що в деяких країнах громадські організації можуть мати у своєму розпорядженні непритаманні їм юридичні важелі впливу. Однак вони, на відміну юридичних засобів впливу, що знаходяться в руках різних державних органів, носять обмежений характер. Виникають вони у громадських організацій не в силу самої природи даних об'єднань, а в результаті того, що саме держава наділила їх правом видання юридичних актів.
Нарешті, держава володіє суверенітетом. Суверенність політичної влади виступає як одна з ознак держави. Його зміст полягає у верховенстві цієї влади по відношенню до всіх громадян і утвореним ними недержавним організаціям всередині країни і в незалежній поведінці країни (держави) на зовнішній арені.
Таким чином, держава і громадські об'єднання - це самостійні частини політичної системи. Вони мають внутрішньої самостійністю і незалежністю у вирішенні питань, що стосуються їх внутрішніх і зовнішніх справ.
Функціонування політичної системи суспільства здійснюється на основі правових норм. Всі організаційні структури політичної системи діють в рамках і на основі законів, які утворюють правовий фундамент державного і суспільного життя.
Звичайно, названі особливості не вичерпують всієї специфіки держави як елементу політичної системи суспільства на тлі всіх інших її структурних елементів. Але вони дають загальне уявлення про державу, а також про фактори, що визначають місце і роль держави в політичній системі суспільства.
2. ПРАВОВІ ВІДНОСИНИ
Реальні життєві відносини між людьми та їхніми організаціями мають різні сторони та форми зовнішнього виразу. Вони можуть бути моральними, політичними, національними, релігійними і, в тому числі, правовими. Кожне суспільне відношення являє собою складне і багатогранне явище, яке може включати різні елементи суспільних інтересів і потреб. Одні з них охоплюються правовим регулюванням, а інші - ні. Так, у сімейному житті юридичну форму набувають, як правило, матеріальні взаємозв'язки - відносини ж людей до релігії, до самого себе знаходяться поза сферою правового регулювання [5. с. 110].
Звідси випливає, що не всі суспільні відносини і не в повному обсязі можуть набувати юридичну форму. Правовідносини відбивають той аспект конкретного життєвого відносини між людьми, що визначається нормами права. Більш того, не всі суспільні відносини об'єктивно можуть бути юридичними. Відношення здатне прийняти правовий характер лише в тому випадку, якщо мова йде про акти поведінки, що мають соціальну значимість. Коли ж справа стосується думок та почуттів, не відображають їх дії, говорити про їх юридичну природу не можна.
Правовідносини - це тільки одна сторона реального громадського відносини, обумовлена нормою права, специфічна форма його вираження. Н.М. Коркунов зазначав, що "для наукового дослідження дуже важливо відокремити загальну юридичну форму однорідних відносин від різноманітного фактичного змісту. З цією метою юристи подумки конструюють уявлення про такі юридичних відносинах, які б цілком і виключно визначалися одними тільки правовими нормами ".
Правовідносини є засобом переведення загальних установлень правових норм (об'єктивного права) у конкретні (суб'єктивні) права та обов'язки учасників суспільних відносин. Право в об'єктивному сенсі є сукупність правових норм визначають зміст прав і обов'язків персонально не визначеного кола суб'єктів. У них містяться приписи, пов'язані з безлічі осіб, що перебувають у сфері дії правової норми [7. с. 55].
Право у суб'єктивному сенсі є індивідуалізоване право. У ньому загальні юридичні права та обов'язки стають приналежністю конкретних осіб і таким чином переводять його у площину правовідносин.
При уявній принципову різницю у вирішенні питання про співвідношення фактичного суспільних відносин та правового відношення обидва визначення мають, на думку С.А. Комарова, одне істотне спільне: правовідносини - це специфічний результат впливу норми права на фактичне громадське ставлення. Це дає підставу зробити висновок, що полягає в тому, що правовідносини є форма здійснення права, а не форма права та є засобом регулювання суспільних відносин, а не їх регулятором (таким залишається норма права); правовідносини включає уповноваженою і зобов'язане поведінку, а не залишає його за своїми межами; правове регулювання суспільних відносин не змінює їх характеру, вони залишаються такими ж, якими були до опосередкування їх нормами права: або економічним, або політичними або духовними.
Виходячи зі сказаного, правові відносини можна визначити як юридичну форму суспільних відносин, що представляє собою виникають на основі правових норм і певних життєвих обставин зв'язку конкретних суб'єктів права, які мають взаємними суб'єктивними правами і обов'язками, гарантованими державою.
Які ж характерні ознаки (риси) правовідносин?
По-перше, правовідношення являє собою таку форму фактичного суспільних відносин, яка складається на основі правових норм або принципів при наявності передбачених правом певних життєвих обставин (юридичних фактів). Крім того, правовідносини - це відношення між соціальними суб'єктами, що мають соціальну значимість, тобто тільки ставши соціально-необхідними, відносини між людьми регулюються юридичними нормами. По-друге, правовідношення являє собою суспільно значиму зв'язок конкретних осіб (суб'єктів сторін правовідносини). Якщо не вдається визначити конкретних учасників відповідного ставлення, його не можна визнати правовідносинами. Скажімо, коли мова йде про те, що всі повинні дотримуватися правила переходу вулиці на зелене світло світлофора, то мається на увазі не правовідносини, а загальне правило поведінки (правова норма), яка і характеризується тим, що поширюється на невизначене коло осіб, т. е. завжди індивідуалізовані. По-третє, правовідносини мають свідомо-вольовий характер. Так, якщо у правових нормах укладена державна воля, то у правовідносинах відбувається в тій чи іншій мірі поєднання, взаємодія волі держави (певного його органу) і волі учасників (сторін) правовідносини. Для виникнення правовідносин необхідна воля учасників сторін правовідносин, а в деяких випадках ця ж воля необхідна і для зміни або припинення правовідносин. По-четверте, правовідносини характеризується наявністю у сторін взаємних суб'єктивних, тобто персонально належать і чітко певних юридичних прав і обов'язків. Це означає, що суб'єктивному праву однієї сторони відповідає суб'єктивна обов'язок іншої, і навпаки, що виникають при настанні певних юридичних фактів. По-п'яте, здійснення взаємних суб'єктивних прав і обов'язків сторін правовідносини відбувається, як правило, ініціативно і добровільно, але при необхідності гарантується державним впливом аж до застосування примусових заходів захисту та юридичної відповідальності. По-шосте, правовідносини існують в нерозривному зв'язку з юридичними нормами. Норми права не регулюють правовідносин. Вони регламентують фактичні відносини і тим самим породжують правові. Норма права - одна з передумов виникнення, зміни або припинення правовідносин. Як зазначає С.А. Комаров, "структура норм права і зумовлює структуру правовідносини. При цьому гіпотеза виступає у формі ідеальної моделі юридичного факту, а диспозиція - у вигляді ідеально сформульованих прав і обов'язків суб'єктів ". По-сьоме, правовідносини мають свою особливу структуру, під якою розуміється сукупність складових її обов'язкових елементів. До цих елементів відносяться: - суб'єкти правовідносин; - правосуб'єктивність, - об'єкти правовідносини; - фактичне (реальне) поведінка суб'єктів правовідносин. Незважаючи на те, що традиційно структуру правовідносин розглядають як "взаємозв'язок наступних елементів: суб'єкт, об'єкт, права та обов'язки, ще в 70-их роках Р.О. Халфіна говорила про те, що така схема не охоплює всього багатства й складності правовідносин. На її думку, "дослідження структури правовідносини як кінцевої реалізації правової норми, як єдності правової форми і матеріального змісту призводить до висновку про наявність наступних елементів структури:
- Учасники правовідносини. Їхній правовий статус має суттєвий вплив на виникнення і розвиток правовідносин, його характер;
- Права і обов'язки, їх взаємозв'язок;
- Реальна поведінка учасників правовідносин у співвідношенні з правами і обов'язками ".
Зазначені елементи структури властиві всім правовідносин. Разом з тим багато правовідносини пов'язані з певними об'єктами, предметами зовнішнього світу, продуктами духовної творчості. Р.О. Халфіна вважає, що "об'єкт правовідносини" має значення для виникнення і розвитку багатьох видів правовідносин і для їх структури, не будучи місці з тим елементом структури [9. с. 65]
Однак, погоджуючись з авторами сучасних підручників, зокрема А.Ф. Вишневським, А.С. Піголкін, Г.Н. Манів, В.М. Хропанюк й іншими, у даній роботі структура правовідносин буде включати розгляд об'єкта правовідносини.
Зміст правовідносини - це суб'єктивні юридичні права і обов'язки.
"Суб'єктивне право - це передбачена для уповноваженої особи з метою задоволення його інтересів міра можливої поведінки, забезпечена юридичними обов'язками інших осіб".
Суб'єктивне право є міра можливої поведінки. Міра означає кордон, межа прояви чого-небудь. Стосовно до суб'єктивного права міра включає в себе вид і розмір можливої поведінки. Наприклад, закон, регулюючий право на оплачувану відпустку, визначає і вид поведінка (щорічну відпустку зі збереженням середнього заробітку) та його розмір (тривалість відпустки). Суб'єктивне право - це можлива поведінка, тобто носій суб'єктивного права завжди має вибір: діяти певним чином або утриматися від дій. Зміст аналізованого права встановлює нормами права і юридичними фактами. Здійснення суб'єктивного права забезпечено обов'язком іншої сторони. В одних випадках цей обов'язок полягає в утриманні від дій, що порушують суб'єктивне право іншої сторони, в інших - це право забезпечується виконанням обов'язки, тобто активними діями зобов'язаної особи. Суб'єктивне право надається уповноваженій особі для задоволення його інтересів; при відсутності останнього стимул для здійснення суб'єктивного права втрачається.
Суб'єктивне право - складне явище, включають в себе ряд правомочностей: а) право на власні фактичні дії, спрямовані на використання корисних властивостей об'єкта права (наприклад, власник речі має право використовувати її за прямим призначенням), б) право на юридичні дії, на прийняття юридичних рішень (власник речі може її закласти, подарувати, продати, заповідати тощо); в) право вимагати від іншої сторони виконання обов'язку, тобто право на чужі дії (позикодавець має право вимагати від позичальника повернення грошей або речей) ; г) право домагання, яке полягає в можливості привести в дію апарат примусу проти зобов'язаної особи, тобто право на примусове виконання обов'язку (у примусовому порядку може бути стягнуто борг, вироблено відновлення робочого чи службовця на роботі).
Юридичний обов'язок є запропонована зобов'язаному особі і забезпечена можливістю державного примусу міра необхідної поведінки, якої воно має слідувати в інтересах уповноваженої особи.
Юридичний обов'язок має наступні ознаки. 1. Це міра необхідної поведінки, точне визначення того, яким воно має бути. Дотримання такого заходу обов'язково, бо обов'язок забезпечена можливістю державного примусу (якщо обов'язок полягає в сплаті боргу, то точно повинні бути визначені розмір боргу, термін сплати і т. д.). 2. Вона встановлюється на основі юридичних фактів і вимог правових норм. 3. Обов'язок встановлюється в інтересах управомоченной боку - окремої особи чи суспільства (держави) в цілому. 4. Обов'язок є не тільки повинність, а й фактичне поведінка зобов'язаної особи. 5. У зобов'язаної особи немає вибору між виконанням і невиконанням обов'язку.
Юридичний обов'язок має три основні форми (елементи):
- Утримання від заборонених дій - пасивна юридичний обов'язок;
- Вчинення конкретних дій - активна юридичний обов'язок;
- Прітерпеваніе обмежень у правах особистого, майнового або організаційного характеру (заходів юридичної відповідальності) - негативна юридичний обов'язок.
Основна риса, що характеризує суб'єктивне право - можливість використовувати його на свій розсуд учасниками правовідносин. Суб'єкт завжди може відмовитися від використання права, яке йому належить, за винятком тих випадків, коли суб'єктивне право одночасно є і суб'єктивної обов'язком. На відміну від суб'єктивного права від суб'єктивної обов'язки не можна відмовитися. Відмова від виконання або неналежне виконання суб'єктивної обов'язку є підставою для юридичної відповідальності [10. с. 87].
Найбільш характерні ознаки правовідносин полягають у наступному: правовідносини виникають, припиняються і змінюються тільки на основі правових норм, правовідносини мають свідомо-вольовий характер, суб'єкти правових відносин взаємно пов'язані між собою юридичним правами і обов'язками, правовідносини відрізняються индивідуалізованістю суб'єктів, правовідносини мають певну структуру, що представляє собою сукупність наступних елементів: суб'єкти правовідносини, суб'єктивні права і обов'язки сторін правовідносин (правосуб'єктивність), об'єкти правовідносини, фактичне (реальне) правомірна поведінка суб'єктів правовідносин.
Класифікація правових відносин здійснюється за різними підставами. Так, за галузевою ознакою виділяють правовідносини адміністративно-правові, цивільно-правові і т.д.; за характером змісту правовідносини поділяються на общерегулятівние, регулятивні і охоронні; за ступенем визначеності сторін - абсолютні та відносні; за характером обов'язки - активного і пасивного типу; за цілями впливу - статичні та динамічні; за змістом - прості і складні; за методом правового регулювання, - засновані на правову рівність сторін і на правовому підпорядкуванні; за терміном дії виділяють відносин короткочасні і довготривалі.
Суб'єктивні права і суб'єктивні обов'язки складають основний зміст правовідносин. При цьому суб'єктивне право - це передбачена юридичною нормою міра можливої поведінки учасника правовідносини, а суб'єктивна обов'язок - це передбачена нормою права міра належного поведінки учасника правовідносини. Головна відмінність права від обов'язку в тому, що суб'єкт може завжди відмовитися від використання права, а відмова від обов'язку неприпустимий, у противному випадку він тягне за собою юридичну відповідальність.
Класифікація правових відносин здійснюється за різними підставами.
Перш за все, правовідносини, як і юридичні норми, можна розділити за галузевою ознакою на конституційні, кримінально-правові, цивільно-правові, адміністративно-правові і т. д. В основі цього поділу лежить специфіка окремих областей суспільних відносин. За характером змісту правовідносини поділяються на "общерегулятівние, регулятивні і охоронні". Общерегулятівние правовідносини з'являються безпосередньо із закону. Вони виникають на підставі юридичних норм, гіпотези яких містять вказівок на юридичні факти. Такі норми породжують у всіх адресатів однакові права і обов'язки без всяких умов (наприклад, багато конституційні норми). Регулятивні норми, що містять в гіпотезі вказівку на юридичні факти, також породжують у всіх адресатів однакові правосуб'єктності можливості, гарантовані державою. Можливість мати суб'єктивні права і нести юридичні обов'язки представляє собою право особливого роду, елемент общерегулятівного правовідносини. Регулятивні правовідносини викликаються до життя нормами права і юридичними фактами (подіями і правомірними діями). Вони можуть виникати і за відсутності нормативної регламентації на основі договору між сторонами. Охоронні правовідносини з'являються на основі охоронних норм і правопорушень. Вони пов'язані з виникненням і реалізацією юридичної відповідальності, передбаченої санкції охоронної норми.
Залежно від ступеня конкретизації (індивідуалізації) суб'єктів (сторін) правовідносини можуть бути відносними й абсолютними. У відносних конкретно (поіменно) визначені обидві сторони (покупець і продавець, постачальник і одержувач, позивач і відповідач). В абсолютних названа лише управнена сторона, а зобов'язана сторона - це кожен і кожен, чий обов'язок полягає в тому, щоб утримуватися від порушення суб'єктивного права (правовідносини, що випливають з права власності, авторського права).
За характером обов'язки правовідносини поділяються на активні і пасивні. У правовідносинах активного типу обов'язок однієї сторони полягає в здійсненні певних позитивних дій, а право іншої - лише у вимозі виконати цей обов'язок. У правовідносинах пасивного типу обов'язок полягає в утриманні від дій, заборонених юридичними нормами.
За цілями впливу правовідносини поділяються на статичні, що мають на меті закріплення сформованих суспільних відносин, і динамічні, покликані викликати прогресивні зміни в регульованих суспільних відносинах. "Цей поділ умовно, оскільки закріплення сформованих відносин припускає, що наслідком цього буде розвиток, поглиблення прогресивних тенденцій".
За змістом виділяють прості правовідносини (не розчленовані на складові частини, елементарні, наприклад, купівля-продаж) і складні (включають систему самостійних, елементарних правовідносин, що становлять у системі єдність спрямованої дії (виправно-трудове (кримінально-виконавче) правовідношення, наприклад, в яке входять комплекси елементарних правовідносин).
За методом правового регулювання виділяють правовідносини, засновані на правову рівність сторін (наприклад, цивільно-правові), і правовідносини, засновані на правовому підпорядкуванні (наприклад, кримінально-правові).
За терміном дії виділяють відносин короткочасні і довготривалі [4. с. 79].
Таким чином, правові відносини можна в самому загальному вигляді визначити як суспільні відносини, врегульовані правом. Однак більш точним буде таке визначення. Правовідносини - це юридична форма суспільних відносин, що представляє собою виникають на основі правових норм і певних життєвих обставин зв'язку конкретних суб'єктів права, які мають взаємними суб'єктивними правами і обов'язками, гарантованими державою.
Суб'єкти права - це індивіди або організації, які на підставі юридичних норм можуть бути учасниками правовідносин, тобто носіями суб'єктивних прав і обов'язків. Суб'єкт правовідносин - це завжди суб'єкт права, але не кожен суб'єкт права є суб'єктом правовідносин. Суб'єктами правовідносин (їх сторонами, учасниками) є суб'єкти права, які вступили у відповідні правовідносини. Правовідношення являє собою двосторонній зв'язок. Це означає, що в будь-якому правовідносинах беруть участь дві сторони: управнена і зобов'язана, іншими словами - уповноважених і зобов'язаний суб'єкт. Наприклад, за договором позики уповноваженою стороною (суб'єктом правовідносин) є позикодавець, зобов'язаної - позичальник. Правда, тут необхідно зробити застереження: найчастіше правовідносини мають більш складну структуру, коли кожна зі сторін є й управомоченной, і зобов'язаною. Наприклад, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язаний передати покупцеві куплену річ і має право вимагати сплати грошей за неї, а покупець зобов'язаний виплатити необхідну суму і має право отримати куплену річ, тобто обидва суб'єкта правовідносин одночасно є уповноваженою і зобов'язаними [2. с. 340].
Усі суб'єкти правовідносин поділяються на такі види:
1) індивідуальні суб'єкти (фізичні особи): громадяни, тобто індивіди, що володіють громадянством цієї країни; іноземні громадяни, особи без громадянства (апатриди), особи з подвійним громадянством (біпатриди);
2) колективні суб'єкти (юридичні особи): державні органи, організації, установи, підприємства; органи місцевого самоврядування; комерційні організації (акціонерні товариства, приватні фірми тощо - вітчизняні, іноземні, міжнародні); громадські об'єднання (партії, профспілкові організації і т.п.); релігійні організації; держава та її структурні одиниці: держава, державні освіти; адміністративно-територіальні одиниці (область, місто, селище тощо);
Громадяни самі численні суб'єкти права, вони вступають у різні правовідносини: цивільно-правові, сімейні, трудові, земельні, фінансові, процесуальні та ін Від соціальної і правової активності громадянина залежить його становище в суспільстві, соціальній групі, трудовому колективі, його успіх у житті . Іноземці та особи без громадянства, як учасники правовідносин на території іншої держави за своїм правовим положенням прирівнюються до його власних громадян. Вони є повноправними учасниками майнових, фінансових та багатьох інших відносин. Їм гарантуються передбачені законами держави права і свободи, в тому числі право звернення до суду та інших державних органів для захисту належних їм особистих, майнових, сімейних та інших прав. Обмеження правоздатності іноземців та осіб без громадянства стосується лише деяких, найбільш специфічних сторін державного життя (наприклад, вони не можуть проходити службу в армії іноземної держави, обирати або бути обраними в його владні органи, займати певні державні посади та ін.)
Серед суб'єктів організацій особливе місце займають так звані юридичні особи. Юридичною особою визнається така організація, яка має відокремлене майно, може від свого імені набувати майнові та особисті немайнові права і нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді. Юридичні особи є, перш за все, суб'єктами майнових, цивільно-правових відносин.
Специфічним суб'єктом правовідносин виступає сама держава. Воно є найважливішим учасником державно-правових та адміністративно-правових відносин. Здійснюючи боротьбу зі злочинністю, держава виступає суб'єктом кримінально-правових відносин; будучи офіційним представником країни, на міжнародній арені, держава є основним суб'єктом міжнародно-правових відносин.
Об'єкт правовідносини - це те, заради чого воно виникає. Якщо об'єкт права - суспільні відносини, які можуть бути предметом регулювання і вимагають такого регулювання, то об'єкт правовідносини - вже конкретніше - частинка суспільних відносин, елемент (одиниця загального), з приводу якого взаємодіють суб'єкти, те, на що спрямовані суб'єктивні юридичні права і обов'язки осіб.
Іншими словами, об'єкт правовідносини - це реальне благо, на використання і охорону якого спрямовані суб'єктивні права і юридичні обов'язки. Об'єктами правовідносин можуть бути блага самого різного характеру - від матеріальних до духовних.
Таким чином, в залежності від характеру і видів правовідносин розрізняють об'єкти правовідносин:
1. Предмети матеріального світу (матеріальні блага - це, перш за все конкретні предмети, що представляють цінність для суб'єктів правовідносин): речі, цінності, майно і т.п. Речі - предмети природи в їх природному стані, а також створені в процесі трудової діяльності. До них відносяться засоби виробництва, предмети споживання. Купівля-продаж продуктів, промислових товарів, міна, дарування, спадкування - це лише деякі правовідносини, де об'єктом є предмети матеріального світу.
2. Цінні папери, офіційні документи (гроші, акції, векселі, облігації, цінні документи (диплом, атестат)). Вони можуть стати об'єктом правовідносин, які виникають при втраті, відновлення, оформленні дублікатів.
3. Особисті немайнові блага - життя, здоров'я, честь, гідність, право на освіту та інші права і свободи. Наприклад, між учнем і керівництвом школи виникають правовідносини. Його об'єктом є не атестат, а освіта. Між громадянином, який придбав путівку в санаторій, і адміністрацією санаторію виникають правовідносини, його об'єкт - здоров'я громадянина; в будинку відпочинку об'єктом правовідносин є відпочинок власника путівки і т.п. Людина не може бути об'єктом правовідносини.
4. Результати дій учасників правовідносин - виконання роботи, обумовленої договором або контрактом, напр., Договір перевезення, підряд на капітальне будівництво, виконання пісні на святковому концерті та ін
5. Продукти духовної та інтелектуальної творчості - твори мистецтва, літератури, живопису, кіно, інформація, комп'ютерні програми та інші результати інтелектуальної діяльності, що захищаються законом. З приводу них виникають правовідносини у суб'єктів права - громадян, які відвідують музеї, виставки, бібліотеки, поетичні вечори, а також купують книги, комп'ютерні програми і т.п. Тут у суб'єкта інтерес до об'єкта духовний, інтелектуальний.
Питання про об'єкт правовідносин юридичної наукою розглядався неоднозначно. Досить широке поширення мала і має трактування об'єкту як сукупності різноманітних матеріальних і нематеріальних благ, які перебувають у сфері інтересів учасників правовідносин.
При такому підході об'єкт правовідносини знаходиться за межами юридичного змісту правовідносини, тобто поза суб'єктивних прав і обов'язків. Це ті явища (предмети) навколишнього світу, на які спрямовані суб'єктивні юридичні права і обов'язки. Дожовтнева юридична наука об'єкти правовідносини (права) поділяють на "речі і дії".
У юридичній літературі висловлювалася думка, що в окремих випадках об'єктом правовідносини може виступати особистість людини. Як приклад наводять шлюб, коли взаємний інтерес подружжя полягає не тільки в певному поведінці один одного, але верб особистих якостях. При цьому важливо, щоб "панування однієї особи" не виключало особистої свободи іншого ". Визнавалося також право на власну особистість.
Однак у ході тривалої дискусії склалися в основному дві концепції - моністичний і плюралістична Відповідно до першої з них об'єктом правового відношення можуть виступати тільки дії суб'єктів, оскільки саме дії, вчинки людей піддаються регулюванню юридичними нормами і лише людську поведінку здатне реагувати на правовий вплив. Звідси у всіх правовідносин єдиний, загальний об'єкт.
Відповідно до другої позиції, більш реалістичною і розділяється більшістю вчених, об'єкти правовідносин настільки ж різноманітні, як різноманітні регульовані правом суспільні відносини, тобто саме життя.
Як вже було зазначено, наявність у сторін правовідносини суб'єктивних прав і обов'язків, спрямованих на досягнення певних благ, аж ніяк не означає ще їх фактичного придбання. Досягнення і використання відповідних благ, можливо, лише шляхом реальної поведінки суб'єктів правовідносин, відповідного їх суб'єктивних прав і обов'язків. Однак суб'єктивні права і обов'язки сторін далеко не завжди реалізуються в їх діяннях, а нерідко їх фактичне поведінка не відповідає або навіть суперечить наявним суб'єктивним правам та обов'язкам [3. с. 61].
Ця обставина має принципове значення для вирішення існуючої в теорії правовідносини проблеми його змісту. У юридичній літературі в якості змісту правовідносини нерідко називаються суб'єктивні права і обов'язки його учасників. Проте поруч вчених наголошується, що зводити зміст правовідносини тільки до суб'єктивних прав і обов'язків не можна, оскільки такого роду зміст представляло б собою своєрідний синтез фактичного (суспільні відносини) та юридичного (норма права). Внаслідок цього пропонується розрізняти юридичне і фактичне зміст правовідносини. Під юридичним змістом розуміються можливість певних дій уповноваженої і необхідність певних дій зобов'язаної особи, тобто суб'єктивні права і обов'язки. У якості фактичного змісту розглядаються самі ці дії, за допомогою яких реалізуються суб'єктивні права і обов'язки сторін.
Неважко помітити, що в результаті такої конструкції у правовідносини виявляється відразу два змісту, але навіть не передбачається наявність форми. А адже утримання поза формою неможливо, втім, як і форма неможлива без змісту. На жаль, окремі автори у цьому відношенні йдуть ще далі і в якості єдиного змісту правовідносини розглядають права, обов'язки його учасників і реальні дії по їх здійсненню. Так єдиним поняттям охоплюються абсолютно різні явища, які грають у структурі правовідносини особливі ролі.
Аналіз структурних елементів правовідносини дозволяє прийти до висновку, що при визначенні його змісту слід керуватися не формальними, а реальними критеріями. Суб'єктивні права і обов'язки лише припускають можливість або необхідність певної поведінки. Вони являють собою юридичну форму правовідносини, яка повинна бути наповнена реальним змістом. Таким реальним змістом може бути тільки фактичне взаємодія, взаимообусловленное поведінку учасників правовідносин, тобто їх діяльність, здійснювана відповідно до наявних у них взаємними суб'єктивними правами і обов'язками.
Якщо виходити з того, що суб'єктивні права і обов'язки складають юридичну форму правовідносини, тобто його зовнішнє вираження, а реальну поведінку сторін - його зміст, то стають зрозумілими і зрозумілими можливі протиріччя між суб'єктивними правами і обов'язками учасників правовідносин та їх фактичною поведінкою, як це буває між формою і змістом будь-якого явища. Як справедливо зауважує Р.О. Халфіна, "абстрактна модель правовідносини, передбачена нормою об'єктивного права може співпадати з реальним взаємодією, але може і не збігатися, тому що норма права, закріплюючи модель правового відношення, втілює лише основні, типові його риси. Реальне ставлення значно багатшими моделі ".
Ю.І. Гревцов, виходячи з розуміння форми і змісту правовідносини, поділяє і його структуру, виділяючи формальну і функціональну структури правовідносини. Так, формальна структура, на його погляд, - це "спосіб (порядок) зв'язку між елементами, що складають форму правового відносини, тобто між суб'єктивним правом і юридичним обов'язком. Аналізу такої структури може сприяти розрізнення внутрішньої і зовнішньої форми юридичного відношення. Функціональна структура - це як би результат динаміки, реалізації правового відношення, його діалектичного розвитку, в процесі якого взаємодіють суб'єкти використовують правомочності, передбачені загальною нормою об'єктивного права. Основні зв'язки тут - це зв'язки, що виникають між реально взаємодіючими суб'єктами правового відносини, що володіють необхідними юридичними якостями і реалізують певні цілі за допомогою використання повноважень і виконання юридичних обов'язків ". Справді, саме при такому вирішенні проблеми стає зрозумілим, чому можуть бути фіктивні правовідносини (фіктивні шлюби, договори дарування, купівлі-продажу тощо). Саме за такої оцінки співвідношення змісту і форми правовідносини можливо теоретичне обгрунтування боротьби з фіктивними угодами, що заподіюють істотну шкоду суспільству і серйозно компрометуючими проведення ринкових реформ.
Таким чином, структура правовідносин складається з наступних елементів: - суб'єкти правовідносин; - правосуб'єктивність, - об'єкти правовідносин; - фактичне (реальне) правомірна поведінка сторін правовідносин.
Суб'єктами правовідносин є:
- Індивідуальні суб'єкти (фізичні особи): громадяни, тобто індивіди, що володіють громадянством цієї країни; іноземні громадяни, особи без громадянства (апатриди), особи з подвійним громадянством (біпатриди);
- Колективні суб'єкти (юридичні особи): державні органи, організації, установи, підприємства; органи місцевого самоврядування; комерційні організації (акціонерні товариства, приватні фірми тощо - вітчизняні, іноземні, міжнародні); громадські об'єднання (партії, профспілкові організації та тощо); релігійні організації;
- Держава і її структурні одиниці: держава, державні освіти; адміністративно-територіальні одиниці (область, місто, селище та ін.)
Суб'єкт права - це особа, яка відповідно до закону має правоздатністю і дієздатністю (правосуб'єктністю).
Правоздатність - здатність особи бути носієм прав та обов'язків. Правоздатність людини виникає з моменту його народження і закінчується смертю. Правоздатність юридичної особи виникає з моменту його утворення. Дієздатність (здатність самостійно, своїми діями набувати права і створювати для себе обов'язки), на відміну від правоздатності, залежить від віку, фізичного стану особи, а також інших особистих якостей людини, які з'являються у нього в міру розумового, фізичного, соціального розвитку. Різновидами дієздатності є сделкоспособность і деліктоздатність.
Об'єкт правовідносини - це реальне благо, на використання і охорону якого спрямовані суб'єктивні юридичні права і обов'язки. Об'єктами правовідносин є: речі, цінні папери, продукти творчості, особисті матеріальні блага, результат дій учасників правовідносин.
Фактичне (реальне) правомірна поведінка сторін правовідносини відрізняється від юридичного змісту правовідносин і розглядається як самі дії, за допомогою яких реалізуються суб'єктивні права і обов'язки сторін.
3. ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ
1. Законодавчі акти - це нормативні правові акти вищої юридичної сили, які приймаються Парламентом.
2. Правова норма (норма права) - це вольове загальнообов'язкове формально-визначене правило поведінки, що регулює суспільні відносини, шляхом надання прав і покладання обов'язків, дотримання яких забезпечено можливістю державного примусу.
3. Дисциплінарний проступок - це правопорушення, що завдає шкоди внутрішньому порядку, діяльності підприємств, установ і організацій.
4. Диспозиція - це частина правової норми містить саме правило поведінки (тобто, яким має бути поведінка суб'єктів у разі настання умов, обставин передбачених гіпотезою).
5. Умисне правопорушення чи злочин - це внутрішнє (психічне) ставлення особи до скоєного правопорушення, тобто особа усвідомлювала характер вчиненого правопорушення і його суспільну небезпеку і бажала його вчинити.
6. Зіставте елемент двох множин і вийшли відповідність перенесіть до бланку відповіді:
1. Джерело права а. Правовий інститут
2. Акт застосування права б. Правовий звичай
3. Елемент системи права в. Вирок суду
1) б
2) у
3) а
7.
1. Ознака держави а. Має визначену компетенцією
2. Ознака права б. Протиправність
3. Ознака правопорушення в. Суверенітет
4. Ознака органу держави м. Нормативність
1) у
2) г
3) б
4) а
8.
1. форма вини а. Республіка
2. форма правління б. Умисел
3. форма реалізації права. Використання
1) б
2) а
3) у
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Як вже було зазначено, наявність у сторін правовідносини суб'єктивних прав і обов'язків, спрямованих на досягнення певних благ, аж ніяк не означає ще їх фактичного придбання. Досягнення і використання відповідних благ, можливо, лише шляхом реальної поведінки суб'єктів правовідносин, відповідного їх суб'єктивних прав і обов'язків. Однак суб'єктивні права і обов'язки сторін далеко не завжди реалізуються в їх діяннях, а нерідко їх фактичне поведінка не відповідає або навіть суперечить наявним суб'єктивним правам та обов'язкам [3. с. 61].
Ця обставина має принципове значення для вирішення існуючої в теорії правовідносини проблеми його змісту. У юридичній літературі в якості змісту правовідносини нерідко називаються суб'єктивні права і обов'язки його учасників. Проте поруч вчених наголошується, що зводити зміст правовідносини тільки до суб'єктивних прав і обов'язків не можна, оскільки такого роду зміст представляло б собою своєрідний синтез фактичного (суспільні відносини) та юридичного (норма права). Внаслідок цього пропонується розрізняти юридичне і фактичне зміст правовідносини. Під юридичним змістом розуміються можливість певних дій уповноваженої і необхідність певних дій зобов'язаної особи, тобто суб'єктивні права і обов'язки. У якості фактичного змісту розглядаються самі ці дії, за допомогою яких реалізуються суб'єктивні права і обов'язки сторін.
Неважко помітити, що в результаті такої конструкції у правовідносини виявляється відразу два змісту, але навіть не передбачається наявність форми. А адже утримання поза формою неможливо, втім, як і форма неможлива без змісту. На жаль, окремі автори у цьому відношенні йдуть ще далі і в якості єдиного змісту правовідносини розглядають права, обов'язки його учасників і реальні дії по їх здійсненню. Так єдиним поняттям охоплюються абсолютно різні явища, які грають у структурі правовідносини особливі ролі.
Аналіз структурних елементів правовідносини дозволяє прийти до висновку, що при визначенні його змісту слід керуватися не формальними, а реальними критеріями. Суб'єктивні права і обов'язки лише припускають можливість або необхідність певної поведінки. Вони являють собою юридичну форму правовідносини, яка повинна бути наповнена реальним змістом. Таким реальним змістом може бути тільки фактичне взаємодія, взаимообусловленное поведінку учасників правовідносин, тобто їх діяльність, здійснювана відповідно до наявних у них взаємними суб'єктивними правами і обов'язками.
Якщо виходити з того, що суб'єктивні права і обов'язки складають юридичну форму правовідносини, тобто його зовнішнє вираження, а реальну поведінку сторін - його зміст, то стають зрозумілими і зрозумілими можливі протиріччя між суб'єктивними правами і обов'язками учасників правовідносин та їх фактичною поведінкою, як це буває між формою і змістом будь-якого явища. Як справедливо зауважує Р.О. Халфіна, "абстрактна модель правовідносини, передбачена нормою об'єктивного права може співпадати з реальним взаємодією, але може і не збігатися, тому що норма права, закріплюючи модель правового відношення, втілює лише основні, типові його риси. Реальне ставлення значно багатшими моделі ".
Ю.І. Гревцов, виходячи з розуміння форми і змісту правовідносини, поділяє і його структуру, виділяючи формальну і функціональну структури правовідносини. Так, формальна структура, на його погляд, - це "спосіб (порядок) зв'язку між елементами, що складають форму правового відносини, тобто між суб'єктивним правом і юридичним обов'язком. Аналізу такої структури може сприяти розрізнення внутрішньої і зовнішньої форми юридичного відношення. Функціональна структура - це як би результат динаміки, реалізації правового відношення, його діалектичного розвитку, в процесі якого взаємодіють суб'єкти використовують правомочності, передбачені загальною нормою об'єктивного права. Основні зв'язки тут - це зв'язки, що виникають між реально взаємодіючими суб'єктами правового відносини, що володіють необхідними юридичними якостями і реалізують певні цілі за допомогою використання повноважень і виконання юридичних обов'язків ". Справді, саме при такому вирішенні проблеми стає зрозумілим, чому можуть бути фіктивні правовідносини (фіктивні шлюби, договори дарування, купівлі-продажу тощо). Саме за такої оцінки співвідношення змісту і форми правовідносини можливо теоретичне обгрунтування боротьби з фіктивними угодами, що заподіюють істотну шкоду суспільству і серйозно компрометуючими проведення ринкових реформ.
Таким чином, структура правовідносин складається з наступних елементів: - суб'єкти правовідносин; - правосуб'єктивність, - об'єкти правовідносин; - фактичне (реальне) правомірна поведінка сторін правовідносин.
Суб'єктами правовідносин є:
- Індивідуальні суб'єкти (фізичні особи): громадяни, тобто індивіди, що володіють громадянством цієї країни; іноземні громадяни, особи без громадянства (апатриди), особи з подвійним громадянством (біпатриди);
- Колективні суб'єкти (юридичні особи): державні органи, організації, установи, підприємства; органи місцевого самоврядування; комерційні організації (акціонерні товариства, приватні фірми тощо - вітчизняні, іноземні, міжнародні); громадські об'єднання (партії, профспілкові організації та тощо); релігійні організації;
- Держава і її структурні одиниці: держава, державні освіти; адміністративно-територіальні одиниці (область, місто, селище та ін.)
Суб'єкт права - це особа, яка відповідно до закону має правоздатністю і дієздатністю (правосуб'єктністю).
Правоздатність - здатність особи бути носієм прав та обов'язків. Правоздатність людини виникає з моменту його народження і закінчується смертю. Правоздатність юридичної особи виникає з моменту його утворення. Дієздатність (здатність самостійно, своїми діями набувати права і створювати для себе обов'язки), на відміну від правоздатності, залежить від віку, фізичного стану особи, а також інших особистих якостей людини, які з'являються у нього в міру розумового, фізичного, соціального розвитку. Різновидами дієздатності є сделкоспособность і деліктоздатність.
Об'єкт правовідносини - це реальне благо, на використання і охорону якого спрямовані суб'єктивні юридичні права і обов'язки. Об'єктами правовідносин є: речі, цінні папери, продукти творчості, особисті матеріальні блага, результат дій учасників правовідносин.
Фактичне (реальне) правомірна поведінка сторін правовідносини відрізняється від юридичного змісту правовідносин і розглядається як самі дії, за допомогою яких реалізуються суб'єктивні права і обов'язки сторін.
3. ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ
1. Законодавчі акти - це нормативні правові акти вищої юридичної сили, які приймаються Парламентом.
2. Правова норма (норма права) - це вольове загальнообов'язкове формально-визначене правило поведінки, що регулює суспільні відносини, шляхом надання прав і покладання обов'язків, дотримання яких забезпечено можливістю державного примусу.
3. Дисциплінарний проступок - це правопорушення, що завдає шкоди внутрішньому порядку, діяльності підприємств, установ і організацій.
4. Диспозиція - це частина правової норми містить саме правило поведінки (тобто, яким має бути поведінка суб'єктів у разі настання умов, обставин передбачених гіпотезою).
5. Умисне правопорушення чи злочин - це внутрішнє (психічне) ставлення особи до скоєного правопорушення, тобто особа усвідомлювала характер вчиненого правопорушення і його суспільну небезпеку і бажала його вчинити.
6. Зіставте елемент двох множин і вийшли відповідність перенесіть до бланку відповіді:
1. Джерело права а. Правовий інститут
2. Акт застосування права б. Правовий звичай
3. Елемент системи права в. Вирок суду
1) б
2) у
3) а
7.
1. Ознака держави а. Має визначену компетенцією
2. Ознака права б. Протиправність
3. Ознака правопорушення в. Суверенітет
4. Ознака органу держави м. Нормативність
1) у
2) г
3) б
4) а
8.
1. форма вини а. Республіка
2. форма правління б. Умисел
3. форма реалізації права. Використання
1) б
2) а
3) у
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Конституція Республіки Білорусь 1994 року. Прийнята на республіканському референдумі 24 листопада 1996 року (зі змінами та доповненнями, прийнятими на республіканському референдумі 24 листопада 1996р. Та 17 жовтня 2004р.) Мінськ «Білорусь» 2004р.
2. Цивільний кодекс Республіки Білорусь від 19 листопада 1998р.: З коментарями до розділів / Коммент. В. Ф. Чигир / / Мн.: Амалфея, 1999.
3. Дмитрук В.М. Теорія держави і права. / Навчальний посібник. - Мн.: Амалфея, 1998.
4. Загальна теорія держави і права. Академічний курс у 2-х томах. Під ред. проф. М.М. Марченко. Том 2 Теорія права. - М.: Видавництво «Зерцало», 1998. - 656с.
5. Загальна теорія держави і права: Курс лекцій / За заг. ред. А.Ф. Вишневського. - Мн.: Підручники і посібники, 1998.
6. Загальна теорія права: Підручник для юридичних вузів. / За заг. ред. А.С. Піголкіна. - М.: Із МГТУ ім. Н.Е. Баумана, 1996.
7. Основи держави і права: Навчальний посібник для вступників до юридичних вузів / Під ред. члена - кореспондента РАН О.Е. Кутафіна. - 8-е изд., Перераб. і доп. - М.: Юрист, 2001. - 447с.
8. Пугачов О.М. Юридична природа висновків Конституційного Суду Республіки Білорусь. Проблеми законності та правопорядку в Республіці Білорусь: Матеріали науково-практичної конференції. Вид. «Амалфея», 2004р. - 75С.
9. Ткаченко Ю.Г. Методологічні питання теорії правовідносин. - М.: Юрид. лит., 1980.
10. Теорія держави і права. Курс лекцій. / Под ред. Н.І. Матузова і А.В. Малько. - М: Юрист, 1997.