ЗМІ та їх роль в політичній системі зарубіжних держав

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

АКАДЕМІЯ УПРАВЛІННЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТОВІ УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
КАФЕДРА КОНСТИТУЦІЙНОГО І МІЖНАРОДНОГО ПРАВА
Курсова робота
На тему
ЗМІ та їх роль в політичній системі зарубіжних держав
Виконала
Кудіна Марина Сергіївна
Мінськ, 2007

План
1.Поняття політичної комунікації та засобів масової інформації
2. Види засобів масової інформації
3 Функції засобів масової інформації
4. Політична роль засобів масової інформації
5. Методи впливу засобів масової інформації на людей
6. Шляхи регулювання діяльності засобів масової інформації
7. Комерційна система організації засобів масової інформації на прикладі США
8. Державна система організації засобів масової інформації на прикладі Франції
9. Громадсько-правова система організації засобів масової інформації на прикладі Швеції
Висновок
Список літератури

1.Поняття політичної комунікації та засобів масової інформації
Одним з найважливіших факторів соціально-політичної дійсності є спілкування людей і передача ними один одному інформації з метою досягнення взаєморозуміння. Комунікація (від лат. Сommunicatio - робити спільним, спілкуватися), тобто спілкування та обмін інформацією, є неодмінною умовою суспільного, в тому числі політичної, життя. [6]
Мабуть, одним з перших безпосередніх вживань цього поняття в політологічному контексті є відноситься до початку ХХ ст. вислів Ф. Ратцель про те, що «передача інформації в політичному відношенні є найважливішою з усіх комунікаційних послуг» [15]. Тим часом окремі реалії, зумовлені сьогодні даним терміном, з'явилися значно раніше. Комунікація, що розуміється в широкому сенсі як передача інформації від людини до людини за допомогою мови, жестів, а також зображень та інших символьних форм, зафіксованих на матеріальних носіях, виникла і розвивалася разом з самим суспільством, причому в якості інструменту політичного впливу як мовна, так і візуальна комунікація використовувалася і осмислювалася вже в глибокій старовині. К. Дойч назвав політичну комунікацію «нервовою системою державного управління», вважаючи політичні повідомлення чинником, що обумовлює політичну поведінку. На думку Ж.-М. Коттре, роль комунікації в політичному житті суспільства можна порівняти зі значенням кровообігу для організму людини [2].
Досить повне тлумачення політичної комунікації було запропоновано Р.-Ж. Шварценбергом. Він визначив це поняття як «процес передачі політичної інформації, завдяки якому вона циркулює від однієї частини політичної системи до іншої і між політичною системою та соціальною системою. Йде безперервний процес обміну інформацією між індивідами та групами на всіх рівнях »[17].
Професор Массачусетського технологічного інституту Л. Пай підкреслював: «Політична комунікація має на увазі не односторонню спрямованість сигналів від еліт до маси, а весь діапазон неформальних комунікаційних процесів у суспільстві, які надають саме різний вплив на політику. Політичне життя в будь-якому суспільстві неможлива без усталених методів політичної комунікації »[2].
У роботах зарубіжних авторів зазвичай виділяються три основні способи політичної комунікації:
1.Коммунікація за допомогою засобів масової інформації, в тому числі друкованих (преса, книги, афіші) та електронних (радіо, телебачення і т.д.);
2.Коммунікація за допомогою організацій, зокрема, політичних партій, які служать сполучною ланкою між керівниками і керованими, і груп тиску;
3.Коммунікація за допомогою неформальних контактів [17].
У порівнянні з іншими формами спілкування масової комунікації притаманні такі особливості:
§ публічність, тобто відкритий і надперсональний характер розповсюджуваних повідомлень;
§ яскраво виражена орієнтація повідомлень на великі дисперсні групи людей;
§ організований характер повідомлень у зв'язку з використанням спеціальних технічних засобів;
§ колективний характер джерела інформації (комунікатора);
§ непряме, розділена в просторі і в часі взаємодія комунікаційних партнерів;
§ повідомлення масової комунікації характеризуються соціальної актуальністю та періодичністю;
§ підсумком масової комунікації є маса не як аморфне безліч споживачів інформації, а як система, що складається з груп, що володіють певним думкою з питань, обговорюваних у засобах масових комунікацій.
Життєдіяльність сучасного суспільства немислима без масової комунікації. Особливо потребує спеціальних засобах обміну інформацією політика. Це зумовлено самою природою політики як публічного, складно організованої форми спілкування великих мас людей з метою реалізації ними своїх індивідуальних, групових і загальних інтересів. Процес комунікації забезпечують засоби масової інформації. Складноскорочені назва цього суспільного феномену - ЗМІ - стало настільки звичним, що не вимагає своєї розшифровки. Це свідчить про те величезне значення, які мають засоби масової інформації в життєдіяльності сучасного суспільства і буквально кожної окремої людини.
Відмінні риси ЗМІ:
§ публічність, тобто необмежений і надперсональний коло споживачів;
§ наявність спеціальних, технічних приладів, апаратури;
§ непряме, розділена в просторі і в часі взаємодія комунікаційних партнерів;
§ односпрямованість взаємодії від комунікатора до реципієнта, неможливість зміни їх ролей; непостійний, дісперсівний характер їхньої аудиторії, яка утворюється від випадку до випадку в результаті загальної уваги, проявлений до тієї чи іншої передачі чи статті.
Засоби масової інформації прийнято визначати як специфічні організації (установи, підприємства, корпорації), створені для збору, обробки і відкритої, публічної передачі за допомогою спеціального технічного інструментарію різноманітних відомостей будь-яким особам. У зарубіжній літературі вони іменуються засобами масової комунікації, а в англомовних країнах - мас-медіа. ЗМІ не слід ототожнювати з самими технічними засобами, що забезпечують передачу повідомлень великий і розосередженої аудиторії. Це, перш за все специфічні об'єднання, які використовують для досягнення своєї діяльності певні технічні засоби і які у своїй сукупності становлять особливий соціальний інститут. [6]
2. Види засобів масової інформації
Якщо засобами прожурналістской діяльності переважно були усні та письмові форми повідомлення, то власне журналістика прямо пов'язана з використанням розвинених технічних засобів комунікації - преси (коштів поширення інформації за допомогою друкованого відтворення тексту та зображення), радіо (передачі звукової інформації за допомогою електромагнітних хвиль) і телебачення (передачі звуковий і відеоінформації також за допомогою електромагнітних хвиль; для радіо та телебачення обов'язково використання відповідного приймача). [7]
Історично першим каналом масової інформації є преса - Газети, журнали. Її поява відносять до XVI ст. Спочатку вона була засобом між-і внутрішньогрупової комунікації соціальної еліти і спеціалізувалася на поширенні місцевих новин і публікації матеріалів розважального характеру. Але дуже скоро пріоритетне місце на її сторінках зайняли повідомлення про загальнозначущі події та аналітичні матеріали про проблемах суспільного життя, що й викликало до них масовий інтерес. Перші дійсно масові газети з'явилися в 30-і рр.. XIX ст. Потім багато газет і журналів стали створюватися як органи або уряду, або місцевої влади, або політичних партій.
Преса як джерело і засіб поширення інформації характеризується низкою особливостей:
§ до матеріалів преси можна звертатися неодноразово;
§ друковане видання можна передати іншим людям і обговорити прочитане;
§ можна цілеспрямовано формувати масив інформації з певних питань;
§ частота впливу преси на "свою" аудиторію;
§ відносно висока запам'ятовуваність повідомлень преси.
Радіо виникло в 1920-і рр.. і дуже швидко заволоділо багатомільйонними аудиторіями. Перевага радіо в порівнянні з іншими ЗМІ - в оперативності подачі інформації та технічної простоті її розповсюдження. У швидкості донесення повідомлення до аудиторії радіо випереджає всі інші ЗМІ. Одночасно радіо - один з найбільш доступних джерел інформації: простий радіоприймач дешевше передплати на газету, не кажучи вже про вартість телевізора, до того ж радіоприймачем можна користуватися не тільки протягом декількох років, але й десятиліть. Але радіо як засіб інформації по ряду моментів поступається пресі і телебаченню: на слух сприймається і запам'ятовується не більше 20% інформації; зміст радіопередач складно записувати і тим самим ускладнюється аналіз радіоповідомлень; радіостанції далеко не завжди мають "свою" постійну аудиторію.
Телебачення з'явилося в 1940-і рр.. і через 2-3 десятиліття увійшло в побут практично кожної сім'ї. Телебачення є найлегшим з точки зору сприйняття інформації, так як імітує природне людське спілкування, створює "ефект присутності" в режимі реального часу. Це надає телевізійному впливу ні з чим не порівнянну емоційну силу. Якщо преса і радіо орієнтуються на пізнавальні здібності людей, то телебачення звернено до їх емоційної сприйнятливості. У силу цього телесообщенія характеризуються дивовижною переконливістю; в телевізійній аудиторії практично завжди присутній принцип: "Я бачив - значить, це правда!". Телебачення також має певні недоліки:
§ воно не так оперативно, як радіо;
§ у технічному відношенні телесообщенія більш складні, а у фінансовому - більш дорогі;
§ сверхемоціональность телепередач йде на шкоду їх осмислення.
Тим не менш, гідності телебачення не просто переважують його недоліки - вони роблять його основним засобом масової інформації в сучасному світі.
Щодо таких засобів інформації, як кіно-, аудіо-і відеозапис, відзначимо, що вони також мають певну специфіку (наприклад, виступають в якості індивідуальних засобів накопичення та тиражування інформації), мають власної аудиторією і мають переваги, що складається в перетворенні одержувачів повідомлень і в їх розповсюджувачів. Відзначимо також, що супутниковий зв'язок, кабельне телебачення і комп'ютерні мережі все частіше називають "новими" ЗМІ. Їх новизна полягає в тому, що вони орієнтуються на певні професійні та вікові групи населення, на забезпечення двостороннього спілкування за допомогою новітніх технічних засобів. Такий спосіб комунікації прийнято називати інтерактивним спілкуванням, або спілкуванням у діалоговому режимі. Послугами "нових" ЗМІ користуються фахівці, вчені, творчі працівники, інші категорії населення, особливо активно цим видом спілкування користується молодь. "Нові" ЗМІ все ширше використовуються і політиками, які замість очікуваної зустрічі з аудиторією, наприклад, на телеканалах, як це було за часів безроздільного панування "старих" ЗМІ (преса, радіо і телебачення), тепер змушені самі займатися пошуками своєї аудиторії. [ 6]
3 Функції засобів масової інформації
Перелік функцій ЗМІ може бути різним, але до числа найбільш важливих з них відносяться наступні: інформаційна; освітня, мобілізаційна; функції соціалізації; артикуляції інтересів та інтеграції соціальних суб'єктів; критики і контролю; та ін
Інформаційна функція є головною в діяльності ЗМІ і складається вона у зборі; обробці та розповсюдженні важливих для громадян, органів влади, громадських інститутів і суспільства в цілому відомостей про хід подій, явища і процеси. Без такого роду повідомлень немислимо жодне суспільство незалежно від того, на якому історичному етапі свого розвитку воно знаходиться. У традиційних суспільствах цю функцію виконували головним чином гінці, кур'єри і посланці. Багато невеликі за територією держави та міста використовували дзвони для оповіщення населення про небезпеку, зборі народних зборів і інших найважливіші події суспільного життя. Нині ж ЗМІ буквально просвічують всю багатогранну діяльність людей у ​​різних сферах суспільства і сповіщають громадян про будь-який хоч трохи значимі факти. Особливо велика їх роль в інформуванні громадян про діяльність уряду, парламенту, партій, інших політичних інститутів, події міжнародного життя.
Освітня функція ЗМІ проявляється в передачі, трансляції громадянам знань, що відносяться до різних областей павуки - від соціально-гуманітарних до природничих дисциплін. Звичайно, ЗМІ не можуть забезпечити систематичне і глибоке засвоєння знань з тієї чи іншої наукової дисципліни: це - завдання спеціальних освітніх установ. Але все ж значну частину знань у різні періоди свого життя людина в сучасному суспільстві отримує саме через засоби масової інформації. Супроводжуючи людини протягом всього його життя, в тому числі і після завершення навчання, ЗМІ фактично є одним з найважливіших джерел поповнення знань, для окремих же категорій громадян вони стають чи не єдиним каналом підвищення освітнього рівня.
Функція соціалізації знаходить своє вираження в тому, що ЗМІ об'єктивно сприяють засвоєнню людиною соціальних норм, цінностей і зразків поведінки. Завдяки систематичному і безпосереднього спілкування з величезною аудиторією ЗМІ фактично стали таким же первинним інститутом соціалізації особистості, якими є сім'я, церква, система освіти, установи культури. За допомогою ЗМІ рядові громадяни отримують можливість відчувати себе учасниками загальносоціальних і загальносвітових процесів, усвідомлювати свою приналежність до суспільства, держави і світу політики. Саме натхненні впливом політичних журналістів багато громадян стають активними учасниками соціально-політичних процесів.
Функція артикуляції інтересів різних категорій громадян - неодмінна сторона діяльності ЗМІ. Вираз політичних інтересів, як відомо, здійснюють не тільки ЗМІ, але й інші інститути громадянського суспільства, перш за все партії і громадські об'єднання. Але саме масова преса і телебачення часто першими сигналізують суспільству про виникаючі проблеми, про назріваючих соціальних і політичних конфліктах, спонукаючи владні структури аналізувати їх і виробляти відповідні рішення. ЗМІ не тільки забезпечують представникам різних суспільних груп можливість публічно висловлювати свою позицію, формулювати і представляти в структурах влади свої інтереси, але і знаходити та об'єднувати однодумців, гуртувати їх спільністю цілей і переконань. По суті справи ЗМІ перетворилися на одного з найбільш ефективних посередників у відносинах населення з владою.
Функція критики та контролю проявляється у відстеженні й оцінці діяльності інститутів влади, громадських об'єднань, професійних політиків з керівництва та управління суспільними процесами. Публічність і оперативність висловлювань ЗМІ з тих чи інших явищ, подій, фактів неминуче призводять до підвищення активності політичних інститутів, постійно змушують їх уточнювати і коректувати свої дії. При чому критика і контроль ЗМІ відрізняється необмеженістю свого об'єкта, вона охоплює практично всі елементи суспільного організму. І хоча інформаційні установи, на відміну від державних або фінансово-господарських органів контролю, не можуть застосовувати юридичні чи економічні санкції до порушників встановлених норм діяльності, їх контроль не тільки не менш ефективний, але часто і більш строгий, оскільки він включає й моральну оцінку діям суб'єктів суспільних відносин.
Мобілізаційна функція ЗМІ знаходить своє вираження у спонуканні людей до певних дій або свідомому бездіяльності. Особливо ця їхня функція значуща в сфері політичних відносин. Стимулюючи активність громадян, спонукаючи їх діяти певним чином,
ЗМІ справляють істотний вплив на хід виборчих кампаній і на результат голосування. Вони можуть спровокувати масовий протест або політичний скандал, чреваті кризою у відносинах влади і суспільства. Але вони можуть виступати і в ролі самого ефективного союзника влади при мобілізації громадян для вирішення життєво важливих для суспільства завдань. В даний час ЗМІ виступають в якості основного засобу формування громадської думки, вони можуть також ініціювати політичні зміни шляхом широкої і наполегливої ​​постановки суспільних проблем.
Таким чином, засоби масової інформації - це соціальний інститут, який виступає в якості складового елементу процесу суспільно-політичної комунікації, призначенням якого є збір, обробка та розповсюдження важливої ​​для життєдіяльності політичного співтовариства інформації, а також виконання ряду інших соціальних функцій. [6]
4. Політична роль засобів масової інформації
Сьогодні ніхто не заперечує величезне значення ЗМІ як фактора політичного життя сучасного суспільства. Однак з питання про те, в чому ж конкретно полягає політична роль ЗМІ, існують різні точки зору. Наявні на цей рахунок погляди є свого роду теоретичними моделями, які тим чи іншим чином представляють місце і роль ЗМІ у політичному житті суспільства. Ендрю Хейвуд, автор популярного закордонного підручника з політології, як найважливіших з таких моделей наводить такі: плюралістична модель, модель панівної ідеології, модель цінностей еліти і ринкова модель [14].
1.Плюралістіческая модель представляє ЗМІ як свого роду ринок ідеологій, на якому споживачеві пропонується найбільш широкий спектр політичних поглядів. Причому автори даної моделі вважають, що політична позиція самих ЗМІ є нейтральною по відношенню до взаємодіючим політичним силам, що вони лише відображають загальний баланс сил у суспільстві. Політична роль ЗМІ тут видається у формуванні "інформованого громадянського суспільства", в підвищенні демократичності суспільного життя, у створенні умов для вираження різними групами своїх інтересів, у контролі за діяльністю влади. Заперечувати все це, звичайно, неможливо. Але
не можна обійти увагою і того, що слабкі й неорганізовані групи не мають повноцінного доступу до основного потоку інформації, через що ЗМІ фактично працюють на інтереси істеблішменту і аж ніяк не такі різноманітні, як це може здатися. Крім того, приватна власність у сфері ЗМІ та їх формальна незалежність від держави ще не є гарантією політичної нейтральності ЗМІ; дуже багато фактів говорять про те, що це далеко або не завжди так.
2. У моделі панівної ідеології ЗМІ зображуються інститутом, який обслуговує інтереси економічних і соціальних еліт. У марксистському варіанті цієї моделі, що пов'язується з іменами А. Грамші і Л. Альтюссера, стверджується, що ЗМІ, незалежно від форми їх власності, працюють на економічно панівні соціальні сили, в руках яких знаходиться і апарат держави в цілому. Багато чого в положенні ЗМІ обумовлює таку їх роль: ділові інтереси власників информаци онних компаній; необхідність рахуватися з інтересами рекламодавців і спонсорів, отримання новин від урядових органів та дослідницьких центрів; тиск на журналістів, включаючи загрозу судового переслідування; переконання самих журналістів у правильності існуючого економічного та політичного порядку. У силу всього цього ЗМІ можуть негативно впливати на демократичний процес, мобілізуючи громадськість на підтримку, скажімо, шкідливих для самої громадськості політичних ініціатив. Критики моделі панівної ідеології стверджують, що в ній недооцінюється позитивна роль ЗМІ. З їхньої точки зору, преса і мовлення, особливо державні, велику увагу приділяють проблемам забезпечення суспільного розвитку, подолання соціальних конфліктів, расових і багатьох інших питань.
3. У моделі цінностей еліти увага концентрується не на питанні про те, хто володіє ЗМІ, а на питанні, за допомогою яких механізмів контролюється вміст поширюваної ними інформації. Тут передбачається, що політичну орієнтацію інформаційної корпорації визначають цінності тієї групи, яка повсякденно керує даними ЗМІ. У силу тою що співробітники більшості газет, журналів, радіо-і телевізійних компаній відображають погляди ліберальних інтелектуалів "університетського штибу", зміст їхніх повідомлень, особливо аналітичних матеріалів, носить антисоціалістичний характер. Вважається, що при такому положенні співробітники корпорації користуються достатньою професійну незалежність, а господарі ставлять перед ними лише спільні завдання. Дана модель цілком пояснює, чому спектр політичних думок, які висловлюються в ЗМІ, насправді набагато вужчі, ніж кількість самих інформаційних компаній як це може здатися з позицій плюралістичної моделі. Неважко виявити, що розглянута модель не цілком враховує той тиск, який відчуває персонал ЗМІ з боку своїх власників, які керуються міркуваннями комерційного характеру.
4. "Ринкова модель" ЗМІ виходить з того, що інформаційні кампанії перш за все і головним чином є частнокоммерческіе підприємства, зацікавлені в отриманні прибутку, а значить, в розширенні своєї присутності на ринку. Тому вони поставляють на ринок таку продукцію, тобто такі інформаційні матеріали, які чекають від них реальні або потенційно можливі споживачі. При такій інтерпретації ролі засобів масової інформації взагалі не важливе питання, об'єктивно чи необ'єктивно ЗМІ відображають політичну дійсність, вони просто не можуть суперечити настроям своєї аудиторії і прагнуть "продати" саме такий "товар", який певна аудиторія згодна "купити". Здавалося б, дана модель взагалі заперечує будь-яку політичну роль ЗМІ. Однак насправді це не так, Адже можна так оформити "товар", що буде задоволений і смак публіки, і послано їй небеспрістрастная інформація, ніж, власне, і займаються практично всі ЗМІ. Такий спосіб діяльності вимагає від інформаційних компаній і винахідливості, і, так би мовити, мистецтва. Таким чином, "ринкова модель" аж ніяк не знімає політичну тенденційність ЗМІ і, отже, їх роль як засобу забезпечення інтересів певних соціальних груп. Як видно, кожна з моделей акцентує увагу на яких-небудь одних аспектах діяльності ЗМІ в сфері політичних відносин і недооцінює або просто ігнорує інші. Однак у всіх варіантах явно чи неявно присутня така сторона їх діяльності, як обслуговування інтересів тих чи інших соціально-політичних сил. Явним чином це проявляється в діяльності ЗМІ, що належать урядам і політичним партіям, неявним - у діяльності приватних або так званих незалежних ЗМІ. Дослідники відзначають і таку тенденцію, як встановлення все більш тісних відносин між інститутами влади та ЗМІ, прагнення однієї й іншої сторони використовувати один одного для досягнення власних цілей. Об'єктивно ЗМІ потребують державі точно так само, як і держава має потребу в них. При цьому влада прагне використовувати ЗМІ як засіб впливу па підвладних, а ЗМІ - користуватися державними інститутами як джерелом новин. Нерідко співробітники інформаційних кампаній безпосередньо кооперуються з урядовцями з "подачі інформації", щоб повідомляти про новини взаємовигідним чином. Ще більш складна ситуація складається, коли діяльність ЗМІ фінансується з іноземних джерел: така корпорація, як би вона не; запевняла публіку у своїй незалежності, явно обслуговує інтереси зовнішніх політичних сил. [6]
5. Методи впливу засобів масової інформації на людей
Інформаційний вплив на психіку людини виявляється протягом практично всього життя. Цьому впливу то вона піддається в різних ситуаціях, які можна позначити як «комунікаційні ситуації». Комунікація, або передача інформації, на відміну від спілкування може мати як двосторонній, так і односторонній характер. Комунікація часто пов'язана з опосередкованим спілкуванням, тобто з передачею інформації за допомогою технічних пристроїв, у тому числі ЗМІ - телебачення, радіо, преси тощо [10]. Техногенічность мовної практики телебачення новітнього часу формує в суспільній свідомості видимість істотного впливу на дискурс громадської думки. Телебачення, сьогодні служить каналом доставки, перш за все певних ідей, одягнених у привабливу упаковку інформаційного та аналітичного мовлення. Крім того, сьогоднішня практика телебачення вибудовується таким чином, що не тільки новітні технології, а й новообразующимися види і форми мовлення, активно формують у публіки сприйняття телебачення як певної ситуації гри в реалії життя [6]. Відмінною рисою нашого часу є перехід до нового якісного стану суспільства, яке характеризується різким підвищенням ролі інформаційних процесів і, зокрема, створенням цілої індустрії виробництва інформації. За словами Л. Буєва, сама людська «діяльність породжує нову реальність» [13]. Розглядаючи проблему інформаційно-психологічної безпеки особистості, важливо відзначити, що використання в інформаційно-комунікативних процесах маніпулятивного впливу на людей досягла таких масштабів, що стало становити загрозу інформаційно-психологічної безпеки особистості і суспільства в цілому. Широкомасштабне застосування маніпулятивного впливу у комунікаційних процесах дезорієнтує соціально активну частину населення, викликає психоемоційну і соціальну напруженість, негативно впливає на адекватне сприйняття соціально-економічної та суспільно-політичної ситуації. Загальним джерелом зовнішніх загроз інформаційно-психологічної безпеки особистості є та частина інформаційного середовища суспільства, яка в силу різних причин не адекватно відображає навколишній світ людини. Це інформація, що вводить людей в оману, у світ ілюзій, що не дозволяє адекватно сприймати і навколишній світ, і самого себе. В іншу групу джерел загроз можна об'єднати дії людей, які переслідують власні цілі, що використовують різні способи інформаційно-психологічного впливу на інших без врахування їх інтересів. Це діяльність різних осіб - від політичних лідерів, державних і громадських діячів, представників засобів масової комунікації, до наших повсякденних партнерів по міжособистісної взаємодії. Крім зовнішніх існують і внутрішні джерела загроз інформаційно-психологічної безпеки особистості, закладені в самій біосоціальних природу психіки людини, завдяки чому люди відрізняються ступенем сприйнятливості до різних інформаційних впливів, можливостями аналізу та оцінки інформації, що надходить і т.д. Також необхідно враховувати і те, що в кризових зміни суспільства сугестивність людей підвищується і зростає схильність інформаційно-психологічним впливам. Поряд з виділенням основних джерел інформаційно-психологічного впливу слід назвати і основні його кошти. До них відносяться: засоби масової комунікації; література, мистецтво, у тому числі різні напрямки масової культури; освіта; виховання; особисте спілкування [15]. Найпотужнішим і результативним інструментом з перерахованих засобів є сьогодні засоби масової комунікації. В даний час перехід від домінувала перш інформаційної функції електронних ЗМІ до сервільності-комментирующей призводить до того, що факт, подія стають лише приводом для вираження чийогось думки. Таким чином, майже непомітно відбувається віртуалізація реальної дійсності, коли саме телебачення формує порядок денний власної сітки мовлення, структури і співвідношення в ефірі програм різних типів і видів. Початкове довіру, яке характеризувало ставлення до телебачення, змінилося функціонально-прагматичним підходом, що характеризується тим, що ефірна продукція електронних ЗМІ сприймається, перш за все, як якийсь продукт, товар, що має конкретну ціну. Встановлюється пряма кореляція між рейтингом популярності програми і вартістю розміщуваної реклами [4], що впливає на фундаментальні світоглядні основи суспільства, здійснюючи пропаганду способу життя. Однією з форм маніпулювання масовою аудиторією є штучне створення потреб. Досягненню стану підвищеної готовності для сприйняття навіювання сприяє, зокрема, використання методу дроблення телевізійних передач включенням до них блоків реклами, фрагментарне рознесення тексту повідомлення з різних смугах газети і т.д. Мета таких дій полягає у створенні труднощі для споживача інформації в плані розуміння ним сенсу сприймають інформації. Для розпилення і позбавлення сенсу застосовується така техніка, як сенсаційність, яка формує у людини відчуття нездатності самостійно розібратися в що відбувається і яка веде його в стан пасивності та інертності. Таким чином, знижується психологічний рівень захисту і критичності, що сприяє підвищенню рівня сугестивності, необхідної для впровадження у свідомість людей пропагованих цінностей [8]. Тим більше що, будучи об'єктом інформаційно-психологічного впливу з боку мас-медіа, людина не в змозі організовувати і здійснювати зустрічну контрманіпулятівное вплив, тому що канали засобів масової комунікації є одностороннім інструментом інформаційно-психологічного впливу їх власників на споживачів інформації. Значна частина прийомів і методів маніпулятивного впливу на психіку і поведінку людей заснована на використанні різних закономірностей сприйняття, мислення, емоційної сфери людини. Соціально-психологічні стандарти неадекватної поведінки людей з успіхом формують чутки і плітки, або інфологеми, що з'являються на світ як результат неусвідомлюваних помилок або свідомих маніпулятивних впливів. Інфологеми впливають на людину протягом практично необмеженого часу, оскільки легко потрапляють в інфофонд і тезауруси, і як їх елементів беруть участь у формуванні спотвореної картини світу. Формуючи стійкі стереотипи поведінки, інфологеми здатні дезорієнтувати цілі покоління [5].
Основними характеристиками інформаційний впливів, пов'язаних з психологічними закономірностями продукування, передачі і сприйняття інформації, є:
1) релевантність, що включає в себе набір оціночних параметрів, адекватних диспозиціям особистості, її мотивів, настанов і поведінкових стереотипів;
2) обсяг, доступність своєчасність надходження інформації та інші параметри, що визначають інформаційне навантаження і відповідають психофізіологічним можливостям людини;
3) специфічні елементи, пов'язані з носіям інформації та цілеспрямовано змінюють психічний стан людей, що впливають на підсвідомому рівні.
Таким чином, існують несприятливі, потенційно небезпечні психологічні ефекти інформаційних впливів. [11].
6. Шляхи регулювання діяльності засобів масової інформації
Зважаючи на ту величезну роль, яку відіграють ЗМІ в життєдіяльності сучасного суспільства, а також значимості тих наслідків, які можуть викликати ЗМІ, кожна держава прагне, так чи інакше, регулювати їх діяльність. У цьому ЗМІ не становлять винятку: прямим обов'язком держави є регулювання будь-яких явищ і процесів суспільного життя, діяльності кожного соціального інституту. У кожній країні є законодавство, що регламентує порядок створення, організації та діяльності ЗМІ. У сучасних суспільствах застосовується три основні системи організації ЗМІ: приватна (комерційна), державна і суспільно-правова.
Приватна, або комерційна, система організації ЗМІ своє особливе розвиток одержала в США. Тут основні теле-та радіокомпанії, найбільші газети й журнали належать приватним власникам. На думку аналітиків, таке становище веде до того, що діяльність ЗМІ у цій країні відповідає, перш за все, інтересам великого бізнесу, безпосередньо встановив над ними свій контроль або нав'язує свою точку зору через розміщення реклами.
Державна система організації ЗМІ характерна для Франції, де основні теле-та радіокомпанії належать державі; держава ж здійснює контроль і над найбільш великими газетами і журналами.
У ряді країн Західної Європи переважний розвиток отримала суспільно-правова система організації ЗМІ. Це обумовлено тим, що політичне життя тут здійснюється на основі традицій плюралістичної демократії, для якої характерна яскраво виражена орієнтація більшості груп виборців па потужні політичні, партії. Кожна з таких партій, як правило, з самого початку прагнула мати у своєму розпорядженні партійну пресу, володіє впливом і престижем. Ця історична особливість наклала друкарських помилок і на загальну модель організації ЗМІ. Для суспільно-правової системи, що існує у Великобританії, ФРН, Італії, Швеції та ін, характерні юридично оформлена незалежність ЗМІ від держави та приватних осіб. Тут радіо і телебачення фінансуються головним чином за рахунок абонентської плати та реклами або за рахунок спеціального податку, що стягується з громадян. Контролюється їх діяльність громадськими радами з представників різних груп населення та його організацій. Крім того, у Швеції є спеціальний посадовець - прессомбудсмаі, в обов'язки якого входить розгляд скарг громадян па публікації журналістів. Необхідно зауважити, що жоден з розглянутих способів громадської організації ЗМІ не є універсальним і бездоганним.
Для сучасної суспільно-політичного життя практично всіх країн, характерне прагнення різних соціальних суб'єктів використовувати ЗМІ у власних інтересах, встановити свій контроль нал їх інформаційною діяльністю. Таке завдання у чому реалізується через так званий інститут PR (від англ. Public relations, скорочено PR - відносини з громадськістю; громадські зв'язки), який з'явився в другій половині XX ст. спочатку в англомовних, а потім і в інших країнах. Це - спеціалізована діяльність державних, політичних, економічних, суспільних і інших інститутів, організацій та установ, спрямована на створення і підтримку доброзичливих відносин і взаєморозуміння між відповідною організацією та громадськістю. Для цього створюються відповідні служби, або прес-служби, як всередині вищеназваних установ, так і па незалежній основі. Вони покликані сприяти досягненню відкритості і прозорості (транспарентності) у діяльності соціальних інститутів, встановлення двостороннього спілкування для виявлення спільних інтересів і уявлень і для досягнення взаєморозуміння з громадськістю, заснованого на правді, знанні і повній інформованості. Фактично складовим елементом інституту PR стали ЗМІ, які доводять отримані ними роз'яснювальні матеріали до масової аудиторії. Даний інститут можна розглядати і як форму регулювання діяльності ЗМІ. У пострадянських країнах термін PR практично не вживається, але даний інститут став формуватися в 1990-і рр.., Коли з'явилися прес-служби в структурі державних органів, політичних партій, громадських організацій, комерційних підприємств. Правда, тут вони спочатку активно використовувалися для поширення ідей ринкової економіки та у виборчих кампаніях. Головною метою їх діяльності на тому етапі було конструювання та впровадження у масову свідомість сприятливого іміджу нових політиків і підприємців ("нових людей"). У цій справі дуже процвітали ЗМІ. Звичайно ж, такі цілі мали мало чого спільного з справжнім призначенням інституту PR. Саме в цей період термін PR придбав негативний відтінок, і з'явилися похідні від пего поняття - "білий PR", "сірий PR" і "чорний PR". Однак і тут служби public relations поступово починають займати належне їм місце серед інститутів громадянського суспільства. Хоча, як відзначають аналітики, і в політичному житті західних країн також проявляється тенденція використовувати розглянутий інститут у маніпуляційних цілях.
Проблема ефективного регулювання діяльності ЗМІ поки залишається відкритою. Однак з цього ніяк не слід применшення ролі даного соціального інституту як фактора політичного життя сучасного суспільства. Більше того, досить імовірно, що вони стануть одним з фундаментальних інститутів прийдешнього, інформаційного, суспільства; в якому обмін інформацією не буде мати ні часових, ні просторових, ні політичних кордонів. [6]
7. Комерційна система організації засобів масової інформації на прикладі США
Як зазначалося раніше, приватна система організації ЗМІ отримала свій розвиток в США. Основні теле-та радіокомпанії, найбільші газети й журнали цієї країни належать приватним власникам. Три чверті акцій головних американських телекомпаній у владі найбільших банків, таких як "Чейз Манхзттен", "Морган гаренті траст", "Сітібанк" і "Бенк оф Америка". Представники найбільших банків і корпорацій, так чи інакше, представлені в редакційних радах інформаційних корпорацій. У свою чергу багато директорів провідних газет, журналів та телекомпаній є партнерами банків, страхових агентств, юридичних фірм, університетів і всіляких фондів. [6] Американські ЗМІ не мають рівних у світі за їхньою кількістю, різноманітністю і технічним можливостям. Весь світ дивиться американські бойовики, комедії, мюзикли, "мильні опери" і мультфільми. Майже скрізь вони займають значне місце в сітці мовлення місцевих телеканалів. Самим масовим і впливовим ЗМІ в США є, безсумнівно, телебачення. Три загальнонаціональні канали - Ей-бі-сі, Сі-Бі-Ес і Ен-бі-сі - безроздільно панували в ефірі кілька десятиліть. Потім їм склали конкуренцію сотні кабельних каналів і телемережа "Фокс". Американське телебачення - жваве, видовищне і швидке на зміни. Воно живе, насамперед, за рахунок реклами, а тому нові програми постійно народжуються і вмирають в залежності від рейтингу глядацьких симпатій. У країні налічується близько 10 тисяч комерційних радіостанцій. У великих містах вони вузько спеціалізуються на обслуговуванні конкретної аудиторії. Людина з будь-якими музичними вподобаннями, рідною мовою і певними поглядами на життя знайде хвилю на свій смак. Новини і спортивні станції в основному ведуть мовлення на середніх хвилях, музичні - на FM. [3]
Свобода слова в США гарантована Конституцією, і деякі мовники надають ефір носіям крайніх політичних і релігійних поглядів. Ремарки деяких ведучих також іноді виходять за рамки доброго смаку. Американське радіомовлення, на відміну від телебачення, частково фінансується державою. Національне громадське радіо, що включає в себе близько 600 станцій по всій країні, пропонує слухачам якісні новини, музику і ток-шоу без реклами. Його аудиторію складають, перш за все, люди освічені. Багато радіомовники користуються також приватними грантами. Ряд університетів і коледжів містить власні станції. На відміну від Європи, США практично не мають загальнонаціональної преси. Переважна більшість з приблизно півтора тисяч щоденних газет розраховані на читачів одного штату або великого міста, хоча деякі видання, особливо "Нью-Йорк таймс" і "Вашингтон пост", відомі і авторитетні в усьому світі. Америка - батьківщина інтернату. Інтернет ставлять в ряд з такими винаходами людства, як мова, писемність, друкована книга. Вперше електронним чином газети стали доставлятися на початку 1980-х років в рамках експерименту, в якому брав участь ряд друкованих видань, в тому числі «Нью-Йорк Таймс» і «Вашингтон Пост». Але в силу дорожнечі і вузькості ринку експеримент був перерваний. У масовому порядку періодичні друковані видання почали створювати свої електронні версії на сайтах під своїм ім'ям в 1993-1995 роках, а бум створення електронних газет припав на 1996 рік, коли налічувалося близько 450 сайтів, які мають лише газети, не кажучи вже про інших періодичних виданнях. Зараз із понад 5000 газет в мережі 3520 виробляються в США. [12]
Всі засоби масової інформації в США можна умовно поділити на чотири блоки.
§ I блок - преса (газети, журнали)
("Вашингтон пост", "Нью-Йорк таймс", "Ю-ес-ей тудей", "Крісчен сайенс монітор" і т.д., а так само | найменш популярні видання).
§ II блок - телебачення (телемережі і канали) |
(Ей-бі-сі, Сі-бі-ес, Ен-бі-сі, "Фокс", Сі-Ен-Ен і т.д.)
§ III блок - радіо (державні структури та комерційне вішання)
("Нешнл паблік радіо", "Кліар ченнел", "Інфініті" і т.д.) |
§ IV блок - агентства новин
(Ассошіейтед прес, Юнайтед прес інтернешнл, Блумберг бізнес ньюс, "Нью-Йорк таймс", "Вашингтон пост" і т.д.) [9]

8. Державна система організації засобів масової інформації на прикладі Франції
Основні витрати на організацію ЗМІ у Франції бере на себе держава. Встановлення такої моделі відбувалося за часів президентства Ш. де Голля та Ж. Помпіду. Обгрунтовувалася вона теоретичним доказом, що в багатопартійній, плюралістичної країні свобода друку реально можлива, якщо тільки вона підконтрольна урядові. При цьому вважалося, що держава повинна виступати в ролі впливового політичного арбітра, який гарантує плюралізм поглядів. Завдяки такій політиці Франція до кінця XX ст. виявилася власницею однієї з найбільш розвинених у технічному відношенні комунікаційних систем. Слід зауважити, що і в цій країні є телекорпорації зі змішаним капіталом, а також чисто комерційні інформаційні структури. [6] У французів безліч місцевих газет і кілька загальнонаціональних, які виходять щодня - одна для крайніх правих, одна для вкрай лівих, одна для правого крила правого центру, одна для лівого крила правого центру і так далі. На думку французів, газети - це, перш за все текст, а не картинки, вони повинні нести дійсно серйозну інформацію, а не друкувати оголошення, повинні містити солідні матеріали, а не пікантні плітки. Але рівновага має бути все одно. Ось тому-то у французів є і настільки улюблені ними комікси, і тижневик «Канар аншене» («спіймана лисиця») - французький варіант «СНІД-ІНФО». Є у них і «Парі Матч», хоча це, швидше, соціальний інститут, а не журнал. Французи дуже люблять його - адже він підтверджує саме те, у що вони самі так хотіли б вірити: це вони, французи, найрозумніші, найбільш спритні, найкрасивіші, артистичні люди у світі, і, крім того, вони завжди в центрі загальної уваги. Французи зовсім не бажають, щоб цей журнал розкривав помилки державних діячів або описував недоліки і слабкості великої Франції. «Парі Матч» невпинно доводить, що Франція завжди була і є попереду планети всієї. У Франції в даний час існує близько 1000 видавничих будинків (3000 видань на місяць). Щорічно з'являється 900 нових видань, при цьому 1000 видань припиняють своє існування. Основним експедитором є компанія NMPP, контрольована видавцями. Крім цього 32% видавництв працюють з іншими експедиційними центрами. Експедитор доставляє тиражі регіональним оптовикам, які розподіляють видання за роздрібними точками. Так само невіддільну роль у житті країни грає радіо. На французькому радіо є поп передачі, передачі місцевих радіостанцій, передачі у стилі ретро, ​​передачі, присвячені серйозній музиці, спортивні та новинні передачі, а також всякі лотереї і ігри-Угадайки, коли треба самому дзвонити в студію або ж ведучий телефонує зі студії по приватних телефонами. Однак там немає жодної передачі, яка має стовідсоткової лояльністю по відношенню до держави. ТБ французи дивляться виключно тому, що там показують новини, передачі на спортивні теми і старі французькі фільми. Францію називають країною журналів, так як вона займає 1-е місце серед країн ЄС за кількістю куплених журналів серед людей у ​​віці старше 15 років. За даними статистики, на кожну 1000 чоловік у Франції припадає 1354 екз. журнальної періодики і лише 150 прим. щоденних газет. У країні виходить більше 10 тис. різних видань. З них більше 100 щоденних газет, загальним тиражем 12 мільйонів екземплярів. Найбільші газети: "Юманіте", "Фігаро", "Франс суар", "Ле Монд". [16]
9. Громадсько-правова система організації засобів масової інформації на прикладі Швеції
Швеція є однією з найбільших країн Західної Європи, її площа - 450 тис. квадратних кілометрів (174 тис. квадратних миль) з «яскраво вираженою експортною спрямованістю»: на зовнішньому ринку реалізується близько 25% валового національного продукту і понад 30% промислових товарів. Швеція належить до числа високорозвинених індустріальних капіталістичних країн. Економіці країни властива висока ступінь концентрації виробництва і капіталу. Монополізація економіки дуже висока в Швеції. У Швеції загальний тираж щоденних газет - 4 мільйони примірників! Це дуже високий показник, який говорить про вплив преси на шведське суспільство. У регіонах найбільшою популярністю користуються саме регіональні, а не центральні газети. У шведському ринку немає чіткого поділу між бульварними газетами для більшості і виданнями для еліти. Щоденні якісні газети читають у всіх шарах суспільства, незалежно від рівня освіти і доходів. Шведське держава заохочує створення нових газет - в тому числі за рахунок податкової політики. Тим, хто програє в конкурентній боротьбі, надаються субсидії. Мета видачі таких субсидій - сприяти різноманіттю засобів друку. Така допомога не накладає зобов'язань на газету, а, отже, не обмежує ні права журналістів, ні свободу друку в цілому. Держава вважає, що громадяни повинні отримувати інформацію з різних джерел. На телевізійному ринку Швеції сьогодні велика різноманітність каналів, у тому числі комерційних, які фінансуються за рахунок реклами. До речі, шведська компанія MTG, яка володіє багатьма з цих каналів, є великим інвестором і на російському ринку мас-медіа. Незважаючи на зростання популярності комерційних каналів в Швеції, суспільне телебачення не здає свої позиції. Воно фінансується за рахунок абонентної плати з населення. У результаті на громадських каналах Швеції практично немає реклами. За своєю структурою шведське громадське телебачення є акціонерним товариством. Його акціями володіє незалежний фонд. Правління фонду призначається урядом після консультацій з усіма партіями в риксдагу. До правління включають, в тому числі, представників неурядових організацій. Проте ні правління, ні риксдаг або уряд не мають права впливати на зміст програм здійснювати цензуру. Взагалі у Швеції практично неможливо чинити тиск на журналістів. На сторожі їхніх прав - закони та традиції. Перший Акт про свободу друку з'явився у Швеції ще в (1766) році - раніше, ніж де-небудь у світі.
В основі журналістських свобод лежать три принципи.
1. Принцип загального доступу до інформації, в тому числі до державних документів.
2. Принцип свободи надання інформації. Це означає, що будь-яка людина, наприклад чиновник, може анонімно поділитися з журналістом будь-якою інформацією.
3. Принцип максимальної особистого захисту. Всю відповідальність за матеріал несе не сам автор, а відповідальний видавець.
Разом з тим за будь-яких обставин журналіст не повинен виходити за рамки професійної етики. У Швеції на сторожі кодексу честі стоять Рада у справах преси та прессомбудсман (у його обов'язки входить розгляд скарг громадян на публікації журналістів). Діяльність Ради фінансується Спілкою журналістів та Асоціацією видавців газет. Швеція стала першою країною в світі, де журналісти добровільно створили таку систему самообмежень. Шведські ЗМІ займають центральне місце у справі надання громадянам доступу до інформації. Вважається, що це фундамент демократії. Таке ж важливе значення має власне, незалежне спостереження ЗМІ за роботою влади. Влада Швеції знаходяться під постійним тиском ЗМІ. Завдяки цьому служителі народу, краще роблять свою роботу. [19] У судах Швеції позивачі часто підкріплюють свої судові позови рішеннями і висновками незалежних органів саморегулювання ЗМІ. А суди, в свою чергу, дуже часто обгрунтовують своє рішення етичними принципами і думкою Ради у справах преси. Ця обставина вкрай не зручно для журналістів, оскільки результати добровільного процесу, фінансованого самої пресою, використовуються згодом проти неї ж.
У 1916 році була створена Рада по взаємодії преси. До його складу входять: Клуб видавців, Асоціація шведських журналістів, Союз видавців Швеції, Радіо Швеції, Телебачення Швеції, Освітнє радіо і Союз радіомовників. До складу Ради входять 6 чоловік: 3 (від громадськості, включаючи суддю - Голову Ради), 3 (від газет: 1 - від Асоціації газетних видавців, 1 - від Спілки журналістів, 1 - від Національного прес-клубу). Фінансується Рада за рахунок штрафів і доган, які отримують ЗМІ. Раду очолює суддя, як правило, Верховного чи Верховного адміністративного суду. На даному етапі для врегулювання роботи ЗМІ діє так званий етичний кодекс преси, радіо і телебачення. Прийнятий він в 1978 році Радою по взаємодії преси. Діє і до цих пір, правда, з поправками та змінами. Згідно з текстом кодексу, професійна етика полягає головним чином не в застосуванні раз і назавжди встановленого набору правил, а в постійній відповідальності журналіста за всі свої дії. Мета кодексу - сприяти виробленню професійної поведінки у працівників преси, радіо і телебачення. [18]

Висновок
У цій роботі були розглянуті три основні системи організації ЗМІ: приватна (комерційна), застосовувана в США, державна у Франції та суспільно-правова у Швеції. Жоден з розглянутих мною способів громадської організації ЗМІ не є універсальним і бездоганним. Здавалося б, суспільно-правову модель можна було б розглядати як зразкову, що дозволяє зводити до мінімуму використання ЗМІ у маніпуляційних цілях. Однак ця модель в даний час є скоріше нормативним ідеалом, який лише частково представлений в політичній практиці західноєвропейських країн. Насправді в Швеції, Великобританії, ФРН, Італії та інших країнах, яким притаманна ця система, утворилося співіснування громадських і приватних каналів масової комунікації. Усередині ЗМІ йде постійна боротьба між тенденцією до повної комерціалізації і тенденцією до контролю за їх діяльністю з боку громадських організацій і груп. Державна модель теж виглядає дуже навіть не погано. Основні теле-та радіокомпанії належать державі. Воно ж здійснює контроль над найбільш великими газетами і журналами. Здавалося б, модель теж може претендувати на роль зразковою. Але саме такий контроль держави і його ідеологія спотворює дійсність. Можливо, через ретельного відбору пропускається інформації все французи вважають себе найкращими в світі, а ще вони обов'язково повинні бути в центрі загальної уваги. Не можна сказати, що така державна політика погана, але доброї її назвати важко. Назва моделі, характерної для США - комерційна - говорить саме за себе. Відразу ж ясно, що основні теле-та радіокомпанії, найбільші газети й журнали цієї країни належать приватним власникам. Можливо, саме тому, дані ЗМІ не мають рівних у світі. Завдяки цій системі, американцям ніхто не поступається за кількістю, розмаїттям і технічним можливостям ЗМІ. Адже саме в цій країні в даній сфері створена конкуренція. А сама боротьба за лідерство істотно впливає на якість і подачу інформації. Але у цієї системи є свій мінус. В Америці приватні канали відповідають, перш за все, інтересам великого бізнесу. Адже саме його представники є власниками різних ЗМІ і тому вони напряму встановлюють контроль і нав'язують свою точку зору, нехай навіть через розміщення реклами. А це не завжди добре.

Література
1. Грачов Г., Мельник І. Маніпулювання особистістю: організація, способи і технології інформаційно-психологічного впливу. М., Изд-во «Ексмо». 2003.
2. Грачов М.М. Політична комунікація: теоретичні концепції, моделі, вектори - М.: Прометей, 2004.
3. Журналістика в 2001 році: ЗМІ та виклики нового століття. Ч. I-ХI: Збірник / Відп. ред. Я. М. Засурскій. Спб - ПІТЕР 2001.
4. Ільченко С.М. Телебачення новітнього часу: наслідки віртуалізації реальності / / Техніка кіно і телебачення. 2003. № 9.
5. Коган В.З. Якість інформації і світ інфологем / / Проблеми інфовзаімодействія. Новосибірськ. 1993.
6. Мельник В.А. Політологія. 5-е видання, перероблене і доповнене - Мн.: Вишейшая школа, 2006.
7. Менеджмент ЗМІ в 2002 році: Збірник / Під ред. В. Л. Іваницького. 2003.
8. Науменко Т. Психологічні методи впливу на масову аудиторію. Питання психології. 2003. № 6.
9. Прохоров Е.П. Режим діалогу для демократичної журналістики відкритого суспільства: Уч.-метод. посібник. М.: Инфра-М 1999
10. Словник російської мови: в 4-х т. М., 1981. Т. 1.
11. Смолян Г.Л., Зараковскій Г.М. Політико-ідеологічна складова інформаційно-психологічної безпеки / / Суспільні науки і сучасність. 1997. № 5.
12. Тертичний А.О. Коледж журналіста. Цикл лекцій / / Журналіст № 1-12. 1999
13. Фісенко П.І. Загальна теорія безпеки. М., 1994.
14. Хейвуд Е. Політологія / Е.Хейвуд.М., 2005.
15. Циганков П.О. Міжнародні процеси в умовах глобалізації: проблема ефективної комунікації / / Вісник Московського університету. - Сер. 18: Соціологія і політологія. - 1999. - № 4
16. Шарончікова Л.В. ЗМІ Франції / / Вісн. Моск. ун-ту. Сер. 10, Журналістика. - 2001. - № 5.
17. Шварценберг Р.-Ж. Політична соціологія: У 3 ч. - Ч. 1. - М.: [Російська академія управління], 1992.
18. Етичний кодекс для працівників преси, радіо і телебачення (Швеція), 1978 р., з урахуванням поправок, внесених у 1995 р.
19. Юхан Муландер (посол Швеції), Текст виступу на медіа-форумі Татарстану про роль ЗМІ у Швеції від 19 травня 2006 року.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Політологія | Курсова
108.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Засоби масової інформації та їх роль в політичній системі зарубіжних країн
Роль держави в політичній системі
Роль і функції партій у політичній системі
Місце і роль держави в політичній системі суспільства
Принцип поділу влади і його роль у політичній системі Росії
Походження держави як політичного інституту Місце і роль держави і політичній системі суспільст
Форми держав в зарубіжних країнах
Глави держав зарубіжних країн
Держава у політичній системі
© Усі права захищені
написати до нас