Відповідальність неповнолітніх в російському кримінальному праві

ЗМІСТ:
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2
Глава 1. Історія кримінальної відповідальності неповнолітніх у кримінальному законодавстві:
1.1. Кримінальна відповідальність неповнолітніх до 1990-х рр. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3
1.2. Кримінальна відповідальність неповнолітніх після 1990-х рр. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
Глава 2. Особливості кримінальної відповідальності і покарання:
2.1. Загальні і спеціальні умови кримінальної відповідальності ... ... ... ... ... .9
2.2. Застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного впливу ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 11
Глава 3. Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності і покарання:
3.1. Загальні і спеціальні умови звільнення від кримінальної відповідальності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .16
3.2. Звільнення неповнолітніх від покарання ... ... ... ... ... ... ... ... ... 20
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .24
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 25

Введе ня
Актуальність теми дослідження.
Виділення спеціального розділу "Кримінальна відповідальність неповнолітніх", а в ньому глави 14 "Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх" в Російській державі було вперше здійснено у КК РФ 1996 р . Також вперше в матеріальному праві законодавчо визначено саме поняття "неповнолітній" - особа, якій виповнилося чотирнадцять років, але не виповнилося вісімнадцяти років (ч. 1 ст. 87 КК РФ).
Доцільність такого виділення зумовлена: 1) тим значенням, яке суспільство надає цій проблемі, 2) соціально-психологічними особливостями осіб у віці від 14 до 18 років; 3) специфікою кримінально-правових заходів, які застосовуються у відношенні неповнолітніх; 4) необхідністю точно встановити правову регламентацію відступів від загальних правил кримінальної відповідальності.
Цілі і завдання роботи. Мета даної роботи полягає у розгляді відповідальності неповнолітніх в російському кримінальному праві.
Для досягнення поставленої мети в роботі вирішуються такі приватні задачі:
1. простежити історію кримінальної відповідальності неповнолітніх у кримінальному законодавстві;
2. розглянути особливості кримінальної відповідальності та покарання;
3. розглянути звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності і покарання.
Об'єкт дослідження - відповідальність неповнолітніх у російському кримінальному праві.
Предметом дослідження є суспільні відносини, пов'язані з розглядом відповідальності неповнолітніх в російському кримінальному праві.

Глава 1. Історія кримінальної відповідальності неповнолітніх у кримінальному законодавстві
1.1. Кримінальна відповідальність неповнолітніх до 1990-х рр..
Кримінальний кодекс РРФСР 1922 року встановлював, що покарання не застосовується до малолітніх до 14 років, а також всім неповнолітнім від 14 до 16 років, стосовно яких визнано можливим обмежитися заходами медико-педагогічного впливу (п. 18) [1].
Кримінальний кодекс РРФСР 1960 року більш розгорнуто встановив відповідальність неповнолітніх. У ст. 10 вказується, що Кримінальної відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.
Особи, які вчинили злочини у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за вбивство (статті 102 - 106), умисне нанесення тілесних ушкоджень, які заподіяли розлад здоров'я (статті 108 - 111, 112, частина перша), згвалтування (стаття 117) , розбій (статті 91 і 146), крадіжку (статті 89 і 144), грабіж (статті 90 і 145), злісне хуліганство (стаття 206, частина друга), умисне знищення або пошкодження державного, громадського майна або особистого майна громадян, що спричинило тяжкі наслідки (статті 98, частина друга і 149, частина друга), а також за умисне вчинення дій, що можуть викликати аварію поїзда (стаття 86).
Якщо суд визнає, що виправлення особи, яка вчинила у віці до вісімнадцяти років злочин, що не являє великої суспільної небезпеки, можливе без застосування кримінального покарання, він може застосувати до такої особи примусові заходи виховного характеру, які не є кримінальним покаранням (стаття 63).
За наявності умов, зазначених у частині третій цієї статті, неповнолітній може бути звільнений від кримінальної відповідальності і покарання з напрямком його в комісію у справах неповнолітніх для розгляду питання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру [2].
КК РРФСР 1960 р . передбачав у гол. 3, 5, 6 та Особливої ​​частини п'ять видів (підстав) звільнення від кримінальної відповідальності, що застосовувалися до неповнолітніх:
- З направленням до комісії у справах неповнолітніх (КДН) для розгляду питання про застосування примусових заходів виховного характеру (ч. 4 ст. 10, п. 3 ч. 3 ст. 50, ст. 63);
- У зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (вчинення злочину) (ст. 48);
- Внаслідок зміни обстановки (ч. 1 ст. 50);
- З передачею на поруки (п. 4 ч. 3 ст. 50, ст. 52);
- У випадках, передбачених відповідними статтями Особливої ​​частини КК (примітки до п'ятьма статтями Особливої ​​частини, що в Загальній частині не обумовлювалося).
Три з них збереглися в КК РФ, одне було виключено і не увійшло до нього, одне увійшло, але в подальшому втратило силу. При цьому в КК РФ з'явилося три нових підстави звільнення від кримінальної відповідальності, що застосовуються до неповнолітніх. І якщо інститут амністії був знайомий КК 1960 р . в якості підстави звільнення від відбування кримінального покарання, то інститути діяльного каяття і примирення з потерпілим стали новими.
Разом з тим попередній КК РРФСР передбачав дві підстави звільнення від кримінальної відповідальності, що застосовувалися тільки до повнолітніх:
- З залученням до адміністративної відповідальності (п. 1 ч. 3 ст. 50, ст. 50.1);
- З передачею справи до товариського суду (п. 2 ч. 3 ст. 50, ст. 51).
Обидва цих підстави були виключені і не увійшли до КК РФ 1996 р . У загальній складності КК РРФСР 1960 р . передбачав сім видів (підстав) звільнення від кримінальної відповідальності.
У наказі МВС СРСР № 242 від 1 вересня 1978 р . «Про заходи для забезпечення розслідування слідчим апаратом МВС СРСР злочинів, скоєних неповнолітніми» підкреслене, що суворе дотримання процесуальних норм, що регламентують впровадження попереднього слідства по справах даної категорії, має особливе значення. У наказі запропоноване «забезпечити по кожній кримінальній справі про злочини неповнолітніх на основі неухильного виконання норм карного процесу при суворому дотриманні гарантованих законом прав обвинувачуваного на захист усебічне, повне і об'єктивне їх розслідування, маючи на увазі, що особливе значення при цьому має виховний і попереджувальний вплив на неповнолітніх та інших осіб, виявлення та усунення причин і умов, що сприяють здійсненню правопорушень серед неповнолітніх; установлення всіх дорослих співучасників злочину та осіб, що втягують підлітків у злочинну та іншу антигромадську діяльність ».
На необхідність суворого дотримання вимог і положень закону, що стосуються судочинства по справах неповнолітніх, постійно звертав увагу Верховний Суд СРСР. У постанові № 16 Пленуму Верховного Суду СРСР від 3 грудня 1976 р . [3] говориться, що треба підвищити вимогливість до якості попереднього слідства, намагатися дотримання вимог ст. 392 КПК по з'ясуванню даних про особу обвинуваченого, умов його життя і виховання, мотивів злочину, причин і умов, що сприяли його вчиненню, а також по виявленню дорослих співучасників і осiб, що втягують підлітків у злочинну та іншу антигромадську діяльність.
1.2. Кримінальна відповідальність неповнолітніх після 1990-х рр..
У Кримінальному кодексі РФ 1996 року встановлюється, що кримінальній відповідальності підлягає особа, яка досягла до часу скоєння злочину шістнадцятирічного віку.
Особи, які досягли до часу вчинення злочину чотирнадцятирічного віку, підлягають кримінальній відповідальності за вбивство (стаття 105), умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (стаття 111), умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю (стаття 112), викрадення людини (стаття 126), згвалтування ( стаття 131), насильницькі дії сексуального характеру (стаття 132), крадіжку (стаття 158), грабіж (стаття 161), розбій (стаття 162), вимагання (стаття 163), неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання (стаття 166 ), умисні знищення або пошкодження майна при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 167), терористичний акт (стаття 205), захоплення заручника (стаття 206), завідомо неправдиве повідомлення про акт тероризму (стаття 207), хуліганство при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 213), вандалізм (стаття 214), розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (стаття 226), розкрадання або вимагання наркотичних засобів або психотропних речовин (стаття 229), приведення в непридатність транспортних засобів або шляхів сполучення (стаття 267 ) [4].
Якщо неповнолітній досяг віку, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності [5].

Глава 2. Особливості кримінальної відповідальності і покарання
2.1. Загальні і спеціальні умови кримінальної відповідальності
Залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності відбувається на загальних підставах. Так, ст. 19 Кодексу має пряму вказівку на ознаки особи, здатної у відповідності з законом нести кримінальну відповідальність. Відповідно до неї кримінальної відповідальності підлягає тільки фізична осудна особа, яка досягла встановленого законом віку [6].
Першим обов'язковою ознакою суб'єкта злочину, таким чином, є ознака фізичної особи.
Другий обов'язковий ознака суб'єкта злочину визначений як осудність особи.
У всіх випадках виникнення (в ході попереднього розслідування або судового розгляду) сумнівів у психічній повноцінності обвинуваченого або підсудного повинна бути призначена судово-психіатрична експертиза.
Третім обов'язковою ознакою, що характеризує суб'єкт злочину, є певний вік.
У статті 20 КК РФ законодавцем встановлені дві мінімальні вікові межі відповідальності: загальна - у 16 ​​років і, як виняток, знижена - з 14 років за чітко окреслене коло злочинів (їх 20), передбачених 18 повними статтями і двома частинами статей. Перелік складів, за якими можливе притягнення до відповідальності з 14 років, є вичерпним.
У числі зареєстрованих злочинів неповнолітніх частка насильницьких становить більше 11%, а найбільш поширеними є корисливі (близько 75%).
З 13 видів покарання, передбачених у ст. 44 КК, до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, можуть застосовуватися в силу ч. 1 ст. 88 КК тільки шість видів покарання:
а) штраф;
б) позбавлення права займатися певною діяльністю;
в) громадські роботи;
г) виправні роботи;
д) арешт;
е) позбавлення волі на певний строк.
Не можуть призначатися неповнолітнім такі покарання, як позбавлення спеціального військового або почесного звання, класного чину і державних нагород (такими званнями, чинами та нагородами підлітки за загальним правилом не мають); обмеження по військовій службі (підлітки до Збройних Сил не призиваються); обмеження свободи (таке покарання в силу ч. 1 ст. 53 КК розраховане тільки на дорослих засуджених); тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців; довічне позбавлення волі. Незастосування до підлітків згаданих видів покарання обумовлено або соціальним статусом неповнолітніх, які не володіють відповідними благами або функціональними обов'язками, або виключно їх недостатньою громадянської та духовної зрілістю, що не дозволяє вдаватися до надмірно жорстоким репресивним заходам щодо цієї категорії осіб [7].
Викладені міркування дозволяють зробити висновок, що обмеження покарання неповнолітніх шістьма видами і до того ж у менших межах, ніж для дорослих засуджених, створює необхідні можливості для оптимальної реалізації відповідальності неповнолітніх за вчинені ними злочини і для досягнення цілей покарання, визначених у ч. 2 ст. 43 КК.
2.2. Застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного впливу
Кримінальний кодекс РФ передбачив можливість звільнення неповнолітніх від покарання або від кримінальної відповідальності в цілому із застосуванням примусових заходів виховного впливу.
Примусові заходи виховного впливу представляють собою альтернативні заходи кримінально-правового примусу, що застосовуються в рамках кримінального закону судом від імені держави до неповнолітніх, які вчинили злочини невеликої, середньої тяжкості, а в окремих випадках і тяжкі, коли виправлення цих осіб можливе за допомогою заходів педагогічного характеру без призначення покарання або без залучення до кримінальної відповідальності в цілому [8].
З наведеного поняття слід, що заходи виховного впливу володіють наступними основними ознаками:
· Є заходами державного примусу;
· Призначаються як альтернатива покаранню;
· Застосовуються до осіб, які не досягли 18 років;
· Призначаються за вчинення злочинів невеликої, середньої тяжкості, а в окремих випадках і тяжкі;
· За наявності передумов для виправлення (перевиховання) неповнолітнього без застосування до нього покарання.
У числі заходів виховного впливу кримінальний закон називає такі:
· Попередження (ч. 2 ст. 90 КК);
· Передачу під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу (ч. 2 ст. 90);
· Покладання обов'язки загладити заподіяну шкоду (ч. 2 ст. 90);
· Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього (ч. 2 ст. 90);
· Приміщення до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою (ч. 2 ст. 92).
При цьому підлітку може бути призначено одночасно кілька з перелічених примусових заходів виховного впливу. Тривалість терміну застосування заходів, зазначених у п. "б" і "г", встановлюється органом, що призначає ці заходи, в межах від одного місяця до двох років - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості і від шести місяців до трьох років - при середній тяжкості вчиненого [9].
Попередження як примусовий захід виховного характеру полягає в роз'ясненні неповнолітньому шкоди, заподіяної його діянням, і наслідків повторного вчинення злочину, передбачених КК (ч. 1 ст. 91 КК).
Передача під нагляд полягає у покладанні на батьків або осіб, які їх замінюють, або на спеціалізований державний орган обов'язку по виховному впливу і контролю за поведінкою неповнолітнього (ч. 2 ст. 91).
При передачі неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, суд повинен переконатися, що зазначені особи мають позитивний вплив на підлітка, правильно оцінюють скоєне їм, можуть забезпечити належну поведінку та повсякденний контроль за неповнолітнім. Закон не вимагає згоди батьків або осіб, які їх замінюють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, однак представляється, що така згода судом повинно бути отримано (п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ "Про судову практику у справах неповнолітніх") [10].

КК крім цього передбачає покладання обов'язків по виховного впливу та контролю за поведінкою підлітка на спеціалізований орган, яким може бути комісія у справах неповнолітніх [11].
Обов'язок загладити заподіяну шкоду покладається на неповнолітнього з урахуванням його майнового стану та наявності у нього відповідних трудових навичок (ч. 3 ст. 91). Мова йде про наявність у підлітків реальної можливості усунути завдану ними шкоду злочинний своїми засобами або своїми силами.
Нарешті, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього передбачає можливість заборони відвідувати певні місця, використовувати певні форми дозвілля, в тому числі пов'язані з управлінням механічними транспортними засобами, обмеження перебування поза домом після певного часу доби або виїзду в інші місцевості без дозволу спеціалізованого державного органу. Неповнолітньому може бути також пред'явлено вимогу повернутися в освітній заклад або працевлаштуватися за допомогою спеціалізованого державного органу. Цей перелік не є вичерпним і може бути, з урахуванням конкретних обставин, доповнений органом, що призначає дану примусову міру виховного впливу (ч. 4 ст. 91).
Наведені законодавчі рішення торкаються як раз ті ситуації, коли "специфіка відповідних заходів пояснюється не автоматичною знижкою на вік, а реальними особливостями особистості підлітка.
По-перше, тільки всебічне дослідження і облік особистості неповнолітнього дозволяють прийти до обгрунтованого висновку про можливість виправлення особи за допомогою примусових заходів виховного впливу, пов'язаних із звільненням такої особи від кримінальної відповідальності. По-друге, звільнення підлітка від кримінальної відповідальності з застосуванням до нього примусових заходів виховного впливу базується на вероятностном прогнозі, відповідно до якого зібрані дані про особу суб'єкта, яка не досягла 18 років, проектуються на його можливу поведінку в майбутньому.
Тому акт звільнення від кримінальної відповідальності в подібних ситуаціях носить, з одного боку, факультативний характер і залежить від розсуду органу, що приймає рішення про це, а з іншого - певною мірою умовний характер (хоча пряма вказівка ​​з даного питання відсутня в законі), оскільки позитивний прогноз потребує перевірки часом на основі оцінки реальної поведінки неповнолітнього. Контроль за виконанням підлітком призначеної йому заходи виховного характеру покладається за постановою судді на спеціалізований державний орган, який забезпечує виправлення неповнолітнього [12].
Виховний характер примусових заходів проявляється в тому, що вони засновані, перш за все, на принципі переконання. З їх допомогою до свідомості неповнолітнього доводиться неприпустимість вчинення протиправних дій, підкреслюється негативна оцінка їх з боку держави.
Примусовий характер названих заходів полягає в тому, що правом їх призначення мають органи, наділені владними повноваженнями (суди). Тому заходи виховного впливу призначаються незалежно від волі неповнолітнього, а їх виконання забезпечується примусовою силою держави. Крім того, на примусовий характер виховних заходів впливу вказує положення ч. 4 ст. 90 КК РФ. Відповідно до неї у разі систематичного невиконання неповнолітнім примусового заходу виховного впливу цей захід за поданням спеціалізованого державного органу скасовується і матеріали направляються для залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності.
У разі систематичного невиконання неповнолітнім примусового заходу виховного впливу цей захід за поданням спеціалізованого державного органу скасовується і матеріали направляються для залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності. Якщо неповнолітньому були призначені кілька заходів виховного впливу, то їх скасування можлива навіть у тому випадку, коли він не виконує хоча б одну з них. Скасування примусового заходу виховного впливу допустима, якщо не минули строки давності притягнення неповнолітнього до кримінальної відповідальності [13].
Таким чином, примусові заходи виховного впливу поєднують в собі дію методів переконання і примусу.

Глава 3. Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності і покарання
3.1. Загальні і спеціальні умови звільнення від кримінальної відповідальності
У силу прямого припису ч. 2 ст. 87 КК до неповнолітніх, які вчинили злочини, можуть бути застосовані примусові заходи виховного впливу або їм може бути призначено кримінальне покарання, а після звільнення від покарання їх можуть також помістити до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою. Таким чином, передбачена альтернатива: підлітки за скоєні ними злочини або несуть кримінальну відповідальність і караються, або звільняються від кримінальної відповідальності і тоді піддаються примусовим заходам виховного впливу.
Слід мати на увазі, що згідно зі ст. 96 КК це правило, так само як і інші положення гл. 14 КК, може бути застосоване у виняткових випадках з урахуванням характеру вчиненого діяння і особи до осіб, які вчинили злочини у віці від вісімнадцяти до двадцяти років (крім поміщення їх до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи для неповнолітніх) [14].
Так, Президія Московського міського суду розглянув кримінальну справу за наглядової скаргою адвоката Бодрова Г.М. на захист інтересів засудженого А. про перегляд вироку Чертановського районного суду м. Москви від 21 серпня 2006 року та касаційного визначення судової колегії з кримінальних справ Московського міського суду від 23 жовтня 2006 року.
Вироком Чертановського районного суду м. Москви від 21 серпня 2006 року О. засуджений за ст. 105 ч. 1 КК РФ до 3 років позбавлення волі у виховній колонії.
Ухвалою судової колегії з кримінальних справ Московського міського суду від 23 жовтня 2006 року вирок залишено без зміни.
Постановою судді Московського міського суду від 6 грудня 2006 року відмовив у задоволенні наглядової скарги адвоката Бодрова Г.М. на захист засудженого А. про перегляд зазначеного вироку.
У наглядової скарзі адвокат Бодрова Г.М. на захист засудженого висловлює незгоду з такими, що відбулися судовими рішеннями і просить перекваліфікувати дії А. на ст. 107 ч. 1 КК РФ з припиненням кримінального переслідування, так як він не досяг віку кримінальної відповідальності за даний злочин. Також захист вважає, що навіть при кваліфікації вчиненого А. за ч. 1 ст. 105 КК РФ призначене йому покарання не можна визнати справедливим і відповідним цілям, передбачених кримінальним законом.
Як випливає з вироку, суд вказав, що бере до уваги при призначенні покарання характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом'якшуючі обставини, особистість підсудного, вплив призначеного покарання на його виправлення, умови життя та виховання, зазначивши при цьому неповнолітній вік А. і позитивні характеристики, дані йому вчителями і дільничним інспектором.
При цьому оцінки суду не отримало і не враховано, що злочин скоїв А. в результаті тривалого неправомірної поведінки потерпілого. З висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи видно, що А. перебував у стані стресу, викликаного високою інтенсивністю переживань і нереалізованим фрустірованним прагненням до незалежності і гармонійним відносинам, що сприяло накопиченню емоційної напруги, виникнення якого було обумовлено тривалої конфліктної сімейною ситуацією, сприймаються ним як психотравмуючої , пов'язаної з поведінкою потерпілого. Накопичення негативно забарвлених переживань було пов'язано з почуттям страху за здоров'я і життя матері. Факти неодноразових побиттів потерпілим самого засудженого, його матері і молодшого брата знайшли повне підтвердження в матеріалах кримінальної справи.
Також з матеріалів кримінальної справи видно, що за характеристикою А. були допитані класний керівник Мордань Н.Ю., вчитель Єгорова Л.А., дільничний інспектор Гайдуков В.М., які охарактеризували А. спокійним підлітком, що переживають за свою матір. На цьому грунті він з лютого 2005 року став часто пропускати заняття, щоб бути вдома з матір'ю і захистити її від співмешканця, який зловживав спиртними напоями і часто бив потерпілу С.
Викладене, на думку президії Московського міського суду, свідчить про те, що О. не є асоціальною особою, схильним до скоєння злочинів і ведення протиправного способу життя.
За таких обставин висновок суду про можливість досягнення цілей покарання неповнолітнього засудженого тільки в умовах ізоляції його від суспільства представляється зробленим без обліку повною мірою обставин справи і положень ст. 61 ч. 1 п. п. "б", "з" КК РФ, так як згідно з вироком висновок цей зроблено тільки на підставі тяжкості вчиненого злочину і кількості нанесених потерпілому ударів, хоча ці обставини самі по собі не виключають можливості застосування до винної особи положень ст. 73 КК РФ, оскільки ч. 2 ст. 73 КК РФ зобов'язує при призначенні умовного засудження враховувати характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, у тому числі пом'якшувальні і обтяжуючі обставини.
Виходячи з вищевикладеного, президія Московського міського суду вважає за можливе застосувати до призначеного покарання положення ст. 73 КК РФ, встановивши А. з урахуванням важливості й суспільної небезпеки скоєного злочину випробувальний термін 3 роки, протягом якого він повинен своєю поведінкою довести своє виправлення [15].
Таким чином, в силу ч. 1 ст. 90 КК звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності припустимо при наявності об'єктивних і суб'єктивних підстав: досконале підлітком діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; наявність впевненості, що виправлення неповнолітнього в даному конкретному випадку може бути досягнуто шляхом застосування до нього примусових заходів виховного впливу. Зрозуміло, суд, прокурор, а також слідчий за згодою прокурора, приймаючи рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності і припиняючи щодо його кримінальну справу за цими підставами, повинні мотивувати достатність в даній ситуації саме виховних заходів, а не кримінального покарання.
3.2. Звільнення неповнолітніх від покарання
Як і будь-які засуджені, неповнолітні мають право на звільнення їх від відбування покарання і на погашення судимості, але вирішення цих питань у справах про злочини підлітків характеризується низкою особливостей, які пояснюються специфікою особистості таких засуджених, їх певної духовної і цивільної незрілістю, проявом у відношенні них більш гуманного підходу, ніж до дорослих злочинцям.
Для засуджених неповнолітніх законом встановлено два специфічних виду звільнення від покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КК неповнолітній, засуджений за злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений за обвинувальним вироком суду від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу, передбачених у ч. 2 ст. 90 КК, тобто попередження; передачі під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу; покладання на підлітка обов'язки загладити заподіяну шкоду, а так само обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього [16].
Другий вид звільнення неповнолітнього від покарання (ч. 2 ст. 92 КК) передбачає, що така особа, засуджена за скоєння злочину середньої тяжкості, а також тяжкого злочину, може бути звільнена судом від покарання, якщо буде визнано, що цілі покарання в даній конкретній ситуації досяжні тільки шляхом приміщення його до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою. При цьому термін перебування у зазначеному закладі не може бути більше трьох років і обмежений досягненням особою 18-річного віку. Аналізований вид звільнення заборонений до застосування у справах про злочини, включених до переліку ч. 5 ст. 92 КК (кваліфікованих за ч. 1 і 2 ст. 111, ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 122 і 127, ст. 126 і ін.)
Перебування в названому закладі може бути закрито судом до закінчення зазначеного терміну, якщо виявиться, що неповнолітній не потребує більше для свого виправлення в застосуванні даної міри. Разом з тим допускається за постановою судді продовження перебування у навчально-виховному закладі після закінчення зазначеного вище терміну, але тільки: 1) за клопотанням неповнолітнього і 2) в разі необхідності завершення ним загальноосвітньої або професійної підготовки (ч. 4 ст. 92 КК).
Поряд з цим до неповнолітнім засудженим можуть бути застосовані на пільгових умовах такі види звільнення від покарання, як умовно-дострокове звільнення та звільнення після закінчення давності [17].
Неповнолітній може бути звільнений умовно-достроково від відбування позбавлення волі, якщо суд визнає, що для свого виправлення такої засуджений не має потребу в повному відбуванні раніше призначеного покарання. При цьому умовно-дострокове звільнення допускається після фактичного відбуття:
а) не менше однієї третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості чи за тяжкий злочин;
б) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин (ст. 93 КК).
Разом з тим на неповнолітніх поширюється передбачена ч. 7 ст. 79 КК можливість скасування умовно-дострокового звільнення від покарання в разі порушення умов такого звільнення.
Коли ж мова йде про звільнення неповнолітнього від покарання за закінченням давності обвинувального вироку (ст. 83 КК) або звільнення його від кримінальної відповідальності за закінченням давності кримінального переслідування (ст. 78 КК), то треба мати на увазі, що в силу ст. 94 КК строки давності, закінчення яких необхідно при позитивному вирішенні цих питань, скорочуються для підлітків наполовину і, отже, становлять: по злочинах невеликої тяжкості - один рік, за злочинами середньої тяжкості - три роки, з тяжких злочинів - п'ять років і по особливо тяжких злочинів - сім з половиною років.
Нарешті, неповнолітнім засудженим за прямим приписом закону (ст. 95 КК) встановлено скорочені строки погашення судимості, які відповідно рівні:
а) одного року після від'їзду позбавлення волі за злочин невеликої або середньої тяжкості;
б) трьом рокам після від'їзду позбавлення волі за тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Наведена норма дозволяє особам, які вчинили злочин у віці до 18 років, у більш короткі терміни, ніж дорослим засудженим, анулювати всі несприятливі правові наслідки, пов'язані з судимістю [18].
Таким чином, можна вказати на те, що у випадках засудження неповнолітніх за скоєння злочинів таким особам надаються кримінальним законом більш пільгові, ніж дорослим, можливості звільнення від відбування призначеного покарання і погашення судимості, включаючи введення для підлітків двох нових видів подібного звільнення, з'єднаних із застосуванням виховних заходів.
На жаль, у судовій практиці також не часто зустрічаються справи, коли неповнолітні звільняються від покарання з приміщенням їх до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою. Однією з причин цього є
обмежену кількість таких установ, які є далеко не в кожному суб'єкті Російської Федерації. А адже відповідно до ч. 1 ст. 73 ДВК РФ навіть повнолітні, засуджені до позбавлення волі, відбувають покарання у виправних установах в межах території суб'єкта Російської Федерації, в якому вони проживали або були засуджені. Відповідно, для реалізації вимог ч. 2 ст. 92 КК РФ необхідно створення спеціальних навчально-виховних установ закритого типу органу управління освітою в кожному суб'єкті Російської Федерації. В іншому випадку неповнолітні, звільнені від покарання, частини зв'язку з родичами опиняються в гіршому становищі, ніж повнолітні, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі. До того ж через відсутність місць у подібних установах виникають проблеми з виконанням вироку.
Звертає увагу, що як при звільненні від кримінальної відповідальності (ст. 90 КК РФ), так і за звільнення від кримінального покарання (ст. 92 КК РФ) із застосуванням примусових заходів виховного впливу обмеження у вигляді вчинення злочину вперше відсутня. Проте правоохоронні органи і судова практика поки вперто не сприймають зазначені нововведення.
Таким чином, незважаючи на зусилля законодавця в частині скорочення можливість направлення неповнолітніх у місця позбавлення волі, практика пасивна до застосування альтернативних заходів [19].

Висновок
Отже, ми простежили історію кримінальної відповідальності неповнолітніх у кримінальному законодавстві, розглянули особливості кримінальної відповідальності і покарання, а також звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності і покарання.
З усього вищевикладеного можна зробити наступні висновки.
В даний час назріла необхідність внесення змін в кримінальне законодавство на основі врахування специфіки механізму усвідомлення кримінально-правових заборон неповнолітніми, які прямо пов'язані з особливостями їх соціалізації. Факт усвідомлення кримінально-правових заборон неповнолітніми як елемент вини є складовою підстави кримінальної відповідальності у разі вчинення неповнолітніми діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Однак у силу формальної визначеності кримінального права, як, втім, і будь-яких інших галузей права, і в силу індивідуальних соціально-психологічних особливостей самих неповнолітніх, специфіку механізму усвідомлення кримінально-правової заборони, його демонстраційні ознаки досить складно відобразити в кримінально-правових нормах. У силу цього законодавчо закріплений лише вік, з якого діє презумпція того, що неповнолітні можуть усвідомлювати суспільну небезпеку тих чи інших злочинів (їх перелік зазвичай також визначається законодавчо) і повинні нести кримінальну відповідальність за вчинення злочину.

Список використаної літератури
Нормативні правові акти:
1. "Кримінальний кодекс Російської Федерації" від 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. від 22.07.2008) / / "Збори законодавства РФ", 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
2. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 14.02.2000 № 7 «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» (ред. від 06.02.2007) / / "Російська газета", № 50, 14.03.2000.
3. Постанова Президії Московського міського суду від 01.03.2007 у справі № 44у-199/07 «Судові рішення у справі про вбивство змінені: призначене покарання визнано вважати умовним у зв'язку з можливістю досягнення мети покарання неповнолітнього засудженого без ізоляції від суспільства, так як матеріалами справи підтверджується , що винний не є асоціальним особою, схильним до скоєння злочинів і ведення протиправного способу життя, злочин скоєно в результаті тривалого неправомірної поведінки потерпілого ».
4. Постанова ВЦВК від 01.06.1922 "Про введення в дію кримінального кодексу Р.С.Ф.С.Р." (Разом з "Кримінальним кодексом Р.С.Ф.С.Р.") / / "СУ РРФСР", 1922, № 15, ст. 153.
5. Закон РРФСР від 27.10.1960 "Про затвердження кримінального кодексу РРФСР" (разом з "Кримінальним кодексом РРФСР") / / "Відомості ВР УРСР", 1960, № 40, ст. 591.
6. Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 3.12.1976 р. № 16 «Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх і про залучення їх у злочинну та іншу антигромадську діяльність» / / Бюлетень Верховного Суду СРСР, 1977, № 1.
Література:
1. Абземілова Р.З. Про особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх / / "Питання ювенальної юстиції", 2006, № 2.
2. Дуюн В. Кримінальне право. Загальна та Особлива частини. М., 2008. С. 656.
3. Казанцев С. Я., Кругліков Л. Л., Мазуренко П. М., Сундуров Ф. Р. Кримінальне право. М., 2007. С. 304.
4. Кірєєва М. Категорії злочинів і проблеми кримінальної відповідальності неповнолітніх / / "Кримінальне право", 2006, № 4.
5. Косевич Н.Р. Кримінальна відповідальність та її роль у попередженні злочинності неповнолітніх / / "Російський суддя", 2005, № 10.
6. Малінін В., Чапурко Т., Кашуба Ю. Енциклопедія кримінального права. Том 11. Кримінальна відповідальність неповнолітніх. М., 2008. С. 450.
7. Маркунцов С.А. Усвідомлення кримінально-правових заборон у структурі кримінальної відповідальності неповнолітніх. М., 2007. С. 160.
8. Цвіркунів В. В. Кримінальне право. Загальна та Особлива частини. М., 2008. С. 576.
9. Кримінальне право Росії. Загальна частина / За редакцією О. І. Рарога. М., 2009. С. 496.
10. Кримінальне право Російської Федерації / Під редакцією В. С. Комісарова. М., 2008. С. 432.
11. Шиян В. І., Гриб В. Г., Ільїн І. С. Кримінальне право Росії. Загальна частина. М., 2008. С. 232.