У допиті неповнолітнього свідка (потерпілого) може брати участь і його законний представник. Хоча в самій статті 191 КПК РФ це правило сформульовано трохи інакше. Причому так, що може бути сприйнято правоприменителем неоднозначно.
Згідно з ч. 1 ст. 191 КПК РФ законний представник неповнолітнього свідка (потерпілого) «має право бути присутнім» за його «допиті». Словосполучення «при допиті» тісно пов'язане зі змістом поняття «виробництво допиту». Воно означає, що «бути присутнім» законний представник неповнолітнього свідка (потерпілого) має право в ході всього виробництва слідчої дії - у період від його початку і до моменту завершення допиту.
Вся стаття 191 КПК РФ присвячена особливостям допиту неповнолітнього свідка (потерпілого). У зв'язку з цим необхідно пояснити, що означає термін «неповнолітній». Неповнолітнім є особа, що не досягла вісімнадцятирічного віку (ч. 1 ст. 21 ЦК РФ). Відповідно неповнолітнім свідок (потерпілий) перестане бути лише наступного дня після дня його народження, в який йому виповнилося вісімнадцять років <*>. До цього дня народження і в день народження його допит проводиться з урахуванням правил статті 191 КПК України.
Існує думка, що «придбання неповнолітнім цивільно-правової дієздатності в повному обсязі (у зв'язку зі вступом у шлюб - ст. 21 ЦК РФ, або емансипації - ст. 27 ЦК РФ) не є підставою для застосування загальних правил допиту, за винятком участі законного представника неповнолітнього, який в цьому випадку відсутній (ч. 3 ст. 40 ЦК РФ). [11]
Як вірно зауважують самі автори, у ЦК РФ йдеться про цивільно-правової, а не про кримінально-процесуальної правоздатності. Послідовний розвиток цієї думки призводить до переконання, що положення, що стосуються представництва у цивільному праві, - це не кримінально-процесуальні положення. Вже тільки в зв'язку з цим слід погодитися з першим і не погодитися з другим висновком авторів. Так як КПК України представляє право законному представникові неповнолітнього свідка (потерпілого) брати участь у допиті подається, це його право буде діяти і в разі припинення піклування над неповнолітнім. У ситуації, про яку йде мова в ч. 3 ст. 40 ЦК РФ, особа продовжує бути неповнолітнім. А те, що неповнолітній буде володіти повною цивільно-правової дієздатністю, ніяк не впливає на положення кримінально-процесуального законодавства, згідно з якими у неповнолітнього є певний обсяг прав і обов'язків, а також коло гарантій їх дотримання. Однією з таких гарантій визнається і участь у допиті неповнолітнього свідка (потерпілого) його законного представника.
У ч. 1 статті 191 КПК України закріплено право законного представника неповнолітнього свідка (потерпілого) при дотриманні кримінально-процесуальної форми реалізації цього права брати участь у допиті подається. Це означає, по-перше, перш ніж у особи з'явиться право брати участь у допиті, воно має стати законним представником у кримінально-процесуальному сенсі цього поняття. По-друге, до участі в допиті законний представник дозволяється у випадку їм відповідного клопотання, яке повинно знайти письмове відображення в документі, долучається до матеріалів кримінальної справи. І, нарешті, по-третє, законний представник має право взяти участь лише в тому допиті, де представлений їм неповнолітній свідок (потерпілий) є допитуваним. З одного боку, це правило дозволяє законному представникові заявити клопотання про участь не тільки в допиті, але й в очній ставці. З іншого боку, якщо неповнолітній свідок (потерпілий) запрошений на допит в іншій якості - не як допитуваний, вимога законного представника про участь у такому допиті може бути не задоволена.
Законний представник «вправі» брати участь у допиті подається. Але якщо він не заявив відповідного клопотання, чи може він стати учасником аналізованого слідчої дії? Так, може. І ось чому. Відповідно до положень, закріпленими в ч. 5 ст. 164 КПК РФ, слідчий (дізнавач і ін) має право залучити до участі у слідчій дії (у нашому випадку - в допиті) законного представника свідка (потерпілого). Згідно ж ч. 4 ст. 21 КПК РФ вимоги слідчого (дізнавача і ін), пред'явлені у межах їх повноважень, встановлених КПК України, обов'язкові для виконання всіма установами, підприємствами, організаціями, посадовими особами та громадянами. Виходячи з цих положень, законного представника неповнолітнього свідка (потерпілого) слідчий (дізнавач та ін) може залучити до участі в допиті і за власною ініціативою. Причому залучити таку особу він може не тільки до участі в допиті подається, але і будь-якого іншого допитуваного. Слідчий зазначеного законного представника має право залучити до участі в будь-якій слідчій дії.
Не ясно, чому Б.Т. Безлепкин пише, що на розсуд слідчого законні представники викликаються лише на допит неповнолітнього свідка, вік якого «від 16 до 18 років». [12] Невже вчений вважає, що на розсуд слідчого (дізнавача і ін) законного представника не можна запросити на допит неповнолітнього свідка (потерпілого), яка не досягла шістнадцяти років? Сподіваюся, що він так не думає. І ми маємо місце лише з опрацьованою формулюванням кримінально-процесуального коментаря.
Отже, для того щоб законний представник неповнолітнього свідка (потерпілого) став учасником допиту подається, він повинен заявити відповідне клопотання або ж сам слідчий (дізнавач і ін) повинен прийняти рішення про необхідність залучення зазначеного суб'єкта кримінального процесу до допиту. [13] Відповідно можуть мати місце випадки, коли законний представник неповнолітнього свідка (потерпілого) на допиті акредитуючої буде відсутній. Саме тому представляється небездоганним висновок, що «законний представник неповнолітнього свідка (потерпілого) у всіх випадках допускається до участі в його допиті». Якщо під займенником «його» розуміти самого законного представника неповнолітнього свідка (потерпілого), то, безсумнівно, це судження правильно. Але, швидше за все, автори під словом «його» розуміли неповнолітнього свідка (потерпілого). У цьому ж випадку, для того щоб законний представник неповнолітнього свідка (потерпілого) був допущений до участі в допиті, потрібно прояв його волі або ініціативи слідчого (дізнавача та ін.)
І ось ми підійшли до питання про те, хто ж такий законний представник неповнолітнього свідка (потерпілого)? За загальним правилом на стадії попереднього розслідування «законні представники» - це визнані такими спеціальною постановою [14] (визначенням) слідчого (дізнавача і ін):
- Батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники неповнолітнього потерпілого, обвинуваченого (підозрюваного) або представники установ та організацій, під опікою яких знаходився обвинувачений (підозрюваний) або потерпілий, органи опіки та піклування;
- Чоловік, дружина, батьки, діти, усиновителі, усиновлені, рідні брати і рідні сестри, дідусь, бабуся, онуки, а за відсутності близького родича - орган опіки та піклування особи, яка вчинила заборонене кримінальним законом діяння в стані неосудності, особи, який захворів після вчинення злочину психічним розладом, що робить неможливим призначення або виконання покарання
Та обставина, що законним представником потерпілого, обвинуваченого, підозрюваного або особи, яка вчинила заборонене кримінальним законом діяння в стані неосудності, його батьків (опікун і т.п.) стає лише після допуску його до участі в кримінальній справі на підставі постанови слідчого (дізнавача і ін), дозволяє дане правило ч. 1 ст. 426 КПК України поширити і на появу в кримінальному процесі законного представника свідка. Відповідно законний представник завжди, в тому числі і у свідка, з'являється після винесення слідчим (дізнавачем і ін) відповідної постанови про допуск конкретної особи у кримінальний процес в даній якості.
Таким чином, передбаченим ч. 1 статті 191 КПК РФ правом участі в допиті неповнолітнього свідка (потерпілого) має не будь-який батько, усиновитель, опікун, піклувальники неповнолітнього свідка (потерпілого) і не будь-який представник установи або організації, під опікою яких знаходився свідок (потерпілий ), органу опіки чи піклування, а лише той з них, відносно якого слідчим (дізнавачем і ін) винесено постанову про визнання його законним представником конкретного неповнолітнього.
У зв'язку з цим повернемося до аналізу судження, згідно з яким законний представник нібито буде «відсутні» в кримінальній справі в разі припинення відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦК РФ піклування над неповнолітнім, який вступив у шлюб чи інакше придбав повну дієздатність до досягнення повноліття, [15] виходячи з того, що законний представник - це особа, визнана таким спеціальною постановою. А така постанова може бути винесена у відношенні не тільки піклувальника, без акценту на припинення участі в кримінальній справі саме піклувальника, який був визнаний законним представником, ідея авторів взагалі втрачає сенс. Припустимо, законним представником був визнаний один з батьків (не піклувальник) неповнолітнього, який перестав ухилятися від виховання, захисту прав та інтересів своєї дитини. Яке діло слідчому (дізнавачу та ін) в цій ситуації до того, що піклування припинено? Адже не піклувальник визнаний законним представником. Відповідно в такому випадку кримінально-процесуальний статус законного представника (не піклувальника) після припинення піклування нітрохи не зміниться.
Цікавою є інша ситуація, коли саме піклувальник постановою слідчого (дізнавача та інші) був визнаний законним представником. Чи буде «відсутні» в кримінальній справі законний представник у зв'язку з припиненням піклування? Здається, немає. Припинення піклування жодним чином не впливає на вимогу КПК України про участь у кримінальному процесі представника неповнолітнього. Припинення піклування може слугувати лише підставою заміни законного представника. Доказ, що підтверджує припинення піклування (наприклад, копія свідоцтва про шлюб), буде фактичною підставою винесення постанови, яким інша особа буде визнано законним представником неповнолітнього, а колишній попечитель позбавлений відповідного кримінально-процесуального статусу законного представника.
Ще раз звертаємо увагу, що згідно з положенням, що містяться в ч. 1 статті 191 КПК РФ, при допиті неповнолітнього свідка (потерпілого), яка не досягла чотирнадцяти років, обов'язково участь педагога, а не батьків свідка (потерпілого). Законні представники неповнолітнього свідка (потерпілого) беруть участь у допиті, коли вони заявляли відповідне клопотання чи ж з ініціативи самого слідчого (дізнавача та ін.)
Частина 2 статті 191 КПК РФ закріплює гарантії правдивості показань, які будуть отримані при допиті неповнолітнього свідка (потерпілого) «у віці до шістнадцяти років».
Законодавець звертає увагу правоприменителя на те, що «потерпілі і свідки у віці до шістнадцяти років не попереджаються про відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих свідчень».
Хоча у ч. 2 ст. 191 КПК РФ мова йде про «віці до шістнадцяти років», правила ч. 2 статті 191 КПК РФ стосуються не лише свідків (потерпілих), чий вік п'ятнадцять і меншу кількість років. Вони повністю поширюються і на свідка (потерпілого), який допитується в день, коли йому виповнилося шістнадцять років. Хоча ми за таку організацію процесу розслідування, коли б свідка (потерпілого) не зобов'язували з'являтися на допит в день його народження, якщо він, звичайно, слідчому (дізнавачу та ін) відомий. Звичайно є можливість допитати свідка (потерпілого) в інший день.
Згідно зі ст. 51 Конституції РФ розглянутий нами свідок (потерпілий) не зобов'язаний свідчити проти самого себе і своїх близьких родичів, коло яких визначено п. 4 ст. 5 КПК РФ.
Частиною 1 ст. 11 КПК України на слідчого (дізнавача і ін) покладено обов'язок роз'яснювати учасникам кримінального судочинства їх права і обов'язки. На виконання даної норми, перед тим як приступити до отримання від неповнолітнього свідка (потерпілого) показань, останньому повинні бути роз'яснені не тільки його права, але й обов'язки. Причому рекомендується роз'яснювати не тільки права, передбачені ст. 42, 56, 191 КПК РФ і ст. 51 Конституції РФ, а й всі інші права та обов'язки неповнолітнього свідка (потерпілого).
Всі права та обов'язки свідка повинні бути роз'яснені допитуваному неповнолітньому свідку. І відповідно всі права і обов'язки потерпілого повинні пояснюватися неповнолітньому потерпілому. При роз'ясненні зазначених прав «їм вказується на необхідність говорити правду», говорить ч. 2 статті 191 КПК України.
«Їм» означає, що необхідність говорити правду роз'яснюється допитуваним свідкам (потерпілим), які не досягли на момент виробництва допиту шістнадцятирічного віку.
Дієслово «вказується» тут застосовується у значенні «роз'яснюється». Недостатньо просто довести до відома свідка (потерпілого) необхідність говорити правду, слід методом переконання, безсумнівно, без примусу постаратися домогтися від допитуваного дачі правдивих показань.
Вказується на «необхідність» говорити правду. У зв'язку з цим свідкові (потерпілому) слід пояснити, що така необхідність є не тільки у органів попереднього слідства, але й у нього самого.
Свідкові (потерпілому) роз'яснюється необхідність «говорити» правду. Проте в процесі допиту допитуваний може не тільки говорити. Свідкові (потерпілому) може бути надана можливість висловлюватися знаками, якщо він не здатний говорити. Допитуваному також не заборонено надавати можливість викласти свої показання власноручно в бланку протоколу допиту. Відповідно дієслово «говорити» підлягає розширювальному тлумаченню. Яка не досягла шістнадцятирічного віку свідкові (потерпілому) слід роз'яснити, що давати показання, в якій би формі цей процес не виникали, слід правдиві.
Причому «правда», про яку йде мова в ч. 2 статті 191 КПК України, - це відомості, зміст яких повністю відповідає обставинам реально в минулому мав місце досліджуваної події (пригоди).
Розглянуте поняття «правда» - це повідомляються свідком (потерпілим) відомості, точне відповідність яких обставин досліджуваного конкретного кримінально караного події не залежить від свідомості і волі допитуваного.
«Правда» може бути абсолютною і відносною. Абсолютна «правда» є повне і всебічне відповідність відомостей, що повідомляються свідком (потерпілим), обставинам об'єктивної дійсності, що охоплює всі властивості і характеристики пізнаваних предметів і явищ. Відносна «правда» - неповна, не вичерпна всіх властивостей і характеристик пізнаваною дійсності достовірність інформації, що повідомляється.
Яка не досягла шістнадцяти років свідкові (потерпілому) слідчий (дізнавач і ін) повинен вказати на необхідність повідомляти абсолютно-відносну «правду». Слід прагнути до отримання на допиті абсолютно правдивої інформації, яка стосується того, що:
- Інкриміноване діяння мало місце;
- Діяння це суспільно небезпечне і протиправно;
- Це була дія (бездіяльність);
- Діяння містить склад злочину;
- Обвинувачений брав участь у вчиненні цього діяння;
- Кримінальний закон, криміналізує діяння, поширюється на нього, виходячи з часу і місця вчинення злочину;
- Обвинувачений винен у скоєнні злочину та ін
Істота більшості інших обставин абсолютно точно встановити неможливо, і в основному саме тому не потрібно отримання на допиті абсолютно правдивих відомостей про них.
Абсолютної правди, повідомляється на допиті, завжди набагато менше, ніж відносною. Більше того, слідчий (дізнавач і ін) навіть з питань, по яких звичайно необхідно отримати абсолютно правдиві відомості, прагне до цього, але не завжди має таку можливість.
Більше того, свідчення не досягли шістнадцяти років свідків (потерпілих) можуть бути за своїм змістом дуже специфічні. [16] Дослівне їх сприйняття не дозволяє правильно зрозуміти їхньої суті. Іноді лише використання допомоги фахівця, знайомого з дитячою психологією, дозволяє правильно зрозуміти, що саме хотів повідомити дитина. У цьому зв'язку рекомендується при допиті неповнолітнього свідка (потерпілого) в протоколі допиту фіксувати показання максимально дослівно. Не потрібно відомості, що повідомляються не досягли шістнадцяти років свідком (потерпілим), викладати в протоколі своїми словами, слід, наскільки це можливо, фіксувати ті мовні звороти, які він сам вживав. Дотримання цього правила дозволить отримувати інформацію не тільки про злочин, а й про рівень розвитку свідка (потерпілого). Ці дані допоможуть правильно оцінити його свідчення.
--------------------------------
<*>
В одному з коментарів міститься таке роз'яснення: «Якщо допит малолітнього вівся без дотримання правил ст. 190, то оголошувати йому свідчення не слід, і він не повинен підписувати протокол допиту ». По-перше, не ясно, що саме мав на увазі автор, говорячи про правила ст. 190 КПК РФ. Якщо він мав на увазі отримання показань без складання протоколу, то без протоколювання це вже й не свідчення. Тим більше, згідно з його ж міркуванням, протокол допиту усе ж є. По-друге, вихідний від заступника начальника Слідчого комітету при МВС Росії, заслуженого юриста РФ, почесного працівника МВС Росії, доктора юридичних наук І.А. Попова [17] заборона оголошення показань допитуваному та позбавлення його права підписати власні свідчення, мало кажучи, викликають здивування, якщо не сказати страх. Коли такі високопоставлені, заслужені й освічені посадові особи вимагають від своїх підлеглих не давати можливості допитуваним знайомитися з результатами протоколювання їх власних свідчень, то що ж можна очікувати від підлеглих їм простих слідчих (дізнавачів тощо)?
І на закінчення ще один важливий момент. Не повинні залишатися без реагування факти, що свідчать про те, що органи попереднього розслідування при наявності достатніх доказів, що дають підставу для пред'явлення неповнолітньому обвинувачення, не виносять відповідної постанови і виробляють у справі різні слідчі дії, в тому числі і допити, з участю неповнолітнього в якості свідка. Якщо судами виявляються названі порушення кримінально-процесуального закону, за даними фактами вищий орган правосуддя нашої держави вимагає виносити окремі ухвали. [18]

Глава 3. Особливості попереднього розслідування і судового розгляду у справах про злочини, скоєних неповнолітніми

Заява про злочин неповнолітнього може бути зроблено будь-якою особою в усній або письмовій формі. Заявою слід вважати звернення особи до органів дізнання, попереднього слідства, до прокуратури або до суду. Заява, спрямоване в інші органи, не уповноважені приймати рішення про порушення кримінальної справи (наприклад, до органів місцевого самоврядування), повинно направлятися в органи дізнання, органи попереднього слідства або прокурора. Якщо заява відповідає вимогам, викладеним у статті 141 КПК РФ, воно повинно бути зареєстроване за тими ж правилами, що й заява, безпосередньо надійшло в правоохоронні органи. Заява може бути подана до будь-який орган дізнання або орган попереднього слідства, а також прокурору незалежно від підслідності кримінальних справ, встановленої ст. 151 КПК РФ. Заява про злочин, що надійшла до суду, надсилається прокуророві (за винятком заяв у кримінальних справах приватного обвинувачення).
Заява про злочин, по якому кримінальне переслідування здійснюється у приватному порядку, подається безпосередньо мировому судді.
Частина 2 статті 141 КПК РФ вказує, що письмову заяву про злочин повинно бути підписано заявником. Окрім підписів він повинен також містити основні дані про заявника (прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання або перебування). В іншому випадку заява слід вважати анонімним.
Усне повідомлення про злочин, зроблене при виробництві слідчої дії, заноситься до протоколу цього ж слідчої дії. Якщо таке усне повідомлення зроблено в судовому засіданні, повідомлення заноситься до протоколу судового засідання. Слідчий, отримавши усне повідомлення про злочин в ході слідчої дії, складає рапорт про виявлення ознак злочину за правилами ст. 143 КПК України. Суд або суддя має право відповідно до ч. 4 ст. 29 окремою ухвалою (постановою) звернути увагу прокурора на виявлені обставини, які мають вирішуватися у відповідності зі ст. 145 КПК України.
Частина 5 статті 141 КПК РФ містить відсилання до ст. 143 КПК України. У випадку, коли заявник не може особисто бути присутнім при складанні протоколу, про надходження його заяви складається рапорт за правилами ст. 143 КПК України.
Що міститься в ч. 6 статті 141 КПК РФ положення про те, що заявник попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий донос у відповідності зі ст. 306 КК РФ, відноситься не тільки до складання протоколу прийняття усної заяви про злочин. Воно повинно застосовуватися і у випадках, коли заявник з'явився для подачі письмової заяви до органів дізнання, попереднього слідства чи в прокуратуру.
Анонімне заяву відповідно до ч. 7 статті 141 КПК РФ не може слугувати приводом для порушення кримінальної справи. Анонімним слід вважати заяву без підпису, заяву, яка хоч і підписана, але в ньому не вказані дані про заявника, а також заяву, підписану вигаданим ім'ям або подане від імені іншої особи або інших осіб без їх відома.
Разом з тим анонімне заява може бути підтверджено, в тому числі і шляхом проведення ОРЗ відповідно до ФЗ «Про оперативно-розшукову діяльність». Якщо в ході перевірки анонімного заяви були виявлені ознаки злочину, складається рапорт про виявлення злочину відповідно до ст. 143 КПК України, який і буде служити приводом до порушення кримінальної справи.
Дізнавач, орган дізнання, слідчий і прокурор зобов'язані прийняти, перевірити повідомлення про будь-вчинений злочин або злочин і в межах компетенції, встановленої КПК України, прийняти по ним рішення в строк не пізніше 3 діб з дня надходження зазначеного повідомлення. При перевірці повідомлення про злочин орган дізнання, дізнавач, слідчий і прокурор вправі вимагати виробництва документальних перевірок, ревізій та залучати до їх участі фахівців.
За повідомленням про злочин, поширеній в засобах масової інформації, перевірку проводить за дорученням прокурора орган дізнання або слідчий. Редакція, головний редактор відповідного засобу масової інформації зобов'язані передати на вимогу прокурора, слідчого або органу дізнання наявні в розпорядженні відповідного засобу масової інформації документи та матеріали, що підтверджують повідомлення про злочин, а також дані про особу, яка надала зазначену інформацію, за винятком випадків, коли це особа поставила умову про збереження в таємниці джерела інформації.
Прокурор, начальник слідчого відділу, начальник органу дізнання вправі за клопотанням відповідно слідчого, дізнавача продовжити до 10 діб термін, передбачений частиною першою статті 144 КПК РФ, а при необхідності проведення документальних перевірок та ревізій прокурор має право за клопотанням слідчого або дізнавача продовжити цей термін до 30 діб.
Таким чином, КПК РФ не передбачає будь-яких особливих правил про особливості розгляду заяв та повідомлень про злочини неповнолітніх.
Кримінально-процесуальне законодавство України передбачає особливий порядок кримінального судочинства у справах осіб, які на момент вчинення злочину не досягли віку 18 років.
У структурі КПК України є спеціальний розділ. XVI, до якого включена самостійна гол. 50, що містить сукупність норм щодо особливостей провадження у кримінальних справах щодо неповнолітніх.
У 13 статтях глави 50 КПК України закріплені гуманні принципи і інститути, в яких відображені загальновизнані міжнародно-правові стандарти і вимоги, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх правопорушників.
Разом з тим порядок судочинства щодо цієї категорії осіб викладено і в статтях інших глав КПК України - у ст. ст. 27, 48, 51, 96, 105, 108, 132, 154 і ін Саме тому в ч. 2 ст. 420 КПК України зазначено, що провадження у кримінальній справі про злочин, вчинений неповнолітнім, здійснюється в загальному порядку, встановленому частинами другою та третьою КПК України, за винятками, передбаченими гл. 50 КПК України.
По суті, у зазначеній главі, як і в раніше діяла гол. 32 КПК РРФСР, описані додаткові гарантії для неповнолітніх підозрюваних (обвинувачених, підсудних). Проте в новому КПК України ці гарантії розширені. Зокрема, якщо ст. 397 КПК України давала можливість слідчому чи прокурору на їх розсуд вирішувати питання про участь педагога при допиті неповнолітнього обвинуваченого, яка не досягла шістнадцятирічного віку або досяг цього віку, але відстає в психічному розвитку, то в ч. 3 ст. 425 КПК України зазначено, що в цих випадках участь педагога чи психолога обов'язково. У разі порушення цих вимог закону протокол допиту неповнолітнього повинен бути визнаний недопустимим доказом, що не має юридичної сили (ст. 75 КПК РФ).
Відповідно до ст. 423 КПК України затримання неповнолітнього підозрюваного, а також застосування до неповнолітнього підозрюваному (обвинуваченому) запобіжного заходу у вигляді взяття під варту здійснюється в порядку, встановленому ст. ст. 91, 97, 99, 100 і 108 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу до неповнолітнього підозрюваному (обвинуваченому) в кожному випадку повинна обговорюватися можливість віддачі його під нагляд у порядку, встановленому ст. 105 КПК України.
Про затримання, взяття під варту або продовження строку тримання під вартою неповнолітнього підозрюваного (обвинувачуваного) негайно сповіщаються його законні представники.
Пленум Верховного Суду РФ у п. 2 Постанови від 14 лютого 2000 р. № 7 [19] звернув увагу судів на те, що при призначенні судового засідання у справах про злочини неповнолітніх слід ретельно перевіряти обгрунтованість арешту (взяття під варту) неповнолітнього, маючи при цьому на увазі, що такий запобіжний захід може бути обрана лише у виняткових випадках як єдино можлива в даних умовах, коли це викликано тяжкістю вчиненого злочину за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 89, 91, 96 КПК України (ст. ст. 91, 97, 99, 100 і 108 КПК України). У разі недотримання органами слідства цих вимог і необгрунтованого арешту (взяття під варту) неповнолітнього суду слід цю запобіжний захід змінити або скасувати.
КПК України (ст. 421) зобов'язує органи попереднього слідства і суд поряд з обставинами, зазначеними в ст. 73 КПК України, у кримінальній справі про злочин, вчинений неповнолітнім, в обов'язковому порядку встановлювати вік неповнолітнього, число, місяць та рік його народження, умови життя і виховання, рівень психічного розвитку та інші особливості особистості, вплив на неповнолітнього старших за віком осіб.
Необхідно враховувати, що особа вважається досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, не в день народження, а після закінчення доби, на які припадає цей день, тобто з нуля годин наступної доби. При встановленні судово-медичною експертизою віку підсудного днем ​​його народження вважається останній день того року, який названий експертами, а при визначенні віку мінімальною і максимальною кількістю років суду слід виходити з пропонованого експертами мінімального віку такої особи.
Згідно з ч. 3 ст. 20 КК РФ [20], якщо неповнолітній досяг віку, з якого він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, але має не пов'язане з психічним розладом відставання в психічному розвитку, що обмежує її здатність усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності. За наявності даних, що свідчать про розумову відсталість неповнолітнього підсудного, слід призначати психолого-психіатричну експертизу для вирішення питання про наявність у нього відставання в психічному розвитку і ступеня розумової відсталості.
При розгляді справ про злочини неповнолітніх, скоєних за участю дорослих осіб, необхідно ретельно з'ясовувати характер взаємовідносин між дорослим і підлітком, оскільки ці дані можуть мати істотне значення для встановлення ролі дорослого у залученні неповнолітнього у вчинення злочину або антигромадських дій.
Практика розгляду справ щодо неповнолітніх підтверджує необхідність спеціалізації правосуддя щодо цих осіб. Суддя, що спеціалізується на розгляді цієї категорії справ, повинен бути компетентний не тільки в питаннях права, а й у питаннях педагогіки, соціології та психології, повинен володіти інформацією про всі соціальні служби для неповнолітніх, знати специфіку діяльності цих служб і обсяг наданих ними соціальних послуг.
Особливі процесуальні правила провадження у справах про злочини неповнолітніх встановлені законом з урахуванням вікових, психофізичних, соціально-психологічних та інших властивостей і станів осіб, які не досягли повнолітнього віку. Ці правила включають надійні гарантії та механізми всебічного дослідження обставин злочину і посиленої охорони прав і законних інтересів неповнолітніх.
Міжнародні стандарти і правила покликані сприяти підвищенню виховного і запобіжного значення попереднього слідства і судового розгляду у справах про злочини неповнолітніх. Вони: а) націлюють на те, щоб будь-яку справу щодо неповнолітнього з самого початку велося швидко, об'єктивно і без будь-яких затримок, б) передбачають можливість припинення кримінального переслідування без судового розгляду, з тим щоб обмежити негативні наслідки судового розгляду і вироку ( оприлюднення скоєного, судимість тощо); в) зобов'язують проводити судовий розгляд таким чином, щоб воно відповідало інтересам неповнолітнього і забезпечувало йому можливість брати участь у ньому і вільно викладати свої показання; г) вимагають, щоб посадові особи, провідні провадження у цих справах , володіли відповідною кваліфікацією; д) приписують поважати право неповнолітнього на конфіденційність, щоб уникнути заподіяння шкоди через непотрібної гласності або через шкоди репутації; е) рекомендують послідовно проводити принцип пропорційності (мінімальної достатності) при виборі заходів впливу щодо неповнолітнього, враховуючи тяжкість, мотиви і причини діяння, а також особливості особистості підлітка та інші обставини справи.
Особливі правила виробництва у зазначених справах покликані створити додаткові гарантії повного і всебічного дослідження обставин справи, виявлення причин і умов вчинення злочину неповнолітнім, реалізації ним своїх процесуальних прав, справедливого вирішення справи, застосування обгрунтованих кримінально-правових та виховних заходів впливу на підлітка з урахуванням даних про його особистості і тяжкості діяння.
Як видно зі змісту норм глави 50 КПК України, Росія виконала взяті на себе зобов'язання, сформульовані в Мінімальних стандартних правилах ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх («Пекінських правилах») 1985 р., створила особливі процесуально-правові механізми охорони прав неповнолітніх у сфері кримінального судочинства, закріпила комплекс правил і положень, які безпосередньо відносяться до діяльності посадових осіб органів попереднього слідства та суду.
Вимоги, викладені в главі 50 КПК України, включають в себе також всі новели галузевих законів Російської Федерації, які змінили правовий статус неповнолітніх чи розширили обсяг їхніх прав і свобод.
Процесуальні механізми і процедури забезпечення прав і законних інтересів неповнолітніх у сфері кримінального судочинства враховують непорушні гарантії того, що: