Виробництво в суді присяжних
План
1. Поняття суду присяжних
2. Порядок відбору колегії присяжних
3. Підготовча частина судового засідання
4. Старшина присяжних засідателів
5. Судове слідство
6. Дебати сторін
7. Вердикт
8. Винесення вироку
1. Поняття суду присяжних
Суд Пріся тажних - інститут судової системи, що складається з лави присяжних засідателів, відібраних за випадковою методикою тільки для даної справи і вирішують питання факту, і одного професійного судді, вирішального питання пра ва. Суд присяжних розглядає серйозні кримінальні справи у першій інстанції і його рішення не підлягають апеляційному оскарженню в частині встановленого провини. У деяких штатах США присяжні можуть приймати рішення тільки одностайно. В інших же - простим чи кваліфікованим більшістю. Також у деяких країнах присяжні дають рекомендацію про застосування вищої міри покарання або про наявність пом'якшувальних провину обставин. Однак, питання обрання міри покарання завжди вирішує тільки суддя.
У кримінальному процесі присяжні переважно виносять вердикт про винуватість чи невинуватість підсудного, в цивільному процесі вирішують тільки питання факту.
Присяжні підбираються з дотриманням певних умов.
Суд присяжних - один з інститутів судової системи та всієї системи органів державної влади, що втілює принцип безпосередньої участі народу у здійсненні правосуддя.
Суд присяжних виник в Англії у XII-XV ст. і після Великої французької революції отримав широке розповсюдження в Європі та деяких інших частинах світу. У класичному варіанті складається з лави присяжних засідателів - колегії з 6, 12 або іншого числа громадян, відібраних за випадковою методикою тільки для даної справи і вирішують питання факту, й одного (іноді іншого числа) професійного судді, вирішального питання права.
Стаття 123 Конституції РФ передбачає, що судочинство в деяких категоріях справ може здійснюватися судом за участю присяжних засідателів. Суд присяжних складається з судді федерального суду загальної юрисдикції та колегії з дванадцяти присяжних засідателів. Перелік злочинів, справи по яких підсудні суду присяжних, наведений у ч. 3 ст. 31 КПК України. Це справи про особливо тяжкі злочини, за вчинення яких кримінальний закон передбачає покарання аж до смертної кари.
У кримінально-процесуальному законі міститься вказівка на те, що виробництво в суді присяжних ведеться в загальному порядку, але з урахуванням ряду особливостей (ст. 324 КПК).
Однією з таких особливостей є обов'язкове проведення попереднього слухання, для вирішення питання про розгляд кримінальної справи судом присяжних (п. 5 ч. 2 ст. 299 КПК). Попереднє слухання проводиться в порядку, передбаченому гл. 34 КПК РФ (загальні правила проведення попереднього слухання). При цьому кримінальну справу, в якому бере участь кілька підсудних, розглядається судом за участю присяжних засідателів у відношенні всіх підсудних, якщо хоча б один з них заявляє клопотання про розгляд кримінальної справи таким судом. Якщо підсудний не заявив клопотання про розгляд його кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів, то дана кримінальна справа розглядається колегією з трьох федеральних суддів (ст. 325 КПК).
За підсумками попереднього слухання суддя виносить постанову про призначення кримінальної справи до слухання судом за участю присяжних засідателів, в якому має бути визначено кількість кандидатів у присяжні засідателі, які підлягають виклику в судове засідання (їх має бути не менше двадцяти), а також вказано, відкритим, закритим або частково закритим буде судове засідання. У останньому випадку суд повинен визначити, в якій частині буде закрито судове засідання. Постанова судді про розгляд кримінальної справи за участю присяжних засідателів є остаточним. Подальша відмова підсудного від розгляду кримінальної справи за участю присяжних засідателів не приймається.
2. Порядок відбору колегії присяжних
На підставі ст. 326 КПК України після призначення судового засідання, за розпорядженням головуючого, секретар судового засідання або помічник судді проводить відбір кандидатів у присяжні засідателі з наявних у суді загального та запасного річних списків шляхом випадкової вибірки. Секретар судового засідання або помічник судді проводить перевірку наявності обставин, що перешкоджають участі даної особи в кримінальній справі в якості присяжного засідателя.
Відповідно до ст. 3 ФЗ «Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації» № 113-ФЗ від 20 серпня 2004р. присяжними засідателями не можуть бути: особи, які не досягли на момент складання списків кандидатів у присяжні засідателі віку 25 років; мають непогашену чи не зняту судимість; визнані судом недієздатними чи обмежені судом у дієздатності; перебувають на обліку в наркологічному або психоневрологічному диспансері у зв'язку з лікуванням від алкоголізму, наркоманії, токсикоманії, хронічних і затяжних психічних розладів; підозрювані або обвинувачені у скоєнні злочинів, не володіють мовою, якою ведеться судочинство; які мають фізичні або психічні вади, що перешкоджають повноцінній участі у розгляді судом кримінальної справи.
Закон обмежує можливість участі одного і того ж особи протягом року у судових засіданнях в якості присяжного засідателя одним разом. Порушення цього правила тягне скасування вироку.
По завершенні відбору для участі в розгляді кримінальної справи складається попередній список кандидатів у присяжні засідателі із зазначенням їх прізвища, імені, по батькові та домашньої адреси, який підписується секретарем судового засідання або помічником судді, що склав даний список. Прізвища кандидатів у присяжні засідателі вносяться до списку в тому порядку, в якому проходила випадкова вибірка.
Включеним до попереднього списку кандидатів у присяжні засідателі не пізніше, ніж за сім діб до початку судового розгляду вручаються повідомлення з вказівкою дня і години прибуття до суду.
3. Підготовча частина судового засідання
Відповідно до ст. 327 КПК України, підготовча частина судового засідання в суді за участю присяжних засідателів проводиться в порядку, передбаченому гл. 36 КПК України (загальні правила проведення підготовчої частини судового засідання), з урахуванням особливостей розгляду судом присяжних.
Після доповіді про явку сторін та інших учасників кримінального судочинства секретар судового засідання або помічник судді доповідає про явку кандидатів у присяжні засідателі. Якщо в судове засідання стало менше двадцяти кандидатів у присяжні засідателі, головуючий дає розпорядження про додаткове виклик до суду присяжних засідателів. Списки з'явилися кандидатів у присяжні засідателі без вказівки їх домашньої адреси вручаються сторонам. Вручивши списки кандидатів, головуючий роз'яснює сторонам їх права відводів присяжних засідателів:
1) право заявити мотивований відвід присяжному засідателю;
2) право підсудного або його захисника, потерпілого або його представника, державного обвинувача на невмотивований відвід присяжного засідателя, який може бути заявлений кожним з учасників двічі;
3) інші права, передбачені главою 42 КПК України, а також юридичні наслідки невикористання таких прав (наприклад, заяву відводу всієї колегії присяжних зважаючи тенденційності її складу).
Після роз'яснення прав сторонам, які з'явилися кандидати у присяжні засідателі запрошуються до зали судового засідання, де головуючий вимовляє перед кандидатами коротке вступне слово, в якому він: представляється їм; представляє сторони; пояснює, яке кримінальна справа підлягає розгляду; повідомляє, яка передбачувана тривалість судового розгляду ; повідомляє про те, які завдання стоять перед присяжними засідателями і, у зв'язку з цим, про передбачені КПК РФ умовах їх участі в розгляді даної кримінальної справи.
Потім головуючий роз'яснює кандидатам у присяжні засідателі їх обов'язок правдиво відповісти на поставлені питання, а також представити іншу необхідну інформацію про себе і про стосунки з іншими особами, що у кримінальній справі. Після цього головуючий опитує кандидатів у присяжні засідателі про наявність обставин, що перешкоджають їх участі в розгляді кримінальної справи.
У ході опитування кожен з з'явилися кандидатів у присяжні засідателі має право вказати на причини, що перешкоджають йому виконати обов'язки присяжного засідателя, а також заявити самовідвід. За заявами кандидатів у присяжні засідателі про неможливість участі в судовому розгляді заслуховується думка сторін, після чого суддя приймає рішення.
Кандидати у присяжні засідателі, клопотання яких про звільнення від участі у кримінальній справі задоволені, виключаються з попереднього списку і видаляються із залу судового засідання. Після задоволення самовідводів кандидатів у присяжні засідателі головуючий пропонує сторонам (обвинувачення та захисту) скористатися своїм правом на мотивований відвід. Для цього головуючий надає сторонам можливість задати кожному з кандидатів, що залишилися у присяжні засідателі питання, які, на їх думку, пов'язані із з'ясуванням обставин, що перешкоджають участі присяжних у розгляді даної кримінальної справи. Першою проводить опитування кандидатів у присяжні засідателі сторона захисту. Після завершення опитування кандидатів у присяжні засідателі відбувається обговорення кожної кандидатури в послідовності, визначеною списком кандидатів. Головуючий опитує сторони, чи є у них відводи з підстав, що перешкоджає участі присяжного у розгляді справи. У разі, якщо такі є, сторони передають головуючому мотивовані письмові заяви про відводи, не оголошуючи їх. Ці клопотання вирішуються суддею без видалення до нарадчої кімнати. Відведені присяжні виключаються з попереднього списку.
Головуючий доводить своє рішення з мотивованим відводів до відома сторін. Він також може довести своє рішення до відома кандидатів у присяжні засідателі. Якщо в результаті задоволення заявлених самовідводів і мотивованих відводів залишилося менше вісімнадцяти кандидатів у присяжні засідателі, головуючий вживає заходів з відбору нових кандидатів. Якщо ж кількість кандидатів, що залишилися у присяжні засідателі вісімнадцять чи більше вісімнадцяти, головуючий пропонує сторонам заявити невмотивовані відводи (тобто заявлений відвід немає необхідності мотивувати будь-якими доказами або обгрунтовувати його). Невмотивовані відводи присяжних засідателів здійснюються підсудним або його захисником, потерпілим або його представником, державним обвинувачем. Він проводиться шляхом викреслювання ними з отриманого попереднього списку прізвищ відводяться кандидатів у присяжні засідателі, після чого ці списки передаються головуючому без оголошення прізвищ відводяться присяжних засідателів. Ці списки, а також мотивовані клопотання про відвід присяжних засідателів, долучаються до матеріалів кримінальної справи.
Невмотивований відвід перший заявляє державний обвинувач, який погоджує свою позицію з відводів з іншими учасниками кримінального процесу зі сторони обвинувачення. Якщо в кримінальній справі беруть участь кілька підсудних, невмотивований відвід провадиться за їх взаємною згодою, а в разі недосягнення згоди - шляхом поділу між ними числа відводяться присяжних засідателів порівну, якщо це можливо. Якщо поділ неможливо, підсудні реалізують своє право на невмотивований відвід по більшості голосів або за жеребом. Якщо дозволяє кількість невідведених присяжних засідателів, головуючий може надати сторонам право на рівне число додаткових, невмотивованих відводів.
Після вирішення всіх питань про самовідводи та відводи кандидатів у присяжні засідателі, секретар судового засідання або помічник судді за вказівкою головуючого складає список кандидатів, що залишилися у присяжні засідателі в тій послідовності, в якій вони були включені в початковий список. Якщо число невідведених кандидатів у присяжні засідателі перевищує чотирнадцять, до протоколу судового засідання за вказівкою головуючого включаються чотирнадцять перших за списком кандидатів. З урахуванням характеру і складності кримінальної справи за рішенням головуючого може бути обрано більше число запасних присяжних засідателів, яке також включається до протоколу судового засідання. Після цього головуючий оголошує результати відбору, при цьому не вказуючи підстав виключення зі списку тих чи інших кандидатів, дякує інших кандидатів у присяжні засідателі.
Якщо кандидатів, що залишилися у присяжні засідателі виявиться менше чотирнадцяти, необхідна кількість осіб викликається в суд додатково по запасному списку. У відношенні знову викликаних до суду кандидатів у присяжні засідателі питання про звільнення від їхньої участі в суді і про відводи вирішуються в тому ж порядку.
Головуючий оголошує прізвища, імена та по батькові присяжних засідателів, занесених до протоколу. При цьому перші дванадцять утворять колегію присяжних засідателів по кримінальній справі, а два останніх беруть участь у кримінальній справі в якості запасних присяжних засідателів. По завершенні формування колегії присяжних засідателів головуючий пропонує дванадцяти присяжним засідателям зайняти відведене їм місце на лаві присяжних засідателів, яка повинна бути відокремлена від присутніх у залі судового засідання і розташована, як правило, навпаки лави підсудних. Запасні присяжні засідателі займають на лаві присяжних засідателів спеціально відведені для них головуючим місця.
Формування колегії присяжних засідателів завжди проводиться в закритому судовому засіданні.
Законом передбачено, що якщо у матеріалах кримінальної справи містяться відомості, що становлять державну або іншу охоронювану федеральним законом таємницю, у присяжних засідателів відбирається підписка про її нерозголошення. Присяжний засідатель, що відмовився дати таку підписку, відводиться головуючим, видаляється із залу судового засідання і замінюється запасним присяжним засідателем.
Однією з відмінностей відбору колегії присяжних засідателів є те, що відповідно до ст. 330 КПК України, до приведення присяжних засідателів до присяги сторони вправі заявити, що внаслідок особливостей даної кримінальної справи утворена колегія присяжних засідателів у цілому може виявитися нездатною винести об'єктивний вердикт і клопотати про розпуск колегії присяжних засідателів зважаючи тенденційності її складу. Таку заяву, після вислуховування думки сторін, дозволяється головуючим в нарадчій кімнаті з винесенням постанови. Якщо заяву буде визнано обгрунтованим, головуючий розпускає колегію присяжних засідателів і відновлює підготовку до розгляду кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів.
4. Старшина присяжних засідателів
Після виборів колегії присяжні засідателі, що входять до її складу, віддаляються в дорадчу кімнату, де відкритим голосуванням обирають більшістю голосів старшину, який про своє обрання повідомляє головуючому. В обов'язки старшини входить: керівництво ходом наради присяжних засідателів; за їх дорученням звернення до головуючого з питаннями і проханнями; оголошення поставлених судом питань, запис відповідей на них; підведення підсумків голосування, оформлення вердикту і за вказівкою головуючого проголошення його в судовому засіданні (ч. 2 ст. 331 КПК).
Після того, як колегія обирає старшину присяжних засідателів, головуючий звертається до присяжних засідателів з пропозицією прийняти присягу і зачитує наступний її текст: "Приступаючи до виконання відповідальних обов'язків присяжного засідателя, урочисто присягаю виконувати їх чесно і неупереджено, брати до уваги всі розглянуті в суді докази , як викривають підсудного, так і виправдовують його, дозволяти кримінальну справу за своїм внутрішнім переконанням і совістю, не виправдовуючи винного і не засуджуючи невинного, як личить вільному громадянину і справедливому людині ".
Оголосивши текст присяги, головуючий називає послідовно за списком прізвища присяжних засідателів, кожен з яких на звернення до нього головуючого відповідає: "Я присягаюся". Присягу приймають як основні, так і запасні присяжні засідателі. Про прийняття присяги робиться відмітка в протоколі судового засідання. Всі присутні в залі суду вислуховують текст присяги та її ухвалення стоячи (ст. 332 КПК).
Після прийняття присяги головуючий роз'яснює присяжним засідателям їх права та обов'язки:
1) брати участь у дослідженні всіх обставин кримінальної справи, задавати через головуючого питання допитуваним особам, брати участь в огляді речових доказів, документів і у виробництві інших слідчих дій;
2) просити головуючого роз'яснити норми закону, пов'язані з кримінальною справою, зміст оголошених у суді документів та інші неясні для них питання та поняття;
3) вести власні записи і користуватися ними в подальшому при підготовці у дорадчій кімнаті відповідей на поставлені перед присяжними засідателями питання.
Присяжні засідателі поряд з правами, мають також наступні заборони:
1) відлучатися із залу судового засідання під час слухання кримінальної справи;
2) висловлювати свою думку з даного кримінальній справі до обговорення питань при винесенні вердикту;
3) спілкуватися з особами, що не входять до складу суду, з приводу обставин даної кримінальної справи;
4) збирати відомості по кримінальній справі поза судового засідання;
5) порушувати таємницю наради і голосування присяжних по поставленим ним питань.
За неявку до суду без поважної причини присяжний засідатель, відповідно до ст. 117 КПК РФ, може бути підданий грошовому стягненню у розмірі до 25 мінімальних розмірів оплати праці в порядку, передбаченому ст. 118 КПК РФ.
Головуючий попереджає присяжних засідателів, що у разі порушення вимог, передбачених кримінально - процесуальним законом, присяжний засідатель може бути усунений від подальшої участі в розгляді кримінальної справи з ініціативи судді або за клопотанням сторін. У цьому випадку відсторонений присяжний засідатель замінюється запасним.
Згідно зі ст. 329 КПК України, якщо в ході судового розгляду, але обов'язково до видалення присяжних засідателів у дорадчу кімнату для винесення вердикту, з'ясується, що хто-небудь з присяжних засідателів не може продовжувати брати участь у судовому засіданні або усувається суддею від участі в судовому засіданні, він замінюється запасним присяжним засідателем у послідовності, зазначеної в списку при формуванні колегії присяжних засідателів по кримінальній справі. Якщо в ході судового розгляду вибуває старшина присяжних засідателів, проводиться його заміна шляхом повторних виборів.
Якщо кількість вибулих присяжних засідателів перевищує кількість запасних, що відбулося судовий розгляд визнається недійсним. У цих випадках головуючий приступає до відбору присяжних засідателів, в якому можуть брати участь і присяжні засідателі, що звільнилися у зв'язку з розпуском колегії. Якщо неможливість брати участь у судовому засіданні кого-небудь з присяжних засідателів виявиться під час винесення вердикту, присяжні засідателі повинні вийти в зал судового засідання, провести доукомплектування колегії з числа запасних присяжних засідателів і віддалитися для подальшого обговорення вердикту.
5. Судове слідство
Відповідно до ст. 334 КПК України, при розгляді кримінальної справи присяжні засідателі дозволяють тільки наступні питання:
1) чи доведено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний;
2) чи доведено, що діяння вчинив підсудний;
3) чи винен підсудний у вчиненні цього злочину.
Ці питання формулюються головуючим за участю сторін в питально аркуші. Якщо колегія присяжних засідателів визнає підсудного винним, вони мають право вказати, чи заслуговує він полегкості.
Судове слідство в суді за участю присяжних засідателів починається з вступних заяв державного обвинувача і захисника. У вступному заяві державний обвинувач викладає сутність пред'явленого обвинувачення і пропонує порядок дослідження представлених ним доказів. Після цього захисник висловлює погоджену з підсудним позицію по пред'явленому обвинуваченню і думка про порядок дослідження представлених ним доказів.
Присяжні засідателі через головуючого вправі після допиту підсудного, потерпілого, свідків, експерта сторонами задати їм запитання. Питання викладаються присяжними засідателями письмово і подаються головуючому через старшину. Ці питання формулюються головуючим і можуть бути їм відведені, як не пов'язані з пред'явленим звинуваченням.
Суддя з власної ініціативи, а також за клопотанням сторін, виключає з кримінальної справи докази, неприпустимість яких виявилася в ході судового розгляду. Якщо під час судового розгляду виникає питання про неприпустимість доказів, головуючий видаляє присяжних засідателів із залу судового засідання. Після цього він з'ясовує у сторін їх думку про допустимість або неприпустимість будь-якого конкретного доказу. Заслухавши думку сторін, суддя приймає рішення про виключення докази, визнаного їм неприпустимим. Необхідно зазначити, що доказ може бути визнано неприпустимим у ході судового розгляду, як з ініціативи сторін, так і з ініціативи головуючого.
У ході судового слідства в присутності присяжних засідателів підлягають дослідженню тільки ті фактичні обставини кримінальної справи, доведеність яких встановлюється присяжними засідателями відповідно до їх повноважень (чи доведено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний; чи доведено, що діяння вчинив підсудний; чи винен підсудний у вчиненні цього злочину).
Дані про особу підсудного досліджуються за участю присяжних засідателів лише в тій мірі, в якій вони необхідні для встановлення окремих ознак складу злочину, у вчиненні якого він звинувачується. Забороняється досліджувати факти колишньої судимості, визнання хронічним алкоголіком або наркоманом, а також інші дані, здатні викликати упередження присяжних у винності підсудного.
6. Дебати сторін
Після закінчення тієї частини судового слідства, що проводиться за участю присяжних засідателів, суд переходить до вислуховування дебатів сторін, які проводяться за загальними правилами, але лише в межах, які підлягають вирішенню присяжними засідателями. У своїх виступах сторони не вправі стосуватися обставин, які розглядаються після винесення вердикту без участі присяжних засідателів (питання, що стосуються кваліфікації вчиненого підсудним, призначення йому покарання, дозволу цивільного позову і т.п.). Якщо учасник дебатів сторін згадує про такі обставини, головуючий зупиняє його і роз'яснює присяжним засідателям, що зазначені обставини не повинні бути прийняті ними до уваги при винесенні вердикту.
Сторони не вправі посилатися в обгрунтуванні своєї позиції на докази, які в установленому порядку визнані неприпустимими або не досліджувалися в судовому засіданні. Суддя перериває такі виступи і роз'ясняє присяжним засідателям, що вони не повинні враховувати дані обставини при винесенні вердикту. Таким чином, кримінально-процесуальний закон забороняє сторонам повідомляти присяжним засідателям про існування яких-небудь конкретних доказів, визнаних судом неприпустимими.
Також після закінчення дебатів сторін усі їх учасники мають право на репліку. Право останньої репліки належить захиснику і підсудному. Крім цього, підсудному надається останнє слово (ст. 337 КПК).
Після закінчення дебатів, у відповідності зі ст. 338 КПК України, суддя з урахуванням результатів судового слідства, дебатів сторін формулює в письмовому вигляді питання, які підлягають вирішенню присяжними засідателями, зачитує їх і передає сторонам.
Сторони мають право висловити свої зауваження щодо змісту і формулюванню питань і внести пропозиції про постановку нових питань. При цьому суддя не вправі відмовити підсудному або його захиснику в постановці питань про наявність по кримінальній справі фактичних обставин, що виключають відповідальність підсудного за скоєне або тягнуть його відповідальність за менш тяжкий злочин.
Обговорення та формулювання питань відбувається за відсутності присяжних, які на цей час видаляються головуючим із залу судового засідання.
З урахуванням зауважень і пропозицій сторін суддя, в нарадчій кімнаті, остаточно формулює питання, які підлягають вирішенню присяжними засідателями, і вносить їх у питальний лист, який підписується ним.
Після цього головуючий оголошує в присутності присяжних засідателів питальний лист і передає його старшині присяжних. Перед видаленням в дорадчу кімнату присяжні засідателі вправі отримати від головуючого роз'яснення по виниклих у них неясносностей у зв'язку з поставленими питаннями, не торкаючись при цьому істоти можливих відповідей на ці питання.
По кожному з діянь, у вчиненні яких обвинувачується підсудний, ставляться три основних питання: чи доведено, що діяння мало місце; чи доведено, що це діяння вчинив підсудний; чи винен підсудний у вчиненні цього діяння.
Після основного питання про винність підсудного можуть ставитися окремі питання про такі обставини, які збільшують або зменшують ступінь винності або змінюють її характер, тягнуть звільнення підсудного від відповідальності. У необхідних випадках окремо ставляться також питання про ступінь здійснення злочинного наміру (готування, замах на вчинення злочину; кінчений склад злочину), причини, в силу яких діяння не було доведено до кінця, ступеня і характер співучасті кожного з підсудних у вчиненні злочину. Можуть бути поставлені питання, що дозволяють встановити винність підсудного у вчиненні менш тяжкого злочину, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист.
На випадок визнання підсудного винним ставиться питання про те, чи заслуговує він полегкості.
Кримінально-процесуальний закон забороняє ставити окремо або в складі інших питання, що вимагають від присяжних засідателів юридичної кваліфікації статусу підсудного (про його судимості, про визнання в його діях наявності рецидиву), а також інші питання, які потребують юридичної оцінки при винесенні присяжними засідателями свого вердикту ( ст. 339 КПК).
Питання повинні бути сформульовані таким чином, щоб не допускати при будь-якому відповіді на них визнання підсудного винним у вчиненні діяння, обвинувачення у вчиненні якого йому не пред'являлося державним обвинувачем або не підтримується їм до моменту постановки питань.
Перед видаленням колегії присяжних засідателів у дорадчу кімнату для винесення вердикту головуючий звертається до присяжних засідателів з напутнім словом, у якому йому забороняється в будь-якій формі висловлювати свою думку з питань, поставлених перед колегією присяжних засідателів.
У напутньому слові головуючий:
1) наводить зміст обвинувачення (в тих межах, які підтримує державний обвинувач);
2) повідомляє зміст кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинення діяння, у якому обвинувачується підсудний (головуючий повинен не просто прочитати диспозицію і санкцію закону, що передбачає відповідальність за вчинене діяння, у якому обвинувачується підсудний, а й роз'яснити його вміст у виразах, наближених до тих , які містяться в питально аркуші, що полегшить присяжним відповідне обговорення питань і правильне ухвалення рішення щодо них);
3) нагадує досліджені в суді докази, як викривають, так і виправдовують підсудного, не висловлюючи при цьому свого відношення до цих доказам і не роблячи висновків з них (якщо головуючий не тільки нагадує про досліджених доказах, але і дає їм оцінку, або нагадує тільки про докази сторони захисту чи навпаки, тільки сторони звинувачення, таке становище є неприпустимим і тягне скасування вироку у справі);
4) викладає позиції державного обвинувача і захисту (при цьому головуючий також не повинен допускати якихось власних коментарів і оцінки зазначених позицій, щоб уникнути впливу на думку присяжних засідателів і винесення необ'єктивного вердикту);
5) роз'яснює основні правила оцінки доказів у їх сукупності; сутність принципу презумпції невинності; положення про тлумачення неліквідованих сумнівів на користь підсудного; положення про те, що їх вердикт може бути заснований лише на тих доказах, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні, ніякі докази для них не мають заздалегідь встановленої сили, їхні висновки не можуть грунтуватися на припущеннях, а також на доказах, визнаних судом неприпустимими;
6) звертає увагу колегії присяжних засідателів на те, що відмова підсудного від дачі показань або його мовчання в суді не має юридичного значення і не може бути витлумачений як свідчення винності підсудного;
7) роз'яснює порядок їхньої наради, підготовки відповідей на поставлені питання, голосування по відповідях і винесення вердикту.
Головуючий завершує своє напутнє слово нагадуванням присяжним засідателям змісту даної ними присяги і звертає їхню увагу на те, що в разі винесення обвинувального вердикту вони можуть визнати підсудного заслуговує поблажливості. Присяжні засідателі, вислухавши напутнє слово головуючого та ознайомившись з поставленими перед ними питаннями, вправі одержати від нього додаткові роз'яснення. Сторони мають право заявити в судовому засіданні заперечення в зв'язку зі змістом напутнього слова головуючого з мотивів порушення ним принципу об'єктивності та неупередженості. Якщо такі заперечення не були вчасно заявлені сторонами в суді, вони не мають права посилатися надалі на зміст напутнього слова головуючого як на підставу для перегляду цієї справи вищестоящим судом.
7. Вердикт
Вердикт (від лат. Vere dictum - вірно сказане) - рішення про винність або невинність підсудного, винесене колегією присяжних засідателів (п. 5 ст. 5 КПК).
Відповідно до ст. 341 КПК України, після напутнього слова головуючого комплектні присяжні засідателі віддаляються в дорадчу кімнату для винесення вердикту. Присутність у нарадчій кімнаті інших осіб, крім колегії присяжних засідателів, не допускається.
З настанням нічного часу, а з дозволу головуючого також по закінченні робочого часу, присяжні засідателі має право перервати нараду для відпочинку, при цьому вони не можуть розголошувати судження, що мали місце під час наради.
Відповідно до ст. 342 КПК України, нарадою присяжних засідателів керує старшина, який ставить на обговорення питання в послідовності, встановленій питальні листом, проводить відкрите голосування за відповідями на них і веде підрахунок голосів. Неодмінною умовою голосування є те, що ніхто з присяжних засідателів не вправі утриматися при голосуванні, яке проводиться за списком, старшина подає свій голос останнім.
Присяжні засідателі при обговоренні поставлених перед ними питань повинні прагнути до прийняття одностайних рішень, однак, якщо присяжним засідателям при обговоренні протягом трьох годин не вдалося досягти одностайності, то рішення приймається голосуванням.
- Обвинувальний вердикт вважається прийнятим, якщо за позитивні відповіді на кожен з трьох питань проголосувало більшість присяжних засідателів.
- Виправдувальний вердикт вважається прийнятим, якщо за негативну відповідь на будь-який з поставлених у ньому трьох основних питань проголосувало не менше шести присяжних засідателів (схема 40).
Відповіді на інші питання, в тому числі і приватні, визначаються простою більшістю голосів присяжних засідателів.
Якщо голоси розділилися порівну, то приймається найбільш сприятливий для підсудного відповідь. При винесенні вердикту «винен» присяжні засідателі вправі змінити обвинувачення в бік, сприятливу для підсудного.
Відповіді на поставлені перед присяжними засідателями питання повинні представляти із себе стверджувальне "так" або негативне "ні", з обов'язковим пояснювальним словом або словосполученням, що розкриває або уточнюючим сенс відповіді (наприклад: «так, винен», «ні, не винен» і т . д.). Відповіді на питання вносяться старшиною присяжних засідателів у питальний лист безпосередньо після кожного з відповідних питань. У тому випадку, якщо відповідь на попереднє питання (наприклад, якщо на питання «чи доведено, що діяння мало місце» колегія присяжних відповіла негативно) виключає необхідність відповідати на подальше питання, старшина за згодою більшості присяжних засідателів вписує після нього слова «без відповіді» . Якщо відповідь на питання приймається голосуванням, старшина вказує після відповіді результат підрахунку голосів. Питальний лист із внесеними в нього відповідями на поставлені питання підписується старшиною.
Стаття 344 КПК України передбачає, що якщо під час наради присяжні засідателі прийдуть до висновку про необхідність отримати від головуючого додаткові роз'яснення з поставлених питань, вони повертаються в зал судового засідання і старшина звертається до головуючого з відповідним проханням.
Головуючий у присутності сторін дає необхідні роз'яснення, або, вислухавши думку сторін, при необхідності вносить відповідні уточнення в поставлені питання, або доповнює питальний лист новими питаннями. З приводу внесених до питальний лист змін головуючий вимовляє коротке напутнє слово, яке відображається у протоколі. Після цього присяжні засідателі повертаються в дорадчу кімнату для винесення вердикту.
Якщо у присяжних засідателів під час наради виникнуть сумніви з приводу будь-яких фактичних обставин кримінальної справи, що мають істотне значення для відповідей на поставлені питання і вимагають додаткового дослідження, вони повертаються в зал судового засідання, і старшина звертається з відповідним проханням до головуючого. Головуючий, вислухавши думку сторін, вирішує питання про відновлення судового слідства. Після закінчення судового слідства з урахуванням думки сторін можуть бути внесені уточнення в поставлені перед присяжними засідателями питання або сформульовані нові питання. Вислухавши промови та репліки сторін по знову дослідженим обставинам, останнє слово підсудного і напутнє слово головуючого, присяжні засідателі повертаються в дорадчу кімнату для винесення вердикту.
Після підписання питального листа з внесеними до нього відповідями на поставлені питання присяжні засідателі повертаються в зал судового засідання, де старшина проголошує вердикт, який всі присутні в залі вислуховують стоячи, зачитуючи по питально листу поставлені судом питання і відповіді присяжних засідателів на них.
Проголошений вердикт передається головуючому для залучення до матеріалів кримінальної справи (ст. 345 КПК України).
Після проголошення вердикту присяжних засідателів головуючий дякує їм і оголошує про закінчення їхньої участі в судовому розгляді. Наслідки вердикту обговорюються без участі присяжних засідателів. Присяжні засідателі можуть і залишитися до закінчення розгляду кримінальної справи в залі судового засідання на відведених для публіки місцях.
Відповідно до ст. 347 КПК України, після проголошення вердикту присяжних засідателів судовий розгляд триває за участю сторін.
У разі винесення колегією присяжних засідателів вердикту про невинність підсудного, головуючий оголошує його виправданим. При цьому підсудний, що знаходиться під вартою, негайно звільняється в залі суду.
При винесенні присяжними засідателями виправдувального вердикту досліджуються і обговорюються лише питання, пов'язані з вирішенням цивільного позову, розподілом судових витрат, речовими доказами.
У разі винесення обвинувального вердикту виробляється дослідження обставин, пов'язаних з кваліфікацією вчиненого підсудним, призначенням йому покарання, дозволом цивільного позову та іншими питаннями, які вирішуються судом при постановленні обвинувального вироку. Після закінчення дослідження зазначених обставин заслуховуються дебати сторін, під час яких останніми виступають захисник і підсудний.
Сторони можуть торкатися у своїх виступах будь-які питання права, які підлягають вирішенню при постановленні судом обвинувального вироку. При цьому сторонам забороняється ставити під сумнів правильність вердикту, винесеного присяжними засідателями. Після закінчення дебатів сторін у разі обвинувального вердикту підсудному надається останнє слово. Потім суддя видаляється для постановлення рішення у кримінальній справі.
На підставі ст. 348 КПК України, виправдувальний вердикт присяжних засідателів обов'язковий для головуючого і тягне постанову їм виправдувального вироку.
Обвинувальний вердикт обов'язковий для головуючого по кримінальній справі, за винятком випадків, коли головуючий визнає, що діяння підсудного не містить складу злочину і виносить виправдувальний вирок, а також якщо головуючий визнає, що звинувачувальний вердикт винесений у відношенні невинного і що є достатні підстави для постановлення виправдувального вироку, зважаючи на те, що не встановлено події злочину або не доведено участь підсудного у вчиненні злочину, він виносить постанову про розпуск колегії присяжних засідателів і про направлення кримінальної справи на новий розгляд в іншому складі суду зі стадії попереднього слухання. Ця постанова не підлягає оскарженню і опротестуванню в касаційному порядку.
Головуючий кваліфікує вчинене підсудним у відповідності з обвинувальним вердиктом, а також установлених судом обставинами, що не підлягають встановленню присяжними засідателями і вимагають власне юридичної оцінки.
Згідно зі статтею 349 КПК України, вказівка у вердикті присяжних засідателів на те, що підсудний, визнаний винним, заслуговує поблажливості, обов'язково для головуючого при призначенні покарання, в цьому випадку головуючий призначає йому покарання із застосуванням положень ст. 64 і ч. 1 ст. 65 КК РФ. Призначається в цьому випадку покарання може бути нижче від найнижчої межі, передбаченої відповідною статтею Особливої частини КК РФ, або суд може призначити більш м'який вид покарання, ніж передбачено цією статтею, або не застосувати додатковий вид покарання, передбачений в якості обов'язкового. Крім того, в цьому випадку, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин, і якщо передбачені смертна кара або довічне позбавлення волі, ці види покарання не застосовуються. Якщо колегією присяжних засідателів підсудний не був визнаний заслуговує поблажливості, головуючий з урахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, і особи винного вправі призначити підсудному покарання не тільки в межах, встановлених відповідною статтею Особливої частини Кримінального кодексу Російської Федерації, а й із застосуванням положень статті 64 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Розгляд кримінальної справи в суді за участю присяжних засідателів закінчується прийняттям головуючим одного з таких рішень:
1) постанови про припинення кримінальної справи - у випадках, передбачених ст. 254 КПК України;
2) виправдувального вироку - у випадках, коли присяжні засідателі дали негативну відповідь хоча б на один з трьох основних питань, або головуючий визнав відсутність у діянні складу злочину;
3) обвинувального вироку з призначенням покарання, без призначення покарання, з призначенням та звільненням від покарання - відповідно до ст. 302, 307, 308 КПК України;
4) постанови про розпуск присяжних засідателів і про направлення кримінальної справи на новий розгляд в іншому складі суду у разі, якщо головуючим буде визнано, що звинувачувальний вердикт винесений у відношенні невинного і є достатні підстави для постановлення виправдувального вироку з огляду на те, що не встановлено події злочину або не доведено участь підсудного у вчиненні злочину.
8. Винесення вироку
Вирок постановляється головуючим у загальному порядку, який встановлений гол. 39 КПК України, але з наступними винятками:
1) у вступній частині вироку не вказуються прізвища присяжних засідателів;
2) у описово-мотивувальній частині виправдувального вироку викладається сутність обвинувачення, з приводу якого колегією присяжних засідателів був винесений виправдувальний вердикт, і містяться посилання на вердикт колегії присяжних засідателів або на відмову державного обвинувача від обвинувачення. Приведення доказів потрібно лише в частині, що не випливає з вердикту, винесеного колегією присяжних засідателів;
3) в описово-мотивувальній частині обвинувального вироку повинні міститися опис злочинного діяння, у вчиненні якого підсудний визнаний винним, кваліфікація вчиненого, мотиви призначення покарання й обгрунтування рішення суду щодо цивільного позову;
4) у резолютивній частині вироку повинні міститися роз'яснення касаційного порядку його оскарження.
Згідно зі ст. 352 КПК України, якщо в ході розгляду кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів будуть встановлені обставини, що свідчать про неосудність підсудного в момент вчинення діяння, в якому він обвинувачується, або ж про те, що підсудний захворів психічним розладом, що робить неможливим призначення або виконання покарання після вчинення злочину, що підтверджується результатами судово-психіатричної експертизи, головуючий виносить постанову про припинення розгляду кримінальної справи за участю присяжних засідателів і направлення його для розгляду судом в порядку провадження у кримінальних справах про застосування примусових заходів медичного характеру. Такі постанови оскарженню не підлягають.
Протокол судового засідання ведеться у відповідності з загальними правилами, з наступними винятками:
- В протоколі обов'язково зазначається склад кандидатів у присяжні засідателі, викликаних у судове засідання, та хід формування колегії присяжних засідателів;
- Напутнє слово головуючого записується до протоколу судового засідання або його текст долучається до матеріалів кримінальної справи, що зазначається у протоколі.
При цьому протокол судового засідання обов'язково повинен фіксувати весь хід судового процесу, так, щоб можна було впевнитися в правильності його проведення.