Особливості провадження у суді за участю присяжних засідателів

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Федеральне агентство РФ за освітою
ПДПУ ім. Бєлінського
Юридичний факультет
Кафедра кримінального права і кримінального процесу
Контрольна робота
з дисципліни
"Кримінальний процес РФ"
на тему:
"Особливості провадження у суді за участю присяжних засідателів"
Виконав:
слухач ДВО-3 гр. № 32
Карєв О.Ю.
Перевірив викладач:
Миронова Г.І.
Пенза, 2008

Зміст
  Введення
1. Головні особливості виробництва в суді за участю присяжних засідателів
2. Суд за участю присяжних засідателів і загальні умови судового розгляду
3. Структура судового розгляду в суді присяжних і коротка характеристика його елементів
4. Судові дебати в суді за участю присяжних засідателів (ст.336 КПК України).
5. Останнє слово підсудного (ст.337 КПК України)
6. Постановка питань, які підлягають вирішенню колегією присяжних засідателів (ст.338, 339 КПК України)
7. Напутнє слово головуючого (ст.340 КПК України)
8. Винесення та оприлюднення вердикту колегії присяжних засідателів у кримінальній справі (ст.341-346 КПК України)
9. Обговорення наслідків вердикту колегії присяжних засідателів у кримінальній справі (ст.347 КПК України)
10. Постанова і проголошення судового рішення на підставі вердикту присяжних засідателів (ст.348-352 КПК України)
Висновок
Список літератури

Введення

Міжнародний пакт про громадянські і політичні права 1966 р. (стаття 14) проголошує, що "кожен має право при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, або при визначенні його прав і обов'язків у будь-якому цивільному процесі на справедливий і публічний розгляд справи компетентним , незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону ". Відповідно до наведеного становищем у частині першій статті 47 Конституції України встановлено: "Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом". А частина друга цієї ж статті говорить, що обвинувачений у скоєнні злочину має право на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів у випадках, передбачених федеральним законом. Такі суди вже функціонують у більшості суб'єктів Російської Федерації, а створення їх по всій країні повинно бути завершено до 1 січня 2007 р. (стаття 8 Федерального закону "Про введення в дію Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації").
Суд присяжних - це не відокремлений, не самостійний судовий орган, не ланка вертикальної системи судів загальної юрисдикції, а склад суду, що принципово відрізняється від традиційного, своєрідне "судове присутність", як сказали б юристи позаминулого, XIX, століття. До цього складу входять: суддя федерального суду загальної юрисдикції і дванадцять присяжних засідателів (пункт 2 частини другої статті 30 КПК). Причому під суддею в даному випадку розуміється член верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду автономної області, автономного округу, міст Москви і Санкт-Петербурга. Інакше кажучи, суди присяжних функціонують на рівні середньої ланки системи федеральних судів загальної юрисдикції, в стінах вищезгаданих судових органів даного ланки, і мають ту ж підсудністю.
Суди присяжних на російській землі переживають друге народження. Вони вже існували в Російській імперії кінця XIX - початку XX століття як одне з "судових установлень", заснованих реформаторськими судовими статутами 1864 р., стяжав російському правосуддю славу й повагу і зайвий раз боляче нагадуючи про Росію, яку нація втратила у кривавій смути XX ст .

1. Головні особливості виробництва в суді за участю присяжних засідателів

Перша істотна особливість судочинства з участю присяжних засідателів полягає в тому, що вирішення питання про склад суду, тобто чи буде ця кримінальна справа розглянута з участю присяжних засідателів або ж у традиційному складі, залежить від позиції обвинуваченого. При ознайомленні з матеріалами закінченого слідчого провадження у справах, що підсудні верховному суду республіки, крайового, обласного та рівним їм судам слідчий зобов'язаний оголосити обвинуваченому його право клопотати про розгляд кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів, роз'яснивши при цьому особливості такого розгляду, права обвинуваченого в судовому розгляді і порядок оскарження судового рішення. Якщо один або кілька обвинувачених відмовляються від суду з участю присяжних засідателів, то слідчий вирішує питання про виділення кримінальних справ у відношенні цих обвинувачених в окреме виробництво. При неможливості виділення кримінальної справи в окреме виробництво воно в цілому розглядається судом за участю присяжних засідателів (пункт 1 частини п'ятої статті 217 КПК).
Заява обвинуваченого про небажання, щоб його справу розглядав суд за участю присяжних засідателів, приймається за остаточне, надалі його клопотання з цього ж приводу не приймаються. Відмовитися ж від свого заявленого у слідчого клопотання про те, щоб його справа розглядалася за участю присяжних засідателів, обвинувачений має право аж до попереднього слухання кримінальної справи в суді, де обвинуваченому знову доведеться викласти свою позицію з даного питання. Якщо тут обвинувачений зняв своє клопотання про розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів, така відмова має бути прийнятий як остаточний. Якщо ж обвинувачений і перед суддею підтвердив своє клопотання, заявлене у слідчого, відмова від нього в подальшому не допускається; рішення про введення в дію складного механізму судочинства з участю присяжних засідателів у такому випадку є безповоротним.
Навіть якщо в ході судового розгляду характер кримінальної справи став суттєво іншим і, наприклад, обвинувач змінив звинувачення, відмовившись від кримінального переслідування за вбивство при обтяжуючих обставинах, підтримуючи лише звинувачення у вбивстві при перевищенні меж необхідної оборони, розгляд справи має бути продовжена в суді присяжних, хоча нове звинувачення і не відноситься до його підсудності. Більш того, якщо справа, розглянута судом за участю присяжних засідателів, за результатами його перегляду в касаційному порядку повернуто до суду першої інстанції, воно в обов'язковому порядку має бути розглянуто з участю присяжних засідателів, незалежно від того, за яким звинуваченням був засуджений або виправданий підсудний скасованим вироком. Словом, кримінальну справу, одного разу прийняте до провадження судом за участю присяжних засідателів, повинно бути остаточно дозволено по суті тільки цим судом. Воно не може випасти зі сфери його компетенції і перейти в русло діяльності суду з іншим складом.
Друга суттєва особливість судочинства з участю присяжних засідателів відноситься до самої процедури визнання підсудного винним або невинним і постановлення вироку. У суді за участю присяжних засідателів вирішення цих питань чітко розділене. Перший цілком відноситься до компетенції колегії присяжних засідателів, другий - до компетенції головуючого судді. Присяжні засідателі вирішують питання про винність або невинність підсудного і інші найважливіші питання істоти справи, але тільки не питання про вид і розмір покарання. Їх нарада відбувається без участі головуючого судді, а прийняте рішення іменується вердиктом. Він служить підставою для винесення обвинувального або виправдувального вироку одноосібно головуючим суддею, який у разі постанови обвинувального вироку кваліфікує скоєне, вирішує інші суто юридичні питання і призначає покарання, звільняє від покарання, постановляє обвинувальний вирок без призначення покарання або ж виносить постанову про припинення справи.
Третя особливість провадження у кримінальних справах за участю присяжних засідателів полягає в тому, що, згідно з частиною другою статті 379 КПК, підставами скасування або зміни судових рішень, винесених за участю присяжних засідателів у касаційному порядку, є тільки ті з них, які передбачені пунктами 2 - 4 частини першої цієї статті КПК, а саме: порушення кримінально-процесуального закону; неправильне застосування кримінального закону; несправедливість вироку. Невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи (пункт 1 частини першої цієї статті КПК) такою підставою служити не може, тому що фактичні обставини справи у вердикті присяжних засідателів і, відповідно, у вироку детальному аналізу
взагалі не підлягають. А виправдувальний вирок, постановлений на підставі виправдувального вердикту присяжних засідателів, в касаційному порядку може бути скасовано за поданням прокурора або скаргою потерпілого або його представника лише за наявності таких порушень кримінально-процесуального закону, які обмежили право прокурора, потерпілого або його представника на подання доказів або вплинули на зміст поставлених перед присяжними засідателями питань і відповідей на них (частина друга статті 385 КПК).

2. Суд за участю присяжних засідателів і загальні умови судового розгляду

Суд за участю присяжних засідателів формується і функціонує на принципово інших засадах у порівнянні з судом шеффенов (судом за участю народних засідателів або з судом, що складається з професійних суддів). Останні суди являють собою єдину судову колегію, роздільну всі питання шляхом голосування простою більшістю голосів. Суд за участю присяжних засідателів полягає, на відміну від зазначених судів, з двох колегій. Першу колегію складають дванадцять присяжних засідателів, які вирішують так звані "питання факту". Другу колегію становить зазвичай одноосібний суддя-професіонал, який дозволяє "питання права", зумовлені вердиктом присяжних засідателів.
Виробництво в суді присяжних - особлива кримінально-процесуальна форма судового розгляду (особливе виробництво), що полягає у правовідносинах та діяльності його учасників за визначальної ролі присяжних засідателів і професійного судді щодо встановлення наявності або відсутності фактичних і юридичних підстав для вирішення питань відповідно факту і права у кримінальних справах про злочини, підсудних суду обласної ланки.
Діяльність суду з участю присяжних засідателів визначається в цілому його загальними умовами.
Загальні умови судового розгляду в суді присяжних - законодавчо закріплені організаційно-правові положення, що характеризують природу, сутність і зміст діяльності суду за участю присяжних засідателів.
До них у відповідності до чинного Кримінально-процесуальним законом РФ належать такі положення:
1. Взаємозв'язок специфічних правил розгляду кримінальної справи в суді за участю присяжних засідателів і загальних правил кримінального судочинства. Згідно ст.324 КПК України розгляд кримінальної справи судом за участю колегії присяжних засідателів здійснюється відповідно до загальних правил кримінального судочинства в Росії з урахуванням особливостей, передбачених нормами глави 42 КПК України.
2. Дотримання правил підсудності кримінальних справ суду з участю присяжних засідателів (ст.30 КПК України). Суд присяжних розглядає кримінальні справи про злочини, перелічених у ч.3 ст.31 КПК України, тобто кримінальні справи, підсудні суду обласної ланки (п.2 ч.2 ст.30 КПК України). Суд за участю присяжних засідателів діє у складі судді і дванадцяти присяжних засідателів.
3. Обов'язкова наявність клопотання хоча б одного з обвинувачених про розгляд його кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів (ст.30 КПК України). Кримінальну судочинство в суді за участю присяжних засідателів проводиться не інакше як за клопотанням обвинуваченого про розгляд його кримінальної справи даними судом. Зазначене клопотання може бути заявлено обвинуваченим у момент закінчення ознайомлення ним з матеріалами кримінальної справи або протягом трьох діб з дня отримання копії обвинувального висновку, або в момент попереднього слухання в стадії призначення кримінальної справи до судового розгляду (віддання до суду), призначеного для вирішення будь- яких інших питань.
4. Обов'язковість участі захисника і державного обвинувача в розгляді кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів. Відповідно до ст.51 КПК України участь захисника обов'язково у кримінальній справі, що підлягає розгляду судом за участю присяжних засідателів, з моменту заяви хоча б одним з обвинувачених клопотання про розгляд його кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів. Слідчий, прокурор, суддя зобов'язані забезпечити участь захисника у справі, якщо захисник не був запрошений самим обвинуваченим або іншими особами за його дорученням (ст.51 КПК України). У справах, що розглядаються судом за участю присяжних засідателів, обов'язково участь у судовому розгляді прокурора в якості державного обвинувача на підставі ст.246 КПК України. Обов'язкове участь зазначених осіб зумовлено тим, що в кримінальному процесі існує суперечка між сторонами обвинувачення і захисту. При його відсутності по суті справи немає великого сенсу дозволяти кримінально-правовий спір між сторонами в суді за участю присяжних засідателів.
5. Призначення судового засідання (віддання до суду) у суді за участю присяжних здійснюється в порядку попереднього слухання, характерного для традиційного кримінального судочинства з урахуванням вимог ст.325 КПК України. Ці вимоги зводяться до наступного:
1) кримінальну справу, в якому беруть участь кілька подсе-хідних, розглядається судом за участю присяжних засідателів у відношенні всіх підсудних, якщо хоча б один з них заявляє клопотання про розгляд справи судом у цьому складі за умови, що кримінальну справу стосовно інших обвинувачених не може бути виділено в окреме кримінально-процесуальне провадження (кримінальна справа);
2) якщо підсудний не заявив клопотання про розгляд його кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів, то дана кримінальна справа розглядається іншим складом суду в порядку, встановленому ст.30 КПК України;
3) у постанові про призначення кримінальної справи до судового розгляду судом за участю присяжних засідателів суддя, у провадженні якого вона перебуває, повинен: а) визначити підлягає викликом до суду кількість кандидатів у присяжні засідателі, яких повинно бути не менше двадцяти, б) зазначити відкрите , закрите повністю або частково буде судовий розгляд (в останньому випадку суддя повинен встановити, в якій частині судовий розгляд буде закритим); в) постанова судді про призначення судового розгляду судом за участю присяжних засідателів є остаточним.
Подальша відмова підсудного від суду за участю присяжних засідателів не приймається.
Копія постанови судді про призначення кримінальної справи до слухання судом за участю присяжних засідателів вручається сторонам за їх клопотанням.
Після призначення судового розгляду судом за участю присяжних засідателів починається підготовка до судового розгляду, яка відрізняється істотними особливостями.
За розпорядженням головуючого секретар судового засідання або помічник судді проводить відбір кандидатів у присяжні засідателі з знаходиться в суді загального та запасного списків шляхом випадкової вибірки. Зазначені особи проводять первісну перевірку наявності обставин, що перешкоджають участі осіб в якості присяжних засідателів у розгляді кримінальної справи. При цьому одне і те ж особа не може брати участь в протягом одного року в судовому розгляді в якості присяжного засідателя більше одного разу. Відомості про осіб - кандидатів у присяжні засідателі вносяться до списку в тому порядку, в якому проходила випадкова вибірка. По завершенні відбору кандидатів у присяжні засідателі для участі в кримінальній справі секретар судового засідання або помічник судді становлять попередній список із зазначенням їх прізвищ, імен, по батькові та домашніх адрес, який підписується секретарем судового засідання або помічником судді, що склав даний список. Включеним до попереднього списку кандидатів у присяжні засідателі не пізніше ніж за сім діб до початку судового розгляду вручаються повідомлення про це із зазначенням дати і часу прибуття до суду (ст.326 КПК України).

3. Структура судового розгляду в суді присяжних і коротка характеристика його елементів

Структура судового розгляду в суді за участю присяжних засідателів - будова, взаєморозташування і взаємозв'язок складових його частин - орієнтована на досягнення кінцевого результату (на законне, обгрунтоване, мотивоване і справедливе вирішення кримінальної справи про злочин по суті).
Проте в силу специфіки організації і функціонування суду з участю присяжних засідателів судовий розгляд у ньому має більш складною структурою в порівнянні зі структурою традиційного судового розгляду, яка була розглянута нами вище. Традиційна структура судового розгляду складається з підготовчої частини, судового слідства, судових дебатів, останнього слова підсудного і постанови, і проголошення вироку чи іншого судового рішення суду першої інстанції.
Представляється, що структура судового розгляду в суді за участю присяжних засідателів включає в себе наступні елементи (частини, етапи).
1. Підготовча частина судового розгляду.
Підготовча частина судового розгляду в суді за участю присяжних засідателів - частина судового розгляду, яка полягає у правовідносинах та діяльності його учасників за визначальної ролі судді щодо створення необхідних передумов для ефективної діяльності присяжних засідателів і діяльності учасників кримінального судочинства після винесення вердикту присяжних засідателів по кримінальній справі.
Підготовча частина судового розгляду в суді присяжних здійснюється за загальними правилами, передбаченими ст.261-272 КПК України, з урахуванням вимог ст.327 КПК України.
Особливості підготовчої частини в суді за участю присяжних засідателів полягають у наступному:
1) після доповіді про явку сторін та інших учасників кримінального судочинства секретар судового засідання або помічник судді повідомляють про явку кандидатів у присяжні засідателі;
2) при явці в судове засідання менше двадцяти кандидатів у присяжні засідателі суддя дає розпорядження секретарю судового засідання або своєму помічникові про додаткове виклик до суду кандидатів у присяжні засідателі;
3) список з'явилися кандидатів у присяжні засідателі в судове засідання без вказівки їх домашньої адреси вручається сторонам;
4) при роз'ясненні беруть участь у кримінальній справі сторонам їх прав головуючий крім прав, передбачених відповідними нормами частини 1 КПК України (нормами, що знаходяться в Загальній частині Кримінально-процесуального закону РФ), повинен додатково роз'яснити їм: а) право на заяву мотивованого відведення кандидату в присяжні засідателі у кримінальній справі; б) право підсудного або його захисника, державного обвинувача двічі заявити невмотивований відвід присяжному засідателю, в) інші права, передбачені нормами глави 42 КПК України, а також юридичні наслідки невикористання таких (тобто роз'яснених суддею) прав.
Як випливає зі змісту ч.1 ст.328 КПК України підготовча частина судового розгляду в суді присяжних проводиться без участі кандидатів у присяжні засідателі.
2. Формування колегії присяжних засідателів у судовому розгляді (ст.328-334 КПК України).
Формування колегії присяжних засідателів - частина судового розгляду, що полягає у правовідносинах та діяльності його учасників за визначальної ролі судді за освітою колегії присяжних засідателів, здатної своєчасно та об'єктивно розглянути і правильно дозволити кримінальну справу.
Присяжні засідателі - громадяни Росії, включені до списків присяжних засідателів і покликані в установленому законом порядку до участі в розгляді судом справи.
Формування колегії присяжних засідателів починається з їх відбору шляхом звільнення суддею кандидатів у присяжні засідателі від участі в розгляді кримінальної справи, дозволу самовідводів і клопотань про їх мотивованих і немотивованих відводи.
Суддею звільняються від виконання обов'язків присяжних засідателів:
а) підозрювані або обвинувачені у скоєнні злочину;
б) особи, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство, - при незабезпеченості в суді синхронного перекладу;
в) німі, глухі, сліпі та інші особи, які є інвалідами, - при відсутності організаційних або технічних можливостей їх повноцінної участі в судовому засіданні;
г) особи, які досягли віку 70 років, - на їх прохання, заявленої до закінчення відбору присяжних засідателів по конкретній кримінальній справі.
Суддя може звільнити від виконання обов'язків присяжних засідателів з ​​усного або письмовою заявою:
а) осіб старше 60 років;
б) жінок, які мають дітей віком до трьох років;
в) осіб, які в силу релігійних переконань вважають неможливим свою участь у здійсненні правосуддя;
г) осіб, відволікання яких від виконання службових обов'язків може спричинити істотну шкоду суспільним і державним інтересам (лікарів, вчителів, пілотів авіаліній та інших);
д) інших осіб, які мають поважні причини для неучасті в судовому засіданні.
Від виконання обов'язків присяжного засідателя у конкретній кримінальній справі суддя звільняє всякого, чия об'єктивність викликає обгрунтовані сумніви внаслідок наданого на це особа незаконного впливу, наявності у нього упередженої думки, знання ним обставин справи з не процесуальних джерел, а також з інших причин (ст.80 Закону РРФСР "Про судоустрій РРФСР").
У відповідності зі ст.328 КПК після проведення суддею підготовчих дій кандидати у присяжні засідателі запрошуються до зали судового засідання, де знаходяться основні учасники кримінального судочинства - сторони та головуючий у кримінальній справі.
Головуючий вимовляє перед кандидатами у присяжні засідателі вступне слово, в якому він: а) видається кандидатам у присяжні засідателі; б) являє осіб, які є сторонами у кримінальному судочинстві, в) повідомляє, яке кримінальна справа підлягає розгляду і вирішенню; г) повідомляє про передбачуваної тривалості судового розгляду у кримінальній справі; д) роз'яснює завдання, що стоять перед присяжними засідателями, та умови їх участі в розгляді даної кримінальної справи, передбачені Кримінально-процесуальним законом РФ.
Головуючий роз'яснює кандидатам у присяжні засідателі їх обов'язок правдиво відповідати на поставлені питання, а також представити необхідну інформацію про себе і про стосунки з іншими учасниками кримінального судочинства. Після цього головуючий опитує кандидатів у присяжні засідателі про наявність обставин, що перешкоджають їх участі в якості присяжних засідателів у розгляді та вирішенні кримінальної справи. Кожен з кандидатів у присяжні засідателі, що з'явився в судове засідання, має право вказати на причини, що перешкоджають виконанню ним обов'язків присяжного засідателя, а також заявити про самовідвід.
За клопотаннями кандидатів у присяжні засідателі про неможливість їх участі в судовому розгляді головуючий заслуховує думку сторін, після чого приймає рішення. Кандидати у присяжні засідателі, клопотання яких про звільнення від участі в розгляді кримінальної справи були задоволені, виключаються з попереднього списку і видаляються із залу судового засідання. Після задоволення клопотань про самовідводи кандидатів у присяжні засідателі головуючий пропонує сторонам скористатися своїм правом на заяву мотивованого їм відводу.
Головуючий надає сторонам можливість задати кожному з кандидатів, що залишилися у присяжні засідателі питання, які, на їх думку, пов'язані із з'ясуванням обставин, що перешкоджають участі особи в якості присяжного засідателя в розгляді даної кримінальної справи. Першою проводить опитування кандидатів у присяжні засідателі сторона захисту. Якщо бік захисту представляють кілька учасників, то черговість їх участі в опитуванні, яке виробляють стороною, встановлюється за домовленістю між ними. Після завершення опитування кандидатів у присяжні засідателі проводиться обговорення кожного з них у послідовності, визначеною попереднім списком відповідних кандидатів.
Головуючий з'ясовує у сторін, чи є у них відводи у зв'язку з обставинами, що перешкоджають участі конкретних кандидатів в якості присяжного засідателя в розгляді кримінальної справи. Сторони передають головуючому мотивовані письмові клопотання про відводи, які не оголошуються в судовому засіданні. Ці мотивовані клопотання вирішуються головуючим без видалення до нарадчої кімнати. Відведені кандидати у присяжні засідателі виключаються з попереднього списку. Головуючий доводить своє рішення з мотивованим відводів до відома сторін. Він також може довести своє рішення до відома кандидатів у присяжні засідателі.
Якщо в результаті задоволення заявлених самовідводів і мотивованих відводів кількість кандидатів, що залишилися у присяжні засідателі залишилося менше 18 кандидатів у присяжні засідателі, то головуючий вживає заходів до складання попереднього списку у відповідності до ч.3 ст.327 КПК України. Якщо кількість кандидатів у присяжні засідателі становить 18 або більше осіб, то суддя пропонує сторонам заявити невмотивовані відводи. Невмотивовані відводи кандидатам у присяжні засідателі здійснюються сторонами шляхом викреслювання ними з отриманого попереднього списку прізвищ відводяться кандидатів у присяжні засідателі. Ці списки передаються головуючому без оголошення прізвищ відводяться кандидатів у присяжні засідателі, які долучаються разом з мотивованими клопотаннями про відводи кандидатів у присяжні засідателі до матеріалів кримінальної справи.
Обвинувач першого реалізує право на невмотивований відвід кандидатів у присяжні засідателі, погодивши попередньо свою позицію з іншими учасниками кримінального судочинства, що знаходяться на стороні обвинувачення.
Якщо в кримінальній справі беруть участь кілька підсудних, то невмотивований відвід провадиться за їх взаємною згодою, а в разі недосягнення згоди - шляхом поділу між ними кількості відводяться кандидатів у присяжні засідателі порівну, якщо це можливо. Якщо такий поділ неможливо, то підсудні реалізують своє право на невмотивований відвід кандидатів у присяжні засідателі по більшості голосів або за жеребом.
Якщо дозволяє кількість невідведених кандидатів у присяжні засідателі, то головуючий може надати сторонам право на рівне число додаткових невмотивованих відводів.
Після вирішення всіх питань про самовідводи і про відводи кандидатів у присяжні засідателі секретар судового засідання або помічник головуючого за його вказівкою складають список кандидатів, що залишилися у присяжні засідателі в тій послідовності, в якій вони були включені в початковий (попередній) список. Якщо кількість невідведених кандидатів у присяжні засідателі перевищує чотирнадцять, то до протоколу судового засідання за вказівкою головуючого включаються чотирнадцять перших за списком кандидатів у присяжні засідателі.
З урахуванням характеру і складності кримінальної справи за рішенням головуючого може бути обрано більшу кількість запасних присяжних засідателів, які в цьому випадку також включаються до протоколу судового засідання.
Після цього головуючий (суддя) оголошує результати формування колегії присяжних засідателів по кримінальній справі, не вказуючи на підстави виключення з попереднього списку тих чи інших кандидатів у присяжні засідателі. Якщо кандидатів, що залишилися у присяжні засідателі виявиться менше чотирнадцяти осіб, то необхідна кількість осіб викликається в суд додатково по запасному попереднім списком. У відношенні знову викликаних до суду осіб як кандидатів у присяжні засідателі питання про їх звільнення від участі в розгляді та вирішенні кримінальної справи, самовідводи та відводи вирішуються в порядку, встановленому ст.328 КПК України.
Головуючий оголошує прізвища, імена та по батькові присяжних засідателів по кримінальній справі, занесені до протоколу судового засідання. При цьому перші дванадцять із них утворюють колегію присяжних засідателів по кримінальній справі, а два останніх (або більше) беруть участь у розгляді кримінальної справи в якості запасних присяжних засідателів.
По завершенні процесу формування колегії присяжних засідателів головуючий пропонує дванадцяти присяжним засідателям зайняти відведені їм місця на лаві присяжних засідателів. Лава присяжних засідателів повинна бути відокремлена від осіб, присутніх у залі судового засідання, і знаходитися, як правило, навпаки лави підсудних. Запасні присяжні засідателі займають на лаві присяжних засідателів спеціально відведені для них головуючим місця.
Формування колегії присяжних засідателів проводиться в закритому судовому засіданні.
Якщо в матеріалах кримінальної справи містяться відомості, що становлять державну або іншу охоронювану федеральним законом таємницю, то у присяжних засідателів повинна відбиратися головуючим підписка про нерозголошення відомостей, її складових. Присяжний засідатель, що відмовився дати таку підписку, відводиться головуючим і замінюється запасним присяжним засідателем. Заміна присяжного засідателя запасним регулюється ст.329 КПК України.
Якщо в ході судового розгляду у кримінальній справі, (до видалення присяжних засідателів у дорадчу кімнату для винесення вердикту) з'ясується, що хтось із них не може з різних причин брати участь у судовому розгляді або усувається суддею від участі в судовому розгляді кримінальної справи, то він підлягає заміні запасним присяжним засідателем у тій послідовності, яка вказана у списку при формуванні колегії присяжних засідателів по кримінальній справі. Якщо в ході судового розгляду з розгляду кримінальної справи вибуває старшина присяжних засідателів, то його заміна проводиться шляхом повторних виборів у порядку, передбаченому ст.331 КПК України.
Якщо кількість вибулих присяжних засідателів по кримінальній справі перевищує кількість запасних, то відбулося судовий розгляд визнається недійсним. У цьому випадку головуючий у кримінальній справі у відповідності зі ст.328 КПК України приступає до відбору присяжних засідателів, в якому можуть брати також участь присяжні засідателі, що звільнилися у зв'язку з розпуском відповідної колегій. Якщо неможливість участі в судовому розгляді кримінальної справи будь-кого з присяжних засідателів виявиться під час винесення вердикту, то присяжні засідателі повинні вийти в зал судового засідання, провести доукомплектування колегії з числа запасних присяжних засідателів і віддалитися для подальшого обговорення вердикту.
Специфічною особливістю формування колегії присяжних засідателів по кримінальній справі є право сторін заявити відвід всьому складу колегії присяжних засідателів по мотивацію його (складу) тенденційності і нездатності винести об'єктивний вердикт. У відповідності зі ст.330 КПК України до приведення присяжних засідателів до присяги сторони вправі заявити, що внаслідок особливостей даної кримінальної справи утворена колегія присяжних засідателів у цілому може виявитися нездатною винести об'єктивний і справедливий вердикт. Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, головуючий дозволяє дану заяву в дорадчій кімнаті шляхом винесення відповідної постанови. Якщо заяву буде визнано головуючим обгрунтованим, то він, задовольнивши відповідну заяву, розпускає колегію присяжних засідателів і відновлює підготовку до розгляду кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів у відповідності зі ст.324 КПК України (ст.330 КПК України).
Формування колегії присяжних засідателів не може бути визнано завершеним без вибору старшини присяжних засідателів, прийняття присяжними засідателями присяги, роз'яснення головуючим їм прав, обов'язків, відповідальності і повноважень.
Віддалившись в дорадчу кімнату, присяжні засідателі, що входять до складу колегії, обирають більшістю голосів старшину шляхом відкритого голосування. Присяжний засідатель, обраний старшиною, повідомляє про це головуючому по кримінальній справі. На старшину покладаються обов'язки по керівництву колегією присяжних засідателів, обігу за дорученням присяжних засідателів до головуючого з проханнями, оголошенню поставлених перед колегією присяжних засідателів питань, заповнення питального листа, підведенню підсумків голосування, оформлення та оприлюдненню вердикту і т.п. (Ст.331 КПК України).
Після обрання старшини присяжні засідателі у кримінальній справі повертаються в зал судового засідання і головуючий звертається до них з пропозицією прийняти присягу й оголошує її текст: "Приступаючи до виконання відповідальних обов'язків присяжного засідателя, урочисто присягаю виконувати їх чесно і неупереджено, брати до уваги всі розглянуті в суді докази як викривають підсудного, так і виправдовують його, дозволяти кримінальну справу за своїм внутрішнім переконанням і совістю, не виправдовуючи винного і не засуджуючи невинного, як личить вільному громадянину і справедливому людині ".
Оголосивши текст присяги, головуючий називає послідовно за списком прізвища присяжних засідателів, кожен з яких на звернення до нього головуючого відповідає: "Я присягаюся". Присягу приймають також запасні присяжні засідателі. Про прийняття присяги робиться відмітка в протоколі судового засідання.
Всі присутні в залі судового засідання особи, в тому числі і головуючий у кримінальній справі, вислуховують оголошення тексту присяги і її прийняття стоячи. Після прийняття присяги присяжними засідателями у кримінальній справі головуючий роз'яснює їм права, обов'язки і відповідальність (ст.332 КПК України).
У відповідності зі ст.333 КПК України присяжні засідателі, в тому числі запасні, має право: а) брати участь у дослідженні всіх фактичних обставин вчинення злочину і наявних у кримінальній справі доказів; б) ставити через головуючого питання допитуваним особам; в) брати участь в огляді речових доказів, документів і виробництві інших судових дій; г) просити головуючого роз'яснити норми закону, пов'язані з кримінальною справою, зміст оголошених у судовому розгляді документів та інші неясні для них питання, визначення та поняття; д) вести власні записи і користуватися ними при підготовці у дорадчій кімнаті відповідей на питання, поставлені перед присяжними засідателями.
Присяжні засідателі не має права: а) відлучатися із залу судового засідання в процесі судового розгляду кримінальної справи, б) висловлювати свою думку з даного кримінальній справі до обговорення питань при винесенні вердикту; в) спілкуватися з особами, що не входять до складу суду, з приводу обставин даної кримінальної справи; г) збирати відомості по кримінальній справі поза судового розгляду; д) порушувати таємницю наради і голосування присяжних засідателів по поставленим перед ними питань.
За неявку в судове засідання без поважної причини присяжний засідатель може бути підданий грошовому стягненню в порядку, встановленому ст.118 КПК України.
Головуючий попереджає присяжних засідателів про те, що в разі порушення відповідних обов'язків кожен з них може бути усунений від подальшої участі в розгляді кримінальної справи за його власною ініціативою або за клопотанням сторін. У цьому випадку відсторонений від участі в розгляді кримінальної справи присяжний засідатель замінюється запасним.
Згідно ст.334 КПК України в ході судового розгляду кримінальної справи присяжні засідателі дозволяють тільки ті питання, які передбачені п.1, 2 і 4 ч.1 ст.299 КПК України і сформульовані в питально листі, то є питання факту, питання фактичних обставин кримінальної справи. У випадку визнання підсудного винним присяжні засідателі вказують у відповідності зі ст.339 КПК також на те, чи заслуговує він полегкості.
Всі інші питання, вказані в ст.299 КПК України, вирішуються головуючим одноосібно без участі присяжних засідателів, оскільки вони носять правовий характер.
Судове слідство в суді за участю присяжних засідателів (ст.335 КПК України).
Судове слідство - частина судового розгляду, що полягає у правовідносинах та діяльності його учасників за визначальної ролі судді з дослідження наявних у кримінальній справі і представлених додатково сторонами доказів.
Особливості виробництва судового слідства в суді за участю присяжних засідателів полягають у наступному.
Судове слідство в суді за участю присяжних засідателів починається з вступних заяв державного обвинувача і захисника, які викладають узгоджені з іншими учасниками кримінального судочинства, які перебувають на їх стороні (відповідно на стороні звинувачення або захисту), свої позиції і пропозиції щодо порядку дослідження представлених ними доказів. У вступному заяві державний обвинувач викладає суть пред'явленого обвинувачення і пропонує порядок представлених ним доказів. Захисник висловлює погоджену з підсудним кримінально-правову та кримінально-процесуальну позицію по пред'явленому обвинуваченню і думка про порядок дослідження представлених ним доказів.
Першими допитуваним особам задають питання сторони відповідно до встановленого порядку дослідження доказів.
Після допиту сторонами підсудного, потерпілого, свідків, експерта присяжні засідателі мають право задати їм запитання. Питання викладаються присяжними засідателями у письмовому вигляді і подаються головуючому у кримінальній справі через старшину колегії присяжних засідателів. Ці питання формулюються (редагуються) головуючим у кримінальній справі і ставляться перед відповідними учасниками судового слідства. У той же час головуючий вправі відвести поставлені присяжними засідателями питання, що не мають відношення до пред'явленого підсудному звинуваченням.
Головуючий за власною ініціативою, а також за клопотанням сторін виключає з розгляду по кримінальній справі докази, неприпустимість яких виявилася в процесі судового розгляду. Якщо в ході судового розгляду в суді присяжних виникає питання про неприпустимість докази, то це питання розглядається і вирішується в відсутність присяжних засідателів. Вислухавши думку сторін, головуючий у кримінальній справі приймає рішення про виключення докази, визнаного їм неприпустимим, або відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.
У ході судового слідства по кримінальній справі у присутності присяжних засідателів підлягають дослідженню тільки ті фактичні Обставини кримінальної справи, доведеність яких знаходиться в межах їх повноважень і встановлюється в межах передбачених Кримінально-процесуальним законом РФ питань про: а) доведеності вчинення підсудним діяння, передбаченого кримінальним законом ; б) доведеності скоєння безпосередньо особою, яка є підсудним, діяння, передбаченого кримінальним законом, в) доведеності винності підсудного у вчиненні злочину, в якому його обвинувачують; г) необхідність прояву до підсудного поблажливості при залученні його до кримінальної відповідальності і призначення їй кримінального покарання. Дані про особу підсудного досліджуються в судовому слідстві в суді за участю присяжних засідателів у тій мірі, в якій вони необхідні для встановлення в діянні окремих елементів і ознак складу злочину, у вчиненні якого він звинувачується. Кримінально-процесуальний закон РФ заборонив дослідити в суді за участю присяжних засідателів факти раніше мали судимості підсудного, визнання його хронічним алкоголіком або наркоманом, а також всі інші дані про його особистості, здатні викликати упередження присяжних засідателів щодо підсудного.
Після завершення судового слідства в суді за участю присяжних засідателів головуючий у відповідності із загальними правилами, переходить до наступної частини судового розгляду - до судових дебатів.

4. Судові дебати в суді за участю присяжних засідателів (ст.336 КПК України).

Судові дебати - промови сторін, в яких вони дають оцінку проведеного попереднього та судового слідства, представлених сторонами доказів, соціально-правову характеристику досліджуваного діяння, передбаченого кримінальним законом, і особу підсудного, якщо дані про неї мають відношення до ознак складу злочину.
Особливості дебатів в суді за участю присяжних засідателів полягають у наступному. Дебати сторін кримінального процесу проводяться відповідно до загальних правил, встановлених ст.292 КПК України. Дебати сторін проводяться лише в межах питань, дозволених присяжними засідателями, тобто в межах фактичних обставин скоєного і досліджуваного діяння. (Сторони у виступах не має права посилатися в обгрунтування своєї позиції на докази, які визнані неприпустимими або не досліджувалися у засіданні, а також на обставини, які досліджуються після винесення вердикту присяжними засідателями. Якщо учасник дебатів сторін згадує ці обставини або докази, то головуючий зобов'язаний зупинити його виступ і роз'яснити присяжним засідателям, що зазначені обставини або докази не повинні бути ними прийняті до уваги при винесенні вердикту у кримінальній справі) Після закінчення дебатів всі його учасники мають право на репліку. Право останньої репліки належить завжди захиснику і підсудному.

5. Останнє слово підсудного (ст.337 КПК України)

Останнє слово підсудного - самостійна частина судового розгляду, що полягає у правовідносинах та діяльності учасників кримінального процесу, пов'язаних з виступом (промовою) підсудного.
У своєму останньому слові підсудний дає оцінку попереднього і судового слідства, своєї поведінки в досліджуваному діянні з ознаками злочину, висловлює міркування з приводу застосування до нього заходів кримінального покарання (за умови, що підсудний визнав свою вину у вчиненні діяння, передбаченого Кримінальним законом РФ). Надання останнього слова підсудного і порядок його вислуховування регулюються загальними нормами кримінально-процесуального закону, то є зміст його останнього слова, втручання в нього і т.п. повинно відповідати вимогами ст.293 КПК України (ст.337 КПК України).

6. Постановка питань, які підлягають вирішенню колегією присяжних засідателів (ст.338, 339 КПК України)

Постановка питань, які підлягають вирішенню колегією присяжних засідателів по кримінальній справі, - частина судового розгляду, що полягає у правовідносинах та діяльності його учасників за визначальної ролі судді-професіонала (головуючого) щодо остаточного формулювання питань, вирішення яких входить до компетенції колегії присяжних засідателів.
Головуючий з урахуванням результатів судового слідства, дебатів сторін, останнього слова підсудного формулює в письмовому вигляді питання, які підлягають вирішенню колегією присяжних засідателів, зачитує їх і передає сторонам. Сторони мають право висловити свої зауваження щодо змісту і формулюванню питань і внести власні пропозиції про постановку нових питань. При цьому головуючий в суді за участю присяжних засідателів не вправі відмовити підсудному або його захиснику в постановці питань про наявність у кримінальній справі фактичних обставин, що мають юридичне значення і виключають кримінальну відповідальність підсудного за скоєне або тягнуть за собою його відповідальність за менш тяжкий злочин.
На час обговорення і формулювання питань присяжні засідателі видаляються із залу судового розгляду.
Головуючий з урахуванням зауважень і пропозицій сторін у дорадчій кімнаті остаточно формулює питання, які підлягають вирішенню колегією присяжних засідателів, заносить їх у питальний лист, підписує цей лист. Питальний лист оголошується в присутності присяжних засідателів і передається старшині колегії присяжних засідателів.
Перед видаленням в дорадчу кімнату присяжні засідателі мають право отримати від головуючого роз'яснення по виниклих у них неясносностей у зв'язку з поставленими перед ними питаннями, не торкаючись при цьому істоти можливих відповідей на ці питання. У даному випадку законодавець забороняє присяжним засідателям з'ясовувати думку головуючого у кримінальних і кримінально-процесуальним питань.
При обговоренні та постановці питань, які підлягають вирішенню колегією присяжних засідателів, головуючий у судовому засіданні і сторони в кримінальній справі повинні керуватися вимогами ст.339 КПК України.
До основних питань по кожному діянню, у вчиненні яких обвинувачується підсудний, ставляться питання про доведеність:
1) вчинення досліджуваного діяння;
2) вчинення діяння підсудним;
3) винність підсудного у вчиненні досліджуваного діяння.
У питально аркуші можлива постановка також одного основного питання про винність підсудного, що є по суті з'єднанням трьох питань, які були предметом розгляду вище.
Окремі питання - питання, що стосуються обставин, які впливають на ступінь винності або змінюють її характер, тягнуть звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та деякі інші.
Законодавець вказує на те, що після основного питання про винність підсудного можуть бути поставлені приватні питання, які впливають на ступінь кримінальної відповідальності і покарання. У необхідних випадках окремо від основних ставляться також питання про ступінь здійснення злочинного наміру, причини, через які злочинне чи інше діяння не було доведено до кінця, ступеня і характер співучасті кожного з підсудних у вчиненні злочинного посягання і т.п. Допускаються також питання, що дозволяють встановити винність підсудного у вчиненні менш тяжкого злочину, якщо цим не погіршується кримінально-правове та кримінально-процесуальне становище підсудного і не порушується його право на захист.
У випадку визнання підсудного винним ставиться питання про те, чи заслуговує він полегкості.
Не можуть ставитися окремо або в складі інших питання, що вимагають від присяжних засідателів юридичної кваліфікації статусу підсудного (наприклад, про його судимості), а також інші питання, які потребують власне юридичної оцінки при винесенні присяжними засідателями свого вердикту у кримінальній справі. Формулювання питань не повинні допускати при будь-якому відповіді на них визнання підсудного винним у вчиненні діяння, за яким державний обвинувач не пред'являв йому обвинувачення або не підтримував обвинувачення до моменту постановки питань присяжним засідателям. Питання, які підлягають вирішенню присяжними засідателями, ставляться щодо кожного підсудного окремо та в зрозумілих для присяжних засідателів формулюваннях.

7. Напутнє слово головуючого (ст.340 КПК України)

Напутнє слово головуючого - частина судового розгляду, що полягає у правовідносинах та діяльності його учасників за визначальної ролі судді, який виступає з промовою, в якій він орієнтує присяжних засідателів на винесення законного, обгрунтованого і справедливого вердикту. Воно передує видаленню колегії присяжних засідателів у дорадчу кімнату.
При проголошенні напутнього слова головуючому забороняється в будь-якій формі висловлювати свою думку з питань, поставлених перед колегією присяжних засідателів. У цьому слові головуючий в судовому засіданні: а) наводить зміст пред'явленого підсудному обвинувачення; б) повідомляє зміст Кримінального закону РФ, що передбачає відповідальність за вчинення діяння, у якому обвинувачується підсудний; в) нагадує про досліджених у судовому розгляді доказах як викривають підсудного, так і виправдовують його, не висловлюючи при цьому свого відношення до цих доказам і не роблячи висновків з них; г) викладає коротко позиції державного обвинувача і захисника; д) роз'яснює присяжним засідателям основні правила оцінки доказів у сукупності; сутність принципу презумпції невинності; положення про тлумачення не усунених сумнівів на користь підсудного; положення про те, що їх вердикт може бути заснований лише на тих доказах, які безпосередньо досліджені в судовому розгляді; ніякі докази для них не мають заздалегідь встановленої сили; їх висновки не можуть грунтуватися на припущеннях, а також на доказах , визнаних судом неприпустимими; е) звертає увагу колегії присяжних засідателів на те, що відмова підсудного від дачі показань або його мовчання не мають юридичного значення і не можуть бути витлумачені як свідчення винності підсудного; ж) роз'яснює порядок наради присяжних засідателів, підготовки відповідей на поставлені питання, голосування по відповідях і винесення вердикту.
Головуючий завершує своє напутнє слово нагадуванням присяжним засідателям змісту даної ними присяги і звертає їхню увагу на те, що у разі винесення ними обвинувального вердикту вони мають можливість визнання підсудного заслуговує поблажливості.
Присяжні засідателі, вислухавши напутнє слово головуючого та ознайомившись з поставленими перед ними питаннями, вправі одержати від нього додаткові роз'яснення.
Сторони вправі заявити в судовому засіданні заперечення в зв'язку зі змістом напутнього слова головуючого з мотивів порушення ним принципу об'єктивності та неупередженості.
Після вислуховування напутнього слова головуючого по кримінальній справі колегія присяжних засідателів виходить до нарадчої кімнати для винесення вердикту. Присутність у нарадчій кімнаті інших осіб, за винятком колегії присяжних засідателів, не допускається. З настанням нічного часу, а з дозволу головуючого також по закінченні робочого часу присяжні засідателі має право перервати нараду для відпочинку. Присяжні засідателі не можуть розголошувати судження, які мали місце під час наради. Записи присяжних засідателів, які вони вели в судовому засіданні, можуть бути ними використані у дорадчій кімнаті для підготовки відповідей на поставлені перед ними питання (ст.341 КПК України).

8. Винесення та оприлюднення вердикту колегії присяжних засідателів у кримінальній справі (ст.341-346 КПК України)

Вердикт - рішення колегії присяжних засідателів про винність або невинність підсудного.
Винесення та оприлюднення вердикту колегії присяжних засідателів - частина судового розгляду, що полягає у правовідносинах і діяльності в основному колегії присяжних засідателів по встановленню наявності або відсутності фактичних і юридичних підстав для визнання підсудного винним і оголошення прийнятого ними судового рішення.
Нарадою присяжних засідателів керує старшина, який ставить на обговорення питання в послідовності, встановленій питальні листом, проводить голосування по відповідях на них і веде підрахунок голосів. Голосування проводиться відкрито. Ніхто з присяжних засідателів не вправі утриматися при голосуванні. Присяжні засідателі голосують в послідовності, передбаченої списком. Старшина подає голос останнім (ст.342 КПК України).
При обговоренні поставлених перед ними питань присяжні засідателі повинні прагнути до прийняття одностайних (одностайних) рішень. Якщо присяжним засідателям при обговоренні протягом трьох годин не вдалося досягти одностайності (одноголосності), то рішення приймається голосуванням.
Обвинувальний вердикт вважається прийнятим, якщо за позитивні відповіді на кожен з трьох питань, зазначених у ч.1 ст.339 КПК України, проголосувала більшість присяжних засідателів. Виправдувальний вердикт вважається прийнятим, якщо за негативну відповідь на будь-який з поставлених в питально аркуші основних питань проголосувало не менше шести присяжних засідателів.
Відповіді на інші питання визначаються простою більшістю голосів.
Якщо голоси розділилися порівну, то приймається найбільш сприятливий для підсудного відповідь. При винесенні вердикту "винен" присяжні засідателі вправі змінити обвинувачення в бік, сприятливу для підсудного.
Відповіді на поставлені перед присяжними засідателями питання повинні представляти собою твердження чи заперечення з обов'язковим пояснювальним словом або словосполученням, що розкриває або уточнюючим сенс відповіді ("Так, винен", "Ні, не винен" і т.п.). Відповіді на питання вносяться старшиною присяжних засідателів у питальний лист безпосередньо після кожного з відповідних питань. Якщо відповідь на попереднє питання виключає необхідність відповідати на подальше питання, то старшина за згодою більшості присяжних засідателів вписує після нього слова "без відповіді". Якщо відповідь на питання приймається шляхом голосування, старшина вказує після відповіді результат підрахунку голосів.
Питальний лист із внесеними в нього відповідями на поставлені питання підписується старшиною (ст.343 КПК України). За наявності обставин, зазначених у ст.344 КПК України, присяжні засідателі можуть покинути дорадчу кімнату і повернутися в зал судового засідання.
Якщо в ході наради присяжні засідателі прийдуть до висновку про необхідність отримати від головуючого додаткові роз'яснення щодо поставлених перед ними питань, то вони повертаються в зал судового засідання, і старшина звертається до головуючого з відповідним проханням. У цьому випадку головуючий у присутності сторін дає необхідні роз'яснення або, вислухавши думку сторін, вносить при необхідності відповідні уточнення в поставлені питання, або доповнює питальний лист новими питаннями. З приводу внесених до питальний лист змін головуючий вимовляє коротке напутнє слово, яке підлягає відображенню в протоколі.
Після цього присяжні засідателі повертаються в дорадчу кімнату.
Якщо у присяжних засідателів під час наради виникнуть сумніви з приводу будь-яких фактичних обставин кримінальної справи, що мають істотне значення для відповідей на поставлені питання і вимагають додаткового дослідження, то вони повертаються в зал судового розгляду, і старшина звертається з відповідним проханням до головуючого. Головуючий, вислухавши думку сторін, вирішує питання про відновлення судового слідства. Після закінчення відновленого судового слідства з урахуванням думки сторін можуть бути внесені уточнення в раніше поставлені перед присяжними засідателями питання або сформульовані нові питання. Вислухавши промови та репліки сторін по знову дослідженим обставинам, останнє слово підсудного і напутнє слово головуючого, присяжні засідателі повертаються в дорадчу кімнату для винесення вердикту.
Після складання і підписання питального листа з внесеними до нього відповідями на поставлені питання старшиною присяжні засідателі повертаються в зал судового засідання.
Старшина присяжних засідателів передає головуючому питальний лист із внесеними в нього відповідями. При відсутності зауважень головуючий повертає питальний лист старшині присяжних засідателів для проголошення вердикту. Знайшовши вердикт неясним або суперечливим, головуючий вказує на його неясність або суперечливість колегії присяжних засідателів і пропонує їм повернутися до нарадчої кімнати для внесення уточнень у питальний лист. Головуючий має право також після вислуховування думки сторін внести в питальний лист додаткові запитання. У цьому випадку, вислухавши короткий напутнє слово головуючого з приводу змін в питально аркуші, колегія присяжних засідателів повертається в дорадчу кімнату для винесення вердикту.
Старшина присяжних засідателів проголошує вердикт, зачитуючи по питально листу поставлені питання і відповіді на них присяжних засідателів. Всі особи, що знаходяться в залі судового засідання, вислуховують вердикт присяжних засідателів стоячи, бо він являє собою акт правосуддя. Проголошений вердикт передається старшиною головуючому для залучення його до матеріалів кримінальної справи (ст.345 КПК України).
Дії головуючого у кримінальній справі після проголошення старшиною вердикту присяжних засідателів регулюються ст.346 КПК України.
При винесенні присяжними засідателями вердикту про невинність підсудного головуючий оголошує його виправданим. При цьому підсудний, що знаходиться під вартою, негайно звільняється з-під варти в залі судового засідання за розпорядженням головуючого.
Після проголошення вердикту головуючий дякує присяжних засідателів за участь в розгляді та вирішенні кримінальної справи і оголошує про закінчення їхньої участі в судовому розгляді. Присяжні засідателі можуть і залишитися до закінчення розгляду кримінальної справи в залі судового засідання, зайнявши місця, відведені для публіки. Правові наслідки вердикту присяжних засідателів обговорюються без їх участі.

9. Обговорення наслідків вердикту колегії присяжних засідателів у кримінальній справі (ст.347 КПК України)

Обговорення наслідків вердикту присяжних засідателів по кримінальній справі - частина судового розгляду, що полягає у правовідносинах та діяльності його учасників за визначальної ролі судді-професіонала (головуючого) з дослідження сторонами доказів, що не підлягають розгляду з участю присяжних засідателів, оцінці сторонами і суддею доказів та обставин, пов'язаних з юридичними наслідками винесеного вердикту присяжними засідателями, і вислуховування / останнього слова підсудного у випадку винесення присяжними засідателями обвинувального вердикту.
Ця частина судового розгляду має інтегративний характер і включає в себе: а) дослідження доказів та обставин, що тягнуть за собою правові наслідки, б) дебати і репліки сторін з питань, пов'язаних з наслідком винесеного вердикту; в) останнє слово підсудного.
Після проголошення вердикту присяжних засідателів судовий розгляд триває за участю сторін.
При винесенні присяжними засідателями у кримінальній справі виправдувального вердикту досліджуються і обговорюються лише питання, пов'язані з: а) дозволом цивільного позову у кримінальній справі; б) розподілом кримінально-процесуальних витрат, понесених у процесі провадження у кримінальній справі, в) долею речових доказів, які є у кримінальній справі.
У разі винесення присяжними засідателями у кримінальній справі обвинувального вердикту виробляється дослідження обставин, пов'язаних з: а) кримінально-правової кваліфікації вчиненого підсудним, б) призначенням підсудному покарання; в) дозволом пред'явленого у кримінальній справі цивільного позову; г) дозволом інших питань, обумовлених постановою обвинувального вироку.
Після закінчення дослідження перелічених обставин проводяться дебати сторін. Сторони можуть торкатися у своїх виступах будь-які питання права, які підлягають вирішенню при постановленні судом обвинувального вироку. При цьому сторонам забороняється ставити у своїх виступах під сумнів правильність (законність, обгрунтованість і справедливість) винесеного присяжними засідателями вердикту у кримінальній справі. Потім підсудному надається знову останнє слово, після чого суддя видаляється для винесення рішення по кримінальній справі.

10. Постанова і проголошення судового рішення на підставі вердикту присяжних засідателів (ст.348-352 КПК України)

Постанова і проголошення судового рішення головуючого у кримінальній справі - частина судового розгляду, в якій суддя на підставі вердикту присяжних засідателів і встановлених обставин, досліджених без участі присяжних засідателів, постановляє підсумкове судове рішення у кримінальній справі.
Рішення, що приймаються головуючим, істотним чином залежать від видів вердикту колегії присяжних засідателів, які обумовлюють їх характер і зміст.
У відповідності зі ст.348 КПК виправдувальний вердикт колегії присяжних засідателів обов'язковий для головуючого у всіх випадках і тягне за собою постанову виправдувального вироку.
Обвинувальний вердикт також обов'язковий для головуючого, за винятком випадків, передбачених ч.4, 5 ст.348 КПК України.
Головуючий кваліфікує вчинене підсудним у відповідності з обвинувальним вердиктом і встановленими судом обставинами, що не підлягають розгляду з участю присяжних засідателів і вимагають власне юридичної оцінки.
Обвинувальний вердикт колегії присяжних засідателів не перешкоджає постанови виправдувального вироку, якщо головуючий визнає, що діяння підсудного не містить ознак складу злочину.
У той же час у кримінальному судочинстві можлива ситуація, коли звинувачувальний вердикт винесений у відношенні невинного, а у кримінальній справі є достатні докази для постановлення виправдувального вироку у зв'язку з тим, що не доведено: а) подія злочину, в якому звинувачувався підсудний; б) участь підсудного у вчиненні злочину. У цих випадках головуючий виносить постанову про розпуск колегії присяжних засідателів і направлення кримінальної справи на новий розгляд іншим складом суду зі стадії попереднього слухання. Дана постанова судді не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
У відповідності зі ст.349 КПК України вказівку у вердикті колегії присяжних засідателів на те, що підсудний, визнаний винним, заслуговує поблажливості, обов'язково для головуючого при призначенні покарання. Якщо підсудний визнаний заслуговує поблажливості, то головуючий призначає йому покарання із застосуванням положень ст.64 та ч.1 ст.65 КК РФ.
Згідно ст.64 КК РФ за наявності виняткових обставин, пов'язаних з цілями і мотивами вчинення злочину, роллю винного, його поведінкою під час або після вчинення злочину, та інших обставин, істотно зменшують ступінь суспільної небезпечності злочину, а також при активному сприянні учасника групового злочину розкриттю цього злочину суд може: а) призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої відповідною статтею Особливої ​​частини КК РФ, б) призначити більш м'який вид покарання, ніж передбачено відповідною статтею кримінального закону, в) не застосувати додатковий вид покарання, який передбачений в Кримінальному законі РФ в якості обов'язкового.
Винятковими можуть бути визнані як окремі пом'якшувальні обставини, так і сукупність таких обставин.
При призначенні покарання у кримінальній справі, по якому колегією присяжних засідателів визнано, що підсудний заслуговує поблажливості, його термін або розмір не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого покарання, передбаченого Кримінальним законом РФ. Якщо Кримінальний закон РФ за скоєння злочину передбачає покарання у вигляді смертної кари або довічного позбавлення волі, то ці види покарання судом не застосовуються, а покарання призначається в межах санкції, передбаченої відповідною нормою Особливої ​​частини Кримінального законодавства РФ. При призначенні покарання особі, визнаному вердиктом присяжних засідателів Віннов у скоєнні злочину, але заслуговує поблажливості, обставини, що обтяжують покарання, не враховуються (ст.65 КК РФ).
У відповідності зі ст.350 КПК України розгляд справи в суді за участю присяжних засідателів закінчується прийняттям головуючим одного з наступних судових рішень:
1) постанови про припинення кримінальної справи - у випадках, передбачених ст.254 КПК України, тобто у випадках, передбачених п.3-6 ч.1 ст.24, ч.2 ст.24 КПК України, п.3-6 ч.1 ст.27 КПК України і ч.7 ст.246 КПК України;
2) виправдувального вироку - у випадках, коли колегія присяжних засідателів дала негативну відповідь хоча б на один з трьох основних питань, зазначених у ч.1
ст.339 КПК України, або коли головуючий визнав відсутність у діянні ознак складу злочину (ч.4 ст.348 КПК України);
3) обвинувального вироку з призначенням покарання, без призначення покарання, з призначенням покарання і звільненням від нього - у відповідності зі ст.302, 307, 308 КПК України;
4) постанови про розпуск колегії присяжних засідателів і про направлення справи на новий розгляд в іншому складі суду у разі, коли, на думку головуючого, є передбачені Кримінально-процесуальним законом РФ підстави для винесення виправдувального вироку, незважаючи на звинувачувальний вердикт колегії присяжних засідателів - у випадку, передбаченому ч.5 ст.348 КПК України.
Вирок у кримінальній справі постановляється головуючим у відповідності до загальних вимог з наступними винятками:
1) у вступній частині вироку не вказуються прізвища присяжних засідателів;
2) у описово-мотивувальній частині виправдувального вироку викладається суть звинувачення, з приводу якого колегією присяжних засідателів був винесений виправдувальний вердикт, і містяться посилання на виправдувальний вердикт колегії присяжних засідателів або відмова обвинувача від обвинувачення. Приведення доказів потрібно лише в частині, що не випливає з вердикту, винесеного колегією присяжних засідателів;
3) в описово-мотивувальній частині обвинувального вироку повинні міститися опис злочинного діяння, у вчиненні якого підсудний визнаний винним колегією присяжних засідателів; кваліфікація вчиненого; мотиви призначення покарання; обгрунтування рішення суду щодо цивільного позову;
4) у резолютивній частині вироку повинно бути роз'яснення про касаційному порядку його оскарження.
Якщо в ході судового розгляду кримінальної справи будуть встановлені дані, що свідчать про неосудність підсудного в момент вчинення діяння, в якому він обвинувачується, або свідчать про те, що після скоєння злочину у підсудного наступило психічний розлад, що робить неможливим призначення або виконання покарання, що підтверджується результатами судово-психіатричної експертизи, то головуючий виносить постанову про припинення розгляду кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів і направлення його для розгляду судом у порядку, встановленому главою 51 КПК РФ. Дана постанова головуючого у кримінальній справі оскарженню не підлягає (ст.352 КПК України).

Висновок

У відповідності зі ст.353 КПК України в судовому розгляді суду за участю присяжних засідателів ведеться протокол, який
повинен відповідати вимогам ст.259 КПК України з вилученнями, передбаченими кримінально-процесуальним законом. У протоколі обов'язково зазначаються склад кандидатів у присяжні засідателі, викликаних в судовий розгляд, та хід формування колегії присяжних засідателів. Напутнє слово головуючого записується до протоколу судового засідання або його текст долучається до матеріалів кримінальної справи, про що робиться відмітка у протоколі. Протокол судового засідання повинен фіксувати весь хід судового розгляду так, щоб можна було впевнитися в правильності його проведення.

Список літератури

1. Конституція РФ
2. Кримінально-процесуальний кодекс РФ
3. Безлепкин Б.Т. - Кримінальний процес Росії - М.; 2007
4. Гельдібаев М.Х., Вандишев В.В. - Кримінальний процес - М.; 2007
5. Гриненко А.В. - Кримінальний процес - М.; 2007
6. Радченко В.І. - Кримінальний процес - М.; 2006
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
128.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Адвокат в суді Російської Федерації за участю присяжних засідателів
Особливості судочинства за участю присяжних засідателів
Провадження у справах за участю іноземних осіб в господарському суді Республіки Білорусь
Особливості розгляду справи в суді присяжних
Особливості провадження попереднього розслідування за участю
Особливості провадження попереднього розслідування за участю іноземних громадян у Російській
Інститут присяжних засідателів
Інститут суду присяжних засідателів
Проблема діяльності присяжних засідателів
© Усі права захищені
написати до нас