Виробництво в суді першої інстанції

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
САРАТОВСЬКИЙ ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ
Кафедра цивільно-правових дисциплін
Дисципліна цивільний процес
РЕФЕРАТ
на тему: «Виробництво в суді першої інстанції»
Підготував:
Ад'юнкт кафедри ГрПД
к.ю.н., доцент
лейтенант міліції
Монок П.Д.
Саратов - 2008

План
Вступна частина
1. Сутність, значення і структура стадії судового розгляду.
2. Порядок судового розгляду.
3. Форми тимчасової зупинки судового розгляду.
4. Закінчення провадження у справі без винесення судового рішення.
5. Протокол судового засідання.
Заключна частина (підбиття підсумків)

Література:
I. Основна.
1. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. від 05.12.2006 р) / / Збори законодавства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
2. Цивільний процес: Підручник / Відп. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2005. 640 з.
3. Цивільний процес: Підручник для вузів / Під ред. М.К. Треушнікова. М.: ВАТ "Видавничий Дім" Городец ", 2007.
4. Дехтерева Л.П. Цивільний процес: Навчальний посібник. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. 176 с.
5. Постатейний коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ / Під ред. П.В. Крашеніннікова. М.: Статут, 2005. 861 с.
II. Додаткова.
1. Постанова пленуму Верховного Суду РФ від 14.04.1988 № 2 «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» текст ред. від 21.12.1993 опубліковано у виданні Збірник постанов Пленуму Верховного Суду РФ 1961 - 1993 / / М.: Юридична література, 1994.
2. Постанова пленуму Верховного Суду РФ від 27.05.1998 № 10 «Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, пов'язаних з вихованням дітей» (ред. від 06.02.2007) / / Бюлетень верховного суду РФ. 1998. № 7.
3. Постанова пленуму Верховного Суду РФ від 19.12.2003 № 23 «Про судове рішення» / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2004. № 2.
4. Особливості розгляду і вирішення окремих категорій цивільних справ. Позовна виробництво / Под ред. І.К. Піскарьова. М.: «Видавничий дім Городець», 2005.
5. Терехова Л.А. Перегляд судом першої інстанції власних постанов / / Арбітражний і цивільний процес. 2005. № 1. С. 20-24.

Введення
Судовий розгляд в суді першої інстанції є основною стадією в цивільному процесі. Саме тут реально здійснюється правосуддя у цивільних справах, досягаються цілі та завдання судочинства. У судовому розгляді розглядається і дозволяється цивільну справу по суті.
Розглядаючи справу, суд першої інстанції повинен чітко усвідомити суть вимог позивача і заперечень відповідача, безпосередньо дослідити докази, встановити фактичні обставини справи, з'ясувати права та обов'язки сторін, що охороняються законом інтереси заявників.
Стадія судового розгляду завершується, як правило, винесенням рішення від імені Російської Федерації. Вирішуючи справу, суд зобов'язаний винести законне та обгрунтоване судове рішення, що захищає права та охоронювані законом інтереси громадян, юридичних осіб.

Питання 1. Сутність, значення і структура стадії судового розгляду.
Судовий розгляд - самостійна стадія цивільного процесу, яка полягає у правовідносинах та діяльності її учасників за визначальної ролі суду першої інстанції з розгляду і вирішення цивільної справи по суті.
Значення стадії судового розгляду визначається тим, що в ній:
1) здійснюється правосуддя. На основі безпосереднього дослідження доказів і встановлення фактичних обставин справи суд вирішує завдання цивільного судочинства, що складаються в правильному і швидкому розгляді та вирішенні цивільних справ (ст. 2 ЦПК РФ);
2) найбільш яскраво і послідовно реалізуються принципи цивільного судочинства: законності, незалежності суддів, рівності сторін, змагальності, гласності та інші;
3) суд виносить законне і обгрунтоване судове рішення, що захищає права та охоронювані законом інтереси громадян і юридичних осіб;
4) досягаються цілі, поставлені законодавством перед цивільним судочинством:
а) охорону (захист) державних і громадських інтересів, прав і свобод громадян;
б) виховання громадян у дусі поваги до законів;
в) зміцненні законності;
г) попередженні правопорушень.
При всій соціально-правової значущості стадії судового розгляду неприпустима недооцінка інших стадій цивільного судочинства, оскільки всі вони - елементи єдиного цивільного процесу.
В основі судового розгляду лежать його загальні умови.
Загальні умови судового розгляду - правові положення, що характеризують порядок розгляду та вирішення цивільної справи. До них слід, на наш погляд, віднести:
1) безпосередність судового розгляду. Суд першої інстанції при розгляді справи зобов'язаний безпосередньо досліджувати докази по справі: заслухати пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, висновки експертів, ознайомитися з письмовими доказами, оглянути речові докази;
2) усність судового розгляду. Розгляд у суді відбувається усно, тобто у формі судоговорения;
3) безперервність судового розгляду. Судове засідання по кожній справі відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. До прийняття рішення у справі або до відкладення його розгляду суд не вправі розглядати інші цивільні справи.
4) незмінність складу суду. При розгляді справи не допускається заміна суддів. У разі заміни одного із суддів у процесі розгляду справи вона мусить бути зроблена з самого початку;
5) керівну роль суду (головуючого). Він керує судовим засіданням, забезпечуючи повне, всебічне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, прав і обов'язків сторін, виховний вплив судового процесу та усуваючи з судового розгляду все не має відношення до даної справи. У разі заперечення будь-кого з учасників процесу проти дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання.
6) обрядовість судового розгляду. При вході суддів до зали засідання всі присутні в залі встають. Рішення суду всі наявні в залі засідання особи вислуховують стоячи. Учасники процесу звертаються до суду і дають свої пояснення і показання стоячи. Відступ від цього правила може бути допущено з дозволу головуючого;
7) безумовне дотримання порядку в залі судового засідання. Всі учасники цивільного процесу і що знаходяться в залі судового засідання громадяни зобов'язані дотримуватися порядку і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого. Особі, що порушує порядок під час розгляду справи, головуючий від імені суду робить попередження, а при повторному порушенні порядку учасники процесу можуть бути видалені із залу судового засідання за ухвалою суду, а інші особи - за розпорядженням головуючого. Суддя суду загальної юрисдикції також може на підставі визначення накласти на осіб, які порушують порядок у судовому засіданні, штраф у розмірі до десяти мінімальних розмірів оплати праці. При масовому порушенні порядку громадянами, присутніми при розгляді справи, суд може видалити із залу засідання всіх громадян, що не беруть участь у справі, відкласти розгляд справи. Крім того, відповідно до Закону РФ «Про відповідальність за неповагу до суду» до таких осіб може застосовуватися адміністративне покарання;
8) суворе дотримання судом процесуального закону, так як його вказівки стосуються, не тільки істоти і форми, але і порядку і послідовності основних судових дій, обумовлених внутрішньою логікою та необхідністю забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності судового розгляду.
Порядок ведення судового засідання регулюється главою 15 ЦПК (ст.154-193 ЦПК РФ) і постановами Пленуму НД
Визначений законом порядок судового розгляду зберігається і при одноособовому розгляді справи суддею і при розгляді справи в колегіальному складі.

Особливості судового розгляду:
А) послідовність і взаємопов'язаність етапів судового засідання;
Б) керівництво всім ходом судового засідання з боку суду;
В) відповідальність осіб беруть участь у справі, за порушення порядку ведення судового засідання;
Г) винесення судових ухвал з принциповим, значущих питань ходу судового засідання;
Д) прояв всіх принципів цивільного процесу;
Е) обов'язкове ведення протоколу судового засідання.
Судовий розгляд у цивільному процесі складається з наступних структурних частин:
1) підготовчій частині судового розгляду;
2) дослідження обставин справи (розгляду справи по суті);
3) судових дебатів і висновку прокурора;
4) винесення і оголошення судового рішення.
Висновок по першому питанню.
Стадія судового розгляду в суді першої інстанції є складним, комплексним явищем. Вона поєднує в собі дію більшості принципів цивільного процесуального права. Одночасно, ця стадія може бути розділена на чотири взаємообумовлених взаємопов'язаних частини: підготовча, розгляд справи по суті, судові дебати, винесення та оголошення судового рішення.

Питання 2. Порядок судового розгляду
Справи розбираються у відкритому судовому засіданні, в усній формі і при незмінному складі суддів.
Керівництво судовим засіданням здійснює головуючий. У районних судах це голова суду або федеральний суддя, в засіданнях інших судів - голова, його заступник або суддя.
Судовий розгляд починається з підготовчої частини.
Підготовча частина судового розгляду - первинна його частина, яка полягає у вчиненні юридично значущих дій учасників цивільного процесу при керівній ролі суду, які спрямовані на створення умов, які забезпечують ефективність дослідження доказів, встановлення фактичних обставин справи, захист інтересів осіб беруть участь у справі.
Головуючий забезпечує повне, всебічне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, виховний вплив судового процесу та усунення з судового розгляду елементів не мають відношення до даної справи. Так само він знайомить усіх осіб беруть участь у справі з їх правами та обов'язками.
У разі заперечення, будь-кого з учасників процесу, з приводу вчинення будь-яких дій судом або іншими особами, це заноситься до протоколу судового засідання.
Підготовча частина судового розгляду включає в себе систему наступних послідовно проведених процесуальних дій.
1. Відкриття головуючим судового засідання, оголошення їм справи, що підлягає слухання (ст. 160 ЦПК РФ).
2. Доповідь секретаря суду про явку учасників процесу (ст. 161 ЦПК РФ). Секретар судового засідання повідомляє про явку осіб, вручені повістки неявившегося і які є відомості про причини їх неявки.
3. Встановлення головуючим особистості з'явилися учасників процесу (ст. 161 ЦПК РФ). У кожного з з'явилися громадян з'ясовуються основні установочні (персонографіческіе) дані (прізвище, ім'я, по батькові, рік та місце народження, місце проживання та роботи і т. д.). У експерта і перекладача уточнюється рівень компетентності. У посадової особи і представника визначається обсяг повноважень.
4. Роз'яснення перекладачеві (за участі у справі) прав, обов'язків і попередження його про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад (ст. 307 КК). У разі ухилення перекладача від явки до суду або від виконання своїх обов'язків на нього може бути накладено штраф у розмірі від десяти мінімальних розмірів оплати праці (ст. 162 ЦПК).
5. Видалення свідків із залу судового засідання (ст. 163 ЦПК). Це процесуальна дія здійснюється для того, щоб допитані свідки не спілкувалися з недопрошеннимі і не чинили на них психологічного впливу. Мета цієї дії полягає у забезпеченні достовірності показань свідків.
6. Оголошення складу суду і роз'яснення права відводу (ст. 164 ЦПК). Головуючий оголошує склад суду, повідомляє, хто бере участь як прокурора, експерта, перекладача, секретаря судового засідання, і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх право заявляти відводи.
Відведення - інститут законодавства, норми якого передбачають підстави для усунення певних учасників процесу від розгляду і вирішення цивільної справи. Відповідно до ст. 17-18 ЦПК РФ перелік осіб, які підлягають відводу, є вичерпним. Тому в цивільному процесі відведення підлягають: а) судді; б) прокурор; в) секретар судового засідання; г) експерт; д) спеціаліст; е) перекладачі.
Законодавець надав право заявлення відводу особам, які беруть участь у справі, та їх представникам. В інституті відведення визначальними є положення, сформульовані у ст. 17-19 ЦПК РФ вказують на обставини, наявність яких дозволяє заявляти відвід судді. Суддя (або засідатель) не може брати участь у справі, якщо:
1) при попередньому розгляді справи він брав участь в якості експерта, перекладача, представника, прокурора, секретаря судового засідання або свідка;
2) він є родичем осіб, які беруть участь у справі, або їх представників;
3) він особисто, прямо чи опосередковано зацікавлений у результаті справи або є інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь у розгляді цієї справи в суді іншої інстанції. У той же час суддя, який брав участь у розгляді справи в будь-якої інстанції, не може брати участь у повторному розгляді справи в тій же інстанції, крім випадків розгляду справ за нововиявленими обставинами. Підстави для відводу, зазначені у ст. 17 ЦПК РФ, поширюються також на прокурора, експерта, перекладача і секретаря судового засідання. Для експерта, крім того, передбачені спеціальні підстави його відводу.
Згідно зі ст. 18 ЦПК РФ експерт не може брати участь у розгляді справи, якщо:
1) буде встановлена ​​його службова або інша залежність у момент розгляду справи або в минулому від осіб, які беруть участь у справі, або їх представників;
2) він виробляв ревізію, матеріали якої послужили підставою чи приводом для звернення до суду або використовуються при розгляді справи;
3) виявиться його некомпетентність.
Участь прокурора, експерта, перекладача або секретаря судового засідання при попередньому розгляді даної справи в цій же якості не є підставою для їх відводу. При наявності розглянутих обставин (підстав) суддя, засідатель, прокурор, експерт, перекладач, секретар судового засідання зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід і відведення повинні бути мотивовані і заявлені до початку розгляду справи по суті. Пізніша заява про самовідвід і про відвід допускається лише у випадках, коли їх підстави стали відомі після початку розгляду справи (ст. 19 ЦПК РФ). Відповідно до ст. 20 ЦПК РФ при заяві відводу суд повинен вислухати думку осіб, які беруть участь у справі, а також заслухати пояснення особи, якій заявлено відвід, якщо він бажає дати пояснення.
Питання про відвід судді або засідателя при колегіальному розгляді справи дозволяється складом суду у відсутності відведеного. При рівній кількості голосів, поданих за відвід і проти відводу, член суду вважається відведеним. Відвід, заявлений кільком суддям або всьому складу суду, дозволяється цим же судом у повному складі простою більшістю голосів.
Відвід, заявлений судді при одноособовому розгляді справи, дозволяється тим самим суддею.
Питання про відвід інших учасників процесу вирішується судом, який розглядає справу.
7. Роз'яснення особам, які беруть участь у справі, та представникам їх прав та обов'язків (ст. 165 ЦПК).
8. Дозвіл судом заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі (ст. 166 ЦПК). Вони вирішуються судом шляхом винесення ухвали після заслуховування думок інших осіб, які беруть участь у справі.
9. Вирішення питання про застосування норм, що регулюють наслідки неявки осіб у судове засідання.
Одним з негативних наслідків неявки до суду учасників процесу є відкладення судового розгляду. Відкладення судового розгляду - відстрочка вирішення спору по суті з призначенням певної дати наступного засідання у справі.
Наслідки неявки осіб, які беруть участь у справі, визначаються насамперед поважність або неповажне причин неявки.
Згідно зі ст. 167 ЦПК при неявці осіб, які беруть участь у справі, щодо яких відсутні відомості про їх сповіщення, розгляд справи відкладається.
При неявці осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, розгляд справи відкладається у разі визнання причин неявки поважними. При цьому сторони зобов'язані сповіщати суд про причини неявки і представляти докази поважності цих причин.
Суд має право розглянути справу за відсутності відповідача, якщо:
• відомості про причини неявки відсутні;
• причини неявки визнані судом неповажними;
відповідач навмисне (свідомо) затягує провадження у справі.
Сторони вправі просити суд про розгляд справи в їх відсутність і напрямку їм копії рішення суду. Щоправда, суд може визнати участь сторін у процесі обов'язковим з урахуванням обставин справи.
Неявка представника особи, що бере участь у справі, сповіщені про час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду справи.
Наслідки неявки свідка, експерта визначаються можливістю або неможливістю розгляду справи. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, і висновок прокурора, якщо він бере участь у справі, суд у першому випадку виносить ухвалу про продовження судового розгляду, а в другому - про відкладення судового розгляду. При цьому, якщо викликаний свідок або експерт не з'явився до суду з причин, визнаним неповажними, суд піддає його штрафу в розмірі до десяти мінімальних розмірів оплати праці, а при неявці по вторинному викликом - примусового приводу (ст. 168 ЦПК РФ).
Таким чином, відкладення розгляду справи допускається у встановлених законом випадках: при неможливості розгляду справи у зв'язку з неявкою учасників процесу до суду, пред'явленні зустрічного позову, необхідності витребування додаткових доказів, залучення до участі у справі інших осіб, вчинення інших процесуальних дій (ст. 169 ЦПК РФ).
10. Роз'яснення прав і обов'язків експертові і спеціалістові і попередження експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку (ст. 171 ЦПК РФ).
11. Допит свідків при відкладенні розгляду справи (ст. 170 ЦПК РФ). При відкладенні розгляду справи суд має право допитати з'явилися свідків за умови, що в судовому засіданні присутні сторони. Вторинний виклик цих свідків у нове судове засідання допускається тільки у випадках необхідності.
При прийнятті рішення про продовження судового розгляду справа переходить в наступну його частину.
Початок розгляду справи по суті (ст. 172 ЦПК РФ) - основна частина судового розгляду, що полягає в діяльності осіб беруть участь у справі за визначальної ролі суду з дослідження доказів з метою встановлення фактичних обставин справи і вирішення спору по суті.
Розгляд справи по суті починається доповіддю справи головуючим чи засідателем. Потім головуючий з'ясовує, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони закінчить справу мировою угодою.
Відповідно до ст. 173 ЦПК РФ заяви позивача про відмову від позову, про визнання відповідачем позову або про умови мирової угоди сторін заносяться до протоколу судового засідання і підписуються відповідно позивачем, відповідачем або обома сторонами.
Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем або мирову угоду сторін виражені в письмових заявах, то ці заяви приєднуються до справи, про що зазначається у протоколі судового засідання.
Про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. В ухвалі повинні бути зазначені умови затверджується судом мирової угоди.
При визнанні відповідачем позову і прийняття його судом виноситься рішення про задоволення заявлених вимог.
У разі неприйняття судом визнання позову відповідачем або незатвердження мирової угоди суд виносить про це ухвалу і продовжує розгляд справи по суті.
Згідно зі ст. 174 ЦПК РФ після доповіді справи суд заслуховує пояснення позивача та беруть участь на його стороні третьої особи, відповідача і бере участь на його стороні третьої особи, а потім інших осіб, які беруть участь у справі. Прокурор, представники державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій, громадяни, які звернулися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб, дають пояснення першими. Особи, які беруть участь у справі, має право ставити один одному питання. Судді мають право ставити питання цим особам у будь-який момент їх виступів.
Після цього суд встановлює порядок дослідження інших доказів з урахуванням думки сторін.
Дослідження інших доказів здійснюється шляхом допиту свідків складається з «вільної розповіді» і «відповідей на поставлені запитання» (ст. 177-178 ЦПК РФ); оголошення і дослідження листування і телефонних повідомлень громадян (ст. 182 ЦПК РФ); дослідження письмових доказів ( ст. 181 ЦПК РФ); дослідження речових доказів (ст. 183 ЦПК РФ) або оголошення протоколів огляду; огляду на місці знаходження письмових і речових доказів (ст. 184 ЦПК РФ); оголошення висновку експерта та його допиту з метою отримання роз'яснень та доповнень (ст. 187 ЦПК).
Судові дебати і висновок прокурора являють собою самостійну частину судового розгляду, яка включає також репліки учасників судових дебатів.
Судові дебати - виступи осіб, які беруть участь у справі, та представників, в яких дається аналіз досліджених доказів, висловлюються судження про встановлення обставин справи і пропонується рішення у справі.
У виступах учасників дебатів зазвичай викладаються:
• правовий аналіз доказів;
• встановлені на основі дослідження доказів фактичні обставини справи;
• аналіз норм матеріального права;
• обгрунтованість заявлених вимог позивачем і заперечень проти позову;
• судження з вирішення спору по суті.
Сувора послідовність виступу в дебатах визначена ст. 190 ЦПК РФ. Цю послідовність можна представити наступним чином:
1) позивач і його представник;
2) третя особа на стороні позивача та його представник;
3) відповідач і його представник;
4) третя особа на стороні відповідача і його представник;
5) третя особа, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, і його представник.
При цьому слід мати на увазі, що прокурор, представники державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій, громадяни, які звернулися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виступають у судових дебатах першими. Уповноважені органів державного управління, залучених судом до участі в процесі або що вступили у справу за своєю ініціативою, виступають в дебатах після сторін і третіх осіб.
Висновок прокурора у справі - виступ прокурора по суті справи в цілому. У цьому висновку аналізуються не тільки хід і результати розгляду справи, а й зміст виступів учасників дебатів.
Учасники дебатів мають право на репліку (ст. 186 ЦПК). Право останньої репліки належить завжди відповідачеві і його представникові.
Репліка - короткий виступ учасника дебатів у відповідь, як правило, на частину виступу процесуального супротивника.
Законодавством послідовність виступів в якості реплік не встановлена. Тому суди встановлюють черговість виступу з репліками з урахуванням положень ст. 190 ЦПК РФ.
Наступна частина судового розгляду полягає у винесенні і оголошення (проголошення) судового рішення.
Винесення і оголошення рішення - діяльність суду з вирішення цивільної справи по суті і доведення змісту судового рішення до відома заінтересованих осіб.
Суд виносить рішення ім'ям Російської Федерації (ст. 194 ЦПК РФ).
Судове рішення виноситься судом у нарадчій (окремої) кімнаті після закінчення розгляду справи по суті. Під час наради суддів і винесення рішення в нарадчій кімнаті можуть перебувати лише судді, які входять до складу суду, що розглядає справу. Присутність інших осіб у дорадчій кімнаті не допускається. Судді не можуть розголошувати судження, що мали місце під час наради.
Прийняття рішення в колегіальному складі суду здійснюється шляхом обговорення питань та постановки їх на голосування. При цьому суд засновує своє рішення лише на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні.
У нарадчій кімнаті судді:
• оцінюють досліджені в судовому засіданні докази;
• визначають, які обставини справи встановлені, а які - не встановлені;
• визначають, якими доказами підтверджуються встановлені і відкинуті обставини;
• встановлюють норми матеріального права, які підлягають і не підлягають застосуванню;
• визначають права і обов'язки осіб, які беруть участь у матеріально-правових відносинах;
• вирішують питання по суті про задоволення позовних вимог або про відмову в їх задоволенні повністю або частково;
• вирішують питання, пов'язані зі стягненням судових витрат та їх розподілом, часом виконання рішення, долею речових доказів і т. д. (ст. 194 ЦПК).
Всі питання вирішуються судом більшістю голосів. Ніхто із суддів не має права утриматися від обговорення і голосування. Головуючий голосує останнім. Суддя, що залишився при обговоренні та голосуванні питань у меншості, може викласти в письмовому вигляді свою окрему думку, яка долучається до справи.
Рішення суду викладається у письмовому вигляді головуючим або одним з суддів і підписується всіма суддями, які брали участь в ухваленні рішення, в тому числі суддею, що залишився при окремій думці. Виправлення в рішенні повинні бути обумовлені в рішенні перед підписами суддів.
У справах особливої ​​складності складання мотивованого повного рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів, але резолютивну частину рішення повинна бути оголошена в тому ж засіданні, в якому закінчився розгляд справи (ст. 199 ЦПК РФ). Крім резолютивній частині рішення суд оголошує його вступну частину і одночасно має оголосити, коли зацікавлені учасники процесу можуть ознайомитися з описової і мотивувальної частинами судового рішення.
Рішення суду у всіх випадках проголошується публічно, тобто у відкритому судовому засіданні.
Висновок по другому питанню. Процедура судового розгляду досить докладно врегульовано чинним законодавством. Фактично кожна дія будь-якого з суб'єктів строго регламентовано. Це обумовлено тим, що саме на даній стадії досліджуються обставини справи і на основі цього суд виносить рішення, а допущення будь яких порушень законодавства на даній стадії, може спричинити неправосудність ухвали суду.

Питання 3. Форми тимчасової зупинки судового розгляду
Закономірно обумовлене поступальний рух цивільної справи іноді порушується виникненням обставин, які не були враховані або не могли бути враховані учасниками процесу при порушенні справи та її підготовки до судового розгляду. Наявність цих обставин тягне за собою тимчасову зупинку судового розгляду. Чинне законодавство передбачає три форми тимчасової зупинки процесу: перерва в судовому розгляді, відкладення розгляду та призупинення провадження у справі. Перші дві форми були нами розглянуті при викладі змісту принципу (загальної умови) судового розгляду і підготовчої частини судового засідання. Тому акцент при розгляді цих форм тимчасового зупинення судового розгляду ми зробимо на інституті зупинення провадження у справі.
Призупинення провадження у справі - тимчасове припинення здійснення процесуальних дій у справі на невизначений термін з не залежних від суду та сторін обставин, які перешкоджають подальшому руху справи.
Чинне законодавство передбачає обов'язкове і факультативне (на розсуд суду) призупинення провадження у справі.
Відповідно до ст. 214 ЦПК провадження у справі зупиняється в обов'язковому порядку у випадках:
1) смерті громадянина, якщо спірні правовідносини допускає правонаступництво, або припинення існування юридичної особи, що були стороною у справі;
2) втрати стороною дієздатності;
3) перебування відповідача в діючій частині Збройних Сил РФ або прохання позивача, що знаходиться в діючій частині Збройних Сил РФ;
4) неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку (ст. 214 ЦПК).
Згідно зі ст. 215 ЦПК суд (чи суддя) вправі зупинити провадження у справі у випадках:
1) перебування сторони у складі Збройних Сил РФ на дійсній строковій військовій службі або залучення її для виконання будь-якої державної обов'язки;
2) знаходження сторони в тривалому службовому відрядженні;
3) знаходження сторони в лікувальному закладі або за наявності у неї захворювання, яке перешкоджає явці в суд і підтверджується довідкою медичного закладу;
4) розшуку відповідача в ситуаціях, зазначених у ст. 112 ЦПК;
5) призначення судом експертизи.
Провадження у справі відновлюється після усунення обставин (підстав), що викликали його зупинення за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду (ст. 218 ЦПК). У зв'язку з цим ст. 216 ЦПК встановила терміни зупинення провадження у справі. Зокрема, у разі смерті громадянина або втрати стороною дієздатності справа припиняється до визначення правонаступника вибулого особи або призначення недієздатній особі представника; у разі перебування позивача і відповідача в діючій частині Збройних Сил РФ, на дійсній військовій службі, у тривалому відрядженні і т. д. - до припинення дії перерахованих обставин; у випадках неможливості розгляду справи до вирішення справи в іншому порядку - до набрання законної сили відповідних актів, прийнятих в іншому порядку.
Призупинення провадження у справі та його поновлення оформляється шляхом винесення ухвал.
Висновок по третьому питанню. Таким чином, залишення заяви без розгляду - закінчення провадження у справі без винесення рішення, не перешкоджає можливості вторинного звернення до суду з тотожним заявою. Судове рішення - це акт здійснює правосуддя органу судової влади - суду, в якому він на підставі встановлених юридичних фактів відповідно до норм матеріального та процесуального законодавства дозволяє цивільну справу по суті.

Питання 4. Закінчення провадження у справі без винесення судового рішення
Як правило, розгляд цивільної справи завершується винесенням судового рішення. Однак при розгляді спорів можуть бути встановлені обставини, наявність яких виключає подальше продовження цивільного судочинства. У зв'язку з цим законодавство передбачає інше закінчення цивільної справи.
У залежності від характеру виявлених обставин і правових наслідків закінчення провадження у справі без винесення рішення передбачено законом у двох формах:
1) припинення провадження у справі;
2) залишення заяви без розгляду.
Припинення провадження у справі - форма закінчення діяльності суду по розгляду справи без винесення рішення у зв'язку з встановленням обставин, що вказують на відсутність у зацікавленої особи права на судовий захист або припинення спору після порушення справи.
Відповідно до ст. 219 ЦПК провадження у справі припиняється, якщо:
1) справа не підлягає розгляду та вирішенню в порядку цивільного судочинства;
2) зацікавленою особою, що звернулася до суду, не додержано встановлений для даної категорії справ порядок попереднього позасудового вирішення спору і можливість застосування цього порядку втрачено;
3) є що вступило в законну силу, винесене по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення суду або ухвала суду про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін;
4) позивач відмовився від позову;
5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;
6) відбулося рішення товариського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
7) між сторонами укладено договір про передачу даного спору на вирішення третейського суду;
8) після смерті громадянина, що був однією із сторін у справі, в якій спірні правовідносини не допускає правонаступництва.
У разі припинення провадження у справі вторинне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, в той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 220 ЦПК).
Обставини, перелічені в ст. 219 ЦПК, можна розділити на дві групи. Першу з них складають підстави припинення справи, зазначені у п. 1-3, 6 і 7 ст. 219 ЦПК. Вони свідчать про відсутність у зацікавленої особи права на звернення до суду загальної юрисдикції у даній справі, тобто про відсутність передумов до пред'явлення позову. При встановленні цих обставин в стадії порушення цивільної справи суддя повинен був відмовити у прийнятті заяви. Інші обставини виникають після порушення справи. У цих випадках спір стає безпредметним і ліквідується в зв'язку з відмовою позивача від позову, примиренням сторін або настанням смерті однієї зі сторін.
Припинення виробництва оформляється визначенням, в якому можуть бути вирішені питання про розподіл судових витрат, про повернення державного мита (ст. 220 ЦПК).
Таким чином, припинення провадження у справі - закінчення діяльності суду по розгляду справи у зв'язку з встановленням відсутності у зацікавленої особи права на судовий захист або через припинення спору після порушення справи.
Залишення заяви без розгляду - форма закінчення провадження у справі без винесення рішення у зв'язку з встановленням обставин, що вказують на можливість вторинного звернення до суду з тотожним заявою, але перешкоджають розгляду справи по суті за даних умов.
Відповідно до ст. 221 ЦПК суддя залишає заяву без розгляду, якщо:
1) зацікавленим особам, що звернулися до суду, не додержано встановлений для даної категорії справ порядок попереднього позасудового вирішення справи і можливість застосування цього порядку не втрачена;
2) заяву подано недієздатною особою;
3) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;
4) у провадженні цього ж або іншого суду є справа по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) сторони, не просили про розгляд справи в їх відсутність, не з'явилися без поважних причин по вторинному викликом, а суд не вважає за можливе вирішити справу за наявними в справі матеріалами;
6) позивач, не просив про розгляд справи за його відсутності, не з'явився в суд по вторинному викликом, а відповідач не вимагає розгляду справи по суті.
Крім того, ст. 246 ЦПК передбачає спеціальну підставу залишення заяви без розгляду: коли при розгляді справ окремого провадження виникає підвідомчий суду спір про право. У цьому випадку зацікавленим особам роз'яснюється право пред'явити позов на загальних підставах.
Рішення про залишення заяви без розгляду оформляється визначенням, в якому вказується, як усунути недоліки, що перешкоджають розгляду справи. Після усунення умов, які послужили підставою для залишення заяви без розгляду, зацікавлена ​​особа має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку (ст. 222 ЦПК).
Таким чином, залишення заяви без розгляду - закінчення провадження у справі без винесення рішення, не перешкоджає можливості вторинного звернення до суду з тотожним заявою.
Висновок по четвертому питанню. Таким чином, залишення заяви без розгляду - закінчення провадження у справі без винесення рішення, не перешкоджає можливості вторинного звернення до суду з тотожним заявою. Судове рішення - це акт здійснює правосуддя органу судової влади - суду, в якому він на підставі встановлених юридичних фактів відповідно до норм матеріального та процесуального законодавства дозволяє цивільну справу по суті.

Питання 5. Протокол судового засідання
Відповідно до ст. 266 ЦПК в судовому засіданні, а також при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням обов'язково складається протокол.
Протокол судового засідання - процесуальний документ, який містить відомості про вчинені учасниками процесу процесуальних діях щодо реалізації передбачених законом прав і обов'язків і прийняття судом окремих проміжних рішень.
Протокол виступає в якості обов'язкового елемента процесуальної форми і грає важливу роль в цивільному судочинстві, на що неодноразово вказував Верховний Суд РФ.
Значення протоколу судового засідання визначається його доказової силою. За цим документом вищі суди перевіряють виконання вимог закону при розгляді та вирішенні справи судом першої інстанції і відповідність підсумкового рішення доказам, зібраним і дослідженим у судовому розгляді. Тому записи в протоколі повинні бути зроблені в тій послідовності, в якій відбувалися процесуальні дії і приймалися проміжні рішення з моменту початку слухання справи до винесення рішення по суті справи. Скорочення слів в протоколі не допускається. Пояснення сторін, третіх осіб, показання свідків, роз'яснення висновку експерта записуються від першої особи.
Протокол судового засідання або окремої процесуальної дії, вчиненого поза засіданням, повинен відображати всі істотні моменти розгляду справи в цілому або вчинення окремої процесуальної дії.
Порядок складання протоколу, його зміст і форма досить суворо регламентовані законом (ст. 227 ЦПК).
У протоколі судового засідання зазначаються:
1) рік, місяць, число і місце судового засідання;
2) час початку і закінчення судового засідання;
3) найменування суду, який розглядає справу, склад суду і ім'я секретаря судового засідання;
4) найменування справи;
5) відомості про явку осіб, які беруть участь у справі, представників, свідків, експертів, перекладачів;
6) відомості про роз'яснення особам, які беруть участь у справі, та представникам їх процесуальних прав і обов'язків;
7) розпорядження головуючого і визначення, винесені судом без видалення до нарадчої кімнати;
8) заяви осіб, які беруть участь у справі, та представників;
9) пояснення осіб, які беруть участь у справі, та представників, показання свідків, усні роз'яснення експертами своїх висновків, дані огляду речових та письмових доказів;
10) висновки органів державного управління;
11) зміст судових дебатів і висновку прокурора;
12) відомості про оголошення ухвал і рішення;
13) відомості про роз'яснення змісту рішення, порядку і строку його оскарження.
При вивченні змісту протоколу судового засідання студентам потрібно враховувати, що перелік обставин, що підлягають фіксації в протоколі судового засідання, є зразковим, а не вичерпним.
Порядок складання протоколу судового засідання регулюється ст. 228 ЦПК.
Протокол судового засідання повинен бути виготовлений і підписання пізніше наступного після засідання дня, як і протокол окремої процесуальної дії.
Протокол засідання суду загальної юрисдикції підписується головуючим і секретарем.
Особи, які беруть участь у справі, та представники мають право знайомитися з протоколом судового засідання протягом трьох днів з дня його підписання і подавати письмові зауваження щодо повноти та правильності його складання (ст. 229 ЦПК).
Зауваження до протоколу розглядає головуючий і в разі згоди з ними посвідчує їх правильність. У справах, що розглядаються суддею одноособово, зауваження на протокол розглядаються ним самим як головуючим.
Зауваження на протокол повинні бути розглянуті протягом п'яти днів з дня їх подачі (ст. 230 ЦПК).
Висновок по п'ятому питанню.
Протокол судового засідання є основним процесуальним документом, який містить весь процес судового розгляду, відображає процедуру збору та дослідження доказів, послідовність здійснення найбільш значущих процесуальних дій.

Висновок
Стадія судового розгляду виникає з відкриттям судового засідання. Вона триває досить довго - до внесення судом остаточного рішення у справі, або ухвали про припинення провадження у справі, або ухвали про залишення заяви без розгляду.
Необхідно розрізняти два взаємопов'язаних поняття - «судовий розгляд» і «судові засідання». Судовий розгляд - це стадія цивільного процесу, яка проходить у формі судового засідання. При розгляді та вирішенні конкретного спору судовий розгляд може відбуватися в декількох судових засіданнях. Але й судове засідання може проводитися не тільки для судового розгляду, але і для розгляду і вирішення інших процесуальних питань (наприклад, з питань зменшення розміру накладеного штрафу, з приводу забезпечення позову та ін.) Але в будь-якому випадку, судовий розгляд відбувається в тому порядку який був розглянутий в лекції.

Список використаної літератури
1. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. від 05.12.2006 р) / / Збори законодавства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
2. Абонін Г. О. Групові позови. М.: Видавництво НОРМА, 2003.
3. Цивільний процес: Підручник / За ред. М.К. Треушнікова. М.: ТОВ «Городец-издат», 2003.
4. Цивільне процесуальне право: Підручник / За ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004. 592 с.
5. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під ред. Г.А. Жиліна. М.: ТК Велбі, 2003.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
83.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Виробництво в суді першої інстанції 2
Виробництва в суді першої інстанції
Провадження в суді першої інстанції
Провадження справи в суді першої інстанції
Докази в суді першої інстанції у кримінальних справах
Судовий розгляд справ у суді першої інстанції
Адвокат в цивільному процесі в суді першої інстанції
Виробництво в суді касаційної інстанції
Виробництво в суді другої інстанції
© Усі права захищені
написати до нас