Ільменіт-Бугрова заповідник

РЕФЕРАТ

53 сторінки, 2 таблиці, 33 джерела літератури

Метою дипломної роботи було визначення можливостей реалізації соціально-екологічного потенціалу ільменіт-Бугрова заповідника. Проведена оцінка ефективності діяльності ООПТ за допомогою методики SWOT-матричних побудов. Проведено аналіз емпіричних даних соціологічного дослідження з метою з'ясування соціально-екологічних проблем району, рівня екологічної свідомості місцевого населення. Розроблено пропозиції та надано рекомендації щодо вдосконалення екотурістской діяльності заповідника.

ANNOTATION

75 pages, 2 tables, 4 drawing, 37 sources of literature

The purpose of degree work was definition of oppornities of realization socially-ecological potential reserve Ilmenno-Bugrovoi. The estimation of efficiency of activity is made especially protected natural territories by means of technique SWOT matrix constructions. The analysis of empirical data is lead sociological research with a view of explanation socially-environmental problems area, level of ecological consciousness of local population. Offers are developed and recommendations on perfection are given touristy activity of reserve.

ЗМІСТ

ВСТУП

РОЗДІЛ 1. ПРИРОДНО-РЕСУРСНИЙ ПОТЕНЦІАЛ ЕКОЛОГІЧНОГО ТУРИЗМУ В Астраханській області

1.1. Поняття, особливості та перспективи розвитку екологічного туризму в Росії

1.2. Стан туризму в Астраханській області

1.3. Стан і перспективи ООПТ Астраханської області

1.4. Роль, місце і значення ільменіт-Бугрова заповідника в інфраструктурі туризму Астраханської області

РОЗДІЛ 2. РОЗРОБКА ПЛАНУ ЗАХОДІВ ЩОДО ВДОСКОНАЛЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ільменіт-Бугрова ЗАПОВІДНИКА

2.1. Оцінка ефективності діяльності ільменіт-Бугрова заповідника з допомогою методу SWOT-аналізу

2.2. Застосування методики соціологічного опитування з метою визначення соціально-екологічних проблем території

2.3. Розробка заходів та рекомендації щодо вдосконалення діяльності ільменіт-Бугрова заповідника

ВИСНОВОК

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

ДОДАТКИ

ВСТУП

Серед різновидів туризму в останні роки увагу громадськості притягнуто до такого його виду як екологічний туризм. Незважаючи на відсутність чіткого і загальновизнаного розуміння його сутності, принципів, на яких він повинен будуватися, екологічний туризм в Росії слід визнати реальністю. Причому реальністю, відчувається все більш зримо, так як масштаби залучення людей в екотурістское рух, хоча і поступово, але неухильно зростають. Цілком очевидно, що цей процес не може припинитися. Причиною тому є з одного боку, індустріалізація та урбанізація місць проживання все більш широких мас населення, а з іншого - природне прагнення людей до спілкування з природою, отриманню емоційного, естетичної насолоди та враження. Вже в силу цих об'єктивно існуючих явищ екологічний туризм має зайняти гідне місце в системі туристської діяльності, так як при правильній організації та вмілому управлінні зазначеним процесом дає можливість дотримання балансу природоохоронних, екологічних і соціальних інтересів.

Однією з проблем, що стоять на шляху дотримання такого роду балансу є проблема використання потенціалу ООПТ. Суть проблеми в тому, щоб при збереженні в непорушеному вигляді екологічної чистоти природних територій, забезпечити доступ до них широких мас населення, що вимагають у свою чергу реалізації взаємообумовлених екологічно інтенціонального механізмів: природоохоронних - охорона природних цінностей від некерованого потоку туристів; економічних - отримання коштів від відвідування туристами природних територій; соціальних - виховання любові до природи і надання людям можливості повноцінного духовного і фізичного відпочинку в спілкуванні з нею.

Астраханська область є одним з багатьох в світі географічних районів, який має безліч первісних природних комплексів, населених представниками флори і фауни, складовими її багату природну спадщину. Основною ресурсною базою для розвитку екологічного туризму в регіоні є мережа особливо охоронюваних територій. Одне з пріоритетних місць займає ільменіт-Бугрова державний природний заповідник. Володіючи рядом цікавих унікальних об'єктів, здійснюючи велику еколого-просвітницьку роботу, можна з упевненістю констатувати, що заповідник включений в російське екотурістское рух. Проте вже зараз, як у природоохоронних, так і у крайової влади, складається розуміння нераціонального підходу до задіяння його потенціалу, аж ніяк не повної реалізації можливостей сталого розвитку на зазначеній території.

У цій дипломній роботі зроблена спроба відповісти на ці питання, розглянути структуру і характер залучення у екотурістскій процес природних багатств ільменіт-Бугрова району, з'ясувати слабкі і сильні сторони в діяльності заповідника, а головне визначити ступінь зацікавленості місцевих соціально-культурних спільнот у розвитку природно-орієнтованих форм туризму, без якої повноцінне здійснення туристкою практики в межах їх проживання неможливо.

Метою дипломної роботи було визначення можливостей реалізації соціально-екологічного потенціалу ільменіт-Бугрова заповідника.

Для виконання заданої мети було потрібно вирішення наступних завдань:

- Аналіз розвитку екологічного туризму в Росії, особливостей його організації;

- Вивчення стану ресурсної бази екологічного туризму в Астраханській області;

- Визначення ролі ільменіт-Бугрова заповідника в інфраструктурі туризму Астраханської області;

- Оцінка ефективності діяльності ільменіт-Бугрова заповідника з допомогою методу SWOT - аналізу;

- Аналіз даних соціологічного опитування з метою визначення соціально-екологічних проблем території, рівня екологічної свідомості місцевого населення;

- Розробка заходів та рекомендацій щодо вдосконалення екотурістской діяльності ільменіт-Бугрова державного природного заповідника.

В даний час на нашій планеті існує безліч різних особливо охоронюваних природних територій: заповідники, заказники, національні парки і природні парки, пам'ятки природи. Однією з головних завдань таких територій є збереження біорізноманіття.

Саме розвиток мережі ООПТ є ефективним заходом охорони рідкісних і зникаючих видів тварин і рослин. Дане питання придбав величезну значущість для всього людства і є в даний час вельми актуальним. У нашій роботі ми постараємося простежити актуальність проблеми в Астраханській області.

РОЗДІЛ 1. ПРИРОДНО-РЕСУРСНИЙ ПОТЕНЦІАЛ ЕКОЛОГІЧНОГО ТУРИЗМУ В Астраханській області

1.1. Поняття, особливості та перспективи розвитку екологічного туризму в Росії

Екологічний туризм - відносно нове явище в туристської діяльності. Початком формування концепції екотуризму слід вважати 80-ті роки, коли в пресі з'явилися дослідження на цю тему, пов'язані з роботами німецьких і швейцарських учених (Чуднівський А.Д., 2003).

Екологічний туризм - це такий вид туризму, який виражається в активному час надсиланні людини в природному середовищі не тільки з використанням її рекреаційних, пізнавальних та інших можливостей, але і з урахуванням їх збереження та примноження як на свідомому, так і на практичному рівні (Ледовських Е . Ю., Моральова Н.В., Дроздова А.В., 2002).

Основна ідея екологічного туризму - це, перш за все турбота про навколишнє природне середовище, яку використовують у туристських цілях. Саме використання в туристських цілях багатств природи у поєднанні з вихованням любові до неї, затвердженням важливості її захисту і є відмінною рисою екологічного туризму (Ледовських Є.Ю., Моральова Н.В., Дроздова А.В., 2002).

Як видно, екологічний туризм має безпосереднє відношення до використання в якості туристських ресурсів природних цінностей, якими є природно-кліматичні об'єкти, явища і пам'ятники природи, що представляють інтерес під час подорожі. Традиційно прийнято вважати, що більша частина природних ресурсів екологічного туризму знаходиться на охоронюваних природних територіях, представлених заповідниками, заказниками, національними парками, лісопарками, і що характеризуються наявністю різноманітних природних зон, цікавих природних ландшафтів, унікальних пам'яток природи. Все це і багато іншого, що відноситься до природних цінностей, призначене для формування туристського інтересу і створення емоційного, естетичного враження від спілкування туристів з природою (Браймер Р. А., 2005).

Екологічний туризм в заповідниках дозволений законодавчо і введений в перелік основних напрямів їх діяльності - це доконаний факт. Головна небезпека сьогодні в тому, що на зміну «дикого», неорганізованому, самодіяльного туризму може прийти «дикий» неорганізований туристичний бізнес, власникам якого буде байдуже, де вони роблять свої гроші: на охоронюваних територій або на будь-яких інших. Тепер необхідно якомога швидше вибрати індикатори та критерії екологічного туризму в заповідниках, механізм отримання ними доходів від цієї діяльності і вибудувати систему, здатну протистояти нанесення шкоди охоронюваним територіям (Чуднівський А.Д., 2003).

Підвищений попит на послуги, пов'язані з чистотою екології стимулював розвиток різних сфер, в туризмі це знайшло відображення у формуванні напрямків екотуризму (Александрова А. Ю., 2001).

Головною рушійною силою бурхливого розвитку екологічного туризму є швидко зростаючий попит на рекреацію на природі, який визначається збільшенням невідповідності середовища існування сучасної людини його фізіологічним і психологічним потребам (Власова І.Б., Зорін І.В., Ільїна Е.Н., 2002) . Задоволення цього попиту, і відповідно, успіх розвитку екологічного туризму на ОПТ, як ніякий інший галузі залежить від якості навколишнього середовища, оскільки туристами цінується саме її первозданність. Тому екологічний фактор природним чином стає економічною категорією: підтримання якості та первозданне навколишнього середовища (ознака стійкості) економічно вигідно на відміну, наприклад, від пляжного туризму, для організації якого не потрібно дикої природи, а досить насипних пляжів або навіть басейнів (Ільїна Е.Н ., 2001). Ця вигода проявляється на відносно невеликих проміжках часу, тоді як в інших галузях негативний економічний ефект від деградації природного середовища найчастіше настає не так скоро, звичайно вже після закінчення терміну окупності проектів.

Екологічний туризм є сектором туризму, найбільш близьким до навколишнього середовища в її широкому розумінні. Це виражається в найбільш тісних зв'язках з багатьма сферами, важливими для сталого розвитку окремих територій і світової системи в цілому. З розвитком екотуризму пов'язані зміна моделей природокористування, воно сприяє охороні природи і культури, соціальному та економічному розвитку (Ледовських Є.Ю., Моральова Н.В., Дроздова А.В., 2002).

Використання екологічного туризму приводить до раціоналізації землекористування. Багато територій у разі їх туристського використання дають набагато більший дохід, ніж при використанні їх під сільське господарство чи промисловість.

Одна з найважливіших причин застосування екологічного туризму - використання біологічних ресурсів. У переважній більшості випадків екотуризм на відміну від інших видів використання не призводить до їх фізичного знищення.

Використання деяких тварин як об'єктів екотуризму також набагато ефективніше їх утилітарного використання. Це економічно виправдовує витрати на охорону та відновлення і збереження популяцій цих тварин.

Таким чином, екологічний туризм - це пріродооріентірованний сталий туризм. Обидві його характеристики визначаються об'єктивними причинами: природна орієнтація - особливостями туристського попиту, а стійкість - економічною вигодою підтримки якості навколишнього природного середовища (Дежкин В.В., Борейко В.Є., Даніліна Н.Р., Лихацький Ю.П., 2002 ).

Зараз це один з найбільш динамічно розвиваються секторів туристської галузі. Його річний зростання оцінюється від 10-20% до 30% (для пригодницького туризму у складі якого він проходить за статистикою СОТ на рік, а його частка складає в доходах від міжнародного туризму сягає 10-15%).

Як ми бачимо з вищесказаного, існує велика кількість аргументів, які виступають за використання ОПТ в туристських цілях. І якщо правильно і якісно планувати розвиток екологічного туризму на даних територіях, це може принести ще більше вигоди та користі як на федеральному, так і на регіональному рівні.

Екотуризм - це, перш за все, подорожі і відвідування порівняно добре збережених природних територій, представлених у всьому світі, як правило, національними та природними парками, резерватами та іншими типами ОПТ (Ледовських Є.Ю., Моральова Н.В., Дроздова А. В., 2002).

По-друге, екотуризм має на увазі наявність певних, досить жорстких правил поведінки. Дотримання їх є принциповою умовою для успішного розвитку всієї галузі в цілому.

По-третє, екотуризм відрізняється відносно слабким впливом на природне середовище. Саме тому він став практично єдиним видом використання природних ресурсів у межах більшості ОПТ світу.

По-четверте, екотуризм припускає, що місцеві жителі не тільки працюють в якості обслуговуючого персоналу, але й продовжують жити на території, що охороняється, вести колишній спосіб життя, займатися традиційними видами господарства, які забезпечують ощадливий режим природокористування. Це приносить певний прибуток населенню і сприяє його соціально-економічному розвитку.

Ці та інші особливості екологічного туризму не слід розглядати у відриві від інших складових туризму - рекреаційної, культурно-пізнавальної, естетично-художньої, розважальної та ін Тому зазвичай під екологічним турами маються на увазі піші, водні або кінні маршрути по екологічних стежках у супроводі гідів, які , як правило, є співробітниками природних резерватів (Ледовських Є.Ю., Моральова Н.В., Дроздова А.В., 2002).

Росія має величезний екотурістскім потенціалом, але в силу різних обставин потік туристів на територію ОПТ не так вже й високий. Для залучення туристів на території національних парків і заповідників необхідна не тільки робота всередині цих територій (про яку йшлося в попередній частині), але і інтенсивна робота з зовнішнім середовищем, яка б впливала на екотуристів і мотивувала інтерес до природоохоронних територій. До видів такої роботи належить реклама, програми екологічної освіти та просвіти, участь у виставках, семінарах, виступи та публікації в ЗМІ.

Власне екологічна або пряма екологічна інформація, яку слід включати в певних (але не надмірних) кількостях у рекламні матеріали, повинна бути конкретною, регіонально специфічною і спирається, наскільки це можливо, на офіційні джерела.

Поряд з прямою екологічною інформацією для залучення клієнтів та їх виховання необхідно використовувати непрямі способи подання екологічних відомостей. Ефективним інструментом такого роду є екологічні торгові марки і знаки, а також сертифікати, які можуть присуджуватися готелям, фірмам, товарам і навіть місцевостям.

Листівки, буклети, каталоги, путівники й інша друкована продукція - найпоширеніший і звичний тип реклами. Він може використовуватися як на різних виставках, ярмарках, так і безпосередньо на території ОПТ і розповсюджуватися при відвідуванні ОПТ (Гуляєв В.Г., 2002).

Разом з тим у всьому світі і певною мірою в Росії все більш помітну роль починає грати комп'ютерно-мережева реклама. Зокрема ряд еколого-туристських фірм, а також деякі заповідники і національні парки вже мають свої сторінки в мережі Інтернет.

Кілька слів варто сказати про зовнішню рекламу, яка застосовується в національних парках. На території парків знаходяться торгові установи, турбази та кемпінги, нерідко музеї. От їх і слід рекламувати засобами зовнішньої реклами, особливо якщо вони належать парку або співробітничають з ним (Годфрі Х., Кеннет М., 2000).

Багато заповідники і національні парки вже активно використовують перераховані вище способи мотивації інтересу туристів до даних територій.

Отже, проблема екологічного туризму полягає в тому, що на шляху використання величезного потенціалу екотурістского природних територій сьогодні стоїть чимало труднощів різного характеру. Вони стримують розвиток екологічного туризму на ОПТ не тільки через неотрегулированности їх нормативно-правової бази, але й через відсутність достовірних уявлень про їх пропускному туристському потенціалі. Тому для того, щоб успішно розвивати екологічний туризм, потрібно найбільш ефективно використовувати для цього існуючий екотурістскій потенціал природних територій на основі знання їх можливостей (Яковлєв Г.А., 2003).

Для забезпечення розвитку пізнавального туризму на особливо охоронюваних природних територіях необхідно проводити наступні заходи:

- Створювати інфраструктуру для забезпечення сервісного обслуговування відвідувачів, у тому числі шляхом залучення сторонніх інвесторів;

- Створити систему матеріальних стимулів для керівників і спеціалістів, ефективно працюють у сфері розвитку екотуризму;

- Розробити комплекс екскурсійних програм для різних категорій відвідувачів;

- Забезпечити облаштування екологічних стежок і маршрутів, розробити і запровадити систему їх сертифікації;

- Створювати нові й модернізувати існуючі музеї природи та інформаційні центри на особливо охоронюваних природних територіях;

- Розробляти та реалізовувати, з урахуванням міжнародного досвіду, програми і проекти, спрямовані на забезпечення демонстрації відвідувачам диких тварин у природних умовах, в тому числі збільшуючи їх чисельність до природної ємності угідь;

- Сприяти розвитку супутнього туризму малого бізнесу;

- Розвивати рекламно-інформаційне забезпечення, маркетинг і просування туристичного продукту на внутрішньому та зовнішньому ринках;

- Створити довідково-інформаційну систему за природними та історико-культурних пам'яток, маршрутами і турам, сервісному забезпеченню туризму, а також єдиний базовий пакет відповідних інформаційно-рекламних матеріалів;

- Сприяти налагодженню партнерських зв'язків заповідників, національних і природних парків з російськими та зарубіжними екотуристичними компаніями та іншими організаціями, зацікавленими в розвитку пізнавального туризму (Ледовських Є.Ю., Моральова Н.В., Дроздова А.В., 2002).

1.2. Стан туризму в Астраханській області

Астраханська область займає північно-західну частину Прикаспійської низовини, Волго-Ахтубінський зрозумію і дельту річки Волги. Межує на заході з республікою Калмикія - Хальмг - Тангч, на півночі - з Волгоградською областю, на сході - з Республікою Казахстан, з півдня омивається водами Каспійського моря. Область розташована між 45 і 49 градусами північної широти в поясі різко континентального посушливого клімату. Переважаючий тип рельєфу - рівнинний, характерні соляно - купольні підняття Прикаспійської низовини, грунту світло-каштанові, бурі з різним ступенем засоленості (Басанець Л.П., 2002).

Астраханська область розташована в двох природних зонах - напівпустелі і пустелі. Лісів в Астраханській області мало. Вони розташовані головним чином в заплаві і дельті річки Волги.

Тваринний світ області досить різноманітний. З парнокопитних мешкають степова антилопа або сайгак і кабан. Багато наземних хижаків: вовк, лисиця, корсак, річкова видра, тхір і єнотовидний собака. У північній частині Каспійського моря мешкають тюлені. Дельта Волги є найбагатшим гнездовье птахів в нашій країні: гуси і качки, чайки і крячки, колпіци і коровайка, чаплі і пелікани, болотні луні, сови, орлани, зозулі і сороки, фазани і кваква, бугай.

Територія області - 49024 кв. км (0,3% території Російської Федерації). В області 6 міст. Найбільш великі міста: обласний центр г.Астрахані і г.Ахтубінск.

В Астрахані, місті різних народів, переплелось безліч культур і архітектурних стилів. Історія міста і його вигляд складають нерозривне ціле, і в сучасній Астрахані легко вгадуються обриси минулих часів.

Сьогодні Астрахань, ставши південним форпостом Росії, входить до складу Міжнародної Асамблеї столиць і великих міст країн Співдружності Незалежних Держав (Зелетдінова Е.А., 2005).

Астраханська область є стратегічно важливим транспортним вузлом, де перетинаються Каспійські морські та річкові Волзькі шляху із залізничними магістралями і автомобільними трасами Росії. Астраханський транспортний вузол розташований на найкоротшому шляху, що зв'язує Європу через Росію з країнами Західної та Середньої Азії, Індією і Пакистаном, країнами Індійського океану. Астраханська частина Приволзької залізниці пов'язує Астрахань з іншими обласними центрами Росії і Північним Кавказом. Велике значення в транспортній інфраструктурі при цьому мають автомобільні траси - Астрахань-Москва, Астрахань-Еліста, Астрахань-Махачкала і Астрахань-Червоний Яр - Атирау.

Туризм у сучасному світі розглядається як соціально-економічне явище, яке має прямий і опосередкований вплив на розвиток всієї пов'язаної з ним інфраструктури. У той же час туризм на міжнародному рівні визнано в якості найбільш перспективної сфери діяльності, що має велике значення не тільки в плані економічного зростання, валютних надходжень і збільшення зайнятості, але також для зміцнення миру і розвитку міжнародного співробітництва.

За даними Ростуризму, Росія уклала міжурядові угоди про співробітництво в галузі туризму більше ніж з 50 країнами світу (за даними Роснедвіжімості на 1.01.2007 р.).

Активний розвиток туризму сьогодні - це не тільки загальносвітова, але й російська тенденція. З недавнього часу і в Астраханській області туризм розглядається як один з провідних та найбільш перспективних секторів регіональної економіки. Зізнається його особлива роль у соціально-економічному розвитку територій, внесок у створення нових робочих місць у секторі послуг і сприятливий вплив на соціальну сферу області.

У 2006 році по всіх каналах реалізації надано населенню області туристських та санаторно-оздоровчих послуг на суму 450356,6 тис. рублів, що склало 3,4% у загальному обсязі платних послуг, у 2005 році на 406800,3 тис. рублів і 3, 7%.

Санаторно-оздоровчих послуг надано за 2006 рік на 311513,1 тис. рублів (78,5% до 2005 року), в 2005 році на 327365,8 тис. рублів (94,0% до 2004 року).

Туристські послуги за рік склали 138843,5 тис. рублів або 150,6% до 2005 року (у 2005 році - 79434,5 тис. рублів і 132,8%). У загальному обсязі платних послуг по області на частку туристських послуг припадало 1,1%.

Туристські фірми. Однією з складових туристської індустрії є діяльність туристських фірм, що займаються формуванням, просуванням, продажем турпродукту - турів. Дані про діяльність туристських фірм характеризують розміри організованого туризму, тобто подорожі осіб, що скористалися послугами турфірм. У 2006 році в області діяло 46 туристичних фірм (у 2005р. - 37), з них 28 знаходяться в м. Астрахані, 6 - у Камизякський, 4 - у Лиманському, по 3 турфірми - у Володарському та Харабалінський районах, і по одній - в Єнотаєвський і Приволзькому районах. Всі турфірми, крім однієї, приватної форми власності. Із загальної кількості обстежених організацій - 29 вели туроператорську діяльність, тобто займалися підбором і комбінуванням туристських послуг, в сукупності своїй утворюють тур, 17 фірм діяли як турагенти, тобто займалися реалізацією турів населенню. Результати обстеження турфірм показали, що 19 організацій працювали цілий рік, 27 - функціонували неповний рік. В основному туристські фірми представляють організації малого бізнесу - 36 організацій, і за чисельністю на їх частку припадає 86,1% працюючих (415 осіб). У загальній кількості малих підприємств області вони складають всього 0,8%. Крім малих організацій у сфері туризму працювали 9 індивідуальних підприємців - туроператорів.

Пропоновані турфірмами послуги: екскурсія по місту - Кремль, Лебедине озеро, ботанічний сад, Краєзнавчий музей і ін; екскурсія на гору Богдо і солоне озеро Баскунчак, відвідування печер; екскурсії на розкопки Міста Сарай - Бату; річкові прогулянки на комфортабельних теплоходах, прогулянки на узмор'я на швидкохідному катері; підводне плавання і підводне полювання з наданням спорядження для підводного плавання, полювання та риболовля. Турфірми організовують екскурсії на лотосовому поля. Також турфірмами були організовані виїзди туристів в інші регіони Російської Федерації та зарубіжні країни.

Таблиця 1

Динаміка основних показників діяльності турфірм

Із загальної чисельності працівників (включаючи зовнішніх сумісників і працівників, які виконували роботи за договорами цивільно-правового характеру) в 2006 році чисельність основного персоналу обстежених турфірм склала 462 особи, з них 138 осіб мають вищу, середню або додаткове туробразованіе. Кадрова структура обстежених турфірм склалася таким чином: з 46 турфірм - 34 з чисельністю до 10 осіб і 12 - понад 10 чоловік.

У 2006 році турфірми відрахували до бюджету і в позабюджетні фонди 10566,0 тис. рублів обов'язкових платежів.

У порівнянні з 2005 роком виручка від реалізації туристських послуг збільшилася на 80,3% і склала 121410,6 тис. рублів.

Обсяг посередницьких туристських послуг, виміряний сумою комісійних винагород турагентам, склався в сумі 27580,8 тис. рублів.

У турфірм, які займаються формуванням, просуванням і продажем турів (туроператорів), витрати з придбання прав на послуги сторонніх організацій складають близько 14% або 12683,6 тис. рублів.

У 2006 році із загального числа обслужених турфірмами туристів 20033 склали одноденні відвідувачі - екскурсанти (без ночівлі в місці відвідування), з них 1475 осіб - іноземні громадяни. Послугами турфірм для більш тривалої поїздки скористалося 16309 туристів, з них 2,1% склали іноземні громадяни.

За 2006 рік турфірмами було продано 11108 путівок, з них 11077 безпосередньо населенню (у 2005р. - 8315), на загальну суму 154244,4 тис. рублів (на 84,3% більше, ніж у 2005 році). В області основна частина путівок (97,3%) придбана громадянами Росії, з них 82,9% для подорожей по території Росії.

Таблиця 2

Основні показники діяльності турфірм у 2006 році

З усіх видів організованого туризму найбільш поширеним для Астраханської області за кількістю проданих путівок, обслужених туристів і за оборотом (загальна вартість проданих путівок) є внутрішній туризм, тобто туризм в межах Російської Федерації. Так, у 2006 році частка туристів, що подорожували по території Росії, склала 86,3% від загального числа обслужених турфірмами. Оборот внутрішнього туризму в загальному обсязі знизився з 81,8% у 2005 році до 68,6% у 2006 році. Основна частина відпочиваючих (74,4%) відвідала туристські бази області.

Привабливість регіону для відвідування його туристами визначається наявністю туристських ресурсів (природних, історичних, соціально-культурних об'єктів, що включають об'єкти туристського показу, а також інших об'єктів, здатних задовольнити духовні потреби туристів, сприяти відновленню та розвитку їх фізичних сил). Астраханська область має різноманітними туристськими ресурсами. Якщо до останнього часу в область їхали в основному рибалки та мисливці, то сьогодні туристів все частіше залучають ексклюзивна екзотика і пізнавальні тури.

На території області знаходяться 2 державних природних заповідника федерального значення загальною площею 86,4 тис. га: Астраханський біосферний державний природний заповідник, державний природний заповідник «Ільмень-Бугрова», 16 музеїв, які в 2005 році відвідали 363 тис. чоловік.

Серед них: Астраханський Кремль (пам'ятник федерального значення з 1980р., Унікальний архітектурний ансамбль XVI ст., Зразок культурної архітектури XVIII століття), Астраханський державний об'єднаний історико-архітектурний музей-заповідник (колекція пам'яток історії хазар Золотої Орди і освоєння низовий Волги росіянами), картинна галерея ім. Б.М. Кустодієва (заснована в 1918 році, збори галереї включає в себе твори відомих російських художників Х VIII - XX ст Унікальною є колекція живопису кінця XIX-поч. XX ст.ст.), будинок музей В.В. Хлєбнікова (єдиний в світі літературно-художній музей Велімира Хлєбнікова. В експозицію включені справжні речі родини Хлебнікових, особисті речі поета, його книги, фамільна бібліотека, фото), музей природи Астраханського природного біосферного заповідника (заповідник заснований в 1919 році з метою охорони унікальних природних комплексів дельти Волги), музей культури Астрахані (був відкритий в рік 150-річного ювілею М. Г. Чернишевського і функціонував як літературний. З 2000 року в музей введена нова експозиція, що розповідає про історію культури в Астрахані), музей історії розвитку медицини - створений за ініціативою лікарів обласної клінічної лікарні № 1 в 1994 році, музей бойової слави - створений в 1975 році.

Архітектурні пам'ятки Астрахані: Кремль (1580-1620 р.р.), на території Кремля - ​​Успенський собор, Троїцький собор, колишній Архієрейський будинок з домовою церквою, гауптвахта (1807г.), Кирилівська каплиця (17-19 ст.ст.); шатрова башта Спасо-Преображенського монастиря (початок 18 ст.), Демидівське подвір'я (17-18 ст.ст.), церква Іоанна Златоуста (1763 р.), будинок генерал-губернатора (1790-ті рр.), Московський торговий будинок (1790 р.), римо-католицький костел (1762 - 78 р.р.), будівля колишнього Азово-Донського банку (1910 р.), особняк Губіна (кінець 19 ст.), собор Св. Володимира (1895-1904 р.р.), будинок Астраханського козачого війська (1906-1907 р.р.).

В Астрахані знаходяться драматичний театр, театр юного глядача, театр ляльок, музичний театр, філармонія, цирк, кінотеатри, спортивні споруди.

Аналіз стану сфери туризму свідчить про те, що в Астраханській області продовжує складатися мережа організацій, що надають туристичні послуги у вигляді створення і просування турпродукту. Незважаючи на проблеми, з якими стикаються турфірми при здійсненні своєї діяльності - висока конкуренція на ринку туристських послуг, недостатня підтримка з боку держави, нестабільність податкової політики, брак власних коштів, неплатоспроможність основної маси потенційних споживачів, а також недолік правових і нормативних актів, що регулюють туристську діяльність, спостерігається стабілізація основних показників діяльності господарюючих суб'єктів у туристської індустрії, позитивна динаміка зростання числа реально діючих турфірм, обсягу реалізації туристських послуг.

1.3. Стан і перспективи ООПТ Астраханської області

Територія Астраханської області в даний час (2001) має у своєму розпорядженні наступними особливо охоронюваними природними територіями: 35 пам'ятників природи, державні природні заказники «Богдінско-Баскунчакскій», «Ільмень-Бугрова», «Піски Берлі» і «Степовий», а також Астраханський біосферного і Ільмень -Бугрова державні природні заповідники (Чуйков, Мошонкін, 2001).

Наявні на території області пам'ятники природи поділялися на 3 основні категорії (за 1997 р.):

1. Ботанічні 16,

в тому числі з них:

а) лугові ландшафти 10

б) лісопосадки 6

2. Зоологічні 14,

з них:

а) колоніальні гніздів'я 5

б) нерестові масиви 9

3. Геологічні 5,

з них:

а) геологічні об'єкти 3

б) бальнеологічні 2

Стан більшості особливо охоронюваних територій в області можна оцінити як добрий та задовільний. Але деякі заповідні території перебувають у незадовільному стані, а ряд інших охоронюваних територій з різних причин погіршується. У самому неблагополучному стані знаходиться пам'ятник природи «Озеро Тінакі», яке, володіючи покладами лікувальної грязі, довгі роки служило джерелом її для однойменного курорту. В даний час у результаті підтоплення прилеглої території скидним водами Астраханського целлюлознокартонного комбінату рівень води в озері піднявся на стільки, що видобуток бруду припинена.

1987 ознаменувався початком підвищення рівня Каспійського моря, що зробило серйозний негативний вплив на пам'ятник природи - гніздову колонію чайкових птахів на острові Мала Перлинний. У результаті підвищення рівня моря площа острова значно скоротилася, що спричинило зниження кількості гніздяться на ньому птахів: чорноголового хохотуйка і чеграви - рідкісних видів, занесених до Червоної книги РФ і гніздяться на території області тільки тут, а також сріблястою чайки.

На момент організації пам'ятника природи острів Малий Перлинний досягав у довжину близько 7 км. В даний час острів значно зменшився в розмірах - до трьох км (за даними Астраханського заповідника). Берегові пляжі, де розташовуються гнізда чайкових птахів, по ширині складають 5-100 метрів і дедалі сильніше підпадають під руйнівній дії хвиль. Така обставина свідчить про реальну загрозу загибелі кладок і пташенят під час штормів при західному або східному вітрі, під час яких хвилі переливають острів. При такому положенні справ, острів може виявитися повністю затопленим, що призведе до зникнення колонії птахів. У зв'язку з цим необхідний ретельний щорічний контроль за станом пам'ятника природи і збір інформації про будь-яких, навіть незначних за чисельністю нових гнездовьях чорноголового хохотуна і чеграви. У разі виявлення таких гніздівель слід невідкладно вирішувати питання про надання їм статусу особливо охоронюваної території.

У 1999 році дуже серйозний негативний вплив на стан популяцій гніздяться на острові Мала перловий чайкових птахів справила незаконна господарська діяльність АТ «Калмнефть». Порушивши чинне законодавство АТ «Калмнефть», не маючи позитивного висновку державної екологічної експертизи і ліцензії на здійснення господарської діяльності на території острова, почала будівництво виробничої бази. У результаті цього, в період гніздування чайкових птахів охороняється природному комплексу було завдано великої шкоди.

Щоб уникнути аналогічних випадків, Адміністрацією Астраханської області прийнято постанову від 23 лютого 2000 року, 14 64 «06 оголошенні острова Малий Перлинний пам'ятником природи федерального значення».

Підвищення рівня Каспійського моря надає і в перспективі, мабуть, буде справляти негативний вплив також на деякі інші особливо охоронювані природні території.

Підвищення рівня Каспійського моря сильно змінило екологічні умови в зоні його впливу в низов'ях дельти Волги і південній частині ільменіт-Бугрова району. У дельті Волги в умовах годівлі та гніздування колоніальних птахів погіршуються, це викликає їх перерозподіл і навіть відкочовує в інші природні райони. Динамічність природних природних процесів в низов'ях дельти у зв'язку зі зміною гідрологічних умов різко зросла. Це створює певну загрозу подальшого існування багатьох зоологічних пам'яток природи.

Підвищення рівня Каспію позначається і на нерестовищах частикових риб. Це вплив вже відчувається на пам'ятках природи «Калінінський», «Естакадний». У результаті зміни, обводнення їх території, гідрологічного режиму в весняно-літня повінь відбувається зміна рослинних асоціацій, а, отже, змінюються умови нересту риб. Це призводить до зміни видів іхтіофауни, знижується продуктивність нерестовищ. Таким чином, ці умови можуть призвести до утворення нових пам'ятників природи.

Підвищення Каспію відбивається і на Астраханському заповіднику: відбувається трансформація рослинних угруповань, кількісних і якісних параметрів популяцій тварин. Зміна меж ділянок заповідника з урахуванням складається нової екологічної ситуації поки не передбачається. Значною мірою цьому перешкоджає та обставина, що природні екосистеми на суміжних територіях сильно порушені в результаті багаторічної господарської діяльності людини.

Відповідно до указу Президента РФ від 02.10.1992 № 155 «06 особливо охоронюваних природних територіях РФ» передбачається розширення площ державних природних заповідників і національних природних парків до 3% площі РФ. Отже, і площа охоронюваних природних територій в Астраханській області повинна бути збільшена до 3% її площі. Площа ж Астраханської біосферного державного заповідника і державного заповідника ільменіт-Бугрова становлять трохи більше 1,6% площі області, а можливості її збільшення за рахунок суміжних територій вкрай обмежені. Тому в найближчій перспективі природно-заповідний фонд області має бути істотно розширений за рахунок організації ряду нових особливо охоронюваних природних територій різного статусу.

Сьогодні відомий цілий ряд об'єктів, включення яких в розряд ООПТ області представляється необхідним:

1. Природний парк «Волго-Ахтубінська міжріччя»

2. Державний природний заказник «Заплавний»

3. Пам'ятники Природи:

а) Черноярський оголення

б) Каменноярское нерестовище (Черноярський район)

в) Прішібінское нерестовище (Ееотаевскій район)

г) Верхнекопановское нерестовище (Єнотаєвський район)

д) Копановское нерестовище

е) Тугай-Кудук (Харабалінський район)

ж) Чуркінскій (Володарський район)

з) Природний парк Волго - Ахтубінськ межиріччі

Статус ООПТ запропонував Екопарламент Волзького басейну і Північного Каспію з метою збереження унікального природного утворення Волго-Ахтубінська заплава. Першочерговим завданням є організація досить великих за величиною ООПТ у Волго-Ахтубінськ заплаві. Ця організація супроводжується такими причинами: порушення природного гідрологічного режиму Волги; зниження продуктивності лук, деградація заплавного лісу; падіння відтворення рибних запасів; збільшення площі вторинних засолених і заболочених земель; зростання забруднення грунту; забруднення поверхневих та грунтових вод. Необхідно запобігти подальшому зруйнований пе і відновити комплекс Волго-Ахтубінськ заплави.

Державний

Мета - зберегти як еталон ділянки заплавного ландшафту, середовища проживання спільнот диких тварин і рослин, збереження високої продуктивності та біорізноманіття заплавній екосистеми. На сьогоднішній день виявлено, обстежені і визначені 2 ділянки майбутнього заказника - 1 в районі сіл Солодников і Ушаковка, 2 між населеними пунктами Кам'яний Яр, В'язівка ​​і Ступіно. Розпочато, але не завершені роботи з виявлення подібних ділянок на території Ахтубінськ району та лівобережної заплави.

Пам'ятник природи - Черноярський оголення

Під даний пам'ятник пропонується ділянка правого корінного берега р.. Волги біля села Чорний Яр. Територія являє собою геологічне відслонення пухких плейстоценових відкладів потужністю близько 25 м з наявністю палеонтологічних об'єктів. Загальна площа проектованого пам'ятника природи б га. Навколо пам'ятника повинна бути виділена охоронна зона площею 18 га.

Пам'ятник природи - Каменноярское нерестовище

Під пам'ятник природи пропонується ділянка Еріка Бешеньтй, на якому розташовано Каменноярское нерестовище. Його площа 140 га.

Мета організації - збереження природного нерестовища осетрових видів риб.

Пам'ятник природи - Верхнекопановское пересталіще.

Під даний пам'ятник природи пропонується ділянка Верхнекопановской воложка. Площа цієї ділянки 84 га. Мета організації - збереження природного нерестовища осетрових видів риб.

Пам'ятник природи - Копановское пересталіще.

Під пам'ятник природи пропонується ділянка русла р.. Волги, на якому розташовано Копановское нерестовище. Його площа 150 га. Мета - збереження природного нерестовища осетровьтх видів риб.

Пам'ятник природи - Пршаібінское пересталіаще

Під пам'ятник природи пропонується ділянка воложка Бобер, на якому розташовано Прішібінское нерестовище. Його площа 51 га. Мета - збереження природного нерестовища осетрових видів риб.

Пам'ятник природи - Урочище Тугай-Кудук

Під цей пам'ятник природи пропонувалося виділити територію виростання інтродукованих на початку ХХ століття деревних порід рослинності. Заселена площа становила близько 10 га. Проте на початку червня 2000 виникла велика пожежа трав'янистої рослинності. За попередніми даними, від вогню значно постраждала і деревна рослинність. Це ставить під сумнів необхідність надання статусу пам'ятки природи даному об'єкту. Після ретельного обстеження території буде прийнято остаточне рішення.

Пам'ятник природи - Чуркінскій

Під пам'ятник природи передбачається виділити територію тополевої гаї, розташованої в районі колишнього Чуркінского монастиря. Середній вік тополь 60 років. Гай в хорошому стані.

Робота з розвитку систем ООПТ повинна торкатися і дослідити всі об'єкти, що знаходяться на даних територіях.

У результаті створення зазначених ООПТ, можна стабілізувати і компенсувати негативні впливу суспільства на навколишнє середовище, а також створити можливість для підтримки і відновлення природної рівноваги, забезпечуючи здорове середовище для самої людини.

1.4. Роль, місце і значення ільменіт-Бугрова заповідника в інфраструктурі туризму Астраханської області

Ільменіт-Бугрова заповідник не тільки в Росії, але і у всьому світі є одним з унікальних. Він має величезну еталонну, наукову, екологічну, культурну і релігійну цінність (Афанасьєв В.Є., 2004).

У 1997-1998 рр.. сталися суттєві зміни в системі особливо охоронюваних природних територій Астраханській області. На базі державного природного заказника «Ільмень-Бугрова» (на частині його території) постановою Уряду Російської Федерації від 18.11.1997 р. № 1445 був утворений ільменіт-Бугрова державний природний заповідник площею 18478 га. Це стало закономірним і своєчасним актом. Закономірним тому, що ільменіт-Бугрова ландшафтний комплекс володіє всіма якостями, які може мати особливо охороною природна територія самої високої категорії, а саме: унікальністю та екзотичністю багатьох своїх природних комплексів, наявністю великої кількості видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги РФ, наявністю природних комплексів, що мають наукове, ресурсоохранное значення, а також заслуговують охорони як еталона напівпустельних ландшафтів півдня Росії (Баєв А.В., 2004).

Резервація ільменіт-Бугрова природного комплексу як заповідника дійсно досить своєчасний акт, тому що численні неорганізовані туристи не тільки з Астраханської, але й інших областей Росії, надавали негативний вплив як на рослинний і тваринний світ, так і на стан природи в цілому. Таким чином, площа заповідних територій в області збільшилася і склала в 1997 - році 85294 га або 1,6% від площі територій Астраханській області.

З утворенням ільменіт-Бугрова заповідника площа однойменного заказника зменшилася до 35222 га. (Чуйков, Мошонкін, 2001).

Створення ільменіт-Бугрова заповідника було передбачено планом дій за проектом «Дельта Волги», що виконується спільно з Всесвітнім фондом охорони природи та Міжнародним бюро з охорони водоплавних птахів та водно-болотних угідь. Тому проектування заповідника велося при деякій фінансову підтримку цих організацій. Але основну частину витрат взяла на себе адміністрація області. (Каменєв, Бублик, 2000).

Район має велике екологічне, рекреаційне і наукове значення. У той же час розорювання земель, зрошення, перевипасання худоби, прес полювання та інші види господарської діяльності призводять до руйнування його унікального ландшафту, порушення водообміну ильменей, засолення та заболочування грунту, деградації зоо-та фітоценозів, забруднення навколишнього середовища, виснаження природних ресурсів, зниження біологічної продуктивності та біорізноманіття природної екосистеми (Канатьева Н.С., Хаймович Н.А., 2004).

Необхідно було невідкладне рішення щодо збереження природного комплексу західних Підстепна ильменей. Зволікання загрожувало втратою унікальних біогеоценозів. Одним з найбільш перспективних і ефективних шляхів її вирішення була організація державного природного заповідника. З цією метою в 1992 р. було проведено обстеження ільменіт-Бугрова району, в результаті якого встановлено, що найбільш підходящим місцем для організації заказника є територія в східній частині центральної ділянки ільменіт-Бугрова району площею близько 7,5 тис. га. Ця територія в більшою мірою, ніж решта, зберегла природну зовнішність, менш трансформована, є високо репрезентативною для даного природно-територіального комплексу, зберегла відносне багатство флори і фауни.

Однак у зв'язку з труднощами, що виникли в період організації державного природного заповідника створити його вдалося лише на площі 6,7 тис. га (Чуйков, Мошонкін, 2001).

Вважається, що охорона заказника діє ефективно, якщо судити й за кількістю складених протоколів та актів - з одного боку, а з іншого боку - за збільшення кількості птахів - їх облік ведеться за усталеною системі і говорить про те, що пернате поголів'я додає у своїй кількості .

Одна з цілей організації полягала у збереженні в дикій природі деяких видів птахів. До них, в першу чергу, можна віднести орланабелохвоста. Цей представник родини яструбових із загону хижих мешкає біля водойм, і великі водні мешканці складають основу його живлення. Це великий птах, у неї тільки розмах крил більше двох метрів і в польоті він виглядає вражаюче - справжній велетень, що ширяє в нашому південному небі.

Завдяки своєрідним тектонічним процесам тут утворилося найбільше в країні солоне озеро Баскунчак, найвищий в Прикаспійської низовини елемент рельєфу - гора Велика Богдо, широко розвинені надземні і підземні форми рельєфу - балки, воронки, печери і т.д.

Між горбами розташовані водойми (ильмени) глибиною 1-1,5 метра, рідко більше трьох метрів. Навесні водопостачання ильменей здійснюється природним шляхом за рахунок паводкових вод з Волги і її рукавів, після повені, в основному, примусово за допомогою насосних станцій. Флора ільменіт-Бугрова району не відрізняється великим багатством: 320 таксонів, у тому числі ряд видів рідкісних для області та занесених до Червоної книги РФ (ірис низький, тюльпан Шренка, тюльпан Бібірштейна, чилім, кушир донський). Однак різноманітність їх спільнот велике, і це робить даний район особливо цінним з ботанічної точки зору.

Унікальний тваринний світ району: Герпетофауна - 11 видів, орнітофауна-230 видів, теріокомплекс - 50 видів. У зв'язку з підвищенням рівня Каспію умови перебування диких тварин в низов'ях дельти Волги погіршуються. Це змушує їх переселятися в інші місця, в тому числі і в західний ільменіт-Бугрова район, роль якого як місця проживання наземних тварин в найближчій перспективі буде зростати. Характерна особливість ільменіт-Бугрова району - тісне сусідство і чергування пустельно-степових та водно-болотних типів угідь, що зумовлює своєрідність і унікальність біоценозів.

Промислова фауна представлена ​​рядом видів, серед яких найцінніший реліктовий вид - сайгак. Район представляє велику цінність як біотип перев'язки, занесеної в Червону книгу РФ, що знаходиться під загрозою зникнення і потребує під всілякої охорони.

У районі відомо близько 20 печер, найбільша з них досягає 1,5 км (Головачов, Чуйков, 1987). У районі зустрічається велика різноманітність осадових порід і мінералів, палеонтологічних залишків. Особливості ландшафту визначили рослинний і тваринний світ, який різко відрізняється від сусідніх напівпустельних комплексів великою різноманітністю видів і співтовариств.

Ільменіт-Бугрова природно-територіальний комплекс має велике екологічне, наукове, генетичне, рекреаційне значення як унікальний ландшафт, середовище проживання спільнот диких рослин і тварин, місце збереження їх генофонду і по своїй унікальності і цінності є надбанням не лише нашої країни, але і всього людства . Це зумовило необхідність прийняття термінових заходів щодо забезпечення його особливою охороною в інтересах нинішнього і майбутнього поколінь людей.

Все більшого антропогенний вплив робило все більший негативний вплив на компоненти природного середовища аналізованого району. На момент обстеження території, проведеного в 1992-1993 рр.. мали місце факти втрати деяких природних об'єктів. Так, була знищена гора Куба-Тау - аналог гори Богдо, але менших розмірів. Для того щоб запобігти руйнівний вплив екологічно неадаптованої господарської діяльності, зберегти і відновити природний природний комплекс околиць оз. Баскунчак та м. Б. Богдо була необхідна термінова організація тут державного природного заповідника. Заказник міг забезпечити довгострокову підтримку і збільшення біорізноманіття рослинного і тваринного світу, відновлення природних зв'язків і процесів, і біопродуктивності унікальної екологічної системи, збереження як еталон всього комплексу компонентів дуже крихкою і руйнує легко напівпустельній природного середовища. Було визначено, що найбільш доцільна організація державного природного заказника на території близько 50 тис. га, що тягнеться від західної межі санітарно-захисної зони оз. Баскунчак на схід до кордону з Республікою Казахстан.

Ільменіт-Бугрова заповідник має регіональне значення і ландшафтний (комплексний) профіль. При організації заказник охоплював площу 53700 га., Частина з якої (2420,7 га) припадала на пам'ятники природи - гора Велика Богдо, Урочище Шарбулак і Зелений сад, що увійшли до його складу, але зберегли свій статус відповідно до Типового положення про пам'ятки природи РФ (Мошонкін М.М., Русанов Г.М., Пилипенко В.М., 2006).

Ільменіт-Бугрова заповідник, будучи на момент його організації другий за величиною особливо охоронюваною територією в області, дозволив істотно розширити площу регіональної мережі охоронюваних територій.

Однак з огляду на невелику терміну існування ільменіт-Бугрова заповідник не є поки тим природоохоронним, науково-пізнавальним та еколого-просвітницьким центром, яким став Астраханський державний природний біосферний заповідник практично за 85 років свого існування. Але той досвід і ті знання, що накопичені його персоналом, - висококласними біологами та екологами, професіоналами, досконально знають свою справу, за останні десятиліття про екосистеми заповідних територій, безсумнівно, вражаючі, адже вони представляють підвищений інтерес не тільки у представників російської і зарубіжної науки , але, що особливо радує, і в екологічно орієнтованих груп туристів. Як і Астраханський біосферний заповідник, ільменіт-Бугрова володіє унікальними можливостями для організації безущербного для його природних комплексів екологічного туризму. Еколого-просвітницька діяльність заповідника тісно переплітається з проведенням екологічних турів по найцікавішим заповідних місцях. В даний час накопичений певний досвід проведення екологічних екскурсій.

Таким чином, можна зробити висновок, що в даний час ільменіт-Бугрова заповідник володіє всіма необхідними умовами для розвитку на своїй, а також на суміжних з ним територіях природно-орієнтованих видів туризму, здатних якісно змінити екологічну ситуацію в районі, акумулювати грошові кошти на охорону і відтворення соціально-культурних ресурсів та екосистем (Мошонкін М.М., Русанов Г.М., Пилипенко В.М., 2006).

Однак розгляд екологічного потенціалу повинно вестися тут в органічному єдність із соціальним середовищем, наповнює природу конкретним уявним змістом, актуалізуються, в кінцевому рахунку, всю повноту соціально-екологічного єдності конкретного територіального утворення. Ці питання і будуть проаналізовані нами в наступному розділі.

РОЗДІЛ 2. РОЗРОБКА ПЛАНУ ЗАХОДІВ ЩОДО ВДОСКОНАЛЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ільменіт-Бугрова ЗАПОВІДНИКА

2.1. Оцінка ефективності діяльності ільменіт-Бугрова заповідника з допомогою методу SWOT-аналізу

Будь-який розвиток має бути зважене і чітко сплановано, що вимагає виявлення всіх переваг і недоліків аналізованого підприємства, в даному випадку ільменіт-Бугрова державного природного заповідника. Для визначення сильних і слабких сторін ООПТ, а також можливостей і загроз, що виходять з його найближчого оточення (зовнішнього середовища) в позначеному дослідженні використовується метод SWOT-аналізу (Квартальнов В. А., 2003).

SWOT-аналізом називається метод маркетингового аналізу у вигляді технології збору даних і встановлення відповідності внутрішніх сильних і слабких властивостей організації, в тому числі і туристських, а також сприятливих і несприятливих факторів зовнішнього середовища.

Методика SWOT-аналізу виключно ефективний, доступний, дешевий спосіб оцінки стану проблемної та управлінської ситуації в організації. Експерти рекомендують регулярно, принаймні, раз на рік проводити SWOT-аналіз діяльності організації власними силами. Крім того, застосування технології SWOT-аналізу маркетингової службою при оцінці основних конкурентів, створює чудові передумови для розробки тактики конкурентної боротьби і забезпечення конкурентних переваг. При цьому виключно важлива максимальна ступінь деталізації кожного з квадрантів SWOT-аналізу.

Основними етапами SWOT-аналізу є:

1. Аналіз маркетингових досліджень діяльності організації та вивчення сприятливих і несприятливих факторів зовнішнього середовища за відповідними розділами: сильні та слабкі сторони, можливості та загрози.

2. Використання структурованих даних для визначення напрямків зміни, поліпшення стану справ (www.swot-analysis.ru).

При оцінці можливостей та визначення пріоритетів розвитку туристкою діяльності в Ільмень-Бугровим державному природному заповіднику істотне значення має розробка SWOT-аналітичної схеми (додаток 1).

Strengths (сильні сторони).

Сильною стороною, яка забезпечує стабільний розвиток екологічного туризму на території заповідника є його унікальна ресурсна база, наявність своєрідних природних об'єктів, здатних залучити не тільки місцевих туристів, а й туристів з інших регіонів Росії і з-за кордону. Система туристського інтересу включає в себе, перш за все, пам'ятники природи, що отримали офіційний статус.

Перспективним в даному випадку буде привнесення в туристські поїздки елементів відтворення давніх релігійних обрядів, включення їх у програму турів, внесення елементів таємничості, що, безсумнівно, значно збагатить програму перебування в дестинації.

Weaknesses (слабкі сторони).

На даний період на території ільменіт-Бугрова державного природного заповідника існує ряд проблем, що обмежують розвиток у ньому туризму:

1. Екологічна обстановка.

Відсутність спеціалізованого зонування на території ільменіт-Бугрова заповідника вже зараз приносить свої негативні плоди - прісне озеро в балці Кордонна і сама балка, визначені як рекреаційна зона, відчувають значну перевантаження. Ложе балки сильно ущільнений, близько 40% крон дерев, які ростуть по бортах балок, усохло. Необхідно також зазначити, що щорічно адміністрацією ООПТ фіксуються численні порушення природоохоронного режиму з боку місцевого населення, а також несанкціоновані проникнення міських відпочиваючих. Незважаючи на різницю в стилях життя, фінансової спроможності, формах і якості споживання, позначені соціальні групи ріднить поверхове ставлення до стану природного природного оточення, прагнення до відходу від турбот (екологічної відповідальності), обтяження якими б то не було принципами.

2. Економічна обстановка, соціальна напруженість у місцевих громадах.

Згідно зі статистичними даними астраханського облстату в 2003 році рівень середньої заробітної плати в регіоні складає 4432 руб, але ця сума складається з урахуванням високих доходів працівників газоконденсатного комплексу «Астраханьгазпром» та інших високооплачуваних виробництв. У сільській місцевості, де проживає одна третина населення, рівень заробітної плати ще нижче. При прожитковому мінімумі в 1894 рубля мізерна заробітна плата, яка доходила нерідко до 50% від середнього показника, не тільки не може задовольнити потреби населення, пов'язані з комерціалізацією і широким поширенням урбанізованого способу життя, але і просто забезпечити «гідне існування» (Держкомстат Росії по АТ , 2004).

3. Рівень інфраструктури.

В даний час на території ільменіт-Бугрова заповідника функціонує профілакторій на 14 одно-і двомісних номерів, який не може повноцінно задовольняти все зростаючий попит на грязелікування, що перевершує за багатьма параметрами знамениті санаторії інших регіонів.

Між тим, засобами розміщення туристів могли б служити будинку і квартири місцевих жителів при співпраці останніх з деякими туристичними фірмами міста Астрахані, що займаються даним напрямком, а також наметові містечка та кемпінги, обладнані на суміжних з ООПТ територіях.

4. Погана дорожня мережа.

Для успішного проведення екскурсійних програм необхідна забезпеченість району хорошою транспортною мережею. Ільменіт-Бугрова заповідник, в цьому плані, далеко не зразок для наслідування.

5. Слабкий розвиток наукового та рекламного забезпечення.

Низька інтенсивність зазначених показників веде до істотного уповільнення просування регіонального турпродукту на туристський ринок, утруднення отримання туристами і місцевим населенням повної інформації про заповідник. Згідно з опитуванням це значення мінімально - всього 26%. Головною причиною приїзду туристів до нашого краю і конкретно в Ільмень-Бугрова заповідник з інших областей і регіонів є передача інформації «з рук в руки» від раніше відпочиваючих туристів у місті Астрахані та місцевих жителів (друзів, родичів). Їх приклад, оцінки думки, а головне бажання знову відвідати Астраханську область є основним «рекламним джерелом» (Зелетдінова, 2005).

За даними соціологічного дослідження, проведеного у 2002-2003 рр.. кафедрою соціології та психології АГТУ, цей показник коливався в межах 86-88% респондентів. Офіційні ж засоби масової інформації - преса, телебачення, радіо вкрай слабо впливають на мотивацію туристів, не реалізують повною мірою весь спектр телекомунікаційних можливостей регіону.

Opportunities (можливості).

Наявність унікальних природних культурно-пізнавальних об'єктів: створюють передумови для розвитку пізнавального та екологічного туризму (Баєв, 2004). Розвинена система печер розташовує до активних занять спелеотуризмом, дозволяє включати їх в структуру пригодницьких турів.

Биоклиматические умови ільменіт-Бугрова району дозволяють займатися також і лікувально-оздоровчим туризмом. Територія заповідника має ряд природних чинників, що традиційно використовуються в курортології.

В даний час у зв'язку з утворенням заповідника установка тимчасових наметових турлагеря, а тим більше стаціонарних об'єктів розміщення на його території є неможливою, хоча розвиток туризму вимагає наявності тимчасової або постійної турбази. У даному питанні можна звернутися до досвіду заповідників Північного Кавказу - розвиненої зони гірського туризму та альпінізму. Як і на території ільменіт-Бугрова району тут були створені природоохоронні освіти для збереження своєрідних природних ландшафтів, екосистем. Незважаючи на це в межах їх охоронних буферних зон, що мають за визначенням високий пропускної потенціал, облаштовані знамениті альпініскіе табору, орієнтовані на прийом туристів (Храбовченко, 1999).

У нашому випадку задіяння в туристських цілях суміжних із заповідником територій також має сенс. Для цих цілей цілком перспективно використовувати колишній піонерський табір, демонтований на початку 1990-х, або встановити постійні будівлі, наприклад невеличкий готель для відвідувачів, здатних заплатити за номери, при збереженні вогнищ під відкритим небом у балці (Баєв, 2004).

Дана організація стаціонарних туристських об'єктів, засобів розміщення дозволить обслуговувати туристів з різними фінансовими можливостями і споживчими запитами.

Крім цього, на території ільменіт-Бугрова державного природного заповідника можливий розвиток етнографічного туризму.

Threats - analysis (погрози).

На жаль, на території ільменіт-Бугрова заповідника існують і певні загрози для здійснення туристського бізнесу. До них можна віднести:

- Нестабільну екологічну обстановку, пов'язану з соледобувної та переробною промисловістю: забруднення грунтів, повітря, води озера;

- Тривожним фактором стану екологічної свідомості споживачів турпродукту є зростання негативного ставлення до природних комплексів області, більшість туристів розглядають природу як джерело споживання. Така група туристів представляє для району потенційну небезпеку, так як їх залучення до користування ресурсами біорізноманіття не принесе ніякої користі, а скоріше тільки шкода.

Отже, на основі отриманих даних можна підвести такі підсумки SWOT-аналізу.

Ільменіт-Бугрова державний природний заповідник не тільки в Росії, але і у всьому світі є одним з найбільш унікальних. Він має велику наукову, екологічну, культурну і релігійну цінність. На території заповідника є безліч природних пам'яток, які є об'єктами екскурсійного огляду.

Наявність вагомого рекреаційно-туристського потенціалу в суміжних з ООПТ зонах заповідника визначає необхідність значного розширення системи закладів відпочинку та туризму, сприяє залученню в систему природоохорони додаткових коштів.

Передбачається будівництво профілакторію «вищої категорії» на 150-200 місць значно збільшить приплив забезпечених туристів. Реалізація ж проектів з будівництва наметового містечка та етнографічних сіл (юрточно поселень) на прилеглих до заповідника територіях дозволить залучити до екотурістскій процес представників малозабезпечених і середніх шарів населення.

Таким чином, незважаючи на ряд негативних факторів, що ускладнюють розвиток туризму, виділених в результаті SWOT-аналізу, можна зробити висновок, що ільменіт-Бугрова заповідник володіє унікальними природними, історичними, культурними, а також матеріальними і трудовими ресурсами, необхідними для повноцінної реалізації його соціально- екологічного потенціалу.

2.2. Застосування методики соціологічного опитування з метою визначення соціально-екологічних проблем території

Як показує практика, повноцінний розвиток туризму на особливо охоронюваних і суміжних з ним територіях залежить не стільки від сприятливих умов природного середовища, унікальних об'єктів, рівня розвитку інфраструктури, скільки від зацікавленості місцевих спільнот, без якого неможлива реалізація соціально-екологічного потенціалу будь-якого природоохоронного освіти (Ляпіна І. Ю., 2001).

Дана зацікавленість з'являється тоді, коли люди розуміють що без них неможливо розвиток туризму, поява на території нових його видів. Залучення місцевого населення в екотурістскую діяльність є однією їх пріоритетних завдань підприємств сфери туризму, від оперативного вирішення якої залежить успіх сталого розвитку регіону. Місцеві громади повинні усвідомлювати, що їх власне економічне благополуччя дуже тісно пов'язане не з браконьєрством, а зі стабільною, перспективною роботою, в ролі якої може повноправно виступити туристський бізнес, розвиток відповідної інфраструктури.

Робота в кафе і ресторанах, готелях і кемпінгах, єгерські послуги та послуги провідників, виробництво сувенірної продукції в етнографічних селах, обслуговування авто - і мототранспорту - ось той порівняно невеликий перелік послуг, у виробництві і реалізації яких може брати участь корінне населення (Леухін, 2006) .

На сьогоднішній день високий рівень безробіття мотивує людей на необдумані вчинки, спрямовані, головним чином, на вилучення з місцевих екосистем ресурсів біорізноманіття. Для багатьох астраханців природні ресурси часом представляють єдине джерело життєвого існування.

Вихід з цієї ситуації нам бачиться в розвитку на території ільменіт-Бугрова району дрібного та середнього підприємництва, однією з передових форм якого є туризм. Процес розвитку туризму здатний вирішити тут широке коло питань, наприклад, таких як: безробіття, низькі заробітні плати, згасання національних ремесел, наростання соціальної напруженості.

Участь у відновленні екосистем регіону вимагає не тільки матеріальної підтримки, чітко поставлених державних завдань, а й отримання в особі місцевого жителя основного союзника в справі збереження ресурсів біорізноманіття

Для вивчення рівня соціального самопочуття корінних спільнот, їх інформованості про цілі створення та поточної діяльності ільменіт-Бугрова заповідника, ступеня розуміння існуючих природоохоронних проблем, а також з метою розкриття рівня екологічної свідомості місцевого населення мною було проведено анкетування жителів (додаток 2). Були відібрані категорії різних соціальних груп і віків. Опитано 120 респондентів за цільовою вибіркою - 1,6% від усіх жителів даного населеного пункту, загальна чисельність якого складає 3200 чоловік. Коефіцієнт похибки - 20%. Використано методи стандартизованого інтерв'ю і включеного спостереження. Результат соціологічного дослідження показав такі тенденції:

- 35% опитаних не задоволені роботою заповідника, з різних причин, наприклад, з-за поганих доріг на його території, введенням пропускного режиму, що характеризує вкрай низький рівень їх екологічної свідомості;

- 30% в цілому задоволені роботою ООПТ, оскільки вважають, що його діяльність веде до поліпшення екологічної обстановки в районі, робота заповідника сприяє охороні флори і фауни, об'єктів ландшафтного освіти;

- 5% респондентів відповіли, що функціонування зазначеного природоохоронної установи позитивно впливає на екологічну освіту та просвітництво. До даної групи опитаних осіб в основному відносяться працівники шкіл, різних гуртків, які безпосередньо залучені в еколого-просвітницьку діяльність заповідника. Як одне з найбільш значущих напрямів еколого-просвітницької роботи відзначено роботу зі школярами. До основних форм її проведення були віднесені - організація та проведення дитячих таборів та екскурсій, створення та організація дитячих екологічних та юннатско гуртків, проведення тематичних занять, організація конкурсів, вікторин, а також залучення школярів до участі в екологічних святах і акціях;

- 20% не змогли відповісти на поставлене питання, так як мало інформовані про заповідник або просто не зацікавлені в цьому. Причиною цього є те, що еколого-просвітницька діяльність заповідника в основному ведеться тільки зі школярами і практично не поширюється на місцевих жителів. Цей факт негативно позначається на перспективах співіснування «людини і природи в подальшому, тому що низький рівень екологічної свідомості та мислення усуває з процесу їх взаємодії природно-орієнтовані механізми позитивного діалогу, взаємовигідного співробітництва» (Леухін, 2006).

Пріоритетна спрямованість екологічної пропаганди ООПТ на представників підростаючого покоління району, нездатність виходу за межі освітніх установ відображена в цифрах. Більше 90% респондентів не знають про існуючі у заповіднику природоохоронних проблемах і не змогли назвати ніяких конструктивних заходів для їх вирішення.

Неоднозначне ставлення до перспектив розвитку ільменіт-Бугрова району. Так, більшість опитаних (70%) бачать перспективи його розвитку в реалізації екскурсійної справи, пригодницького туризму, 20% в перспективі розвитку сільського господарства на території заповідника, що знову ж таки показує відірваність останніх від процесу становлення екотуризму, нездатність усвідомлення ними всіх вигод сталого розвитку.

Між тим, близько 10% респондентів бачать перспективи розвитку етнографічного туризму, місцеві жителі готові надати туристам свої знання в галузі фольклору, національного побуту, традицій.

Досить багато респондентів (30%) відносяться до еволюції туристкою індустрії байдуже, а іноді навіть негативно, мотивуючи це тим, що її розвиток в районі не тільки не принесе відчутних матеріальних результатів для населення, але і створить негативні наслідки у використанні природних комплексів та навколишнього середовища .

Виходячи з вищевикладеного необхідно відзначити, що керівництвом заповідника та інших зацікавлених у розвитку туризму комерційних структур, ведеться робота лише з активації екологічного потенціалу ООПТ. При цьому на другий план відсуваються його соціальні функції, які є пріоритетними як для екологічного туризму, так і для всього туристського процесу в цілому.

2.3. Розробка заходів та рекомендації щодо вдосконалення діяльності ільменіт-Бугрова заповідника

В даний час проведення природно-орієнтованих турів зв'язуються, переважно, лише в межах ільменіт-Бугрова заповідника, не враховуючи при цьому ні високого потенціалу суміжних з ним територій, ні низького порогу гранично допустимого навантаження самого охороняється природно-географічної освіти. Тому склалася потреба у найбільш повному і всебічному аналізі екотурістской діяльності заповідника, заснованому, на відміну від звичних уявлень, на гармонійному поєднанні особливостей як природних, так і соціально-культурних (Марков Ю. Г., 2001).

Таким чином, до перспективних кроків у розкритті соціально-екологічного потенціалу ільменіт-Бугрова заповідника можна віднести:

1. Організацію спільних екотехнізірованних турів на суміжній території однойменного заповідника.

2. Залучення місцевого населення в розвиток інфраструктури екотуризму шляхом включення етнографічного, гастрономічного та культурно-історичного компонентів у екотехнізірованние тури.

3. Проведення маркетингових заходів щодо популяризації району ільменіт-Бугрова заповідника на туристичному ринку.

4. Активізацію еколого-просвітницької діяльності, спрямованої на підвищення рівня екологічної свідомості та культури корінних спільнот.

Залучення місцевого населення в екотурістскую діяльність є однією з пріоритетних завдань, від оперативного вирішення якої залежить успіх розвитку екологічного туризму в заповіднику. Переважання казахського субетносу в межах визначеної території дозволяє інтегрувати в комплекс екотурістскіх пам'яток особливості казахської культури. Включення етнографічного та культурно-історичного компонентів означає визнання впливу людей, що живуть у цьому районі, тим самим, стверджуючи принцип, згідно з яким екотуризм може допомагати місцевим громадам. Додання національного колориту екотурів зажадає виготовлення цілого комплексу предметів побуту кочівників. Це в свою чергу відродить національні ремесла і буде сприяти збереженню всіх атрибутів кочової культури корінного населення.

Проведення маркетингових досліджень має вирішальне значення у просуванні екотурістского продукту заповідника на внутрішньому і зовнішніх туристських ринках. Необхідна розробка відповідної стратегії, що включає передовий соціологічний інструментарій з ідентифікації споживчих переваг цільових груп, з'ясування рівня затребуваності на природно-орієнтовані тури. Маркетинговими дослідженнями повинні бути охоплені лише представники ряду суб'єктів РФ, що знаходяться в безпосередній близькості від Астраханської області та в'їжджають в область вітчизняні та іноземні туристи. Якщо опитування буде зафіксований в достатньому обсязі, туристська громадськість зобов'язана ініціювати запуск «рекламної компанії з освоєння нових екологічно орієнтованих сегментів» російського ринкового простору (Храбовченко, 2003).

Еколого-просвітницька ж діяльність державних природних заповідників дасть відчутний результат, якщо буде носити довгостроковий, цілеспрямований та комплексний характер, впливати, як на інтелектуальну, так і на емоційну сферу особистості людини, розвивати відповідні практичні вміння і навички людей, а також будується на гарній методичної і матеріальної бази.

До перспективних напрямків еколого-просвітницької діяльності можна віднести:

1. Роботу з інформаційного забезпечення населення, яка включає в себе:

- Розширення практики самостійного видання заповідником бюлетенів, газет, розрахованих на різні верстви населення;

- Забезпечення систематичного ведення заповідником власної рубрики в місцевій пресі;

- Розширення видання заповідником та розповсюдження серед населення рекламно-інформаційної продукції (буклети, брошури, листівки, календарі);

- Оформлення заповідником своїх інформаційних стендів в місцях, відвідуваних великою кількістю людей (вокзали, автобусні станції, адміністративні будівлі).

2. Активізацію контактів з корінними спільнотами по основних стратегічних напрямах, який передбачає:

- Інтенсивне інформування людей про діяльність заповідника, його значення, успіхи і проблеми;

- Участь у формуванні екологічної культури, забезпечення розуміння усіма групами населення необхідності збереження дикої природи;

- Залучення людей в природоохоронну діяльність заповідника;

- Організацію моніторингу громадської думки населення, що проживає у безпосередній близькості від заповідних територій шляхом регулярного проведення соціологічних опитувань і анкетування, залучення до цієї роботи кваліфікованих фахівців відповідного профілю;

- Включення місцевих жителів у процес організованих і проведених заповідником екологічних акцій та святкових заходів природоохоронної спрямованості;

- Прагнення до формування групи підтримки заповідника серед місцевого населення, в тому числі з наданням цим групам певних статусів.

Таким чином, можна зробити висновок, що одне з пріоритетних напрямів екологічного туризму в регіоні пов'язується з повноцінним залученням соціально-екологічного потенціалу ільменіт-Бугрова державного природного заповідника та реалізацією широкого спектру можливостей на суміжних з ним територіях. Турпакет екотехнізірованних маршрутів екскурсій, доповнених лікувально-оздоровчим, етнографічним, історико-культурним елементами зумовить високу вартість комплексних турів, збільшить їх попит, відкриє інноваційні можливості в проведенні соціально-орієнтованих програм. І в той же час позначить нові напрямки зайнятості для населення регіону, буде стимулювати приплив інвестиційних капіталовкладень в туристську інфраструктуру, сформує її позитивний імідж.

ВИСНОВОК

Астраханська область - унікальна. На її території знаходяться чотири природно-кліматичних району, що різко відрізняються один від одного ландшафтами, складом флори і фауни, структурою спільнот рослинного і тваринного світу, екологічними умовами. До них відносяться дельта річки Волги, Волго-Ахтубінська заплава, ільменіт-Бугрова район і район напівпустель і пустель. Кожен з перерахованих природних районів по-своєму неповторний, володіє своєрідними природними ресурсами, що дозволяють розвивати в регіоні природно-орієнтовані форми туризму. У зв'язку з необхідністю охорони, захисту і відтворення ресурсів біорізноманіття, екотуризм є найбільш перспективним видом туристичної діяльності, який слід розвивати у нашому регіоні, надаючи йому при цьому першорядного значення.

Основною ресурсною базою для розвитку стійких видів відпочинку та рекреації в Астраханській області є її особливо охоронювані природні території. ООПТ грають найважливішу роль у збереженні біологічного різноманіття регіону. Подальший розвиток екологічного туризму як в межах природних утворень (з обов'язковим урахуванням гранично допустимого навантаження), так і на суміжних з ним територіях, дозволить не тільки зберегти відносну стабільність в екологічному балансі регіону, а й сформувати якісно нову інфраструктуру туризму, стимулюючу розвиток територіальних форм охорони і залучення місцевого населення до процесу сталого використання, збереження та відновлення елементів навколишнього середовища (Меньчуков А. Є., 2004).

У результаті проведеного дипломантом дослідження були виявлені сильні сторони діяльності заповідника, його гідності.

Слабкими сторонами діяльності заповідника є, перш за все, нестабільна економічна обстановка ільменіт-Бугрова району, що пов'язано з високим рівнем безробіття та низькими доходами місцевих жителів. Крім цього на території ООПТ виявлено слабкий рівень інфраструктури туризму, погана організація дорожньої мережі, що теж є недоліком для проведення екскурсійних програм.

Варто відзначити також слабкий розвиток наукового та рекламного забезпечення заповідника, в результаті чого сповільнюється просування регіонального турпродукту на туристський ринок, дуже низька інформованість місцевих жителів і туристів про заповідні ресурсах.

Серед можливостей і перспектив можна виділити те, що заповідник, володіючи безліччю природних і культурно-пізнавальних об'єктів, створює базу для розвитку різних видів туризму.

На території ільменіт-Бугрова природного заповідника також існують і загрози для розвитку туризму на його території. До них можна віднести: забруднення навколишнього середовища, пов'язану з соледобувної промисловістю на території заповідника; можливість стихійних явищ; низька екологічна свідомість туристів і місцевих жителів, їх негативне ставлення до природних об'єктів заповідника.

Здійснені дипломантом польові соціологічні дослідження показали, що рівень екологічної свідомості місцевого населення зазначеного району досить низький. За основними питань, пов'язаних з визначенням ступеня екологізації мислення корінних жителів, велика кількість респондентів було важко відповісти, а близько 35% опитаних цілеспрямовано мають стійку антропоцентричну орієнтацію. На нашу думку, це пов'язано зі слабкою еколого-просвітницькою діяльністю заповідника, яка ведеться в основному тільки зі школярами, працівниками освіти, усуваючи на другий план інші статево і професійні групи місцевих жителів. Однак як уже було сказано вище, низька інформованість населення не зводить перешкод до залучення нових трудових ресурсів у екотурістскій процес.

Таким чином, до основних напрямів реалізації соціально-екологічного потенціалу ільменіт-Бугрова заповідника можна віднести:

1. Залучення місцевого населення у розвиток природно-орієнтованих форм туристської діяльності, посилення еколого-просвітницької пропаганди з метою підвищення його екологічної свідомості.

2. Проведення маркетингових заходів щодо просування екотурістского продукту ООПТ на внутрішній і зовнішній туристські ринки.

Отже, організація природно-заповідного фонду є важливим заходом у життєдіяльності людини. Мета заповідної території - зберегти різноманіття біоти. Здійснення цієї мети буде виходити з уже представлених у роботі заходів по системі ООПТ. Розробка таких заходів сприяє розвитку і зміцненню системи особливо охоронюваних природних територій, а значить, дозволяє вирішувати проблему збереження біологічного різноманіття.

У підсумку зазначимо, що намічені вище дії вступили в силу. І в даний час розробляються нові заходи щодо захисту біологічного розмаїття на території Астраханської області.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Александрова А. Ю. Економіка і організація заповідників і національних парків. - М.: Турист, 2001

2. Афанасьєв В.Є. Флористичні об'єкти туристського показу на території ільменіт-Бугрова заповідника, ільменіт-Бугрова заповідник і його роль у збереженні біорізноманіття півночі Астраханської області. Перспективи розвитку екологічного туризму. Збірник наукових статей / / АГТУ. Астрахань: Видавництво АГТУ, 2004

3. Баєв А.В. Перспективи туристського освоєння району м. Богдо і оз. Баскунчак, ільменіт-Бугрова заповідник і його роль у збереженні біорізноманіття півночі Астраханської області. Перспективи розвитку екологічного туризму. Збірник наукових статей / / АГТУ. Астрахань: Видавництво АГТУ, 2004

4. Басанець Л.П. Екологічний туризм в національних парках України / / Проблеми і перспективи розвитку туризму та рекреації у Волзькому регіоні: матеріали Міжнародної наукової конференції, Твер, 2002

5. Браймер Р. А. Основи управління в індустрії гостинності / Пер. з англ. - М.: Аспект Пресс, 2005

6. Власова І.Б., Зорін І.В., Ільїна Е.Н. Основи туристської діяльності. Російський міжнародний інститут туризму. - М.: Инфра-М, 2002

7. Годфрі Х., Кеннет М. Стимулювання екологічного туризму. - М: Фінанси і статистика, 2000

8. Гуляєв В.Г. Організація туристичної діяльності. - М.: Нолидж, 2002

9. Дежкин В.В., Борейко В.Є., Даніліна Н.Р., Лихацький Ю.П. Заповідна природа: для нас і нащадків. - М.: Логата, 2002

10. Зелетдінова Е.А. Туризм в регіоні: стан, проблеми, перспективи / / Социс. 2005. № 11

11. Ільїна Е.Н. Туроперейтинг: організація діяльності: Підручник. - М: Фінанси і статистика, 2001

12. Канатьева Н.С., Хаймович Н.А. Перспективи санаторно-курортного використання озера Баскунчак, ільменіт-Бугрова заповідник і його роль у збереженні біорізноманіття півночі Астраханської області. Перспективи розвитку екологічного туризму. Збірник наукових статей / / АГТУ. Астрахань: Видавництво АГТУ, 2004

13. Квартальнов В. А. Туризм: Підручник. - М.: Фінанси і статистика, 2003

14. Ледовських О. Ю., Моральова Н. В., Дроздова А. В. Сучасна концепція екотуризму. / / Екотур. 2002. № 3

15. Ледовських О. Ю., Моральова Н. В., Дроздова А. В. Що таке екотуризм? / / Екотур. 2002. № 2

16. Ледовських О. Ю., Моральова Н. В., Дроздова А. В. Екотуризм на шляху до Росії. Принципи, рекомендації, російський і зарубіжний досвід. - Тула: Гриф і К, 2002

17. Леухін О.М. Ідентифікація екологічної свідомості учасників астраханського туристського ринку / / Вісник АГТУ. Астрахань: Вид-во АГТУ, 2006. № 3

18. Леухін О.М. Про переосмисленні соціально-екологічного потенціалу ільменіт-Бугрова заповідника / / Географія і туризм: Збірник наукових статей. Перм. 2006

19. Леухін О.М. Перспективні напрямки розвитку екологічного туризму в Волзькому Пониззя / / Наука: пошук 2006: Збірник наукових статей .- Випуск IV. Астрахань: Астраханський державний технічний університет. 2006

20. Леухін О.М. Екологічні проблеми розвитку туризму в Астраханській області / / Туризм, екологія і сталий розвиток регіонів: Збірник матеріалів Всеросійської науково-практичної конференції. Твер: Вид-во ТВГУ, 2005

21. Ляпіна І. Ю. Організація і технологія туризму. - М.: ПрофОбрІздат, 2001

22. Марков Ю. Г. Соціальна екологія. - К.: Наука, 2001

23. Меньчуков А. Є. Скарбів землі - надійну охорону .- М.: Недра, 2004

24. Мошонкін М.М., Русанов Г.М., Пилипенко В.М. Стан ільменіт-Бугрова комплексу та перспективи його збереження. - Астрахань: Видавництво АГТУ, 2006

25. Мошонкін М.М., Чуйков Ю.С., Головачов І.В. Стан екосистеми Волго-Ахтубінськ заплави та заходи щодо збереження її ресурсного потенціалу / / Охоронювані природні території. Проблеми виявлення, дослідження, організації систем. - Перм: Природа, 1994. - С. 133 - 135.

26. Сергєєва Т.К. Екологічний туризм. - М.: Туризм, 2004

27. Степаніцкій В.Б. Екологічний туризм на особливо охоронюваних природних територіях Росії: проблеми і перспективи / / Екотур. 2002. № 6

28. Степаніцкій Р.А. , Екологічний туризм: сьогодення і майбутнє російських заповідників / / Туризм. 2001. № 6

29. Трубіцин Л.Ф., Морозова Л.А. Території Астраханської області з особливим режимом природокористування та перспективи їх подальшого розвитку / / Астраханської губернії 280 років. 2001. № 3

30. Храбовченко В.В. Екологічний туризм. - М.: Фінанси і статистика, 2003

31. Чуйков Ю.С., Мошонкін М.М. Система особливо охоронюваних природних територій Астраханської області (сучасний стан та перспективи розвитку). - Астрахань: Вид-во нижневолжских центру екологічної освіти, 2001

32. Екологічний туризм як вид туризму. Підручник під редакцією проф. Чудновського А.Д. - М.: ЕКМОС, 2003

33. Яковлєв Г.А. Економіка і статистика туризму. - М: Видавництво РДЛ, 2003

ДОДАТКИ

Додаток 1

Оцінка ефективності діяльності ільменіт-Бугрова державного природного заповідника з допомогою методу SWOT-аналізу

Додаток 2

АНКЕТА - ІНТЕРВ'Ю

Шановний респондент!

Просимо Вас взяти участь в анкетуванні з питання розвитку туризму території ільменіт-Бугрова району Астраханської області.

Результати, отримані в процесі дослідження, ляжуть в основу стратегії розвитку соціально-відповідальних економічно ефективних форм туризму в нашому регіоні.

Будь ласка, обведіть найбільш вподобані Вам відповіді.

Заздалегідь дякуємо Вам за участь.

1. Чи задоволені Ви роботою ільменіт-Бугрова заповідника?

а) 1. Так

2. Скоріше так, ніж ні

3. Важко відповісти

4. Скоріше ні, ніж так

5. Ні

б) Не цікавився цим питанням

2. У чому це виражається?

6. Поліпшення екологічної обстановки в районі

7. Систематичне проведення екологічних заходів

8. Охорона флори і фауни

9. Охорона об'єктів ландшафтного освіти

10. Екологічна освіта і просвіта

11. Турбота про місцеве населення (у чому це виражається ?)_____________

12. Інше ____________________________________________

3. У рішенні, яких природоохоронних проблем міг би ще, на Вашу думку, прийняти участь заповідник?

_____________________________________________________________

4. Чи приймаєте Ви особисту участь у збереженні природного середовища ільменіт-Бугрова району?

13. Так. Яким чином ?________________________________________

14. Ні. Чому? ______________________________________________

5. У чому Ви бачите перспективи розвитку ільменіт-Бугрова району?

15. У розвитку сільського господарства

16. У розвитку екскурсійної справи на території заповідника

17. У розвитку етнографічного туризму

18. У розвитку пригодницького туризму

19. Створення комплексних програм з виїздом у Волго-Ахтубінський зрозумію

20. Інше ___________________________________________________

6. Чи бажаєте Ви підключитися до процесу розвитку туризму на території ільменіт-Бугрова району?

21. Так. Яким чином ?_________________________________________

22. Ні, тому що ____________________________________________

23. Важко відповісти ______________________________________

7. Трохи про себе: