додати матеріал


приховати рекламу

Розкрадання

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ:
ВСТУП ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 4
1. Розкрадання поняття, ознаки (загальна характеристика) ... ... .. ... ... .. ... .6
2. Форми розкрадання ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 13
3. Особливі види розкрадання ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 25
ВИСНОВОК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 28
СПИСОК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 29

ВСТУП
Конституція Російської Федерації закріплює в числі основних прав громадян право власності - право кожного мати у власності майно, вільно володіти, користуватися і розпоряджатися ним. Держава гарантує громадянам захист їх прав і свобод. Крім того, відносини власності є однією з фундаментальних основ, що забезпечують нормальне функціонування економіки. Одним із способів захисту прав і свобод громадян, а також інтересів суспільства і держави, є їх кримінально-правовий захист.
Як показують матеріали судової практики, злочини проти власності становлять абсолютну більшість від реєструються в Росії злочинів. В умовах величезного розмаху корисливої ​​злочинності кримінально-правовий захист власності набуває особливого значення. Дрібні злочини проти власності є найбільш поширеними, вони відбуваються найчастіше і ущемляють інтереси значної кількості осіб. Разом з тим найбільш небезпечні злочини, що посягають не тільки на власність, але й на особистість, недоторканність, здоров'я людей, громадську безпеку, становлять найбільшу суспільну небезпеку, хоча відбуваються рідше.
Найбільш поширеними і природними злочинами проти власності є розкрадання, а найпоширенішим видом розкрадання - крадіжка.
Поняття розкрадання не є новим для сучасного кримінального права. Поняття «татьба», аналогічне поняттю «розкрадання», зустрічається ще в пам'ятках вітчизняного права - Руської правди і судебниках. З тих пір інститути кримінальної відповідальності за корисливі майнові злочини безперервно розвиваються, не припиняється це розвиток і до цього дня. Досить зазначити, що ще недавно, в радянському кримінальному законодавстві, орієнтованому на охорону державної та суспільної власності, встановлювалася різна відповідальність за розкрадання та інші майнові злочини в залежності від форми власності.
Конституція встановлює рівноправність та рівний захист приватної, муніципальної, державної та інших форм власності. Кримінальний кодекс РФ слідом за Конституцією встановлює рівну кримінально-правовий захист різних форм власності та рівну кримінальну відповідальність за посягання на всі форми власності. Відповідальність за розкрадання залежить не від форми власності, а від форми і обставин розкрадання, розміру викраденого і
1. Розкрадання: ПОНЯТТЯ, ОЗНАКИ (ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА)
Законодавче визначення розкрадання міститься в примітці 1 до статті 158 Кримінального кодексу РФ: "Під розкраданням в статтях цього Кодексу розуміються скоєні з корисливої ​​метою протиправні безплатне вилучення і (або) звернення чужого майна на користь винного чи інших осіб, які заподіяли збитки власнику чи іншому власникові цього майна ".
Ознаки розкрадання як кримінально-протиправного діяння випливають з цього визначення. Розкрадання є протиправним діянням, як і будь-який злочин. У структурі злочину предмет розкрадання - чуже майно - належить до об'єкта злочину, дії, такі як безоплатне вилучення та / або звернення майна на користь винного чи інших осіб, а також суспільно небезпечні наслідки, такі, як заподіяння матеріальної шкоди - до об'єктивної сторони розкрадання, корислива мета - до суб'єктивної сторони.
У Особливої ​​частини Кримінального кодексу РФ містить наступні види кримінально протиправних розкрадань: крадіжка (стаття 158), шахрайство (стаття 159), привласнення, розтрата (стаття 160), грабіж (стаття 161), розбій (стаття 162), а також розкрадання предметів, мають особливу цінність (стаття 164), розкрадання ядерних матеріалів, радіоактивних речовин (стаття 221), розкрадання зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв (стаття 225), розкрадання наркотичних засобів, психотропних речовин (стаття 229). [1]
Статті 158-162 і 164 ставляться до глави 21 "Злочини проти власності", і відносини власності є основним об'єктом злочинів, передбачених цими статтями. Відносини власності як такі є видовим об'єктом розкрадання, безпосереднім об'єктом розкрадання є право власності особи на конкретне майно. Родовим об'єктом у злочинах, передбачених статтями 221, 225 і 229 відносини власності є додатковим об'єктом, а основним (родовим) об'єктом є громадська безпека і громадський порядок. Об'єктом розкрадання може бути майно, що знаходиться будь-якій формі власності: приватної, державної, муніципальної, а також у спільній власності. Конституція РФ гарантує рівний захист усіх форм власності, і Кримінальний кодекс встановлює однакову кримінально-правовий захист всіх форм власності.
Предметом розкрадання може бути тільки чуже майно. Майно відповідно до цивільного законодавства може виражатися, зокрема, в речах, в грошах, в цінних паперах. При цьому тільки цінні папери на пред'явника можуть бути об'єктом закінченого розкрадання, незаконне за володіння іншими (ордерних та іменними) цінними паперами з корисливою метою, як правило, утворює готування до шахрайства. Викрадають майно може знаходитися у володінні власника чи в законному володінні інших осіб, наприклад, в оренді, на зберіганні, на перевезенні. Оскільки розкрадання - завжди протиправне діяння, то предметом розкрадання не може бути майно, що перебуває в законному володінні даної особи. За змістом норми предметом розкрадання не може бути майно, що належить винному. Протиправне вилучення майна, що належить винному (у тому числі і на праві спільної власності), але знаходиться в іншої особи на законних підставах, або вилучення розкрадання не утворює, але може тягти відповідальність, наприклад, за самоправство. Певні протиріччя з'являються при вилученні майна у незаконного власника з наступним зверненням у свою користь (злодій краде у злодія). З одного боку, такі дії є протиправним, якщо, звичайно, вони не мають на меті повернення майна власнику, законному власникові або в правоохоронні органи. З іншого боку, їх не можна
кваліфікувати як розкрадання, оскільки власнику та іншим законним власникам додаткового збитку цим не заподіюється. Найчастіше предметом розкрадання є рухоме майно, проте, наприклад, предметом шахрайства може бути і нерухоме майно. Крім того, нерухоме майно у процесі злочинних дій може бути частково звернено у рухоме.
Потерпілим внаслідок розкрадання, як правило, є власник майна. Проте матеріальні збитки в результаті розкрадання може бути заподіяна і іншому законному власнику. У результаті розкрадання орендар може позбутися можливих доходів, пов'язаних з використанням майна, а охоронець і перевізник - винагороди. Крім того, відповідно до Цивільного кодексу РФ вони можуть нести цивільно-правову відповідальність за викрадене у них майно.
Об'єктивна сторона розкрадання полягає в безоплатному вилученні та (або) зверненні майна на користь винного чи іншої особи з заподіянням шкоди власникові чи іншому власникові цього майна. За загальним правилом розкрадання складається з двох елементів - вилучення майна у власника або іншого власника і звернення його на користь винного чи інших осіб. Однак у деяких випадках вилучення немає, наприклад, при привласненні і розтраті, коли майно вже знаходиться у володінні винного, причому на законних підставах. Перший елемент розкрадання може бути відсутнім, саме цим пояснюється наявність сполучника "або" в законодавчому визначенні розкрадання. Вилучення, як правило, передбачає протиправне фізичне вилучення та переміщення майна, тобто представляє собою активну дію. Звернення майна на свою користь або на користь іншої особи теж, як правило, виражається в активних діях, але може виражатися і в бездіяльності, наприклад, при присвоєнні, коли присваиваемое майно не повертається власнику, іноді - при шахрайстві. Оскільки протиправна дія за змістом цивільного законодавства не тягне переходу права власності, тому грубою помилкою буде говорити про звернення винним майна у свою власність або у власність інших осіб.
Обов'язковим елементом розкрадання є суспільно небезпечні наслідки, які виражаються у заподіянні шкоди власнику чи іншому власникові майна. Крім того, між протиправними діями винного (вилученням, зверненням майна) і суспільно небезпечними наслідками (збитком власника або іншого власника) має бути причинний зв'язок (хоча вона, як правило, очевидно), тому всі склади злочинів, пов'язані з розкраданням (за винятком розбою ) є матеріальними. Якщо тлумачити визначення буквально, то розкрадання має визнаватися закінченим після того, як викрадене майно було вилучене у потерпілого, і йому завдані матеріальні збитки. Однак судова практика визнає розкрадання завершеним тільки після того, як винний отримає реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Якщо дії припинені до цього моменту, після вилучення майна при спробі його приховати (винести, вивезти), такі дії кваліфікуються як замах.
Суттєвою ознакою розкрадання є безплатність вилучення чи звернення. Безплатність буквально передбачає вилучення або звернення майна без його повернення і без надання будь-якої компенсації. Так відбуваються найпростіші, часто зустрічаються злочини проти власності, такі, як крадіжка і грабіж. Однак судова практика визнає безоплатність і в тому разі часткового, явно неадекватного відшкодування шкоди, що найчастіше зустрічається при шахрайстві. Не є розкраданням так зване "тимчасове по запозичення", коли особа самовільно тимчасово звертає в особисте користування чужі гроші та інші матеріальні цінності з подальшим поверненням. Такі дії тягнуть цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну відповідальність. Однак не виключається і кримінальна відповідальність за такі дії, якщо вони містять склад іншого злочину (зловживання службовим становищем, невиплата заробітної плати та інших обов'язкових платежів).
Суб'єктивна сторона розкрадання характеризується виною у формі прямого умислу. Винний усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій, передбачає можливість і неминучість заподіяння матеріальної шкоди власникові чи законному власникові і бажає цього. Крім того, винний усвідомлює відсутність будь-яких прав на Викрадають майно, у противному випадку, якщо він помилково вважає, що має будь-які права на це майно, його дії будуть кваліфікуватися як самоправство. Обов'язкові ознаки суб'єктивної сторони розкрадання - корислива мета (а отже, і корисливий мотив): винний завжди переслідує матеріальну вигоду. Протиправне вилучення майна, вчинене з інших мотивів, не утворює розкрадання, однак подібні дії можуть містити склад іншого злочину. Наприклад, стаття 166 Кримінального кодексу встановлює відповідальність за неправомірне за володіння транспортним засобом без мети розкрадання. У деяких випадках протиправне за володіння майном взагалі не є злочином.
Суб'єкт розкрадання - загальний. Крім того, за статтями 158, 160-162, 226, 229 особа несе відповідальність з чотирнадцяти років. Вважається, що в цьому віці людина в змозі усвідомити суспільну небезпеку даних діянь.
У статтях про розкрадання найчастіше зустрічаються такі кваліфікуючі обставини, що відносяться до об'єкта і об'єктивної сторони: вчинення у великому розмірі, заподіяння значної шкоди громадянинові, з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище. Якщо великий розмір розкрадання визначений законодавчо (п'ятсот мінімальних розмірів оплати праці), то заподіяння значної шкоди громадянинові є описовим, для визначення цієї обставини необхідно оцінити не тільки вартість викраденого майна, але і майнове становище потерпілого. У будь-якому випадку суд при призначенні покарання враховує розмір розкрадання. Розкрадання з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище становлять підвищену суспільну небезпеку з наступних причин: зазвичай вони заподіюють більш значний матеріальний збиток, ніж прості розкрадання, і часто пов'язані з ушкодженням замків, дверей, вікон і т.п. Крім того, вони порушують немайнові права громадян (недоторканність житла), законні інтереси організацій.
До суб'єкта злочину відносяться такі кваліфікуючі обставини, як вчинення неодноразово, вчинення особою, два або більше разів судимим за розкрадання або вимагання (а також за бандитизм), вчинення групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, вчинення особою з використанням службового становища.
Кваліфікуючою обставиною є також неодноразовість розкрадання. За загальним правилом неоднократностью вважається повторення тотожного злочину, проте відносно неодноразовості розкрадання діють інші правила. Неодноразовим стосовно до статей 158-166 Кримінального кодексу РФ вважається вчинення злочину, якщо йому передувало вчинення однієї чи декількох злочинів, передбачених цими ж статтями та статтями 209, 221, 226, 229 (маються на увазі різні види і форми розкрадання), а також вимагання (стаття 163), бандитизм (стаття 209), заподіяння майнової шкоди (стаття 165), угон транспортного засобу (стаття 166). [2] Неодноразовість має місце, якщо особа не була засуджена за раніше скоєний злочин (сукупність), або якщо воно було засуджено і має судимість (рецидив). У судовій практиці кілька тотожних злочинів (епізодів) кваліфікуються як одне неодноразове, що не може не викликати протиріч. Неодноразове розкрадання слід відрізняти від продолжаемого, коли дії винного складаються з декількох епізодів, але охоплюються єдиним умислом.
Відповідно до частини 2 статті 14 не є злочином малозначне, не становить суспільної небезпеки діяння, навіть якщо вона формально містить ознаки будь-якого складу злочину. Не буде злочином, наприклад, крадіжка з продуктового магазину декількох батонів хліба, або незначна крадіжка інструментів з виробництва. Суспільна небезпека таких дій вкрай незначна. За дрібні розкрадання особа несе адміністративну відповідальність. Якщо розмір розкрадання не перевищує максимальний розмір, за який встановлена ​​адміністративна відповідальність, то кримінальна відповідальність не настає. За статтею ... Кодексу України про адміністративні правопорушення за розкрадання, вчинені в будь-якій формі в розмірі до одного мінімального розміру оплати праці накладається штраф у розмірі п'ятикратної вартості викраденого, але не менше одного мінімального розміру оплати праці. [3] Досить широко поширена практика, коли особи , які вчинили розкрадання майна на суму трохи більше цього розміру (одягу, взуття, побутової техніки), засуджувалися до значних термінів позбавлення волі, хоча ні ці особи, ані їхні діяння не представляли значної суспільної небезпеки. Кодекс РФ про адміністративні правопорушення, який вступить в силу з 1 липня 2002 року, передбачає адміністративну відповідальність за дрібні розкрадання в розмірі до п'яти мінімальних розмірів оплати праці. Таким чином, розкрадання в розмірі від одного до п'яти мінімальних розмірів оплати праці, декріміналізовани. Це цілком відповідає принципу соціальної справедливості, хоча не доводиться говорити про повне вирішення проблеми криміналізації незначних розкрадань.
2. Форми розкрадання
Кримінальний кодекс встановлює шість форм розкрадання: крадіжку (стаття 158), шахрайство (стаття 159), привласнення, розтрату (стаття 160), грабіж (стаття 161), розбій (стаття 162). Присвоєння і розтрату прийнято вважати різними формами розкрадання, незважаючи на те, що вони об'єднуються однією статтею і однією групою складів. Розбій також вважається формою розкрадання, хоча в літературі висловлюються й інші думки. Форми розкрадання в основному відмежовуються за способом скоєння, інакше кажучи - з об'єктивних стороні діяння. Суспільна небезпека різних форм розкрадання неоднакова, тому передбачене покарання залежить, зокрема, і від форм розкрадання.
Крадіжка є найпоширенішим злочином в Росії. За даними МВС Росії, крадіжки становлять близько 80 відсотків від числа всіх злочинів проти власності і більше 40 відсотків від усіх зареєстрованих злочинів. Так, у 2000 році за даними судової статистики зареєстровано понад 1.310 тисяч крадіжок, що становить 44,4 відсотка від загального числа зареєстрованих злочинів. Число зареєстрованих крадіжок у порівнянні з 1999 роком скоротилося, проте слід мати на увазі, що крадіжка відноситься до злочинів з високою латентністю. [4]
Крадіжка визначається як таємне викрадення чужого майна. У даному випадку під розкраданням мається на увазі таємне ненасильницький вилучення чужого майна із зверненням його на користь винного чи інших осіб. Крадіжка з об'єктивної сторони виражається в діях і складається з двох елементів: вилучення майна у власника або іншого власника і звернення майна на користь винного чи іншої особи. Згадка чужого майна в законодавчому визначенні крадіжки нормативно дещо зайве, оскільки чуже майно за визначенням є предметом будь-якого розкрадання. При крадіжці у винного немає ніяких прав на Викрадають майно (на відміну від привласнення і розтрати), однак наявність у винного обов'язків щодо цього майна не виключають крадіжку. Крадіжкою є таємне розкрадання майна сторожем, гардеробником, водієм. Ознака таємності розкрадання (за яким, як правило, крадіжка на практиці відмежовується від інших форм розкрадання) відносяться до вилучення майна, подальше відкрите звернення його на чиюсь користь істотного значення не має. У теорії вироблені два критерії таємності розкрадання: об'єктивний та суб'єктивний, які на практиці можуть дещо розходитися. Розкрадання є об'єктивно таємним, якщо воно вчинене за відсутності інших осіб або непомітно для них. Розкрадання буде таємним, якщо відбувалося у присутності потерпілого або інших осіб, які в силу свого постійного або тимчасового психічного або фізіологічного стану (сон, сп'яніння, слабоумство, сліпота, поганий зір, хвороба, малолітство) були позбавлені можливості об'єктивно сприймати що відбувається. Таємне розкрадання (крадіжка) буде мати місце і тоді, коли винний вилучав майно у присутності інших осіб, які за обставинами справи вважали або могли вважати, що майно вилучається правомірно (крадіжкою судова практика вважає також розкрадання з виробництва, що здійснюються працівниками при потуранні інших колег) . Однак відповідно до принципу суб'єктивного зобов'язання значення має не тільки об'єктивний, а й суб'єктивний критерій таємності розкрадання. Якщо винний помилково вважав, що викрадає майно таємно, то його дії слід кваліфікувати як крадіжку. За просту крадіжку (ч.1 ст. 158) передбачено покарання, найсуворіше з яких - 3 роки позбавлення волі. Більш ніж у 50 відсотках випадків до винних застосовується умовне засудження.
Кваліфікований склад крадіжки характеризується такими ознаками, як вчинення групою осіб за попередньою змовою, неодноразово, з незаконним проникненням у житло,
приміщення чи інше сховище, з заподіянням значної шкоди громадянинові. Крадіжка вважається здійсненою групою осіб за попередньою змовою, якщо кілька осіб попередньо домовилися про спільне її вчинення. Вчинення крадіжки групою осіб за попередньою змовою буде мати місце і при розподілі ролей співвиконавців при скоєнні крадіжки (наприклад, якщо один співвиконавець проникає в житло, інший виносить майно). Спірна ситуація виникає в тому випадку, якщо в крадіжці беруть участь виконавець, який здійснює крадіжку, і пособник, який сприяє йому (стоїть на сторожі, вивозить майно на автомобілі, реалізує крадене майно). Крадіжки з незаконним проникненням у житло (а також в приміщення і в інше сховище), як зазначалося вище, мають підвищену суспільною небезпекою в порівнянні зі звичайними кишеньковими крадіжками, оскільки завдають більшої шкоди майну і зазіхають на немайнові права громадян. Судова практика виробила критерії кваліфікації крадіжки з незаконним проникненням у житло, приміщення і інше сховище. Так, на мешкання вважається не лише житло, певне житловим законодавством, але і будь-яке приміщення, що використовується в якості тимчасового житла, а сховищем, зокрема, вважаються закриті транспортні засоби і обгороджені ділянки території, якщо на них зберігається майна. Ні незаконного проникнення, якщо винний перебував у житло, приміщенні чи іншому сховище на законних підставах в якості гостя, працівника, відвідувача (навіть якщо умисел на вчинення крадіжки виник заздалегідь). [5] Проте крадіжка з житла, приміщення, іншого сховища, вчинена з застосуванням механічних пристосувань, буде кваліфікуватися як досконала з незаконним проникненням. Кваліфікованої є і крадіжка, вчинена неодноразово, незалежно від того, був винний засуджений за неї, якщо не минули строки давності або якщо є не знята і не погашена судимість, а також незалежно від розмірів викраденого. Нерідкі випадки, коли особи, засуджені за крадіжку до позбавлення волі умовно або до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, знову здійснюють крадіжку. Розмір викраденого при цьому може бути невеликим, а предметами крадіжки бути продукти харчування, одяг, взуття, інструменти. Такі крадіжки, хоча, звичайно, заслуговують на покарання, однак за ступенем суспільної небезпеки навряд чи доцільно однозначно відносити їх до тяжких злочинів. З іншого боку, особа може виконувати кілька сотень тотожних крадіжок, проте його дії будуть кваліфікуватися за тією ж ч.2 ст. 158 КК РФ. Проте суспільна небезпека таких діянь та осіб, винних у їх скоєнні, непорівнянна. Мабуть, доцільна диференціація відповідальності в залежності від загальної вартості викраденого, можливо, і від кількості епізодів. Кваліфікована крадіжка передбачає різні покарання, максимальна з яких - шість років позбавлення волі, і відноситься до числа тяжких злочинів. Неодноразову крадіжку слід відмежовувати від єдиної продовжуваний крадіжки, в даному випадку критеріями продовжуваний крадіжки будуть єдине джерело, єдиний спосіб розкрадання та інші обставини, що підтверджують єдність умислу винного. Ознаки особливо кваліфікованої крадіжки - вчинення організованою групою, особою, два і більше разів судимим за розкрадання або вимагання (за умови, що дві судимості не погашені і не зняті), коли зроблена у великому розмірі.

Шахрайство отримало широке поширення в умовах становлення ринкової економіки. В процесі лібералізації економіки з'явилися нові, не відомі радянській економіці економічні відносини, істотно ускладнилися існуючі. Однак економічна і правова культура населення відстає від економічної реальності, що створює сприятливі умови для різного роду шахраїв. Найпростіший прийом шахраїв - підміна грошових пачок (так звана «лялька»). Предметом підміни можуть бути і різні товари. В оголошеннях пропонується за певну послугу вислати невелику грошову суму. Більш складні шахрайські операції пов'язані з цінними паперами, а також з нерухомістю (наприклад, здача квартири за уповноваженою особою за підробленими документами, інколи кільком особам одночасно). Найскладніші шахрайські операції пов'язані зі створенням фірм-одноденок з метою залучення кредитів, авансів, грошових коштів населення та інших засобів з подальшим зникненням засновників із залученими коштами, але за такі дії відповідальність настає за статтями про злочини у сфері економічної діяльності. Одним із способів шахрайства є незаконне отримання виплат (пенсій, допомог тощо) на підставі підроблених документів. [6]

Шахрайство визначається як розкрадання чужого майна або права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою. Предметом шахрайства може бути як чуже майно, так і право на чуже майно, що певною мірою відображає специфіку шахрайства, однак і породжує деякі протиріччя. На думку С. М. Кочои, слід відмовитися від поняття «право на майно», оскільки воно охоплюється поняттям «майно» (ст. Цивільного кодексу РФ), а «саме право на майно не можна визнати предметом злочину» (с. 176). Право є об'єктом злочину, предметом є майно. Крім того, відповідно до цивільного законодавства шахрайська операція не тягне переходу прав. По видимості при шахрайстві має місце не придбання прав на майно, а лише придбання самого майна та надання правомірного вигляду його володіння, користування, розпорядження. З об'єктивної сторони шахрайство відбувається в одній з двох форм: у формі обману та у формі зловживання довірою. Дана форма розкрадання є ненасильницької, майно передається (або здійснюються інші дії) добровільно, але ця добровільність обумовлена ​​обманом. Обман представляє собою умисне перекручення або приховування істини. При активному обмані винний вводить в оману потерпілого, при замовчуванні - користується помилкою, що виникли у потерпілого незалежно від дій винного. Форма шахрайського обману може бути різноманітною, спотворення істини може бути словесним, письмовим, можливий «обман дією», обман з використанням підроблених документів та інші форми обману. Зміст обману є обставини, про які винний вводить в оману потерпілого або замовчує. Поширені випадки отримання грошей та іншого майна під помилкові обіцянки, причому для кваліфікації таких дій як шахрайства не має значення правомірність чи неправомірність обіцяних дій, має значення лише те, що винний не мав наміру виконувати обіцянку, але переслідував корисливу мету. Так, за шахрайство несе відповідальність особа, яка взяла на себе функції посередника в передачі хабара і привласнила отримані кошти. Іноді в ролі способу шахрайства виступає зловживання довірою, наприклад, коли винний використовує бланкову підпис, довіреність з метою неправомірного за володіння майном. Суб'єктом шахрайства, на відміну від більшості інших злочинів, є особа не молодше шістнадцяти років.
Схожість з шахрайством має заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою. Істотна відмінність у тому, що при шахрайстві майно незаконно вибуває з володіння власника чи іншого законного власника, а при заподіянні майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою не надходить у розпорядження потерпілого. Обман споживачів тягне за собою кримінальну відповідальність за спеціальною нормою - ст. 200 КК РФ.
Присвоєння і розтрата вважаються самостійними формами розкрадання, хоча і об'єднані однією статтею, однією групою складів та однієї законодавчої дефініцією - «розкрадання майна, довіреного винному». «Привласнення та розтрата» відбивають об'єктивну сторону і способи вчинення, «майно, ввірене винному» є предметом злочину, а особа, якій майно ввірено, є суб'єктом злочину. По суті мова йде про одне й те ж діяння. Присвоєння полягає в неправомірному утриманні, неповерненні чужого майна, розтрата - у неправомірному відчуженні чужого майна. Предметом злочину є майно, яке ввірене винному і деякий час перебуває у його правомірному володінні. Суб'єктом злочину є особа, якій майно довірене з трудових, договірних та інших відносин (наприклад, продавець, касир, орендар, агент). Моментом закінчення присвоєння є момент, коли винний повинен був повернути майна (якщо встановлена ​​корислива мета), моментом закінчення розтрати - момент незаконного відчуження. Розкрадання майна, не ввіреного винному, але має до нього доступ у зв'язку з дорученою роботою, є крадіжкою. [7] Не є привласненням або розтратою так зване «тимчасове запозичення» ввірених грошових коштів або іншого майна, тобто присвоєння з подальшим поверненням чи наміром повернути присвоєне, зважаючи на відсутність ознак безплатності і корисливості. Дані дії можуть кваліфікуватися як зловживання посадовими повноваженнями.
Грабіж визначається як відкрите викрадення чужого майна і за способом скоєння в певній мірі протиставляється крадіжці. Грабіж (навіть ненасильницький) має більший ступінь суспільної небезпеки, ніж крадіжка, оскільки злочинець не приховує свого наміру заволодіти чужим майном, ігнорує оточуючих і демонструє готовність подолати опір. Найбільш поширеним здирством є різкий захоплення майна з наступним втечею (відомі випадки, коли грабіж здійснювався з використанням мотоцикла). Грабунком вважається розкрадання чужого майна у присутності власника, законного власника, а також сторонніх осіб. Не вважається грабунком дії в присутності співучасників та інших осіб, від яких винний не очікує протидії, а також у присутності осіб, які мають підстави вважати вилучення майна правомірним, або проявляють байдужість до подій (див. вище). Проте дії, розпочаті як крадіжка і продовжувані у присутності потерпілого або інших осіб незважаючи на виявлення, переростають в грабіж. Якщо при виявленні особа припинить розкрадання (воно може кинути викрадене і сховатися), то його дії слід кваліфікувати як замах на крадіжку. Кваліфікуючі обставини грабежу подібні з кваліфікуючими обставинами крадіжки, специфічним кваліфікуючою обставиною є застосування насилля, не небезпечне для життя і здоров'я потерпілого, або погрозою застосування такого насильства. Насильством, що не є небезпечним для життя і здоров'я, судова практика вважає побої й інші насильницькі дії, що обмежують свободу руху потерпілого або заподіює йому фізичний біль, але не небезпечний для його життя чи здоров'я (удари, утримання, зв'язування тощо). На практиці до погроз застосування насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я, відносяться і невиразні погрози типу «буде гірше», проте на відміну від вимагання винний загрожує негайним застосування насильства. Насильницький грабіж, що зазіхає не тільки на власність, але і на недоторканність особи, являє собою наступний щабель суспільної небезпеки і відноситься до категорії тяжких злочинів (максимальне покарання - сім років позбавлення волі). Насильницький грабіж необхідно з одного боку відмежовувати від ненасильницького грабежу, з іншого боку - від розбою. Не можна вважати ознаками насильницького грабежу необережне заподіяння болю при вихоплюванні, обшук потерпілого, перетягування сильно п'яної і інші подібні дії.
Розбій визначається як напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства. Розбій - найбільш суспільно небезпечна, насильницька форма розкрадання, посягающая не тільки на власність, але й на особистість (життя і здоров'я потерпілого), і є тяжким злочином. Даний склад сконструйований як формальний, злочин вважається закінченим з моменту нападу (за умови, що воно скоєно з метою розкрадання). [8] У спеціальній літературі іноді такі склади називають «усіченими» - вважається, що законодавець як би скоротив обов'язкові стадії і переніс закінчення злочину на більш ранню стадію готування або замаху. Однак закінчене злочин не може бути ні приготуванням, ні замахом. Характеристика даного складу як усіченого виражається насамперед у тому, що в момент закінчення злочину в цілому (а таким моментом вважається момент нападу) посягання на основний об'єкт - власність - знаходиться на більш ранній стадії готування або замаху.
Напад представляє собою раптове застосування насильства до потерпілого, незалежно від способу нападу (удар, постріл), від опору потерпілого, від того, відкрито чи приховано воно відбувається. Судова практика визнає насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого також застосування отруйних, сильнодіючих, одурманюючих речовин, небезпечних для життя і здоров'я. Насильство може бути застосоване до власника, власнику, охоронцю, до будь-якого іншій особі. Насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого вважається насильство, що заподіяло тяжкий, середньої тяжкості або легкий шкоду здоров'ю потерпілого, при цьому додаткової кваліфікації заподіяння шкоди здоров'ю не потрібно, а розбій із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю утворює особливо кваліфікований склад і є особливо тяжким злочином (міра відповідальності - від восьми до п'ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна). Розбій може відбуватися з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я, навіть якщо винний не мав наміру приводити загрозу у виконання. Напад і застосування насильства можуть здійснюватися із застосуванням (а загроза насильством - з демонстрацією) зброї або предметів, використовуваних як зброї, утворюють кваліфікований склад розбою. В якості зброї можуть використовуватися найрізноманітніші предмети (сокира, кухонний ніж, шматок арматури, викрутка). Проте не визнається збройним розбій з демонстрацією предметів, що імітують зброю (складна ситуація виникає при демонстрації завідомо несправного або незаряжеггого зброї). Умисне або необережне заподіяння смерті виходить за межі складу розбою і має кваліфікуватися як сукупність злочинів, при умисному вбивстві - за ч.2 п. «з» ст. 105 (вбивство, поєднане з розбоєм). При необережному заподіянні смерті в ході розбійного нападу Пленум Верховного Суду запропонував кваліфікувати діяння за сукупністю розбою із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю та заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило з необережності смерть, однак у цьому випадку умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю ставиться в провину двічі, що суперечить принципу справедливості. [9]
Склад розбою відсутня, якщо насильство застосовується не з метою розкрадання, а, наприклад, з метою уникнути затримання, такі дії кваліфікуються за іншими складам. Не буде розбоєм заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого з хуліганських і інших (не пов'язаних з розкраданням) спонукань з подальшим розкраданням його майна На практиці виникають труднощі при розмежуванні розбою і бандитизму, оскільки ці злочини подібні за об'єктивної сторони.
Вимагання не є формою розкрадання, але має значну схожість з розкраданням. Вимагання з об'єктивної сторони є вимога передачі майна, права на майно, вчинення інших дій майнового характеру під погрозою застосування насильства або знищення чи пошкодження чужого майна, а також під загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких, або інших відомостей, які можуть заподіяти істотну шкоду правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких. Вимагання, так само як і розбій, є корисливо-насильницьким злочином проти власності, основним об'єктом виступає власність, додатковим - особу потерпілого. Склад злочину формальний, злочин вважається закінченим з моменту пред'явлення вимог за умови їх підкріплення погрозами. Характер вимог і погроз може бути різним, але на кваліфікацію це впливати не буде. Таким чином, потяг складається з двох елементів - вимог і погроз. Крім вимог про передачу майна і права на майна предметом вимог можуть бути дії майнового характеру - виконання робіт, зарахування на високооплачувану роботу і т.п. Зміст загроз може бути різним - загроза насильством (від погрози вбивством до не конкретизованих загроз типу «буде гірше»), знищенням або пошкодженням майна, а також «шантаж» - загроза поширення компрометуючих відомостей (їх характер не має значення, чи то подружня невірність або несплата податків у великому розмірі). Вимагання із застосуванням насильства утворює кваліфікований склад, при цьому його необхідно відмежовувати від розбою і грабежу: при вимаганні загроза є безпосередньою, при вимаганні звернена на майбутнє. Найбільш суспільно небезпечним є так званий «рекет» - вимагання у вигляді отримання від підприємців періодичних виплат. Якщо кілька вимог до одного або декільком особам об'єднані одним умислом, то злочин вважається продовжуємо, а не неодноразовим. Вимагання, вчинене організованою групою, або з метою отримання майна у великому розмірі, або із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого, або особою, двічі судимим за розкрадання і здирство, є особливо тяжким злочином і карається досить суворо - позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна.
Разом з тим існує певна проблема, пов'язана з прогалинами в кримінальному законодавстві. Злочинні елементи збирають незаконні побори з ринкових торговців, приватних таксистів, дрібних підприємців, примушуючи їх платити певні суми або певний відсоток від виручки і використовуючи різні способи тиску. Однак загрози застосування насильства, знищення або пошкодження майна, поширення компромату використовують вкрай рідко, а якщо й використовуються, то їх вкрай складно доводити. [10] Такі побори, безумовно, є протиправним і вкрай суспільно небезпечні, однак їх не можна кваліфікувати як вимагання зважаючи на відсутність одного з ознак складу злочину - погроз. Другий елемент вимагання відсутня, хоча і перший сам по собі представляє суспільну небезпеку. Мабуть, незаконні побори - самостійний вид розкрадання, хоча і не відомий кримінального права. Зібрані кошти (так званий «общак») йдуть на матеріальну підтримку злочинної діяльності організованих злочинних угруповань, а також лідерів організованих злочинних угруповань, які перебувають у місцях позбавлення волі.
3. ОСОБЛИВІ види розкрадання
(Складі З ОСОБЛИВИМ Предметом розкрадання)
Розкрадання предметів або документів, що мають особливу цінність кваліфікується за статтею 164 КК і відносяться до категорії тяжких злочинів незалежно від форми розкрадання, хоча, звичайно, форма розкрадання повинна враховуватися при призначенні покарання. Склади згруповані в статтю по предмету розкрадання. Предметом даного виду розкрадання є предмети або документи, що мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність. Предметами можуть бути музейні експонати, інші твори мистецтв, рукописи, інші предмети і документи, які мають особливої ​​цінністю за товарної вартості, а за значенням для спадкоємності і розвитку культури і науки. Дані злочину завдають шкоди не тільки і не стільки відносин власності, скільки культурного надбання країни і суспільства. Найчастіше ці розкрадання пов'язані з контрабандним вивезенням культурних цінностей з країни. У деяких джерелах йде мова про додаткове об'єкті даного злочину - громадської моральності (с. 210). Розкрадання зазначених предметів при кваліфікуючих обставин - вчинення групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, неодноразове вчинення, а також якщо
розкрадання призвело до знищення, псування, руйнування зазначених предметів і документів - відноситься до особливо тяжких злочинів.
Розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв (стаття 226) основним об'єктом має суспільну безпеку, додатковим об'єктом - відносини власності (відповідно до законодавства зброю обмежене в обороті). Предметом злочину є вогнепальна зброя, комплектуючі деталі і боєприпаси до неї, а також вибухові речовини і вибухові пристрої. Вогнепальною зброєю визнається зброя, призначена для механічного ураження цілі на відстані снарядом, що одержує спрямований рух за рахунок порохового чи іншого заряду (ст. 1 Федерального закону «Про зброю»). [11] Стосовно до розкрадання склад, як правило, матеріал, стосовно здирництва - формальний. Форма розкрадання значення для кваліфікації не має, хоча може враховуватися при призначенні покарання. Особливо кваліфікуються розкрадання або вимагання ядерної, хімічної, біологічної зброї, інших видів зброї масового ураження, а також матеріалів і обладнання, які можуть бути використані при його створенні. Інші кваліфікуючі обставини неодноразово зустрічаються в статтях 158-162 і розібрані вище.
Значне подібність до статті 226 мають стаття 229 (розкрадання наркотичних засобів, психотропних речовин) і стаття 221 (розкрадання ядерних матеріалів, радіоактивних речовин).
Розкрадання або вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин (стаття 229) основним об'єктом має здоров'я населення, додатковим об'єктом - відносини власності (наркотичні засоби і психотропні речовини також обмежені в обороті). Предметом злочину є наркотичні засоби, психотропні речовини і їх прескурсори, перелік яких затверджений Урядом у відповідності з Федеральним законом «Про наркотичні засоби і психотропні речовини».
Розкрадання або вимагання ядерних матеріалів, радіоактивних речовин (стаття 221) - вкрай рідкісне в судовій і слідчій практиці злочин. [12] Радіоактивні речовини і матеріали становлять велику небезпеку для життя і здоров'я людей, а також для навколишнього природного середовища. Основним об'єктом даного злочину є громадська безпека, додатковим об'єктом - відносини власності, оскільки ядерні матеріали та радіоактивні речовини відповідно до федеральним законодавством вилучені з цивільного обігу і віднесені до федеральної власності (оскільки ці діяння мають і потенційну екологічну загрозу, додатковим об'єктом можна вважати також навколишнє середовище). Мотиви і цілі дій для кваліфікації значення не мають, але вони, як правило, носять злочинний характер (від наживи на незаконному обороті до підготовки терористичних акцій), і відповідні діяння вимагають додаткової кваліфікації.
ВИСНОВОК
Сучасне російське кримінальне законодавство встановлює кримінально-правовий захист всіх форм власності, а також інших, не менш важливих прав і свобод громадян, суспільно значущих інтересів, встановлює диференційовану кримінальну відповідальність за злочини проти власності. Кримінальна відповідальність, встановлена ​​законом, цілком залежить від ступеня суспільної небезпечності посягання. Цим же шляхом в основному йде судова та слідча практика.
Однак судова практика виявляє і недоліки кримінального законодавства про корисливі злочини. Найчастіше встановлені заходи відповідальності не цілком відповідають принципам справедливості та гуманізму.
Інакше чим пояснити те, що дрібний злодій, не представляє особливої ​​суспільної небезпеки, засуджений умовно за дрібну крадіжку і скоїв протягом іспитового строку другого дрібну крадіжку, засуджується до тривалих термінів позбавлення волі (його діяння буде визнано рецидивом і тяжким злочином), а за вимагання із загрозою вбивства може бути призначено покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Крім того, дії злочинних елементів, збирають «данину» з підприємців, які межують з вимаганням, взагалі не можна кваліфікувати ні за якою статтею.
Багато злочинців, які заподіяли значної майнової та моральної шкоди громадянам, суспільству, державі, економіки, уникають кримінальної відповідальності, але це - витрати правозастосовчої практики, а не законодавства. У будь-якому випадку ефективна кримінально-правовий захист власності як основи економічної системи суспільства можлива тільки при постійному вдосконаленні, як законодавства, так і правозастосовчої практики.
СПИСОК
Список нормативних актів та офіційних роз'яснень з питань судової практики
1. Конституція РФ. Прийнята 12 грудня 1993 року / / Російська газета, 1993, 25 грудня.
2. Кримінальний кодекс РФ. З наступними змінами та доповненнями.
3. Цивільний кодекс РФ. Частина перша. 30 листопада 1994, № 52-ФЗ. З наступними змінами та доповненнями.
4. Кодекс РФ про адміністративні правопорушення. 30 грудня 2001, № 194-ФЗ / / Російська газета, 2001, 31 грудня.
5. Кодекс України про адміністративні правопорушення З наступними змінами та доповненнями.
6. Федеральний закон «Про введення в дію Кримінального кодексу РФ» З наступними змінами та доповненнями.
7. Федеральний закон «Про наркотичні засоби і психотропні речовини» З наступними змінами та доповненнями.
8. Федеральний закон «Про зброю»
9. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 25 квітня 1995 року «Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочини проти власності» / / БВС РФ, 1995, № 7
10. Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР від 4 травня 1990 року «Про судову практику у справах про вимагання» (із змінами) / / БВС РРФСР, 1990, № 7
11. Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 5 вересня 1986 року «Про судову практику у справах про злочини проти особистої власності» (із змінами)
12. Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР «Про судову практику у справах про грабежі і розбої» від 22 березня 1966 року (із змінами)
13. Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 11 липня 1972 року «Про судову практику у справах про розкрадання державного і громадського майна» (із змінами)

Список літератури

1. Гостюшін А.В. Енциклопедія екстремальних ситуацій М.: Дзеркало, 1996.
2. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. / Відп. ред. Д.ю.н. Ю. І. Скуратов і д.ю.н. В. М. Лебедєв. - 3-е вид. М.: НОРМА, 2000.
3. Кочои С.М. Відповідальність за корисливі злочини проти власності. 2-е вид. - М., 2000.
4. Коротка характеристика стану злочинності Росії в 2000 році / / Відомості Верховної Ради, 2001, № 3, с. 77-78.
5. Робота судів загальної юрисдикції в 2000 році
6. Російське кримінальне право. Загальна частина. Підручник. / Под ред. проф. А.І. Рарога. - М.: профосвіти, 2001.
7. Російське кримінальне право. Особлива частина. Підручник. / Под ред. проф. А.І. Рарога. - М.: профосвіти, 2001.
8. Кримінальний кодекс Російської Федерації: постатейний коментар. - М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1997.
9. Кримінальне право Російської Федерації: Загальна частина. Підручник. / Под ред. проф. Б.В. Здравомислова. - М.: МАУП, 2000.


[1] Постанова Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про грабежі і розбої» від 22 березня 1966р.
[2] Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР від 4 травня 1990р. «Про судову практику про вимагання» БВС РРФСР, 1990, № 7
[3] Кодекс РФ про адміністративні правопорушення. 30 грудня 2001р. № 193-ФЗ
[4] П.П.В.С. РРФСР від 11 липня 1972р. «Про судову практику у справах про розкрадання державного і громадського майна»
[5] кого С.М. Відповідальність за корисливі злочини проти власності,-2000р.
[6] Кримінальний кодекс РФ загальна частина під ред.проф. Здравомислова - М., 2000р.
[7] П.П.В.С. РРФСР «Про судову практику у справах про грабежі і розбої» від 22 березня 1966р.
[8] П.П.В.С. РРФСР «Про судову практику у справах про грабежі і розбої» від 22марта 1966р.
[9] П.П.В.С. РРФСР від 4 травня 1990р. «Про судову практику у справах про вимагання»
[10] П.П.. НД РФ від 25 квітня 1995р. «Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочин проти власності» БВС РФ, 1995. № 7
[11] Федеральний закон «Про зброю» від 12 травня 1978р.
[12] П.П.В.С. СРСР від 11 червня 1972р. «Про судову практику у справах про розкрадання державного майна»
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
94.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Види розкрадання
Розкрадання лісу
Крадіжка як форма розкрадання 2
Крадіжка як форма розкрадання
Поняття розкрадання і його ознаки
Розкрадання працівниками майна наймача
Кримінально-правова характеристика розкрадання
Шахрайство як специфічна форма розкрадання
Методика розслідування розкрадання нафтопродуктів
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru