Методика розслідування розкрадання нафтопродуктів

План

Введення

Глава 1. Криміналістична характеристика та обставини, що підлягають доказуванню при розслідуванні розкрадань нафтопродуктів

§ 1. Елементи криміналістичної характеристики, як необхідний структурний елемент методики розслідування окремих видів злочину

§ 2. Дані про предмет злочинного посягання, типовому при розкраданні нафтопродуктів

§ 3. Відомості про спосіб здійснення розкрадання нафтопродуктів

§ 4. Основні риси обстановки, типової для здійснення розкрадання нафтопродуктів

§ 5. Відомості про особи злочинців, які вчиняють розкрадання нафтопродуктів

§ 6. Механізм следообразования, типовий для розкрадання нафтопродуктів

§ 7. Обставини, що підлягають доказуванню при розслідуванні розкрадання нафтопродуктів

Глава 2. Особливості порушення кримінальної справи і планування при розслідуванні розкрадань, що вчиняються у паливно-енергетичному комплексі

§ 1. Деякі особливості порушення кримінальної справи при розслідуванні розкрадання нафтопродуктів

§ 2. Характеристика типових слідчих ситуацій, що виникають на початковому етапі розслідування розкрадання нафтопродуктів

§ 3. Планування початкового етапу розслідування і слідчі версії, типові при розслідуванні розкрадання нафтопродуктів

Глава 3. Особливості виробництва первинних слідчих дій і використання спеціальних пізнань при розслідуванні розкрадань нафтопродуктів

§ 1. Тактичні особливості огляду місця події при розслідуванні розкрадання нафтопродуктів

§ 2. Тактичні особливості допиту підозрюваного і свідків при розслідуванні розкрадань, що вчиняються у паливно-енергетичному комплексі

§ 3. Організація і форми використання спеціальних знань при розслідуванні розкрадання нафтопродуктів

Висновок

Список використаної літератури

Програми

Введення

Розвиток світової економіки, економіки Росії в цілому і Східно-Сибірського регіону зокрема у великій мірі залежить від ситуації в паливно-енергетичному комплексі. Сибір, в силу наявності великих запасів нафти, а так само з причини особливого географічного положення, розвивається як потужний нафтовидобувний, нефтетранспортірующій регіон. На території Східного Сибіру знаходяться пункти видобутку, переробки нафти, вузли інфраструктури з її транспортування. Сам по собі паливно-енергетичний комплекс передбачає зосередження великих обсягів грошових коштів, матеріальних цінностей, високотехнологічного обладнання, контроль за якими досить скрутний.

Однією з особливостей сучасної оперативної обстановки у сфері незаконного обороту нафти і нафтопродуктів є активна діяльність організованих злочинних груп, спрямована на здійснення розкрадань нафти з нафтопроводів, на місцях їх технологічної дислокації з метою їх подальшої реалізації, в основному в якості сировини через посередницькі фірми на нафтопереробні заводи , а також за кордон, останнім часом, крім того, всі поширеніший стали нелегальні міні-заводи з переробки нафти.

Правоохоронні органи порівняно недавно зіткнулися з озвученою вище проблемою, і, хоча напрацьована велика практика з розслідування різних видів розкрадань, діяльності організованих злочинних груп, інших злочинів економічної спрямованості, існує ряд труднощів, пов'язаних саме з розслідуванням злочинів у сфері паливно-енергетичного комплексу. Відсутня як така судова практика по зазначеній категорії кримінальних справ. Фактично відсутня методологічна криміналістична база, матеріально-технічне забезпечення експертно-криміналістичних, слідчих, оперативних підрозділів, кваліфікований особовий склад органів лише формується.

Зростання кількості злочинів, пов'язаних з розкраданнями нафтопродуктів в останні 3-4 року в наявності. У цілому, по Росії в 2008 р. число зареєстрованих злочинів зазначеного виду зросла на 15%, з розглянутих в суд були спрямовані справи про 2851 злочині, до кримінальної відповідальності притягнуто 2136 осіб ^1. У 2009 р. подібна тенденція зберігається на тлі зростання загальної кількості крадіжок ^2. У Східно-Сибірському регіоні ситуація пропорційно більш загострена.

У діяльності органів внутрішніх справ, спрямованої на розкриття, розслідування та запобігання злочинів, пов'язаних з розкраданнями нафтопродуктів, існує ряд упущень, знижують загальну ефективність прийнятих заходів по боротьбі з даним видом злочинних посягань:

недоліки в організації процесу розкриття і розслідування злочинів (відсутність постійно здійснюваного взаємодії між органами внутрішніх справ та іншими правоохоронними органами, службами відомчого контролю, митними органами, адміністрацією підприємств та організацій нафтохімічного комплексу);
проблеми при проведенні окремих слідчих дій у кримінальних справах даної категорії, викликані специфікою способу вчинення злочину, складністю доведення конкретних епізодів злочинної діяльності;
нерозробленість методик оцінки розміру збитку, заподіяного діями викрадачів.

Озвучена тема є актуальною і для виконання випускної кваліфікаційної роботи. Проблема розробки комплексу навчально-методичних посібників і рекомендацій стоїть на оперативному контролі в Науково-дослідному Центру при МВС Росії, Омської академії МВС, Барнаульском юридичному інституті МВС, Східно-Сибірському інституті МВС, методичних відділах МВС, ГУВС, УВС республіки Татарстан, Красноярського, Приморського країв, Омській, Іркутської, Новосибірської, Закарпатської та інших областей Росії.

Рішенням зазначеної проблеми займаються багато вчених, таких як, наприклад, В.А. Шепель ^1, В.К гавл, С.М. Поправко, Г.Н Єзерський, В.М. Кострикіна, А.А. Проткіна та інші.

У криміналістиці такий вид злочинів, як крадіжки, досліджувався багатьма вченими, серед яких: І. І. Артамонов, Д.В. Гребельскій, В.А. Гуня, Г.А. Густов, А.А. Заходів, О.М. Колесніченко та інші.

Поява нових видів злочинів, пов'язаних з розкраданнями нафтопродуктів, створило необхідність детального розгляду цієї проблеми в рамках процесу розслідування. Для досягнення цієї мети досліджено сучасний стан поняття і містити криміналістичної характеристики крадіжок нафтопродуктів; особливості способів їх вчинення; дана їх класифікація; визначено типові слідчі ситуації, що виникають на етапі порушення і розслідування кримінальних справ даної категорії; виявлено особливості проведення окремих слідчих дій.

Об'єкт дослідження: явище розкрадання нафти і нафтопродуктів як злочин, діяльність співробітників органів внутрішніх справ щодо розслідування та розкриття крадіжок нафтопродуктів, а також поведінка осіб, що скоюють ці крадіжки, до, в момент і після вчинення злочину.

Предмет дослідження: засоби та методи, які використовуються в теорії криміналістики та кримінальному процесі, спрямовані на встановлення і доведення провини осіб, які вчиняють крадіжки нафти та продуктів се переробки.

Для досягнення зазначених цілей я вважаю за доцільне постановку наступних завдань - вивчення фундаментальних основ криміналістики в даному напрямку, аналіз оперативної та слідчої діяльностей, розробку деяких моментів приватної методики розслідування крадіжок нафтопродуктів.

Теоретична і практична значущість результатів дослідження полягає в тому, що воно присвячене конструювання приватної методики розслідування, раніше слабко розробленої в науці і практиці, визначається можливістю використання його висновків і рекомендацій при встановленні та доведенні вини осіб, які вчиняють крадіжки нафтопродуктів, і подальшій розробці рішень проблем, виникають при розкритті та розслідуванні розглядуваних злочинів.

Російське законодавство передбачає, що немає злочину без прямої вказівки на те в кримінальному законі ^1, тим самим реалізується демократичний принцип права, згідно з яким дозволено все, що прямо не заборонено. Розглянута група злочинів належить по родовому об'єкту до числа злочинів у сфері економіки, за видовим до злочинів проти власності. Це зумовлює багато дуже важливі моменти, пов'язані з проведенням попереднього розслідування по відношенню до розглянутій категорії кримінальних справ. Група розкрадань включає в себе такі злочини, як крадіжка, грабіж, розбій, шахрайство, привласнення, розтрата, вимагання. У зв'язку з тим, що дана робота присвячена розслідуванню розкрадань нафтопродуктів, то найбільшу увагу в структурі складу злочину я хочу приділити предмету і об'єкту. Саме ці елементи в справі охарактеризування даної групи злочинів впливають першорядне значення в роботі слідчого, пов'язаної виявленням, припиненням, розкриттям та розслідуванням.

З кінця грудня 2006 року в російському Кримінальному Кодексі прямо зазначена характеристика крадіжки - крадіжка з нафтопроводу, нафтопродуктопроводу, газопроводу ^2. Законодавець невипадково виділив дані обставини в частині 3 статті 158 КК РФ. Безсумнівно, нафтопродукти можуть виступати предметом розкрадання і при інших видах посягання на майно, але в даному випадку законодавчо визнаються існуючі в реальній обстановці положення справ. У переважній більшості випадків трапляються саме таємні розкрадання нафтопродуктів з нафтопродуктопроводів.

Кримінально-правова інформація Кримінального кодексу містить в собі інформацію, яка має важливе значення в розслідуванні злочину, таку як вартість викраденого майна і ступінь тяжкості злочину, що обов'язково впливає на прийняті слідчим процесуальні рішення, рішення по організації розслідування.

Отже, відповідно до глави 21 КК РФ, розкраданнями нафтопродуктів визнається протиправне незаконне вилучення і (або) відчуження чужих нафтопродуктів (нафтопродукти виступають в ролі майна, завідомо не належить злочинцям).

Розкрадання можуть здійснюватися в усіх зазначених вище формах, однак значно рідше, ніж безпосередньо таємне розкрадання (крадіжка).

Наука криміналістичної методики, в ході свого розвитку сформувала таке поняття, як криміналістична характеристика окремих видів злочинів. Існує безліч думок щодо даного визначення, його змісту. Його необхідно співвідносити з поняттям криміналістичної методики. У свою чергу, криміналістична методика, на думку більшості авторів, включає в себе криміналістичну характеристику, опис слідчих ситуацій, притаманних тому чи іншому виду злочину, тактичні особливості планування та проведення комплексу необхідних заходів щодо розкриття та розслідування справи. Дослідженням даного питання вчені криміналісти, такі як Т.В. Авер'янова, Р.С. Бєлкін, В.К. Гавл, Г.А. Густов, Є.Г. Джакішев, В.Ф. Єрмолович, В.В. Клочков, А.П. Колесніченко, В.А. Образцов, А.Ф. Хмар займаються з 60-х років минулого століття ^1. З точки зору науки має важливе значення «загальної» криміналістичної характеристики, узагальнюючої в собі найбільш значущі, універсальні характеристики тієї чи іншої групи злочинів. Криміналістична характеристика злочину позначає опис характерних, відмінних якостей, рис, властивостей злочинного діяння, що мають важливе значення, для планомірного розслідування злочинів, ефективного збирання і дослідження доказів.

Так, на думку професора Н.П. Яблокова, криміналістична характеристика - це «система опису криміналістично значущих ознак виду, групи і окремого злочину, що виявляються в особливостях способу, механізму та обстановки його вчинення, дає уявлення про злочин, особи його суб'єкта та інших обставин, про певну злочинної діяльності і має своїм призначенням забезпечення успішного вирішення завдань розкриття, розслідування та попередження злочинів ^»1. Подібне визначення дає проф. В.К. Гавл: це «система типових відомостей, які розкривають основні риси способу, механізму та обстановки скоєних злочинів, следообразования, особи винного, його мотиви і цілі в ситуаціях підготовки, вчинення і приховування злочині, що враховуються в методиці розслідування» ^2. Обидва автори дотримуються думки, що криміналістична характеристика містить у собі певну інформацію, систематизовану і застосовується на практиці для успішного проведення комплексу певних заходів щодо розслідування та розкриття злочину. Аналізував визначення поняття криміналістичної характеристики дані іншими авторами ^3, можна зробити висновки про сукупні властивості даного поняття. Перш за все, воно має системністю, інформативністю, смисловою спрямованістю і конкретизацією. У будь-якому випадку, криміналістична характеристика, базуючись на вивченні слідчої практики, звертається до опису вже відбулися подій, будучи прецедентом по відношенню до потенційних злочину. У цьому проявляється «шаблонність» криміналістичної характеристики злочинів. Я вважаю, що основне логічний наголос у понятті «криміналістична характеристика» робиться на слово «характеристика». Характеристика (від грец. Character - відмітна риса, ознака): «опис характерних, відмінних якостей, рис, властивостей чого-небудь» ^1. У нашому випадку поняття характеристика несе ще і прикметників навантаження в слові «криміналістична». На основі цього можна синтезувати поняття. Криміналістична характеристика - це система логічно взаємопов'язаних криміналістичних значимих даних про конкретний вид злочинного діяння. Однак соціальні інститути, в тому числі і негативні, є динамічними явищами. У міру технічного прогресу, розвитку економіки, політики та інших явищ, розвивається і злочинність. З появою такого виду злочинів як розкрадання нафтопродуктів, з'явилася потреба в розробці її криміналістичної характеристики. Саме в цьому і проявляється практична значущість науково-обгрунтованих визначень і методик. У зв'язку з тим, що розкрадання нафти є приватною різновидом розкрадання як такого, синтезоване нижче поняття є приватним, прикладним і несе в собі практичне значення. Отже, Криміналістична характеристика розкрадання нафтопродуктів - це сукупність наукової, слідчої, оперативної та іншої інформації, яка становить інтерес при розслідуванні, розкритті, запобігання і припинення розкрадань нафтопродуктів. При всьому при цьому, кажучи про практичне значення, не можна упускати і наукове - розглянута інформація несе в собі і пізнавальні потенціал як матеріал для навчальних закладів спеціального профілю.

При формування складу елементів криміналістичної характеристики потрібно виходити з того, що даний вид злочинів відноситься до розряду розкрадань.

Характеризуючи такий вид розкрадань, як крадіжка, проф. В.А. Образцов пропонує звертати особливу увагу на наступні елементи криміналістичної характеристики: «спосіб вчинення, об'єкт розкрадання, носії речової доказової інформації (сліди), обстановка вчинення злочину, дані про особи злочинців і місця збуту викраденого» ^1. Звідси випливає залежність змісту криміналістичної характеристики злочинів від виду злочинного діяння і його специфіки.

Проф. Н.П. Яблоков також вважає, що «до складу криміналістичної характеристики окремого виду злочинів, в тому числі і конкретного, повинні входити такі елементи: дані про спосіб вчинення злочину, механізм його здійснення, обстановці, відомості про властивості особистості суб'єкта злочину, про особливості особистості потерпілого» ² , «предмет злочинного зазіхання» ^3.

В.А. Абрамов, розглядаючи криміналістичну характеристику такого виду злочинів, як розкрадання чорного металу і (або) їх компонентів, пропонує виділяти як її елементів: «особливості обстановки, обставини і способи вчинення злочину, відомості про особу ймовірного злочинця, мотиви і цілі злочину, сталість об'єкта зазіхання ^»4.

Існує й інші склади криміналістичної характеристики, озвучені та іншими авторами ^5. Я вважаю, що при формуванні даного складу слід виходити, перш за все, з практичного значення даного явища. Отже, елементами криміналістичної характеристики, відповідно до синтезованим визначенням, є:

Дані про предмет злочинного посягання.
Спосіб вчинення злочину.
Відомості про обстановку вчинення злочину.
Відомості про особу злочинця.
Механізм следообразования.

Зазначені елементи криміналістичної характеристики повинні розглядатися тільки в сукупності, так як вони відносяться до одному злочину. Для того щоб повністю розкрити кожен з елементів криміналістичної характеристики доцільно з'ясувати його загальнотеоретичне значення. Практична значимість елементів полягає в можливості їх комплексного застосування в охарактеризування злочину, в даному випадку, розкрадання нафтопродуктів.

§ 2. Дані про предмет злочинного посягання, типовому при розкраданні нафтопродуктів

У науці криміналістичної методики існує безліч підходів до визначення предмета злочинного посягання як елемента криміналістичної характеристики. Кримінальну право законодавчо не визначає визначення даного поняття, однак наука визнає предмет злочину (у криміналістиці - предмет злочинного посягання) як «предмети матеріального світу, щодо яких здійснюється злочинне вплив, тобто на них чиниться вплив, визнане Кримінальним кодексом Росії суспільно - небезпечними» . ¹ З точки зору криміналістиці поняття предмета наділяється ще й іншими інформативними ознаками, що мають практичне значення при реалізації слідчого процесу. Предметом крадіжки та інших форм розкрадання може бути тільки майно, тобто речі та інші предмети матеріального світу, у створення яких або відокремлення від природного стану (наприклад, вилучення корисних копалин з надр) вкладено працю людини і які володіють матеріальною цінністю ^1. Синтезуємо поняття з точки зору криміналістичної методики. Предмет злочинного посягання - це предмети матеріального світу, які мають матеріальними та ідеальними слідами, що мають значення для розслідування, розкриття, запобігання та припинення злочинів. У зв'язку з тим, що розкрадання нафтопродуктів є приватним видом злочинів, необхідно визначити їх предмет. Предметом злочинного посягання при розкраданні нафтопродуктів є продукти нафти та її переробки, а також інші предмети і речі, пов'язані із забезпеченням інфраструктури транспортування, зберігання і переробки нафти.

Дані про предмет злочинного посягання, який визначають специфіку зазначеного виду розкрадань, безпосередньо пов'язані з обстановкою вчинення злочину і мають ряд особливостей, фізичні і хімічні властивості: рідке або тверде стан, вибухо і пожежонебезпека, отруйність, мінливість складу і т.п.) ^2. Специфіка предмета злочинного посягання - один з найбільш важливих елементів криміналістичної характеристики крадіжці нафтопродуктів - пов'язана з хімічними та фізичними властивостями нафтопродуктів і тими умовами, в яких відбувається їх звернення. Праця на об'єктах зберігання і транспортування нафтопродуктів вимагає спеціальних професійних знань і навичок, а також особливих умов роботи з обладнанням і підвищених заходів безпеки. Збиток об'єктів злочинного посягання при крадіжках нафтопродуктів може бути заподіяна впливом відразу на кілька предметів матеріального виду. Так, при крадіжці нафтопродуктів з магістрального трубопроводу, крім безпосереднього розкрадання, заподіюється матеріальна шкода власнику даного транспортного засобу, наводиться в непридатність дороге обладнання та створюється загроза життю і здоров'ю людей. При крадіжках нафти і нафтопродуктів, злочинець найчастіше піддає ризику не тільки своє життя, але і створює фактично аварійну ситуацію на об'єктах їх зберігання і транспортування. Відповідно, має сенс оцінювати розмір заподіяної їм шкоди не тільки залежно від обсягу викрадених нафтопродуктів, а й враховувати наступили в результаті крадіжки злочинні наслідки, застосовуючи відповідні норми КК Росії.

Нафта - це вуглеводневу хімічна речовина, що володіє високою калорійністю, що знаходиться в рідкому стані; корисна копалина, що добувається, що переробляє і транспортується в певних районах земної кулі; майно, що має ціновими та іншими специфічними властивостями. З точки зору криміналістики, на відміну від кримінального права, дослідженню підлягають всі зазначені властивості і характеристики. Продукти переробки нафти - предмети матеріального світу, які внаслідок технологічного процесу були отримані з нафти, зберегли або втратили її первісні якості, а так само придбали нафти. До продуктів переробки нафти належать бензини, дизельні палива, масла, присадки, мазути, бітуми, мастильні речовини. При видобутку нафти мають місце продукти побічного отримання, такі як, наприклад, неочищений газовий конденсат. Узагальнено всі зазначені предмети можна назвати нафтопродуктами. Узагальнення проводиться виключно з метою уніфікації пізнавального процесу і в ході дослідження в необхідних випадках буде диференційованою.

Співробітники ССО ПЕК при ГСУ при ГУВС по Іркутській області пояснили, що в переважній більшості випадків об'єктом злочинного посягання є товарна нафта. Аналіз кримінальних справ так само це підтверджує, при цьому, якщо говорити про продукти нафтопереробки, то можна отримати наступні результати: найбільш поширеним предметом злочинного посягання є; бензини (59,3% випадків); олії (20%); дизельне паливо (14, 7%); інші нафтопродукти (гас - 4,1%, парафіни - 1,9%) ^1.

Дослідження властивостей предмета злочинного посягання дозволяє зробити припущення про певні навичках та вміннях осіб, що скоїли даний злочин, а також про їх злочинному і професійному досвіді, технічної оснащеності, можливих місцях зберігання і реалізації викраденого.

Нафта в ході всього технологічного процесу перебуває в різних станах, якість яких залежить від її хімічних властивостей. При видобутку нафти отримують сиру нафту, що містить різні хімічні і механічні домішки, що міститься в первинні резервуари, далі нафту відстоюється, піддається різним хімічним і механічним впливам: вона може нагріватися, абсорбуватися, змішуватися з консерваційними та іншими технологічними домішками, від надлишкового і зниженого тиску, відцентрових сил в центрифугах, фільтруватися. У всі моменти технологічного впливу нафту вимагає специфічних умов зберігання і транспортування, таким чином предмет впливає на створення особливих умов навколо себе, тобто впливає на формування обстановки вчинення злочину.

Одна з похідних нафти, часто піддається розкрадання - бензини. У залежності від призначення бензини діляться на автомобільні ² і авіаційні ^3, і характеризуються загальними показниками якості (фізико-хімічні та експлуатаційні властивості). Основні вимоги: хороша випаровуваність (п'ять класів); груповий вуглеводневий склад, бездетонаційне процес згоряння; стійкість складу та властивостей при тривалому зберіганні; мінімальний вплив на деталі паливної системи, сховища; екологічні властивості.

Автомобільні бензини являють собою суміш компонентів, що отримуються в результаті різних технологічних процесів: прямої перегонки нафти, каталітичного риформінгу, каталітичного крекінгу і гідрокрекінгу вакуумного газойлю, ізомеризації прямогонний фракцій, алкілування, ароматизації термічного крекінгу, вісбрекінгу, сповільненого коксування. Компонентний склад бензину залежить, в основному, від його марки і визначається набором технологічних установок на нафтопереробному заводі. (Автомобільні бензини, що виробляються в Росії повинні відповідати ГОСТу 2084-77, ГОСТам Р51105-97 і ТУ 38.001165-97 і вимогам ГОСТу Р 51313-99 "Бензини автомобільні. Загальні технічні вимоги", який введений 1 липня 2000 року. Відповідність бензинів, що випускаються за технічними умовами, вимогою ГОСТу Р 51313-99 перевіряється при їх сертифікації »яка є обов'язковою. Згідно ГОСТу 2084-77 проводиться п'ять марок автобензинів: А-76, А-80 (октанові числа, визначувані по моторному методу), АІ-91, АІ-93 і АІ-95 (октанові числа, визначувані по дослідницькому методу). В даний час, практично не виробляється, у зв'язку з відсутністю попиту бензин А-72. Найбільшим попитом користуються бензилом А-92 і А-80.) Ці відомості можуть бути враховані при проведенні експертних досліджень та ідентифікації продукції.

З метою забезпечення безпеки в обігу і маркування етиловий бензин повинні бути пофарбовані. Бензин А-80 забарвлюється в жовтий колір жиророзчинним жовтим барвником «К», бензин АІ-91 (93, 95) - в оранжево-червоний колір жиророзчинним темно-червоним барвником «Ж». Етиловий бензин, призначені для експорту, не фарбуються.

Бензини, в залежності від показників випаровуваності ділять на літні (для застосування у всіх районах крім північних і північно-східних, з 1 квітня по 1 жовтня, у південних районах - протягом всіх сезонів) і зимові (призначені для застосування в північних і північно- східних районах протягом всіх сезонів і в інших районах - з 1 жовтня до 1 квітня). У залежності від марки і «затребуваності» злочинці, які вчиняють систематичні розкрадання, воліють скоювати крадіжки дорогих бензинів, що обумовлено можливістю отримання великих сум грошових коштів від його реалізації. Подібна системність передбачає наявність обов'язкової «злочинної розвідки» і відпрацьованого способу вчинення розкрадань. Особи, епізодично вчиняють крадіжки нафтопродуктів, як правило, не реалізують його, а використовують на власні потреби, тому орієнтуються на більш поширені бензини.

Моторні масла, виступаючи предметом злочинного посягання при крадіжках нафтопродуктів, як і бензини, можуть бути використані злочинцями, на особисті потреби і для подальшої реалізації.

У залежності від призначення виділяють моторні масла для дизелів, бензинових двигунів і універсальні, призначені для змазування двигунів обох типів. Всі сучасні моторні масла складаються з базових масел і поліпшуючих їх властивості присадок. За температурних меж працездатності моторні масла підрозділяють на літні, зимові та літні.

Класифікація моторних масел на класи по в'язкості і групи за призначенням і рівням експлуатаційних властивостей здійснюється відповідно до Держстандарту 17479.1-85. Зміною № 3 до цього ГОСТу, було збільшено кількість класів в'язкості, змінені їхня кордони, введені нові групи за призначенням і рівням експлуатаційних властивостей, а також деякі найменування.

Стандартна марка включає наступні знаки: букву М (моторне), цифру або дріб, що вказує клас чи класи в'язкості (останнє для всесезонних масел), одну чи дві з перших шести букв алфавіту, що позначають рівень експлуатаційних властивостей і область застосування даного масла. Універсальні масла позначають буквою без індексу або двома різними буквами з різними індексами. Індекс «1» присвоюють олив для бензинових двигунів, індекс «2» - дизельним масел.

Крадіжки дизельного палива, хоч і поступаються за частотою вчинення крадіжок бензинів та масел, є не менш поширеними. Відрізняючись за умовами сумішоутворення і займання від палива, що використовується в карбюраторних двигунах, дизельне паливо призначене, в основному, для швидкохідних дизельних і газотурбінних двигунів.

Основні показники дизельного палива: цетанове число, фракційний склад, в'язкість та щільність, низькотемпературні властивості, ступінь чистоти і температура спалаху. Незважаючи на складність у виготовленні і великі габарити, дизелі по економічності і надійності роботи успішно конкурують з карбюраторними двигунами і навіть володіють деякими перевагами (наприклад, висока ступінь стиснення, що дозволяє знизити питомі витрати палива на 25-30% у порівнянні з карбюраторними двигунами). Виділяють три марки дизельного палива: літнє «Л» (застосовується при температурах навколишнього повітря вище 0 ° С); зимовий «3» (до -20 ° С, до -30 ^◦ С); арктичне «А» (до -50 ° С ). З 1981р. шляхом добавки присадки, що забезпечує зниження граничної температури фильтруемости до -15 ° С, температури застигання до -30 ° С і дозволяє використовувати літнє дизельне паливо в зимовий період часу при температурі до -15 ° С, виробляють зимове дизельне паливо марки «ДЗП» (ТУ 38.101889-81) ^1.

Екологічно чисті палива виробляють гідроочищення дизельного палива, при цьому допускається використання в сировині гідроочищення фракцій дистилятів вторинних процесів. Основна відмінність міського дизельного палива (ТУ 38.401-58-170-96) від екологічно чистого - покращена якість завдяки використанню присадок (влітку - антідимной, взимку - антідимной і депрессорной). Добавка присадок в міське дизельне паливо знижує димність і токсичність відпрацьованих газів дизелів на 30-50%. Депресорні присадки, що покращують низькотемпературні властивості палива є, в основному, сополімери етилену з вінілацетатом зарубіжного виробництва.

Відомості про предмет розкрадання мають велике значення при розслідуванні вказаної групи злочинів, несуть в собі інформацію не тільки про вартість, але і дозволяють зробити висновки про наявність у злочинця спеціальних засобів, пристосувань, специфічних місць збуту, зберігання, перевезення та ін

§ 3. Відомості про спосіб скоєння розкрадань нафтопродуктів

Будучи одним з елементів криміналістичної характеристики, спосіб вчинення злочину пов'язаний з предметом злочинного посягання, обстановкою злочину, особистістю викрадача і відображається у механізмі следообразования. Спосіб вчинення злочину при крадіжках нафтопродуктів має, на наш погляд, ряд особливостей, що дозволяють виділити цей вид злочинів серед інших розкрадань.

Дані про спосіб вчинення злочину містять «найбільший обсяг криміналістичної інформації, що дозволяє швидше і правильніше зорієнтуватися в суті того, що сталося в цілому і його окремих обставин, коло осіб, серед яких слід шукати злочинця, намітити оптимальні методи розкриття злочину» ^1.

І.Ф. Герасимов представляє спосіб вчинення злочину як «обумовлений (детермінований) низкою суб'єктивних і об'єктивних чинників комплекс дій суб'єкта (суб'єктів) з підготовки, вчинення та приховування злочинного діяння» ^1.

У визначенні, запропонованому проф. Г.Г. Зуйковим, ще більшою мірою простежується зв'язок способу вчинення злочину з іншими елементами криміналістичної характеристики, що дозволяє системно підійти до розгляду цього питання ^2.

Автори роблять упор на визначення поведінкових особливостей злочинця при скоєнні ним злочинних дій (до, в момент, після фактичного моменту злочину), заснованих на впливі зовнішніх факторів. Таким чином, відомості про спосіб вчинення злочину можна охарактеризувати як комплекс конкретних дій, суб'єктивно осмислених особою об'єктивно обумовлених обстановкою, спрямованих реалізацію злочину (підготовку, вчинення злочину, приховування його слідів). Стосовно до розкрадань нафтопродуктів спосіб вчинення злочину можна представити як комплекс конкретних дій ( законних і незаконних) по перекладу в свою власність не належать йому нафтопродуктів, виконаних злочинцем на основі його особистих переконань, продиктованих об'єктивною реальністю. Як не дивно, але дії, наприклад, із підготовки можуть бути законними. Мова йде про виготовлення різних злочинів, їх перевезення.

Підготовка до вчинення злочину представляє особливий інтерес з точки зору оцінки злочинного задуму особи. Створюючи можливі уявні моделі протиправного діяння, враховуючи можливі варіанти, вплив зовнішніх факторів, злочинець намагається полегшити собі умови для вчинення злочину. На цій стадії формується задум про злочин, який потім втілюється в дійсність шляхом виконання комплексу певних дій, спрямованих на досягнення злочинного результату. У розглянутому нами вигляді злочинів - крадіжок нафтопродуктів при їх зберіганні і транспортуванні - підготовка до вчинення злочину має характерні особливості, тому що включає обов'язкове підшукання (використання) ємності для переміщення предмету злочинного посягання. На стадії підготовки до вчинення злочину визначається і сам спосіб злочину, який представляє логічне продовження стадії підготовки.

У Східно - Сибірському регіоні особливість способу визначають багато факторів: наявність великої кількості місць видобутку нафти, її переробки, транспортування, технологічної дислокації.

Спосіб вчинення у випадку з розкраданнями нафтопродуктів представляє собою певну послідовність дій, яка включає в себе вилучення нафтопродуктів саме зі сховища. Процес вилучення при крадіжці буде мати ряд відмінностей від інших видів розкрадань (найбільш яскраво це простежується при крадіжках скоєних шляхом несанкціонованої «врізки» в нафтопродуктопроводи, а також при влаштуванні «відводу» для розкрадання нафтопродуктів). Вилучення (щодо розкрадання) - «це протиправне вилучення, висновок, видалення і будь-яке інше відокремлення майна з володіння власника з одночасним перекладом їх у фактичне незаконне фізичне володіння злочинця» ^1. При крадіжці нафтопродуктів вилучення здійснюється у формі переміщення (переливу, перекачування) предмета злочинного посягання (продуктів переробки нафти) у заздалегідь приготовлені злочинцями ємності. При цьому нерідко використовуються допоміжні технічні засоби (насосне обладнання, пристрої для контролю за процесом зливу нафтопродуктів, підйомні механізми тощо). Для забезпечення вилучення, на відміну від інших видів розкрадань, використовується саморобний пристрій (пристосування), призначений для контролю над процесом переливу нафтопродуктів з трубопроводу, де вони транспортуються під тиском, у заздалегідь приготовлені ємності.

Під сховищем розуміються господарські приміщення, відособлені від житлових будівель, ділянки території, магістральні трубопроводи, інші споруди незалежно від форм власності, які обладнані огорожею або технічними засобами чи забезпечені інший охороною і призначені для постійного або тимчасового зберігання матеріальних цінностей ^1.

Місце (сховище), з якого найчастіше відбувається розкрадання ^2:

Нафтопровід - 64%
Залізнична цистерна - 18%
Сховища, ємності, резервуари - 18%
Склади підприємств і організацій - 0%
Паливні баки транспортних засобів - 0%
Танк нафтопровідного судна - 0%
Місця аварійних розливів - 0%

У зв'язку з тим, що в більшості випадків розкрадання відбувалися з нафтопроводів, можна зробити відповідні висновки про підготовку.

Однією з характерних особливостей даного виду злочинів є обов'язкове використання злочинцями ємностей для переміщення викрадених нафтопродуктів (це можуть бути заздалегідь приготовлені або стандартні ємності для зберігання нафтопродуктів).

«Врізка», тобто несанкціоноване проникнення в тіло нафтопроводу, так само як і в іншого сховища є отвір (пошкодження) у корпусі нафтопродуктопроводу чи іншого сховища, забите «Чопом» з будь-якого матеріалу (дерево, гума і т.д.), або обладнане відведенням і краном. У разі підвищення тиску в магістральному трубопроводі при «прокачування» продукту подібна «заглушка» може бути зруйнована, тому такий спосіб найбільш небезпечний, з точки зору завданої майнової шкоди, тому що може послужити причиною технологічної аварії або екологічної катастрофи.

Підготовка до даного злочину виражається в попередній розвідці місця, найбільш зручного для пристрою «врізання», з'ясування виду продукту, що транспортується і графіка «перекачування», підготовці ємностей для викраденого і транспорту для доставки в місця укриття, йому потрібний інструментів для пошкодження трубопроводу і монтажу «врізки» . Цілісність стінок сховища, хоча вони і виконані із спеціальних матеріалів (металу, гуми і т.д.), злочинцями легко порушується за допомогою різних свердлильних пристроїв, а іноді сильного удару ломом.

Різновидом «врізки» є більш складна процедура приєднання до магістралі нафтопродуктопроводу через спеціально виготовлене пристрій, призначений для контрольованого зливу нафтопродуктів через шланг, з подальшим здійсненням розкрадання.

При підготовці даного злочину заздалегідь вибирається місце, де буде влаштована «врізання», яке, як правило, характеризується віддаленістю від доріг, наявністю об'єктів, що обмежують пряму видимість (нерівності ландшафту, рясна рослинність і т.д.). Заздалегідь підготовляються інструменти і пристосування для виконання «врізки», в тому числі з'єднувальні шланги для перекачування нафтопродуктів, ємності і засоби транспортування.

Як правило, приєднання до магістралі або сховища відбувається за допомогою висвердлювання отвору і вбивання або вкручування відрізка металевої труби або шланга з приєднаним краном. Однак існують і більш «кваліфіковані» способи здійснення «врізки», коли на трубопровід наварюєш або прикріплюється іншим способом пластина з металу з встановленим на ній кульовим краном, через який згодом, шляхом введення свердла, роблять отвір в корпусі нафтопродуктопроводу. Даний вид «врізки» є більш складним у технічному плані і виконується на магістралях з великим обсягом перекачування нафтопродуктів. Подібна «врізання», як правило, використовується для здійснення повторних розкрадань. Тому, вдаються до дій за її ретельному маскуванню (наприклад, сам пристрій врізки монтується в технологічному колодязі або під поверхнею грунту і т.д.). Як показує аналіз практики, з урахуванням віддаленості місця несанкціонованої врізки від дороги злочинці часто зневажливо ставляться до приховування слідів. У таких випадках на факт скоєння крадіжки з магістрального трубопроводу вказують сліди, залишені на місці події: слюсарні інструменти, протигази, спецодяг, сліди транспортних засобів, розлив нафтопродуктів, пошкодження пломб, несправність засувок і технологічних заглушок на трубопроводі, проломи в огородженнях і т.д . Виявлення і фіксація подібних слідів при огляді місця події, дає інформацію про механізм події, що сталася.

Крадіжка, що здійснюються за допомогою пристрою «відводів» від сховищ нафтопродуктів і трубопроводів - приєднання до сховища або трубопроводу додаткової несанкціонованої магістралі з метою вчинення неодноразових розкрадань. Подібним способом здійснюються розкрадання нафтопродуктів особами, налаштованими на систематичні крадіжки, для чого ними використовуються більш складні, порівняно з «врізкою», технічні пристрої і спеціальні ємності для накопичення нафтопродуктів. Даний спосіб вчинення злочину є різновидом «врізки», проте основна їх відмінність в тому, що при «врізки» нафтопродукти безпосередньо викрадаються з трубопроводу, а при «відвід» скупчуються в ємності, віддаленої від магістралі, і в зручний час вивозяться викрадачами.

Несанкціонований «відвід» добре маскується злочинцями і дозволяє здійснювати розкрадання невеликими обсягами протягом тривалого періоду. Факт подібної крадіжки складно встановити, тому що падіння тиску в магістралі (що є основною ознакою, що вказує, наприклад, на «врізку») може виявитися незначним. «Врізка» і «відвід» можуть комбінуватися залежно від ситуації. Так, на 847 км магістрального трубопроводу «Омськ - Іркутськ» група осіб спорудила кваліфіковану врізка, замасковано провела відвід на 67 метрів від місця врізки, в тому числі провела трубу під федеральної трасою М-53 і протягом тривалого часу здійснювала переливання нафти через відвід в автоцистерни ^1. Дії, спрямовані на приховування факту пристрою «відведення», виражаються в маскування місця, де він приєднаний до трубопроводу і на всьому його протязі до місця, де розташовано ємність. Зазначені ємності, в яких накопичуються нафтопродукти, знаходяться, як правило, під поверхнею грунту, в лісопосадках, будовах, господарських будівлях, на території господарських дворів різних підприємств, тобто там, де неможливо випадково виявити місце «зливу». Обумовлено це тим, що використання природних особливостей ландшафту, що оточує магістральний трубопровід, значно полегшує маскування несанкціонованої «магістралі», ускладнюючи її виявлення та демонтаж.

Говорячи про крадіжку шляхом переливу нафтопродуктів в приготовані заздалегідь ємності (проста крадіжка з елементом підготовки), слід пам'ятати, що підготовка до скоєння злочину цим способом полягає в організації розвідки. Встановлюються місця локалізації цистерн з нафтопродуктами на залізничній станції; з'ясовується розташування пробовідбірні кранів; розшукуються несанкціоновані «врізки», виконані іншими особами; виявляються місця стоянки транспорту перевозить нафтопродукти, і ін Обов'язково готуються ємності і шланги для зливу, а також інструменти (гайкові та газові ключі).

Найбільш часто таким способом здійснюються злочину при транспортуванні нафтопродуктів залізничними цистернами і автомобільним транспортом. Так, на залізничних станціях, під час формування складів, злочинці відкручують кріпильні гвинти на кришці люка цистерни і, опустивши шланг всередину котла, переливають транспортуються нафтопродукти в заздалегідь приготовлені ємності. Нафтопродукти самопливом наповнюють ємність, яка потім транспортується викрадачами до місця зберігання або реалізації. Цей спосіб вчинення злочину дозволяє викрадати нафтопродукти, не ушкоджуючи запірно-пломбувальні пристрої, ускладнюючи, таким чином, виявлення ознак злочину.

Крім того, злочинці для розкрадання нафтопродуктів користуються вже наявними «врізками» у різні сховища, виконаними іншими особами. Крадіжки з паливних баків транспортних засобів здійснюються переважно у вечірній або нічний час шляхом переливу нафтопродуктів у заздалегідь приготовлені ємності, через шланг. «Оскільки знаходиться на стоянці транспорт не використовується на момент скоєння крадіжки, його паливні баки є сховищем нафтопродуктів» ^1. Підготовка в даному випадку полягає в попередньому з'ясуванні місць складування і зберігання тари з нафтопродуктами; отриманні інформації про склад вантажних поїздів; встановлення злочинцями графіків і маршрутів руху та стоянок автомобілів, що перевозять нафтопродукти. Крім того, при підготовці злочинці часто спеціально виводять з ладу транспортні засоби, що перевозять продукцію, і надалі, відволікаючи увагу водіїв, здійснюють розкрадання ємності. Викрадені таким чином нафтопродукти переміщуються за територію підприємства декількома способами: вивозяться в транспортних засобах, через пропускні пункти (причому іноді без відома водіїв); просували в отвори в огорожі або під ним, або перекидаються через нього. Дещо інша ситуація виникає при крадіжці нафтопродуктів разом з ємностями (спеціальної бочкою, автоцистерною, залізничною цистерною), в яких вони транспортуються. Коли нафтопродукти транспортуються в автоцистернах і викрадаються разом з автомобілем, дії осіб слід кваліфікувати не лише як крадіжку нафтопродуктів, але і як неправомірне заволодіння транспортним засобом. Залізнична цистерна не є транспортним засобом у кримінально-правовому сенсі, оскільки вона не забезпечена двигуном. При цьому способі, крім безпосереднього розкрадання нафтопродуктів, відбувається тимчасове заволодіння сховищем, в якому вони знаходяться. І хоча злочинці можуть заволодіти транспортним засобом, за допомогою якого здійснюється перевезення нафтопродуктів, їх основна мета - нафтопродукти, а транспортний засіб використовується тільки для доставки. Тому після перекачування нафтопродуктів ємності, в яких вони перебували, кидають там, де відбувався перелив. У таких випадках злочинці квапляться, не піклуючись про знищення слідів злочину.

Приховування при даному способі вчинення злочину полягає у діях, спрямованих на усунення наслідків, що можуть вказати на особу, яка вчинила злочин або причетну до нього: наприклад, створення помилкового алібі; підготовка фіктивних документів, які використовуються при транспортуванні викрадених нафтопродуктів і, т.д.

Дещо рідше відбуваються розкрадання нафтопродуктів при технологічних аваріях, це пов'язано з тим, що велика кількість нафти стає неконтрольованим. Такі розкрадання небезпечні різким зростанням загального рівня небезпеки вибуху, загоряння, заподіяння екологічної шкоди.

Перераховані способи вчинення крадіжок нафтопродуктів не є вичерпними, тому що в міру вдосконалення технології переробки, зберігання і транспортування нафти і нафтопродуктів, можна припустити організацію крадіжок іншими способами. Проте в їх основі будуть присутні вже відомі елементи підготовки і приховування, що багато в чому полегшить роботу слідчого по доведенню вини конкретних осіб.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що способи вчинення крадіжок нафтопродуктів мають ряд особливостей, що відрізняють їх від інших видів розкрадання. Дані особливості проявляються в діях по підготовці, вчинення та приховування цього виду злочинів.

По-перше, при підготовці до скоєння крадіжки нафтопродуктів злочинець повинен отримати інформацію про властивості предмета злочинного посягання, сховище, засобах, способах, графіку транспортування, місці найбільш зручного підходу (під'їзду). Властивості предмета злочинного посягання обумовлюють ті запобіжні заходи, які злочинці вимушені дотримуватися при поводженні з ним. Обов'язковою умовою є наявність ємності для транспортування нафтопродуктів (за винятком випадків розкрадання твердих нафтопродуктів).

По-друге, спосіб вчинення злочину (в тому числі дії по безпосередньому вилученню нафтопродуктів) характеризується переливом предмета злочинного посягання зі сховища в ємність приготовлену злочинцями (або розкрадання разом з ємністю), в процесі якого використовуються різні пристосування для переливу нафтопродуктів (шланги, обрізки труб і т.п.). Окрему групу становлять випадки крадіжок, скоєних способами «врізки» і «відводу», коли монтуються спеціальні пристосування, прямо призначені для контрольованого вилучення нафтопродуктів з магістральних нафтопродуктопроводів. Це тягне підготовчі дії по йому потрібний відповідних інструментів та виготовлення самого пристрою - «врізки» або додаткової магістралі і ємності у випадку з "відведенням".

По-третє, приховування крадіжок нафтопродуктів полягає в усуненні слідів, які свідчать про сам факт вчинення злочину (маскування, переважування пломб, використання рельєфу місцевості та інших природних і штучних укриттів) або вказують на осіб, які його вчинили (скоєння злочину у нічний час, на важкодоступній ділянці, використання підроблених документів тощо).

Вивчення зазначених особливостей крадіжок нафтопродуктів дозволяє простежити взаємообумовлені зв'язку способу вчинення з іншими структурними елементами криміналістичної характеристики даного виду злочинів.

Таким чином, спосіб вчинення крадіжок нафтопродуктів утворюється діями осіб, спрямованими на підготовку, вчинення злочинного діяння і приховування слідів своєї протиправної діяльності, і має ряд особливостей. Оцінка кожного складового елемента цієї системи дій має самостійне доказове значення.

§ 4. Основні риси обстановки, типової для здійснення розкрадання нафтопродуктів

Обстановка вчинення злочину як елемент криміналістичної характеристики крадіжок нафтопродуктів, що здійснюються при їх зберіганні і транспортуванні, обумовлена особливостями зберігання і транспортування нафтопродуктів, відображає дані про час і місце вчинення злочину, стан охорони об'єктів нафтопродуктозабезпечення. З точки зору Н.П. Яблокова, під обстановкою вчинення злочину в криміналістичному аспекті розуміється «система різного роду взаємодіючих між собою до і в момент злочину об'єктів, явищ і процесів» ^1, які характеризують «місце, час, речові, природно-кліматичні, виробничі, побутові та інші умови навколишнього середовища, особливості поведінки непрямих учасників протиправного події, психологічні зв'язки між ними ^»2. Крім перерахованих, враховуються й «інші чинники, що визначають можливість, умови та інші обставини вчинення злочину» ^1. На мій погляд обстановка вчинення злочину - це сукупність властивостей навколишнього оточення на момент злочину, що включає в себе матеріальні і нематеріальні характеристики.

Як показав аналіз практики, розкрадання нафтопродуктів з нафтопродуктопроводів відбуваються, в основному у вечірній або нічний час, коли утруднений візуальний контроль за станом обладнання. При здійсненні розкрадань на об'єктах, що охороняються злочинцями береться до уваги режим роботи підприємства, режим його охорони.

«Місце вчинення злочину: ділянка простору (території), на якому в певний часовий проміжок відбувалося розслідується протиправне діяння» ^2. У нашому випадку місце злочину безпосередньо пов'язане з місцем знаходження нафтопродуктів. Місце вчинення злочину - це сполучна ланка між сприйняттям реального події, що відбулася в дійсності, і його ідеальною моделлю, яка виникла у ході розслідувати в інший часовий момент.

Поняття «місце скоєння злочину» набуває криміналістичний сенс тільки після вчинення злочинного діяння, тобто після конкретного часового відрізка, однак, обстановка, що складається на цій же ділянці простору до скоєння злочинного діяння, має не менш важливе значення. Наприклад, незадовільний стан охорони трубопроводу на певній ділянці місцевості може значно підвищити ймовірність здійснення «врізки» саме в цьому місці.

В даний час існує величезна кількість моделей і модифікацій сховищ нафтопродуктів, що випускаються промисловістю, і їх перелік зайняв би багато місця, тому зупинимося на найбільш поширених типах сховищ і засобів транспортування. Їх пристрій і конструктивні особливості дозволяють слідчому не тільки висувати конкретні версії, але і вносити корективи у тактику окремих слідчих дій.

У нашій країні нафтопродукти зберігають у наступних видах сховищ:

-Підземних (у відкладеннях кам'яної солі, гіпсу, ангідриту, доломіту, мергелю, вапняку, глини, магматичних і вічній породах);

-Резервуарах (стаціонарних і пересувних): металевих (горизонтальний низького тиску; горизонтальний і кульовий високого тиску; вертикаль з понтоном, плаваючим дахом, газової обв'язкою і ін);

-Залізобетонних (з газовою обв'язкою; без газової обв'язки) і гумотканинних ^1. Існують різні моделі та модифікації резервуарів, призначених для зберігання різних типів нафтопродуктів. Так, резервуари сталеві горизонтальні циліндричні наземної і підземної установки з плоскими днищами призначені для зберігання під наливом темних і світлих нафтопродуктів, виготовляються з вуглецевих і низьколегованих сталей. Їх об'єм може складати від 3 до 100 м, діаметр від 1400 до 3240 мм, товщина стінки 6 мм, висота від 1708 до 4280 мм, довжина від 2198 до 12030 мм. Це істотно впливає на способи вчинення злочину, зокрема, на такий елемент, як підготовка до скоєння крадіжки. Від викрадачів потрібно не тільки визначити, наприклад, місце виконання "врізки", але і мати при собі відповідне обладнання (для різання і свердління металу), щоб отримати доступ до нафтопродуктів крізь стінки резервуара (або трубопроводу).

Крім того, допускається зберігання нафтопродуктів у тарі, до якої належать:

1. транспортна тара: металеві балони, бочки, барабани, каністри металеві і полімерні, ящики, паперові мішки і т.д.;

2. споживча тара: бідони металеві і полімерні, банки металеві, полімерні та скляні, пляшки, туби, спеціалізовані контейнери.

Сховища розрізняються також від їх виду, за специфікою зберігання певних обсягів та видів нафтопродуктів. Наприклад, такий вид сховищ, як нафтобази (Під нафтобазою прийнято розуміти складське підприємство, що включає комплекс споруд, установок і технічних засобів, призначених для прийому, зберігання та відпуску нафтопродуктів.), Мають ряд підстав для їх класифікації.

По залізниці нафту і нафтопродукти транспортуються у спеціальних цистернах, які також виступають в ролі тимчасового сховища. Цистерни формуються в склади з урахуванням типу перевезених нафтопродуктів, умов їх транспортування і дотриманням необхідних заходів безпеки. Складання подібних залізничних складів проводиться на спеціально призначених для цих цілей залізничних коліях, а заповнення цистерн здійснюється на наливних пунктах. Таким чином, специфічна обстановка припускає пошук викрадачами місць, найбільш «зручних» для вчинення крадіжок нафтопродуктів.

Менш значні, в порівнянні з розглянутими способами транспортування, обсяги нафтопродуктів, що перевозяться автомобільним транспортом. Вони здійснюються в основному на невеликі відстані. Тому обстановка вчинення злочину обумовлена, як правило, місцями заправки і стоянки подібних транспортних засобів.

Особливості місцевості (наявність погано переглядають ділянок, прихованих нерівностями рельєфу), де пролягає трубопровід, обумовлюють можливості під'їздів до нього і дозволяють припустити ймовірні місця скоєння розкрадань.

Тип прокладки нафтопродуктопроводу, детермінує спосіб проникнення до його корпусу (наприклад, підкоп при підземному заляганні). Необхідність проводити земляні роботи відбивається на механізмі виникнення слідів на місці події і кількості часу, необхідного для підготовки та здійснення розкрадання. Таким чином, обстановка скоєння крадіжок нафтопродуктів являє собою систему факторів (місце, час, особливості місцевості, тип сховища, стан охорони, виробничі умови), що безпосередньо впливають на розвиток злочину.

§ 5. Відомості про особи злочинців, які вчиняють розкрадання нафтопродуктів

Криміналістичне опис особи злочинця - це визначення його соціального статусу, роду занять, злочинного досвіду, мотивів дій, цільової установки, злочинних зв'язків, властивостей характеру, патологічних нахилів та ін Виявлення цих даних дозволяє правильно вибирати оптимальний напрямок пошуку злочинця і розслідування злочинів. Маючи відомості про особистісні якості потерпілого, можна швидше і простіше встановити мотив скоєння злочину, що дозволить правильно визначити напрямок діяльності співробітників органів дізнання та організації розслідування.

Слід зауважити, що при розслідуванні кримінальних справ набагато більш повно досліджується особистість злочинця, ніж потерпілого, що в цілому виправдане. І все ж не слід забувати, що і особа потерпілого грає не останню роль при з'ясуванні обставин скоєного злочину і винність особи, яка вчинила злочин.

Встановивши будь - які елементи криміналістичної характеристики злочину, слідчий намагається використовувати їх для з'ясування інших, ще невідомих елементів. Можливість успішного вирішення цього завдання зумовлюється тим, що різні елементи криміналістичної характеристики виявляються взаємопов'язаними, причому прояв їх зв'язків підпорядковане певним закономірностям. У відносинах між елементами можна спостерігати обидва види закономірних зв'язків: 1) однозначну (динамічну), 2) імовірнісну (статичну). При однозначного зв'язку присутність одного елемента дозволяє зробити категоричний висновок про існування іншого елемента. У переважній більшості закономірні зв'язки між елементами носять ймовірнісно - статичний характер. Тут встановлення одного елемента характеристики дозволяє лише з більшою або меншою мірою вірогідності припустити, що є інший. Причому ймовірність тим вище, чим частіше вони спостерігаються спільно.

Відомості про особу злочинця відіграють велику роль при розслідуванні злочинів. Вони спостерігаються фактично з самого початку розслідування, полягають у іншої матеріальної і ідеальної інформації

У досліджуваному нами вигляді злочинів, наявність у злочинців певних знань та навичок дозволяє зробити припущення про подальше використання викраденого та ймовірності вчинення цими ж особами подібних розкрадань у майбутньому. Важливо, при розслідуванні крадіжок нафтопродуктів, з'ясувати, чи є у особи певні професійні та побутові пізнання про нафтопродукти; сховищах; стан охорони; способи проникнення до об'єкту зберігання або транспортування та розтині перепон; функціонуванні окремих вузлів і агрегатів нафтохімічного обладнання; пристрої сховищ і функціонуванні трубопроводів ; розташуванні основних магістралей та ін Такі відомості можуть бути отримані при самостійному вивченні технічної літератури (книги, схеми, відомості в мережі Інтернет), так, в результаті консультацій з особами, які працюють у нафтовій промисловості та на об'єктах нафтопродуктозабезпечення. Саме ці знання дозволяють особам здійснювати розкрадання нафтопродуктів тим чи іншим способом, визначивши точний час і місце крадіжки, а також зробивши заходи щодо маскування встановлених «врізок» і «відводів».

Аналіз практики показує, що стать особи вчинила злочину ^1: Чоловік - 67%, Жіночий - 33%. Вік: до 16 - 0%, 16-18 - 0%, 18-22 - 0%, 22-26 - 15%, 26-30 - 32%, 30-35 - 23%, 35-40 - 15%, 40-45 - 15%, Понад 45 - 0%. Сімейний стан: неодружений - 38%, одружений, (заміжня) - 47%, має на утриманні неповнолітніх - 15%. Освіта осіб, як правило, на високому рівні, особи практично завжди безробітні, без злочинного досвіду, позитивно характеризуються.

Злочини у переважній більшості випадків відбуваються групою осіб з високим рівнем організації, з розподілом ролей, наявністю спеціалістів з виготовлення механічних пристроїв. Групи мають своїми технологіями, спеціальним дорогим обладнанням, зв'язками у правоохоронних органах і з числа працівників служб безпеки підприємств. Наявність групи пояснюється складністю підготовки, вчинення і приховування злочину, необхідності залучення фахівців різних класів (від інженерів до фахівців у сфері бухгалтерії та економіки.

Всі елементи криміналістичної характеристики, навіть якщо між ними немає кореляційної залежності, безсумнівно, грають для слідчого ориентирующую роль. Вони завжди викладалися в конкретних частинах криміналістичних методик. Об'єднанню їх в комплекс послужило формування поняття криміналістичної характеристики злочинів, що підвищило ймовірність суджень про їх істинності стосовно конкретної слідчої ситуації.

§ 6. Механізм следообразования, типовий для розкрадання нафтопродуктів

Механізм следообразования через модельований процес виникнення слідів, дозволяє простежити зміни, що відбулися в навколишній дійсності. Цей елемент безпосередньо залежить від способу і обстановки вчинення злочину, тому що вони безпосередньо впливають на наявність, кількість, характер, розташування слідів і дозволяють зробити припущення про причини і процес їх виникнення або приховування. Найбільш поширеними є сліди нафтопродуктів (43,5%) і сліди застосування інструментів та обладнання (13%). Крім цього, сліди транспортних засобів (43,5%). Дані сліди виникають у процесі подолання перешкоди (стінки сховища, трубопроводу і т.д.) на поверхнях при переміщенні нафтопродуктів з місця скоєння розкрадання.

Через модельований процес виникнення слідів, дозволяє простежити зміни, що відбулися в навколишній дійсності. Однак у практичній діяльності органів внутрішніх справ при розслідуванні розкрадань нафтопродуктів виявленню слідів, як правило, приділяється недостатньо уваги. Так, за вивченими кримінальних справах, територія, прилегла до безпосереднього місця скоєння розкрадань нафтопродуктів, досліджувалася тільки в 8,7% випадків. Подібне ставлення призводить до втрати важливих слідів і, як наслідок, речових доказів. Тим не менш, механізм следообразования як елемент криміналістичної характеристики розкрадань нафтопродуктів, що здійснюються при їх зберіганні і транспортуванні, проявляється через характер типових слідів та розташування місць їх виявлення. Цей елемент, безпосередньо залежить від способу і обстановки вчинення злочину, тому що вони безпосередньо впливають на наявність, кількість, характер, розташування слідів і дозволяють зробити припущення про причини і процес їх виникнення або приховування. На рис. 1 зображено процентне співвідношення залишаються (виявляються) слідів.

Що залишається (виявляється) слід	% Співвідношення
сліди нафтопродуктів	49,3%
сліди застосування інструментів та обладнання (з них сліди термічного впливу)	24,7% (1,3%)
сліди взуття	14,7%
сліди транспортних засобів	10%

Рис.1

Дані сліди виникають у процесі подолання перешкоди (стінки сховища, трубопроводу і т.д.) на поверхнях при переміщенні нафтопродуктів з місця скоєння розкрадання.

Найбільш часто місцем виявлення слідів стають: ділянка поряд з трубопроводом, сховищем (17,3% випадків); ділянки під трубопроводом, сховищем (1,2%); ділянку, віддалений від трубопроводу, сховища (6,7%); огорожу (забір ) біля трубопроводу (2,7%); трубопровід (33,3%); цистерна (12,7%); паливний бак (8,7%); гараж, склад (14,7%); стоянка транспорту (2, 7%) ^1. Найбільша кількість слідів виявляється на трубопроводі (при здійсненні «врізки») ^2, цистернах, в яких транспортуються і тимчасово зберігаються нафтопродукти, на складі або в гаражі, де вони зберігалися. Практично будь-яке переміщення нафтопродуктів зі сховища (в ході здійснення розкрадання) в заздалегідь приготування ємності для їх подальшого транспортування тягне за собою необхідність переливу, в результаті якого частина продукту потрапляє на корпус сховища, одяг і тіло викрадача, місце під точкою переливу. Крім цього, способи вчинення розкрадання, пов'язані з порушенням цілісності сховища («врізання», «відвід»), пов'язані з пошкодженням корпусу шляхом свердління, пиляння, різання. У результаті зазначених процесів утворюються специфічні сліди (розпилу, свердління, оплавлення і т.д.), криміналістичне дослідження яких дасть змогу встановити, яким інструментом вони були залишені, час і умови виникнення, що допоможе надалі ідентифікувати їх (інструменти), наприклад, при виявленні та вилученні під час огляду чи обшуку.

Найбільш поширеними є сліди нафтопродуктів (49,3%), які залишаються на поверхні різних предметів, на грунті, одязі. Вивчення механізму їх утворення дозволяє встановити місце проникнення в сховище (трубопровід), напрямок руху злочинця, спосіб транспортування і місце можливого зберігання викраденого. Їх виникнення обумовлене фізичними властивостями нафтопродуктів, які проявляються при переливанні, наприклад, дизельного палива з однієї ємності (сховища, цистерни, бака транспортного засобу та ін) в іншу (приналежну злочинцю). У таких випадках, при зіткненні вони переносяться на предмети одягу, обшивку сидінь автомобіля, підлогу гаража і т.п. Однак найбільше значення для механізму следообразования мають дії особи, спрямовані на безпосереднє проникнення в сховище і вилучення нафтопродуктів.

При здійсненні крадіжки із залізничної цистерни на її поверхні залишаються патьоки, що утворюються при переливі злочинцями нафтопродуктів. Механізм следообразования в цих ситуаціях визначається способом, яким вчиняється злочин, і умовами навколишнього оточення, які, взаємодіючи один з одним, створюють «слідову картину» події, що сталася.

Таким чином, криміналістична характеристика розкрадання нафтопродуктів, що здійснюються при їх зберіганні і транспортуванні, будучи взаємозалежної і взаємообумовлених системою відомостей про характерні, властивих даному виду злочинів і мають криміналістичне значення ознаках, що виявляються в особливостях предмета злочинного посягання, обстановку, спосіб вчинення, механізм следообразования і даних про особи злочинців, дозволяє, створивши цілісну інформаційну модель злочину, ефективно і раціонально здійснювати діяльність з його розслідування.

§ 7. Обставини, що підлягають доказуванню при розслідуванні розкрадання нафтопродуктів

Кримінально-процесуальний кодекс РФ передбачає певні перемети, обов'язкові до встановлення та доведенню у ході попереднього розслідування. У зв'язку з тим, що вони складають частину специфічної роботи слідчого, вони є криміналістично значущими поняттями.

Дані обставини прямо вказані в ст. 73 КПК ^1. Предмет доказування відповідно до тлумачення статті - обставини, обов'язкові до встановлення слідчим під час здійснення ним роботи з розкриття та розслідування злочину.

«Для доведення події злочину необхідно встановити: а) чи мало місце в дійсності певна подія, б) чи виникло воно в результаті діяльності людини або стало наслідком природних сил; в) час його виникнення, особливості розвитку, які настали наслідки; г) наявність причинного зв'язку між діями конкретної особи і наслідками; д) чи підпадає досліджуване подія під ознаки конкретного складу злочину, передбаченого КК РФ ^»2.

Предмет доказування тісно пов'язаний з елементами криміналістичної характеристики злочину. Подія злочину містить у собі багато інформації про обстановку злочину, спосіб його вчинення, а час вчинення злочину логічно пов'язане з обстановкою. Крім того існують і інші предмети, обов'язкові доведенню. У ході попереднього розслідування слідчий зобов'язаний всебічно вивчити особистість злочинця, так як на підставу цього приймаються процесуально значимі рішення.

При висуванні і реалізації слідчих версій слідчий доводить вину певної особи. Для доведення події злочину необхідно встановити: а) чи мало місце в дійсності певна подія, б) чи виникло воно в результаті діяльності людини або стало наслідком природних сил; в) час його виникнення, особливості розвитку, які настали наслідки; г) наявність причинного зв'язку між діями конкретної особи і наслідками; д) чи підпадає досліджуване подія під ознаки конкретного складу злочину, передбаченого КК РФ.

Довести вину особи - це означає в ході дізнання або попереднього слідства зібрати докази, що підтверджують умисел або необережність, проявлені особою при здійсненні дій, що утворюють подія злочину.

Якщо встановлено, що злочин скоєно в співучасті, перераховані вище обставини повинні бути доведені щодо кожного з співучасників.

Мотиви скоєння злочину в праві трактуються як спонукання, якими керувався злочинець. Їх роль у кримінальному праві багатопланова і вкрай важлива. По ряду злочинів мотив - обов'язкова ознака складу злочину (п. п. "з", "і" ч. 2 ст. 105, п. "з" ч. 2 ст. 117, п. "з" ч. 2 ст. 126 КК РФ та ін.) В інших випадках мотив використовується для розмежування схожих складів. Нарешті, мотив може бути обставиною, що пом'якшує або обтяжує покарання (п. "д" ч. 1 ст. 61 і п. "е" ч. 1 ст. 63 КК РФ) ^1. Крім того, мотиви скоєння злочину можуть певним чином характеризувати підозрюваного або обвинуваченого. Саме тому встановлення мотиву включено до предмету доказування по кожній справі.

Доведення мотиву протікає досить складно, тому що в цьому випадку йде мова про суб'єктивні мотиви, встановлення яких можливе з об'єктивних проявам спонукань, а також у залежності від цілей злочинної поведінки.

Обставини, що характеризують особу обвинуваченого, - це не просто анкетні та інші соціально-демографічні відомості про нього (отримати які також необхідно). Вони встановлюються у вигляді одержання в передбаченому законом порядку відомостей про минуле життєвому шляху особи, в тому числі про наявні урядові нагороди, типовому для нього спосіб життя і стереотипах поведінки, про стан здоров'я, наявність на утриманні неповнолітніх і непрацездатних, особливості характеру, схильності до пияцтва і наркотизації або, навпаки, ведення тверезого способу життя і т.п.

При розслідуванні розкрадань нафтопродуктів необхідно довести факт незаконного переходу нафтопродукту як майна (в деяких випадках права володіння на нафтопродукти) від законного власника до інших осіб. Тим самим, фактично необхідно встановити факт переливу чи іншого переміщення нафтопродуктів з однієї тари в іншу, або факт переміщення безпосередньо ємності з нафтопродуктом.

Обставини, що стосуються особистості обвинуваченого встановлюються в даному випадку в загальному порядку.

Розмір заподіяної шкоди встановлюється у грошовому вираженні. Документами, висновками товарознавчої, бухгалтерської експертиз може бути встановлено розмір майнової шкоди. Розмір фізичної шкоди встановлюється шляхом визначення ступеня шкоди, заподіяної здоров'ю потерпілого, визначенням розміру грошових витрат, потрібних для проведення курсу лікування, додаткового харчування, тощо

Вимоги про відшкодування шкоди заявляються у формі цивільного позову, який може бути розглянутий разом із кримінальною справою або в порядку цивільного судочинства.

Для встановлення вартості викрадених нафтопродуктів слідчий зобов'язаний виконати наступну роботу: встановити кількість і вид Викрадають майно, встановити його вартість на момент розкрадання, встановити і оцінити шкоду обладнанню, іншому майну, яке було піддано впливу внаслідок злочинних дій. Так, вартість нафти, викрадають в ході незаконних «врізок» в магістральний нафтопровід «Омськ-Іркутськ» визначається слідчими запитом довідки вартості нафти ^1.

Стаття 73 КПК передбачає обов'язкове встановлення обставин, що виключають злочинність діяння. До них відноситься крайня необхідність, необхідна оборона, фізичний або психічний примус, обгрунтований ризик, виконання наказу чи розпорядження, заподіяння шкоди особі при його затриманні. Більшість з перерахованих обставин логічно незастосовні до розкрадань нафтопродуктів, однак виконання наказу чи розпорядження, фізичний і психічний примус можуть мати місце і при здійсненні даної групи злочинів, тому обов'язково повинні вказуватися слідчим у матеріалах кримінальної справи. Примус або наказ часто стають причиною скоєння злочину, скоєного в групі.

Обов'язкові до встановлення обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Слідчий повинен робити роботу з їх встановлення, реалізуючи положення статей 61 і 63 КК РФ. Встановлюється це запитами характеристик, допитами осіб.

Слідчий при закінченні розслідування, а так само в ході нього повинен встановити обставини, що сприяють розкраданню нафтопродуктів. Аналіз практики та проведене анкетування показали, що основними причинами, що впливають на вчинення злочинів є недостатня ступінь охорони об'єктів інфраструктури нафтопереробних та інших підприємств. У таких випадках виноситься постанова про усунення обставин, що сприяли вчиненню злочину.

§ 1. Деякі особливості порушення кримінальної справи при розслідуванні розкрадання нафтопродуктів

Своєчасне порушення кримінальної справи при виявленні факту крадіжки нафтопродуктів є необхідною умовою, що визначає подальший стан, перспективи та успіх розслідувати, і, навпаки, запізніла реакція на інформацію про підготовлюваний (скоєному) злочині призводить до втрати доказів, погіршення перспектив розслідування ^1. Основне значення цієї стадії полягає в «виникненні правових підстав для здійснення подальшої діяльності з розслідування і вирішення кримінальної справи» ^2.

З криміналістичної точки зору, зміст інформації, якою володіє слідчий або орган дізнання на момент порушення кримінальної справи, становить найбільший інтерес, так як з даного моменту визначається тактика слідчих дій. У зв'язку з цим в даний час в криміналістиці склалася теорія ситуаційного підходу, яка багато в чому допомагає систематизувати дії осіб, які проводять дізнання та досудове розслідування у кримінальній справі. Саме вивчення ситуації, що склалася в певний проміжок часу на певній території, має першорядне значення для прийняття процесуального рішення про порушення кримінальної справи (ст. 146 КПК України), передачу повідомлення про злочин за підслідністю (ст. 151 КПК РФ) або про відмову в порушенні кримінальної справи (ст. 148 КПК РФ).

Якщо інформації достатньо, то приймається рішення про порушення кримінальної справи. Однак якщо надійшов матеріал не містить повних, конкретних, зведенні, що характеризують подія, що відбулася як злочинне, виникає необхідність проведення перевірочних заходів.

«Основною метою розгляду повідомлення про злочин (попередньої перевірки) є з'ясування дійсності вчинення суспільно небезпечного діяння і визначення наявності ознак злочину» ^1. Таким чином, дана перевірка передує рішення про порушення кримінальної справи, виступаючи тим проміжним етапом, на якому відбувається первісне накопичення та вивчення даних, що надходять, а значить, має, з криміналістичної точки зору, велику інформаційну значимість, характеризуючи подія, що відбулася і визначаючи ймовірні напрямки виявлення і закріплення потенційних доказів.

Існує певна специфіка проведення попередньої перевірки при виявленні розкрадань нафтопродуктів, що залежить від наступних ситуацій:

сукупності відомостей достатньо для прийняття рішення про
порушення кримінальної справи;
наявних відомостей недостатньо для прийняття рішення про
порушення кримінальної справи.

У першій ситуації основна мета дій слідчого полягає в оцінці інформації та виділення в ній ознак кримінально-правового характеру, Така перевірка буде включати в себе отримання пояснень від 1) особи (осіб), запідозреного у скоєнні крадіжки нафтопродуктів; 2) очевидців; 3) працівників об'єкта нафтопродуктозабезпечення (співробітників служб безпеки; операторів, контролюючих процеси транспортування, навантаження, розвантаження; працівників ремонтних служб), які безпосередньо не були очевидцями злочину, але відзначили, наприклад падіння тиску в трубопроводі, незакритий люк цистерни тощо; витребування довідок, відбивають: відомості про викрадені нафтопродуктах; заяви про заподіяний збиток.

Друга ситуація є більш складною в плані необхідності встановлення фактів, що свідчать про вчинення злочину. Це випадки, коли особа затримана недалеко від місця скоєння розкрадання нафтопродуктів з порожніми каністрами (що може свідчити про підготовку до злочину); коли особа встигло позбутися від нафтопродуктів (злив їх або викинувши ємності, каністри); коли особа затримана на певній відстані від місця скоєння крадіжки і заперечує її вчинення; коли особа заявило про випадковому виявленні ємностей, що містять нафтопродукти. Перевірочні дії, крім названих у першій ситуації, повинні в обов'язковому порядку доповняться проведенням оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення та документування інформації, що свідчить про причетність запідозреного особи до вчинення крадіжки нафтопродуктів (опитування сусідів, родичів запідозреного, колег по роботі; з'ясування місця роботи і кола спілкування даної особи; джерел його доходу; наявність транспортних засобів та гаража; перевірка за обліками і т.д.).

Попередня перевірка у справах про крадіжки нафтопродуктів здійснюється з урахуванням вже надійшла інформації про ознаки злочину, а значить, обумовлюється наявністю деякого обсягу відомостей (які, однак, ще не дозволяють зробити однозначний висновок про те, що вчинене діяння є крадіжкою нафтопродуктів або іншим видом розкрадання ). Вона полягає у перевірці та відповідному закріпленні інформації, що характеризує те, що сталося діяння як злочин.

Таким чином, попередня перевірка служить важливим етапом, що передує порушення кримінальної справи, який дозволяє привести структурний стан первинних даних про протиправне діяння у відповідність з вимогою закону.

«Підстава порушення кримінальної справи як поняття, складається з двох інформаційних блоків (елементів): перший - наявність ознак злочину, другий - достатність даних, виходячи з яких встановлюються ознаки злочину» ^1.

Відповідно до проведених досліджень приводами для порушення кримінальних справ про крадіжки нафтопродуктів є;

заяву про злочин (84%);
повідомлення про вчинений злочин або злочин, отримане
з інших джерел (16%).

Заява про крадіжку, прийняте в ході попередньої перевірки, як правило, надходить від керівників підприємств, організацій, сховищ, баз, в яких зазначаються факт незаконного заволодіння нафтопродуктами, а також збиток, заподіяний цими діями і тип (марку) викраденої продукції.

Як показує вивчення практики, при виявленні крадіжки нафтопродуктів можливе виникнення наступних ситуацій (які умовно можна назвати дослідчих) ^2:

Виявлення факту пропажі нафтопродуктів (кількісна недостача, пропажа ємності) або несанкціонованої «врізки» («відводу») в трубопровід
Затримання осіб, що транспортують викрадені нафтопродукти
(Наприклад, під час спільних рейдів служби безпеки, ВОХР, ОБО і т.д.)
Реалізація матеріалів оперативної перевірки (організація засідок (спостереження), перевірочні закупівлі, контрольовані поставки, оперативне впровадження)

Перша слідча ситуація найбільш поширена. Вона характеризується зниженою інформативністю, так як в основному особи невідомі, невідомі дані про їх транспорті, обладнанні. У зв'язку з тим, що виявлення ознак злочину відбувається, як правило, вже після здійснення розкрадання, при порушенні кримінальної справи, в першу чергу, слід визначити кількість викрадених нафтопродуктів. Тому слідчому (дізнавачу) необхідно подбати про одержання: а) документації в рамках перевірки (відповідних довідок про недостачу нафтопродуктів, поточні ціни на даний вид продукції), б) пояснень від матеріально відповідальних осіб щодо факту нестачі нафтопродуктів, і можливості її утворення в результаті природної убування або аварійної ситуації, а також пояснень від осіб, які виявили факт крадіжки, в) негайно оглянути місце події, встановивши спосіб здійснення розкрадання, і вжити заходів до встановлення і затримання осіб, які вчинили крадіжку.

У другій ситуації основними моментами, на які важливо звертати увагу, є встановлення місця вчинення крадіжки і зіставлення виду викрадених нафтопродуктів з продукцією, що зберігається або транспортується на конкретному об'єкті нафтопродуктозабезпечення. У зв'язку з тим, що до порушення кримінальної справи виїмка неприпустима, слідчим повинен бути проведений огляд місця події (безпосереднього місця скоєння крадіжки) та місця затримання осіб, які вчинили крадіжку, включаючи огляд засобу, на якому вони транспортують викрадені нафтопродукти. Крім того, необхідно встановити факт нестачі нафтопродуктів на конкретному об'єкті нафтопродуктозабезпечення (отримати довідки про обсяг нестачі та вартості продукції). При отриманні пояснень від осіб, які вчинили крадіжку, слід обов'язково з'ясувати питання їх обізнаності про можливості здійснення крадіжки і наміри щодо розпорядження викраденими нафтопродуктами. В обов'язковому порядку необхідні пояснення осіб безпосередньо брали участь у затриманні викрадачів.

Розгляд повідомлення про злочин (попередня перевірка), дозволяє встановити не тільки наявність обставин, необхідних для прийняття рішення про порушення кримінальної справи, але й ознаки, що мають криміналістичне значення:

про факт заволодіння нафтопродуктами;
про місце розкрадання і спосіб, яким воно було скоєно;
час та умови вчинення крадіжки;
кількості викрадених нафтопродуктів, їх належності власнику, способі зберігання (транспортування), агрегатному стані, типі, марці, а також, приблизно, про розмір збитку, заподіяного протиправними діями;
про особистість злочинця (злочинців) і розподілі їх дій при здійсненні розкрадання.

Слід пам'ятати, що ми маємо справу тільки з імовірнісним висновком про те, що було скоєно злочин, тому інформаційна наповненість цих пунктів може бути різною ^1, тим не менше, в основу висновку про наявність ознак злочину можуть бути покладені лише факти ^2.

Успіх розслідування кримінальної справи і процес доведення провини осіб, що скоїли крадіжку нафтопродуктів, багато в чому залежать від злагодженості дій слідчо-оперативної групи, що виїжджає на місце події. Особливої уваги потребує складання та реалізація плану оперативно-розшукових заходів. «Роль слідчого в даному випадку зводиться до дачі консультацій у межах своєї компетенції про виборі напрямів збирання інформації і визначенні обсягу містяться у поданих матеріалах ознак злочину. Даний план будується, в першу чергу, з урахуванням вже наявної інформації, яка стала відома в ході проведення попередньої перевірки або була отримана оперативним шляхом. Необхідно передбачити комплекс оперативно-розшукових заходів (в основному, спрямованих на документування злочинних дій винних, їх встановлення і розшук) ^»1 та перелік невідкладних слідчих дій, виконання яких дозволить правильно кваліфікувати вчинене діяння і зібрати докази в короткий термін. Виконання кожного пункту плану має бути покладено на конкретного виконавця, який може найбільш кваліфіковано його виконати (наприклад, отримання пояснень необхідно доручити оперативному працівнику, знайомому зі специфікою функціонування підприємств нафтопродуктозабезпечення). При проведенні такої слідчої дії, як огляд місця події, яке допускається законодавством, до порушення кримінальної справи, у слідчого формується внутрішнє переконання про наявність ознак злочину. Основна відмінність діяльності оперативних працівників і слідчого при проведенні попередньої перевірки складається у формах і методах її здійснення, компетенції прийняття тих або інших рішень. До перевірочним дій за фактом виявлення ознак крадіжки нафтопродуктів відносяться:

витребування матеріалів, предметів, документів (залежно від типу сховища, способу зберігання і транспортування нафтопродуктів, це можуть
бути: журнали обліку аварійних ситуацій; матеріали перевірок, проведених
службою безпеки; бухгалтерські документи, що відображають операції з
нафтопродуктами; накладні на продукцію тощо) ^2;
отримання пояснень (мають бути опитані не тільки очевидці, а й особи, безпосередньо відповідальні за організацію процесів зберігання і транспортування нафтопродуктів (оператори, налівщікі, комірники), які можуть повідомити інформацію про тип продукції, умови її зберігання, випадки порушення пломб, падіння тиску, аварійних ситуаціях, факти недостачі і т.д.);
призначення відомчих ревізій та інвентаризацій (з метою встановлення порушень, які виникли при веденні бухгалтерського обліку на конкретному об'єкті нафтопродуктозабезпечення, виявлення недостачі або надлишків);
проведення попередніх досліджень нафтопродуктів як предмета злочинного посягання.

Після прийняття рішення про порушення кримінальної справи процес розслідування крадіжок нафтопродуктів, що здійснюються при їх зберіганні і транспортуванні, будується у відповідності зі слідчими ситуаціями, під якими в криміналістиці прийнято розуміти «сукупність умов, обстановку» ¹ або «суму значимої інформації» ^2, що склалися в конкретний момент розслідування. Єдиної точки зору про те, що являє собою слідча ситуація, не існує, це обумовлено акцентами, які роблять різні вчені на тих чи інших компонентах інформаційного, тимчасового, психологічного, процесуального, тактичного, і організаційного характеру.

Розуміння слідчої ситуації, запропоноване В.К. Гавл, на мій погляд, найбільш повно розкриває її зміст. На його думку, «слідча ситуація - це обстановка розслідування, що характеризується сукупністю фактичних даних, що мають істотне значення для з'ясування події, що сталася, висування і перевірки версій, визначення ходу і стану розслідування» ^1.

Дослідження слідчих ситуацій, запропонованих вище, які мають місце бути на етапі долследственной перевірки надалі породжують інші вже слідчі ситуації та слідчі версії, реалізація яких в рамках кримінального процесу, по своїй суті і є здійсненням розслідування кримінальної справи.

Як показала проведене дослідження, у більшості випадків поширена така слідча ситуація, при якій особи не встановлені і не затримані, але про них є певна матеріальна й ідеальна інформація. Менш поширена слідча ситуація, при якій особи встановлені і затримані, або встановлені, але не затримано.

У ситуації, коли зробив крадіжку нафтопродуктів злочинець не затриманий, але про нього є певна інформація, слідчий повинен зосередити свою увагу на виконанні таких дій:

по-перше, визначається крутий обставин, які підлягають встановленню стосовно до конкретного факту досконалої крадіжки нафтопродуктів. Це необхідно для формування уявлення про події злочинну подію;

по-друге, проводиться робота по збору та закріпленню доказів, які сприяють встановленню злочинців (огляд місця події; допит свідків; виїмка предметів і документів);

по-третє, планується діяльність з відпрацювання типових версій, що виникають на даному етапі розслідування. Як правило, це виражається в складанні узгодженого плану проведення слідчих дій і оперативно-розшукових заходів.

З огляду на наявну інформацію про особу злочинця, необхідно проводити:

огляд місця події;
допит свідків;
виїмку документів, що підтверджують факти зберігання і транспортування нафтопродуктів і відображають виникнення аварійних ситуацій і факти падіння тиску;
огляд предметів і документів;
обшуки за місцем проживання і роботи підозрюваного (виявлення викраденого, отримання відомостей про можливе місцезнаходження і т.д.);
призначення експертиз (нафтопродуктів і пально-мастильних речовин, трасологічної, дослідження документів та ін.)

Зміст зазначеної слідчої ситуації вже припускає наявність відомостей про злочинця. Це можуть бути дані про кількість осіб та наявності транспортних засобів (в залежності від залишених слідів, виявлених при огляді місця події або свідчень очевидців); наміри вчинення повторних крадіжок (ознаки маскування); типі викрадених нафтопродуктів (припущення про можливість використання в побуті або необхідності додаткової переробки, наприклад, на міні-заводу), про «кваліфікованості» дій осіб при здійсненні кралею (наприклад, конструкційно складна «врізання» або «відвід», наявність слідів застосування спеціальних інструментів) і т.д. Ця інформація може бути корисна при складанні «портрета» передбачуваного викрадача або при його пошуку.

У розглянутій слідчої ситуації особливого значення набувають дані, отримання в результаті проведення оперативно-розшукових заходів. Так, при вчиненні крадіжки на території нафтобази оперативно-розшукові заходи повинні проводитися в середовищі наступних груп осіб: працівники нафтобази; водії транспортних засобів, що здійснюють перевезення нафтопродуктів; співробітників охорони нафтобази. Основна мета тут - отримання інформації про сам злочинну подію і особистості ймовірних викрадачів.

У слідчій ситуації, коли є ознаки вчинення крадіжки нафтопродуктів і підозрюваний (в широкому сенсі слова) затриманий на місці злочину, завданням слідства є обов'язкове встановлення двох груп даних: про подію злочину і особи злочинця (злочинців). Складність даної слідчої ситуації полягає у відсутності достатньої кількості інформації про окремі обставини події, які не дозволяють відновити картину 'події у всіх деталях. Відповідно до проведеного аналізу практики розслідування кримінальних справ даної категорії ця слідча ситуація може мати три різновиди, що визначаються ступенем втілення злочинного наміру.

Як було зазначено раніше, особи можуть бути затримані: у процесі підготовки до вилучення нафтопродуктів; безпосередньо в момент вилучення; при транспортуванні викрадених нафтопродуктів.

При виникненні першого різновиду названої слідчої ситуації важливо вчасно закріпити інформацію про обстановку, в якій відбувалася підготовка до крадіжки. Тому необхідно провести;

огляд місця події, транспортного засобу, ємностей, підготовлених під нафтопродукти;
виїмку і огляд інструментів, які передбачалося використовувати при здійсненні розкрадання (для розтину перепон, відкриття запірної арматури і т.д.);

допит підозрюваного (умисел на вчинення крадіжки повинен визначатися з урахуванням реальної кількості нафтопродуктів, яке можна було б викрасти в даній ситуації. Наприклад, наявність десяти каністр на місці події, в той час як викрадач встиг наповнити тільки три, передбачає вчинення ним розкрадання нафтопродуктів в більш великому обсязі);
обшуки за місцем проживання і роботи затриманих та інших осіб (в спорудах, гаражах, підсобних приміщеннях);
допит осіб, які брали участь у здійсненні захоплення викрадача.

При скоєнні злочину способом «врізання» виникає необхідність доведення наміру викрадача (крім вчинення крадіжки) і на пошкодження майна, яке відбувається при виконанні врізки (пошкодження корпусу трубопроводу або іншого сховища). Найбільш вагомим доказом вчинення крадіжки нафтопродуктів таким способом служить виявлення при особі, в його транспорті або недалеко від місця «врізки» інструментів і пристосувань, за допомогою яких вона була виконана. Тому огляд місця події повинен охоплювати не тільки безпосередньо трубопровід, але і ділянку місцевості, що прилягає до нього.

Якщо злочинця затримують в момент скоєння крадіжки (безпосереднього вилучення нафтопродуктів), дії слідчого полягають у визначенні кола фактів, які підлягають встановленню; зборі та закріплення доказів; встановлення шкоди, заподіяної злочином (вилучення та передача на відповідальне зберігання викрадених нафтопродуктів) ^1.

Початковими слідчими діями в названій різновиди перший слідчої ситуації є:

огляд місця події;
огляд транспорту;
допит свідків;
виїмка та огляд одягу та взуття підозрюваного (з метою виявлення слідів нафтопродуктів, металевих тирси тощо);
допит підозрюваного;
призначення необхідних експертиз (нафтопродуктів і паливно мастильних речовин, трасологічної та ін);
виїмка документів, що підтверджують факти зберігання і транспортування нафтопродуктів (журнали обліку, накладні, довідки, акти прийому-передачі та ін), а в разі транспортування по трубопроводу - документації, що відбиває виникнення аварійних ситуацій і факти падіння тиску;
обшуки за місцем проживання і роботи підозрюваного (підозрюваних) та інших осіб.

При вчиненні крадіжки нафтопродуктів на залізниці підлягають допиту: персонал, що забезпечує навантаження і розвантаження (налив, слив) нафтопродуктів, контролери, оператори наливних установок; працівники залізниці (обхідники, укладачі рухомих складів, контролери); особи здійснюють охорону складів.

При крадіжках з нафтоналивного судна або вантажного портового терміналу: члени команди судна; оператори наливних установок; охорона.

При здійсненні крадіжок на території нафтопереробного підприємства: працівники конкретного цеху або ділянки, на якому була здійснена крадіжка, особи, що мають доступ в приміщення (наприклад, склад), з якого була здійснена крадіжка нафтопродуктів; співробітники охорони.

Найбільш несприятливою при розслідуванні крадіжок нафтопродуктів, є слідча ситуація коли є ознаки злочину, але обличчя його вчинила, не встановлено і не затримано, характеризується мінімальним обсягом інформації про особу злочинця, чи найчастіше повним її відсутністю.

У даній слідчій ситуації в розпорядженні правоохоронних органів є інформація про подію злочину, яка «закріплюється» шляхом проведення слідчих дій, а також комплексу оперативно-розшукових заходів. Їх результати дозволяють судити про факт, місце, час і спосіб здійснення злочину, заподіяний збиток, а також про інші характеристики, що стали відомими в процесі розслідувати події злочинної події. Усі слідчі дії, проведені в третій слідчої ситуації за відсутності конкретного підозрюваного, носять яскраво виражений інформаційно-пошуковий характер. Наприклад, сліди, виявлені в ході проведення огляду місця події, дозволяють висунути версії щодо особи викрадача; його навичках і уміннях; технічної підготовленості викрадачів (інструменти, заздалегідь приготовані «врізки», «відводи»); наявність і тип транспортних засобів, про ймовірних напрямках руху.

Робота слідчого повинна визначатися двома напрямами:

1) встановлення обставин злочину: час, спосіб, місце вчинення і обстановка вчинення (включаючи стан охорони); умови, що сприяли вчиненню злочину; «слідова картина» і механізм з льодоутворення; обсяг і тип викрадених нафтопродуктів; вид і характер шкоди, заподіяної діями злочинців .

Необхідно проводити такі слідчі дії: огляд місця події; допит свідків; виїмку документів зі зберігання і транспортування нафтопродуктів; призначення експертиз і ін

2) збір інформації про особу злочинця і його можливе місцезнаходження.

Основний акцент повинен бути зроблений на вивченні інформації, отриманої в ході проведення огляду місця події та результати експертиз. Комплекс оперативно-розшукових заходів (опитування; наведення довідок; збір зразків для порівняльного дослідження; перевірочна закупівля; дослідження предметів і документів; спостереження; ототожнення особистості; обстеження приміщень, будівель, споруд, ділянок місцевості та транс кравців коштів) повинен проводитися як в середовищі працівників підприємства, з території якої була здійснена крадіжка, так і серед осіб, що займаються реалізацією паливно-мастильних матеріалів. Важливо приділяти увагу і оголошенням в засобах масової інформації про продаж паливно - мастильних матеріалів (нафтопродуктів) і перевіряти джерела їх отримання авторами подібних оголошень.

Проведення розслідування дозволяє формувати подальші види слідчих ситуацій на підставі інформації про поведінку обвинуваченого:

обвинувачений визнає свою провину повністю і надає правдиві свідчення (56,5%);
обвинувачений визнає свою провину частково, не погоджуючись з пропонованим звинуваченням в будь - якій частині (33,4%);
обвинувачений згоден з пред'явленим звинуваченням, але в свідченнях повідомляє відомості про інших епізодах своєї злочинної діяльності або про дії інших осіб, раніше не відображених у матеріалах кримінальної справи (5,8%);
обвинувачений заперечує свою провину повністю або відмовляється (наприклад, відповідно до ст.51 Конституції РФ) давати показання, пов'язані з фактом вчинення ним крадіжок нафтопродуктів (4,3%); ¹

Дані слідчі ситуації зумовлюють комплекс проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів. Велике значення має вибір тактики та методики їх проведення. При готовності обвинуваченого йти на контакт, тактика всіх слідчих дій набагато менш напружена, ніж при відмові від взаємодії.

Вчинення злочину в групі призводить до необхідності з'ясування ролі конкретної особи і кожного з учасників у здійсненні протиправного діяння. Відновити картину подій буває можливо, тільки провівши аналіз наявних у справі доказів (показань свідків, інших обвинувачених, висновків експертів; протоколи обшуку та інших слідчих дій), а потім визначивши основні напрями подальших слідчих дій (очних ставок, пред'явлення для впізнання). У подібній ситуації, яка часто складається при скоєнні крадіжки нафтопродуктів групою осіб (72,9%), необхідно встановити причину, по якій обвинувачений не дає свідчень щодо всіх обставин події розкрадання. Такими причинами можуть бути: вчинення особою злочинів, про яких слідству невідомо чи участь у них не доведено, інші мотиви (страх, небажання бути «зрадником», матеріальні і т.д.).

При здійсненні крадіжок нафтопродуктів організованою групою використовуються спеціальне обладнання та інструменти для виконання «врізки» або «відводу», обладнані для перевезення нафтопродуктів автомобілі, засоби зв'язку, підроблені документи на перевозяться викрадені нафтопродукти. Тому викрадали обсяги нафтопродуктів є значними. Викрадачі, як правило, мають інформацію про вид продукту, що перекачується і графіку його транспортування, обізнані про місце, найбільш зручному для виконання «врізки» (оцінюється віддаленість, доступність, шляхи можливого відходу), і володіють великою мобільністю. Використання засобів мобільного зв'язку дозволяє таким групам оперативно реагувати при зміні обстановки і тікати з місця скоєння злочину. Особи, які займаються безпосереднім виконанням «врізки», а також реалізацією викрадених нафтопродуктів, в подібних ситуаціях ховаються, і встановити їх особу надалі буває дуже складно. Наприклад, відомі випадки, коли водій, за плату, надає свої послуги з перевезення нафтопродуктів, навіть не цікавлячись особистістю і цілями осіб, які залучають його для здійснення перевезення.

Основними слідчими діями в даній ситуації є: допити співучасників; допити свідків, проведення очних ставок; пред'явлення для впізнання (якщо воно не було виконано на початковому етапі); призначення експертиз; повторні і додаткові допити обвинуваченого.

Якісний аналіз слідчої ситуації - основа успішного планування, висунення слідчих версій, проведення слідчих дій.

Проаналізувавши слідчі версії, слідчий повинен переходити до слідчого процесу. Як відомо, відмінною рисою більшості видів пізнавально - стосовно діяльності є планування. При розслідуванні розкрадань нафтопродуктів велике значення має організація успішного, поетапного, паралельно-реалізованого розслідування.

Планування, являє собою розумову діяльність суб'єкта, що виробляє розслідування у кримінальній справі, і тому залежить, перш за все, від його життєвого досвіду і особливостей мислення. Розробляючи плани, слідчий завжди звіряє їх з тим «внутрішнім еталоном», який сформувався у нього в процесі попередньої діяльності. Можна говорити про «універсальній структурі планування у кримінальній справі лише на рівні абстракцій, тому що кожен конкретний випадок має свої, притаманними тільки йому особливостями, звідси плани повинні максимально індивідуалізуватися» ^1. Саме тому я вважаю належним приділити увагу саме планування розслідування розкрадань нафтопродуктів.

У справах про розкрадання нафтопродуктів, планування розслідування повинне здійснюватися з урахуванням особливостей предмета злочинного посягання (можливості зміни властивостей, складності з відбором зразків і зберіганням), а також небезпеки, яку представляє «врізання» (відведення), з точки зору загрози здоров'ю і життю людей , що беруть участь, наприклад, в огляді місця події та інших слідчих діях.

Крім того, планування розслідування крадіжок нафтопродуктів безпосередньо обумовлюється слідчими ситуаціями, які формують алгоритм діяльності слідчого і визначають порядок і перелік необхідних слідчих дій і оперативно-розшукових заходів.

Технічно планування має матеріальне вираження у формі планів. Як і будь-яка діяльність, розслідування злочину розвивається поетапно. На кожному етапі вирішуються певні проміжні завдання, які в підсумку дозволяють досягти кінцевого результату - завершення розслідування у кримінальній справі. Якщо спробувати умовно розділити процес планування на етапи, то основним критерієм для такого поділу повинні стати дії слідчого по роботі з інформацією про розслідуваному злочинну подію. Залежно від виду плану, який являє собою «намітку» потенційного розвитку діяльності з розслідування злочину, визначаються ті засоби і методи, за допомогою яких передбачається вирішувати поставлені завдання. На початковому етапі розслідування крадіжок нафтопродуктів, основними завданнями, які ставить перед собою слідчий, є: отримання максимальної кількості інформації для побудови версій та визначення основних напрямків діяльності щодо встановлення та затримання підозрюваного (підозрюваних); вибір тактики і черговості допиту підозрюваних, збирання і закріплення доказів , які можуть бути втрачені (проведення огляду місця події); визначення розміру заподіяної шкоди та прийняття заходів щодо його відшкодування; допити свідків. Призначення експертиз, результати яких можуть бути використані при проведенні окремих слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, слід також планувати на початковому етапі. «При перевірці обставин скоєного злочину необхідно з'ясувати, чи правильно були визначені відповідні слідчі дії, організаційні та оперативні заходи, їх черговість, виконавці, терміни виконання запланованих дій» ^1. Це дозволяє виявити основні упущення в проведеному розслідуванні, і намітити способи та строки їх усунення (проведення додаткових і повторних слідчих дій, таких, як призначення експертиз, очні ставки, перевірка показань на місці, слідчий експеримент і т.д.).

Так як основними способами виконання пунктів плану є слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, при плануванні розслідування крадіжок нафтопродуктів слід особливу увагу приділяти черговості їх виконання (виходячи з витрат часу і тактичних міркувань). Планування розслідування у кримінальній справі завжди базується на положеннях приватної методики розслідування злочинів, існують далі аналогією з певною «програмою» ^2, однак план по конкретній кримінальній справі завжди має індивідуальні риси.

У процесі планування велике значення має висунення слідчих версій. Дефіцит інформації в рамках розслідування кримінальної справи призводить до створення багатьох варіантів розслідування, які грунтуються на різних припущеннях слідчого.

Висування версій, на відміну від пізнавального процесу споглядання та аналізу слідчої ситуації, є аналітично-синтезуючим процесом. З точки зору Л.П. Дубравіцкой і І.М. Лузгіна, версія - це «можливе пояснення сутності окремих обставин чи злочинної події цілком і причинного зв'язку між окремими фактами з метою встановлення істини у кримінальній справі» ^3. Я. Пещак розглядав слідчу версію як «засіб» пізнання об'єктивної істини в попередньому слідстві, що містить оцінку зібраних матеріалів, що визначає напрямки подальшого розслідування. На думку Г.В. Арцішевського, слідча версія - це «припущення слідчого стосовно ще не встановлених, юридично важливих обставин досліджуваної події», спрямоване на «повне розкриття злочину, викриття винних та реабілітацію невинних» ^1. На думку Р.С. Бєлкіна, версія є «обгрунтоване припущення щодо окремого факту групи фактів, що мають чи можуть мати значення для справи, вказує на наявність і пояснює походження цих фактів, їх зв'язок між собою і зміст, що служить цілям встановлення об'єктивної істини» ^2.

Провівши аналіз всіх перерахованих вище визначень, зупинимося на дещо зміненому визначенні Бєлкіна. Отже, версія - це логічно обгрунтоване припущення слідчого щодо мають значення для розслідування фактів, в яких укладена ідеальна інформація про злочин.

Виходячи зі специфіки версії, зробимо висновки і визначимо обов'язкові та можливі версії при розслідуванні розкрадань нафтопродуктів. Текст російських правоохоронних органів дозволяє висунути версії:

А) розкрадання нафтопродуктів є крадіжкою;

Б) розглядається діяння - інше розкрадання;

В) розглядається діяння - адміністративне правопорушення.

Для підтвердження або спростування даних версій слідчий повинен аналізувати кримінально-правові норми, норми Кодексу про адміністративні правопорушення. Надалі вирішується питання про підслідність. Необхідно звернути увагу на те, який збиток від діяння, який його спосіб і які наслідки настали ^3.

Після з'ясування питань щодо загальних версій вирішується питання зі спеціальними версіями. У даному випадку є кілька напрямків щодо версій. Складаються припущення про число і складі злочинної групи, технічної та технологічної оснащеності, місцезнаходження викраденого майна. Реалізація версій знаходить себе в плануванні та проведенні заходів, спрямованих на «відпрацювання» версій. Планування і висунення версій - процес динамічний, він не зупиняється при підтвердженні або спростуванні будь-якої з версій. Логічно вірно змінювати і доповнювати існуючі плани.

Існують типові спеціальні версії з даної категорії справ:

- Злочин вчинено особами, що мають налагоджену структуру переробки і збуту нафтопродуктів;

- Злочин скоєно за участю працівників служби безпеки підприємства;

- Злочини скоєно організованою групою.

Відпрацювання версій передбачає паралельне, а іноді і спільне проведення слідчих дій і оперативно-розшукових заходів.

У ході планування, висування і відпрацювання слідчих версій має здійснюватися взаємодія слідчих, оперативних та інших підрозділів. Саме спільні заході, особливо при розслідуванні розкрадань нафтопродуктів, дозволяє оперативно розслідувати кримінальну справу.

§ 1. Тактичні особливості огляду місця події при розслідуванні розкрадання нафтопродуктів

У ході здійснення попереднього розслідування по справах про розкрадання нафтопродуктів слідчий стикається з необхідністю проведення комплексу слідчих дій. Від їх успішності та своєчасності багато в чому залежить подальша доля кримінальної справи.

Слідчі дії умовно можна розділити на два види:

- Що проводяться на початковому етапі розслідування;

- Що проводяться на наступному етапі розслідування.

Хоча деякі автори використовують й іншу класифікацію ^1, зупинимося на зазначеній.

Специфіка початкового етапу розслідування розкрадань нафтопродуктів полягає в існуючому дефіциті інформації, наявності необхідності її фіксації, наявності нестачі часу і високого ступеня належної активності всіх учасників розслідування. Слідчий на розглянутому етапі зобов'язаний якомога швидше провести ряд невідкладних слідчих дій, організувати успішну взаємодію всіх осіб, задіяних проведенні комплексу первинних заходів.

Одним з найбільш складних, значимих дій є огляд місця події. «Тактично правильно проведений огляд дає можливість отримати речові докази, а також розробити найбільш обгрунтовані версії про обставини, при яких вчинено злочин, та осіб, які його вчинили» ^2.

Огляд місця події - це невідкладна слідча дія, спрямована на встановлення, фіксацію і дослідження обстановки місця події, слідів злочину та злочинців та інших фактичних даних, що дозволяють у сукупності з іншими доказами зробити висновок про механізм події та інших обставин розслідуваної події. Місце події - це та ділянка місцевості або приміщення, в межах якого виявлено сліди злочину. Під цим мається на увазі, що злочин міг бути зовсім як у місці його виявлення, так і іншому місці.

Огляд місця події повинен бути проведений як можна швидше, з моменту виявлення слідів злочину. Практика розслідування кримінальних справ про розкрадання нафти і нафтопродуктів свідчить про те, що огляд місця події при розслідуванні кримінальних справ по даній категорії провадиться в такі строки:

1-х діб - 33%
Через 2-і доби - 19%
Через 3-діб - 24%
Протягом 10-ти діб - 19%
Негайно - 5%

Аналіз практики розслідування кримінальних справ про крадіжки нафтопродуктів дозволяє виділити основні недоліки в проведенні огляду та її процесуальному оформленні: поверхневий опис обстановки місця події (22,7%), відсутність схем місця події (17,3%), відсутність (16,7%) , або погана якість (17,3%), фото-, відеоматеріалів проведеного огляду; відсутність необхідних вимірів (12%); непослідовність в описі обстановки місця події (7,3%); неточність опису виявлених слідів і предметів (4%); найчастіше з протоколу незрозуміло, чи проводилося вилучення зазначених у ході огляду предметів (2,7% випадків). При цьому про необхідність фіксувати проведення огляду місця події двома способами (фото-і відеозйомка) заявили 29% слідчих і 28% оперативних працівників. Фотоматеріали дозволяють більш детально вивчити деякі деталі та ділянки місця події, а відеозйомка забезпечує можливість огляду загального вигляду місця події.

Статистика показує, що огляд місця події в більшості випадків проводився в нічний чи ранковий час, що також надає дії специфіку - складність у формуванні слідчо-оперативної групи, залучення понятих, спеціалістів, необхідності застосування спеціальних засобів освітлення. Складнощі огляду додає і те, що він, в основному, проводиться під відкритим небом і місцевість схильна до впливу погодних умов. Дані про те, що огляд місця події в більшості випадків проводився протягом одного - трьох годин дозволяють зробити висновки про достатню зацікавленості слідчих у високій якості огляду. Слідчі серед основних недоліків відзначають відсутність відео фіксації або його низька якість (33% випадків), відсутності необхідних вимірів (17%), неточності у фіксації (33%), недоліки вилучень (17%). Це зумовлено специфікою злочинів, і має усуватися, перш за все, за рахунок залучення кваліфікованих експертів і фахівців.

У ході огляду місця подій слідчим виявляються, фіксуються і вилучаються різні сліди, в основному сліди нафтопродуктів (43,5%) і сліди транспортних засобів (43,5%) ^1. У зв'язку з цим у розпорядженні слідчого повинна бути спеціальна упаковка, а також засоби фіксації слідів автотранспорту.

Дуже важливим моментом є забезпечення безпеки всіх членів слідчо-оперативної групи, залучених осіб. Це пов'язано з підвищеною хімічною, пожежною небезпекою нафтопродуктів.

«Огляд в закритих приміщеннях не повинен бути тривалим, приміщення після 10-15 хвилин слід залишати, по можливості провітрюватися. Всі колодязі, шлюзи повинні оглядатися із застосуванням засобів хімічного захисту, при взаємній страховці. На місці огляду обов'язкова наявність вогнегасників та інших засобів пожежної безпеки, по можливості на місце події прибувають сили МНС із спеціальним обладнанням. Обов'язкова наявність засобів першої медичної допомоги. Застосування службових собак повинно бути обмежено у зв'язку з можливою втратою ними своїх навичок ^»2.

У протоколі огляду місця події доцільно відобразити:

- Конструктивне виконання трубопроводу (підземний, наземний, надземний);

- Спосіб проникнення до трубопроводу (форму, розміри і розташування підходів (підкопів));

- Діаметр трубопроводу;

- Вид захисного покриття (бітумний, полімерний і т.д.);

- Стан захисного покриття в місці врізки (розрив, оплавлення і т.д.);

- Місце врізки в трубу (зверху, збоку, знизу) і спосіб проникнення в трубопровід (свердління, зварювання), а також діаметр отвору;

- Наявність пристроїв, за допомогою яких відбулося проникнення в тіло труби (патрубок, кульовий кран, шланг, шлейф і т.д. і їх опис);

- Наявність у місці врізки металевих стружок, тирси, або оплавлених крапель металу (вилучаються);

- Спосіб маскування врізки і шлейфу;

- Стан грунту в місці врізки (необхідно відзначити наявність або відсутність забруднення грунту нафтопродуктами);

- Наявність або відсутність запаху нафтопродуктів на місці події;

- Наявність слідів людини і транспортних засобів на прилеглій до місця врізання території.

При проведенні огляду (за крадіжку з нафтопродуктопроводу) рекомендується брати участь спеціаліста - працівника лінійної виробничо-диспетчерської станції. При огляді сховища (резервуару, складу, трубопроводу, автоцистерни) - експерта-криміналіста та спеціаліста підприємства, на території якого вони розміщені або в чиєму веденні знаходиться. При огляді залізничної цистерни - працівника залізниці або спеціаліста наливного пункту. При огляді нафтоналивного судна-фахівця наливного пункту (або інше відповідальна особа).

Особливість протоколу огляду місця події у справах про крадіжки нафтопродуктів - наявність в ньому спеціальної термінології, використовуваної при позначенні обладнання для зберігання та транспортування нафтопродуктів, тому доцільно при його складанні консультуватися з запрошеним фахівцем.

На транспортній тарі з нафтопродуктами повинні бути прикріплені ярлик або етикетка, або зроблена незмивна водою і нафтопродуктами напис, що містить найменування нафтопродукту і дату його виготовлення. М'які контейнери і гумовотканинні резервуари, призначені для нафтопродукту певної марки, повинні мати постійний напис з найменуванням нафтопродукту. На самій транспортній тарі повинна бути транспортна маркування та інші знаки відповідно до Держстандарту 14192-77 і знаки небезпеки за ГОСТом 19433-81. Кожна партія нафтопродуктів повинна супроводжуватися документом про якість.

При проведенні огляду місця події у справах про крадіжки нафтопродуктів необхідно особливу увагу звертати на вилучення та упаковку виявлених на місці події слідів і зразків нафтопродуктів. Сліди паливно-мастильних матеріалів вилучаються наступними способами: рідкі - піпеткою, капіляром (скляним або з полімерного матеріалу); мазеподібний - шпателем, скальпелем, чистою бавовняною тканиною; вбереться - разом з предметом-носієм або його частиною. Пакування здійснюється в герметичні ємності, скляні або з полімерного матеріалу (можна залишити в піпетках або капілярах, закривши їх з обох кінців).

Відбір рідких нафтопродуктів (бензину, гасу, розчинників та ін) з конкретних ємностей, якщо вони не можуть бути безпосередньо доставлені на експертизу з-за великих габаритів (резервуар, цистерна тощо), слід проводити в суху герметичну скляну ємність. Їх зберігають у період підготовки до призначення експертизи в холодильнику або іншому прохолодному і обов'язково темному місці. Це обумовлено можливістю зміни хімічного та фізичного стану нафтопродуктів. У разі виявлення невеликий за розміром ємності перед направленням на експертизу перевіряється се герметичність, так як більшість нафтопродуктів здатні швидко змінювати свої властивості (процес окислення, випаровування тощо), Для дослідження нафтопродуктів, що знаходяться на предметах-носіях, також слід дотримуватися вимоги упаковки та герметичності, з урахуванням процесуального оформлення вилучених зразків (ч. 3 ст. 177 КПК РФ).

У ході огляду місця події часто доводиться оглядати транспортні засоби. Під час огляду транспортних засобів необхідно вилучити зразок знаходяться в них нафтопродуктів. Спільно з фахівцями зробити злив і завмер знаходяться у транспортних засобах нафтопродуктів, які згодом необхідно здати на тимчасове зберігання.

При цьому зразки нафтопродуктів з резервуарів вилучаються в чисті сухі пляшки, які заповнюються не більш ніж на 80% їх місткості і закриваються пробками. Горло пляшки слід обернути поліетиленовою або іншої щільної плівкою і обв'язати мотузкою, кінці якої опечатуються або пломбуються. На пляшку наклеюється етикетка, на якій вказується місце відбору проб, номер резервуара, дата, час відбору, найменування стандарту або технічних умов на нафтопродукт і ставляться підписи присутніх осіб.

У протоколі огляду місця події зазначаються вилучені з місця події об'єкти і зразки нафтопродуктів. До протоколу огляду місця події долучається фототаблиця та план-схема місця події.

При наявність аварійних ситуацій, вони повинні бути негайно локалізовані з мінімальним впливом на сліди.

Велику важливість на первинному слідчому етапі мають допити.

Допит підозрюваного. Незважаючи на те, що питання, пов'язані з допитом підозрюваного, досить широко досліджувалися в теорії криміналістики, у справах про крадіжки нафтопродуктів дана слідча дія має ряд особливостей. Як свідчать проведені дослідження, при допиті підозрюваного у скоєнні крадіжок нафтопродуктів, правдиві свідчення були отримані в 56,7% випадків, а потім вони змінювалися в (33,3% випадків). Відмова від дачі показань спостерігався в 4,7% випадків ^1. Статистика показує, що тільки близько половини підозрюваних у скоєнні крадіжок нафтопродуктів дають правдиві показання, інші намагаються протидіяти слідству, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за скоєні діяння.

Як правило, інформація, що повідомляється допитуються у справах про крадіжки нафтопродуктів, містить неточності, пропуски, або може бути ненавмисно спотворена. Слідчому необхідно з'ясувати, чому це відбувається (помилка сприйняття, забування і т.д.). Допомогти в усуненні подібних помилок можуть такі тактичні прийоми, як демонстрація допитуваному подібних об'єктів і предметів (вилучених інструментів, каністр і т.д.), зображень (наприклад, знімка «врізки», резервуара, ділянки трубопроводу).

Якщо допитуваний не може назвати час, коли відбулося цікавить слідство подія, слідчий може запропонувати йому зіставити подію з яких-небудь іншою подією (наприклад, з вихідними та святковими датами), встановивши точку відліку. Особливо актуальним цей прийом є при виявленні декількох епізодів крадіжок нафтопродуктів, вчинених особою в різний час.

Необхідно, щоб допитуваний деталізував подія, що відбулася. Це допоможе йому пригадати обставини, в яких відбувалося розкрадання. Даний прийом служить гарним способом виявлення суперечностей у показаннях. Якщо допитуваний посилається на те, що міг би докладніше розповісти все, побачивши місце події, необхідно разом з ним виїхати на місце скоєння крадіжки нафтопродуктів і провести допит.

Коли підозрюваний ухиляється від дачі правдивих показань, слід використовувати такі тактичні прийоми: роз'яснення негативних наслідків для нього у разі дачі неправдивих свідчень; демонстрація неспроможності позиції і поведінки, обраних допитуваним; використання доказів, наявних у кримінальній справі.

Наприклад, якщо при замаху на вчинення крадіжки, підозрюваний мав умисел на розкрадання певної кількості нафтопродуктів і дав про це правдиві свідчення, а потім змінив їх, посилаючись на те, що випадково опинився на місці події і нічого протиправного не робив, треба обгрунтувати неправильність вибраної позиції , пояснивши можливість настання негативних наслідків такої зміни показань. В якості аргументів, що підтверджують неправильність зайнятої підозрюваним позиції, слідчий може призвести попередні свідчення цієї особи, обставини затримання та відомості, отримані в ході проведення слідчих дій (огляду місця події, допиту свідків і т.д.). При пред'явленні доказів слід враховувати, що останні повинні бути достовірними і перевіреними; особа повинна бути попередньо допитано; допитуваному роз'яснюється, що за доказ пред'явлено і його значення. Вибір тактики пред'явлення доказів залежить від конкретної ситуації, тому слідчому необхідно знати, в якому психологічному стані перебуває підозрюваний (спокійний, збуджений). Якщо підозрюваний коливається, наполягати чи на помилкових свідченнях або говорити правду, слідчий повинен проявити наполегливість і наступальність, переконати допитуваного в тому, що наявні докази в повній мірі свідчать про його (особи) злочинні наміри. Помилкові свідчення частіше за все відносяться до опису підозрюваним цілей своєї діяльності, своєї ролі в скоєнні злочину.

У справах про крадіжки нафтопродуктів, що здійснюються при їх зберіганні і транспортуванні, з урахуванням перерахованих особливостей, слідчому при допиті підозрюваного важливо з'ясувати:

джерело отримання інформації про об'єкт транспортування та зберігання нафтопродуктів (місцезнаходження, наявність охорони, режим роботи, графік прокачування і тип нафтопродуктів);
причини, за якими підозрюваний опинився на місці його затримання (подібне питання не тільки дозволяє одержати слідчого дані про обставини вчиненого злочину, але і фактично визначити позицію допитуваного по відношенню до того, в чому його підозрюють);
які умови сприяли вчиненню розкрадання нафтопродуктів (що дає можливість встановити умисел підозрюваного на вчинення крадіжки нафтопродуктів);
здійснювалися чи аналогічні злочини підозрюваним раніше, де, яким чином, в яких кількостях викрадалися нафтопродукти, як розпорядився викраденим (дане питання є логічним продовженням попереднього і дозволяє встановити епізоди злочинної діяльності особи до моменту його затримання); місце і спосіб реалізації викрадених нафтопродуктів (продаж, використання в особистих цілях і т.д.). При затриманні групи осіб, слід з'ясовувати роль та дії кожного з її учасників. Особливої уваги вимагають виникають при допиті підозрюваного у справах про крадіжки нафтопродуктів, специфічні труднощі які полягають в незнанні їм термінології, застосовуваної при позначенні процесів при зберіганні і транспортуванні нафтопродуктів, невмінні підозрюваного визначитися з просторовою прив'язкою у своїх свідченнях (через відсутність схем, карт) . Консультація з фахівцем, що володіє знаннями в галузі нафтохімії або працює на об'єкті нафтопродуктозабезпечення, перед проведенням допиту підозрюваного може вирішити ці проблеми. Наступним моментом, на наш погляд, має стати обов'язкове використання в ході допиту підозрюваного результатів огляду місця події (фотографії, схеми, відеоматеріали), які дозволять більш предметно і цілеспрямовано отримати цікаву слідчого інформацію про деталі злочину.

Допит свідків. Як показують проведені дослідження, допит свідків, на початковому етапі розслідування у справах про крадіжки нафтопродуктів, проводиться в 93,7% випадків. В якості свідків допитуються особи, яким відомі будь-які обставини, що підлягають встановленню у справі ^1.

Підготовка до проведення допиту досить добре висвітлена в криміналістичній літературі, однак у справах про крадіжки нафтопродуктів, має ряд особливостей, які слідчому необхідно передбачити. По-перше, це обов'язковий аналіз матеріалів кримінальної справи і визначення потреби в отриманні консультацій фахівця або самостійне вивчення додаткової літератури у зв'язку з майбутнім допитом осіб, що володіють певними професійними знаннями і користуються спеціальною термінологією при позначенні різних процесів і явищ. По-друге, це вивчення схем, фотографій, відеозаписів місця події, а також назв та функціонального призначення, зображених на них об'єктів (наприклад, резервуарів, нафтопродуктопроводу і т.д.). По-третє, це рішення про запрошення фахівця для участі у проведенні допиту (у силу відсутності у слідчого пізнань в області нафтохімії і нафтопродуктозабезпечення).

Свідками у справах про крадіжки нафтопродуктів виступають працівники організацій, підприємств, об'єктів нафтопродуктозабезпечення (знаходилися недалеко від місця події і могли спостерігати викрадачів до, під час чи після вчинення крадіжки); працівники служб безпеки підприємств і організацій, що займаються зберіганням і транспортуванням нафтопродуктів, яким стало відомо про вчинений злочин в процесі виконання своїх службових обов'язків; співробітники міліції, які брали участь у виявленні ознак злочину та затримання злочинців; інші особи (випадкові очевидці: наприклад, місцеві жителі), що знаходилися недалеко від місця скоєння розкрадання та ті викрадачів або їхні транспортні засоби. У залежності від того, до якої категорії зазначених осіб відноситься: свідок, існують особливості тактики їх допиту. Так, якщо допитуються особи, що мають відношення до організації транспортування і зберігання нафтопродуктів, необхідно приділяти більше уваги приділяється особливостям даних процесів з метою з'ясування ймовірних причин, що дозволили здійснити крадіжку. При допиті зазначеної категорії осіб слідчому доводиться стикатися з новою термінологією, тому, необхідно, щоб допитуваний більш докладно роз'яснював значення кожного використовуваного терміну, професійних виразів, технологічних та інших процесів.

Якщо допитуваний свідок є співробітником міліції або працівником служби безпеки, тактика його допиту повинна будуватися з урахуванням більш точного опису обставин вчиненого розкрадання, оскільки за родом своєї діяльності зазначена категорія осіб звертає увагу, навіть на незначні деталі події, краще орієнтуючись у визначенні характеру і цілей дій викрадачів (наприклад, просторове розташування, послідовність дій і т.д.) ^1. Допитувані очевидці можуть не звернути уваги на дії запідозрених осіб або неправильно оцінити те, що відбувалося (наприклад, як ремонтні роботи), тому тактичні прийоми допиту цих осіб повинні бути спрямовані на максимально точне відтворення спостережуваних ними особливостей обстановки. На достовірність показань свідків можуть впливати такі обставини, як дружні відносини з підозрюваним, оголошення яких допитуваний хотів би уникнути. Тому слідчому кожного разу потрібно з'ясовувати характер взаємовідносин свідка з підозрюваним, його можливу причетність до діянь останнього. Перед допитом таких свідків необхідно передбачати такі моменти: допитати працівників відділу кадрів, матеріально-відповідальних осіб щодо особистості і взаємовідносин свідка з підозрюваним; необхідно отримати службову характеристику, витребувати інші документи (наприклад, пояснення; рапорту про проступки і порушення), які можуть свідчити про тому, що даний свідок працює (працював) в одній бригаді з підозрюваним, підтримує з ним стосунки (дружні або ділові). Подібними способами, можливо встановити ймовірність помилкових показань з боку свідка про конкретний підозрювану. На наш погляд, протидіяти "кругову поруку" можна тільки шляхом підтвердженої фактами і документами аргументації та спростування позиції, зайнятої свідком, що свідчить помилково.

Однією з проблем, що виникають перед слідчим при розслідуванні крадіжок нафтопродуктів залишаються достовірність показань осіб, що допитуються як свідки, і визначення способів її встановлення (перевірки). В арсеналі слідчого в якості засобів перевірки зведенні, які повідомляються свідками у справах даної категорії, є цілий ряд слідчих дій, які проводяться як до, так і після допиту конкретної особи. Інформація, що міститься в матеріалах кримінальної справи і вже відома слідчому - відомості, отримані в результаті проведення огляду місця події, допиту підозрюваних, обшуків та виїмок, експертиз і т.д. є критерієм, яким він керується при оцінці достовірності показань свідка. Однак у ході проведення допиту свідком можуть бути повідомлені відомості, яких ще немає в справі, в такому разі їх достовірність може бути перевірена лише шляхом зіставлення з даними, отриманими з інших джерел. Крім цього, при допиті свідків - працівників підприємства - завжди необхідно з'ясовувати причини, по яким стало можливим розкрадання; умови зберігання і транспортування нафтопродуктів з метою підтвердження фактів знаходження саме цієї продукції, частина якої була викрадена, у даний час у конкретному місці (прокачування певного виду нафтопродуктів, зберігання в резервуарах, ємностях і цистернах).

§ 3. Організація і форми використання спеціальних знань при розслідуванні розкрадання нафтопродуктів

Призначення судової експертизи. При розслідуванні кримінальних справ про крадіжки нафтопродуктів, що здійснюються при їх зберіганні і транспортуванні, перед слідчим традиційно виникають проблеми, пов'язані з проведенням спеціальних досліджень. По-перше, тільки спеціальні дослідження дозволяють встановити, які саме нафтопродукти були викрадені і в якій кількості, що безпосередньо відбивається на формулюванні звинувачення. По-друге, призначення експертиз саме на початковому етапі розслідування крадіжок нафтопродуктів, має важливе значення ще й тому, що їх результати використовуються при висуненні та перевірці версій, проведення слідчих дій (допити, очні ставки та обшуки) та формулюванні звинувачення. Основними труднощами, які виникають у ході призначення експертиз у справах про крадіжки нафтопродуктів, можна назвати відсутність можливості провести кваліфіковане вилучення та забезпечити належне зберігання зразків нафтопродуктів (у змозі підготувати зразки нафтопродуктів для направлення на експертизу, згідно з проведеними дослідженнями, вважають себе лише 35% слідчих) ¹ , а також некоректну постановку питань перед експертом, що веде до неповноту формулируемого висновків, а отже, до необхідності додаткового уточнення і непотрібного затягування термінів дослідження.

Тому слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа про крадіжку нафтопродуктів, необхідно знати питання, які ставляться перед експертом. Ці питання формулюються, виходячи з потреби отримання інформації, що має значення для вирішення актуальних питань розслідування кожного конкретного кримінальної справи. При формулюванні питань слідчий зобов'язаний звернутися за консультацією до фахівця або вивчити спеціальну літературу (рекомендації, довідники тощо) ^1.

Так, неможливо визначити вартість викраденого, не знаючи його обсяг, марку та тип нафтопродукту. Крім цього, перед слідчим часто виникає потреба встановлення та ідентифікації певних кількостей і типів нафтопродуктів. Використання можливостей хімічних лабораторій є найбільш доцільним, оскільки вони оснащені спеціальним обладнанням, і дослідження може бути вироблено в короткий термін. При виборі експерта слідчий повинен витребувати відомості про наявність вищої освіти, а також стажу роботи за спеціальністю.

Призначення експертизи у кримінальних справах про крадіжки нафтопродуктів має свої особливості. У першу чергу, слідчому важливо отримати дані про найменування нафтопродуктів, призначених для експертного дослідження. Це стає можливим ще в ході огляду місця події, особливо якщо нафтопродукти були викрадені разом з ємністю або викрадачі були затримані при скоєнні крадіжки з стандартної ємності (резервуара, цистерни і т.д.). Для цього необхідно дослідити маркування, яка наклеюється, наприклад, на транспортну і споживчу тару ^2. Зокрема, на споживчу тару наклеюють паперову етикетку або роблять напис, який містить; найменування нафтопродукту, його марку; позначення стандарту; товарний знак підприємства-виробника; масу нетто або об'єм, дату - місяць і рік виготовлення нафтопродукту; номер партії; а також написи «Вогненебезпечно» для легкозаймистих нафтопродуктів і «Отрута» - для отруйних. Зазначена інформація допоможе слідчому зорієнтуватися у виборі експертної установи та подальшої оцінки висновків фахівців, наприклад, при необхідності проведення дослідження на відповідність ГОСТу.

Часто, при виробництві різних слідчих дій слідчому доводиться вилучати різні ємності з нафтопродуктами (фляги, бідони, каністри тощо), позбавлені будь-якого маркування. Встановлення типу нафтопродуктів і визначення їх обсягу в даній ситуації - основні питання, які виникають у слідчого при призначенні експертизи.

При підготовці до експертизи нафтопродуктів (НП) і паливно-мастильних матеріалів (ПММ), результати якої залежать від якості і кількості підготовлених для дослідження матеріалів, слід обов'язково запрошувати фахівця. Фахівцю необхідно звернути увагу на вміст виявлених ємностей, вжити заходів для виявлення предметів, здатних залишати сліди НП і ПММ на інших об'єктах при їхньому зіткненні; встановлення предметів, які можуть бути носіями сліди нафтопродуктів; виявлення в ємностях з нафтопродуктами слідів їх нашарування, а також домішок сторонніх речовин і з'ясування їх можливого походження. Важливо при проведенні слідчих дій (огляд, обшук, виїмка) отримати відомості про умови походження, зберігання та експлуатації нафтопродуктів, з'ясувати обставини і механізм потрапляння їх на різні предмети. Необхідно повідомити експерту, яким способом, за допомогою яких технічних засобів вилучено підлягає дослідженню об'єкт, протягом якого часу і в яких умовах він зберігався з моменту вилучення до моменту направлення на експертизу (місце зберігання, температура повітря, освітленість).

Відбір рідких нафтопродуктів (бензину, гасу, розчинників і т.д.) з конкретних ємностей, якщо вони не можуть бути безпосередньо доставлені на експертизу з-за великих габаритів, слід проводити в суху герметичну скляну ємність. У період призначення експертизи їх зберігають у холодильнику або іншому прохолодному і обов'язково темному місці. Це обумовлено можливістю зміни хімічного та фізичного стану нафтопродуктів. При виявленні невеликий за розміром ємності перед направленням її на експертизу перевіряється її герметичність, так як більшість нафтопродуктів здатні швидко змінювати свої властивості (процес окислення, випаровування тощо). Для дослідження нафтопродуктів, що знаходяться на предметах - носіях, також слід дотримуватися вимог пакування та герметичності з урахуванням процесуального оформлення вилучених зразків.

Основні види експертиз, що призначаються у справах про крадіжки нафти і нафтопродуктів:

Основні види експертиз	% Співвідношення
криміналістична експертиза нафтопродуктів і паливно - мастильних матеріалів	64%
судово-хімічна експертиза	27,3%
трасологічна (слідів знарядь та інструментів)	2,7%
дослідження холодної зброї	2%
почеркознавча	1,3%
техніко-криміналістичне дослідження документів	2,7%

Питання, які вирішуються в ході їх проведення, подібні з досліджуваними при проведенні даних експертиз у кримінальних справах про інші види злочинів, тому докладно зупинятися на них ми не будемо.

У кожному конкретному випадку завдання експертизи (криміналістичної експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів і судово-хімічної) уточнюються слідчим, виходячи із специфіки розслідуваної події. До числа основних завдань слід віднести:

- Виявлення не сприймаються органолептичними способом сліди нафтопродуктів та пально-мастильних речовин;

встановлення природи речовини невідомого походження з метою віднесення його до продуктів переробки нафти, змащувальних матеріалів;
визначення виду, сорту, марки представлених на дослідження зразків нафтопродуктів у відповідності з існуючими науковими, технічними та торговими класифікаціями;
встановлення приналежності порівнюваних зразків до одного виду, сорту, марки нафтопродуктів, а також загальної групової приналежності досліджуваних об'єктів, виявлення в них ознак, що свідчать про єдиний джерело їх походження за місцем виготовлення (конкретному нафтопереробному заводі), належності однієї партії випуску;
ототожнення мас (об'єктів) нафтопродуктів;
визначення особливостей рецептурного складу конкретних зразків, кількісного змісту конкретних нафтопродуктів в сумішах з іншими речовинами.

Об'єктами дослідження в експертизі нафтопродуктів і паливно мастильних матеріалів є речовини нафтового походження - бензин, гас, дизельні палива, пластичні мастила, бітуми і цілий ряд інших нафтопродуктів, а також певного цільового - пального і мастильного призначення.

У залежності від агрегатного стану, кількості виявлених на місці події речовин, обставин взаємного контакту з об'єктами інших класів нафтопродуктів в якості зразків на експертизу повинні бути представлені: індивідуально визначені обсяги (маси в конкретних ємкостях - бутлях, каністрах і т.п.), в тому числі і у вигляді сумішей з іншими технічними продуктами; сліди - поверхневого нашарування на різних предметах-носіях; які сліди, розподілені в масі різних предметів-носіїв.

Основними питаннями, відображаються у постанові про призначення експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, можуть бути наступні:

-Чи є подані на дослідження речовини нафтопродуктами та паливно - мастильними матеріалами?

-До якого виду, марці, сорту, типу відносяться представлені на дослідження речовини?

-Чи є на предметі - носії сліди нафтопродуктів та пально мастильних матеріалів?

-Чи мають (порівнювані речовини) спільне джерело походження?

-Чи є (вказуються конкретні обсяги або сліди НП і ПММ) частиною конкретного обсягу нафтопродуктів і пально - мастильних матеріалів.

Крім перерахованих, перед експертом можуть бути поставлені питання: як і давність зберігання даного нафтопродукту і як давно утворився даний слід нафтопродукту.

Слід враховувати, що відповіді на два останні питання надзвичайно ускладнені. Це зумовлено безперервними хімічними та фізичними процесами, що протікають у досліджуваних нафтопродуктах, відсутністю належних умов зберігання, а також недостатньою розробленістю методик дослідження, що дозволяють зробити об'єктивні та достовірні висновки. Реалізація можливостей експертизи щоб отримати інформацію про рід (вигляді) виявленого нафтопродукту; марці нафтопродукту або пально мастильного матеріалу; наявності домішок в представлених зразках.

Основними хімічними та інструментальними аналітичними методами, використовуваними при експертному дослідженні нафтопродуктів, є:

1. Мікроскопічні - оптична мікроскопія в різних варіантах, в тому числі аналіз в поляризованому світлі, наглядати люмінесценції в ультрафіолетових променях, що просвічує електронна мікроскопія (ПЕМ).

2. Різні види хроматографії - газорідинна (ГЖХ), тонкошарова (ТШХ), що дозволяють вирішити більшість питань, поставлених перед експертами.

3. Спектральні методи аналізу - спектроскопія в інфрачервоній (ІЧ), ультрафіолетової (УФ) і видимій областях спектру; спектральний емісійний (ЕСА), лазерний мікроспектральньй (ЛМА), атомний абсорбційний (ААА) аналізи.

Метод визначається фахівцем, що проводить обстеження в залежності від типу розв'язуваних завдань і цілей останнього,

У лабораторіях підприємств та організацій, що займаються зберіганням, транспортуванням і реалізацією нафтопродуктів, є свої методики визначення основних характеристик нафтопродуктів. Однак їх повне і всебічне дослідження вимагає застосування комплексу інструментальних методів з існуючого арсеналу засобів криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів. Знання слідчим зазначених методів необхідно для оцінки висновку експерта.

Таким чином, кожен з названих слідчих дії, що проводяться на початковому етапі розслідування крадіжок нафтопродуктів, має тактичні особливості, зумовлені специфікою такого виду злочинів, як розкрадання нафтопродуктів.

Висновок

Проведене наукове дослідження дозволяє зробити певні висновки стосовно існуючих особливостей розслідування розкрадань нафтопродуктів у Східно-Сибірському регіоні. Перш за все, необхідно відзначити високий зростання зазначеного виду злочинів в останні кілька років, крім того, особливо насторожує темп їх приросту.

У роботі диференційовані причини такого зростання, необхідно визначити способи їх подолання. Перш за все, держава зацікавлена в усуненні цього виду злочинності. Саме у зв'язку з цим у ст. 158 Кримінального Кодексу прийняті поправки, стосовно розкрадань з нафтопродуктопроводів. У структурі слідчих органів внутрішніх справ починають працювати спеціалізовані відділи. Так, в Іркутську в травні 2006 року вперше в країні був організований Спеціалізований відділ з розслідування злочинів у сфері паливно-енергетичного комплексу Головному слідчому управлінні, методичному оснащенню якого приділяють підвищену увагу.

У скороченні даного виду злочинності зацікавлені і нефтетранспортірующіе корпорації, переробні корпорації, власники автозаправних станцій і рядові громадяни.

Аналіз практики дозволяє зробити висновки про те, що при проведенні розслідування по даній категорії справ більшість проблем пов'язано зі специфікою предмета та способу. Дуже важливий той момент, що злочини найчастіше відбуваються злочинними групами високого рівня організації та суспільної небезпечності. Часто оперативне супроводження є роботою органів ФСБ і УБЕЗ.

Для того щоб скоротити зростання числа таких злочинів, на мій погляд, необхідно зробити наступне:

Забезпечити високий рівень матеріально-технічне забезпечення органів, що займаються розкриттям, розслідуванням, запобіганням і припиненням розкрадань нафтопродуктів, у тому числі експертно-криміналістичних відділів.
У текст п. «б» ч. 3 ст. 158 КК РФ внести зміну з тим, щоб він звучав так: «з нафтопроводу, нафтопродуктопроводу, газопроводу, ємностей зберігання і переробки нафти, газу та продуктів їх виробництва». Це пов'язано з тим, що розкрадання з ємностей за ступенем небезпеки перебувають з розкраданнями з нафтопроводу, нафтопродуктопроводу, газопроводу на одному рівні і нелогічно їх розділення.
Включити Спеціалізовані слідчі підрозділи до складу лавові слідчих управлінь, так як їх структурний стан на даний момент фактично вже знаходиться на даному рівні.
Рекомендувати підприємствам посилити контроль за об'єктами своєї інфраструктури, а в процес ліцензування таких підприємств включити положення про посилену поточному контролі за станом охорони.
Підвищити ступінь оперативного контролю за злочини даної категорії, збільшивши штат відділів ОБЕП, УБОЗ, взаємодіючих з зазначеними слідчими підрозділами.
Стимулювати наукове дослідження даної проблеми методичними відділами апарату МВС, вищими навчальними закладами МВС та Міністерства Юстиції.

Безпосередній вплив на стан криміногенної обстановки в даній галузі надає організація профілактичної роботи. У багатьох підрозділах органів внутрішніх справ питання профілактики та розслідування злочинів зазначеної категорії розглядалися на координаційних нарадах керівників правоохоронних органів, засіданнях колегій та оперативних нарадах.

Практично по всіх кримінальних справах зазначеної категорії в порядку ч. 2 ст. 158 КПК України слідчі вносять подання про усунення умов і причин, що сприяють вчиненню злочинів на адресу господарюючих суб'єктів і організацій, що здійснюють охорону лінійної частини трубопроводу.

Ефективність боротьби зі злочинами, вчиненими в сфері ПЕК, цілком залежить від злагодженої роботи усіх зацікавлених: правоохоронних органів, прокуратури, суду, нафтогазовидобувних компаній.

Володіння методикою розслідування дозволяє слідчим і оперативним співробітникам забезпечити якісний рівень організації розкриття і розслідування розкрадань нафти і нафтопродуктів, вирішити ряд найгостріших проблем, а саме:

зупинити масове поширення розкрадань нафтопродуктів і нафти за допомогою несанкціонованих врізок в магістральні трубопроводи;
позбавити злочинні угруповання джерела доходів від продажу викраденого палива;
запобігти можливі екологічні катастрофи, пожежі, руйнування і людські жертви внаслідок вибухів при здійсненні несанкціонованих підключень до чинних трубопроводи;
значно знизити збиток від протиправних посягань на об'єкти цієї категорії та рівень криміногенної напруженості в регіонах проходження магістральних трубопроводів.

Ефективне вирішення цієї важливої державної задачі неможливе без комплексного участі всіх правоохоронних органів, прокуратури та суддівського співтовариства.

У рамках даного дослідження були підготовлені методичні рекомендації, в даний момент впроваджені в слідчі та оперативні підрозділи, задіяні в розслідуванні, розкритті, запобігання і припинення розкрадань нафтопродуктів.

Список використаної літератури

Закони, нормативні правові акти та інші офіційні документи

Конституція РФ [Текст]: 12 грудня 1993 р. / Збори законодавства РФ. 1993. Ст. 2645.
Кримінальний кодекс РФ [Текст]: від 13.06.1996г. / Російська газета. 2008. 10 червня.
Кримінально-процесуальний кодекс РФ [Текст]: від 13.06.1996г. (В ред. Федерального закону від 30.12.2006 N 283-ФЗ) / / Російська газета.2006г. 4 січня.
Федеральний закон «Про внесення змін до Кримінального кодексу РФ і статті 151 КПК України» [Текст]: 30.12.2006 N 283-ФЗ / / Російська газета. 2006. 10 січня.
Федеральний закон "Про промислову безпеку небезпечних виробничих об'єктів" [Текст]: 21.07.1997 р. № 116-ФЗ / Російська газета. 1997. 28 липня.
РД 153-112-016-97. Інструкція з технічного розслідування, обліку аварій і пошкоджень об'єктів, магістральних нафтопродукті проводів та списання безповоротних втрат нафтопродуктів. М. 1997.
ГОСТ 2084-77. Бензини автомобільні. Технічні умови. - М. 1977 р. (перевиданий у 1990 р.); ТУ 38.001165-87. Бензини автомобільні експортні. Технічні умови. Міністерство нафтопереробної і нафтохімічної промисловості СРСР. - М. 1987 р. (Зміни № 2-21от 19.08.1996). Російська газета. 1996. 2 травня.
ГОСТ 1012-72 Бензини авіаційні. М. 1972 / ІПС «Консультант Плюс».
ГОСТ 305-32. Паливо дизельне. Технічні умови. - М: Держ. кім. СРСР по стандартах, 1982 (Зміна № 5 від 1.10.1990 р.).
ГОСТ 1510 - 84 (СТ РЕВ 1415-78). М., 1984. Нафта і нафтопродукти. Маркування, пакування, транспортування та зберігання.

Монографії, підручники, навчальні посібники

Авер'янова, Т.В., Бєлкін, Р.С., Корухов, Ю.Г., Россинская Є.Р. Розробка наукових положень криміналістичної характеристики [Текст] / Р. С. Бєлкін Криміналістика: Підручник для вузів під ред. Р. С. Бєлкіна / / М. 2008. С.687.
Яблоков, Н.П. Криміналістика: Підручник [Текст] / Н.П. Яблоков / / М. 2009. С.36-37.
Філшшов, А.Г. Криміналістика: Підручник, 2-е рік., Персраб. і доп. [Текст] / А. Г. Філшшов / / М. 2000. - С.407; Іщенко, Є.П. Криміналістика: Підручник [Текст] / Є. П. Іщенко / / М. 2007. С.467-739.
Образцов, В.А. Криміналістика: Підручник [Текст] / проф. ВА Образцов / / М. 2008. С.691-692.
Яблокова, Криміналістика: Підручник [Текст] / Н. П. Яблоков / / М. 1999. С.З6-37.
Яблоков, Н.П. Криміналістика в питаннях і відповідях: Навч. сел. [Текст] / Н. П. Яблоков / / М. 2000. С.45.
Нікулін, С.І. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації з постатейними матеріалами і судовою практикою [Текст] / С.І. Нікулін / / М. 2000. С.468.
Прохоров, А.М. Радянський енциклопедичний словник-3-е вид. [Текст] / Гол. ред. А. М. Прохоров / / М. 1984. С. 1437.
Туришев, артеріальний тиск. Словник кримінально-правових понять і термінів: (Загальна частина) [Текст] / А.Д. Туришев / / Омськ. 2000. С.72-73.
Горбачов, А.В. Криміналістична характеристика розкрадань: Лекція. [Текст] / А.В. Горбачов / / Горький. 1981. С.64З.
Гавл, В.К Теоретичні проблеми і практика застосування методики / В.К. Гавл / / М. С. 167.
Туришев, артеріальний тиск. Словник кримінально-правових понять і термінів: (Загальна частина) [Текст] / А.Д. Туришев / / Омськ. 2000. С.72-73.
Васильєв, О.М., Яблоков Н.П. Предмет, система і теоретичні основи криміналістики [Текст] / О.М. Васильєв, Н.П. Яблоков / / М. 1984.-С.118.
Герасимов, І.Ф. Криміналістика: Підручник [Текст] / І. Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкін. М., 1994. С. ЗЗ 1-332.
Скуратов, Ю.І. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. (Особлива частина) [Текст] / Ю. І. Скуратов і В.М. Лебедєв. М, 1997. С.116.
Яблоков, Н.П. Криміналістика: Підручник [Текст] / Н.П. Яблоков. М., 1999. С.42-44; Куликов, В.І. Обстановка вчинення злочинів та її криміналістичне значення [Текст] / В.І. Куликов / / М. 1983. С. 52.
Хмар, А.Ф. Криміналістична характеристика злочинів і криміналістичні ситуації: Учеб. сел. [Текст] / А.Ф. Хмар / / Хабаровськ. 1985. С.39-40.
Химичева, Г.П. Розгляд міліцією заяв і повідомлень про злочини [Текст]: Г.П. Химичева / / М. 1997. С.6, 12.
Химичева, Г.П. Досудове провадження у кримінальних справах: концепція вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності [Текст]: Г.П. Химичева / / М. 2003. С.123.
Сухарєв, А.Я. Коментар До КПК України [Текст] / А.Я. Сухарєв / / М. 2004р. С.105.
Образцов, В.А. Криміналістика: Підручник [Текст] / В. А. Образцов / / М. 1995. С.21.
Ніколюк, В.В., Каспніцкій, Я.Д., Шаламов, В.Т. Витребування предметів та документів. [Текст] / В.В. Ніколюк, Я.Д. Каспніцкій, В.Т. Шаламов / / Омськ. 1990. С.18.
Земнецкій, В.С. Про дослідчих ситуаціях [Текст] / В.С. Земніцкого / / дослідчі ситуації в радянському кримінальному процесі. М. 1985. С.30-33.
Гуценко, К.Ф. Кримінальний процес [Текст] / К.Ф. Гуценко / / М. 2000. С.208.
Марфіцин, П.Г., Безруков, С.С. Відносна визначеність у кримінально-процесуальному праві і межі розсуду слідчого [Текст] / П.Г. Марфіцин, С.С. Безруков / / Омськ. 2001. С.60-61.
Авер'янова, Т.В.. Бєлкін, р.с, Корухов, Ю.Г., Россинская, Є.Р. Криміналістика. Підручник для вузів. [Текст] / Р. С. Бєлкін, Т.В. Авер'янов, Ю.Г. Корухов, Є.Р. Росинська / / М. 2000. С.46.
Філліпов, А.Г. Криміналістика: Підручник 2-е вид., Перераб. і доп. [Текст] / О.Г. Філіппов / / М. 2000. С.408.
Гавл, В.К. Слідча ситуація [Текст] / В.К. Гавл / / Слідча ситуація: Зб. наук. тр. М. 1985. С.40.
Драпкін, Л.Я. Структура процесу планування розслідування і система планових рішень [Текст] / Л.Я. Драпкін / / Версії і планування розслідування. Свердловськ. 1985, С.74.
Грабовської, В.Д. Криміналістика: Розслідування злочинів у сфері економіки [Текст] / В.Д. Грабовського / / Ниж. Новгород. 1995. С.79.
Лузгін, І.М. Планування розслідування: Навчальний посібник [Текст] / І.М. Лузгін / / М. 1977. С. 17.
Арцишевський, Г. В. Висування і перевірка слідчих версій [Текст] / Г.В. Арцишевський / / М. 1978. С.5.
Бєлкін, Р.С. Криміналістика [Текст] / Р.С. Бєлкін / / Навчальний словник-довідник. М. 1999. С.22.
Возгрін, НА. Про структуру методик розслідування окремих видів злочинів [Текст] / Н.А. Возгрін / / Питання теорії і практики боротьби зі злочинністю. Л. 1974. С.82.
Калугін, Н.І. Слідчий огляд: Навчальний посібник [Текст] / Н.І. Кулагін / / Волгоград. 1983. С. 15.
Образцов, В.А. Слідчі дії [Текст] / В.А. Образцова / / Криміналістичні рекомендації. Типові зразки документів. М. 1999. С.231-250.
Прикажчиків, А.П. Підготовка та призначення експертиз [Текст] / А.П. Прикажчиків, В, П. Резван, В. М. Косарєв / / Волгоград. 1999.
Кожевников І.Л. Криміналістичні експертизи, що виконуються в органах внутрішніх справ. [Текст] / І. Л. Кожевников, В.Ф. Статкус / / Довідковий посібник. М. 1992.

Статті, наукові публікації

Шепель, В.А. Розслідування крадіжок нафтопродуктів, що здійснюються при їх зберіганні і транспортуванні [Текст] / В.А. Шепель / / Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Омськ. 2004.
Абрамов, В.А. Особливості розслідування розкрадань чорного металу і (або) компонентів в металургійній промисловості: Автореф. дис. канд. юрид. наук. [Текст] / В.А. Абрамов / / Волгоград. 2001. С.12.
Зуйков, Г.Г. Про спосіб вчинення і спосіб приховування злочину [Текст] / Г.Г. Зуйков / / Сб. наук. тр. Іркутськ. 1982. С.56-64.
Аналітична довідка № 17/1-2197: "Про результати роботи органів попереднього слідства в 2003 році" від 28 лютого 2004 р. М., 2004. С.8.
Яблоков, Н.П. Обстановка вчинення злочину як елемент криміналістичної характеристики [Текст] / Н.П. Яблоков / / Криміналістична характеристика злочинів; СБ наук. праць. М. 1984. С.36-40.
Яблоков, Н.П. Криміналістична характеристика злочину і типові слідчі ситуації як важливі фактори розробки методики розслідування злочинів [Текст] / Н.П. Яблоков / / Питання боротьби зі злочинністю: Зб. наук. праць. М. 1979. С.116.
Кокурін, Г.А, Криміналістичні та оперативно-розшукові основи пошукової діяльності в процесі розкриття та розслідування злочинів: Монографія. [Текст] / Г.А. Кокурін / / Єкатеринбург. 1999р.
Куклін, В.В. Про програмування розслідування [Текст] / В.В. Куклін / / Питання забезпечення законності в кримінальному судочинстві. СБ наук. тр. Твер. 1993. С.49.
Електронний ресурс: http://www.mvdinform.ru/ МВС / Статистика / Стан злочинності в Російській Федерації за січень - червень 2004 року / Короткий аналіз стану злочинності.

1 Аналітична довідка № 17/1-2197: "Про результати роботи органів попереднього слідства в 2008 році" від 28 лютого 2009 р. М., 2009. С.8:

2 http: / / www. Mvdinform. R / МВС / Статистика / Стан злочинності в Російській Федерації за січень - червень 2009 року / Короткий аналіз стану злочинності. Htm

1 Шепель, В. А. Розслідування крадіжок нафтопродуктів, що здійснюються при їх зберіганні і транспортуванні / Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Спеціальність 12.00.09 - Кримінальний процес; Криміналістика і судова експертиза; Оперативно-розшукова діяльність / В. А. Шепель; Наук. рук. А. А. Кузнецов; Омськ. Міністерство внутрішніх справ Російської Федерації. Омська академія, 2004

1 Кримінальний кодекс РФ [Текст]: від 13.06.1996г. / Російська газета. 2008. 10 червня

2 Федеральний закон від 30.12.2006 N 283-ФЗ «Про внесення змін до Кримінального кодексу РФ і статті 151 КПК України»

1 Авер'янова, Т.В., Бєлкін, Р.С., Корухов, Ю.Г., Російська Є.Р. Криміналістика: Підручник для вузів За ред. Р. С. Бєлкіна [Текст] / Р. С. Бєлкін. М, 2008. С.687

1 Яблоков, Н.П. Криміналістика: Підручник [Текст] / Відп. р. Н.П. Яблоков. М., 1999. С.36-37

2 гавл, В.К Теоретичні проблеми і практика застосування методики [Текст] / В.К. Гавл М., С. 167

3 Філшшов, А.Г. Криміналістика: Підручник, 2-е рік., Персраб. і доп. [Текст] / А. Г. Філшшов. М., 2000. - С.407; Іщенко, Є.П. Криміналістика: Підручник [Текст] / Є. П. Іщенко М., 2000. С.467-739

1 Прохоров, А.М. Радянський енциклопедичний словник-3-е вид. [Текст] / Гол. ред. А. М. Прохоров. М., 1984. С. 1437

1 Образцов, В.А. Криміналістика: Підручник [Текст] / проф. ВА Образцов. М., 2001. С.691-692

2 Яблокова, Криміналістика: Підручник [Текст] / Н. П. Яблоков. М, 1999. С.З6-37

3 Яблоков, Н.П. Криміналістика в питаннях і відповідях: Навч. сел. [Текст] / Н. П. Яблоков. М., 2000. С.45

4 Абрамов, В.А. Особливості розслідування розкрадань чорного металу і (або) компонентів в металургійній промисловості: Автореф. дис. канд. юрид. наук. [Текст] / В.А. Абрамов Волгоград., 2001. С.12

5 Горбачов, А.В. Криміналістична характеристика розкрадань: Лекція. [Текст] / А.В. Горбачов. Горький, 1981. С.64З

1 Туришев, артеріальний тиск. Словник кримінально-правових понять і термінів: (Загальна частина) [Текст] / А.Д Туришев. Омськ, 2000. С.72-73

1 Нікуліна, С.І. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації з постатейними матеріалами і судовою практикою [Текст] / С.І. Нікулін, М., 2000. С.468

2 Федеральний закон від 21.07.1997 р. № 116-ФЗ "Про промислову безпеку небезпечних виробничих об'єктів"

1 За матеріалами розслідування відділу з розслідування злочину у сфері паливно-енергетичного комплексу ССО ПЕК при ГСУ при ГУВС по Іркутській області за 2008-2009 роки

2 ГОСТ 2084-77. Бензини автомобільні. Технічні умови. - М., 1977р. (Перевиданий у 1990р.); ТУ 38.001165-87. Бензини автомобільні експортні. Технічні умови. Міністерство нафтопереробної і нафтохімічної промисловості СРСР. М., 1987. (Зміни № 2-21от 19.08.1996)

3 ГОСТ 1012-72 Бензини авіаційні. М., 1972

1 ГОСТ305-32. Паливо дизельне. Технічні умови. - М: Держ. кім. СРСР по стандартах, 1982 (Зміна № 5 від 1.10.1990 р.)

1 Васильєв, О.М., Яблоков Н.П. Предмет, система і теоретичні основи криміналістики [Текст] / О.М. Васильєв, Н.П. Яблоков М., 1984.-С.118

1 Герасимов, І.Ф. Криміналістика: Підручник [Текст] / І. Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкін. М., 1994. С. ЗЗ 1-332

2 Зуйков, Г.Г. Про спосіб вчинення і спосіб приховування злочину [Текст] / Г.Г. Зуйков / / Сб. наук. тр. Іркутськ. 1982. С.56-64

1 Скуратов, Ю.І. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. (Особлива частина) [Текст] / Ю. І. Скуратов і В.М. Лебедєв. М, 1997. С.116

1 прім.3 ст. 158 КК РФ

2 За матеріалами розслідування відділу з розслідування злочину у сфері паливно-енергетичного комплексу ССО ПЕК при ГСУ при ГУВС по Іркутській області за 2008-2009 роки

1 Скуратова, Ю.І. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. (Особлива частина) [Текст] / Ю. І. Скуратов і В.М. Лебедєв. М, 2005. С.116

1 Яблоков, Н.П. Обстановка вчинення злочину як елемент криміналістичної характеристики [Текст] / Н.П. Яблоков / / Криміналістична характеристика злочинів; СБ наук. праць. М., 1984. С.36-40

2 Яблоков, Н.П. Криміналістична характеристика злочину і типові слідчі ситуації як важливі фактори розробки методики розслідування злочинів [Текст] / Н.П. Яблоков / / Питання боротьби зі злочинністю: Зб. наук. праць. М., 1979. С.116

1 Яблоков, Н.П. Криміналістика: Підручник [Текст] / Н.П. Яблоков. М., 1999. С.42-44; Куликов, В.І. Обстановка вчинення злочинів та її криміналістичне значення [Текст] / В.І. Куликов М, 1983. С. 52

2 Хмар, А.Ф. Криміналістична характеристика злочинів і криміналістичні ситуації: Учеб. сел. [Текст] / А.Ф. Хмар. Хабаровськ, 1985. С.39-40

1 ГОСТ 1510 - 84 (СТ РЕВ 1415-78). М., 1984. Нафта і нафтопродукти. Маркування, пакування, транспортування та зберігання

2 Філішов, А.Г. Криміналістика: Підручник, 2-е рік., Персраб. і доп. [Текст] / А. Г. Філішов. М., 2000. - С.58; Іщенко, Є.П. Криміналістика: Підручник [Текст] / Є. П. Іщенко М., 2000. С.156

1 Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації [Текст]: від 05 грудня 2001 р. / Збори законодавства РФ. 2001р. 10 грудня. Ст. 6238

2 Сухарєв, А.Я. Коментар до КПК України [Текст] / А.Я. Сухарєв / / М. 2005р. С.105

1 Кримінальний кодекс РФ [Текст]: 13 червня 1996р. / Російська газета. 1996р. 20 червня

1 Химичева, Г.П. Розгляд міліцією заяв і повідомлень про злочини [Текст] / Г.П. Химичева / / М. 1997. С.6, 12.

2 Химичева, Г.П. Досудове провадження у кримінальних справах: концепція вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності [Текст] / Г.П. Химичева / / М. 2008. З. 214

1 Образцов, В.А. Криміналістика: Підручник [Текст] / В. А. Образцов / / М. 1995. С.21

1 Ніколюк, В.В., Каспніцкій, Я.Д., Шаламов, В.Т. Витребування предметів та документів. [Текст] / В.В. Ніколюк, Я.Д. Каспніцкій, В.Т. Шаламов / / Омськ, 1990. С.18

2 Земнецкій, В.С. Про дослідчих ситуаціях [Текст] / В.С. Земнецкій / / дослідчі ситуації в радянському кримінальному процесі. М. 1985, С.30-33

1 Гуценко, К.Ф. Кримінальний процес [Текст] / К.Ф. Гуценко. М.. 2005. С.208

2 Марфіцин, П.Г., Безруков, С.С. Відносна визначеність у кримінально-процесуальному праві і межі розсуду слідчого [Текст] / П.Г. Марфіцин, С.С. Безруков / / Омськ, 2001. С.60-61

1 Кокурін, Г.А, Криміналістичні та оперативно-розшукові основи пошукової діяльності в процесі розкриття та розслідування злочинів: Монографія. [Текст] / Г.А. Кокурін / / Єкатеринбург, 1999р. С.698

2 РД 153-112-016-97. Інструкція з технічного розслідування, обліку аварій і пошкоджень об'єктів магістральних нафтопродукті проводів та списання безповоротних втрат нафтопродуктів. М., 1997

1 Авер'янова, Т.В.. Бєлкін, р.с, Корухов, Ю.Г., Россинская, Є.Р. Криміналістика. Підручник для вузів. [Текст] / Р. С. Бєлкін, Т.В. Авер'янов, Ю.Г. Корухов, Є.Р. Росинська. М., 2000. С.46

2 Філліпов, А.Г. Криміналістика: Підручник 2-е вид., перераб. і доп. [Текст] / О.Г. Філіппов. М., 2000. С.408

1 гавл, В.К. Слідча ситуація [Текст] / В.К. Гавл / / Слідча ситуація: Зб. наук. тр. М, 1985. С.40

1 Філшшов, А.Г. Криміналістика: Підручник, 2-е рік., Персраб. і доп. [Текст] / А. Г. Філшшов. М., 2000. - С.41; Іщенко, Є.П. Криміналістика: Підручник [Текст] / Є. П. Іщенко М., 2000. С.245

1 Драпкін, Л.Я. Структура процесу планування розслідування і система планових рішень [Текст] / Л.Я. Драпкін / / Версії і планування розслідування. Свердловськ. 1985, С.74

1 Грабовської, В.Д. Криміналістика: Розслідування злочинів у сфері економіки [Текст] / В.Д. Грабовського. Ниж. Новгород. 1995. С.79

2 Куклін, В.В. Про програмування розслідування [Текст] / В.В. Куклін / / Питання забезпечення законності в кримінальному судочинстві. СБ наук. тр. Твер. 1993. С.49

3 Лузгін, І.М. Планування розслідування: Навчальний посібник [Текст] / І.М. Лузгін. М., 1977. С. 17

1 Арцишевський, Г. В. Висування і перевірка слідчих версій [Текст] / Г.В. Арцишевський. М. 1978. С.5

2 Бєлкін, Р.С. Криміналістика [Текст] / Р.С. Бєлкін / / Навчальний словник-довідник. М. 1999. С.22

1 Возгрін, НА. Про структуру методик розслідування окремих видів злочинів [Текст] / Н.А. Возгрін / / Питання теорії і практики боротьби зі злочинністю. Л. 1974. - С.82

2 Калугін, Н.І. Слідчий огляд: Навчальний посібник [Текст] / Н.І. Кулагін. Волгоград. 1983. С. 15

1 C м. Додаток № 1

2 Пам'ятка з охорони праці для членів слідчо-оперативних груп (СОГ) органів внутрішніх справ при огляді місць подій на об'єктах магістральних нафтопродуктопроводів, КМУ ГСУ при ГУВС Самарської області, 2006р

1 Авер'янова, Т.В., Бєлкін, Р.С., Корухов, Ю.Г., Російська Є.Р. Криміналістика: Підручник для вузів За ред. Р. С. Бєлкіна [Текст] / Р. С. Бєлкін. М, 2008. С.310

1 Авер'янова, Т.В., Бєлкін, Р.С., Корухов, Ю.Г., Російська Є.Р. Криміналістика: Підручник для вузів За ред. Р. С. Бєлкіна [Текст] / Р. С. Бєлкін. М, 2008. С.621

1 Філшшов, А.Г. Криміналістика: Підручник, 2-е рік., Персраб. і доп. [Текст] / А. Г. Філшшов. М., 2000. - С.407; Іщенко, Є.П. Криміналістика: Підручник [Текст] / Є. П. Іщенко М., 2000. С.432-500

1 Авер'янова, Т.В., Бєлкін, Р.С., Корухов, Ю.Г., Російська Є.Р. Криміналістика: Підручник для вузів За ред. Р. С. Бєлкіна [Текст] / Р. С. Бєлкін. М, 2008. С.81

1 Прикажчиків, А.П. Підготовка та призначення експертиз [Текст] / А.П. Прикажчиків, В.П. Резван, В.М. Косарєв. Волгоград. 1999

2 Див додатки № 1