додати матеріал


Позов

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

ІСК
1.Поняття позову
Термін «позов» вельми наочно відображає природу позначуваного поняття: шукати, домагатися захисту можуть громадяни та організації. Але скарги на дії адміністративних органів і заяви зацікавлених осіб також спрямовані на захист прав і охоронюваних законом інтересів. Щоб виявити відмінності між позовом, скаргою та заявами, необхідно звернутися до аналізу відносин, з яких ці вимоги виникають, і до характеру відшукуємо захисту.
Пред'явленням позову порушуються справи, що виникають, перш за все з цивільних правовідносин. Для таких відносин, що є в своїй основі майновими та еквівалентними, характерно рівність правового становища суб'єктів, відсутність у одного з них влади по відношенню один до одного. Звідси випливає потреба у разі порушення права або його оскарженні в зверненні до третьої особи, компетентному державному або громадському органу за захистом. Відсутність владно - правового зв'язку між суб'єктами і пошук захисту права чи охоронюваного законом інтересу з боку органу, не є суб'єктом спірного матеріального відносини, є одними з ознак вимоги, спрямованого на захист цивільного права.
Позовна вимога (позов) пред'являється, перш за все, з метою розгляду та вирішення цивільної справи в суді першої інстанції або іншим юрисдикційним органом. Якщо під час розгляду з'ясовується, що заявлена ​​вимога законно і фактично обгрунтовано, виноситься судове рішення про задоволення позову. Якщо позовна вимога незаконно або необгрунтовано, позов відхиляється. У всіх випадках у рішенні суду міститься висновок по суті спору про справу цивільному, який виникає з пред'явленням позову, якщо відповідач повністю або частково заперечує вимога позивача.
Усе викладене вище дозволяє дати визначення позовом як вимога зацікавленої особи до суду або до іншого юрисдикційних органах про захист порушеного чи оспорюваного цивільного права або охоронюваного законом інтересу одним з передбачених законом способів на основі вирішення правового спору.
Позовною є і вимоги, що виникають із сімейних і трудових правовідносин. Всіма позовними рисами володіють також вимоги про дозвіл переддоговірних спорів, звернені до суду і арбітражу, а також вимоги про відшкодування судом майнового збитку, заподіяного злочином (цивільний позов у ​​кримінальному праві). Не може бути визнана позовом претензія як вимога зацікавленої особи, звернене не до компетентного органу, а безпосередньо до сторони правовідносини.
Позов є вимога про захист, що є предметом розгляду і вирішення судом першої інстанції та виконавчого провадження, якщо він спрямований на усунення правопорушення.
"Мета позову, - як у випадку пред'явлення вимоги особою, що захищає своє право або інтерес, так і у випадку пред'явлення вимоги особою, що захищає« чуже »право або інтерес, полягає в захисті порушеного або оскарженого права чи охоронюваного законом інтересу одним із способів, зазначених в законі. Мета позову може бути досягнута за умови, що особа незалежно від того, чиє право або інтерес воно просить захистити, пошлеться в обгрунтування своєї вимоги (прохання) на певну сукупність юридичних фактів, що підтверджують як наявність самого права або інтересу, що підлягають захисту, так і порушення або оспорювання цього права або інтересу. Оскільки ця сукупність фактів визначена нормою матеріального закону, вона не може змінюватися в залежності від того, хто пред'являє позов, тобто не може мінятися від того, чи захищає зацікавлена ​​особа своє або «чуже »право (інтерес)" [6 c. 21-22].
Таким чином, позов являє собою не звернення до суду з вимогою про захист, а сама вимога про захист права або інтересу, яке існує до тих пір, поки не буде задоволено або в його задоволенні не буде відмовлено; позов як вимога про судовий захист є єдиним і неподільним поняттям, його слід відрізняти від права на позов, яке може існувати як у процесуальному, так і в матеріально-правовому сенсі [5, с. 11-12].
2.Елементи позову, види позовів
У цивільному процесуальному праві для характеристики внутрішньої структури позову, тобто його змісту, використовується термін «елементи позову». У юриспруденції під елементами позову розуміються такі складові частини, які в сукупності визначають його зміст, обумовлюють самостійність та індивідуальну визначеність позову.
Ці елементи мають значення для визначення обсягу позовної захисту за пред'явленим вимогу. Вони ж установлюють напрямок, хід і особливості судового розгляду по кожному процесу. Крім того, за допомогою елементів позову, ми маємо можливість, відрізнити один позов від іншого, оскільки вони індивідуалізують позов.
Елементи позову сприяють визначення предмета доказування у справі, полегшують відповідачу можливість захищатися проти пред'явленого до нього позову, допомагають суду визначити обсяг судового дослідження, належність та допустимість тих чи інших видів засобів доказування у справі.
Чинне цивільно-процесуальне законодавство виділяє як елементів позову підставу і предмет позову. Підстава позову складають фактичні обставини, на яких грунтується вимога про захист права (позов). Ст. 56 Цивільного Процесуального Кодексу РФ (далі ЦПК) встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Зацікавлена ​​особа, яка звертається до суду за захистом, повинна вказати в позовній заяві обставини, на яких вона засновує свої вимоги, і докази, що підтверджує викладені ним обставини (п.5 ст. 131 ЦПК). Обставини справи, що складають основу позову, повинні включати і ті факти, з якими пов'язане виникнення, зміни та припинення спірного цивільних правовідносин, і ті факти, вчиненням яких суб'єктивне право порушено або заперечується. Можна говорити, тому про фактичному складі, який утворює підставу позову. Цей склад неоднорідний.
Розрізняють активне і пасивне підставу позову. Активне заснування становлять факти, з вчиненням яких зацікавлена ​​особа пов'язує своє порушене чи оспорюване право. Пасивне підгрунтя становлять факти, які порушують суб'єктивне право (несплата боргу у встановлений термін, заподіяння шкоди особистості або майну, невиконання роботи за договором підряду та інші).
Підстава позову утворюють юридичні факти, тобто такі факти, з якими норми матеріального права пов'язують ті чи інші наслідки. Зацікавлена ​​особа, звертаючись з позовом, самостійно визначають фактичні обставини, які служать підставою висунутого вимоги про захист. Найчастіше вони не знають матеріального закону і серед фактичних обставин, зазначених у позовній заяві, нерідко вказуються обставини, що не мають юридичного значення, а юридичні факти не вказуються.
З урахуванням того, що факти, що складають основу позову, визначаються нормами цивільного права та інших матеріально - правових галузей, висловлено заслуговує підтримки думку, що позов має і фактичне і правове підгрунтя.
Таким чином, необхідно розмежовувати, що становить підставу позову, і що повинно бути зазначено в позовній заяві. В основі позову лежать і норми матеріального права, але в позовній заяві, яка подається до суду, посилання на закон, як правило, не обов'язкове.
Предмет позову - передбачений законом спосіб (способи) захисту порушеного або оспорюваного права чи законного інтересу, предмет позову як елемент його змісту характеризує позов з точки зору того, що конкретно вимагає, чого домагається позивач; предметом позову є не суб'єктивне право (воно входить в юридичне підстава позову), що підлягає захисту, а спосіб (способи) її захисту. [5, c. 118]
Предмет позову слід відрізняти від матеріального об'єкта позову, або, точніше кажучи від об'єкта спірного цивільних правовідносин, наприклад, конкретна річ, предмет, грошова сума, що підлягає передачі, майно та ін Іншими словами це річ того чи іншого роду, про яку йде суперечка чи яка фігурує як об'єкта спірного правовідносини.
При визначенні предмета позову необхідно звертати увагу на вид позову, тому що предмет позову різниться у позовах різних видів.
Предмет і підстава позову мають вирішальне значення для його характеристики. Вони індивідуалізують позов і цим самим дають можливість встановлювати тотожність і відмінність позовів, що має важливе практичне значення.
Право визначення позову належить самому позивачеві і тільки йому. Більш того, предмет і підстава позову не можуть бути змінені судом без згоди на те позивача.
Класифікація позовів може проводитися з матеріально-правовою ознакою і за процесуальної мети позову. Так, розподіл позовів на види, виходячи з природи правовідносин, з яких виникла суперечка, є класифікація за матеріально-правовим критерієм. Цивільні позови (цивільні справи) можуть виникати з різних правовідносин, зокрема:
а) цивільно-правових;
б) шлюбно-сімейних;
в) трудових;
г) адміністративних і т.п.
У свою чергу, кожен з цих видів, можна розділити на підвиди, наприклад, позови з цивільних правовідносин: а) про право власності; б) з договорів; в) із заподіяння шкоди; г) з авторського права і т.д.
Очевидно, що матеріально-правова природа позовів, різна. Ця різниця проявляється в тому, що позови можуть відрізнятися один від одного за характером спірних правовідносин і того вимоги, з яким позивач звертається до відповідача.
Матеріально-правова класифікація позовів дозволяє правильно визначити напрям і обсяг судового захисту, підвідомчість спору та його суб'єктний склад, а також виявити специфіку процесуальних особливостей даного спору.
Однак, для науки цивільного процесу процесуальна класифікація позовів, що охоплює всі види судового захисту, аналізує відмінності елементів позовів різних видів, має найбільше значення. Підставою процесуальної класифікації позовів на види виступає процесуальна мета. [4, c. 11]
Виходячи з процесуальної мети, в процесуальній літературі більшість авторів ділить позови на два види:
а) виконавчі позови (про присудження);
б) установітельние (про визнання),
в) перетворювальні позови.
Можна також класифікувати позови за характером захищаються інтересів: позови особисті, позови на захист публічних державних інтересів, позови на захист прав інших осіб та непрямі позови.
Підставою класифікації є питання про вигодонабувача за відповідним позовом, тобто особі, чиї права та інтереси захищаються в суді.
У позовах про визнання вимога позивача направлено на визнання наявності або відсутності спірних правовідносин між ним і відповідачем. Прикладом таких позовів можуть бути позови про визнання позивача автором твору, коли авторське право оспорюється відповідачем, про визнання шлюбу недійсним і т.д.
Позови про визнання - засіб захисту ще не порушеного права, оскільки їхнє призначення в тому, щоб усунути спірність та невизначеність права. Завдання суду тут полягає в тому, щоб встановити наявність або відсутність спірного права, у зв'язку з цим, позови про визнання називаються позовами установітельних.
Дані позови поділяються на позитивні і негативні позови про визнання. [1, c. 160]. Позитивний позов про визнання полягає в тому, що позивач обгрунтовує вимогу про визнання за ним певного права, наприклад про визнання права власності, на житлове приміщення.
За негативному позовом про визнання позивач відкидає існування певного права, позивач стверджує, що на ньому немає визначеного обов'язку, наприклад за позовом про оскарження права власності на об'єкт нерухомості або про заперечення актового запису про батьківство.
Позов про присудження характеризується тим, що позивач просить визнати за ним певний суб'єктивного право, зобов'язати відповідача відповідно до цього визнаному праву вчинити певні дії - передати грошові кошти, майно, звільнити приміщення, земельну ділянку і т.д.
Позов про присудження за своєю юридичною характеристиці набагато ширше, оскільки позивач просить суд, як визнати за ним певне право, так і вчинити певні дії по його примусовому здійсненню, такий, наприклад, позов про стягнення грошових сум, про відшкодування шкоди, вилучення майна і т . д.
Рішенням за позовом про примушення суд не тільки підтверджує наявність спірних правовідносин сторін, але і примушує відповідача до виконання його обов'язків по відношенню до позивача, тобто до певної поведінки.
Під перетворювальними позовами розуміються позови про припинення, зміну, а в ряді випадків і про виникнення нового матеріального правовідносини.
3.Предпосилкі права на позов
Оскільки закон вживає термін «позов» в різних сенсах (в матеріальному і процесуальному сенсах), оскільки двоїстим є і поняття «право на позов». Якщо під позовом розуміти звернене до суду вимога про захист порушеного чи оспорюваного права, то право на позов буде означати право на звернення до суду за судовим захистом мул право на пред'явлення позову, тобто право процесуальне. Якщо під позовом розуміти матеріально-правова вимога позивача до відповідача, то право на позов буде означати правомочність на примусове здійснення свого права через суд, тобто право матеріальне. Слід розрізняти право на позов у ​​процесуальному і право на позов у ​​матеріальному - правовому сенсі, бо це різні правові явища, що мають різні передумови [7, c. 27].
Право на позов в матеріально - правовому сенсі є право на примусове здійснення свого матеріального права - вимоги (претензії) до відповідача. Процес у суді ведеться для того, щоб з'ясувати, чи має позивач право на позов у ​​матеріальному сенсі чи ні. Якщо у позивача право на позов в цьому випадку відсутній, то суд у своєму рішенні повинен відмовити в позові.
Поняття позову і права на позов в матеріально правовому сенсі для процесуальної науки недостатньо і має бути доповнено правом на позов у ​​процесуальному сенсі. У процесуальному значенні під правом на позов розуміється право на звернення до суду за судовим захистом, тобто право шляхом пред'явлення позову поставити суд перед необхідністю вирішити справу відповідно до закону. Це право на правосуддя у конкретному правовому спору, тобто право на об'єктивно - правильне судове рішення.
Право на пред'явлення позову - одна з форм права на судовий захист, закріпленого Конституцією (ст. 16).
Право на пред'явлення позову пов'язується законом з наявністю певних мінімальних умов, так званих передумов права на пред'явлення позову. Передумовами права на пред'явлення позову є юридичні факти, з наявністю або відсутністю яких закон пов'язує виникнення суб'єктивного права на пред'явлення позову по конкретній цивільній справі. Розрізняються передумови загальні та спеціальні в залежності від кола справ, по яких вони застосовуються, і позитивні або негативні в залежності від того, з наявністю або відсутністю їх пов'язує закон виникнення права на позов у ​​процесуальному сенсі.
До загальних позитивним передумов відносяться:
1. процесуальна правоздатність позивача і відповідача. Для звернення до суду необхідна процесуальна правоздатність не тільки позивача, а й відповідача. Практично це має значення тільки для організацій, які, щоб бути обличчям, бере участі у справі, повинні володіти правами юридичної особи. У громадян правоздатність виникає з місця народження.
2. підвідомчість спору суду (ст. 22 ЦПК);
3. позитивної приватної передумовою є також необхідність дотримання попереднього судового порядку вирішення цього спору. Ця спеціальна передумова застосовується поряд із загальною лише по деяких категоріях справ, прямо передбачених законом. Так, у спорах з транспортними організаціями необхідно дотримання так званого претензійного порядку, тобто обов'язкового звернення до боржника про виконання обов'язки як обов'язкової умови для подальшого звернення до суду, якщо вимога не задоволена. За деякими трудових спорах необхідно попереднє звернення за його дозволом в інші юрисдикційні органи (наприклад, до комісії по трудових спорах).
Для здійснення права на пред'явлення позову необхідно також відсутність низки обставин (негативні передумови):
1. вступило в законну силу рішення суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав; рішення такого роду іншого юрисдикційного органу, прийнятого в межах своєї компетенції, а також у провадженні суду справи щодо спору між тими ж сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав;
2. договору між сторонами про передачу спору в третейський суд (ст. 134 ЦПК).
Право на пред'явлення позову не залежить від наявності у позивача права на позов у ​​матеріальному сенсі, бо це питання може бути з'ясоване лише в ході судового розгляду справи.
Наявність передумов права на позов у ​​процесуальному сенсі перевіряється при прийнятті позовної заяви суддею. При цьому відсутність одних передумов свідчить і про відсутність у позивача права на позов, що позбавляє його можливості, коли б, то не було звернутися до суду з подібними вимогами (не підвідомчість спору суду; вирішення цього спору судом або іншим юрисдикційним органом раніше). Інші ж передумови свідчать лише про неможливість реалізувати право на позов зараз зважаючи перешкод до того, проте не виключають такої можливості в майбутньому після їх відпадання (дотримання попереднього досудового порядку вирішення спору, оскільки ця можливість ще не втрачена; розірвання договору про передачу спору в третейський суд і т.д.).
Відсутність передумов права на пред'явлення позову тягне за собою відмову у прийнятті позовної заяви чи припинення провадження у справі, якщо це встановлюється після порушення справи судом.

4.Условія пред'явлення позову.
Право на пред'явлення позову може бути здійснено лише в порядку, зазначеному законом. Позов пред'являється до суду у формі позовної заяви, яка повинна відповідати предмету, підстави та змісту позову. Порядок здійснення права на пред'явлення позову, встановлений законом, в теорії отримав назву умов здійснення права. Ці умови наступні.
1. Підсудність спору даному суду. Якщо позов неподсуден даному суду, то суддя відмовляє в прийомі повинен звернутися за правилами родової і територіальної підсудності. Якщо ж непідсудність виявляється після порушення справи, то суд, не припиняючи провадження у справі, пересилає його до належного суду.
2. Дієздатність позивача. Безпосередньо до суду з позовом може звернутися тільки дієздатна особа (п. 3 ст. 135 ЦПК). У тих випадках, коли позивач недієздатний, до суду з позовом на захист його інтересів звертатися повинен його законний або договірної представник. Відповідно і недієздатність відповідача не перешкоджає позивачу звернутися до суду за захистом свого порушеного або оскарженого права, так як права і обов'язки недієздатного відповідача буде здійснювати його законний представник.
3. Дотримання належної форми позовної заяви. Воно має бути складений у письмовій формі і містити необхідні реквізити, зазначені в законі (ст. 131 ЦПК). Умови здійснення права на пред'явлення позову відрізняються від передумов цього права. За відсутності передумов відсутнє саме право на позов, тому відмова у прийнятті позовної заяви з цих підстав остаточний і перешкоджає зверненню з такою позовною заявою до суду в майбутньому. Якщо ж не дотримані умови здійснення права на позов, то саме право на позов продовжує існувати, при дотриманні цих умов можливо вторинне звернення до суду з тим самим позовом.

5.Пред'явленіе позову
Пред'явлення позову і прийняття його судом тягне за собою певні процесуальні і матеріально - правові наслідки. Пред'явлення позову до суду є юридичний факт, який породжує процесуальні відносини між позивачем і судом. З цього моменту починається цивільний процес. Процесуальні відносини виникають незалежно від того, прийняв суддя позов чи ні. Якщо позов не прийнятий, то в рамках виник процесуального правовідносини у позивача з'являється право оскаржити ці дії. Якщо позов прийнято судом, то з цього моменту можуть виникнути також процесуальні відносини між судом і іншими учасниками процесу, які залучаються до справи і можуть знайомитися з її матеріалами, заявляти клопотання, долучати до справи докази і т.п.
З моменту пред'явлення позову і прийняття його судом позивач позбавляється права пред'являти той же позов у ​​цьому або іншому суді, а судові органи не вправі його приймати. Пред'явлення позову породжує і наступні матеріально - правові наслідки: уривається протягом строку позовної давності; з моменту пред'явлення позову присуджуються поточні платежі (наприклад, аліментні), з моменту повідомлення відповідача про пред'явлення до нього позову про витребування майна можуть бути стягнуті і доходи, які сумлінну власник здобув і повинен був отримати з спірного майна; якщо відповідач задовольнить вимоги позивача добровільно після пред'явлення до нього позову, але до розгляду справи судом, позивач отримує право на відшкодування з нього також і витрат, пов'язаних з пред'явленням позову.
Позивач має право в одній позовній заяві з'єднати декілька позовних вимог, пов'язаних між собою. Вимога про поновлення на роботі може бути об'єднано з вимогою про стягнення заробітної плати за вимушений прогул; вимогу про спростування відомостей, що ганьблять честь і гідність, - з вимогою про відшкодування моральної шкоди тощо Вимоги можуть випливати з одного правовідношення або з різних, але пов'язаних між собою. Суддя може з'єднати декілька позовів в одне провадження і за суб'єктивним критерієм: коли у провадженні суду перебуває кілька позовів між тими ж позивачами і відповідачами, які позови кількох позивачів до одного відповідача, або одного позивача до кількох відповідачів, якщо це дасть можливість розглянути ці справи з меншою витратою сил, більш швидко і правильно. У судовому рішенні відповідь повинна бути дана окремо по кожному позовною вимогою, або вони зберігають своє самостійне значення незалежно від того, що вони об'єднані для спільного розгляду і вирішення. Суддя може роз'єднати і виділити в окреме виробництво, розглянувши особливо кілька позовних вимог, з'єднаних позивачем, у тому випадку, коли це доцільно для правильного та швидкого вирішення спору (з метою процесуальної економії). За цим же мотивів суддя може розглянути окремо подані одночасно вимоги декількох позивачів до одного відповідача. Так, суд виділяє в окреме провадження подані вмесіть з позовом про розірвання шлюбу вимога, про розподіл подружнього власності, якщо дозвіл останнього зачіпає інтереси третіх осіб.
6.Обеспечение позову
Забезпечення позову - це певні примусові заходи, які накладаються судом на прохання позивача і полягають в обмеженні права розпорядження відповідачем матеріальним предметом спору. Вони приймаються на випадок ускладнень або неможливості виконання рішення суду на увазі знищення або іншого зникнення предмета спору або сум грошового відшкодування. Заява про забезпечення позову розглядається судом у той же день без обов'язкового повідомлення осіб, що беруть участь у справі (ст. 141 ЦПК). Заходи щодо забезпечення позову приймаються на прохання зацікавленої сторони або з ініціативи самого суду в будь-якому положенні справи аж до винесення рішення. Стаття 140 ЦПК передбачає в якості заходів щодо забезпечення позову:
1) накладення арешту на майно або грошові кошти боржника;
2) заборона відповідачу здійснювати певні дії;
3) заборона іншим особам передавати майно відповідачу чи виконувати по відношенню до нього інші зобов'язання;
4) призупинення реалізації майна у випадку пред'явлення позову про звільнення його від арешту;
5) припинення стягнення за виконавчим документом, оскаржуваному боржником.
Можливі використання декількох з перерахованих заходів одночасно або заміна одного виду забезпечення іншим. Останнє питання вирішується в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Оскільки заходи щодо забезпечення позову може заподіяти суттєві збитки відповідачу, тоді, як перспектива справи ще не ясна і не відомо, чи дійсно обгрунтовані вимоги позивача, суд може зажадати від позивача, який просить про заходи щодо забезпечення позову, забезпечення відшкодування завданих їм збитків (ст. 146 ЦПК). Усі визначення з питань забезпечення позову можуть бути оскаржені, однак подача приватної скарги чи протесту не зупиняє виконання цієї ухвали. Виключеннями є визначення про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим, які з подачею приватної скарги припиняються. Відповідач після вступу в законну силу рішення суду, яким у позові відмовлено, вправі вимагати від позивача відшкодування збитків, завданих йому заходами щодо забезпечення позову, якщо вони були прийняті на прохання позивача.

Завдання:
Ординський пред'явив позов до Привалова про розподіл домоволодіння, що є спільною власністю подружжя. Народний суддя відмовив у прийнятті позовної заяви з підстав п.3 ст.129 ЦПК РРФСР, погодившись при цьому на те, що Привалова раніше зверталася до суду з аналогічним позовом до Ординський, але за її заявою у зв'язку з відмовою позову провадження у справі було припинено і що позов Ордінського є по суті тотожним до позову Привалова.
Чи правильно є відмова судді у прийнятті позовної заяви?
Відмова судді в прийнятті позовної заяви є правильним, оскільки п. 2 ст. 134 ЦПК РФ однозначно тлумачить, що суддя відмовляє у прийнятті заяви якщо є що вступило в законну силу, винесене по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення суду або ухвала суду про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін;
Що слід розуміти під тотожністю позовів?
Підставою для відмови у прийнятті позовної заяви служить неможливість прийняття тотожних позовних вимог. Це обумовлюється винятковістю рішення суду, що вступило в законну силу. Тотожність позовів визначається зіставленням предмета, підстави, учасників процесу. Якщо елементи збігаються, то вимоги тотожні і не підлягають розгляду, і друге позовну заяву не може бути прийнято судом до розгляду. Неодноразове пред'явлення позову можливе у разі зміни предмета, сторони, якщо правовідносини носять що триває характер або у разі стягнення періодичних платежів. У таких випадках змінюється один з елементів позову.

Нормативний матеріал
Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. N 138-ФЗ, "Російська газета" від 20 листопада 2002 р. N 220.
Федеральним законом від 14 листопада 2002 р. N 137-ФЗ цей Кодекс введено в дію з 1 лютого 2003

Література
1. Цивільний процес. Підручник / За ред. В.А. Мусіна, Н.А. ЧЕЧИН, Д.М. Чечот. М., Проспект. 1998. 480с.
2. Цивільний процес. Підручник для вузів / Під ред. М.К. Треушнікова. 2-е вид. испр. і доп. - М.: Изд-во Спарк, Юридичне бюро Городець. - 1998. - 544с.
3. Цивільне процесуальне право Росії: Підручник / За ред. М.С. Шакарян. - М.: Билина. - 1998. - 504с.
4. Гурвич М.А. Вчення про позов (склад, види): Навчальний посібник. М. - 1981.
5. Осокіна Г.Л. Позов (теорія і практика) - М.: Городец. -2000. 192с.
6. Осокіна Г.П. Проблеми позову і права на позов. Томськ, 1989. 195с.
7. Шаповалова О.М. Позовна форма захисту цивільних прав / / Відомості Верховної Ради. 1998, № 7. С.27.
8. Щеглов В.М. Позов про судовий захист цивільного права. Томськ, 1987. Лекції для студентів / За ред. Г.Л. Осокін. Томськ: Том. ун-т. - 1987. - 166с.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат | 55.7кб. | скачати

Схожі роботи:
Позов і право на позов у ​​цивільному процесі
Негаторний позов
Зустрічний позов
Віндикаційний позов
Зустрічний позов в арбітражному процесі
Цивільний позов в кримінальному процесі 2
Цивільний позов у ​​кримінальній справі 2
Зустрічний позов правозастосовна практика
Цивільний позов в кримінальному процесі
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru