МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
САРАТОВСЬКИЙ ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ
Кафедра цивільно-правових дисциплін
Дисципліна цивільний процес
РЕФЕРАТ
за темою: «Позов і право на позов у цивільному процесі»
Підготував:
Ад'юнкт кафедри ГрПД
к.ю.н., доцент
лейтенант міліції
Монок П.Д.
Література:
I. Основна:
1. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації. М., 2003.
2. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під ред. Г.А. Жиліна. М.: ТК Велбі, 2003.
3. Цивільний процес: Підручник / За ред. М.К. Треушнікова. М.: ТОВ «Городец-издат», 2003. 720 с.
4. Казанцев В. І. Казанцев С. Я. Цивільний процес. Підручник. М.: Видавничий центр «Академія», 2003.
5. Осокіна Г.Л. Позов (теорія і практика). М., 2000.
II. Додаткова:
1. Жилін Г.А. Цілі цивільного судочинства та їх реалізація в суді першої інстанції. М., 2000.
2. Особливості розгляду окремих категорій цивільних справ. / За ред. М.К. Треушнікова. М., 1999.
3. Щеглов В.М. Позов про судовий захист цивільних прав. Томськ, 1987.
Введення
Конституція Російської Федерації, а за нею і ЦПК закріплюють право кожного громадянина на судовий захист. У разі порушення або оспорювання права будь-яка зацікавлена особа може звернутися до суду з вимогою про захист його прав. Основною формою такого захисту виступає позовна форма захисту права.
Основна кількість цивільних справ у судах загальної юрисдикції розглядається у порядку позовного провадження - це справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та інших правовідносин. Таким чином, позовне провадження - основний вид цивільного судочинства, що встановлює найбільш загальні правила судового розгляду. Позов як засіб судового захисту суб'єктивних прав і законних інтересів відноситься до числа фундаментальних категорій російської правової системи. Разом з тим, напевно, в процесуальній теорії не існує більш дискусійною проблеми, ніж поняття позову [1].
До теперішнього часу в науці цивільного процесу склалося три підходи до поняття позову. Більше того, різні дослідники виділяють до п'яти елементів позову. Це говорить про те, що вчення про позові є одним з найбільш спірних в науці цивільного процесуального права Росії.
Особливо про значущість цієї теми для вивчення, каже безперечний факт значення позову як засобу захисту порушених прав та інтересів.
Отже, для досягнення мети лекції,
1) розглянемо більш докладно зміст такий цивільно-процесуальної категорії як «позов»;
2) дамо загальну характеристику позовного провадження;
3) досліджуємо поняття позову та його елементи;
4) проаналізуємо сучасні способи класифікації та види позовів і розглянемо деякі інші питання.
Питання 1. Поняття і сутність позовного провадження. Поняття
позову.
Право фізичних і юридичних осіб на судовий захист (ст. 46 Конституції РФ) реалізується шляхом їх звернення до суду з позовною заявою у справах позовного провадження, заявою або скаргою у справах, що виникають із публічно-правових відносин, та у справах окремого провадження.
Відповідно до ст. 3 ЦПК будь-яка зацікавлена особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Це право не підлягає обмеженню навіть в умовах надзвичайного стану [2]. Відмова від права на звернення до суду недійсний.
У залежності від характеру вимог зацікавлених осіб законодавство передбачає різні види цивільного судочинства, серед яких основною процедурою розгляду та вирішення цивільних справ є позовне провадження. Це обумовлено тим, що основна маса цивільних справ виникає з цивільних, трудових, сімейних та інших правовідносин, і в них присутня спір про право. У зв'язку з цим процесуальні норми, що регулюють позовне провадження, мають значення загальних правил для всього цивільного судочинства. Не випадково ст. 245 і 263 ЦПК РФ, що регламентують порядок провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин, та у справах окремого провадження, вказують на необхідність керуватися загальними правилами з урахуванням тих вилучень і додатків, які встановлені відповідними главами для кожного іншого виду судочинства.
Позовна виробництво - врегульовані нормами цивільного процесуального права правовідносини і дії учасників процесу, за визначальної ролі суду (на підставі ст.ст. 131-244 ЦПК РФ), з розгляду і вирішення спорів, про суб'єктивне право чи охоронюваний законом інтерес, що виникають із цивільних, сімейних, трудових та інших суміжних правовідносин.
Сутність позовного провадження проявляється в основних найбільш істотних рисах позовної форми захисту. Традиційно до них відносять:
• порушення провадження шляхом пред'явлення позову до суду;
• регламентацію позовного провадження всією системою норм цивільного процесуального права;
• спрямованість позовного провадження на розгляд і вирішення уповноваженою на те законом органом (судом) спорів про суб'єктивні права чи охоронюваних законом інтересах;
• розгляд і вирішення підвідомчих суду цивільних справ, що виникають з правовідносин, в яких сторони займають рівне становище, не перебуваючи у відносинах влади і підпорядкування;
• наявність у сторін процесу істотних процесуальних гарантій (процесуальні строки, права і обов'язки закріплені в ЦПК і т.д.);
• мета позовного провадження, полягає в захисті суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів способами, встановленими в законі.
Згідно зі ст. 12 ГК захист цивільних прав здійснюється наступними способами: а) визнання права; б) відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; в) визнання заперечної угоди недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину; г) визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування; присудження до виконання обов'язку в натурі; д) відшкодування збитків; е) стягнення неустойки (штрафу, пені); ж) компенсації моральної шкоди; ж) припинення або зміни правовідносин , і) незастосування судом акту державного органу або органу самоврядування, що суперечить закону; до) іншими способами, передбаченими законом.
Порушення позовного провадження здійснюється шляхом пред'явлення позову, який справедливо вважається найбільш досконалим засобом захисту порушеного або оспорюваного суб'єктивного права.
Позов - вимога юридично зацікавленої особи (позивача), звернене до суду першої інстанції, про захист порушеного чи оспорюваного суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу встановленим законом способом на підставі зазначених фактів, з якими воно пов'язує неправомірні дії відповідача.
Позов - багатопланове поняття, яке включає в себе одночасно і спосіб, засіб захисту суб'єктивних прав у випадку їх порушення чи загрози порушення, і спосіб порушення позовного провадження.
В даний час найбільш утвердилася точка зір, відповідно до якої позов розуміють, як категорію, притаманну двох галузях права: матеріального і процесуального, у зв'язку з чим виділяють два самостійних поняття позову: позов до матеріально-правовому і позов у процесуальному сенсі [3] .
Позов в матеріально-правовому сенсі - звернене через суд матеріально-правова вимога (домагання) позивача до відповідача.
Позов у процесуальному сенсі - звернене до суду вимога про захист суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу.
Питання 2. Право на позов і право на пред'явлення позову.
У законодавстві терміни «позов» і «право на позов» вживаються у різних значеннях. Це зумовлено, на наш погляд, подвійною природою поняття «позов».
Позов у процесуальному сенсі терміна - засіб порушення судового захисту, яке є процесуальною дією.
Дане поняття слід відрізняти від поняття «позов (право на позов)» у цивільному праві.
Позов (право на позов) у матеріальному сенсі терміна - суб'єктивне право позивача на примусове здійснення обов'язки відповідача вчинити будь-яка дія або утриматися від її вчинення.
Позов (право на позов) у матеріальному сенсі позначається також терміном «домагання» [4].
Право на пред'явлення позову (право на судовий захист, здійснення правосуддя) - право особи на порушення цивільної справи і підтримання розгляду певного конкретного матеріально-правового спору в суді першої інстанції з метою його дозволу.
Деякі автори вважають, що право на пред'явлення позову включає в себе правомочність на задоволення позову в силу наявності в ньому матеріально-правової сторони.
Необхідність розрізнення цих понять обумовлена тим, що різні наслідки відсутності права на позов і права на пред'явлення позову. Відсутність права на позов у матеріальному сенсі означає відсутність права вимагати певної поведінки від боржника. Відсутність цього права встановлюється в процесі розгляду цивільної справи по суті, результатом якого є вирішення суду про відмову в позові.
Право на пред'явлення позову не залежить від наявності або відсутності права на позов в матеріальному сенсі. Для пред'явлення позову досить припущення про наявність права на позов. Однак наявність або відсутність передумов на пред'явлення позову перевіряється суддею при прийнятті позовної заяви.
Розглянуте право забезпечується наданням широких можливостей для пред'явлення позову. Тим не менше, право на пред'явлення позову зумовлено деякими мінімальними вимогами, які в теорії цивільного процесу називають передумовами права на пред'явлення позову.
Передумови права на пред'явлення позову - обставини, наявність або відсутність яких обумовлює виникнення суб'єктивного права конкретної особи на пред'явлення позову.
Залежно від змісту обставин, що виключають право на позов, розрізняють загальні та спеціальні, а в залежності від їх наявності або відсутності в законі - позитивні і негативні передумови.
Загальні передумови права на пред'явлення позову - обставини, які стосуються усіх цивільних справах.
До них відносяться:
1) процесуальна правоздатність позивача і відповідача, тобто здатність бути стороною у цивільній справі. Ця вимога має практичне значення тільки стосовно до організацій;
2) підвідомчість справи відповідного суду. При визначенні підвідомчості існують порушення її правил за основними критеріями, тобто правил про суб'єктний склад та характер спірного матеріального правовідносини. Спори між громадянами, зареєстрованими як індивідуальних підприємців, а також між вказаними громадянами та юридичними особами, вирішуються арбітражними судами, за винятком спорів, не пов'язаних із здійсненням громадянами підприємницької діяльності. У такому ж порядку розглядаються справи за участю глав селянського (фермерського) господарства;
3) відсутність вступило в законну силу рішення суду загальної юрисдикції, арбітражного суду, винесеного у тотожному позову, і відсутність рішення або ухвали суду про припинення провадження у справі;
4) відсутність між сторонами угоди про передачу даного спору на розгляд третейського суду. Ця передумова не поширюється на спори, що виникають з трудових, сімейних та деяких інших правовідносин.
Загальні передумови права на пред'явлення позову дозволяють дати визначення понять позитивних і негативних передумов.
Позитивні передумови - обставини, існування яких вимагає закон. До них відносяться перші дві обставини із зазначених у числі спільних передумов (процесуальна правоздатність позивача і відповідача, підвідомчість справи відповідного суду).
Негативні передумови - обставини, відсутність яких вимагає закон. До них відносяться останні дві обставини із зазначених у числі спільних передумов (відсутність вступило в законну силу рішення суду по аналогічній справі, відсутність між сторонами угоди про передачу даного спору на розгляд третейського суду).
В теорії цивільного процесу розрізняють також спеціальні передумови - обставини наявності або відсутності яких вимагає закон, які стосуються окремих категорій цивільних справ поряд з загальними передумовами. Вони в основному пов'язані, як правило, з необхідністю вжиття заходів для позасудового вирішення цивільно-правового конфлікту до звернення до суду. Зокрема, до таких передумов належить вимога закону про дотримання претензійного досудового порядку вирішення спору.
Значення передумов права на пред'явлення позову полягає в тому, що залежно від характеру передумови (негативної чи позитивної) _ можна судити про наявність чи відсутність у зацікавленої особи права на пред'явлення позову [5].
Право на пред'явлення позову нерозривно пов'язане з можливістю з'єднання і роз'єднання позовів (ст. 151 ЦПК РФ).
У судовій практиці часто зустрічаються випадки, коли одна особа пред'являє іншій особі кілька позовних вимог, що випливають з одного правовідношення. Зокрема, наймодавець може пред'явити одночасно вимога до наймача про звільнення приміщення та про сплату боргу з орендної плати. Розірвання шлюбу нерідко обумовлює вимогу про розділ майна, про стягнення аліментів і т. п. Нерідко позов одного виду з'єднується з позовом іншого виду. Так, наприклад, позов про розірвання договору купівлі-продажу з'єднується з позовом про стягнення збитків. З цією метою закон передбачає інститут з'єднання позовів.
Чинне законодавство передбачає з'єднання позовів як позивачем, так і судом. Позивач вправі з'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою. Суддя, встановивши, що у провадженні цього суду є кілька однорідних справ, в яких беруть участь одні й ті ж сторони, або кілька справ за позовами одного позивача до різних відповідачів або різних позивачів до одного й того ж відповідача, вправі об'єднати ці справи в одне провадження для спільного розгляду, якщо таке об'єднання призведе до більш швидкого і правильного розгляду спору.
У деяких випадках закон прямо вказує на необхідність з'єднання позовів. Так, при винесенні рішення за позовом про позбавлення батьківських прав суд повинен у цьому ж процесі вирішити питання про стягнення аліментів на дитину з батьків (одного з них), позбавлених батьківських прав (ст. 70 СК).
Оскільки у зазначених випадках з'єднання справ відбувається по предмету позову (об'єкту спірного правовідносини), воно називається об'єктивним з'єднанням справ.
При з'єднанні позовів кожне із заявлених вимог зберігає самостійний зміст. Тому суд зобов'язаний дати відповідь на кожне заявлену вимогу, мотивувавши його в загальному рішенні.
У той же час законодавство передбачає можливість роз'єднання позовів. У процесі прийняття заяви суддя вправі виділити одне або декілька з з'єднаних вимог в окреме провадження, якщо визнає окремий розгляд вимог більш доцільним.
Умовно виділяють три критерії з'єднання і виділення позовних вимог: об'єктивний, суб'єктивний і змішаний.
Об'єктивний критерій обумовлений спільністю, однорідністю заявлених вимог (предмета спору). Суб'єктивний критерій визначається спільністю суб'єктів. Так, можуть бути з'єднані в одному провадженні позови кількох позивачів до одного відповідача або позови одного позивача до кількох відповідачів. Нарешті, змішаний критерій включає в себе як спільність суб'єктів, так і спільність предмета спору. Так, в шлюборозлучному процесі можуть бути розглянуті заяви подружжя про стягнення аліментів, передачі дітей на виховання одному з них, поділ спільно нажитого майна.
Питання про з'єднання або роз'єднання позовів дозволяється, як правило, одноосібно суддею. Об'єднання або роз'єднання цивільно-правових вимог належить оформляти ухвалою суду. САРАТОВСЬКИЙ ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ
Кафедра цивільно-правових дисциплін
Дисципліна цивільний процес
РЕФЕРАТ
за темою: «Позов і право на позов у цивільному процесі»
Підготував:
Ад'юнкт кафедри ГрПД
к.ю.н., доцент
лейтенант міліції
Монок П.Д.
Саратов - 2008
План |
| Вступна частина |
| 1. Поняття і сутність позовного провадження. Поняття позову. |
| 2. Право на позов і право на пред'явлення позову. |
| 3. Елементи позову і види позовів. |
| 4. Захист інтересів відповідача. |
| 5. Розпорядження коштами захисту прав та інтересів. |
| 6. Забезпечення позову. |
| Заключна частина |
Література:
I. Основна:
1. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації. М., 2003.
2. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під ред. Г.А. Жиліна. М.: ТК Велбі, 2003.
3. Цивільний процес: Підручник / За ред. М.К. Треушнікова. М.: ТОВ «Городец-издат», 2003. 720 с.
4. Казанцев В. І. Казанцев С. Я. Цивільний процес. Підручник. М.: Видавничий центр «Академія», 2003.
5. Осокіна Г.Л. Позов (теорія і практика). М., 2000.
II. Додаткова:
1. Жилін Г.А. Цілі цивільного судочинства та їх реалізація в суді першої інстанції. М., 2000.
2. Особливості розгляду окремих категорій цивільних справ. / За ред. М.К. Треушнікова. М., 1999.
3. Щеглов В.М. Позов про судовий захист цивільних прав. Томськ, 1987.
Введення
Конституція Російської Федерації, а за нею і ЦПК закріплюють право кожного громадянина на судовий захист. У разі порушення або оспорювання права будь-яка зацікавлена особа може звернутися до суду з вимогою про захист його прав. Основною формою такого захисту виступає позовна форма захисту права.
Основна кількість цивільних справ у судах загальної юрисдикції розглядається у порядку позовного провадження - це справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та інших правовідносин. Таким чином, позовне провадження - основний вид цивільного судочинства, що встановлює найбільш загальні правила судового розгляду. Позов як засіб судового захисту суб'єктивних прав і законних інтересів відноситься до числа фундаментальних категорій російської правової системи. Разом з тим, напевно, в процесуальній теорії не існує більш дискусійною проблеми, ніж поняття позову [1].
До теперішнього часу в науці цивільного процесу склалося три підходи до поняття позову. Більше того, різні дослідники виділяють до п'яти елементів позову. Це говорить про те, що вчення про позові є одним з найбільш спірних в науці цивільного процесуального права Росії.
Особливо про значущість цієї теми для вивчення, каже безперечний факт значення позову як засобу захисту порушених прав та інтересів.
Отже, для досягнення мети лекції,
1) розглянемо більш докладно зміст такий цивільно-процесуальної категорії як «позов»;
2) дамо загальну характеристику позовного провадження;
3) досліджуємо поняття позову та його елементи;
4) проаналізуємо сучасні способи класифікації та види позовів і розглянемо деякі інші питання.
Питання 1. Поняття і сутність позовного провадження. Поняття
позову.
Право фізичних і юридичних осіб на судовий захист (ст. 46 Конституції РФ) реалізується шляхом їх звернення до суду з позовною заявою у справах позовного провадження, заявою або скаргою у справах, що виникають із публічно-правових відносин, та у справах окремого провадження.
Відповідно до ст. 3 ЦПК будь-яка зацікавлена особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Це право не підлягає обмеженню навіть в умовах надзвичайного стану [2]. Відмова від права на звернення до суду недійсний.
У залежності від характеру вимог зацікавлених осіб законодавство передбачає різні види цивільного судочинства, серед яких основною процедурою розгляду та вирішення цивільних справ є позовне провадження. Це обумовлено тим, що основна маса цивільних справ виникає з цивільних, трудових, сімейних та інших правовідносин, і в них присутня спір про право. У зв'язку з цим процесуальні норми, що регулюють позовне провадження, мають значення загальних правил для всього цивільного судочинства. Не випадково ст. 245 і 263 ЦПК РФ, що регламентують порядок провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин, та у справах окремого провадження, вказують на необхідність керуватися загальними правилами з урахуванням тих вилучень і додатків, які встановлені відповідними главами для кожного іншого виду судочинства.
Позовна виробництво - врегульовані нормами цивільного процесуального права правовідносини і дії учасників процесу, за визначальної ролі суду (на підставі ст.ст. 131-244 ЦПК РФ), з розгляду і вирішення спорів, про суб'єктивне право чи охоронюваний законом інтерес, що виникають із цивільних, сімейних, трудових та інших суміжних правовідносин.
Сутність позовного провадження проявляється в основних найбільш істотних рисах позовної форми захисту. Традиційно до них відносять:
• порушення провадження шляхом пред'явлення позову до суду;
• регламентацію позовного провадження всією системою норм цивільного процесуального права;
• спрямованість позовного провадження на розгляд і вирішення уповноваженою на те законом органом (судом) спорів про суб'єктивні права чи охоронюваних законом інтересах;
• розгляд і вирішення підвідомчих суду цивільних справ, що виникають з правовідносин, в яких сторони займають рівне становище, не перебуваючи у відносинах влади і підпорядкування;
• наявність у сторін процесу істотних процесуальних гарантій (процесуальні строки, права і обов'язки закріплені в ЦПК і т.д.);
• мета позовного провадження, полягає в захисті суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів способами, встановленими в законі.
Згідно зі ст. 12 ГК захист цивільних прав здійснюється наступними способами: а) визнання права; б) відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; в) визнання заперечної угоди недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину; г) визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування; присудження до виконання обов'язку в натурі; д) відшкодування збитків; е) стягнення неустойки (штрафу, пені); ж) компенсації моральної шкоди; ж) припинення або зміни правовідносин , і) незастосування судом акту державного органу або органу самоврядування, що суперечить закону; до) іншими способами, передбаченими законом.
Порушення позовного провадження здійснюється шляхом пред'явлення позову, який справедливо вважається найбільш досконалим засобом захисту порушеного або оспорюваного суб'єктивного права.
Позов - вимога юридично зацікавленої особи (позивача), звернене до суду першої інстанції, про захист порушеного чи оспорюваного суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу встановленим законом способом на підставі зазначених фактів, з якими воно пов'язує неправомірні дії відповідача.
Позов - багатопланове поняття, яке включає в себе одночасно і спосіб, засіб захисту суб'єктивних прав у випадку їх порушення чи загрози порушення, і спосіб порушення позовного провадження.
В даний час найбільш утвердилася точка зір, відповідно до якої позов розуміють, як категорію, притаманну двох галузях права: матеріального і процесуального, у зв'язку з чим виділяють два самостійних поняття позову: позов до матеріально-правовому і позов у процесуальному сенсі [3] .
Позов в матеріально-правовому сенсі - звернене через суд матеріально-правова вимога (домагання) позивача до відповідача.
Позов у процесуальному сенсі - звернене до суду вимога про захист суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу.
Питання 2. Право на позов і право на пред'явлення позову.
У законодавстві терміни «позов» і «право на позов» вживаються у різних значеннях. Це зумовлено, на наш погляд, подвійною природою поняття «позов».
Позов у процесуальному сенсі терміна - засіб порушення судового захисту, яке є процесуальною дією.
Дане поняття слід відрізняти від поняття «позов (право на позов)» у цивільному праві.
Позов (право на позов) у матеріальному сенсі терміна - суб'єктивне право позивача на примусове здійснення обов'язки відповідача вчинити будь-яка дія або утриматися від її вчинення.
Позов (право на позов) у матеріальному сенсі позначається також терміном «домагання» [4].
Право на пред'явлення позову (право на судовий захист, здійснення правосуддя) - право особи на порушення цивільної справи і підтримання розгляду певного конкретного матеріально-правового спору в суді першої інстанції з метою його дозволу.
Деякі автори вважають, що право на пред'явлення позову включає в себе правомочність на задоволення позову в силу наявності в ньому матеріально-правової сторони.
Необхідність розрізнення цих понять обумовлена тим, що різні наслідки відсутності права на позов і права на пред'явлення позову. Відсутність права на позов у матеріальному сенсі означає відсутність права вимагати певної поведінки від боржника. Відсутність цього права встановлюється в процесі розгляду цивільної справи по суті, результатом якого є вирішення суду про відмову в позові.
Право на пред'явлення позову не залежить від наявності або відсутності права на позов в матеріальному сенсі. Для пред'явлення позову досить припущення про наявність права на позов. Однак наявність або відсутність передумов на пред'явлення позову перевіряється суддею при прийнятті позовної заяви.
Розглянуте право забезпечується наданням широких можливостей для пред'явлення позову. Тим не менше, право на пред'явлення позову зумовлено деякими мінімальними вимогами, які в теорії цивільного процесу називають передумовами права на пред'явлення позову.
Передумови права на пред'явлення позову - обставини, наявність або відсутність яких обумовлює виникнення суб'єктивного права конкретної особи на пред'явлення позову.
Залежно від змісту обставин, що виключають право на позов, розрізняють загальні та спеціальні, а в залежності від їх наявності або відсутності в законі - позитивні і негативні передумови.
Загальні передумови права на пред'явлення позову - обставини, які стосуються усіх цивільних справах.
До них відносяться:
1) процесуальна правоздатність позивача і відповідача, тобто здатність бути стороною у цивільній справі. Ця вимога має практичне значення тільки стосовно до організацій;
2) підвідомчість справи відповідного суду. При визначенні підвідомчості існують порушення її правил за основними критеріями, тобто правил про суб'єктний склад та характер спірного матеріального правовідносини. Спори між громадянами, зареєстрованими як індивідуальних підприємців, а також між вказаними громадянами та юридичними особами, вирішуються арбітражними судами, за винятком спорів, не пов'язаних із здійсненням громадянами підприємницької діяльності. У такому ж порядку розглядаються справи за участю глав селянського (фермерського) господарства;
3) відсутність вступило в законну силу рішення суду загальної юрисдикції, арбітражного суду, винесеного у тотожному позову, і відсутність рішення або ухвали суду про припинення провадження у справі;
4) відсутність між сторонами угоди про передачу даного спору на розгляд третейського суду. Ця передумова не поширюється на спори, що виникають з трудових, сімейних та деяких інших правовідносин.
Загальні передумови права на пред'явлення позову дозволяють дати визначення понять позитивних і негативних передумов.
Позитивні передумови - обставини, існування яких вимагає закон. До них відносяться перші дві обставини із зазначених у числі спільних передумов (процесуальна правоздатність позивача і відповідача, підвідомчість справи відповідного суду).
Негативні передумови - обставини, відсутність яких вимагає закон. До них відносяться останні дві обставини із зазначених у числі спільних передумов (відсутність вступило в законну силу рішення суду по аналогічній справі, відсутність між сторонами угоди про передачу даного спору на розгляд третейського суду).
В теорії цивільного процесу розрізняють також спеціальні передумови - обставини наявності або відсутності яких вимагає закон, які стосуються окремих категорій цивільних справ поряд з загальними передумовами. Вони в основному пов'язані, як правило, з необхідністю вжиття заходів для позасудового вирішення цивільно-правового конфлікту до звернення до суду. Зокрема, до таких передумов належить вимога закону про дотримання претензійного досудового порядку вирішення спору.
Значення передумов права на пред'явлення позову полягає в тому, що залежно від характеру передумови (негативної чи позитивної) _ можна судити про наявність чи відсутність у зацікавленої особи права на пред'явлення позову [5].
Право на пред'явлення позову нерозривно пов'язане з можливістю з'єднання і роз'єднання позовів (ст. 151 ЦПК РФ).
У судовій практиці часто зустрічаються випадки, коли одна особа пред'являє іншій особі кілька позовних вимог, що випливають з одного правовідношення. Зокрема, наймодавець може пред'явити одночасно вимога до наймача про звільнення приміщення та про сплату боргу з орендної плати. Розірвання шлюбу нерідко обумовлює вимогу про розділ майна, про стягнення аліментів і т. п. Нерідко позов одного виду з'єднується з позовом іншого виду. Так, наприклад, позов про розірвання договору купівлі-продажу з'єднується з позовом про стягнення збитків. З цією метою закон передбачає інститут з'єднання позовів.
Чинне законодавство передбачає з'єднання позовів як позивачем, так і судом. Позивач вправі з'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою. Суддя, встановивши, що у провадженні цього суду є кілька однорідних справ, в яких беруть участь одні й ті ж сторони, або кілька справ за позовами одного позивача до різних відповідачів або різних позивачів до одного й того ж відповідача, вправі об'єднати ці справи в одне провадження для спільного розгляду, якщо таке об'єднання призведе до більш швидкого і правильного розгляду спору.
У деяких випадках закон прямо вказує на необхідність з'єднання позовів. Так, при винесенні рішення за позовом про позбавлення батьківських прав суд повинен у цьому ж процесі вирішити питання про стягнення аліментів на дитину з батьків (одного з них), позбавлених батьківських прав (ст. 70 СК).
Оскільки у зазначених випадках з'єднання справ відбувається по предмету позову (об'єкту спірного правовідносини), воно називається об'єктивним з'єднанням справ.
При з'єднанні позовів кожне із заявлених вимог зберігає самостійний зміст. Тому суд зобов'язаний дати відповідь на кожне заявлену вимогу, мотивувавши його в загальному рішенні.
У той же час законодавство передбачає можливість роз'єднання позовів. У процесі прийняття заяви суддя вправі виділити одне або декілька з з'єднаних вимог в окреме провадження, якщо визнає окремий розгляд вимог більш доцільним.
Умовно виділяють три критерії з'єднання і виділення позовних вимог: об'єктивний, суб'єктивний і змішаний.
Об'єктивний критерій обумовлений спільністю, однорідністю заявлених вимог (предмета спору). Суб'єктивний критерій визначається спільністю суб'єктів. Так, можуть бути з'єднані в одному провадженні позови кількох позивачів до одного відповідача або позови одного позивача до кількох відповідачів. Нарешті, змішаний критерій включає в себе як спільність суб'єктів, так і спільність предмета спору. Так, в шлюборозлучному процесі можуть бути розглянуті заяви подружжя про стягнення аліментів, передачі дітей на виховання одному з них, поділ спільно нажитого майна.
Вопрс 3. Елементи позову і види позовів.
В теорії цивільного процесу розрізняють три складові частини (елементи) позову: зміст [6], предмет і підстава.
З одержание позову - дія суду, здійснення якого просить позивач, звертаючись до суду за захистом порушеного або оспорюваного права. Зміст позову визначається позивачем, виходячи з передбаченої законом виду судового захисту. Тому позивач має право просити суд:
• про присудження відповідача до виконання певної дії або утримання від будь-якої дії;
• про визнання існування або відсутність будь-яких правовідносини, суб'єктивного права або обов'язки;
• про зміну або припинення правовідносин позивача з відповідачем (про перетворення правовідносин).
Предмет позову - зазначена позивачем суб'єктивне право, про захист якого він просить суд винести рішення за допомогою зазначених у заяві способів.
Предметом позову може бути як охороняється законом інтерес, так і правовідносини в цілому. Предметом позову може бути авторське право на конкретний твір науки, літератури чи мистецтва, право власності позивача на житлове приміщення, правовідносини по житловому наймом, право на виконання конкретної роботи в певній організації і т. д. Таким чином, предмет позову - імовірно існуюче або відсутнє (заперечується) позивачем правовідносини.
Підстава позову - вказуються позивачем обставини, з якими позивач, як з юридичними фактами, пов'язує своє матеріально-правова вимога або правовідносини в цілому, що становить предмет позову.
Як правило, підставу позову складається не з одного, а з декількох фактів, відповідних гіпотезі норми матеріального права та іменованих в цьому випадку фактичним складом. У зв'язку з цим факти, що складають основу позову, поділяються в теорії цивільного процесуального права на три групи:
1) правопроизводящие факти, тобто факти, що вказують на те, що позивач має суб'єктивним матеріальним правом, за захистом якого він звертається до суду. Так, у позовній заяві про поновлення на роботі повинні бути відомості про існування трудового правовідносини, бо тільки з ним законодавство про працю пов'язує виникнення відповідних прав і обов'язків;
2) факти активної і пасивної легітимації. Серед них розрізняють факти активної легітимації, що вказують на зв'язок вимоги з суб'єктом, його котрий заявив, тобто з позивачем, і факти пасивної легітимації, що вказують на зв'язок визначеного обов'язку з відповідачем.
3) факти приводу до позову (пред'явлення позову). До таких фактів відносяться обставини, що вказують на те, що суб'єктивне матеріальне право або охоронюваний законом інтерес втрачають визначеність в силу їх порушення або оспорювання іншими особами.
Підстава позову в літературі поділяють на фактичне і юридичне, активне і пасивне.
Фактичне підставу представляє собою сукупність юридичних фактів, на якій базується вимога, а правова підстава - норму права, порушені чи оспорювані процесуальним супротивником. У зв'язку з цим позивач зобов'язаний у позовній заяві вказувати, на якому нормативному акті грунтуються вимоги.
Активне та пасивне підставу обумовлено характеристикою позивача як активної, а відповідача - як пасивної сторони. У силу цього до активного підставі відносяться правопроизводящие факти, що свідчать про можливість особи виступати в якості носія суб'єктивного матеріального права. Пасивне підставу містить факти приводу до пред'явлення позову, тобто факти, що вказують на необхідність звернення до суду з метою притягнення до відповідальності зобов'язаних осіб (відповідачів).
Значення елементів позову різноманітне. Зокрема, є підстави позову визначає обов'язок доказування сторін; предмет позову вказує на правовідносини, що підлягає вирішенню судом; зміст позову обумовлює вид судового захисту; ці елементи в сукупності є критерієм визначення тотожності позову і визначають предмет доказування і межі судового розгляду; вони лежать в основі класифікації позовів.
Класифікація позовів.
«У сучасному праві позовів стільки, скільки юридичних відносин, регульованих законами, і скільки їх може бути створено договорами». [7]
Так відзначали російські дослідники позовів в середині 19 століття. Актуально таке твердження і зараз - безліч позовів у сучасному праві обумовлюють їх класифікацію за різними підставами. Але перш ніж розглядати види позовів в сучасній науці цивільного процесуального права, відзначимо, що в Римському праві, найбільш загальним поділом позовів був поділ їх на позови речові і особисті (actiones in rem et in personam). Перші захищають право на річ, другі - права кредитора, у разі невиконання боржником зобов'язання. В даний час найбільш поширеним речовим позовом є віндикаційний, а особистим - кондиційний [8].
Під класифікацією прийнято розуміти розподіл речей, предметів, явищ, фактів по групах (класам) згідно із загальними (типовим ознаками класифікуються об'єктів, в результаті чого кожен клас має своє постійне, визначене місце.
Щоб класифікація виконала поставлені перед нею завдання, необхідно в якості підстави для виділення фактів і явищ правової дійсності брати найбільш суттєві і важливі в практичному відношенні ознаки.
I. Залежно від об'єкта захисту (характеру спірного матеріального правовідносини) виділяють матеріально-правову класифікацію позовів. Ця класифікація здійснюється по галузях і інститутам громадянського права. Фахівці розрізняють позови, що виникають з власне цивільних, трудових, сімейних, земельних та інших правовідносин. У свою чергу кожен з цих позовів, наприклад з цивільних правовідносин, підрозділяється на позови, що виникають із зобов'язань, заподіяння шкоди і т. д.
Практичне значення цієї класифікації полягає в тому, що вона покладена в основу судової статистики, використовується в узагальненні судової практики та дослідженні матеріально-правових і процесуальних особливостей цивільних справ.
II. Залежно від змісту позову (необхідного виду судового захисту) розрізняють три види:
а) позови про присудження (виконавчі);
б) позови про визнання (правоустановчих);
в) позови про припинення або зміну правовідносин (перетворювальні, конститутивні).
Позов про присудження (виконавчий) - позов, спрямований на примусове виконання підтвердженої судом обов'язки відповідача.
Цей позов забезпечує примусове здійснення матеріально-правових обов'язків, які не виконуються добровільно во »загально або виконуються неналежним чином зокрема.
Предметом позову про присудження є право позивача вимагати від відповідача певної поведінки у зв'язку з невиконанням ним відповідної обов'язки. Зокрема, за договором позики особа добровільно при настанні терміну не повертає борг.
Підставою позову про присудження є дві групи фактів:
а) факти, з якими пов'язане виникнення правовідносин; б) факти, з якими пов'язане виникнення права на позов (наприклад, настання відповідного строку).
У арбітражної практиці найчастіше зустрічаються позови про обов'язок відповідача звільнити приміщення; про витребування майна від покупця (віндикаційний позови); про стягнення збитків, понесених в результаті неправомірного розкриття акредитивів, виставлених позивачем для оплати продукції; про спонукання відповідача передати кредитні договори та інші документи, засвідчують вимоги до боржників, і права, їх забезпечують.
Позов про визнання (установітельних) - вимога, спрямована на підтвердження судом існування або відсутність певного правовідносини.
З даного визначення випливає, що цей позов підрозділяється на два види: а) позитивний (позитивний), б) від'ємний (негативний).
а) Позитивний (позитивний) позов - вимога про визнання, спрямоване на підтвердження існування права або правовідносини.
б) Негативний (негативний) позов - вимога про визнання, спрямоване на підтвердження відсутності права або правовідносини.
Предметом позову про визнання є найчастіше правовідносини між позивачем і відповідачем в цілому.
Підставою позитивного позову про визнання є факти, що вказують виникнення спірних правовідносин, а підставою негативного позову про визнання - факти, відкидають існування спірних правовідносин.
На відміну від підстави позову про присудження у підставу позову про визнання не входять факти, пов'язані з можливістю примусового здійснення права, бо в останньому випадку позивач обмежується вимогою про підтвердження існування чи відсутності відповідних правовідносин.
У арбітражної практиці найчастіше зустрічаються позови про визнання недійсними: операції з приватизації об'єкта; плану приватизації об'єкта; права власності на житловий будинок; постанови голови адміністрації про право користування будівлями - пам'ятками історії та архітектури; рішення податкової поліції; рішення податкової інспекції про застосування фінансової відповідальності за заниження прибутку і т. д.
Оскільки судове рішення за позовами про присудження і визнання не тягне змін в існуюче правовідношення, в теорії цивільного процесуального права ці два види позовів називають декларативними.
Позов про зміну або припинення правовідносин (перетворювальний, конститутивний) - вимога, спрямована на зміну або припинення існуючого правовідносини.
В теорії цивільного процесу існують різні точки зору на існування перетворювальних позовів.
Одні автори вважають, що ці позови мають самостійне значення, оскільки судове рішення щодо них має матеріально-правова дія: правообразующее, правозмінюючі або правоприпиняючі. Інші фахівці вважають, що такі позови відсутні, бо суд не виконує функцій створення, зміни або припинення суб'єктивного права.
Здається, що праві прихильники першої точки зору, оскільки ст. 12 ГК передбачає судовий захист шляхом зміни або припинення правовідносини.
Зауважимо, що в якості самостійного виду конститутивні (перетворювальні) позови виділені в процесуальному законодавстві Болгарії, Угорщини, Польщі, Румунії та деяких інших країнах.
Предмет перетворювального позову - право позивача на одностороннє волевиявлення на зміну або припинення правовідносин (наприклад, право вимоги про розірвання шлюбу).
Підстава перетворювального позову складають, як правило:
а) факти, що вказують на наявність правовідносини, що підлягає зміні чи припиненню; б) факти, що свідчать про можливість здійснення перетворювального правомочності на зміну або припинення правовідносин.
Зміст перетворювального позову - вимога до суду про винесення рішення, що змінює або припиняє правовідносини (наприклад, про розподіл спільного майна).
III. Залежно від характеру захищається інтересу позови поділяються на особисті, на захист державних та громадських інтересів, групові (у тому числі на захист невизначеного кола осіб) та непрямі.
Особистий позов - позов позивача, спрямований на захист власних інтересів, коли він є учасником спірних правовідносин і безпосереднім вигодонабувачем у справі.
Позов на захист державних та громадських інтересів - позов, спрямований на охорону майнових та інших прав і інтересів держави і суспільства. До цих позовами можуть бути віднесені вимоги прокурора, державних органів, органів самоврядування, інших органів, організацій і окремих громадян. У цих випадках вигодонабувачем є держава чи суспільство в цілому.
Позов на захист інших осіб - позов, спрямований на захист прав та інтересів не самого позивача в процесуальному сенсі, а інших осіб. Ці позови допустимі тоді, коли позивач в силу закону уповноважений на порушення цивільного процесу в інтересах інших осіб.
Груповий позов (в тому числі на захист інтересів невизначеного кола осіб) - позов, спрямований на захист інтересів групи осіб, первинний склад якої неможливо визначити в момент порушення цивільної справи. До них можуть бути віднесені позови від імені товариства споживачів, антимонопольного органу на захист невизначеного кола осіб, прокурора - про визнання недійсним нормативного акту, який порушує права громадян і організацій. У цих випадках вигодонабувачем є суспільство в цілому. Тому такі позови є, на наш погляд, однією з різновидів позовів на захист державних та публічних інтересів.
Непрямий (похідний) позов - позов, спрямований на захист майнових прав господарських товариств. Ці позови пред'являються від імені акціонерів або учасників товариств з обмеженою відповідальністю до керуючих суспільства про відшкодування збитків, заподіяних їх рішеннями і діями членам суспільства. За непрямим позовом безпосереднім вигодонабувачем є суспільство, на користь якого стягується присуджене судом. Вигода акціонерів є непрямою, так як за судовим рішенням вони особисто нічого не отримують, за винятком відшкодування судових витрат у разі задоволення позову. Можливість пред'явлення непрямих позовів передбачена ст. 55 і 105 ЦК, законами України «Про акціонерні товариства», «Про товариства з обмеженою відповідальністю».
Питання про існування непрямих позовів відноситься до числа дискусійних. Однак ми поділяємо позиції авторів, що відповідають позитивно на дане питання.
ВОПРОС4. Захист інтересів відповідача.
Позивач захищає свої права, свободи та охоронювані законом інтереси шляхом пред'явлення позову. Змагальна форма цивільного процесу і рівноправність сторін забезпечується наданням відповідачеві можливості захищатися від пред'явленого до нього позову. Ще до початку судового розгляду справи по суті він має право ознайомитися з позовною заявою, вивчити представлені позивачем докази і з урахуванням отриманої інформації визначити свою позицію у цивільній справі.
Засобами захисту відповідачем своїх прав є заперечення та пред'явлення зустрічного позову.
Заперечення - пояснення відповідача, обгрунтовують неправомірність пред'явлення до нього позову.
У правовій літературі розрізняють заперечення матеріально-правового і процесуального характеру. Заперечення матеріально-правового характеру - заперечення (пояснення, докази) проти заявлених позивачем позовних вимог по суті. Ці заперечення відносяться до сфери матеріального права. Зокрема, відповідач може довести, що відсутній закон, на якому грунтується вимога позивача, що даний закон утратив силу, що закон не поширюється на спірні правовідносини. Заперечення процесуального характеру - заперечення (пояснення, докази), що вказують на неправомірність виникнення або продовження цивільного процесу. Ці заперечення можуть полягати у вказівці суду загальної юрисдикції на відсутність у позивача права на пред'явлення позову в силу непідвідомчість йому справи, на порушення позивачем порядку пред'явлення позову і т. п.
На підставі ст. 149 ЦПК РФ відповідач або його представник представляє позивачеві або його представникові і суду заперечення у письмовій формі щодо позовних вимог і передає позивачу або його представникові і судді докази, що обгрунтовують заперечення щодо позову.
Заперечення у власному розумінні - заперечення (пояснення, докази), спрямовані на спростування позовних вимог і засновані на вказаних відповідачем юридичних фактах. Ці заперечення можуть:
а) спростовувати факти підстави позову. Зокрема, проти позову про відшкодування шкоди відповідач може захищатися вказівкою на те, що шкода виникла внаслідок вини самого позивача;
б) спростовувати значення фактів основи позову (правоперешкоджаючі факти). Так, відповідач, заперечуючи проти позову про стягнення боргу, може посилатися на його сплату або закінчення строку позовної давності.
Відповідач має самостійне право вимоги до позивача, що може бути протиставлене заявленим позовним вимогам.
Зустрічний позов - самостійна позовна вимога, заявлене відповідачем у вже порушеній цивільному процесі, для спільного розгляду з первісним з метою захисту власних інтересів.
Протиставлення зустрічної позовної вимоги, спочатку заявленому, передбачає зв'язок між ними. Цей взаємозв'язок може бути обумовлена різними причинами і, отже, мати різний зміст.
Чинне законодавство передбачає вичерпний перелік випадків прийняття зустрічного позову. Відповідно до ст.ст. 137, 138 ЦПК РФ, суддя приймає зустрічний позов, якщо:
1) якщо зустрічну вимога спрямоване до заліку початкового вимоги;
2) якщо задоволення зустрічного позову виключає повністю або частково задоволення первісного позову;
3) якщо між зустрічним і початковою позовами є взаємозв'язок та їх спільний розгляд приведе до більш швидкого і правильного розгляду спору.
Наявність зв'язку між зустрічним і початковою позовами не усуває самостійний характер зустрічного позову. Його самостійність проявляється у двох аспектах.
По-перше, задоволення зустрічного позову звичайно тягне за собою відмову в первісному позові. Проте відмова в задоволенні первісного позову може послідувати з причин, які не мають відношення до зустрічного позову.
По-друге, зустрічний позов суд повинен вирішити навіть тоді, коли рішення за первісним позовом не приймається (наприклад, при відмові позивача від позову).
Зустрічний позов - одна з форм звернення за судовим захистом. Він пред'являється за загальними правилами пред'явлення позову (ст. 137 ЦПК РФ). Відповідач вправі заявити зустрічну позовну вимогу до видалення суду в нарадчу кімнату.
Зустрічний позов оформляється самостійним позовною заявою із зазначенням реквізитів, передбачених ЦПК РФ і оплачується державним митом. Зустрічний позов пред'являється до суду за місцем розгляду первісного позову. Зустрічний позов приймається, якщо відповідач має передумовами права на пред'явлення позову. Відсутність хоча б однієї з них веде до відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Значення інституту зустрічного позову полягає в тому, що розгляд первинних і зустрічних позовних вимог дозволяє більш повно врахувати правові відносини сторін, він забезпечує реалізацію вимог процесуальної економії, сприяє швидкому здійсненню правосуддя з найменшими витратами учасниками процесу сил, засобів і часу.
Питання 5. Розпорядження коштами захисту прав та інтересів.
У цивільному процесі діє, як відомо, принцип диспозитивності. Відповідно до цього принципу боку на власний розсуд визначають обсяг і засоби захисту прав і охоронюваних законом інтересів. Вони мають право змінити заявлене матеріально-правова вимога в силу різних обставин об'єктивного і суб'єктивного характеру.
Відповідно до ст. 39 ЦПК РФ позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову; відповідач має право визнати позов повністю або частково; сторони можуть закінчити справу мировою угодою.
Суд не приймає відмову від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову, не затверджує мирову угоду, якщо це суперечить законам і іншим нормативним правових актів чи порушує права і законні інтереси інших осіб.
Зміна підстави позову може полягати:
а) у заміні спочатку зазначених обставин для обгрунтування заявлених вимог новими;
б) у внесенні додаткових фактів;
в) у виключенні деяких із зазначених позивачем фактів.
Зі зміною одного лише підстави позову при збереженні того ж предмета (спірного права) охороняється законом інтерес завжди зберігає тотожність. В якості підстави можна вказувати на будь-яке з зазначених обставин, замінивши його згодом будь-яким іншим.
Зміна предмета позову - заміна спочатку зазначеного позивачем предмета іншим, підставою для якого служать спочатку наведені позивачем обставини.
Збільшення або зменшення позовних вимог - це зміна ціни позову. Оскільки зміна ціни позову не тягне за собою зміни тотожності позову, воно допускається законом без обмежень.
Чинне законодавство безпосередньо не передбачає право суду за власною ініціативою змінити підставу або предмет позову. Відповідно до ст. 196 ЦПК України суд дозволяє справа в межах заявлених позивачем вимог. Тим не менше суд загальної юрисдикції може вийти за межі позовних вимог, якщо визнає це необхідним для захисту прав та інтересів позивача, а також в інших випадках, передбачених законом. У цих випадках вихід за межі позовних вимог з неминучістю означає вихід за межі підстав або предмету позову. Крім того, суд має право мотивувати своє рішення посиланнями на факти, які не наводилися позивачем в обгрунтування своїх вимог, якщо вони були досліджені і встановлені в судовому засіданні.
Особа, що має певним суб'єктивним цивільним правом, може від нього відмовитися, якщо це не суперечить закону і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб (ст. 39 ЦПК РФ).
Формою відмови сторони в процесі від судового захисту є:
1) на стороні позивача - відмова від позову;
2) на стороні відповідача - визнання позову.
Відмова від позову - висловлене в суді беззастережне повне або часткове зречення позивача від судового захисту свого вимоги, спрямоване на припинення порушеної процесу.
Відмова від позову є процесуальною формою відмови від матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Мотиви відмови від позову можуть бути різними. Відмова від позову тягне за собою закінчення справи шляхом винесення ухвали про припинення провадження у справі.
Особливість відмови від позову в справах, порушених за заявою прокурора або органу державного управління, полягає в тому, що відмова прокурора або органу державного управління від позову не позбавляє особу, в інтересах якої пред'явлено позов, вимагати розгляду і вирішення справи по суті.
Визнання позову - це висловлена на суді повне або часткове згоду відповідача на задоволення позовної вимоги, спрямоване на закінчення порушеної виробництва.
Визнання позову повинно бути вільним волевиявленням. Правомірність визнання позову повинна бути перевірена судом. При прийнятті судом визнання позову відповідачем виноситься рішення про задоволення позовних вимог. У разі неприйняття судом визнання позову відповідачем суд виносить про це ухвалу і продовжує розгляд справи по суті.
Виник між сторонами спір може бути врегульований добровільно їх мировою угодою без звернення до суду. Таке мирову угоду називається позасудовим. Воно являє собою угоду - договір у цивільно-правовому значенні. Позасудове мирову угоду (договір) у разі ухилення однієї із сторін від його виконання при зверненні до суду буде виступати одним з обставин справи.
При наявності порушеної цивільної справи угоду щодо спору може бути досягнуто також поза судом. Така угода набуває юридичне значення при наявності наступних умов:
1) воно повинно бути оформлено письмово і направлено на закінчення судової справи;
2) воно повинно бути засвідчене судом за допомогою внесення його до протоколу судового засідання і підписано головуючим, секретарем судового засідання і сторонами;
3) воно має бути затверджене судом у вигляді заключного визначення суду, яким припиняється провадження у справі.
Таким чином, судовий мирова угода - угода, укладена сторонами при розгляді справи і затверджена судом, за якою позивач і відповідач шляхом взаємних поступок по-новому визначають свої права та обов'язки і припиняють виник між ними судовий спір. Оскільки судове мирова угода - угода, воно підкоряється нормам цивільного права. При наявності вад, з якими закон пов'язує недійсність угоди (ст. 168-179 ЦК України), мирова угода не може бути затверджено судом.
Мирова угода, складене сторонами у вигляді самостійного документа, прилучається до справи. Такий порядок оформлення угоди має особливе значення для судів апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій.
Після вступу ухвали суду про припинення провадження у справі на підставі затвердженої мирової угоди в законну силу можливість повторного звернення до суду з подібним позовом виключається (ст. 220, 221 ЦПК РФ). При невиконанні мирової угоди добровільно, воно може бути виконане примусово.
Таким чином, мирова угода сторін - одна з форм участі сторін в цивільному процесі, спрямована на добровільне врегулювання спору сторонами без застосування заходів державного примусу.
Питання 6. Забезпечення позову.
При пред'явленні позову позивач прагне домогтися здійснення своєї вимоги до відповідача шляхом примусового виконання його обов'язку, яку відповідач не виконав добровільно.
Між тим у судовій практиці зустрічаються ситуації, що викликають побоювання, що виникнуть труднощі або неможливість виконання майбутнього рішення суду, якщо не будуть вжиті заходи по забезпеченню позову (ст. 139 ЦПК РФ). Такі ситуації можливі, у випадках, коли боржник відчужує спірне майно, приховує місце знаходження спірної речі і т. д. Для припинення недобросовісних дій боржника застосовуються заходи, які називаються заходами забезпечення позову. Забезпечення позову - дії суду або судді, спрямовані на прийняття передбачених законом заходів, що гарантують належне виконання рішення у справі в тому випадку, якщо позов буде задоволений.
Перелік заходів щодо забезпечення позову носить вичерпний характер (ст. 140 ЦПК РФ). Ці заходи обираються судом залежно від змісту позовних вимог.
Заходами щодо забезпечення позову можуть бути:
1) накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Арешт майна не перешкоджає користування ним, якщо це не веде до знищення майна або зменшення його цінності;
2) заборона відповідачу здійснювати певні дії;
3) заборона іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору;
4) призупинення реалізації майна у випадку пред'явлення позову про звільнення його від арешту;
5) припинення стягнення за виконавчим документом, оскаржуваному боржником у судовому порядку, якщо таке оспорювання допускається законом.
Крім того, до заходів забезпечення позову може бути віднесено й ухвала суду (судді) про тимчасове стягнення з відповідача коштів на утримання його дітей, коли у батьківстві відповідача немає сумнівів, оскільки він встановлено свідоцтвом про народження дитини, виданому загсом. Заява про забезпечення позову вирішується судом, який розглядає справу, в той же день без відповідного повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі [9].
У необхідних випадках може бути допущена декілька видів забезпечення позову. При порушенні заходів забезпечення ризику, винні особи піддаються за ухвалою суду штрафу в розмірі до десяти мінімальних розмірів оплати праці. Крім того, позивач має право стягувати з цих осіб збитки, завдані невиконанням ухвали про забезпечення позову.
Забезпечення позову завжди пов'язане з обмеженням прав відповідача і деяким збитком для його інтересів. У зв'язку з цим законодавець передбачив гарантії інтересів відповідача. Вони полягають в наступному:
1) будь-яке визначення суду, з питання забезпечення позову, може бути переглянута за заявою особи бере участь у справі. Подача заяви або протесту на ухвалу про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
2) забезпечення позову може бути скасовано тим же судом (ст. 144 ЦПК РФ). Дане питання вирішується в відкритому судовому засіданні з повідомленням про нього осіб, які беруть участь у справі. Їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги або протесту;
3) при прийнятті рішення про забезпечення позову суд чи суддя може зажадати від позивача забезпечення відшкодування можливих для відповідача збитків;
4) відповідач після набрання рішенням законної сили, яким у позові відмовлено, вправі вимагати від позивача відшкодування збитків, завданих йому заходами щодо забезпечення позову, прийнятими на прохання позивача (ст. 146 ЦПК РФ).
Як бачимо, законодавець передбачив досить ефективну систему забезпечення позову, яка, з одного боку, захищає права позивача, а з іншого боку, забезпечує відновлення прав відповідача у разі їх неправомірного порушення.
Висновок.
Позовна виробництво не випадково першим закріплено в ЦПК РФ. Це основна процедура розгляду цивільних справ, оскільки більшість вимог зацікавлених осіб випливає з спорів про право. Процесуальні норми, що регламентують позовне провадження, носять характер загальних правил для всього цивільного судочинства. Якщо немає передбачених законом спеціальних вилучень і доповнень, будь цивільна справа розглядається за такими правилами.
Засобом порушення позовного провадження є позов. Позов справедливо вважається найбільш досконалим засобом захисту суб'єктивного права, яке порушено або оспорювання. Особа, яка вважає себе володарем порушеного або оскарженого права, шукає суд захисту у встановленому законом процесуальному порядку. Таке звернення до суду й отримало назву «позов». Позов є засобом і способом захисту суб'єктивних прав у випадку їх порушення чи загрози порушення, тобто у разі виникнення матеріально-правового спору. Одночасно це і спосіб порушення правосуддя у цивільних справах. Позов займає центральне місце серед інститутів громадянського процесуального права. Позовна виробництво за своїм значенням і обсягом є найважливішою частиною всього цивільного судочинства і процесуальної формою правосуддя у цивільних справах.
Список використовуваної літератури:
1. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації. М., 2003.
2. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під ред. Г.А. Жиліна. М.: ТК Велбі, 2003.
3. Цивільний процес: Підручник / За ред. М.К. Треушнікова. М.: ТОВ «Городец-издат», 2003. 720 с.
4. Цивільний процес. Підручник. Видання третє, перераб. і доп. / За ред. В.А. Мусіна, Н.А. ЧЕЧИН, Д.М. Чечета. -М.: ПБОЮЛ Гріженко Є.М., 2001. - С. 189.
5. Осокіна Г.Л. Цивільний процес. Загальна частина. - М.: Юрист, 2003. - С. 506.
6. Цивільний процес: Підручник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. - М.: БЕК, 2001. - С.224.
7. Цивільний процес. Схеми та коментарі: навчальний посібник / За ред. М.К. Треушнікова. - М.: ТОВ «Городец-издат», 2003. С.51.
1) якщо зустрічну вимога спрямоване до заліку початкового вимоги;
2) якщо задоволення зустрічного позову виключає повністю або частково задоволення первісного позову;
3) якщо між зустрічним і початковою позовами є взаємозв'язок та їх спільний розгляд приведе до більш швидкого і правильного розгляду спору.
Наявність зв'язку між зустрічним і початковою позовами не усуває самостійний характер зустрічного позову. Його самостійність проявляється у двох аспектах.
По-перше, задоволення зустрічного позову звичайно тягне за собою відмову в первісному позові. Проте відмова в задоволенні первісного позову може послідувати з причин, які не мають відношення до зустрічного позову.
По-друге, зустрічний позов суд повинен вирішити навіть тоді, коли рішення за первісним позовом не приймається (наприклад, при відмові позивача від позову).
Зустрічний позов - одна з форм звернення за судовим захистом. Він пред'являється за загальними правилами пред'явлення позову (ст. 137 ЦПК РФ). Відповідач вправі заявити зустрічну позовну вимогу до видалення суду в нарадчу кімнату.
Зустрічний позов оформляється самостійним позовною заявою із зазначенням реквізитів, передбачених ЦПК РФ і оплачується державним митом. Зустрічний позов пред'являється до суду за місцем розгляду первісного позову. Зустрічний позов приймається, якщо відповідач має передумовами права на пред'явлення позову. Відсутність хоча б однієї з них веде до відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Значення інституту зустрічного позову полягає в тому, що розгляд первинних і зустрічних позовних вимог дозволяє більш повно врахувати правові відносини сторін, він забезпечує реалізацію вимог процесуальної економії, сприяє швидкому здійсненню правосуддя з найменшими витратами учасниками процесу сил, засобів і часу.
Питання 5. Розпорядження коштами захисту прав та інтересів.
У цивільному процесі діє, як відомо, принцип диспозитивності. Відповідно до цього принципу боку на власний розсуд визначають обсяг і засоби захисту прав і охоронюваних законом інтересів. Вони мають право змінити заявлене матеріально-правова вимога в силу різних обставин об'єктивного і суб'єктивного характеру.
Відповідно до ст. 39 ЦПК РФ позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову; відповідач має право визнати позов повністю або частково; сторони можуть закінчити справу мировою угодою.
Суд не приймає відмову від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову, не затверджує мирову угоду, якщо це суперечить законам і іншим нормативним правових актів чи порушує права і законні інтереси інших осіб.
Зміна підстави позову може полягати:
а) у заміні спочатку зазначених обставин для обгрунтування заявлених вимог новими;
б) у внесенні додаткових фактів;
в) у виключенні деяких із зазначених позивачем фактів.
Зі зміною одного лише підстави позову при збереженні того ж предмета (спірного права) охороняється законом інтерес завжди зберігає тотожність. В якості підстави можна вказувати на будь-яке з зазначених обставин, замінивши його згодом будь-яким іншим.
Зміна предмета позову - заміна спочатку зазначеного позивачем предмета іншим, підставою для якого служать спочатку наведені позивачем обставини.
Збільшення або зменшення позовних вимог - це зміна ціни позову. Оскільки зміна ціни позову не тягне за собою зміни тотожності позову, воно допускається законом без обмежень.
Чинне законодавство безпосередньо не передбачає право суду за власною ініціативою змінити підставу або предмет позову. Відповідно до ст. 196 ЦПК України суд дозволяє справа в межах заявлених позивачем вимог. Тим не менше суд загальної юрисдикції може вийти за межі позовних вимог, якщо визнає це необхідним для захисту прав та інтересів позивача, а також в інших випадках, передбачених законом. У цих випадках вихід за межі позовних вимог з неминучістю означає вихід за межі підстав або предмету позову. Крім того, суд має право мотивувати своє рішення посиланнями на факти, які не наводилися позивачем в обгрунтування своїх вимог, якщо вони були досліджені і встановлені в судовому засіданні.
Особа, що має певним суб'єктивним цивільним правом, може від нього відмовитися, якщо це не суперечить закону і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб (ст. 39 ЦПК РФ).
Формою відмови сторони в процесі від судового захисту є:
1) на стороні позивача - відмова від позову;
2) на стороні відповідача - визнання позову.
Відмова від позову - висловлене в суді беззастережне повне або часткове зречення позивача від судового захисту свого вимоги, спрямоване на припинення порушеної процесу.
Відмова від позову є процесуальною формою відмови від матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Мотиви відмови від позову можуть бути різними. Відмова від позову тягне за собою закінчення справи шляхом винесення ухвали про припинення провадження у справі.
Особливість відмови від позову в справах, порушених за заявою прокурора або органу державного управління, полягає в тому, що відмова прокурора або органу державного управління від позову не позбавляє особу, в інтересах якої пред'явлено позов, вимагати розгляду і вирішення справи по суті.
Визнання позову - це висловлена на суді повне або часткове згоду відповідача на задоволення позовної вимоги, спрямоване на закінчення порушеної виробництва.
Визнання позову повинно бути вільним волевиявленням. Правомірність визнання позову повинна бути перевірена судом. При прийнятті судом визнання позову відповідачем виноситься рішення про задоволення позовних вимог. У разі неприйняття судом визнання позову відповідачем суд виносить про це ухвалу і продовжує розгляд справи по суті.
Виник між сторонами спір може бути врегульований добровільно їх мировою угодою без звернення до суду. Таке мирову угоду називається позасудовим. Воно являє собою угоду - договір у цивільно-правовому значенні. Позасудове мирову угоду (договір) у разі ухилення однієї із сторін від його виконання при зверненні до суду буде виступати одним з обставин справи.
При наявності порушеної цивільної справи угоду щодо спору може бути досягнуто також поза судом. Така угода набуває юридичне значення при наявності наступних умов:
1) воно повинно бути оформлено письмово і направлено на закінчення судової справи;
2) воно повинно бути засвідчене судом за допомогою внесення його до протоколу судового засідання і підписано головуючим, секретарем судового засідання і сторонами;
3) воно має бути затверджене судом у вигляді заключного визначення суду, яким припиняється провадження у справі.
Таким чином, судовий мирова угода - угода, укладена сторонами при розгляді справи і затверджена судом, за якою позивач і відповідач шляхом взаємних поступок по-новому визначають свої права та обов'язки і припиняють виник між ними судовий спір. Оскільки судове мирова угода - угода, воно підкоряється нормам цивільного права. При наявності вад, з якими закон пов'язує недійсність угоди (ст. 168-179 ЦК України), мирова угода не може бути затверджено судом.
Мирова угода, складене сторонами у вигляді самостійного документа, прилучається до справи. Такий порядок оформлення угоди має особливе значення для судів апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій.
Після вступу ухвали суду про припинення провадження у справі на підставі затвердженої мирової угоди в законну силу можливість повторного звернення до суду з подібним позовом виключається (ст. 220, 221 ЦПК РФ). При невиконанні мирової угоди добровільно, воно може бути виконане примусово.
Таким чином, мирова угода сторін - одна з форм участі сторін в цивільному процесі, спрямована на добровільне врегулювання спору сторонами без застосування заходів державного примусу.
Питання 6. Забезпечення позову.
При пред'явленні позову позивач прагне домогтися здійснення своєї вимоги до відповідача шляхом примусового виконання його обов'язку, яку відповідач не виконав добровільно.
Між тим у судовій практиці зустрічаються ситуації, що викликають побоювання, що виникнуть труднощі або неможливість виконання майбутнього рішення суду, якщо не будуть вжиті заходи по забезпеченню позову (ст. 139 ЦПК РФ). Такі ситуації можливі, у випадках, коли боржник відчужує спірне майно, приховує місце знаходження спірної речі і т. д. Для припинення недобросовісних дій боржника застосовуються заходи, які називаються заходами забезпечення позову. Забезпечення позову - дії суду або судді, спрямовані на прийняття передбачених законом заходів, що гарантують належне виконання рішення у справі в тому випадку, якщо позов буде задоволений.
Перелік заходів щодо забезпечення позову носить вичерпний характер (ст. 140 ЦПК РФ). Ці заходи обираються судом залежно від змісту позовних вимог.
Заходами щодо забезпечення позову можуть бути:
1) накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Арешт майна не перешкоджає користування ним, якщо це не веде до знищення майна або зменшення його цінності;
2) заборона відповідачу здійснювати певні дії;
3) заборона іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору;
4) призупинення реалізації майна у випадку пред'явлення позову про звільнення його від арешту;
5) припинення стягнення за виконавчим документом, оскаржуваному боржником у судовому порядку, якщо таке оспорювання допускається законом.
Крім того, до заходів забезпечення позову може бути віднесено й ухвала суду (судді) про тимчасове стягнення з відповідача коштів на утримання його дітей, коли у батьківстві відповідача немає сумнівів, оскільки він встановлено свідоцтвом про народження дитини, виданому загсом. Заява про забезпечення позову вирішується судом, який розглядає справу, в той же день без відповідного повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі [9].
У необхідних випадках може бути допущена декілька видів забезпечення позову. При порушенні заходів забезпечення ризику, винні особи піддаються за ухвалою суду штрафу в розмірі до десяти мінімальних розмірів оплати праці. Крім того, позивач має право стягувати з цих осіб збитки, завдані невиконанням ухвали про забезпечення позову.
Забезпечення позову завжди пов'язане з обмеженням прав відповідача і деяким збитком для його інтересів. У зв'язку з цим законодавець передбачив гарантії інтересів відповідача. Вони полягають в наступному:
1) будь-яке визначення суду, з питання забезпечення позову, може бути переглянута за заявою особи бере участь у справі. Подача заяви або протесту на ухвалу про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
2) забезпечення позову може бути скасовано тим же судом (ст. 144 ЦПК РФ). Дане питання вирішується в відкритому судовому засіданні з повідомленням про нього осіб, які беруть участь у справі. Їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги або протесту;
3) при прийнятті рішення про забезпечення позову суд чи суддя може зажадати від позивача забезпечення відшкодування можливих для відповідача збитків;
4) відповідач після набрання рішенням законної сили, яким у позові відмовлено, вправі вимагати від позивача відшкодування збитків, завданих йому заходами щодо забезпечення позову, прийнятими на прохання позивача (ст. 146 ЦПК РФ).
Як бачимо, законодавець передбачив досить ефективну систему забезпечення позову, яка, з одного боку, захищає права позивача, а з іншого боку, забезпечує відновлення прав відповідача у разі їх неправомірного порушення.
Висновок.
Позовна виробництво не випадково першим закріплено в ЦПК РФ. Це основна процедура розгляду цивільних справ, оскільки більшість вимог зацікавлених осіб випливає з спорів про право. Процесуальні норми, що регламентують позовне провадження, носять характер загальних правил для всього цивільного судочинства. Якщо немає передбачених законом спеціальних вилучень і доповнень, будь цивільна справа розглядається за такими правилами.
Засобом порушення позовного провадження є позов. Позов справедливо вважається найбільш досконалим засобом захисту суб'єктивного права, яке порушено або оспорювання. Особа, яка вважає себе володарем порушеного або оскарженого права, шукає суд захисту у встановленому законом процесуальному порядку. Таке звернення до суду й отримало назву «позов». Позов є засобом і способом захисту суб'єктивних прав у випадку їх порушення чи загрози порушення, тобто у разі виникнення матеріально-правового спору. Одночасно це і спосіб порушення правосуддя у цивільних справах. Позов займає центральне місце серед інститутів громадянського процесуального права. Позовна виробництво за своїм значенням і обсягом є найважливішою частиною всього цивільного судочинства і процесуальної формою правосуддя у цивільних справах.
Список використовуваної літератури:
1. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації. М., 2003.
2. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під ред. Г.А. Жиліна. М.: ТК Велбі, 2003.
3. Цивільний процес: Підручник / За ред. М.К. Треушнікова. М.: ТОВ «Городец-издат», 2003. 720 с.
4. Цивільний процес. Підручник. Видання третє, перераб. і доп. / За ред. В.А. Мусіна, Н.А. ЧЕЧИН, Д.М. Чечета. -М.: ПБОЮЛ Гріженко Є.М., 2001. - С. 189.
5. Осокіна Г.Л. Цивільний процес. Загальна частина. - М.: Юрист, 2003. - С. 506.
6. Цивільний процес: Підручник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. - М.: БЕК, 2001. - С.224.
7. Цивільний процес. Схеми та коментарі: навчальний посібник / За ред. М.К. Треушнікова. - М.: ТОВ «Городец-издат», 2003. С.51.
[1] Зубович М.М. Актуальне дослідження проблем позову / / Вісник юридичного інституту ІГУ. - № 3. - 2001. - С.82.
[2] Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під ред. Г.А. Жиліна. М.: ТК Велбі, 2003. С.17.
[3] Цивільний процес. Підручник. Видання третє, перераб. і доп. / За ред. В.А. Мусіна, Н.А. ЧЕЧИН, Д.М. Чечета. -М.: ПБОЮЛ Гріженко Є.М., 2001. - С. 189.
[4] Більш детально про різноманітність думок з цього питання див. Цивільний процес. Підручник. Видання третє, перераб. і доп. / За ред. В.А. Мусіна, Н.А. ЧЕЧИН, Д.М. Чечета. -М.: ПБОЮЛ Гріженко Є.М., 2001. - С. 190-191.
[5] Осокіна Г.Л. Цивільний процес. Загальна частина. - М.: Юрист, 2003. - С. 506.
[6] Іншої думки дотримується С.А. Іванова. Див. Цивільний процес: Підручник / За ред. М.К. Треушнікова. М.: ТОВ «Городец-издат», 2003. С. 221-225. Автор розділу С.А. Іванова.
[7] Цивільний процес: Підручник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. - М.: БЕК, 2001. - С.224.
[8] Визначення Судової Колегії Верховного Суду РФ від 31 грудня 1992 р . про неможливість зміни судом предмета і підстави позову без згоди на те позивача (витяг) / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - 1993. - № 5.
[9] Цивільний процес. Схеми та коментарі: навчальний посібник / За ред. М.К. Треушнікова. - М.: ТОВ «Городец-издат», 2003. С.51.