ЦИВІЛЬНИЙ ПОЗОВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
План
1. Поняття і підстава цивільного позову
2. Порядок пред'явлення цивільного позову
3. Дозвіл цивільного позову
4. Що таке відгук на позов, і що таке зустрічний позов?
Анотація
1. Поняття і підстава цивільного позову
Одним із завдань кримінального процесу є усунення наслідків злочину, в тому числі і тих, які пов'язані з порушенням майнових прав громадян, підприємств, установ, організацій.
Відповідно до ст.44 КПК України особа (як фізична, так і юридична), яка зазнала майнової шкоди від злочину, вправі при провадженні у кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або іншим особам, що несуть матеріальну відповідальність за його дії, цивільний позов. Підставою для пред'явлення цивільного позову є заподіяння майнової шкоди безпосередньо злочином або суспільно - небезпечним діянням несамовитого, звільненого в силу цього від кримінальної відповідальності, тобто наявність прямого причинно-наслідкового зв'язку між злочинним діянням і заподіяною шкодою.
Таким чином, цивільний позов у кримінальному процесі являє собою вимога, пред'явлена громадянином або юридичною особою про відшкодування майнової шкоди, безпосередньо завданої громадянинові, підприємству, установі, організації до обвинуваченого чи іншим особам, що несуть за його дії матеріальну відповідальність. Цивільний позов розглядається спільно з кримінальною справою. Спільно з кримінальною справою, крім позову про відшкодування майнової шкоди, можуть розглядатися тільки позови про компенсацію завданої моральної шкоди.
Спільне розгляд і вирішення цивільного позову і кримінальної справи обумовлено і тим, що точне встановлення розміру шкоди має не тільки цивільно-правове значення, а й кримінально-правову. Наприклад, у справах про крадіжки - кваліфікуючу ознаку, в тому числі і про вирішення питання про наявність в діянні складу злочину. У силу ст.73 КПК характер і розмір збитку обов'язковий для доказування.
Вимога про відшкодування майнової шкоди вправі пред'явити не тільки особа, якій завдано шкоди, але і прокурор, якщо цього вимагає охорона прав громадян, державних або громадських інтересів.
Цивільний позов у кримінальній справі звільняється від державного мита. Підсудність цивільного позову, незалежно від його розміру, визначається підсудністю кримінальної справи, в якому він пред'явлений.
2. Порядок пред'явлення цивільного позову
Цивільний позов може бути заявлений з моменту порушення кримінальної справи до моменту закінчення судового слідства (ст.44 КПК). Особи мають право заявити цивільний позов, як у письмовій, так і в усній формі, про що складається відповідний протокол, але можуть і відмовитися від заяви позову. Ця відмова тягне припинення провадження за позовом.
У разі пред'явлення особою цивільного позову за наявності достатніх підстав слідчий (дізнавач, прокурор, суддя) виносить постанову (суд - ухвалу) про визнання його цивільним позивачем (ст.44 КПК). Відмова у визнанні цивільним позивачем можливий лише за відсутності зв'язку між пред'явленим позовом і злочином.
При встановленні особи, яка несе матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну злочином чи суспільно - небезпечним діянням несамовитого, слідчий, дізнавач, прокурор, суддя виносять постанову, суд - ухвалу про притягнення цієї особи як цивільного відповідача, про що оголошується йому або його представнику (ст .54 КПК).
Згідно ст.44 КПК, цивільний позивач має право просити слідчого або орган дізнання про вжиття заходів забезпечення цивільного позову, що слідчий зобов'язаний зробити. Для цього, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані накласти арешт на майно обвинуваченого, підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їхні дії, або інших осіб, у яких знаходиться майно, придбане злочинним шляхом.
У разі неприйняття зазначених заходів, кримінальна справа підлягає поверненню прокурором для провадження додаткового розслідування (п.3 ч.1 ст.221 КПК України). Суддя, при вступі до нього кримінальної справи, зобов'язаний перевірити, чи вжито заходів щодо забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної злочином, і можливої конфіскації майна (п.5 ст.228 КПК України) і якщо цього зроблено не було, він, за клопотанням потерпілого, цивільного позивача або їх представників або прокурора вправі винести постанову про вжиття заходів щодо забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної злочином, або можливої конфіскації майна. Виконання зазначеної постанови покладається на судових приставів-виконавців (ст.230 КПК України).
Доведення цивільного позову, пред'явленого в кримінальній справі, проводиться за правилами, встановленими законом, тобто покладено на орган розслідування і обвинувача. Цивільний позивач повинен сприяти органу, що веде розслідування, і суду в збиранні доказів, що підтверджують нанесення шкоди та її розмір. Закон встановлює, що цивільний позивач зобов'язаний на вимогу суду представляти наявні в його розпорядженні документи, пов'язані з пред'явленим позовом.
Законом не допускається пред'явлення цивільного позову після закінчення судового слідства, що не позбавляє особу права заявити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.
Громадянин або юридична особа має право відмовитися від пред'явленого їм цивільного позову повністю або частково, але лише до моменту видалення суду в нарадчу кімнату для винесення вироку. До прийняття відмови від цивільного позову дізнавач, слідчий, прокурор, суд роз'яснюють цивільному позивачеві, що наслідком відмови від цивільного позову, буде припинення виробництва за позовом (ч.5 ст.44 КПК України).
3. Дозвіл цивільного позову
Рішення по суті цивільного позову приймається судом за результатами судового розгляду і викладається у вироку (п.10 ч.1 ст.299, 309, п.3 ч.1 ст.351 КПК України).
При винесенні вироку суд, відповідно до п.10 ч.1 ст.299 КПК України, вирішує, чи підлягає задоволенню цивільний позов, на користь кого і в якому розмірі, а також підлягає відшкодуванню майнова шкода, якщо позов не був заявлений. Вирішуючи цивільний позов про компенсацію моральної шкоди, суд, відповідно до ст.151, 1099, 1100, 1101 ЦК РФ, визначаючи розмір компенсації моральної шкоди, враховує характер завданих потерпілому фізичних і моральних страждань, пов'язаних з його індивідуальними особливостями, ступінь вини підсудного, його матеріальне становище та інші конкретні обставини справи, що впливають на рішення суду за пред'явленим позовом. Крім того, у всіх випадках при визначенні розміру компенсації шкоди суд також враховує вимоги справедливості та пропорційності.
При задоволенні цивільного позову суд вправі вийти за межі позовних вимог, якщо розмір позову не впливає на кваліфікацію злочину і міру покарання, а також має право вказати у вироку строк для добровільного виконання вироку в частині цивільного позову.
При постанові виправдувального вироку суд:
1) відмовляє у задоволенні цивільного позову, якщо не встановлено події злочину або якщо не доведено участі підсудного у вчиненні злочину;
2) залишає цивільний позов без розгляду у разі виправдання підсудного за відсутністю складу злочину, що не позбавляє можливості звернутися з позовом у порядку цивільного судочинства (ч.2 ст.306 КПК України).
У виняткових випадках, при неможливості провести докладний розрахунок за цивільним позовом без відкладення розгляду справи, суд, визнавши за цивільним позивачем право на задоволення позову, передає питання про його розміри на розгляд у порядку цивільного судочинства (ч.2 ст.309 КПК). При неможливості в суді визначити розмір заподіяної злочином майнової шкоди, який має значення для кваліфікації вчиненого, виноситься виправдувальний вирок.
При заподіянні майнової шкоди особою, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння в стані неосудності або захворіли душевною хворобою після вчинення злочину, суд може передати вирішення питання про відшкодування шкоди для розгляду в порядку цивільного судочинства, про що повинен вказати у визначенні (постанові).
Якщо в позові було відмовлено при його розгляді в порядку цивільного судочинства, то особа позбавляється права вдруге пред'явити той же позов на тій же підставі у кримінальній справі. Що вступило в законну силу рішення, визначення або постанова суду у цивільній справі обов'язково для суду, прокурора, слідчого і особи, яка провадить дізнання, при провадженні у кримінальній справі лише з питання, чи мали місце подія або дія, але не стосовно винності обвинуваченого (ч .2 ст.90 КПК, преюдиція - обставини, встановлені набрав законної сили вироком, визнаються судом, прокурором, слідчим, дізнавачем без додаткової перевірки). При цьому такий вирок не може вирішувати наперед винність осіб, не приймав участь раніше в розглянутому кримінальній справі, а також винність або невинність підсудного.
Цивільний позивач, цивільний відповідач і їх представники вправі оскаржити в касаційному порядку вирок суду лише в частині, що стосується цивільного позову (ст.354 КПК). Підсудний, його захисник і законний представник, потерпілий та його представник, прокурор не мають обмежень у частині цивільного позову при касаційному оскарженні і опротестування вироку. Вирок у частині цивільного позову може бути опротестований також і в порядку нагляду.
4. Що таке відгук на позов, і що таке зустрічний позов?
Відгук на цивільний позов - це оформлені в письмовому вигляді заперечення відповідача на пред'явлений до суду позов. Відзив на позовну заяву може бути непоганим способом процесуального захисту відповідача. Завжди непогано, коли перед очима судді знаходиться відгук на позов або зустрічну позовну заяву - ваша процесуальна позиція, сформована у вигляді документа, з усіма аргументами, доказами, посиланнями на норми права, обставини справи і т.д. Відкликання доцільно готувати по тим же канонам, що і позовна заява. При цьому немає сенсу переказувати зміст цивільного позову. Лише на початку лаконічно викладається суть позовних вимог, а потім послідовно, аргументовано і неупереджено спростовуються доводи позивача. На закінчення повинно бути вказано, який конкретно рішення за позовом повинен прийняти суд за позовною заявою.
Оскільки з цивільного процесуального законодавства кожна із сторін повинна довести наявність або відсутність обставин, на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, відповідач може докласти до відкликання відповідні документи або їх копії. Втім, він, як і позивач, в ході засідання має право вносити клопотання про долучення до справи тих чи інших доказів, заслуховування свідків і т.д. Відгук на цивільний позов вручається судді у підготовчій стадії спільно з копіями (за кількістю учасників процесу). З метою затягування справи відгук можна вручати і в ході судового розгляду.
У будь-якій стадії суду до винесення ним рішення відповідач має право пред'явити до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Представник відповідача також має право пред'явити зустрічний позов, але тільки на захист прав відповідача і від його імені. Це - абсолютно самостійне вимога. Зустрічний позов - це позов, який пред'являє відповідач до позивача в рамках тих правовідносин, які вже порушені в ході розгляду справи за позовом позивача. Грамотна організація судового процесу вимагає, щоб зустрічний позов був заявлений у стадії підготовки справи до слухання. Відповідач, викликаний до суду за позовною заявою, має право подати свої заперечення в будь-якій формі, в тому числі і у формі зустрічного позову. Питання про доцільність пред'явлення зустрічного позову далеко не простий. У будь-якому випадку підстав для подачі зустрічного позову повинно бути не менше, ніж для подачі первинного. На практиці подача зустрічного цивільного позову нерідко служить свого роду імпульсом до укладення мирової угоди. Тактика відповідача в процесі розгляду справи в цілому та ж, що й у позивача. Разом з тим не можна не визнати: відповідач щодо позивача знаходиться в обороні. Нерідко він звинувачується у скоєнні будь-якого роду протиправних дій, порушення охоронюваних законом прав позивача. Звідси випливає: часто відповідач більше, ніж позивач, потребує допомоги грамотного представника, гранично грамотному підході до аналізу доказів і виступу в дебатах. У його виступі (завжди другим), крім іншого, повинна міститися і лаконічна оцінка міркувань позивача, висловлених раніше.
Якщо відповідач пред'являє зустрічний позов, то він подається за правилами подання звичайного цивільний позову, підлягає оплаті держмитом. До зустрічного позову додаються всі необхідні документи, докази, він підписується відповідачем або його представником. Подача зустрічного позову може слугувати і формою затягування процесу, т.к як суду, так і відповідача з даним позовом потрібно буде ознайомитися, що потребує часу і відкладення розгляду справи. За підсумками розгляду справи, суд виносить рішення, в якому вказує про задоволення чи відмову в такому за первісним позовом, теж саме - за зустрічним позовом. Може мати місце часткове задоволення як того, так і іншого позову. У разі незгоди з рішенням суду сторони мають право оскаржити його, звернувшись до вищестоящого суду зі скаргою.
У висновку хотілося б відзначити, що всі перераховані заходи потрібно використовувати з розумом, і юристи нашого бюро безсумнівно вміють це робити. І це дозволяє їм вести цивільний процес на самому високому рівні, досягаючи поставлені і чітко розуміються процесуальні мети.
5. Відмінні риси заяви цивільного позову в кримінальному процесі від порядку пред'явлення позову в цивільному судочинстві.
Перш за все звернемо увагу на те, що заява цивільного позову в кримінальному процесі не є підставою для порушення кримінальної справи, тоді як пред'явлення позову в цивільному судочинстві (звернення громадянина чи юридичної особи до суду) є підставою порушення цивільної справи в суді.
Згідно ст.126 ЦПК РРФСР, позовна заява має бути письмовим, в той час як цивільний позов у кримінальному процесі може бути заявлений як у письмовій, так і в усній формі. Більше того, у відповідності зі ст.130 ЦПК РРФСР, позовну заяву, подану без дотримання вимог, зазначених у ст. ст.126 і 127 ЦПК РРФСР, або не сплачено державним митом, залишається судом без руху. Цивільний позивач в кримінальному процесі звільняється від сплати державного мита (ст.29 КПК України).
Питання про прийняття заяви у цивільній справі дозволяється суддею одноосібно. Цивільний позов в кримінальному процесі може бути пред'явлений з моменту порушення кримінальної справи, до початку судового слідства, отже, він може бути заявлений і в ході дізнання та попереднього розслідування.
У кримінальному процесі суддя одноособово не приймає рішення про прийняття позовної заяви.
Дуже важливо, що в основі розгляду цивільного позову в кримінальному процесі завжди лежить єдиний юридичний факт - злочин, за вчинення якого особа притягується як до кримінальної, так і цивільно-правової відповідальності. В основі ж розгляду позовної заяви у цивільному процесі не завжди лежить факт вчинення злочину, для прийняття позовної заяви необхідно, щоб:
a. заяву підлягала розгляду в судах;
b. зацікавленою особою, що звернулася до суду, дотриманий встановлений законом для даної категорії справ порядок попереднього позасудового вирішення справи;
c. не було вступило в законну силу, винесеного за спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення суду або ухвали суду про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін;
d. у провадженні суду не було справа по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
e. не відбулося рішення суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
f. між сторонами не було укладено договір про передачу даного спору на вирішення третейського суду;
g. заяву було подано дієздатною особою;
h. справа була підсудна даному суду;
i. заява від імені зацікавленої особи було подано особою, яка має повноваження на ведення справи.
Якщо у кримінальній справі не буде встановлено події злочину або не доведено участь підсудного у вчиненні злочину, у зв'язку з чим виноситься виправдувальний вирок, суд відмовляє в задоволенні цивільного позову. При цьому позивач позбавляється права надалі звертатися з цією вимогою до даної особи як в кримінальному, так і в цивільному процесі.
У цивільному процесі відмову у прийнятті позовної заяви за відсутністю права на пред'явлення позову (п.1, 3, 5 і 6 ст 129 ЦПК РРФСР) перешкоджає вторинному зверненню до суду з заявою у тій самій справі. Якщо ж буде усунуто допущене порушення порядку пред'явлення позову, наприклад, якщо за недієздатного буде діяти його законний представник, якщо представнику, добровільно обраному позивачем, буде видана довіреність, і т.д., то позовна заява має бути прийнято, і позов розглянутий.
Якщо в цивільному процесі основними умовами, при яких може бути здійснено право на пред'явлення позову є:
a. підсудність справи;
b. дієздатність позивача;
c. належним чином оформлені повноваження представника для ведення справи;
d. відповідність форми і змісту заяви вимогам закону;
e. оплата заяви державним митом,
то в кримінальному процесі підстави заяви цивільного позову:
1) вчинення злочину;
2) наявність майнової шкоди на стороні позивача;
3) наявність причинного зв'язку між злочином і шкодою.
Звернемо увагу ще на деякі істотні обставини, що стосуються виробництва за цивільним позовом у кримінальному процесі.
На відміну від цивільного процесу, де кожна сторона повинна сама довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, і представити суду відповідні докази (ст.50 ЦПК РРФСР), в кримінальному процесі доведення цивільного позову є обов'язком державних органів та посадових осіб, що здійснюють кримінальний процес. Доведення цивільного позову здійснюється за правилами, встановленими КПК України,
У цивільному процесі відмову позивача від позову або укладення сторонами угоди тягнуть за собою припинення провадження у справі (ст.219 ЦПК РРФСР).
У кримінальному процесі відмову позивача від позову та мирова угода його з відповідачем, як правило, не звільняє посадових осіб від доказування підстав, характеру і розміру шкоди, що підлягає відшкодуванню.
Ініціатором визнання особи цивільним позивачем у кримінальному процесі може бути слідчий, який, угледівши зі справи, що досконалим злочином завдано матеріальної шкоди громадянинові, підприємству, установі чи організації, роз'яснює йому або його представникам право пред'явити цивільний позов, про що складає протокол або робить письмове повідомлення .
Роз'яснення цього права здійснюється шляхом направлення зазначеним особам письмового повідомлення про те, що вони мають право пред'явити цивільний позов у кримінальній справі. До справи також повинен бути залучений відповідь цих осіб про те, чи бажають вони скористатися цим правом чи ні.
Протокол роз'яснення права на пред'явлення цивільного позову складається відповідно до загальних вимог, що пред'являються до протоколу (ст. ст.102, 141 КПК РРФСР). У даний протокол заноситься зміст заяви особи за Існує роз'яснення йому права.
Постанова про притягнення особи до участі у справі в якості цивільного відповідача також виноситься слідчим за власною ініціативою за наявності достатніх для цього підстав після того, як у кримінальній справі буде пред'явлений цивільний позов і відповідна особа буде визнано цивільним позивачем.
Ініціатором визнання особи цивільним позивачем у кримінальному процесі може бути також прокурор і суддя.
Ініціатором визнання особи позивачем у цивільному процесі може бути прокурор. Він не може залишатися байдужим, якщо виникає необхідність усунути порушення закону, поновити порушені права та охоронювані законом інтереси держави, підприємств, організацій і громадян. Прокурор, який порушив справу в цивільному процесі не несе судових витрат за заявленим позовом. Йому не може бути відмовлено в прийнятті позовної заяви. Тільки в одному випадку, коли в особи, в інтересах якої подається позов, немає права на звернення до суду, прокурору може бути відмовлено в прийнятті позовної заяви.
Якщо посадові особи або громадяни не використовують своє право на заяву позовів, а того вимагають інтереси забезпечення законності, прокурор доводить до відома цих посадових осіб та громадян про їхнє право звернутися до суду за захистом своїх прав і законних інтересів і роз'яснює як це зробити.
Анотація
Конституція Російської Федерації гарантує кожному судовий захист цивільних прав (ст.46).
У разі їх порушення громадянин або юридична особа може звернутися до суду з вимогою-позовом про захист його прав.
У роботі визначено поняття цивільного позову в кримінальному процесі відповідно до чинного кримінально-процесуальним законодавством, підстави і передумови цивільного позову, процесуальне положення цивільного позивача і цивільного відповідача; розглянуті особливості провадження у цивільному позову; виявлені головні відмінні риси заяви цивільного позивача в кримінальному процесі від порядку пред'явлення позову в цивільному судочинстві.