Зміст
1. Східний питання у зовнішній політиці Росії першої половини
XIX століття ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 2
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15
1. Східний питання у зовнішній політиці Росії першої половини XIX століття.
XIX сторіччя займає особливе місце в історії Росії. З його початком країна вступила в новий етап розвитку. Попередні століття формування та зміцнення основ самодержавного держави змінилися часом, коли невблаганний хід історичного процесу піддав його існування суворим випробуванням і зробив неминучим близьке катастрофа всієї колишньої феодально-кріпосницької системи.
З кінця 18-го століття в Європі йшли безперервні війни. Вони почалися тоді, коли коаліція європейських держав на чолі з Англією виступила проти республіканської Франції. У кровопролитній боротьбі французький народ відстояв своє право на вибір форми державного устрою. Зношені феодально-аристократичні режими континентальної Європи терпіли поразку за поразкою від французької армії, народженої в революції загартованої в справедливій боротьбі проти загарбників. До нещастя, ця армія не помітила тієї межі, перейшовши яку вона придушила свободу власного народу і перетворилася на знаряддя закабалення сусідніх країн. У Франції владу захопив генерал Наполеон Бонапарт. Тепер Франція вела війни, по - суті, за світове панування. Ідея світового панування - небезпечна ідея. Вона веде до нестримної агресії, незліченним людським жертвам, підриву економіки, знищення культурного надбання, грубому нехтування волі і прав народів.
У європейські війни втягувалися все нові й нові держави. Поступово в боротьбу переймалася Росія. У 1805 році вона вступила у військовий союз з Англією та Австрією проти Франції. У кінці того - ж року російські й австрійські війська зазнали тяжкої поразки від наполеонівської армії під Аустерліцем.
Після цього турецький уряд, підбурюваний французькою дипломатією, закрило для російських суден Босфор. У 1806 році почалася російсько-турецька війна. Театром воєнних дій стали Молдавія, Валахія і Болгарія.
Тим часом тривала боротьба з наполеонівською Францією. Проти неї сформувалася коаліція в складі Англії, Росії, Прусії, Саксонії та Швеції. Головною силою коаліції були армії Росії і Пруссії. Союзники діяли неузгоджено, і протягом 1806-1807 років були піддані ряду серйозних ударів. У червні 1807 року російська армія зазнала поразки під Фридландом. Через кілька днів у містечку Тільзіт Наполеон і Олександр 1 уклали Тильзитский мирний договір.
Росія не понесла будь-яких територіальних втрат, але була змушена рухатися в руслі політики Наполеона і приєднатися до Континентальної блокади, тобто порвати торгові відносини з Англією. Цього Наполеон вимагав від всіх урядів, з якими укладав угоди. Таким чином, він намагався розбудувати англійську економіку.
Приєднання до блокади поставило Росію у ворожі стосунки з Англією. Тим часом Швеція відмовилася припинити торгівлю з Англією і продовжувала з нею союзницькі відносини. Для Санкт-Петербурга виникла загроза з моря і суші. Росія була змушена піти на війну зі Швецією, в результаті якої до Росії відійшла Фінляндія.
Континентальна блокада була невигідна для Росії. Російські дворяни і купці зазнавали збитків, падав курс рубля. Зрештою, в обхід угоди з Наполеоном, торгівля з Англією стала здійснюватися на американських судах, а між Росією і Францією розгорнулася митна війна. Самолюбний Олександр 1 обтяжувався нав'язаним йому Тильзитским світом і відкидав спроби Наполеона диктувати йому свою волю. Наполеон бачив, що Росія не скорилася. Її заламання з наступним розчленуванням на кілька напівзалежних держав повинно було, за задумом французьких стратегів, завершити підкорення континентальної Європи і відкрити привабливі перспективи походу до Індії.
Відносини з Францією різко погіршувалися. Між тим, значна частина російської армії була задіяна на півдні, де тривала війна з Туреччиною. У 1811 році командувачем армією, що діє на півдні був призначений М.І. Кутузов. Йому вдалося завдати серйозних поразок противнику. Потім, проявивши неабияку дипломатичне мистецтво, Кутузов зумів схилити Туреччину до підписання мирного договору. У травні 1812 року, менш ніж за місяць до вторгнення французів військовий конфлікт з Туреччиною було залагоджено. Наполеон, ще не почавши нову війну з Росією, зазнав у ній перше (дипломатичне) поразка.
19 листопада 1825 далеко від столиці в Таганрозі, помер Олександр 1. Увечері в Зимовому Палаці Микола дізнається, що Костянтин остаточно відмовився від корони і що існують офіційні акти, передають російський престол Миколі. Почалося міжцарів'я.
Після смерті Олександра I, міжцарів'я і жорстокої розправи над повсталими декабристами на російський престол вступив брат Олександра Микола I.
Вступаючи на престол, Микола з цілком зрозумілих причин не мав ясного і певного уявлення, якою б він хотів бачити Російську Імперію. Принципи Миколаївської системи складалися поступово, поступово.
Після сумних і шлюбних останніх років царювання Олександра 1, воцаріння Миколи внесло певне пожвавлення в життя країни. Досить скоро новий імператор зумів завоювати симпатії світського суспільства. Та й не тільки його.
Особистість Миколи I неоднозначно оцінювалася як сучасниками, так і наступними істориками. Самі вбивчі характеристики виходили від представників сучасного йому революційного напрямку, з яким він протягом усього свого життя вів непримиренну боротьбу. Вони писали про нього як про вкрай обмеженому монарха, жорстокому деспота і тирана. Наближені, навпаки, захоплювалися його особистими якостями - надзвичайною працездатністю, порядністю, скромністю в побуті.
Миколи спеціально не готували до управління такою величезною імперією, як Росія. У молодості він не отримав достатньої серйозної освіти. Його цікавило, перш за все, військова справа. Однак потрібно відзначити, що його природний розум, залізна воля, любов до дисципліни давали йому можливість досить ефективно управляти державою.
Правління Миколи I справедливо вважається одним з найбільш реакційних періодів нашої історії. Він прославився безкомпромісною боротьбою з революційними, демократичними рухами не тільки в Росії, але і в Європі.
Здійснюючи свій внутрішньополітичний курс, Микола I змушений був враховувати, що в Росії продовжувало зріти невдоволення селян своїм становищем, висловлюючись у ряді їх виступів і бунтів. Великий вплив на світогляд і діяльність Миколи надавала суспільно-політична обстановка в Європі, що вирувала буржуазними революціями.
Кріпосне господарство Росії було малоприбуткових. Кошти, необхідні для будь-яких великих державних заходів накопичувалися повільно. Активна зовнішня політика вимагала значних військових витрат. Але Микола 1 з плином часу все менше з цим рахувався. Здобувши перемогу над польськими повстанцями, він уявив себе головною силою в боротьбі з європейською революцією. Одночасно він проводив активну політику на Сході (по відношенню до Туреччини та Ірану) і на Кавказі, яка потребувала все більше військових витрат. Військовий конфлікт на Кавказі мав давню історію.
У другій чверті XIX століття Росія була великим і сильним у військовому відношенні державою, здатним ефективно вирішувати свої зовнішньополітичні питання. На початку правління Миколи I військово-технічне відставання Росії від Європи ще не було так помітно, як згодом. Російська армія була численною і вважалася однією з найкращих у світі.
Основні напрямки зовнішньої політики збереглися з кінця XVIII століття, коли Росія почала складатися як величезна євроазіатська імперія. Новий російський імператор поспішив заявити про продовження зовнішньополітичного курсу свого попередника. Але надалі він дав зрозуміти, що при проведенні політики в Європі, Росія буде більше покладатися на власні сили, ніж на «федеративну солідарність».
Микола I зберіг відносини з німецькими державами, в першу чергу з Пруссією, яка здавна займала провідне місце в російсько-німецьких торгових зв'язках. Тоді ж намітилася тенденція до зближення Росії з Англією і Францією.
У період царювання Миколи I центральне місце в зовнішній політиці зайняв східне питання - стосунки з Османською імперією.
Для Росії важливим завданням було зміцнення своїх позицій на Чорноморському узбережжі та безпека кордонів на півдні країни. Чорне море набуло величезне значення. Найважливішою проблемою для зовнішньої політики Росії було забезпечення найбільш сприятливого режиму чорноморських проток - Босфору і Дарданелл. Вільний прохід через них російських торгових суден сприяв економічному розвитку і процвітанню південних районів держави.
Важливим напрямом політики Росії залишався Кавказ. Росія намагалася розширити свої кавказькі володіння, зробити остаточно стабільними кордонами в Закавказзі, забезпечити вільну та безпечну зв'язок зі знову набутими територіями і міцно включити весь кавказький регіон до складу Російської імперії. Суперником Росії в цьому регіоні був Іран.
За мирним договором з Іраном Росія закріпила за собою значні території Східного Закавказзя і західне узбережжя Каспійського моря. У 20-ті роки XIX століття Персія (Іран) домагалася повернення Талишські і Карабаського ханств. При шахському дворі склалася сильна антиросійська угруповання. У червні 1826 року іранська армія вторглася до Карабаху. Почалася російсько-перська війна. Іранський головнокомандувач мав намір одним ударом покінчити з російським володінням в Закавказзі. Російська армія в цьому регіоні була нечисленною. Тільки надзвичайний героїзм російських солдат дозволив стримати наступ. Російські війська активно підтримували вірменські й грузинські добровольчі загони. Російські солдати, завоювавши важливу фортецю Еривань, оволоділи р. Тавриз і пішли на столицю Персії, Тегеран. Персія запросила світ. У лютому 1828 року був підписаний Туркманчайський мирний договір. За цим договором ханства Ериванське і Нахичеванське повністю увійшли до складу Росії. На територіях обох ханств утворилася Вірменська область.
У взаємовідносинах з Османською імперією все більшого значення набував той факт, що у складі Туреччини перебували багато християнських і слов'янські народи Балканського півострова, які бачили в Росії свого єдиного захисника і рятівника. Ще під час правління Олександра I причиною загострення Східного питання, яке переросло у міжнародну кризу, став початок грецької революції. Росія, як і інші європейські країни не упустила момент використати загострення ситуації в Османській імперії у зв'язку з визвольною боротьбою грецького народу для реалізації власних планів на близькому Сході і Балканах. У 20-і роки Східний питання набуло значення однієї з найбільших проблем міжнародної політики.
Імператор Микола I, вступаючи на престол, застав відносини Росії і Туреччині дуже напруженими, але все-таки він не бачив необхідності воювати з турками з-за греків. Спочатку Микола I спільно з Великобританією надавав дипломатичний тиск на Туреччину. Однак вона була непохитна і продовжувала особливо жорстоко придушувати повстання греків. Європейські уряди, в тому числі і російське, під впливом тенденцій «Священного союзу» довго не наважувалися вступитися за бунтівних греків перед турецьким султаном. Тільки в 1827 році стало ясно, що дипломатія безсила. У зв'язку з цим російська, англійська і французька ескадри увійшли до бухти, де знаходився турецький флот, і в результаті короткого бою повністю його знищила. Російсько-турецькі відносини різко загострилися. У квітні 1828 року Росія оголосила війну Османської імперії.
Військові дії розгорталася в Закавказзі та на Балканах. Упертий опір османських військ на Балканах стало несподіванкою для російського верховного командування і самого царя. Балканські народи прагнули надати допомогу російським військам, домагаючись офіційного дозволу від вищого командування на бойові спільні дії проти турків. Військовий комітет під проводом царя відхилив можливість використання допомоги сербів, але в 1829 році, коли потрібно було перейти на Балкани, Росія все-таки скористалася допомогою болгарських добровольців. У результаті нанесення ряду військових поразок турецьким військам, російська армія взяла Андрианополь, що означало наближення кінця війни. Також цьому сприяли успіхи російської армії на Кавказькому фронті, завдяки високим бойовим якостям армії. Результатом наступу на Карському напрямку було взяття потужної фортеці турків у Західній Вірменії. Це стало великою подією військової кампанії 1828 року.
Після цих подій у 1829 році був підписаний мирний договір. До Росії переходили значні території Чорноморського узбережжя Кавказу і частина вірменських областей, що належали Туреччині. Була гарантована широка автономія для Греції, на основі якої у 1830 році було проголошено створення незалежної грецької держави. Таким чином, в результаті російсько-турецької війни Росія виконала свою історичну місію по відношенню до грецького народу.
У результаті підписання Адріанопольської мирного договору, Росія могла вважати розв'язаними великі конфлікти, що виникли в російсько-турецьких відносинах під час Східної кризи 20-х років: свобода торгового судноплавства в протоках, права Дунайських князівств і Сербії, автономія Греції.
Таким чином, в силу умов Адріанопольської світу Росія отримала право втручання у внутрішні справи Туреччини як заступниця і покровителька одноплемінних і єдиновірних їй підданих султана. Незабаром ( 1833 р .) Сам султан вдався до допомоги Росії під час повстання проти нього єгипетського паші. Російський флот прийшов до Константинополя і висадив війська на малоазіатський берег для захисту Босфору від єгипетських військ. Справа не дійшла до бою, тому що європейська дипломатія встигла схилити повстанців до покірності султанові. Але султан в подяку за захист уклав з Росією особливий договір, яким зобов'язався замкнути Босфор і Дарданелли для військових суден усіх іноземних держав. Цим договором створено було переважний вплив Росії в слабнуючий Туреччини. З ворога, найбільш грізного й ненависного Туреччиною, Росія перетворилася як би в одного і захисника "хворого людини" - так імператор Микола називав разлагавшейся Турецької імперію.
Європейські держави ревно поставилися до підсумків Адріанопольської світу. Їх посилена дипломатична боротьба проти Росії під час східного кризи 20-х років XIX століття фактично була програна. Переважання Росії в турецьких справах, що створилося дуже швидко, справило тривогу серед європейських урядів і додало гострий характер "східного питання". Під загальною назвою "східного питання" тоді стали розуміти всі питання, які тільки виникали у зв'язку з розпадом Туреччини і з перевагою Росії на Балканському півострові. Європейські держави не могли бути задоволені політикою імператора Миколи, який вважав себе одного покровителем балканських слов'ян і греків.
Після закінчення російсько-турецької війни 1828-1829 рр.. Росія прагнула до підтримки з Туреччиною добрих відносин. Цьому хотіли перешкодити змагаються з Росією, на Близькому і Середньому Сході, Англія, Австрія, Франція. Головним супротивником Росії у вирішенні східного питання залишалася Англія.
У результаті російсько-турецької і російсько-іранської воєн кінця 20-х років XIX століття до складу Російської імперії остаточно було включено Закавказзя: Грузія, Східна Вірменія, Північний Азербайджан. З цього часу Закавказзя стала невід'ємною частиною Російської імперії.
Коли відгриміли європейські революції 1848-1849 рр.., Микола I вирішив зміцнити стратегічне положення своєї імперії. У першу чергу імператор хотів вирішити проблему чорноморських проток. За чинним тоді угодою, російський військовий флот міг проходити через протоки Босфор і Дарданелли. Крім того, Микола I прагнув зміцнити політичний вплив Росії на Балканському півострові. Руками Туреччини Англія сподівалася зміцнити свій вплив в Малій Азії і на Кавказі, відтіснити Росію від морських шляхів.
Французький імператор Наполеон III шукав можливість показати себе на ділі, затвердити авторитет свого трону. Австрійська імперія, зобов'язана Росії спокоєм після придушення угорської революції, не могла не втрутитися в долю Балкан, на територію яких сама розраховувала. Туреччина, спираючись на підтримку західноєвропейських держав, виношувала проти Росії широкі загарбницькі плани. Престиж російського імені падав в Туреччині. Це виражалося в ряді окремих дрібниць, поки, нарешті, не відбулося випадкового, але великого зіткнення між російським і турецьким урядами з допиту про святих місцях у Палестині.
Конфлікт у Палестині виник між православним і католицьким духовенством про те, хто буде охоронцем особливо шанованих храмів у Єрусалимі і Віфлеємі. Палестина тоді входила до складу Османської імперії. Микола I вважав себе покровителем православних в Палестині, а Франція виступала у ролі покровителя католиків. Суперечка між Росією і Францією про права католиків і православних в Єрусалимі, не міг приховати політичного підгрунтя, яка полягала в боротьбі за вплив на Близькому Сході між європейськими державами. Крім того, Туреччина, в якій проживало чимало християн, відмовлялася забезпечити їх рівноправність з мусульманами. Таким чином, так як у Росії не було союзників, Кримська війна почалася в обстановці дипломатичної ізоляції Росії, якій стояла боротьба з коаліцією найбільш технічно розвинених держав.
Кримська війна 1853-56 продемонструвала організаційну і технічну відсталість Росії від західних держав, призвела до її політичної ізоляції.
Важке психологічне потрясіння від військових невдач підірвало здоров'я Миколи, і випадкова застуда стала для нього фатальною. Микола помер у лютому 1855 року в самий розпал севастопольської кампанії. Поразка в Кримській війні значно послабило Росію, остаточно розпалася віденська система, яка спиралася на австро-прусській союз. Росія втратила керівну роль у міжнародних справах, поступившись місцем Франції.
Чому ж після польського повстання в центрі міжнародної та російської зовнішньої політики так жорстко встав Східний питання?
1. Турецька імперія опинилася у великій небезпеці внаслідок повстання єгипетського паші. Турецький султан звернувся до Миколи I (як поборнику лигитивной відносин урядів) з проханням про допомогу. Цар послав свої морські сухопутні війська і повстання було придушене. У подяку за допомогу султан уклав з Росією союзний договір у 1833 р (Ункяр-Іскелессійскій), за яким Туреччина закривала протоки Босфор і Дарданелли для проходу всіх військових судів всіх іноземних держав, крім Росії. Таким чином Туреччина як би ставала під протекторат Росії, / військове заступництво /.
2. Посилення позицій Росії на Балканах викликало невдоволення і тривогу європейських держав, особливо Англії. Тому, коли в 1838-1839г.г. у султана знову виник конфлікт з його єгипетським васалом, у справу втрутилися всі великі держави, примусили Єгипет до покірності і в 1840р. в Лондоні була укладена конвенція, за якою Туреччина ставала під спільний захист п'яти великих європейських держав: Росії, Англії, Франції Австрії і Пруссії. Протоки були відкриті для всіх цих країн.
3. Революція 1848-1849 рр.., На час відвернула увагу європейської дипломатії від Східного питання. Але він знову загострився, коли російські війська допомогли відновити в Угорщині австрійської влади. Настільки потужне військове втручання Росії в європейські справи викликало хвилю обурень у революційних і ліберальних колах Європи і самої Росії. Сам Микола 1 заслужив прізвисько міжнародного жандарма. Консервативні європейські кола також насторожились. Відносини загострилися ще й тому що Микола 1 неприязно ставився до нового французького імператора, Наполеону III, що перетворився на монарха з президента Французької Республіки, що утворилася в результаті революції 1648 р . Європа чекала тільки нагоди, щоб знищити силу і вплив Росії в європейських справах.
4. Випадок представився скоро. Микола 1 вважав себе покровителем православних в Палестині. Франція заявила про своє заступництво католиків в Палестині. У 1851 р . на прохання Франції султан наказав відібрати ключі від Віфлеємського храму у православного духовенства і віддати католикам. Микола енергійно протестував і вимагав від султана гарантій охорони інтересів православного населення Туреччини. Але Туреччина спираючись на підтримку західних держав, відхилила всі дипломатичні протести і вимоги. Тоді Микола 1 в 1853 р . наказав своїм військам окупувати автономні дунайські князівства - Молдавію і Валахію, поки Туреччина "не задовольнить справедливих вимог Росії".
Таким чином, Микола 1 свідомо йшов на конфлікт не тільки з Туреччиною але і з Францією. На що він розраховував?
- Що Франція, ослаблена внутрішнім бродінням після революції 1848 р . не стане прагнути до війни;
- Що Австрія проявить прихильність до Росії в подяку за допомогу в придушенні угорського повстання;
- Що з Англією йому вдасться домовитися, віддавши їй частину османської території.
Але Микола прорахувався:
Імператор Наполеон III жадав переможної війни, щоб зміцнити свій режим;
Англія не вважала для себе вигідним домовлятися з Росією, вважаючи себе достатньо сильною для самостійної територіальної експансії;
Австрія мала власні інтереси на Балканах і не бажала посилення там Росії.
Образ Миколи I в пізнішій літературі набув у значній мірі одіозний характер, імператор поставав символом тупий реакції і обскурантизму, що явно не враховувало всього різноманіття його особистості.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Данилевський Н.Я. «Росія і Європа». Москва, 1991
2. Мироненко С.В. «Сторінки таємну історію самодержавства». Москва, 1990
3. «Матеріали з історії СРСР. Визвольний рух і громадська думка в Росії XIX ст. "Москва, 1991
4. «Російські самодержці». Москва, 1993
5. Історія зовнішньої політики Росії. Перша половина XIX століття (від війн Росії проти Наполеона до Паризького світу 1856 р .) .- М.: Міжнародні відносини, 1995.
6. Посібник з історії Росії (від стародавніх часів до початку XIX століття) .- Санкт-Петербург, вид-во «Оріон», 1996 р .
7. Орлов О.С., Георгієв В.А., Полєнов А.Ю., Терещенко Ю.Я. Основи курсу історії Росії: Навчальний посібник .- М.: Простір, 1997.
8. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Історія Росії. Підручник для вузів .- М.: Видавнича група НОРМА-ИНФРА. М, 1998.
1. Східний питання у зовнішній політиці Росії першої половини
XIX століття ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 2
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15
1. Східний питання у зовнішній політиці Росії першої половини XIX століття.
XIX сторіччя займає особливе місце в історії Росії. З його початком країна вступила в новий етап розвитку. Попередні століття формування та зміцнення основ самодержавного держави змінилися часом, коли невблаганний хід історичного процесу піддав його існування суворим випробуванням і зробив неминучим близьке катастрофа всієї колишньої феодально-кріпосницької системи.
З кінця 18-го століття в Європі йшли безперервні війни. Вони почалися тоді, коли коаліція європейських держав на чолі з Англією виступила проти республіканської Франції. У кровопролитній боротьбі французький народ відстояв своє право на вибір форми державного устрою. Зношені феодально-аристократичні режими континентальної Європи терпіли поразку за поразкою від французької армії, народженої в революції загартованої в справедливій боротьбі проти загарбників. До нещастя, ця армія не помітила тієї межі, перейшовши яку вона придушила свободу власного народу і перетворилася на знаряддя закабалення сусідніх країн. У Франції владу захопив генерал Наполеон Бонапарт. Тепер Франція вела війни, по - суті, за світове панування. Ідея світового панування - небезпечна ідея. Вона веде до нестримної агресії, незліченним людським жертвам, підриву економіки, знищення культурного надбання, грубому нехтування волі і прав народів.
У європейські війни втягувалися все нові й нові держави. Поступово в боротьбу переймалася Росія. У 1805 році вона вступила у військовий союз з Англією та Австрією проти Франції. У кінці того - ж року російські й австрійські війська зазнали тяжкої поразки від наполеонівської армії під Аустерліцем.
Після цього турецький уряд, підбурюваний французькою дипломатією, закрило для російських суден Босфор. У 1806 році почалася російсько-турецька війна. Театром воєнних дій стали Молдавія, Валахія і Болгарія.
Тим часом тривала боротьба з наполеонівською Францією. Проти неї сформувалася коаліція в складі Англії, Росії, Прусії, Саксонії та Швеції. Головною силою коаліції були армії Росії і Пруссії. Союзники діяли неузгоджено, і протягом 1806-1807 років були піддані ряду серйозних ударів. У червні 1807 року російська армія зазнала поразки під Фридландом. Через кілька днів у містечку Тільзіт Наполеон і Олександр 1 уклали Тильзитский мирний договір.
Росія не понесла будь-яких територіальних втрат, але була змушена рухатися в руслі політики Наполеона і приєднатися до Континентальної блокади, тобто порвати торгові відносини з Англією. Цього Наполеон вимагав від всіх урядів, з якими укладав угоди. Таким чином, він намагався розбудувати англійську економіку.
Приєднання до блокади поставило Росію у ворожі стосунки з Англією. Тим часом Швеція відмовилася припинити торгівлю з Англією і продовжувала з нею союзницькі відносини. Для Санкт-Петербурга виникла загроза з моря і суші. Росія була змушена піти на війну зі Швецією, в результаті якої до Росії відійшла Фінляндія.
Континентальна блокада була невигідна для Росії. Російські дворяни і купці зазнавали збитків, падав курс рубля. Зрештою, в обхід угоди з Наполеоном, торгівля з Англією стала здійснюватися на американських судах, а між Росією і Францією розгорнулася митна війна. Самолюбний Олександр 1 обтяжувався нав'язаним йому Тильзитским світом і відкидав спроби Наполеона диктувати йому свою волю. Наполеон бачив, що Росія не скорилася. Її заламання з наступним розчленуванням на кілька напівзалежних держав повинно було, за задумом французьких стратегів, завершити підкорення континентальної Європи і відкрити привабливі перспективи походу до Індії.
Відносини з Францією різко погіршувалися. Між тим, значна частина російської армії була задіяна на півдні, де тривала війна з Туреччиною. У 1811 році командувачем армією, що діє на півдні був призначений М.І. Кутузов. Йому вдалося завдати серйозних поразок противнику. Потім, проявивши неабияку дипломатичне мистецтво, Кутузов зумів схилити Туреччину до підписання мирного договору. У травні 1812 року, менш ніж за місяць до вторгнення французів військовий конфлікт з Туреччиною було залагоджено. Наполеон, ще не почавши нову війну з Росією, зазнав у ній перше (дипломатичне) поразка.
19 листопада 1825 далеко від столиці в Таганрозі, помер Олександр 1. Увечері в Зимовому Палаці Микола дізнається, що Костянтин остаточно відмовився від корони і що існують офіційні акти, передають російський престол Миколі. Почалося міжцарів'я.
Після смерті Олександра I, міжцарів'я і жорстокої розправи над повсталими декабристами на російський престол вступив брат Олександра Микола I.
Вступаючи на престол, Микола з цілком зрозумілих причин не мав ясного і певного уявлення, якою б він хотів бачити Російську Імперію. Принципи Миколаївської системи складалися поступово, поступово.
Після сумних і шлюбних останніх років царювання Олександра 1, воцаріння Миколи внесло певне пожвавлення в життя країни. Досить скоро новий імператор зумів завоювати симпатії світського суспільства. Та й не тільки його.
Особистість Миколи I неоднозначно оцінювалася як сучасниками, так і наступними істориками. Самі вбивчі характеристики виходили від представників сучасного йому революційного напрямку, з яким він протягом усього свого життя вів непримиренну боротьбу. Вони писали про нього як про вкрай обмеженому монарха, жорстокому деспота і тирана. Наближені, навпаки, захоплювалися його особистими якостями - надзвичайною працездатністю, порядністю, скромністю в побуті.
Миколи спеціально не готували до управління такою величезною імперією, як Росія. У молодості він не отримав достатньої серйозної освіти. Його цікавило, перш за все, військова справа. Однак потрібно відзначити, що його природний розум, залізна воля, любов до дисципліни давали йому можливість досить ефективно управляти державою.
Правління Миколи I справедливо вважається одним з найбільш реакційних періодів нашої історії. Він прославився безкомпромісною боротьбою з революційними, демократичними рухами не тільки в Росії, але і в Європі.
Здійснюючи свій внутрішньополітичний курс, Микола I змушений був враховувати, що в Росії продовжувало зріти невдоволення селян своїм становищем, висловлюючись у ряді їх виступів і бунтів. Великий вплив на світогляд і діяльність Миколи надавала суспільно-політична обстановка в Європі, що вирувала буржуазними революціями.
Кріпосне господарство Росії було малоприбуткових. Кошти, необхідні для будь-яких великих державних заходів накопичувалися повільно. Активна зовнішня політика вимагала значних військових витрат. Але Микола 1 з плином часу все менше з цим рахувався. Здобувши перемогу над польськими повстанцями, він уявив себе головною силою в боротьбі з європейською революцією. Одночасно він проводив активну політику на Сході (по відношенню до Туреччини та Ірану) і на Кавказі, яка потребувала все більше військових витрат. Військовий конфлікт на Кавказі мав давню історію.
У другій чверті XIX століття Росія була великим і сильним у військовому відношенні державою, здатним ефективно вирішувати свої зовнішньополітичні питання. На початку правління Миколи I військово-технічне відставання Росії від Європи ще не було так помітно, як згодом. Російська армія була численною і вважалася однією з найкращих у світі.
Основні напрямки зовнішньої політики збереглися з кінця XVIII століття, коли Росія почала складатися як величезна євроазіатська імперія. Новий російський імператор поспішив заявити про продовження зовнішньополітичного курсу свого попередника. Але надалі він дав зрозуміти, що при проведенні політики в Європі, Росія буде більше покладатися на власні сили, ніж на «федеративну солідарність».
Микола I зберіг відносини з німецькими державами, в першу чергу з Пруссією, яка здавна займала провідне місце в російсько-німецьких торгових зв'язках. Тоді ж намітилася тенденція до зближення Росії з Англією і Францією.
У період царювання Миколи I центральне місце в зовнішній політиці зайняв східне питання - стосунки з Османською імперією.
Для Росії важливим завданням було зміцнення своїх позицій на Чорноморському узбережжі та безпека кордонів на півдні країни. Чорне море набуло величезне значення. Найважливішою проблемою для зовнішньої політики Росії було забезпечення найбільш сприятливого режиму чорноморських проток - Босфору і Дарданелл. Вільний прохід через них російських торгових суден сприяв економічному розвитку і процвітанню південних районів держави.
Важливим напрямом політики Росії залишався Кавказ. Росія намагалася розширити свої кавказькі володіння, зробити остаточно стабільними кордонами в Закавказзі, забезпечити вільну та безпечну зв'язок зі знову набутими територіями і міцно включити весь кавказький регіон до складу Російської імперії. Суперником Росії в цьому регіоні був Іран.
За мирним договором з Іраном Росія закріпила за собою значні території Східного Закавказзя і західне узбережжя Каспійського моря. У 20-ті роки XIX століття Персія (Іран) домагалася повернення Талишські і Карабаського ханств. При шахському дворі склалася сильна антиросійська угруповання. У червні 1826 року іранська армія вторглася до Карабаху. Почалася російсько-перська війна. Іранський головнокомандувач мав намір одним ударом покінчити з російським володінням в Закавказзі. Російська армія в цьому регіоні була нечисленною. Тільки надзвичайний героїзм російських солдат дозволив стримати наступ. Російські війська активно підтримували вірменські й грузинські добровольчі загони. Російські солдати, завоювавши важливу фортецю Еривань, оволоділи р. Тавриз і пішли на столицю Персії, Тегеран. Персія запросила світ. У лютому 1828 року був підписаний Туркманчайський мирний договір. За цим договором ханства Ериванське і Нахичеванське повністю увійшли до складу Росії. На територіях обох ханств утворилася Вірменська область.
У взаємовідносинах з Османською імперією все більшого значення набував той факт, що у складі Туреччини перебували багато християнських і слов'янські народи Балканського півострова, які бачили в Росії свого єдиного захисника і рятівника. Ще під час правління Олександра I причиною загострення Східного питання, яке переросло у міжнародну кризу, став початок грецької революції. Росія, як і інші європейські країни не упустила момент використати загострення ситуації в Османській імперії у зв'язку з визвольною боротьбою грецького народу для реалізації власних планів на близькому Сході і Балканах. У 20-і роки Східний питання набуло значення однієї з найбільших проблем міжнародної політики.
Імператор Микола I, вступаючи на престол, застав відносини Росії і Туреччині дуже напруженими, але все-таки він не бачив необхідності воювати з турками з-за греків. Спочатку Микола I спільно з Великобританією надавав дипломатичний тиск на Туреччину. Однак вона була непохитна і продовжувала особливо жорстоко придушувати повстання греків. Європейські уряди, в тому числі і російське, під впливом тенденцій «Священного союзу» довго не наважувалися вступитися за бунтівних греків перед турецьким султаном. Тільки в 1827 році стало ясно, що дипломатія безсила. У зв'язку з цим російська, англійська і французька ескадри увійшли до бухти, де знаходився турецький флот, і в результаті короткого бою повністю його знищила. Російсько-турецькі відносини різко загострилися. У квітні 1828 року Росія оголосила війну Османської імперії.
Військові дії розгорталася в Закавказзі та на Балканах. Упертий опір османських військ на Балканах стало несподіванкою для російського верховного командування і самого царя. Балканські народи прагнули надати допомогу російським військам, домагаючись офіційного дозволу від вищого командування на бойові спільні дії проти турків. Військовий комітет під проводом царя відхилив можливість використання допомоги сербів, але в 1829 році, коли потрібно було перейти на Балкани, Росія все-таки скористалася допомогою болгарських добровольців. У результаті нанесення ряду військових поразок турецьким військам, російська армія взяла Андрианополь, що означало наближення кінця війни. Також цьому сприяли успіхи російської армії на Кавказькому фронті, завдяки високим бойовим якостям армії. Результатом наступу на Карському напрямку було взяття потужної фортеці турків у Західній Вірменії. Це стало великою подією військової кампанії 1828 року.
Після цих подій у 1829 році був підписаний мирний договір. До Росії переходили значні території Чорноморського узбережжя Кавказу і частина вірменських областей, що належали Туреччині. Була гарантована широка автономія для Греції, на основі якої у 1830 році було проголошено створення незалежної грецької держави. Таким чином, в результаті російсько-турецької війни Росія виконала свою історичну місію по відношенню до грецького народу.
У результаті підписання Адріанопольської мирного договору, Росія могла вважати розв'язаними великі конфлікти, що виникли в російсько-турецьких відносинах під час Східної кризи 20-х років: свобода торгового судноплавства в протоках, права Дунайських князівств і Сербії, автономія Греції.
Таким чином, в силу умов Адріанопольської світу Росія отримала право втручання у внутрішні справи Туреччини як заступниця і покровителька одноплемінних і єдиновірних їй підданих султана. Незабаром (
Європейські держави ревно поставилися до підсумків Адріанопольської світу. Їх посилена дипломатична боротьба проти Росії під час східного кризи 20-х років XIX століття фактично була програна. Переважання Росії в турецьких справах, що створилося дуже швидко, справило тривогу серед європейських урядів і додало гострий характер "східного питання". Під загальною назвою "східного питання" тоді стали розуміти всі питання, які тільки виникали у зв'язку з розпадом Туреччини і з перевагою Росії на Балканському півострові. Європейські держави не могли бути задоволені політикою імператора Миколи, який вважав себе одного покровителем балканських слов'ян і греків.
Після закінчення російсько-турецької війни 1828-1829 рр.. Росія прагнула до підтримки з Туреччиною добрих відносин. Цьому хотіли перешкодити змагаються з Росією, на Близькому і Середньому Сході, Англія, Австрія, Франція. Головним супротивником Росії у вирішенні східного питання залишалася Англія.
У результаті російсько-турецької і російсько-іранської воєн кінця 20-х років XIX століття до складу Російської імперії остаточно було включено Закавказзя: Грузія, Східна Вірменія, Північний Азербайджан. З цього часу Закавказзя стала невід'ємною частиною Російської імперії.
Коли відгриміли європейські революції 1848-1849 рр.., Микола I вирішив зміцнити стратегічне положення своєї імперії. У першу чергу імператор хотів вирішити проблему чорноморських проток. За чинним тоді угодою, російський військовий флот міг проходити через протоки Босфор і Дарданелли. Крім того, Микола I прагнув зміцнити політичний вплив Росії на Балканському півострові. Руками Туреччини Англія сподівалася зміцнити свій вплив в Малій Азії і на Кавказі, відтіснити Росію від морських шляхів.
Французький імператор Наполеон III шукав можливість показати себе на ділі, затвердити авторитет свого трону. Австрійська імперія, зобов'язана Росії спокоєм після придушення угорської революції, не могла не втрутитися в долю Балкан, на територію яких сама розраховувала. Туреччина, спираючись на підтримку західноєвропейських держав, виношувала проти Росії широкі загарбницькі плани. Престиж російського імені падав в Туреччині. Це виражалося в ряді окремих дрібниць, поки, нарешті, не відбулося випадкового, але великого зіткнення між російським і турецьким урядами з допиту про святих місцях у Палестині.
Конфлікт у Палестині виник між православним і католицьким духовенством про те, хто буде охоронцем особливо шанованих храмів у Єрусалимі і Віфлеємі. Палестина тоді входила до складу Османської імперії. Микола I вважав себе покровителем православних в Палестині, а Франція виступала у ролі покровителя католиків. Суперечка між Росією і Францією про права католиків і православних в Єрусалимі, не міг приховати політичного підгрунтя, яка полягала в боротьбі за вплив на Близькому Сході між європейськими державами. Крім того, Туреччина, в якій проживало чимало християн, відмовлялася забезпечити їх рівноправність з мусульманами. Таким чином, так як у Росії не було союзників, Кримська війна почалася в обстановці дипломатичної ізоляції Росії, якій стояла боротьба з коаліцією найбільш технічно розвинених держав.
Кримська війна 1853-56 продемонструвала організаційну і технічну відсталість Росії від західних держав, призвела до її політичної ізоляції.
Важке психологічне потрясіння від військових невдач підірвало здоров'я Миколи, і випадкова застуда стала для нього фатальною. Микола помер у лютому 1855 року в самий розпал севастопольської кампанії. Поразка в Кримській війні значно послабило Росію, остаточно розпалася віденська система, яка спиралася на австро-прусській союз. Росія втратила керівну роль у міжнародних справах, поступившись місцем Франції.
Чому ж після польського повстання в центрі міжнародної та російської зовнішньої політики так жорстко встав Східний питання?
1. Турецька імперія опинилася у великій небезпеці внаслідок повстання єгипетського паші. Турецький султан звернувся до Миколи I (як поборнику лигитивной відносин урядів) з проханням про допомогу. Цар послав свої морські сухопутні війська і повстання було придушене. У подяку за допомогу султан уклав з Росією союзний договір у
2. Посилення позицій Росії на Балканах викликало невдоволення і тривогу європейських держав, особливо Англії. Тому, коли в 1838-1839г.г. у султана знову виник конфлікт з його єгипетським васалом, у справу втрутилися всі великі держави, примусили Єгипет до покірності і в 1840р. в Лондоні була укладена конвенція, за якою Туреччина ставала під спільний захист п'яти великих європейських держав: Росії, Англії, Франції Австрії і Пруссії. Протоки були відкриті для всіх цих країн.
3. Революція 1848-1849 рр.., На час відвернула увагу європейської дипломатії від Східного питання. Але він знову загострився, коли російські війська допомогли відновити в Угорщині австрійської влади. Настільки потужне військове втручання Росії в європейські справи викликало хвилю обурень у революційних і ліберальних колах Європи і самої Росії. Сам Микола 1 заслужив прізвисько міжнародного жандарма. Консервативні європейські кола також насторожились. Відносини загострилися ще й тому що Микола 1 неприязно ставився до нового французького імператора, Наполеону III, що перетворився на монарха з президента Французької Республіки, що утворилася в результаті революції
4. Випадок представився скоро. Микола 1 вважав себе покровителем православних в Палестині. Франція заявила про своє заступництво католиків в Палестині. У
Таким чином, Микола 1 свідомо йшов на конфлікт не тільки з Туреччиною але і з Францією. На що він розраховував?
- Що Франція, ослаблена внутрішнім бродінням після революції
- Що Австрія проявить прихильність до Росії в подяку за допомогу в придушенні угорського повстання;
- Що з Англією йому вдасться домовитися, віддавши їй частину османської території.
Але Микола прорахувався:
Імператор Наполеон III жадав переможної війни, щоб зміцнити свій режим;
Англія не вважала для себе вигідним домовлятися з Росією, вважаючи себе достатньо сильною для самостійної територіальної експансії;
Австрія мала власні інтереси на Балканах і не бажала посилення там Росії.
Образ Миколи I в пізнішій літературі набув у значній мірі одіозний характер, імператор поставав символом тупий реакції і обскурантизму, що явно не враховувало всього різноманіття його особистості.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Данилевський Н.Я. «Росія і Європа». Москва, 1991
2. Мироненко С.В. «Сторінки таємну історію самодержавства». Москва, 1990
3. «Матеріали з історії СРСР. Визвольний рух і громадська думка в Росії XIX ст. "Москва, 1991
4. «Російські самодержці». Москва, 1993
5. Історія зовнішньої політики Росії. Перша половина XIX століття (від війн Росії проти Наполеона до Паризького світу
6. Посібник з історії Росії (від стародавніх часів до початку XIX століття) .- Санкт-Петербург, вид-во «Оріон»,
7. Орлов О.С., Георгієв В.А., Полєнов А.Ю., Терещенко Ю.Я. Основи курсу історії Росії: Навчальний посібник .- М.: Простір, 1997.
8. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Історія Росії. Підручник для вузів .- М.: Видавнича група НОРМА-ИНФРА. М, 1998.