Санкт-Петербурзький інститут зовнішньоекономічних зв'язків економіки та права
Предмет Цивільне процесуальне право
Контрольна робота
Судові постанови першої інстанції
Санкт-Петербург, 2007р.
План
Введення
1. Поняття і види судових постанов першої інстанції
1.1 Поняття і види судових постанов
1.2 Сутність і значення судової ухвали
1.3 Зміст судового рішення
1.4 Вимоги, що пред'являються до судового рішення
1.5 Законна сила судового рішення і визначень
2. Визнання факту і позову в цивільному процесі
З якими принципами процесу вони пов'язані
Висновок
Задача 1
Задача 2
Список використаної літератури
Введення
З метою захисту суб'єктивних прав, свобод і законних інтересів громадян і організацій суд в процесі здійснення правосуддя дозволяє різні питання.
Дозвіл того чи іншого питання є вираженням волі суду, реалізації судової влади, яка виражається в письмових актах іменованими судовими постановами.
Визнанням у великому розумінні слова називається пояснення, в якому міститься підтвердження фактів чи обставин, повідомлених протилежній стороні.
Доказова сила визнання та умови її змінюються в залежності від того, чи робиться визнання тяжущіхся під час самого виробництва даної справи або ж поза цього виробництва. У першому випадку визнання носить назву судового, у другому - поза судовим.
Представленої роботою розглядається тема: «Поняття і види судових постанов першої інстанції» і «Визнання факту та позову у цивільному процесі».
Тема буде розглядатися з позицій наступних питань:
- Поняття і види судових постанов;
- Сутність та значення судового рішення;
- Зміст судового рішення;
- Законна сила судового рішення і ухвал суду першої інстанції;
- Визнання позову і факту в цивільному процесі.
Дослідження даних аспектів теми я і визначаю як мета і завдання своєї роботи.
1. Поняття і види судових постанов першої інстанції
1.1 Поняття і види судових постанов
Так, постанова суду першої інстанції, яким справа вирішується по суті, виноситься у формі рішення суду (п.1 ст. 194 ЦПК РФ).
Поряд з рішеннями суду першої інстанції виносить також інші постанови, іменовані визначеннями, якими справа не вирішується по суті (п.1 ст. 224 ЦПК РФ).
При цьому необхідно зазначити, що спільною рисою всіх видів судових постанов є те, що вони містять виявлення волі держави в особі суду.
Судове рішення відрізняється від судового визначення тим, що рішенням здійснюється акт правосуддя, тобто захищаються порушені чи оспорювані суб'єктивні права чи законний інтерес. Тому, задовольняючи позов або відмовляючи в його задоволенні, суддя (суд) захищає права і законні інтереси позивача або відповідача і з прийняттям судового рішення спірне право (інтерес) стає явним.
Визначення ж, як судовий акт суті справи не зачіпає.
Визначення у цивільному процесі є постанови, які приймає суд першої інстанції з усіх питань, що виникають у зв'язку з розглядом цивільної справи. Визначення як акт правосуддя має обов'язковістю для осіб, щодо яких її винесено, і для суду його постановив; на відміну від судового рішення воно має таку властивість як незмінність; властивість винятковості притаманне повною мірою лише визначень про відмову у визнанні заяви і про припинення виробництва у справі і у випадку, коли містяться у визначенні припис потребує примусової реалізації, законодавець наділяє його властивістю исполнимости. Визначення не мають властивість преюдициальности.
1.2 Сутність і значення судового рішення
У цивільному судочинстві сутність судового рішення полягає в тому, що воно є вольовим актом органу держави. Вирішуючи від імені держави цивільну справу по суті, суд підтверджує певне правовідношення (або його відсутність), суб'єктивні матеріальні права і обов'язки або певні факти.
У цивільному процесі судове рішення є правозастосовним актом, оскільки дозвіл цивільної справи грунтується на застосуванні судом до встановленим обставинам норм матеріального права. Отже, кожне судове рішення являє собою конкретно виражену норму права, яка, будучи конкретизованої судом, стає безсумнівною в своєму змісті і у що відбулося вирішенні отримує граничну визначеність.
У цивільному процесуальному законодавстві дані особливості судового рішення виражені в ст. 195 ЦПК і відображені в наступному визначенні: судове рішення є акт волевиявлення органу державної влади, яке виражається в застосуванні норми права до конкретного правовідносин, в конкретизації правовідносини, у владному підтвердження правовідносини, права і факту і в наказі з конкретного приводу на ім'я сторін та інших осіб та організацій, яких це справа не стосується.
Значення судового рішення:
1. Судове рішення є актом захисту індивідуальних прав і охоронюваних законом інтересів сторін, що сперечаються
2. Судове рішення є передумовою для виникнення, зміни та припинення безлічі процесуальних відносин.
3. Судове рішення виступає як юридичний факт і може стати підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (п. 1 ст. 8 ЦК РФ).
4. Для спірних матеріально-правових відносин судове рішення стає та актом регулятором, через які суд перетворює спірні відносини в безперечні і імовірно існуючі
5. Судове рішення має виховне значення в першу чергу для учасників процесу, а також для інших громадян.
1.3 Зміст судового рішення
У цивільному процесуальному праві пред'являються вимоги не тільки до змісту судового рішення, а й до його форми. Згідно зі ст. 198 ЦПК РФ судове рішення повинно складатися з чотирьох частин.
У вступній частині судового рішення зазначаються час і місце його прийняття, найменування суду, який прийняв рішення, склад суду, секретар судового засідання, сторони, інші особи, які беруть участь у справі, їх представники, предмет спору або заявлене вимога (п.2 ст. 198 ЦПК ).
Описова частина рішення суду повинна містити вказівку на вимогу позивача, заперечення відповідача і пояснення інших осіб, які беруть участь у справі (п.3 ст. 198 ЦПК).
У мотивувальній частині рішення суду повинні бути зазначені обставини справи, встановлені судом; докази, на яких грунтуються висновки суду про ці обставини; доводи, за якими суд відкидає ті чи інші докази; закони, якими керувався суд.
У разі визнання позову відповідачем у мотивувальній частині рішення суду може бути зазначений тільки визнання позову і прийняття його судом.
У разі відмови в позові у зв'язку з визнанням неповажними причин пропуску строку позовної давності або строку звернення до суду в мотивувальній частині вказується тільки на встановлення судом даних обставин (п. 4 ст. 198 ЦПК).
Резолютивна частина судового рішення викладається у формі безмотивно, лаконічного наказу («стягнути», «зобов'язати», «виселити» і т.п.).
У резолютивній частині наводиться висновок суду про задоволення позову або про відмову в позові повністю або частково.
Також має бути зазначено, як суд розподілив судові витрати: стягнуті чи вони і в якому розмірі з однієї сторони на користь іншої сторони або у дохід держави, а ще термін і порядок оскарження рішення суду (п. 5 ст. 198 ЦПК).
У необхідних випадках у резолютивній частині наводиться вказівка на передбачені законом відступу від звичайного порядку виконання рішення.
Такими відступами можуть бути негайне виконання рішення, забезпечення виконання рішення, надання відповідачу розстрочки або відстрочки платежу (ст. 203, 211, 212 ЦПК).
1.4 Вимоги, що пред'являються до судового рішення
Вимоги, які пред'являються до судового рішення, можна розділити на загальні і конкретні.
До загальних відносяться вимоги законності та обгрунтованості (ст. 195 ЦПК). Законність передбачає винесення рішення в строгій відповідності з підлягають застосуванню у справі нормами матеріального права і при точному дотриманні норм процесуального права. Обгрунтованим вважається рішення, в якому викладені всі мають значення для вирішення справи фактичні обставини і наведені докази на підтвердження висновків суду про обставини справи. Як правильно зазначив Верховний Суд РФ у п.1 постанови Пленуму "Про судове рішення» від 26.09.1973г. № 9 (в ред. Постанови Пленуму від 26.12.95г. № 6), «обгрунтованим рішення слід визнавати тоді, коли в ньому відображені що мають значення для даної справи факти, підтверджені перевіреними судом доказами, що задовольняють вимогу закону про їх належності і допустимості, або загальновідомими обставинами, що не потребують доведення, а також тоді, коли воно містить вичерпні висновки суду, що випливають із встановлених фактів ».
1.5 Законна сила судового рішення і ухвал суду першої інстанції
Законну силу необхідно розуміти як особливу якість прийнятого у справі судового рішення, яке полягає в тому, що рішення стає обов'язковим як для що беруть участь у справі осіб, так і для самого суду, який прийняв рішення, а також для всіх громадян і організацій, незважаючи на те, що вони розгляді справи не брали участь.
Момент набрання рішенням законної сили визначений цивільним процесуальним законодавством (ст. 209 ЦПК). Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне чи касаційне оскарження (десяти днів), якщо вони не були оскаржені.
У разі подання апеляційної скарги рішення мирового судді набирає законної сили після розгляду районним судом цієї скарги, якщо оскаржуване рішення не скасовано. Якщо районним судом своїм рішенням скасовано або змінено рішення мирового судді та постановлено нове рішення, воно набирає законної сили негайно (п.1 ст. 209 ЦПК).
У разі подання касаційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом касаційної інстанції (ст. 209 ЦПК).
Вступ рішення в законну силу тягне за собою певні правові наслідки, які полягають в тому, що рішення набуває ряд властивостей.
Законна сила ухвал суду першої інстанції має деякі особливості. Так, окремо від рішення в законну силу вступають визначення, які перекривають рух справи, та визначення, зазначені в законі як об'єкти приватного оскарження. Решта визначення вступають в законну силу разом з рішенням.
2. Визнання позову і факту в цивільному процесі. З якими принципами процесу вони пов'язані
Визнання представляє собою таке пояснення, де є інформація про факти, існування яких повинна доводити інша сторона. Сторона вправі визнати всі факти підстави позову або заперечення проти позову (повне визнання), або деякі з зазначених фактів (часткове визнання).
У цивільному процесі визнання тягне за собою певні юридичні наслідки, так як визнані факти стають безперечними, що звільняє іншу сторону від необхідності їх подальшого доказування. Для цього суд повинен спеціальним визначенням прийняти визнання факту або відмовити в його визнанні.
У зв'язку з цим закон (п.2 ст. 68 ЦПК) встановлює порядок, фіксації визнання. Даний акт заноситься до протоколу судового засідання і підписується стороною, що визнала факт. Визнання, викладене в письмовій заяві, долучається до матеріалів справи.
У разі якщо у суду є підстави вважати, що визнання скоєно з метою заховання дійсних обставин справи або під впливом обману, насильства, погрози, добросовісної помилки, суд не приймає визнання, про що судом виноситься ухвала. У цьому випадку дані обставини підлягають доказуванню на загальних підставах (п. 3 ст. 68 ЦПК).
Необхідно розрізняти види визнання:
- Судове, тобто визнання, зроблене перед судом під час розгляду справи внаслідок чого воно не потребує підтвердження додатковими документами;
- Позасудове, тобто визнання, зроблене поза судом, що виконує лише роль доказового факту.
Так само, як позивач може відмовитися від позову, відповідач може визнати позов. Обидва ці розпорядчих акту - конкретний прояв дії в цивільному судочинстві принципу диспозитивності.
Визнання позову - це висловлене в суді беззастережну згоду відповідача на задоволення позовної вимоги, спрямоване на закінчення процесу шляхом винесення сприятливого для позивача судового рішення.
За своє правовою природою визнання позову - це процесуальна дія, аналогічна відмови позивача від позову. Однак якщо відмова позивача від позову є підставою для припинення провадження у справі, то визнання відповідачем позову направлено на розпорядження предметом позову (спірним матеріальним правовідношенням і матеріальним правовою вимогою).
Визнання позову, прийняте судом, тягне винесення позитивного для позивача рішення, тобто рішення про задоволення позову (п. 3 ст. 173 ЦПК). Разом з тим суд може не прийняти визнання відповідачем позову, якщо воно суперечить законові і порушує права і законні інтереси інших осіб (п.2 ст. 39 ЦПК РФ).
У разі неприйняття судом визнання позову суд виносить про це ухвалу і продовжує розглядати справу по суті (п.4 ст. 173 ЦПК РФ).
Прийняття судом визнання позову відповідачем дає суду право в мотивувальній частині рішення вказати лише на визнання позову і прийняття його судом (п. 4 ст. 198 ЦПК РФ).
Визнання позову пов'язане з принципом процесуальної рівноправності сторін, який полягає в наданні законом сторонам рівних можливостей для відстоювання своїх суб'єктивних прав і законних інтересів. Наприклад, відповідач має право визнати позов повністю чи частково або заперечувати проти пред'явлених до нього вимог. Визнання позову також пов'язане з принципом диспозитивності, який означає ініціативу в порушенні, русі, зміні та припиненні цивільних справ за волевиявленням зацікавлених осіб.
Визнання факту пов'язане з принципом безпосередності судового розгляду. Це принцип полягає в особистому, безпосередньому сприйнятті судом зібраних у справі доказів та вирішенні цивільної справи на основі досліджених у судовому засіданні доказів.
Завдання № 1
Рішення:
Звєрєв повинен пред'явити позов про відшкодування майнової шкоди і компенсації моральної шкоди, до суду за місцем знаходження ТОВ «Навчально-виробниче підприємство Металіст». Відповідно до ст. 28 ЦПК РФ. Позивачем у даній справі буде Звєрєв, а відповідачем - ТОВ «Металіст» і Звєрєв.
Завдання № 2
Рішення:
Позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 442 ЦПК РФ позови про звільнення майна від арешту пред'являються до стягувачу. Згідно з цим відповідачем у цій справі є краєзнавчий музей м. Тихвин.
Відповідно до ГК РФ, а саме ст. 491 у випадках, коли договір купівлі-продажу передбачено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем. Машину не повинні були піддати арешту, так як вона не є власністю Соломатіна, а згідно ЦПК РФ стягнення може бути накладено на майно, що належить громадянину-боржнику на праві власності.
Висновок
Отже, справжньою роботою розглянута і досліджена тема «Судові постанови першої інстанції».
У роботі використані різні літературні джерела, оскільки думки авторів з різних питань часто не збігаються.
У процесі розгляду «поняття і видів судових постанов першої інстанції» з'ясовано, що постанова суду першої інстанції яким справа вирішується по суті, виноситься у формі рішення і визначення. Роль судового рішення в системі процесуальних актів визначається тим, що воно являє собою акт державної влади. Суд у своєму рішенні владно підтверджує взаємини суб'єктів матеріального права чи інші правові обставини в непозовного справах, усуває їх спірність, створює правову можливість реалізації права чи охоронюваного законом інтересу. Визначення у цивільному процесі є постанови, які приймає суд першої інстанції з усіх питань, що виникають у зв'язку з розглядом цивільної справи.
У цивільному судочинстві судове рішення є важливим актом правосуддя, на який спрямована процесуальна діяльність всіх учасників процесу по конкретній справі, у зв'язку, з чим у судовій практиці йому слід приділяти особливу увагу.
При розгляді «визнання позову і факту в цивільному процесі» мною з'ясовано, що мотивами визнання позову можуть бути необгрунтованість заперечень відповідача і переконання в справедливості вимоги позивача, повний або частковий добровільна відмова відповідача від приналежного йому суб'єктивного права на користь позивача, небажання продовжувати спір. Визнанням позову відповідач припиняє матеріально-правовий спір з позивачем, забезпечуючи позивачу виграш процесу. Предметом визнання є обставина, яка служить до утвердження права противника. Наслідки визнання різні, залежно від того, чи є предметом його саму позовну вимогу, або ж яке-небудь окреме обставина. У першому випадку, тобто коли відповідач визнає позов, суд прямо, з визнання, присуджує позивачеві його вимогу. У другому ж випадку визнання має те значення, що суд зобов'язаний вважати ту обставину, про який зроблено визнання, доведеним і не вимагає подальших роз'яснень.
Список використаної літератури
Нормативно-правові акти
1. Цивільний Кодекс Російської Федерації: Частини перша і друга. - М.: Юрайт, 2005.
2. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації: остання редакція. - М.: Юрайт, 2006.
3. Федеральний закон від 21. 07. 1997р. № 119-ФЗ «Про виконавче судочинство» / / СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
Основна
1. Вандишев В.В., Дернова Д.В. Цивільний процес. Конспект лекцій / Вид. 3-тє, доп. і перераб. - СПб.: Пітер, 2004.
2. Васьковський Є.В. Підручник цивільного процесу. - М., 1917 / / Allpravo.ru, 2005.
3. Власов А.А. Цивільно-процесуальне право: Підручник. - М.: ТК Велбі, 2004.
4. Гурвич М.А. Судове рішення (теоретичні проблеми). М., 1976.
5. Зейдер Н.Б. Судове рішення у цивільній справі. М., 1966.
6. Коментар до постанов пленуму Верховного Суду РФ у цивільних справах / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1996.
Предмет Цивільне процесуальне право
Контрольна робота
Судові постанови першої інстанції
Санкт-Петербург, 2007р.
План
Введення
1. Поняття і види судових постанов першої інстанції
1.1 Поняття і види судових постанов
1.2 Сутність і значення судової ухвали
1.3 Зміст судового рішення
1.4 Вимоги, що пред'являються до судового рішення
1.5 Законна сила судового рішення і визначень
2. Визнання факту і позову в цивільному процесі
З якими принципами процесу вони пов'язані
Висновок
Задача 1
Задача 2
Список використаної літератури
Введення
З метою захисту суб'єктивних прав, свобод і законних інтересів громадян і організацій суд в процесі здійснення правосуддя дозволяє різні питання.
Дозвіл того чи іншого питання є вираженням волі суду, реалізації судової влади, яка виражається в письмових актах іменованими судовими постановами.
Визнанням у великому розумінні слова називається пояснення, в якому міститься підтвердження фактів чи обставин, повідомлених протилежній стороні.
Доказова сила визнання та умови її змінюються в залежності від того, чи робиться визнання тяжущіхся під час самого виробництва даної справи або ж поза цього виробництва. У першому випадку визнання носить назву судового, у другому - поза судовим.
Представленої роботою розглядається тема: «Поняття і види судових постанов першої інстанції» і «Визнання факту та позову у цивільному процесі».
Тема буде розглядатися з позицій наступних питань:
- Поняття і види судових постанов;
- Сутність та значення судового рішення;
- Зміст судового рішення;
- Законна сила судового рішення і ухвал суду першої інстанції;
- Визнання позову і факту в цивільному процесі.
Дослідження даних аспектів теми я і визначаю як мета і завдання своєї роботи.
1. Поняття і види судових постанов першої інстанції
1.1 Поняття і види судових постанов
Постанова суду першої інстанції - це письмове вираження у суворо визначеній ЦПК формі дій суду або судді щодо застосування норм матеріального і процесуального права в ході розгляду і вирішення цивільних справ.
Постанови суду першої інстанції як процесуальні документи ЦПК ділить на: рішення суду (гл. 16 ЦПК), ухвали суду (гл. 20 ЦПК).Так, постанова суду першої інстанції, яким справа вирішується по суті, виноситься у формі рішення суду (п.1 ст. 194 ЦПК РФ).
Поряд з рішеннями суду першої інстанції виносить також інші постанови, іменовані визначеннями, якими справа не вирішується по суті (п.1 ст. 224 ЦПК РФ).
При цьому необхідно зазначити, що спільною рисою всіх видів судових постанов є те, що вони містять виявлення волі держави в особі суду.
Судове рішення відрізняється від судового визначення тим, що рішенням здійснюється акт правосуддя, тобто захищаються порушені чи оспорювані суб'єктивні права чи законний інтерес. Тому, задовольняючи позов або відмовляючи в його задоволенні, суддя (суд) захищає права і законні інтереси позивача або відповідача і з прийняттям судового рішення спірне право (інтерес) стає явним.
Визначення ж, як судовий акт суті справи не зачіпає.
Визначення у цивільному процесі є постанови, які приймає суд першої інстанції з усіх питань, що виникають у зв'язку з розглядом цивільної справи. Визначення як акт правосуддя має обов'язковістю для осіб, щодо яких її винесено, і для суду його постановив; на відміну від судового рішення воно має таку властивість як незмінність; властивість винятковості притаманне повною мірою лише визначень про відмову у визнанні заяви і про припинення виробництва у справі і у випадку, коли містяться у визначенні припис потребує примусової реалізації, законодавець наділяє його властивістю исполнимости. Визначення не мають властивість преюдициальности.
1.2 Сутність і значення судового рішення
У цивільному судочинстві сутність судового рішення полягає в тому, що воно є вольовим актом органу держави. Вирішуючи від імені держави цивільну справу по суті, суд підтверджує певне правовідношення (або його відсутність), суб'єктивні матеріальні права і обов'язки або певні факти.
У цивільному процесі судове рішення є правозастосовним актом, оскільки дозвіл цивільної справи грунтується на застосуванні судом до встановленим обставинам норм матеріального права. Отже, кожне судове рішення являє собою конкретно виражену норму права, яка, будучи конкретизованої судом, стає безсумнівною в своєму змісті і у що відбулося вирішенні отримує граничну визначеність.
У цивільному процесуальному законодавстві дані особливості судового рішення виражені в ст. 195 ЦПК і відображені в наступному визначенні: судове рішення є акт волевиявлення органу державної влади, яке виражається в застосуванні норми права до конкретного правовідносин, в конкретизації правовідносини, у владному підтвердження правовідносини, права і факту і в наказі з конкретного приводу на ім'я сторін та інших осіб та організацій, яких це справа не стосується.
Значення судового рішення:
1. Судове рішення є актом захисту індивідуальних прав і охоронюваних законом інтересів сторін, що сперечаються
2. Судове рішення є передумовою для виникнення, зміни та припинення безлічі процесуальних відносин.
3. Судове рішення виступає як юридичний факт і може стати підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (п. 1 ст. 8 ЦК РФ).
4. Для спірних матеріально-правових відносин судове рішення стає та актом регулятором, через які суд перетворює спірні відносини в безперечні і імовірно існуючі
5. Судове рішення має виховне значення в першу чергу для учасників процесу, а також для інших громадян.
1.3 Зміст судового рішення
У цивільному процесуальному праві пред'являються вимоги не тільки до змісту судового рішення, а й до його форми. Згідно зі ст. 198 ЦПК РФ судове рішення повинно складатися з чотирьох частин.
| Частини судового рішення (п.1 ст.198 ЦПК РФ) | |||||||||||||||
| Вступна | Описова | Мотивувальна | Резолютивна | ||||||||||||
У вступній частині судового рішення зазначаються час і місце його прийняття, найменування суду, який прийняв рішення, склад суду, секретар судового засідання, сторони, інші особи, які беруть участь у справі, їх представники, предмет спору або заявлене вимога (п.2 ст. 198 ЦПК ).
Описова частина рішення суду повинна містити вказівку на вимогу позивача, заперечення відповідача і пояснення інших осіб, які беруть участь у справі (п.3 ст. 198 ЦПК).
У мотивувальній частині рішення суду повинні бути зазначені обставини справи, встановлені судом; докази, на яких грунтуються висновки суду про ці обставини; доводи, за якими суд відкидає ті чи інші докази; закони, якими керувався суд.
У разі визнання позову відповідачем у мотивувальній частині рішення суду може бути зазначений тільки визнання позову і прийняття його судом.
У разі відмови в позові у зв'язку з визнанням неповажними причин пропуску строку позовної давності або строку звернення до суду в мотивувальній частині вказується тільки на встановлення судом даних обставин (п. 4 ст. 198 ЦПК).
Резолютивна частина судового рішення викладається у формі безмотивно, лаконічного наказу («стягнути», «зобов'язати», «виселити» і т.п.).
У резолютивній частині наводиться висновок суду про задоволення позову або про відмову в позові повністю або частково.
Також має бути зазначено, як суд розподілив судові витрати: стягнуті чи вони і в якому розмірі з однієї сторони на користь іншої сторони або у дохід держави, а ще термін і порядок оскарження рішення суду (п. 5 ст. 198 ЦПК).
У необхідних випадках у резолютивній частині наводиться вказівка на передбачені законом відступу від звичайного порядку виконання рішення.
Такими відступами можуть бути негайне виконання рішення, забезпечення виконання рішення, надання відповідачу розстрочки або відстрочки платежу (ст. 203, 211, 212 ЦПК).
1.4 Вимоги, що пред'являються до судового рішення
Вимоги, які пред'являються до судового рішення, можна розділити на загальні і конкретні.
До загальних відносяться вимоги законності та обгрунтованості (ст. 195 ЦПК). Законність передбачає винесення рішення в строгій відповідності з підлягають застосуванню у справі нормами матеріального права і при точному дотриманні норм процесуального права. Обгрунтованим вважається рішення, в якому викладені всі мають значення для вирішення справи фактичні обставини і наведені докази на підтвердження висновків суду про обставини справи. Як правильно зазначив Верховний Суд РФ у п.1 постанови Пленуму "Про судове рішення» від 26.09.1973г. № 9 (в ред. Постанови Пленуму від 26.12.95г. № 6), «обгрунтованим рішення слід визнавати тоді, коли в ньому відображені що мають значення для даної справи факти, підтверджені перевіреними судом доказами, що задовольняють вимогу закону про їх належності і допустимості, або загальновідомими обставинами, що не потребують доведення, а також тоді, коли воно містить вичерпні висновки суду, що випливають із встановлених фактів ».
1.5 Законна сила судового рішення і ухвал суду першої інстанції
Законну силу необхідно розуміти як особливу якість прийнятого у справі судового рішення, яке полягає в тому, що рішення стає обов'язковим як для що беруть участь у справі осіб, так і для самого суду, який прийняв рішення, а також для всіх громадян і організацій, незважаючи на те, що вони розгляді справи не брали участь.
Момент набрання рішенням законної сили визначений цивільним процесуальним законодавством (ст. 209 ЦПК). Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне чи касаційне оскарження (десяти днів), якщо вони не були оскаржені.
У разі подання апеляційної скарги рішення мирового судді набирає законної сили після розгляду районним судом цієї скарги, якщо оскаржуване рішення не скасовано. Якщо районним судом своїм рішенням скасовано або змінено рішення мирового судді та постановлено нове рішення, воно набирає законної сили негайно (п.1 ст. 209 ЦПК).
У разі подання касаційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом касаційної інстанції (ст. 209 ЦПК).
Вступ рішення в законну силу тягне за собою певні правові наслідки, які полягають в тому, що рішення набуває ряд властивостей.
| Властивості законної сили судового рішення | |||||||||||||
| Неопровер-жімость | Виключи-ність | Обов'язковість | Преюдиция-реальності | Виконай-тість | |||||||||
| Неможливість перегляду рішення в касаційному порядку | Неможливість вторинного розгляду і вирішення справи, щодо якої було прийнято дане рішення | Прийняте рішення діє на території РФ і воно обов'язкове для виконання всіма держ. органами, посадовими особами, юридичними та фізичними особами | Встановлені судом обставини не можуть бути оскаржені в іншому суді і не потребують доведення | Можливість реального виконання рішення тільки після вступу його в законну силу | |||||||||
Законна сила ухвал суду першої інстанції має деякі особливості. Так, окремо від рішення в законну силу вступають визначення, які перекривають рух справи, та визначення, зазначені в законі як об'єкти приватного оскарження. Решта визначення вступають в законну силу разом з рішенням.
2. Визнання позову і факту в цивільному процесі. З якими принципами процесу вони пов'язані
Визнання представляє собою таке пояснення, де є інформація про факти, існування яких повинна доводити інша сторона. Сторона вправі визнати всі факти підстави позову або заперечення проти позову (повне визнання), або деякі з зазначених фактів (часткове визнання).
У цивільному процесі визнання тягне за собою певні юридичні наслідки, так як визнані факти стають безперечними, що звільняє іншу сторону від необхідності їх подальшого доказування. Для цього суд повинен спеціальним визначенням прийняти визнання факту або відмовити в його визнанні.
У зв'язку з цим закон (п.2 ст. 68 ЦПК) встановлює порядок, фіксації визнання. Даний акт заноситься до протоколу судового засідання і підписується стороною, що визнала факт. Визнання, викладене в письмовій заяві, долучається до матеріалів справи.
У разі якщо у суду є підстави вважати, що визнання скоєно з метою заховання дійсних обставин справи або під впливом обману, насильства, погрози, добросовісної помилки, суд не приймає визнання, про що судом виноситься ухвала. У цьому випадку дані обставини підлягають доказуванню на загальних підставах (п. 3 ст. 68 ЦПК).
Необхідно розрізняти види визнання:
- Судове, тобто визнання, зроблене перед судом під час розгляду справи внаслідок чого воно не потребує підтвердження додатковими документами;
- Позасудове, тобто визнання, зроблене поза судом, що виконує лише роль доказового факту.
Так само, як позивач може відмовитися від позову, відповідач може визнати позов. Обидва ці розпорядчих акту - конкретний прояв дії в цивільному судочинстві принципу диспозитивності.
Визнання позову - це висловлене в суді беззастережну згоду відповідача на задоволення позовної вимоги, спрямоване на закінчення процесу шляхом винесення сприятливого для позивача судового рішення.
За своє правовою природою визнання позову - це процесуальна дія, аналогічна відмови позивача від позову. Однак якщо відмова позивача від позову є підставою для припинення провадження у справі, то визнання відповідачем позову направлено на розпорядження предметом позову (спірним матеріальним правовідношенням і матеріальним правовою вимогою).
Визнання позову, прийняте судом, тягне винесення позитивного для позивача рішення, тобто рішення про задоволення позову (п. 3 ст. 173 ЦПК). Разом з тим суд може не прийняти визнання відповідачем позову, якщо воно суперечить законові і порушує права і законні інтереси інших осіб (п.2 ст. 39 ЦПК РФ).
У разі неприйняття судом визнання позову суд виносить про це ухвалу і продовжує розглядати справу по суті (п.4 ст. 173 ЦПК РФ).
Прийняття судом визнання позову відповідачем дає суду право в мотивувальній частині рішення вказати лише на визнання позову і прийняття його судом (п. 4 ст. 198 ЦПК РФ).
Визнання позову пов'язане з принципом процесуальної рівноправності сторін, який полягає в наданні законом сторонам рівних можливостей для відстоювання своїх суб'єктивних прав і законних інтересів. Наприклад, відповідач має право визнати позов повністю чи частково або заперечувати проти пред'явлених до нього вимог. Визнання позову також пов'язане з принципом диспозитивності, який означає ініціативу в порушенні, русі, зміні та припиненні цивільних справ за волевиявленням зацікавлених осіб.
Визнання факту пов'язане з принципом безпосередності судового розгляду. Це принцип полягає в особистому, безпосередньому сприйнятті судом зібраних у справі доказів та вирішенні цивільної справи на основі досліджених у судовому засіданні доказів.
Завдання № 1
Рішення:
Звєрєв повинен пред'явити позов про відшкодування майнової шкоди і компенсації моральної шкоди, до суду за місцем знаходження ТОВ «Навчально-виробниче підприємство Металіст». Відповідно до ст. 28 ЦПК РФ. Позивачем у даній справі буде Звєрєв, а відповідачем - ТОВ «Металіст» і Звєрєв.
Завдання № 2
Рішення:
Позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 442 ЦПК РФ позови про звільнення майна від арешту пред'являються до стягувачу. Згідно з цим відповідачем у цій справі є краєзнавчий музей м. Тихвин.
Відповідно до ГК РФ, а саме ст. 491 у випадках, коли договір купівлі-продажу передбачено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем. Машину не повинні були піддати арешту, так як вона не є власністю Соломатіна, а згідно ЦПК РФ стягнення може бути накладено на майно, що належить громадянину-боржнику на праві власності.
Висновок
Отже, справжньою роботою розглянута і досліджена тема «Судові постанови першої інстанції».
У роботі використані різні літературні джерела, оскільки думки авторів з різних питань часто не збігаються.
У процесі розгляду «поняття і видів судових постанов першої інстанції» з'ясовано, що постанова суду першої інстанції яким справа вирішується по суті, виноситься у формі рішення і визначення. Роль судового рішення в системі процесуальних актів визначається тим, що воно являє собою акт державної влади. Суд у своєму рішенні владно підтверджує взаємини суб'єктів матеріального права чи інші правові обставини в непозовного справах, усуває їх спірність, створює правову можливість реалізації права чи охоронюваного законом інтересу. Визначення у цивільному процесі є постанови, які приймає суд першої інстанції з усіх питань, що виникають у зв'язку з розглядом цивільної справи.
У цивільному судочинстві судове рішення є важливим актом правосуддя, на який спрямована процесуальна діяльність всіх учасників процесу по конкретній справі, у зв'язку, з чим у судовій практиці йому слід приділяти особливу увагу.
При розгляді «визнання позову і факту в цивільному процесі» мною з'ясовано, що мотивами визнання позову можуть бути необгрунтованість заперечень відповідача і переконання в справедливості вимоги позивача, повний або частковий добровільна відмова відповідача від приналежного йому суб'єктивного права на користь позивача, небажання продовжувати спір. Визнанням позову відповідач припиняє матеріально-правовий спір з позивачем, забезпечуючи позивачу виграш процесу. Предметом визнання є обставина, яка служить до утвердження права противника. Наслідки визнання різні, залежно від того, чи є предметом його саму позовну вимогу, або ж яке-небудь окреме обставина. У першому випадку, тобто коли відповідач визнає позов, суд прямо, з визнання, присуджує позивачеві його вимогу. У другому ж випадку визнання має те значення, що суд зобов'язаний вважати ту обставину, про який зроблено визнання, доведеним і не вимагає подальших роз'яснень.
Список використаної літератури
Нормативно-правові акти
1. Цивільний Кодекс Російської Федерації: Частини перша і друга. - М.: Юрайт, 2005.
2. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації: остання редакція. - М.: Юрайт, 2006.
3. Федеральний закон від 21. 07. 1997р. № 119-ФЗ «Про виконавче судочинство» / / СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
Основна
1. Вандишев В.В., Дернова Д.В. Цивільний процес. Конспект лекцій / Вид. 3-тє, доп. і перераб. - СПб.: Пітер, 2004.
2. Васьковський Є.В. Підручник цивільного процесу. - М., 1917 / / Allpravo.ru, 2005.
3. Власов А.А. Цивільно-процесуальне право: Підручник. - М.: ТК Велбі, 2004.
4. Гурвич М.А. Судове рішення (теоретичні проблеми). М., 1976.
5. Зейдер Н.Б. Судове рішення у цивільній справі. М., 1966.
6. Коментар до постанов пленуму Верховного Суду РФ у цивільних справах / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1996.