ЗМІСТ
Введення
1. Судове рішення, його зміст і сутність
2. Додаткове рішення
3. Законна сила судового рішення
4. Ухвали суду першої інстанції
Висновок
Список нормативних джерел та літератури
ВСТУП
Діяльність суду носить владний характер, і його дії виражаються у вигляді судових постанов, що мають строго певну процесуальну форму.
Постановою суду є оформлений у письмовому вигляді акт суду (судді), в якому виражено владне судження з приводу дозволу як матеріально-правових, так і процесуальних питань.
Найбільш яскраво владна воля суду проявляє себе в судовому рішенні.
Окрім рішень суди першої інстанції виносять визначення. Ухвала суду першої інстанції - це така постанова, яким справа по суті не дозволяється. Воно виноситься по будь-яким іншим питанням процесу, що виникають при розгляді, вирішенні цивільної справи, виконання рішень судів та інших судових актів, а також актів інших органів, що вимагають примусового виконання.
Особливе місце серед судових постанов займає судовий наказ, що представляє собою постанову судді, винесену за заявою кредитора про стягнення грошових сум або про витребування рухомого майна від боржника. Сутність судового наказу проявляється в його правозастосовчої силі, спрямованої на примусове виконання учасниками певних правовідносин їх обов'язків, визначених нормою права.
1. СУДОВЕ РІШЕННЯ, ЙОГО ЗМІСТ І СУТНІСТЬ
Відповідно до закону рішення суду викладається у письмовому вигляді головуючим або одним із суддів, якщо справа розглядалася колегіально. Структура та зміст судового рішення досить чітко регламентуються законом. Стаття 198 ЦПК вказує на ті реквізити та відомості, які повинні бути присутніми в тексті рішення.
Судове рішення складається з чотирьох частин, викладених у суворій послідовності: вступної, описової, мотивувальної і резолютивної.
У вступній частині судового рішення вказується час винесення рішення, тобто Того дня, коли рішення було підписано. При винесенні резолютивній частині рішення (ст. 199 ЦПК) днем винесення рішення, якому згодом була додана остаточна форма, вважається день підписання його резолютивній частині. Місце винесення рішення суду визначається місцем проведення судового засідання. Далі в тексті вступній частині слід найменування суду, який виніс рішення, його склад (прізвища та ініціали суддів), дані про секретаря, прокурора, якщо він брав участь у процесі, про представників сторін (адвокатів). Вказується справу, яка розглядалася в судовому засіданні, а також особи, чий спір судом був дозволений. Якщо позов був пред'явлений прокурором чи іншим органом, якому надано право на порушення цивільної справи в інтересах інших осіб, то вказуються особи, в чиїх інтересах пред'явлений позов. При участі в справі третіх осіб до тексту рішення вносяться відомості про них.
Якщо рішення є заочним, то про це вказується в її вступній частині.
Описова частина судового рішення повинна містити виклад позовних вимог, а також обставин, що підтверджують ці вимоги. У ній відбивається позиція відповідача. При запереченні з його сторони коротко викладаються мотиви невизнання позову. Якщо позивач змінив предмет або підстави позову, збільшив або зменшив розмір позовних вимог, про це також вказується в описовій частині рішення. Аналогічні вимоги пред'являються і до опису зустрічного позову, якщо він був пред'явлений і прийнятий судом до розгляду в даному судовому засіданні.
Мотивувальна частина судового рішення повинна містити фактичне та правове обгрунтування висновків суду у справі. У ній вказуються обставини справи, встановлені судом, докази, на яких грунтуються його висновки, і доводи, за якими суд відкидає ті чи інші докази, а також закон, яким керувався суд при винесенні рішення. Фактична підстава рішення складає судження суду про факти, покладених в основу позову, і заперечення на позов. Тут же суд вказує, чому він вважає ті чи інші обставини справи встановленими і в силу чого він прийшов до певного висновку щодо взаємовідносин сторін.
У рішенні крім фактичного наводиться і правове його основу. Правова підстава рішення означає, що, встановивши фактичні обставини у справі, суд дає юридичну кваліфікацію взаєминам сторін із зазначенням відповідного закону, що регулює спірні правовідносини. У першу чергу суд зобов'язаний вказати конкретну норму матеріального права (цивільного, сімейного, трудового, житлового, земельного і т.д.), а потім послатися на відповідні норми процесуального права.
Резолютивна частина рішення має важливе значення, оскільки в ній у концентрованому і остаточному вигляді представлені підсумки судового розгляду, а саме: висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю або в частині. Текст резолютивній частині рішення повинен відрізнятися лаконічністю, чіткістю і імперативністю форми, з урахуванням того, що він вноситься до виконавчого листа, якщо рішення вимагає виконання.
У зв'язку з тим, що в резолютивній частині рішення містяться вичерпні висновки, які логічно випливають з обставин, зазначених у мотивувальній частині, у ній має бути чітко сформульовано: що саме суд ухвалив за кожним заявленим вимогу окремо і за зустрічним позовом, за який з сторін визнано оспорюване право, які дії і на чию користь належить вчинити зобов'язаному до цієї особи. При відмові в задоволенні позовних вимог вказується, кому і по відношенню до чого відмовлено судовим рішенням.
Певними особливостями своєї резолютивної частини відрізняються рішення, постановлені по справах, що виникають із публічно-правових відносин, а також належать до особливого виробництва. На ці особливості вказується в законі.
З огляду на ст. 194 ЦПК у формі рішення виносяться лише ті ухвали суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті, а коло питань, що становлять зміст рішення, визначений ст. 198, 205-207 ЦПК. У зв'язку з цим неприпустимо включення до резолютивну частину рішення висновків суду про ту частину позовних вимог, за якими не виноситься постанова по суті. Ці висновки викладаються у формі ухвал і повинні виноситися окремо від рішень.
2. ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Способом виправлення такого недоліку судового рішення, як його неповнота, є винесення додаткового рішення у справі. Випадки, коли суд виносить додаткове рішення у справі, перераховані в ст. 201 ЦПК. Серед них найчастіше зустрічаються випадки, коли судом не вирішено питання про судові витрати. Неповнота судового рішення може виразитися і в тому, що суд, дозволивши питання про право, не вказав розміри сум, що підлягають стягненню, або не визначив, яке саме майно підлягає передачі або які дії повинен вчинити відповідач.
Найбільш істотним відступом від вимоги повноти судового рішення є випадок, коли суд при наявності декількох позовних вимог, заявлених позивачем або відповідачем у вигляді зустрічного позову, а також третьою особою, самостійно претендують на предмет спору, не дав відповіді на яке-небудь з них і не виніс по ньому рішення, хоча і на підтвердження цієї вимоги представлялися докази і давалися пояснення беруть участь у справі особами.
Питання про додаткове рішенні може бути поставлений протягом десяти днів з дня винесення рішення. Ініціатива в постановці цього питання може виходити не тільки від осіб, які беруть участь у справі, але і від самого суду, якщо він після винесення основного рішення виявить його неповноту.
Пропущений з поважної причини термін на подання заяви про винесення додаткового рішення може бути відновлений.
Винесення додаткового рішення підпорядковане загальними правилами цивільного судочинства з призначенням місця і час судового засідання, про що особи, які беруть участь у справі, повинні бути належним чином повідомлені. Наслідки їх неявки передбачені законом (ст. 167 ЦПК).
Суд не має права під виглядом винесення додаткового рішення змінювати його зміст або вирішувати нові питання, не досліджувались в судовому засіданні, в якому було винесено основне рішення. Додаткове рішення обгрунтовується тільки тими фактичними даними, які були отримані в ході раніше проведеного судового розгляду по суті.
Додаткове рішення може бути оскаржене (прокурором, беруть участь у справі, принесено подання) в касаційному або апеляційному порядку разом з основним рішенням або окремо від нього.
Виходячи з вимог ст. 201 ЦПК РФ питання про прийняття додаткового рішення може бути поставлений лише до вступу в законну силу рішення суду у даній справі, і таке рішення має право винести тільки той склад суду, яким було прийнято рішення у цій справі. У разі відмови у винесенні додаткового рішення зацікавлена особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. Питання про судові витрати може бути дозволений ухвалою суду (ст. 104 ЦПК РФ) 295.
3. Законна сила судового РІШЕННЯ
Законна сила судового рішення є його правова дія, що виявляється в тому, що наявність або відсутність прав і лежать в їх основі фактів встановлюється остаточно, а також у тому, що встановлені рішенням суду права підлягають беззаперечному здійсненню на вимогу уповноважених осіб. У зв'язку з цим дуже важливо визначити той момент, з яким пов'язується вступ рішення в законну силу.
Згідно зі ст. 209 ЦПК рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне чи касаційне оскарження та опротестування, якщо воно не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги рішення мирового судді набирає законної сили після розгляду районним судом цієї скарги, якщо оскаржуване рішення не скасовано. Якщо рішенням районного суду скасовано або змінено рішення мирового судді та прийнято нове рішення, то воно набирає законної сили негайно. У разі подання касаційної скарги рішення суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом касаційної інстанції.
Законна сила рішення виявляється в ряді правових властивостей.
Перше з них - властивість незаперечно, що полягає в неприпустимості касаційного оскарження і опротестування вступило в законну силу рішення. Отже, суд першої інстанції не вправі приймати скарги і касаційні протести на таке рішення, а суд другої інстанції - перевіряти їх законність і обгрунтованість. Перегляд вступило в законну силу рішення можливий в порядку нагляду або за нововиявленими обставинами.
Зазначене правило має одне виключення: якщо касаційна скарга, подання прокурора, подані у встановлений термін або після відновлення пропущеного строку, надійдуть до суду касаційної інстанції після розгляду справи по інших скарг, суд зобов'язаний прийняти таку скаргу, подання до свого провадження (ч. 1 ст . 370 ЦПК). Оскільки беруть участь у справі особи не можуть бути позбавлені права оскарження, закон допускає можливість вторинного розгляду другою інстанцією справи, за яким рішення вже вступило в законну силу. Наслідки такого вторинного розгляду справи в касаційному порядку визначені ч. 2 ст. 370 ЦПК. У випадку, якщо при повторному розгляді справи касаційна інстанція прийде до висновку про те, що рішення законно і обгрунтовано, законна сила його зберігається з того моменту, коли воно було залишено без зміни при первісної касаційної перевірки. Інший висновок суду касаційної інстанції тягне за собою скасування початкового визначення другої інстанції і отже - скасування рішення суду.
Наступне властивість рішення, що вступило в законну силу, - його винятковість. Під винятковістю розуміється неприпустимість порушення, розгляду і вирішення судом справи по вторинному заявленого позову, тотожному з первісним, суперечка за яким вже дозволений набрав законної сили рішенням.
Таке положення знайшло своє закріплення у ч. 2 ст. 209 ЦПК, згідно якої після вступу в законну силу рішення суду сторони, інші особи, які беруть участь у справі, їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, на тій же підставі.
Пред'явлення і розгляд тотожного позову неприпустимо і у випадку, якщо є що вступило в законну силу рішення суду про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову або затвердженням мирової угоди.
Повторне звернення до суду не допускається і у випадках припинення провадження у справі за іншим, перелічених у ст. 220 ЦПК підстав. Дуже істотним з точки зору впливу вступило в законну силу рішення на поведінку осіб, які брали участі у справі, але так чи інакше стикаються з рішенням, є таке його властивість, як обов'язковість. Під обов'язковістю судового рішення слід розуміти таке його якість, в силу якого державні органи, органи місцевого самоврядування, організації, посадові особи, громадяни зобов'язані у своїй діяльності рахуватися з судовим рішенням, не має права скасовувати і змінювати його, винести з питання, дозволеному судом, нове рішення. Вони зобов'язані сприяти виконанню вступило в законну силу рішення і не має права у своїх діях виходити з припущення про те, що рішення, що вступило в законну силу, неправильно. Компетентні державні органи і посадові особи зобов'язані здійснювати необхідні дії з оформлення та реєстрації прав, встановлених набрав законної сили рішенням.
Обов'язковість рішення (визначення) не позбавляє права зацікавлених осіб, що не беруть участь у справі, звернутися до суду, якщо ухваленим судовим постановою порушуються їхні права і законні інтереси.
Зазначене положення про обов'язковість судового рішення, що вступило в законну силу, застосовується у поєднанні з такою властивістю вступило в законну силу судового рішення, як преюдиціальність (предрешімость). У силу цієї властивості обставини, встановлені набрав законної сили судовим постановою по раніше розглянутій справі, обов'язкові для суду. Зазначені обставини, встановлені судом і зафіксовані у рішенні, не можуть піддаватися сумніву та вторинному дослідженню при розгляді іншої справи, в якому беруть участь ті самі особи.
Для осіб, які брали участі у попередньому справі, встановлені набрав законної сили рішенням факти і правовідносини преюдиціальне значення не мають, і вони можуть їх оскаржити в іншому процесі, захищаючи свої права та охоронювані законом інтереси.
Преюдиціальність вступило в законну силу рішення поширюється не тільки на розгляд іншої справи в порядку цивільного судочинства. Відповідно до кримінально-процесуальним законодавством вступило в законну силу рішення суду є обов'язковим для суду при провадженні кримінальної справи з питання, чи мала місце подія або дія. Вирішення питання про винність обвинуваченого належить лише суду, що розглядає кримінальну справу.
У свою чергу згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК вступив у законну силу вирок суду у кримінальній справі обов'язковий для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, щодо якого відбувся вирок суду, лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони даною особою.
Вказує на преюдиціальність рішень суду загальної юрисдикції та арбітражне процесуальне законодавство. Так, згідно зі ст. 69 АПК РФ вступило в законну силу рішення суду загальної юрисдикції по раніше розглянутій цивільній справі обов'язково для арбітражного суду, що дозволяє справу, з питань про обставини, встановлені рішенням суду загальної юрисдикції і які мають відношення до осіб, які беруть участь у справі.
Дані властивості, які отримують судове рішення щодо набрання законної сили, а саме: неспростовність, винятковість, обов'язковість і преюдиціальність, створюють ту основу, на якій виникає і реально виявляє себе таке важливе для розвитку і завершення процесу властивість, як виконані. Згідно зі ст. 210 ЦПК рішення виконується після набрання ним законної сили. Тільки у виняткових випадках допускається відступ від цього правила.
4. ВИЗНАЧЕННЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ
У судових визначеннях виражається різноманітна розпорядча діяльність суду. Критерієм для класифікації ухвал суду першої інстанції служить їхнє ставлення до головного питання у справі, до вирішення цивільної справи по суті. За цим критерієм можна розрізняти шість видів судових визначень.
1. Визначення, що закінчують процес врегулюванням спору. До них відносяться визначення: а) про припинення справи виробництвом з огляду на відмову позивача від позову; б) затверджують мирову угоду сторін. Дані визначення прийнято називати заключними, так як вони закінчують процес у справі врегулюванням спору між сторонами. Рішення відрізняється від заключних визначень тим, що в ньому спір між сторонами по суті вирішується судом.
2. Визначення, що перешкоджають виникненню процесу або закінчують його без дозволу або врегулювання спору (так звані пресекательние визначення). До них відносяться визначення: а) про відмову в прийнятті позовної заяви; б) про припинення провадження у справі з підстав, зазначених у ст. 220 ЦПК; в) про залишення позову без розгляду. Пресекательние визначення не зачіпають суті спору. Їх зміст стосується лише неможливості за різними підставами розгляду і вирішення спору в суді.
У цьому істотна відмінність пресекательних визначень від рішення суду, яким дозволяється справу по суті.
3. Визначення, що забезпечують нормальний хід процесу до вирішення справи судом першої інстанції (підготовчі визначення). До них відносяться визначення:
• з питань руху справи (про прийняття позовної заяви, про підготовку справи до судового розгляду та про призначення справи до судового розгляду; про залишення позовної заяви без руху; про призупинення провадження у справі; про відкладення розгляду справи; про продовження або відновлення процесуального строку; про передачу справи до іншого суду; про з'єднання і роз'єднання позовів);
• з питань залучення в процес нових осіб або про заміну неналежного відповідача; про притягнення або допущення третіх осіб; про задоволення або відхилення відводів складу суду, прокурору, перекладачу або секретарю судового засідання та ін;
• по збиранню доказового матеріалу (про допущення забезпечення докази; про призначення експертизи; про виробництво огляду на місці; про витребування або залученні письмових і речових доказів; про виклик свідків тощо);
• про забезпечення позову, про слухання справи в закритому судовому засіданні; про накладення штрафу, і т.п.
4. Визначення з приводу винесеного рішення та його виконання. До них відносяться визначення про роз'яснення рішення; про негайне його виконання; про забезпечення виконання рішення, не зверненої до негайного виконання; про виправлення явно арифметичних помилок; про відстрочку і розстрочку виконання; про зміну порядку і способу виконання; про видачу судом дубліката виконавчого листа і судового наказу; про індексацію присуджених грошових сум; про відкладення виконавчих дій; про призупинення виконавчого провадження; про припинення виконавчого провадження; про притягнення до відповідальності за невиконання судових актів банком або іншим кредитною установою; про оскарження дій судового пристава-виконавця; про поворот виконання рішення і т.д.
З названих визначень одні роз'яснюють сенс постановленого рішення, інші у випадках, зазначених у законі, уточнюють зміст рішення і порядок його виконання відповідно до обставин, що відбулися до або після постанови рішення, треті забезпечують швидке і реальне виконання рішення. Але жодне з них не може перерішати справи по суті, скасовувати або суттєво змінювати постановлене рішення суду. Із закінченням справи пов'язане винесення судом ухвал про повернення речових доказів і про скасування забезпечення позову.
5. Особливе місце займають визначення суду, постановляємо за заявами про перегляд рішень за нововиявленими обставинами, а також визначення з питань про скасування заочного рішення, оскільки з ними пов'язана можливість суду, який виніс зазначені судові постанови, самому, без втручання вищих судових інстанцій, скасувати своє рішення.
6. Окремі ухвали ухвалюються з питань, що виходять за межі спору у даній справі. Виявивши при розгляді цивільної справи порушення законності, суд має право винести ухвалу, яка направляє відповідним організаціям, посадовим особам для вжиття ними заходів. Організація або посадова особа зобов'язані повідомити до суду про заходи, вжиті ними по приватному визначенню, в місячний термін (ст. 226 ЦПК).
При винесенні окремих ухвал з приводу порушення законності суд зобов'язаний вказувати, в чому конкретно ці порушення виражаються. Коли причини і умови, що сприяють правопорушенню, були наслідком особливо серйозних порушень, стосуються кількох організацій або посадових осіб, окрему ухвалу може бути спрямоване не тільки у вищестоящу організацію (посадовій особі), але і контролюючим органам. Повідомляючи окремою ухвалою про порушення законності з боку конкретної посадової особи, суд в необхідних випадках повинен заслухати пояснення таких осіб у судовому засіданні. Суд не повинен обмежувати, яке саме стягнення має бути накладено на особу, щодо якої виноситься окрема ухвала. В окремих випадках суд може не оголошувати окремої ухвали на відкритому судовому засіданні, якщо передчасне розголошення відомостей про виявлені порушення утруднить їх усунення. Але в цьому випадку він оголошує особам, які беруть участь у справі, та особі, якої вона стосується, про винесення окремої ухвали. Про оголошення окремої ухвали на судовому засіданні зазначається в протоколі. Якщо при розгляді справи суд виявить у діях сторони, інших учасників процесу, посадової чи іншої особи ознаки злочину, він повідомляє про це прокурору.
Визначення ухвалюються судом зазвичай у дорадчій кімнаті в тому ж порядку, як і рішення. При вирішенні нескладних питань суд може винести ухвалу після наради на місці, не віддаляючись в дорадчу кімнату. Такі визначення заносяться до протоколу судового засідання з зазначенням: питання, з якого виноситься ухвала, мотивів, якими суд керувався (у тому числі і посилання на закони), і самого змісту визначення (резолютивна частина). У визначенні суду, яке за формою представляє самостійний процесуальний документ, крім того, зазначаються час і місце винесення ухвали, найменування і склад суду, який виніс визначення, прізвище секретаря судового засідання, осіб, які беруть участь у справі, і предмет спору, а також порядок і строк оскарження ухвали (ст. 224 і 225 ЦПК).
ВИСНОВОК
На закінчення можна зробити наступні висновки:
Під постановою суду першої інстанції розуміються всі висловлені у письмовій формі волевиявлення суду як органу державної влади. Ці постанови діляться на три групи: рішення та ухвали, судовий наказ.
Судове рішення - виносяться іменем держави постанову щодо суті спору сторін у позовному провадженні, а також об'єкта процесу у справі окремого провадження або у справі, що виникло з адміністративно-правових відносин. Їм остаточно вирішується питання про охорону та захист прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб, міститься висновок суду про застосування певної норми права до конкретної справи.
Ухвала суду - це вид судового акту, який виноситься судом з питань, які вимагають вирішення в ході судового розгляду, але яким не вирішується справа по суті. До їх числа відносяться ухвали касаційної і наглядової інстанцій, яким надано право виносити нове рішення, якщо не потрібно дослідження та оцінки доказів, всі обставини встановлені повно і правильно, але судом невірно застосовано закон. За формою вони являють собою акти перевірки дій учасників процесу і нижчестоящих судів, чиї постанови оскаржуються або опротестовуються, виносяться не ім'ям республіки, а іменем суду. Вони являють собою акти виправлення помилок у застосуванні судами норм права.
Судовий наказ - особливий вид судової постанови. Він являє собою постанову судді про примусове виконання вимоги кредитора про стягнення з боржника грошових сум або рухомого майна і має силу виконавчого документа.
СПИСОК НОРМАТИВНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
Цивільний процесуальний кодекс РФ (ЦПК РФ) від 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. Від 28.06.2009, із змінами. Від 09.11.2009)
Галоганов Є.А. Участь захисника в суді першої інстанції / / Адвокатська практика. 2005. N 1. С. 2 - 7.
Цивільний процес. Хрестоматія: Навчальний посібник / Аргунов В.В., Борисова Є.О., Салогубова Є.В. та ін - 2-е вид., перераб. і доп .. - М.; Городець, 2005. - 896 с.
Цивільний процес: Підручник. 2-е вид., Перераб. і доп. / Под ред. М.К. Треушнікова. М.: ВАТ «Видавничий Дім" Городец "», 2007.
Цивільне процесуальне право / під ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
Цивільне процесуальне право і виконавче виробництво / Кузнєцов В.Ф.. - Челябінськ; Вид-во Челябе. ун-ту, 2005. С. 97.
Жилін Г.А. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації. М., 2003.
Жилін Г.А. Цілі цивільного судочинства та їх реалізація в суді першої інстанції. М., 2000.
Жилін Г.А. Суд першої інстанції в цивільному процесі (навчально-практичний посібник). М., 2001.
Жуйков В.М. Судовий захист прав громадян та юридичних осіб. М., 2002.