Постанови суду першої інстанції

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Тема: «Постанови суду першої інстанції»

1. Поняття і види судових постанов
Діяльність суду носить владний характер, і його дії виражаються у вигляді судових постанов, що мають строго певну процесуальну форму.
Постановою суду є оформлений у письмовому вигляді акт суду (судді), в якому виражено владне судження з приводу дозволу як матеріально-правових, так і процесуальних питань.
Найбільш яскраво владна воля суду проявляє себе в судовому рішенні.
Зацікавлені особи звертаються до суду тоді, коли відбувається порушення або оспорювання належних їм суб'єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів.
Суд у результаті розгляду цивільної справи виносить судове рішення на підставі норм матеріального права та юридичних фактів, встановлених ним у ході розгляду справи в судовому засіданні.
Судове рішення виноситься по суті заявлених вимог.
Приймаючи рішення, суд тим самим дозволяє матеріально-правовий спір сторін.
Владний і обов'язковий характер судового рішення - дуже істотна його риса, але не вона в остаточному підсумку визначає сутність цього акту. Головне, основне, визначальне зводиться до того, що рішення є найважливішим актом правосуддя.
Судове рішення по цивільній справі - це постанова суду, яким підтверджується наявність або відсутність спірного права, спірних правовідносин, в результаті якого воно зі спірного перетворюється на безспірне, підлягає у необхідних випадках примусовому виконанню. Саме з моменту винесення судового рішення та набрання ним законної сили реалізується можливість примусового здійснення суб'єктивного права, підтвердженого судом.
Правове значення судового рішення полягає в тому, що внаслідок його прийняття раніше спірне матеріально-правове відношення знаходить строгу визначеність, стійкість, загальнообов'язковість.
Незалежно від відмінностей у порядку розгляду справ по окремих видах судочинства (позовна, особливе, провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин) для всіх видів передбачена єдина форма закінчення справи по суті шляхом прийняття рішення.
Сутність, значення, характерні риси, властиві судовим рішенням, повністю зберігаються і за заочним рішенням, не дивлячись на спрощеність заочного виробництва і можливість перегляду заочного рішення судом, який постановив його. Заочне рішення виступає як акт правосуддя. Зміст його аналогічно звичайному рішенням. Наслідки вступу в законну силу ті ж (ст. 244 ЦПК РФ).
Заявлені вимоги розглядаються і вирішуються на підставах, зазначених позивачем, а також за обставинами, винесеним судом на обговорення відповідно до ч. 2 ст. 56 ЦПК РФ.
Рішення може бути винесене не тільки в стадії судового розгляду. Так, при попередньому судовому засіданні (ст. 152 ЦПК), яке проводиться в рамках стадії підготовки справи до судового розгляду, можуть розглядатися заперечення відповідача щодо пропуску позивачем без поважних причин строку позовної давності для захисту права і встановленого федеральним законом строку звернення до суду. При встановленні факту пропуску зазначених термінів без поважних причин суддя приймає рішення про відмову в позові без дослідження інших фактичних обставин.
Сутність судового рішення властива і актам вищих судів, якщо їм при скасуванні рішення суду першої інстанції виноситься нове рішення.
Окрім рішень суди першої інстанції виносять визначення. Ухвала суду першої інстанції - це така постанова, яким справа по суті не дозволяється. Воно виноситься по будь-яким іншим питанням процесу, що виникають при розгляді, вирішенні цивільної справи, виконання рішень судів та інших судових актів, а також актів інших органів, що вимагають примусового виконання.
Особливе місце серед судових постанов займає судовий наказ, що представляє собою постанову судді, винесену за заявою кредитора про стягнення грошових сум або про витребування рухомого майна від боржника. Сутність судового наказу проявляється в його правозастосовчої силі, спрямованої на примусове виконання учасниками певних правовідносин їх обов'язків, визначених нормою права.
2. Відмінність рішення від визначення та судового наказу
Як вже зазначалося вище, ухвалу суду першої інстанції - це постанова суду першої інстанції або судді, яким справа не вирішується по суті. Ухвалою вирішуються процесуальні питання, які виникають на різних стадіях цивільного судочинства: визначення про підготовку справи, визначення про судове доручення, визначення щодо припинення провадження у справі, ухвалу про відкладення розгляду справи та ін. Як правило, визначенням не завершується судовий розгляд, за винятком винесення ухвали про припинення провадження у справі та ухвали про залишення заяви без розгляду. Обидва випадки винесення визначення мають місце при закінченні судового розгляду, але без прийняття судового рішення, так як в цих випадках процес закінчується без вирішення справи по суті, отже, немає і підстав для винесення судового рішення.
Судові постанови суду першої інстанції, якими справа не вирішується по суті, виносяться у формі ухвал суду. Ухвали суду виносяться в нарадчій кімнаті в порядку, передбаченому частиною першою статті 15 цього Кодексу.
При вирішенні нескладних питань суд або суддя може виносити визначення, не віддаляючись в дорадчу кімнату. Такі визначення заносяться до протоколу судового засідання. Ухвали суду оголошуються відразу після їх винесення.
Особливістю ухвал суду є те, що вони не дозволяють спір по суті і не передбачають матеріальних прав і обов'язків учасників спору. Ухвалою вирішуються процесуальні питання, хоча в деяких випадках визначення передбачають матеріальні права і обов'язки. Так, відповідно до ст. 108 СК РФ у справі про стягнення аліментів суд вправі винести постанову про стягнення аліментів до набрання рішенням суду про стягнення аліментів у законну силу; при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей - до винесення судом рішення про стягнення аліментів. У цих випадках виноситься ухвала суду.
Визначення виносяться у всіх стадіях цивільного процесу, починаючи з прийняття заяви (відмови у прийнятті, повернення заяви) і закінчуючи припиненням провадження у справі, залишенням заяви без розгляду та ін На відміну від рішення суду, яке виноситься в якості єдиного судової постанови в ході розгляду спору, визначень може бути кілька.
За загальним правилом визначення виносяться в нарадчій кімнаті незалежно від того, одноосібно або колегіально розглядається справа. Для винесення ухвали оголошується перерва. Це положення стосується тих визначень, які виносяться під час розгляду справи. На визначення, що виносяться на стадії порушення справи, на підготовчій стадії, дане положення не поширюється. Закон не визначає, які саме визначення можуть бути винесені в залі судового засідання без видалення до нарадчої кімнати.
Визначення, що виносяться у заключній стадії судового розгляду, у тому числі визначення, що перешкоджають порушенню справи або його подальшому руху, мають дуже важливе процесуальне значення і не можуть розглядатися як визначення по "нескладними питаннями", у зв'язку з чим їх винесення вимагає видалення суду в нарадчу кімнату.
У більшості випадків визначення виносяться суддею одноосібно, за винятком тих справ, які відповідно до федерального закону підлягають розгляду колегіально. У суді касаційної і наглядової інстанцій визначення в процесі розгляду справ виносяться колегіальним складом.
Визначення виносяться у вигляді окремого письмового документа. Визначення, що виносяться у ході судового розгляду по нескладних питань без видалення до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу.
У разі виникнення розбіжностей між учасниками процесу при вирішенні якогось питання в ході винесення ухвали або у випадках, коли визначення може бути оскаржено у відповідності до ст. 331, 371 ГПК РФ, воно повинно бути винесено у дорадчій кімнаті у вигляді окремого документа. Коли необхідно винесення мотивованого визначення, суд також повинен його винести у дорадчій кімнаті. Так, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 5 листопада 1998 р. N 15 "Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу" у справах про розірвання шлюбу у випадках, коли один з подружжя не згоден на припинення шлюбу , суд відповідно до п. 2 ст. 22 СК РФ має право відкласти розгляд справи, призначивши подружжю строк для примирення в межах трьох місяців. У залежності від обставин справи суд має право на прохання чоловіка або за власною ініціативою відкладати розгляд справи кілька разів, з тим, однак, щоб у загальній складності період часу, що надається подружжю для примирення, не перевищував встановлений законом тримісячний термін. Термін, призначений для примирення, може бути скорочений, якщо про це просять сторони, а причини, зазначені ними, будуть визнані судом поважними. У цих випадках має бути винесена мотивована визначення. Ухвала суду про відкладення розгляду справи для примирення подружжя не може бути оскаржене в касаційному порядку, тому що воно не перешкоджає подальшому руху справи.
Судовий наказ - це постанова судді першої інстанції, винесене за заявою про стягнення грошових сум або про витребування рухомого майна від боржника за вимогами, зазначеним у ЦПК. З одного боку, судовий наказ близький за своєю суттю судовим рішенням, бо і в тому і в іншому випадку ліквідується існуючий спір. Після винесення судового рішення та судового наказу можливо їх примусове виконання. Однак, з іншого боку, між названими актами існують серйозні відмінності. Винесення судового наказу не передує розгляд справи по суті, суддя виносить наказ на основі вивчення письмових документів. З цієї причини наказне провадження отримало назву "безперечного". Зміст судового наказу також відрізняється від змісту рішення.
Наказне провадження в російському цивільному процесі представляє собою спрощене та скорочене в порівнянні з позовною, альтернативне позовної, засноване на письмових доказах виробництво в суді першої інстанції з метою забезпечення можливості примусового виконання зобов'язання в скорочені в порівнянні з позовною виробництвом терміни.
Наказне провадження - це специфічна форма захисту прав стягувача за допомогою письмових доказів проти сторони-боржника, що не виконує свої зобов'язання. Важливою умовою наказного провадження є особливий характер вимог стягувача, спрямованих на витребування тільки грошей або рухомого майна. У відношенні нерухомого майна судовий наказ не виноситься.
Позивач має право вибору між позовною і наказним виробництвом і не може бути примушений до подання заяви саме про винесення судового наказу.
Судовий наказ має силу не тільки рішення суду, але і виконавчого листа. У відношенні судового наказу застосовуються всі правила виконавчого провадження, пов'язані з виконавчим листом, а саме порядок дотримання строків пред'явлення виконавчих документів до виконання, порушення, призупинення, припинення виконавчого виробництва і т.д.
3. Зміст рішення суду
Відповідно до закону рішення суду викладається у письмовому вигляді головуючим або одним із суддів, якщо справа розглядалася колегіально. При цьому кожен із суддів має право на особливу думку. У зв'язку з тим, що судове рішення - найважливіший акт правосуддя, закон пропонує дотримання спеціальних вимог до його змісту і викладу. Воно повинно містити чіткі, грамотні, юридично правильні формулювання і не допускати в тексті неясних, складних виразів, суджень або оборотів, що ускладнюють правильне його сприйняття.
Структура та зміст судового рішення досить чітко регламентуються законом. Стаття 198 ЦПК вказує на ті реквізити та відомості, які повинні бути присутніми в тексті рішення.
Судове рішення складається з чотирьох частин, викладених у суворій послідовності: вступної, описової, мотивувальної і резолютивної.
У вступній частині судового рішення вказується час винесення рішення, тобто Того дня, коли рішення було підписано. При винесенні резолютивній частині рішення (ст. 199 ЦПК) днем ​​винесення рішення, якому згодом була додана остаточна форма, вважається день підписання його резолютивній частині. Місце винесення рішення суду визначається місцем проведення судового засідання. Далі в тексті вступній частині слід найменування суду, який виніс рішення, його склад (прізвища та ініціали суддів), дані про секретаря, прокурора, якщо він брав участь у процесі, про представників сторін (адвокатів). Вказується справу, яка розглядалася в судовому засіданні, а також особи, чий спір судом був дозволений. Якщо позов був пред'явлений прокурором чи іншим органом, якому надано право на порушення цивільної справи в інтересах інших осіб, то вказуються особи, в чиїх інтересах пред'явлений позов. При участі в справі третіх осіб до тексту рішення вносяться відомості про них.
Якщо рішення є заочним, то про це вказується в її вступній частині.
Описова частина судового рішення повинна містити виклад позовних вимог, а також обставин, що підтверджують ці вимоги. У ній відбивається позиція відповідача. При запереченні з його сторони коротко викладаються мотиви невизнання позову. Якщо позивач змінив предмет або підстави позову, збільшив або зменшив розмір позовних вимог, про це також вказується в описовій частині рішення. Аналогічні вимоги пред'являються і до опису зустрічного позову, якщо він був пред'явлений і прийнятий судом до розгляду в даному судовому засіданні.
Обставини, наведені сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, на підтвердження своїх вимог і заперечень, а також в обгрунтування висловленої ними позиції у справі, викладаються в тому вигляді, як вони представлялися в судовому засіданні і відображені в протоколі судового засідання або в направленому в суд письмовій заяві.
Мотивувальна частина судового рішення повинна містити фактичне та правове обгрунтування висновків суду у справі. У ній вказуються обставини справи, встановлені судом, докази, на яких грунтуються його висновки, і доводи, за якими суд відкидає ті чи інші докази, а також закон, яким керувався суд при винесенні рішення. Фактична підстава рішення складає судження суду про факти, покладених в основу позову, і заперечення на позов. Тут же суд вказує, чому він вважає ті чи інші обставини справи встановленими і в силу чого він прийшов до певного висновку щодо взаємовідносин сторін.
У рішенні крім фактичного наводиться і правове його основу. Правова підстава рішення означає, що, встановивши фактичні обставини у справі, суд дає юридичну кваліфікацію взаєминам сторін із зазначенням відповідного закону, що регулює спірні правовідносини. У першу чергу суд зобов'язаний вказати конкретну норму матеріального права (цивільного, сімейного, трудового, житлового, земельного і т.д.), а потім послатися на відповідні норми процесуального права.
У необхідних випадках з метою тлумачення закону і обгрунтування його застосування до даних правовідносин в мотивувальній частині наводяться роз'яснення постанов Пленуму Верховного Суду Російської Федерації, а також зміст рішення Конституційного Суду Російської Федерації, прийнятого за запитом про перевірку конституційності підлягає застосуванню при розгляді конкретної справи законодавчого акту.
У мотивувальній частині рішення може бути посилання на постанови Європейського Суду з прав людини, в яких дано тлумачення положень Конвенції про захист прав людини та основних свобод, що підлягають застосуванню в даній справі.
Слід зазначити, що закон не завжди вимагає докладного викладу мотивувальної частини рішення. Так, згідно з ч. 4 ст. 198 ЦПК у разі визнання позову відповідачем у мотивувальній частині може бути зазначено лише на визнання позову і прийняття його судом. Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу Російської Федерації при наявності взаємної згоди на розірвання шлюбу подружжя, мають спільних неповнолітніх дітей, а також подружжя, один з яких, незважаючи на відсутність у нього заперечень, ухиляється від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану, суд розриває шлюб без з'ясування мотивів розлучення. У зв'язку з цим рішення у справі про розірвання шлюбу може складатися з вступної та резолютивної частин.
Резолютивна частина рішення має важливе значення, оскільки в ній у концентрованому і остаточному вигляді представлені підсумки судового розгляду, а саме висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю або в частині. Текст резолютивній частині рішення повинен відрізнятися лаконічністю, чіткістю і імперативністю форми, з урахуванням того що він вноситься до виконавчого листа, якщо рішення вимагає виконання.
У зв'язку з тим що в резолютивній частині рішення містяться вичерпні висновки, які логічно випливають з обставин, зазначених у мотивувальній частині, у ній має бути чітко сформульовано: що саме суд ухвалив за кожним заявленим вимогу окремо і за зустрічним позовом, за якої зі сторін визнано оспорюване право, які дії і на чию користь належить вчинити зобов'язаному до цієї особи. При відмові в задоволенні позовних вимог вказується, кому і по відношенню до чого відмовлено судовим рішенням.
У резолютивній частині рішення міститься і відповідь на питання щодо судових витрат, тобто з кого, в якому розмірі вони стягуються, хто звільняється від їх сплати, яким чином вони підлягають розподілу між сторонами.
Роз'яснення головуючим у судовому засіданні при оголошенні рішення порядку та строків її оскарження (ст. 193 ЦПК) не звільняє суд від обов'язку вказати на це в резолютивній частині.
У випадку, коли суд встановлює певний порядок і (або) терміни виконання рішення або звертає рішення до негайного виконання, а також вживає заходів до забезпечення його виконання, в резолютивній частині відображаються всі ці питання.
Закон вказує на випадки негайного виконання рішення суду (ст. ст. 211, 212 ЦПК). Розрізняються два види негайного виконання рішення:
- Рішення, які вимагають обов'язкового негайного виконання (ці випадки перераховані у ст. 211 ЦПК та охоплюються поняттям "обов'язкове негайне виконання");
- Рішення, що підлягають негайному виконанню, виходячи з конкретних обставин справи, коли суд вирішує це питання на свій розсуд, але при наявності прохання позивача ("факультативне негайне виконання").
При зверненні рішення до негайного виконання з підстав, зазначених у ст. 212 ЦПК РФ, висновки суду про необхідність звернення рішення до негайного виконання повинні бути обгрунтовані достовірними і достатніми даними про наявність особливих обставин, внаслідок яких уповільнення виконання рішення може призвести до значної шкоди для стягувача або неможливості його виконання.
Звертаючи на прохання позивача рішення до негайного виконання, суд має право в необхідних випадках вимагати від позивача забезпечення повороту виконання рішення на випадок його скасування.
З огляду на ст. 194 ЦПК у формі рішення виносяться лише ті ухвали суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті, а коло питань, що становлять зміст рішення, визначений ст. ст. 198, 205 - 207 ЦПК. У зв'язку з цим неприпустимо включення до резолютивну частину рішення висновків суду про ту частину позовних вимог, за якими не виноситься постанова по суті. Ці висновки викладаються у формі ухвал і повинні виноситися окремо від рішень.
4. Вимоги, що пред'являються до рішення суду
Судове рішення повинно відповідати цілому ряду вимог, найважливішими з яких є законність та обгрунтованість (ст. 195 ЦПК).
У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 19 грудня 2003 р. N 23 "Про судове рішення" підкреслюється, що судове рішення є законним у тому випадку, коли воно винесено при точному дотриманні норм процесуального права і в повній відповідності з нормами матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин, або засновано на застосуванні в необхідних випадках аналогії закону чи аналогії права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ЦПК РФ).
Якщо є суперечності між нормами процесуального або матеріального права, що підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні даної справи, то рішення є законним у разі застосування судом відповідно до ч. 2 ст. 120 Конституції Російської Федерації, ч. 3 ст. 5 Федерального конституційного закону "Про судову систему Російської Федерації" і ч. 2 ст. 11 ЦПК РФ норми, що має найбільшу юридичну силу. При встановленні протиріч між нормами права, що підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, судам також необхідно враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду Російської Федерації, дані в Постановах від 31 жовтня 1995 р. N 8 "Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя" і від 10 жовтня 2003 р. N 5 "Про застосування судами загальної юрисдикції загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародних договорів Російської Федерації" (п. 2 Постанови).
Рішення є обгрунтованим тоді, коли мають значення для справи факти підтверджені дослідженими судом доказами, що задовольняють вимогам закону про їх належності і допустимості, або обставинами, що не потребують доведення (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ЦПК РФ), а також тоді, коли воно містить вичерпні висновки суду, що випливають із встановлених фактів (п. 3 Постанови).
Рішення суду не може бути визнано законним, якщо:
- Суд застосував закон, який не підлягає застосуванню;
- Суд не застосував закону, що підлягає застосуванню;
- Суд неправильно витлумачив закон.
Вирішуючи спір на підставі закону, що втратив силу або знаходиться в суперечності з Конституцією РФ, суд допускає помилку, що приводить до винесення незаконного рішення.
Незастосування належного закону має місце в тих випадках, коли суд у рішенні не зробив посилання на норму матеріального права, що підлягає застосуванню, і справа була дозволено в суперечності з законом або ж рішення обгрунтоване актами, виданими неналежними органами або в неналежному порядку, що суперечать нормативним актам вищої юридичної сили.
Незастосування належного закону зустрічається, коли суд неправильно визначив правовідносини сторін і вирішив спір на підставі закону, що регулює інші правовідносини. Так, вирішуючи спір про поділ майна осіб, які перебувають у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, суд керувався сімейним законодавством, що регулює питання спільної сумісної власності подружжя, в той час як повинні бути застосовані норми цивільного законодавства, пов'язані з спільної часткової власності.
Обгрунтованим слід визнати таке рішення, коли висновки суду про фактичні обставини справи відповідають дійсним взаємовідносинам сторін. Рішення суду може вважатися обгрунтованим у тому разі, якщо:
- Суд повно визначить коло шуканих фактів, що мають істотне значення для справи, і про наявність чи відсутність кожного з них окремо висловить своє судження в рішенні;
- Висновки суду про наявність чи відсутність істотних для вирішення справи юридичних фактах будуть засновані на доказах, досліджених у засіданні суду.
Суд не може керуватися тими даними, які отримані ним поза судового засідання. Ці відомості не можуть мати процесуального значення.
В основу рішення суду повинен бути покладений висновок, логічно випливає з усіх фактів, перевірених, досліджених і встановлених у процесі розгляду справи по суті. Якщо суд, оцінивши докази, кожне окремо і все в сукупності, встановить, що ті чи інші представлені матеріали, свідчення свідків, інші докази не підтверджують обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог або заперечень, він повинен у рішенні переконливо мотивувати свій висновок про це.
Крім вимог законності та обгрунтованості судового рішення до нього пред'являються й інші вимоги, що також мають важливе значення: визначеність, безумовність, повнота.
Визначеність рішення означає, що в ньому має бути чітко вирішено питання щодо змісту прав і обов'язків сторін у зв'язку з тим спірним матеріальним правовідношенням, яке служить предметом розгляду суду. Рішення суду повинно містити відповідь, кому належать права, на кому лежать обов'язки, яке їх конкретний зміст. Дана вимога, будучи дотриманим судом, тягне за собою реальність виконання судового рішення.
Вимога визначеності судового рішення тісно пов'язано з тим, що не можна приймати альтернативні рішення. Припустимо, однак, винесення так званих факультативних рішень, коли суд передбачає можливість заміни одного присудження іншим на той випадок, коли може бути неможливим виконання першого (ст. 205 ЦПК).
Безумовність рішення означає, що в його резолютивній частині не повинно міститися вказівок на можливість виконання судового рішення в залежності від настання яких-небудь умов.
5. Законна сила рішення і ухвали суду
Законна сила судового рішення (визначення) є його правова дія, що виявляється в тому, що наявність або відсутність прав і лежать в їх основі фактів встановлюється остаточно, а також у тому, що встановлені рішенням суду права підлягають беззаперечному здійсненню на вимогу уповноважених осіб. У зв'язку з цим дуже важливо визначити той момент, з яким пов'язується вступ рішення в законну силу.
Згідно зі ст. 209 ЦПК рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне чи касаційне оскарження та опротестування, якщо воно не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги рішення мирового судді набирає законної сили після розгляду районним судом цієї скарги, якщо оскаржуване рішення не скасовано. Якщо рішенням районного суду скасовано або змінено рішення мирового судді та прийнято нове рішення, то воно набирає законної сили негайно. У разі подання касаційної скарги рішення суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом касаційної інстанції.
Законна сила рішення виявляється в ряді правових властивостей.
Перше з них - властивість незаперечно, що полягає в неприпустимості касаційного оскарження і опротестування вступило в законну силу рішення. Отже, суд першої інстанції не вправі приймати скарги і касаційні протести на таке рішення, а суд другої інстанції - перевіряти їх законність і обгрунтованість. Перегляд вступило в законну силу рішення можливий тільки в порядку нагляду або за нововиявленими обставинами. За винятком випадків коли касаційна скарга, подання прокурора, подані у встановлений термін або після відновлення пропущеного строку, надійдуть до суду касаційної інстанції після розгляду справи по інших скарг, суд зобов'язаний прийняти таку скаргу, подання до свого провадження (ч. 1 ст. 370 ЦПК ).
Наступне властивість рішення, що вступило в законну силу, - його винятковість. Під винятковістю розуміється неприпустимість порушення, розгляду і вирішення судом справи по вторинному заявленого позову, тотожному з первісним, суперечка за яким вже дозволений набрав законної сили рішенням. Це положення закріплене в ч. 2 ст. 209 ЦПК, згідно якої після вступу в законну силу рішення суду сторони, інші особи, які беруть участь у справі, їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, на тій же підставі.
Пред'явлення і розгляд тотожного позову неприпустимо і у випадку, якщо є що вступило в законну силу рішення суду про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову або затвердженням мирової угоди.
Повторне звернення до суду не допускається і у випадках припинення провадження у справі за іншим, перелічених у ст. 220 ЦПК підстав.
Дуже істотним є така властивість, як обов'язковість. Під обов'язковістю судового рішення слід розуміти таке його якість, в силу якого державні органи, органи місцевого самоврядування, організації, посадові особи, громадяни зобов'язані у своїй діяльності рахуватися з судовим рішенням, не має права скасовувати і змінювати його, винести з питання, дозволеному судом, нове рішення. Вони зобов'язані сприяти виконанню вступило в законну силу рішення і не має права у своїх діях виходити з припущення про те, що рішення, що вступило в законну силу, неправильно. Компетентні державні органи і посадові особи зобов'язані здійснювати необхідні дії з оформлення та реєстрації прав, встановлених набрав законної сили рішенням.
Обов'язковість рішення (визначення) не позбавляє права зацікавлених осіб, що не беруть участь у справі, звернутися до суду, якщо ухваленим судовим постановою порушуються їхні права і законні інтереси.
Однак тут слід зробити застереження, що після вступу в законну силу рішення суду у справі, що виникає з публічних правових відносин, крім осіб, які беруть участь у справі, не можуть заявити до суду ті ж вимоги і на тих же підставах і інші особи, які участі в цьому справі не приймали (ст. 250 ЦПК).
Зазначене положення про обов'язковість судового рішення, що вступило в законну силу, застосовується у поєднанні з такою властивістю вступило в законну силу судового рішення, як преюдиціальність (предрешімость).
У силу цієї властивості обставини, встановлені набрав законної сили судовим постановою по раніше розглянутій справі, обов'язкові для суду. Зазначені обставини, встановлені судом і зафіксовані у рішенні, не можуть піддаватися сумніву та вторинному дослідженню при розгляді іншої справи, в якому беруть участь ті самі особи.
Для осіб, які брали участі у попередньому справі, встановлені набрав законної сили рішенням факти і правовідносини преюдиціальне значення не мають, і вони можуть їх оскаржити в іншому процесі, захищаючи свої права та охоронювані законом інтереси.
Преюдиціальність вступило в законну силу рішення поширюється не тільки на розгляд іншої справи в порядку цивільного судочинства. Відповідно до кримінально-процесуальним законодавством вступило в законну силу рішення суду є обов'язковим для суду при провадженні кримінальної справи з питання, чи мала місце подія або дія. Вирішення питання про винність обвинуваченого належить лише суду, що розглядає кримінальну справу.
У свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК вступив у законну силу вирок суду у кримінальній справі обов'язковий для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, щодо якого відбувся вирок суду, лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони даною особою.
Вказує на преюдиціальність рішень суду загальної юрисдикції та арбітражне процесуальне законодавство. Так, згідно зі ст. 69 АПК РФ вступило в законну силу рішення суду загальної юрисдикції по раніше розглянутій цивільній справі обов'язково для арбітражного суду, що дозволяє справу, з питань про обставини, встановлені рішенням суду загальної юрисдикції і які мають відношення до осіб, які беруть участь у справі.
Дані властивості, які отримують судове рішення щодо набрання законної сили, а саме неспростовність, винятковість, обов'язковість і преюдиціальність, створюють ту основу, на якій виникає і реально виявляє себе таке важливе для розвитку і завершення процесу властивість, як виконані. Тільки при реалізації цієї властивості досягається кінцева мета правосуддя у конкретній справі - реальний захист порушених або оспорюваних прав і законних інтересів суб'єктів спірних правовідносин.
Згідно зі ст. 210 ЦПК рішення виконується після набрання ним законної сили. Тільки у виняткових випадках допускається відступ від цього правила.
Законна сила рішення має об'єктивні і суб'єктивні межі.
Об'єктивні межі обмежують поширення законної сили рішення лише на ті правовідносини і юридичні факти, які були встановлені судом при вирішенні справи. На всі інші відносини, що не входять в предмет рішення, а також на фактичні обставини, що виникли після винесення рішення, його законна сила не поширюється.
Суб'єктивні межі дії законної сили рішення визначаються колом осіб, які беруть участь у справі, які були суб'єктами досліджених судом матеріально-правових відносин: на сторони, треті особи як заявили, так і не заявили самостійних вимог на предмет спору. Законна сила рішення поширяться і на правонаступників сторін.
Загальні правила вступу рішення в законну силу і наступили в результаті цього наслідки відносяться і до заочного рішення. Проте момент вступу в законну силу заочного рішення може бути різний залежно від того, подано заява про перегляд рішення в який виніс його суд або не подано. При відсутності такої заяви діють правила ст. 208 ЦПК. Якщо ж у відповідача є підстави для подачі заяви і він реалізує своє право на перегляд заочного рішення, то законну силу рішення набуває після винесення судом ухвали, якою заяву про перегляд залишено без задоволення.

6. Задача 1
Попова звернулася до суду з позовом до Попова про розірвання шлюбу, поділ спільно нажитого майна, стягнення елементів на утримання двох дітей. У процесі розгляду справи позивачка відмовилася від позову про розірвання шлюбу.
Рішенням суду вимоги позивачки про розподіл майна та стягнення елементів були задоволені.
Резолютивна частина рішення викладена наступним чином: Зробити розділ майна Попових, визнавши за кожним чоловіком право власності на ½ частки спільно нажитого майна. Стягнути з Попова на користь Попової аліменти на утримання двох дітей до досягнення ними повноліття. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.
Дайте оцінку діям суду при викладенні резолютивної частини рішення. Складіть проект резолютивної частини рішення суду.
Відповідь.
Резолютивна частина рішення складена не правильно з таких підстав:
Позивачка відмовилася від позову про розірвання шлюбу, суд на підставі абзацу 4 ст. 200 ЦПК РФ припиняє провадження у справі, у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнятий судом. Суд не приймає відмову позивача від позову, якщо це суперечить закону або порушує права і законні інтереси інших осіб (ч. 2 ст. 39 ЦПК РФ).
З матеріалів справи видно, що позивачка звернулися до суду з письмовим зверненням про відмову позову про розірвання шлюбу. Припиняючи виробництво суд має встановити, що така відмова не суперечить закону і не порушує права і законні інтереси інших осіб.
Так, суд при припиненні провадження у справі на підставі ч.3 ст. 173 ЦПК повинен був винести ухвалу про припинення провадження у справі в частині відмови від позовних вимог про розірвання шлюбу, а також на підставі ч.2 ст.173 роз'яснити позивачки наслідки відмови від позову і передбачені ст. 221 ЦПК РФ наслідки припинення провадження у справі. Як видно з матеріалів справи суд цього не зробив. Відповідно до ч.5. ст.198 ЦПК РФ резолютивна частина рішення суду повинна містити висновки суду про задоволення позову або про відмову в задоволенні позову повністю або в частині, вказівку на розподіл судових витрат, термін і порядок оскарження рішення суду.
Проект резолютивної частини рішення суду повинен бути складений таким чином: Зробити поділ спільно нажитого майна Попових, визнавши за кожним з подружжя право власності на ½ спільно нажитого майна. Стягнути з Попова аліменти в розмірі 40% від заробітку на користь Попової на утримання двох дітей до досягнення ними повноліття. Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку в Обласній суд Нижегородської області через Нижегородський районний суд протягом десяти днів з дня прийняття рішення в остаточній формі.
7. Задача 2
Андрєєв звернувся до суду з позовом до Відділу позавідомчої охорони Нижегородського РВВС про поновлення на роботі.
Рішенням суду позивач поновлено на роботі, окрім цього, з відповідача на його користь стягнуто заробітна плата за час вимушеного прогулу за період 8 місяців. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за 8 місяців вимушеного прогулу приведено до негайного виконання. Додатковим рішенням суду з відповідача на користь позивача компенсований моральну шкоду та стягнуто державне мито в дохід держави.
Допущені чи судом помилки при винесенні основного і додаткового рішення? Чи малися у суду підстави для приведення рішення суду до негайного виконання?
Відповідь.
Відповідно до ст. 211 ЦПК негайному виконанню підлягають рішення про стягнення заробітної плати, але не понад ніж за три місяці, та про поновлення на роботі. Таким чином, у рішенні суду повинна бути визначена сума заробітної плати, що підлягає негайному стягненню, в межах обмежень, встановлених цією статтею.
Додаткове рішення є способом виправлення такого недоліку судового рішення, як його неповнота. Вимога повноти судового рішення - одне з істотних вимог, що пред'являються до судового рішення. У зв'язку з цим закон чітко регламентує, в яких випадках може бути винесено додаткове рішення. Додаткові рішення суду виносяться у відповідності зі ст. 201 ЦПК у разі якщо судом не вирішено питання про судові витрати і якщо за якимось із заявлених вимог, за яким особи беруть участь у справі, представляли докази і давали пояснення, не було прийнято рішення суду. Таким чином, суд обгрунтовано виніс додаткове рішення, в частині стягнення держмита, а частині відшкодування моральної шкоди рішення повинне бути засноване на заявлених вимогах позивача.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
73кб. | скачати


Схожі роботи:
Постанови суду першої інстанції 2
Постанови суду першої інстанції 2 Поняття і
Судові постанови першої інстанції
Постанови суду першої інстанії
Рішення суду першої інстанції в цивільному процесі
Вимоги до вироку суду першої інстанції і питання вирішуються
Вимоги до вироку суду першої інстанції і питання вирішуються при постановленні вироку
Судовий розгляд Постанови господарського суду Респуб
Судовий розгляд Постанови господарського суду Республіки Білорусь
© Усі права захищені
написати до нас