Зміст

ВСТУП ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
РОЗДІЛ 1. Поняття та види позовної давності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ................. 5
1.1. Поняття і значення терміну позовної давності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
1.2. Види строків позовної давності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .................. 7
РОЗДІЛ 2. Обчислення строків позовної давності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 11
2.1. Початок перебігу строків позовної давності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .. 11
2.2. Призупинення й переривання перебігу строків позовної давності ... .. ... .. 16
РОЗДІЛ 3. Відновлення строків позовної давності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21
ВИСНОВОК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .23
СПИСОК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 25
ДОДАТОК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... .. 27

ВСТУП
Тема цивільно-правових строків досить добре розроблена наукою, хоча спеціальних досліджень даної проблематики вкрай мало. В даний час можна назвати лише дві наукові роботи, в яких це питання розроблено досить широко. [[1]]
Актуальність даної теми обумовлена ​​тим, що своєчасне здійснення та захист порушених прав сприяє досягненню тієї мети, яку суб'єкти переслідували, вступаючи в ті чи інші цивільні правовідносини. Дотримання термінів, в тому числі і строків позовної давності, сприяє стабільності правопорядку, стабільності фактично склалися між суб'єктами правовідносин.
Поняття «строк» ​​має подвійний сенс: або певний період або певний момент часу і використовується в обох значеннях. Проблема часу грає велику роль не тільки у вузько-господарської діяльності, а й у цивільно-правовому обороті в цілому. Виробництво та оцінка будь-яких дій нереальна без дотримання термінів. Існування прав і обов'язків у часі - головний засіб юридичного впливу на учасників цивільних правовідносин.
Необхідність дотримання строків, строків позовної давності, зокрема, обумовлюється тим, що ті чи інші обставини після закінчення тривалого часу, не завжди можуть бути встановлені з необхідною достовірністю, що багато доказів (наприклад, письмові) з часом втрачаються. Все це спонукає сторони в правовідносинах завчасно виявляти турботу про здійснення і захисту своїх прав.
Метою даної роботи є вивчення теоретичних питань, пов'язаних з поняттям строків позовної давності; визначенням порядку обчислення позовної давності, правовими наслідками його закінчення.
Основне завдання роботи - дослідження правового регулювання відносин, пов'язаних із застосуванням різних строків позовної давності.
Робота складається з трьох розділів. У першому розділі дається загальна характеристика строків позовної давності, розглянуті основні їх види. У другому розділі показано порядок обчисленні строків позовної давності. У ній, зокрема, визначається момент, з якого починає текти строк позовної давності, розглядаються підстави зупинення, перерви перебігу строку позовної давності. Третя глава присвячена порядку відновлення строків позовної давності.

РОЗДІЛ 1. Поняття та види позовної давності.
1.1. Поняття і значення терміну позовної давності.
Позовна давність є давно усталений інститут російського цивільного права. Всі попередні вітчизняні кодифікації містили норми про позовну давність [[2]]. У Цивільному кодексі РФ 1996 року питань позовної давності присвячена глава дванадцята.
Позовною давністю визнається строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (ст. 195 ЦК РФ) [[3]]. Протягом цього строку суд, арбітражний суд, інші державні органи допомагають власникові права у задоволенні його законних вимог. Головна мета цього - сприяти надійній стійкості правопорядку і стабільності майнових відносин. Позовна давність необхідна тому, що не завжди спірні обставини можуть бути встановлені після тривалого часу. Можуть бути втрачені докази, забуті істотні обставини справи. Позовна давність захищає обличчя від необгрунтованих домагань. Також вона одночасно спонукає сторони в правовідносинах своєчасно піклуватися про здійснення і захисту своїх прав і тим самим сприяє зміцненню дисципліни в цивільному обороті. Закінчення давності не погашає саме суб'єктивне право, але позбавляє його примусової захисту, а тому є підставою до винесення судом рішення про відмову в позові (ст. 199 ГК РФ). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, поданою до винесення судом рішення у справі. Будучи строком примусової захисту порушеного права, позовна давність тісно пов'язана з процесуальним поняттям права на позов. Право на позов - це забезпечена законом можливість зацікавленої особи звернутися до суду з вимогою про розгляд і вирішення матеріально-правового спору з відповідачем з метою захисту порушеного права чи охоронюваних законом інтересів осіб. Право на позов складається з двох правомочностей - право на пред'явлення позову і право на задоволення позову. Право на пред'явлення позову, яке часто іменується правом на позов у ​​процесуальному значенні - це право вимагати від суду розгляд і вирішення спору в певному процесуальному порядку. Умови здійснення даного правила визначаються цивільно-процесуальним законодавством. Важливо підкреслити, що право на позов у ​​процесуальному порядку не залежить від закінчення яких би то не було термінів. Звернутися до суду можна в будь-який час незалежно від терміну закінчення позовної давності (ч.1. Ст 199 ГК РФ). по іншому йде справа з задоволенням позову в матеріальному сенсі, під яким розуміється примусове здійснення вимог позивача через суд. Закінчення позовної давності погашає саме цю можливість і служить підставою для відмови у позові (ч. 2. Ст. 199 ЦК).
Норми, що визначають строки позовної давності та порядок їх обчислення носять, як правило, імперативний характер.
Сторони у своєму угоді не можуть змінити тривалість терміну позовної давності по іншому, ніж зазначено в законі, визначити початок його перебігу, обставини, що припиняють позовну давність, умови відновлення цього терміну і т.д.
Ще Основами цивільного законодавства Союзу РСР було передбачено повернення до колишнього, дореволюційного принципом про застосування судом позовної давності за ініціативою зацікавленої сторони. З цього моменту суд більш не вправі застосовувати позовну давність за власною ініціативою (ex officio) [[4]]. Застосування позовної давності лише за заявою сторони у спорі кореспондує сучасним підходам зарубіжного цивільного законодавства, так само як і нормам деяких міжнародних договорів.
У судовій практиці нерідкі випадки, коли заява про застосування терміну позовної давності робиться не у письмовій формі, а в усній. Ця обставина служило часом підставою для відмови у застосуванні позовної давності судами. Між тим ні матеріал законодавчий акт, ні процесуальне право не встановлюють будь-якої спеціальної форми для такої заяви. Отже, застосування позовної давності можливо і за усною заявою сторони, яке в такому випадку необхідно фіксувати в протоколі судового засідання.
1.2. Види строків позовної давності
Закон поділяє строки позовної давності на два види: загальний і спеціальний. Загальний строк позовної давності застосовується у всіх випадках, коли законом не встановлено інше. Загальний термін встановлений законом - 3 роки (ст. 196 ЦК). А ст. 8 Конвенції про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів, встановлює загальний термін - 4 роки. [[5]]
Для окремих видів вимог законом можуть встановлюватися спеціальні строки позовної давності, скорочені або більш тривалі порівняно із загальним строком.
Новий Цивільний кодекс встановив спеціальні строки позовної давності для вимог про визнання оспорімих угод недійсними і застосування наслідків недійсності угод (ст. 181).
Для позову про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів встановлений термін позовної давності в десять років, що вираховується від моменту, коли почалося виконання по такій операції. Колишнє законодавство такого спеціального терміну не встановлювало, і до позовів про визнання угод недійсними застосовувався загальний трирічний строк позовної давності. Виниклий в практиці питання про можливість застосування нового строку позовної давності до тих вимог, право на пред'явлення яких виникло в період дії колишнього законодавства і колишній термін позовної давності не минув до моменту прийняття нового ЦК, дозволений в Постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 15 листопада 2001 року № 15/18 [[6]] на підставі загального підходу законодавця. Якщо попередній термін позовної давності, що застосовується для вимог про визнання угоди недійсною, не минув до моменту прийняття нового ЦК, повинен застосовуватися новий термін позовної давності.
В окремих випадках учасники процесу і суди при розгляді позову про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину починають вдаватися в обговорення питання про те, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення угодою його права. Тим часом не має абсолютно ніякого значення для визначення початку перебігу строку позовної давності, коли позивач дізнався про скоєння нікчемного правочину.
Окрім нового строку позовної давності для нікчемних правочинів ГК введені і особливі правила обчислення цього терміну. Він починає текти з моменту, коли почалося виконання по нікчемною угоді. Колишнє законодавство такого особливого правила не знало. Тому для тих випадків, коли строк позовної давності на вимогу про визнання недійсною угоди почав текти в період застосування раніше діючого законодавства, початок перебігу строку також визначається за правилами раніше діючого законодавства.
Як для незначних, так і для оспорімих угод законодавці встановлені спеціальні строки позовної давності за відповідним вимогам, а також правила обчислення цього терміну. Позов про визнання заперечної угоди недійсною може бути пред'явлений протягом одного року з дня припинення насильства або загрози, під впливом яких була укладена угода (ст. 179 ГК РФ), або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про інші обставини, які є підставою для визнання угоди недійсною.
До вимог, що випливають з морської перевезення пасажира в закордонному сполученні, договору морського страхування, а також із зіткнення суден і здійснення морських рятувальних операцій застосовується дворічний строк позовної давності (ст. 409 Кодексу торговельного мореплавання РФ).
Позови за вимогами, які виникають у зв'язку із зіткненням суден при перевезеннях по внутрішніх шляхах і зі здійсненням рятувальної операції можуть бути представлені також протягом двох років (п. 5 ст. 164 Кодексу внутрішнього водного транспорту РФ) [[7]].
Позовна давність застосовується при розгляді майже всіх цивільних спорів. Однак, її дію на деякі вимоги, зазначені в законі, не поширюється.
Отже, позовна давність не поширюється:
- На вимоги про захист особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ. Це забезпечує найбільш повний захист вказаних прав. Зокрема, не підлягають дії позовної давності вимоги про захист честі і гідності громадянина; вимоги, пред'явлені у випадках порушення особистих прав автора твору; відкриття; про компенсацію моральної шкоди;
- На вимоги вкладників до банку про видачу вкладів та про видачу нараховуються їм за вкладами відсотки або виграшів, а також вимоги про видачу внесків, відповідно до розпорядження вкладника на випадок смерті;
- На вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю громадянина, в тому числі і пов'язаного з виконанням ним трудових обов'язків.
Позовна давність не застосовується також до вимог власника або іншого власника про усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення не були пов'язані з позбавленням володіння (негаторний позов). Зазначений перелік не є вичерпним, оскільки законом можуть встановлюватися й інші випадки незастосування позовної давності.
Однак, вимоги, пред'явлені після закінчення трьох років з моменту виникнення права на відшкодування такої шкоди, задовольняються за минулий час не більш, ніж за три роки, що передували пред'явленню позову:
- На вимоги власника або іншого власника про усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення не були поєднані з позбавленням володіння (ст. 304 ЦК);
- На інші вимоги у випадках, встановлених законом. Наприклад, у постанові Верховної Ради РФ від 24 грудня 1992 року «Про введення в дію Закону Російської Федерації« Про основи федеральної житлової політики »[[8]] встановлено, що підлягають розірванню договори купівлі-продажу та оренди квартир і будинків державного, муніципального та громадського житлового фонду, якщо вони укладені без згоди проживаючих там повнолітніх мешканців, навіть якщо такі договори були здійснені до прийняття зазначеного закону і незалежно від закінчення терміну. До даними відносин позовна давність не може застосовуватися.
Розширення цього переліку допускається в інших законах.

РОЗДІЛ 2. Обчислення строків позовної давності

2.1. Початок перебігу строків позовної давності

Необхідною умовою для застосування позовної давності до вимог про захист порушеного права є закінчення терміну позовної давності. Вирішення питання про закінчення цього строку починається з визначення моменту початку його перебігу. За загальним правилом п. 1 ст. 200 Цивільного кодексу РФ протягом терміну позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Винятки з цього правила можуть бути встановлені тільки законом.
Деякі з таких вилучень встановлені в самій ст. 200 ДК. Зокрема, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебігу позовної давності починається після закінчення такого строку (ч.1 ст. 200 ДК). Цьому правилу кореспондує правило п. 1 ст. 314 ЦК, яка встановлює, що якщо зобов'язання передбачає або дозволяє визначити день його виконання або період часу, протягом якого воно має бути виконане, зобов'язання підлягає виконанню в цей день або, відповідно, в будь-який момент в межах такого періоду. [[9] ]
Якщо ж термін виконання зобов'язання не визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається з моменту, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання, а якщо боржникові надається пільговий строк для виконання пред'явленої вимоги, обчислення позовної давності починається після закінчення такого пільгового строку (ч . 2 ст. 200 ДК).
Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 314 ЦК, де встановлено, що зобов'язання з невизначеним терміном виконання, не виконане в розумний термін, а також зобов'язання, термін виконання якого визначений моментом вимоги, боржник зобов'язаний виконати в семиденний строк з дня пред'явлення кредиторам вимоги про його виконання, якщо інший пільговий термін не випливає із закону звичаїв ділового обороту або з умов або змісту зобов'язання.
Спеціальні правила з моменту початку перебігу строку позовної давності встановлено також у ст. 725 ЦК для вимог, пропонованих у зв'язку з неналежною якістю роботи, виконаної за договором підряду. За вимогами, що випливають із перевезення вантажу, момент початку перебігу строку позовної давності визначається відповідними статутами і кодексами (ст. 797 ЦК) [[10]].
Позивач, що довідався про порушення свого права не в момент його порушення, а пізніше повинен це довести. Практично така ситуація можлива у спорах, пов'язаних з правом власності, авторських та винахідливим правом, а також з відшкодуванням заподіяної шкоди [11]. У договірних відносинах ж про порушення права кредитору зазвичай відомо або, у всякому разі, повинно бути відомо в момент порушення.
А якщо ця особа нічого не знало про порушення свого права? Суди в таких випадках будуть відчувати труднощі при встановленні початку перебігу строку позовної давності. Так у ст. 9 Конвенції про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів вказано, що перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на вимогу за винятком випадків, передбачених ст.ст. 10, 11, 12. У ст. 10 Конвенції передбачено, що право вимоги, що випливає з порушення договору, виникає в той день, коли мало місце таке порушення. Право на вимогу, що випливає з дефекту або інше невідповідність якості товару умовам договору, виникає від дня фактичної передачі товару покупцеві або його відмови від прийняття товару. Право на вимогу на підставі обману, вчиненому до, під час укладення договору або під час його виконання, виникає з дня, коли обман був або міг бути розумно розкритий.

У ст. 11 Конвенції зазначено, що якщо продавець дав щодо товару пряму гарантію, термін дії якої обмежений певним періодом часу або іншим способом, протягом строку позовної давності по будь-якому вимогу, що випливає з такої гарантії, починається з дня, коли покупець сповіщає продавця про факт, який став підставою для такої вимоги, але не пізніше терміну дії гарантії.
У ст. 12 Конвенції передбачено, що якщо за наявності обставин, передбачених застосовуваним до договору правом, одна сторона має право заявити про припинення договору до настання строку його виконання, і здійснює це право, перебіг позовної давності щодо вимоги, заснованого на будь-якому такому обставину починається з дня заяви іншій стороні. Якщо заяву про припинення договору не заявлено до настання строку його виконання, перебіг позовної давності починається від дня настання строку виконання договору. Термін позовної давності на вимогу, що випливає з порушення однією договірною стороною умови про поставку або оплату товару частинами починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення [[12]]. Якщо, згідно з застосовуваним до договору правом, одна зі сторін має право заявити про припинення договору внаслідок такого порушення і здійснює це право, перебіг позовної давності щодо всіх відповідних частин починається з дня подання заяви іншій стороні [[13]].
Завжди викликав дискусії питання про те, чи є необхідною умовою початку перебігу строку позовної давності наявність у позивача відомостей про особу правопорушника, необхідних для пред'явлення позову, або наявність у нього можливості або обов'язки отримання таких відомостей. Це питання до теперішнього часу не отримав висвітлення з боку вищих судових інстанцій. Між тим з введенням в дію першої частини ГК РФ потреба в правильному вирішенні порушеного питання суттєво зросла, тому слід зупинитися на ньому більш докладно.
Стаття 131 нового Цивільного процесуального кодексу РФ встановлює вимоги до форми і змісту позовної заяви, зокрема, повинні бути вказані ім'я та місце проживання відповідача - фізичної особи або найменування та місце знаходження відповідача - юридичної особи. У разі відсутності цих відомостей в позовній заяві суддя, відповідно до ст. 136 ЦПК, виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, а якщо позивач у встановлений термін їх не усуває, то позовна заява вважається неподаним і повертається позивачеві. Таким чином, відсутність у позивача вищевказаних відомостей про відповідача перешкоджає пред'явленню позову. Слід звернути увагу, що у позовній заяві також повинно бути зазначено, в чому полягає порушення права позивача [[14]].
Тим часом у позивача не завжди є можливість отримати необхідні відомості про відповідача. Найбільш велика ймовірність виникнення такої ситуації у випадках заподіяння шкоди, так як особистість заподіювача шкоди містить ознаки злочину, його виявлення правоохоронними органами протягом терміну позовної давності, та й за межами цього терміну, зовсім не гарантовано.
Ні п. 1 ст. 200 чинного ЦК, ні ст. 83 ЦК РРФСР 1964 р . при визначенні моменту початку перебігу строку позовної давності прямо не згадують про наявність у позивача або можливості отримання ним відомостей про відповідача. Однак у період дії ЦК РРФСР відсутність ясності в цьому питанні компенсувалося широкими межами розсуду суду при вирішенні питання про відновлення пропущеного строку позовної давності, оскільки ст. 87 ЦК РРФСР надавала суду можливість визнати поважною причину пропуску строку позовної давності і захистити порушене право. При цьому вирішення питання про поважність причини пропуску строку позовної давності цілком залежало від розсуду суду. Відсутність у позивача відомостей про особу відповідача, якщо позивач вживав розумні та необхідні заходи до їх отримання, зазвичай визнавалося в судовій практиці періоду дії ДК РРФСР поважною причиною пропуску строку позовної давності [[15]].
Ситуація змінилася у зв'язку з прийняттям чинного ЦК РФ. Стаття 205 ЦК допускає відновлення терміну позовної давності лише у виняткових випадках, коли суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності щодо обставин, пов'язаних з особистістю позивача. В якості прикладів таких обставин у ст. 205 ЦК наведені важка хвороба, безпорадне стан, неграмотність позивача. Зрозуміло, що не обумовлене подібними обставинами відсутність у позивача відомостей про відповідача не може бути віднесено до числа обставин, пов'язаних з особистістю позивача і, відповідно, бути визнано підставою для відновлення пропущеного строку позовної давності. Крім того, ст. 205 ЦК допускає відновлення цього терміну тільки для вимог громадян, але не юридичних осіб. У зв'язку із зазначеними змінами законодавства практична значущість вироблення правильного підходу до даного питання істотно підвищується.
Представляється, що запропонувати такий підхід дозволяє систематичне тлумачення п. 1 ст. 200 в сукупності зі ст. 195 ЦК і згаданими вище нормами ЦПК. Згідно зі ст. 195 ЦК позовною давністю визнається строк для захисту порушеного права. Таким чином, інститут позовної давності нерозривно пов'язаний з цивільно-процесуальним інститутом пред'явлення позову, включаючи встановлену нормами ГПК сукупність необхідних умов пред'явлення позову. [[16]] Тому інформація про порушення права, якій потенційний позивач мав або повинен був володіти і з моментом отримання якої п. 1 ст. 200 ДК пов'язує початок перебігу строку позовної давності, включає в себе ті відомості, які, згідно з нормами процесуального законодавства, необхідні для захисту права за позовом (пред'явлення позову), тобто відомості не тільки про те, в чому полягає порушення права, але й відомості про ім'я (найменування) та місце проживання (місці знаходження) відповідача.
Звідси випливає, що якщо потенційний позивач прийняв всі можливі і необхідні заходи для отримання необхідних для пред'явлення позову відомостей про відповідача і тим не менш не має в своєму розпорядженні таких даних протягом строку позовної давності не починається до тих пір, поки вони не будуть отримані. Після отримання цих відомостей у особи, чиє право порушене, виникає право на позов не тільки в матеріальному, а й у процесуальному сенсі, і тільки з цього моменту починає текти термін позовної давності.

2.2. Призупинення й переривання перебігу строків позовної давності

Як правило, позовна давність тече безперервно. На перебіг позовної давності впливають певні обставини, передбачені законом. Вплив цих обставин різному, у відповідності з чим говорять про призупинення та про перерву перебігу строку позовної давності.
Трапляється, що позивач, з причин від нього не залежать, не може пред'явити позов у ​​строки, встановлені в законі. Для таких випадків передбачена можливість призупинення терміну давності. Призупиненням називається такий стан, коли під час дії обставин, передбачених законом, термін позовної давності не тече. Призупинення визначається періодом дії даної обставини. Закон передбачає чотири такі обставини:
1) якщо пред'явленню позову перешкоджала надзвичайна або невідворотна за даних умов подія (непереборна сила);
2) якщо позивач або відповідач перебувають у складі Збройних Сил, переведених на воєнний стан;
3) в силу встановленої на підставі закону Урядом Російської Федерації відстрочки виконання зобов'язань (мораторій);
4) у силі призупинення дії закону чи іншого правового акту, що регулює відповідне ставлення [[17]].
Непереборна сила - це надзвичайні й невідворотні обставини, зовнішні по відношенню до діяльності суб'єкта, які не могли бути попереджені за даних обставин будь-яким таким же учасником цивільного обороту. До них відносяться руйнівні явища природи, такі, як повінь, снігові замети, обвали, землетруси, деякі суспільні явища, наприклад, військові дії, епідемії й інші обставини.
Перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил призупиняє перебіг давності лише за перебування позивача або відповідача в підрозділи армії, переведених на воєнний стан. Отже, заклик громадянина в мирний час на діючу службу в армію не є підставою для зупинення строку позовної давності.
Мораторій - встановлена ​​Урядом відстрочка виконання зобов'язань при надзвичайних обставинах. Оголошення мораторію зустрічається рідко. У нашій країні в умовах Вітчизняної війни мораторій був оголошений стосовно до стягнення заборгованості за грошовими зобов'язаннями державних та кооперативних організацій, що знаходяться в тимчасово окупованих, а потім звільнених районах країни. Можливо оголошення мораторію для окремих територій у зв'язку з іншими надзвичайними обставинами. Мораторій може ставитися до всіх зобов'язаннях (загальний мораторій) або розповсюджуватися лише на окремі їх види (приватний мораторій).
Призупинення давності чинності призупинення дії закону регулює відповідні відносини, - нова підстава для зупинення строку давності, невідоме раніше діючим законодавством. Якщо рішенням компетентного органу призупинено дію цього закону, то немає правових підстав для вимог, заснованих на цьому законі.
Усі названі обставини мають об'єктивний характер, і їх дія виявляється незалежно від волі сторін. У період дії цих обставин перебіг строку позовної давності зупиняється, тобто відповідний період виключається при обчисленні давності.
Перерва терміну позовної давності означає, що час, що минув до виникнення обставини, що послужив підставою для перерви, до уваги не береться. Після перерви протягом терміну позовної давності починається знову на весь період, передбачений у законі для даної вимоги. У ГК встановлені дві підстави для перерви перебігу строку позовної давності:
а) пред'явлення позову у встановленому порядку;
б) вчинення зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку.
У першому випадку необхідно, щоб позов був пред'явлений до суду, арбітражний суд або третейський суд по підвідомчості. При вирішенні спору по суті немає необхідності в перерві давності. Але якщо спір не був дозволений, а діловодство не припинено, або якщо термін давності минає під час вирішення спору, то перерва давності надає особі можливість подальшого захисту свого права. Це потрібно, наприклад, при зміні законом підсудності спорів. У цьому випадку суди повертають прийняті до розгляду позовні матеріали позивачу, який може пред'явити позов за новою підсудності протягом усього терміну давності, передбаченого законом для даної категорії спору. Якщо ж позов пред'явлений в належному порядку, наприклад, в порушення правил про підвідомчість, перерви давності не відбувається.
Дуже важлива обставина в питанні перерви перебігу строку позовної давності шляхом пред'явлення позову - правильне визначення моменту, коли позов вважається пред'явленим.
Позовна заява, як відомо, пред'являється двома способами: безпосереднім пред'явленням відповідних документів у канцелярію суду, а також поштою. В останньому випадку момент пред'явлення позову слід визначати відповідно до п. 2 ст. 194 ЦК РФ, де встановлено, що письмові заяви, здані в організацію зв'язку до двадцяти чотирьох годин останнього дня строку, вважаються зданими в строк. Тому вдень пред'явлення позову слід вважати дату поштового штемпеля відділення зв'язку, через яке відправляється позовну заяву до суду.
Коли позовна заява подається безпосередньо до суду, датою пред'явлення позову можна вважати день, в який позовна заява надійшла до суду.
Коли позивачі, чиє позовну заяву було повернуто судом, оскаржать рішення суду про повернення позовної заяви, необхідно встановити момент перерви перебігу строку позовної давності для цих випадків. Так як при скасуванні ухвали про повернення позовної заяви така заява вважається поданою в день первісного звернення до суду, перебіг строку переривається відповідно в день первісного звернення позивача до суду.
Оскільки в ст. 203 ЦК РФ сказано, що перебіг строку позовної давності переривається вчиненням зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу, давність не може перериватися за допомогою бездіяльності вказаної особи. Отже, той факт, що боржник не заперечив платіжний документ про безакцептному (безспірному) списання грошових коштів, можливість заперечування якого передбачено законом або договором, не може служити доказом, що свідчить про визнання зобов'язаною особою боргу.
Як показує судова практика, як визнання боргу може розглядатися і факт підписання документа (договору). У відповідно до якого сторони мали намір змінити свої зобов'язання, з яких виникають вимоги позивача, незважаючи на те, що цей документ (договір) був оцінений судом як неукладений. [[18]]

РОЗДІЛ 3. Відновлення строків позовної давності

На відміну від раніше діючого законодавства відновлення судом строку позовної давності передбачено ГК тільки для захисту прав громадян і тільки щодо обставин, пов'язаних з їхньою особою. Цивільний кодекс 1964 року і Основи цивільного законодавства представляли право судам при визнанні ними поважних причин пропуску строку позовної давності у всіх випадках захищати порушене право.
У ЦК встановлено, що відновлення терміну позовної давності має носити винятковий характер, якщо причинами пропуску давності є важка хвороба, безпорадне стан, неграмотність, невинне незнання особи порушника в речові права та інші обставини, які суд визнає поважними. Встановлення цих обставин виробляється при розгляді позову по суті на основі представлених сторонами доказів.
При відновленні строку давності в рішенні зазначаються мотиви, в силу яких причина пропуску строку визнана судом поважною. Причина визнається поважною тільки у випадках, коли воно мало місце в останні шість місяців строку давності, а якщо цей строк дорівнює шести місяцям або менше шести місяців, то протягом терміну давності.
Відновлення терміну позовної давності не означає його поновлення на новий термін. Сенс його полягає в тому, що суд являє захист порушеного права, незважаючи на те, що термін позовної давності пропущений. У Цивільному кодексі Російської Федерації можливість відновити термін давності збережена лише стосовно громадян і тільки за наявності обставин, пов'язаних з особистістю позивача.
Це, мабуть, єдина можливість відновити термін позовної давності лише для громадянина, але не для юридичної особи. Ст. 205 Цивільного кодексу РФ не передбачає можливості відновлення терміну позовної давності за заявою юридичної особи. Виникло питання про те, чи поширюється ст. 205 ЦК на підприємницькі відносини, в якості однієї зі сторін яких виступає громадянин-підприємець. Виходячи зі змісту ст. 205 ЦК РФ Пленуму Верховного Суду і Вищого Арбітражного Суду в постанові від 28.02.1995 року дали негативну відповідь на це питання, вважаючи, що термін позовної давності, пропущений громадянином-підприємцем за вимогами, пов'язаним із здійсненням нею підприємницької діяльності, не підлягає відновленню незалежно від причин його пропуску. [19]
Боржник або інше зобов'язане особа, яка виконала обов'язок по закінченню терміну позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, хоч би в момент виконання зазначена особа і не знало про закінчення строку давності.

ВИСНОВОК

У даній роботі зроблена спроба розглянути теоретичні питання, пов'язані з поняттям строків позовної давності, порядком їх обчислення, а також їх правове значення. Особливу увагу приділено підставах призупинення, перерви і відновлення перебігу позовної давності.
Вивчення названих питань було б неможливо без проведеного порівняльного аналізу раніше діяли Цивільного кодексу РРФСР 1964 року і Основ цивільного законодавства 1991 року і діяв в даний час законодавства. Велику увагу приділено Постановами Пленумів Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ, які роз'яснюють питання застосування строків у цивільно-правових відносинах, а також термінів позовної давності зокрема. Ці постанови покликані для того, щоб вирішити неясності, що виникають у ході застосування тих чи інших норм, а також заповнити прогалини, допущені законодавцем, шляхом буквального тлумачення норм права.
Теоретичні питання завжди слід розглядати поряд з вивченням практики застосування уражених норм. Тому в роботі використані приклади з судової практики федеральних, а також арбітражних судів РФ, наведені рішення по конкретних справах.
Основною ідеєю роботи з'явилася думка про те, що застосування правил про терміни позовної давності дозволяє встановити в кожному конкретному випадку фактичні обставини справи, що сприяє винесенню правильних рішень, стабілізації цивільного обороту, усунення невизначеності у відносинах його учасників, зміцнення договірної дисципліни, стимулює активність суб'єктів громадянського права, ефективність захисту порушених прав.
Основні висновки, зроблені в даній роботі наступні:
1. Терміни позовної давності поділяються на загальний і спеціальний терміни. Якщо законодавством не встановлений спеціальний строк позовної давності, то правоприменитель використовує загальний термін (3 роки).
2. У виняткових випадках перебіг строку позовної давності може бути призупинено. Ці випадки носять об'єктивний характер, і їх дія виявляється незалежно від волі сторін. З дня припинення обставини була підставою для зупинення строку давності, перебіг строку давності продовжується.
3. Перебіг строку позовної давності може бути перерваний. У цьому випадку, після відпадання обставин, що стали підставою для перерви, протягом строку позовної давності починається знову на весь період, передбаченої в законі для даної вимоги.
4. На відміну від раніше діючого законодавства відновлення судом строку позовної давності можливе тільки для захисту прав громадян і тільки щодо обставин, пов'язаних з їхньою особою.

БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИС До
Нормативні акти
1. Конституція російської Федерації. М. «Проспект». 2002.
2. Цивільний кодекс Російської Федерації. Повний текст (частина перша та частина друга). М. Асоціація автора і видавців «Тандем». Видавництво «Екомос». 2000.
3. Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 12 листопада 2001 року № 15 і Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 15 листопада 2001 року № 18 «Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності» / / Вісник ВАС РФ. 2002. № 1.
Наукова література
4. Гаврилов Е. Про позовної давності. / / Відомості Верховної Ради. 1998. № 2.
5. Цивільне право: Підручник. / Под ред. Толстого Ю.К., Сергєєва А.П. Ч.1. М. 1999.
6. Грибанов В.П. Терміни в цивільному праві. М. Знання. 1967.
7. Гуев А.К. Постатейний коментар до частини першої Цивільного Кодексу Російської Федерації. 2-е вид. Доп. і прераб. - М. Инфра-М. 2000.
8. Жгунова А.В. Терміни в радянському цивільному праві: Автореферат. Свердловськ. 1971.
9. Кирилова М.Я. Позовна давність. М. 1966.
10. Коган Е. Позовна давність. / / Закон. 1999. № 11.
11. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації частини першої / Отв.ред. Садиков О.Н. Ч.1. М. 1997.
12. Крашенинников В.А. Поняття і предмет позовної давності. Ярославль. 1997.
13. Лебедєва К.Ю. Застосування позовної давності у судовій практиці. / / Журнал Російського права. 2003. № 7.
14. Масевич М.Г. Позовна давність. / / Господарство право. 1993. № 9.
15. Новицький. Угоди. Позовна давність. М. 1954.
16. Сарбаш С. Питання позовної давності. / / Господарство право. 2000. № 4, 5.
17. Фаршатов А.І. Скорочені строки позовної давності. / / Господарство право. 2002. № 7.
18. Ерделевкій А.М. Про початок перебігу позовної давності. / / Закон. 2000. № 1.

ДОДАТОК
Види строків позовної давності

Строки позовної давності

Загальний Загальний строк позовної давності застосовується у всіх випадках, коли законом не встановлено інше. Загальний термін встановлений законом - 3 роки (ст. 196 ЦК).

Спеціальний Для окремих видів вимог законом можуть встановлюватися спеціальні строки позовної давності, скорочені або більш тривалі порівняно із загальним строком.