Зміст
Введення
Глава 1 Поняття, види та терміни в цивільному праві
1.1 Поняття і види строків у цивільному праві
1.2 Строки проведення цивільних прав і виконання цивільних обов'язків у судовій практиці
Глава 2 Позовна давність
2.1 Поняття, значення і протягом терміну позовної давності
2.2 Застосування позовної давності у судовій практиці
Висновок
Список нормативних актів і літератури
Введення
Актуальність теми моєї курсової роботи пов'язана з входженням Росії в ринкову економіку. При ринковій економіці її суб'єкти постійно взаємодіють між собою. Це сприяє зростанню економічних відносин і виникнення нових. Що в свою чергу сприяє постійному зростанню економічної діяльності людини. Громадяни та організації, здійснюючи підприємницьку діяльність, користуючись послугами, один одного постійно вступають між собою у суспільні відносини, що регулюються нормами цивільного права. Цивільне право необхідний елемент саморегульованого економічного механізму, що назване ринком. Тому в міру становлення ринкової економіки роль і значення цивільного права в житті суспільства неухильно зростає і тому воно повинно відображати дійсність, реалії часу в суспільних відносинах.
Терміни у цивільно-правових відносинах відіграють одну з головних ролей в господарсько-економічної діяльності. Вони встановлюють терміни виникнення прав та обов'язків, набуття чинності домовленостей досягнутих суб'єктами права, настання відповідальності, а також час, протягом якого можна вимагати виконання домовленостей і здійснювати захист своїх інтересів і прав.
Тому суб'єктам права так важливо знати види, обчислення, протягом термінів за своїми цивільно-правових відносин і терміни їх захисту.
Так як від правильності розуміння виду терміну, його обчислення та перебігу залежить їх економічна діяльність, а також право на захист свій правий у цій діяльності і свого добробуту.
Дану тему в своїх роботах вивчали такі люди як Грибанов В.П. «Терміни в цивільному праві», «Радянське цивільне право»; Жгунова А. В. «Терміни в радянському цивільному праві»; Сергєєв А. П. «Строки здійснення і захисту цивільних прав»; Гурвич М. А. «пресекательний термін в радянському цивільному праві »; Ніхматулаев М.« пресекательние терміни в цивільному праві »; Петров І. М.« Гарантійні терміни при поставках »; Селезньов А. В.« Позовна давність в господарських взаємовідносинах соціалістичних організацій »і багато інших фахівців у цій галузі.
Об'єктом дослідження є суспільні відносини у сфері господарської діяльності людини, які виникають з цивільно-правових відносин між суб'єктами цивільного права пов'язані з термінами їх виникнення, обчислення, перебігу та терміну їх захисту.
Предметом дослідження є нормативно-правові акти, що регулюють числення, перебіг і закінчення строків, і терміни захисту прав суб'єктами цивільно-правових відносин.
Мета курсової роботи комплексне структурно-логічне дослідження нормативно-правових актів що стосуються термінів захисту прав і їх обчислення, перебігу та закінчення.
Завдання дослідження вивчити, узагальнити, систематизувати види, способи і порядок застосування термінів на практиці в господарській діяльності людини.
Правила обчислення термінів.
Цивільне законодавство містить докладні правила, присвячені обчислення строків (гл. 11 ЦК). Згідно зі ст. 190 ЦК строк може визначатися календарною датою, закінченням періоду часу, а також вказівкою на подію, яка неминуче має настати. Посилання на конкретну календарну дату найчастіше зустрічаються в договорах, коли здійснення цивільних прав і виконання обов'язків ув'язуються з точним моментом часу, наприклад 31 грудня 2003, однак може мати місце і в рішеннях судів, а також визначатися самим законом, наприклад, шляхом зазначення на певне число місяця, коли повинні проводитися періодичні платежі за комунальні послуги, за зобов'язанням страхування, податкових платежів і т. п.
Терміни, що представляють собою періоди часу, визначаються вказівкою на їх тривалість і обчислюються роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ст. 190 ЦК), а іноді і більш короткими періодами.
Особливість визначення терміну шляхом вказівки на подію, яка неминуче має настати, полягає в тому, що учасники цивільних правовідносин не знають заздалегідь точної дати його настання. Наприклад, закінчення договору довічного змісту з утриманням закон пов'язує зі смертю продавця, яка неминуче настане, хоча й невідомо, коли це станеться. Аналогічне значення в транспортних договорах мають посилання на початок або кінець навігації, встановлення санного шляху і т. п.
Для правильного обчислення строку важливе значення має точне визначення його початку і закінчення. Згідно зі ст. 191 ЦК перебіг строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Наприклад, якщо спадкодавець помер 25 листопада, встановлений ст. 1154 ЦК 6-місячний термін на прийняття спадщини або відмову від нього починає текти з 26 листопада. Так само вирішується питання в тих випадках, коли строк обчислюється в годинах і хвилинах: термін починає текти з наступного одиниці часу.
Що стосується правил закінчення перебігу строку, то вони різняться в залежності від використовуваної одиниці часу. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку [2]. Наприклад, трирічний термін позовної давності, що почав текти 1 травня 2004 р., закінчиться 1 травня 2007 Аналогічним чином вирішується питання про останній день строку, обчислюваного кварталами, місяцями і тижнями [3]. При цьому якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. Так, якщо узгоджений сторонами 2-місячний термін виконання обов'язків почав текти 31 грудня, закінчення цього строку випадає на 28 або 29 лютого. Термін, визначений у півмісяця, розглядається як строк, який обчислюється днями, і вважається рівним 15 дням, незалежно від кількості днів у відповідному місяці. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається найближчий наступний за ним робочий день [4].
Якщо строк встановлено для вчинення будь-які дії, воно може бути виконано, за загальним правилом, до 24 годин останнього дня терміну. Однак коли ця дія має бути вчинена в організації, термін закінчується в той час, коли в цій організації за встановленими правилами припиняються відповідні операції, наприклад, закінчується робочий день, закривається склад і т. п. Усі письмові заяви та повідомлення, хоча б і призначені для подання у відповідні організації, але здані на пошту або на телеграф до 24 годин останнього дня строку, вважаються поданими в строк.
Види строків.
Численні терміни, що зустрічаються в цивільному праві, можуть бути класифіковані за цілою низкою конкретних підстав. У залежності від того, ким встановлюються терміни, розрізняються законні, договірні і судові терміни. Законні строки зафіксовані в законах та інших нормативних актах. Наприклад, законом встановлено 6-місячний строк для прийняття спадщини або відмови від нього (ст. 1154 ЦК), термін настання повної цивільної дієздатності (ст. 21 ЦК), термін позовної давності (ст. 196 ЦК) і т.д. Терміни, що встановлюються угодою сторін, іменуються договірними. Судові строки - це строки, встановлені судом, арбітражним або третейським судом. Наприклад, суд може призначити строк для безоплатного усунення підрядником недоліків у роботі (ст. 723 ЦК), для опублікування спростування відомостей, що ганьблять честь і гідність громадянина (ст. 152 ЦК), і т. п.
За правовими наслідками строки поділяються на правообразующіе, правозмінюючі і правоприпиняючі. Так, момент передачі речі, за загальним правилом, визначає момент виникнення права власності (ст. 223 ЦК). Наступ або закінчення правозмінюючі терміну тягне за собою зміну цивільних прав та обов'язків. Наприклад, при простроченні передачі або приймання результату роботи у договорі підряду ризики випадкової загибелі матеріалів і самого результату роботи переходять на сторону, яка допустила прострочення (ст. 705 ЦК). Правоприпиняючі терміни призводять до припинення прав і обов'язків. Так, якщо кредитори спадкодавця не заявлять свої претензії протягом трьох років з дня відкриття спадщини, ці претензії вважаються погашеними [5].
За характером їх визначення розрізняються терміни імперативні і диспозитивні абсолютно визначені, відносно визначені і невизначені, загальні і спеціальні, і деякі інші. Імперативні строки точно визначені законом і не можуть бути змінені за угодою сторін. До них, зокрема, відносяться строки позовної (ст. 196 ЦК) і набувальної давності (ст. 234 ЦК), терміни існування багатьох цивільних прав та ін диспозитивності є терміни, які хоч і передбачені законом, але можуть бути змінені угодою сторін. Припустимо, боржник зобов'язаний виконати зобов'язання, визначене моментом вимоги, в 7-денний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором (ст. 314 ЦК), однак своєю угодою сторони можуть передбачити негайне виконання або більш тривалий пільговий термін.
Абсолютно визначені терміни вказують на точний момент чи період часу, з якими зв'язуються юридичні наслідки. До них відносяться, наприклад, терміни, позначені календарною датою або конкретним відрізком часу. Щодо певні терміни характеризуються меншою точністю, проте також пов'язані з яким-небудь конкретним періодом або моментом часу. Такими термінами будуть період поставки, визначений у договорі як другий квартал; термін, визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, а також передбачені деякими нормами закону «нормально необхідні» (ст. 441 ЦК), «розумні» (ст. 314 ЦК ) і т. п. терміни. Невизначені терміни мають місце тоді, коли законом або договором взагалі не встановлено будь-яких часовий орієнтир, хоча передбачається, що відповідне правовідношення має часові межі. Так, майно може бути передано в тимчасове безоплатне користування або в оренду без вказівки на конкретний термін такого користування
Терміни, які мають загальне значення, тобто стосуються будь-яких суб'єктів цивільного права і всіх однотипних випадків, називаються загальними термінами. Наприклад, загальний граничний термін дії доручення визначено законом на 3 роки (ст. 186 ЦК). Спеціальні терміни встановлені у Як виняток із загального правила і діють лише у випадках, прямо зазначених у законі. Прикладом спеціального терміну може служити термін дії довіреності, призначеної для вчинення дій за кордоном, яка зберігає силу до скасування її особою, яка видала довіреність [6].
Нарешті, важливе значення має розподіл термінів з їх призначенням на строки здійснення цивільних прав, строки виконання громадських обов'язків і терміни захисту цивільних прав.
Терміни виконання обов'язків. З термінами здійснення цивільних прав тісно пов'язані терміни виконання громадських обов'язків. Оскільки праву суб'єкта завжди кореспондує чиясь конкретна обов'язок, строк здійснення права однією особою є одночасно строком виконання обов'язку іншою особою. Термін виконання обов'язку, тобто термін, протягом якого боржник зобов'язаний вчинити певні дії або, навпаки, утриматися від їх вчинення, може бути передбачений законом, адміністративним актом або договором.
Прийнято розрізняти загальні і приватні (проміжні) терміни виконання обов'язків. Загальний термін охоплює собою весь період виконання обов'язку. В межах загального терміну учасники цивільних правовідносин можуть домовитися про приватні (проміжних) терміни виконання зобов'язання. Так, в договорі поставки часто обумовлюються строки поставки окремих партій товарів (періоди поставки), які конкретизуються в графіку поставки (ст. 508 ЦК); в договорі підряду можуть бути передбачені терміни завершення окремих етапів роботи (ст. 708 ЦК) і т.д . При цьому над лежачим виконанням обов'язки з боку боржника буде вважатися не тільки її виконання до загального строку, але і з дотриманням встановлених сторонами проміжних термінів. Закон містить спеціальні правила щодо можливості дострокового виконання обов'язку (ст. 315 ЦК), відповідальності за прострочення (ст. 405-406 ЦК) і т.д.,
Терміни існування цивільних прав - це строки дії суб'єктивних прав у часі. Виділення їх в особливу групу пов'язано з тим, що поряд з безстроковими правами (правом власності, правом авторства, правом наймача житлового приміщення і т.д.) і правами з невизначеним терміном дії (наприклад, правом користування майном за договором оренди, укладеним на невизначений термін) існують суб'єктивні права, межі, дії яких обмежені в часі. Від термінів існування суб'єктивних прав слід відрізняти так звані пресекательние (преклюзівние) строки. Вони також надають уповноваженій особі строго певний час для реалізації свого права.
Претензійні термін - це термін, протягом якого уповноважених суб'єкт має право, а іноді й повинен звернутися безпосередньо до зобов'язаному особі з метою врегулювання виниклого між ними розбіжності до звернення до суду, арбітражний чи третейський суд за захистом порушеного права.
Встановлення даного правила продиктовано прагненням законодавця скоротити кількість арбітражних і судових справ, зменшити непродуктивні процесуальні витрати і прискорити відновлення порушених цивільних прав у випадках, коли обставини справи досить очевидні, між сторонами практично немає суперечки і питання про захист порушеного права може бути вирішено в добровільному порядку. У цих цілях закон покладає на порушника цивільних прав обов'язок у письмовій формі повідомити заявника про результати розгляду претензії.
Щодо продукції (товарів, робіт, послуг), призначеної для тривалого користування або зберігання, законом, а також стандартами, технічними умовами або договором можуть передбачатися більш тривалі строки для встановлення кредитором недоліків з наступним пред'явленням постачальнику (продавцю, підрядчику) претензійних вимог про усунення цих недоліків або про заміну продукції. Іншими словами, протягом зазначених строків, які іменуються гарантійними, боржник ручається за безвідмовну службу вироби і зобов'язується усунути за свій рахунок всі виявлені недоліки або замінити виріб. За змістом закону гарантійні строки встановлюються для того, щоб убезпечити покупця (замовника) від прихованих недоліків виробу, які не можуть бути виявлені при звичайній його прийняття, але можуть виявлятися в процесі його використання, зберігання, обробки, експлуатації тощо Початок перебігу гарантійного терміну в залежності від виду договору або специфіки його об'єкта приурочується до моменту отримання товару покупцем, дня введення виробу в експлуатацію і деяким іншим моментам.
Гарантійний характер носять і деякі інші передбачені законом терміни, наприклад терміни придатності, зберігання, реалізації, транспортабельності та ін У зв'язку з цим вони зазвичай не виділяються в окремі групи і розглядаються в літературі як різновидів гарантійних термінів. Тим часом кожен з них має відомої специфікою і тягне особливі правові наслідки. Так, у відношенні продуктів харчування, парфюмерно-косметичних товарів, медикаментів, виробів побутової хімії та інших товарів, споживчі властивості яких можуть погіршуватися з плином часу, встановлюються терміни придатності. Продаж товарів з простроченим терміном придатності забороняється [7]. Термін придатності товару обчислюється з дня його виготовлення і визначається або періодом часу, протягом якого товар придатний до використання, або датою, до настання якої товар придатний до використання.
З терміном придатності схожий термін служби товару, протягом якого виробник зобов'язаний забезпечувати споживачеві можливість використання товару (роботи) за призначенням і нести відповідальність за істотні недоліки, що виникли з його вини. Однак якщо терміни придатності визначаються звичайно норматино-технічною документацією, то терміни служби встановлюються самими виробниками або узгоджуються ними зі споживачами. Термін служби товару обчислюється з дня його продажу споживачеві, а якщо його встановити неможливо - з дня виготовлення. З метою забезпечення можливості використання товару за призначенням виробник зобов'язаний організувати ремонт і технічне обслуговування товару, а також випуск і поставку в торгові та ремонтні організації в необхідних для ремонту та технічного обслуговування обсягах і асортименті запасних частин протягом терміну виробництва товару і після зняття його з виробництва протягом терміну служби товару, а за відсутності такого - протягом 10 років з дня передачі товару споживачеві [8]. Введення
Глава 1 Поняття, види та терміни в цивільному праві
1.1 Поняття і види строків у цивільному праві
1.2 Строки проведення цивільних прав і виконання цивільних обов'язків у судовій практиці
Глава 2 Позовна давність
2.1 Поняття, значення і протягом терміну позовної давності
2.2 Застосування позовної давності у судовій практиці
Висновок
Список нормативних актів і літератури
Введення
Актуальність теми моєї курсової роботи пов'язана з входженням Росії в ринкову економіку. При ринковій економіці її суб'єкти постійно взаємодіють між собою. Це сприяє зростанню економічних відносин і виникнення нових. Що в свою чергу сприяє постійному зростанню економічної діяльності людини. Громадяни та організації, здійснюючи підприємницьку діяльність, користуючись послугами, один одного постійно вступають між собою у суспільні відносини, що регулюються нормами цивільного права. Цивільне право необхідний елемент саморегульованого економічного механізму, що назване ринком. Тому в міру становлення ринкової економіки роль і значення цивільного права в житті суспільства неухильно зростає і тому воно повинно відображати дійсність, реалії часу в суспільних відносинах.
Терміни у цивільно-правових відносинах відіграють одну з головних ролей в господарсько-економічної діяльності. Вони встановлюють терміни виникнення прав та обов'язків, набуття чинності домовленостей досягнутих суб'єктами права, настання відповідальності, а також час, протягом якого можна вимагати виконання домовленостей і здійснювати захист своїх інтересів і прав.
Тому суб'єктам права так важливо знати види, обчислення, протягом термінів за своїми цивільно-правових відносин і терміни їх захисту.
Так як від правильності розуміння виду терміну, його обчислення та перебігу залежить їх економічна діяльність, а також право на захист свій правий у цій діяльності і свого добробуту.
Дану тему в своїх роботах вивчали такі люди як Грибанов В.П. «Терміни в цивільному праві», «Радянське цивільне право»; Жгунова А. В. «Терміни в радянському цивільному праві»; Сергєєв А. П. «Строки здійснення і захисту цивільних прав»; Гурвич М. А. «пресекательний термін в радянському цивільному праві »; Ніхматулаев М.« пресекательние терміни в цивільному праві »; Петров І. М.« Гарантійні терміни при поставках »; Селезньов А. В.« Позовна давність в господарських взаємовідносинах соціалістичних організацій »і багато інших фахівців у цій галузі.
Об'єктом дослідження є суспільні відносини у сфері господарської діяльності людини, які виникають з цивільно-правових відносин між суб'єктами цивільного права пов'язані з термінами їх виникнення, обчислення, перебігу та терміну їх захисту.
Предметом дослідження є нормативно-правові акти, що регулюють числення, перебіг і закінчення строків, і терміни захисту прав суб'єктами цивільно-правових відносин.
Мета курсової роботи комплексне структурно-логічне дослідження нормативно-правових актів що стосуються термінів захисту прав і їх обчислення, перебігу та закінчення.
Завдання дослідження вивчити, узагальнити, систематизувати види, способи і порядок застосування термінів на практиці в господарській діяльності людини.
Глава 1. Поняття, види та терміни в цивільному праві
1.1 Поняття і види строків у цивільному праві
Поняття терміну. Здійснення і захист цивільних прав нерозривно пов'язані з фактором часу. З певними моментами або періодами часу цивільний закон пов'язує виникнення, зміни та припинення правовідносин, необхідність здійснення передбачених законом або договором дій, можливість примусового здійснення порушеного права і т.д. Моменти або періоди часу, настання або закінчення яких тягне за собою певні правові наслідки, отримали в цивільному праві найменування термінів. Оскільки наступ (закінчення) термінів носить об'єктивний характер, тобто не залежить від волі суб'єктів цивільного права, строки відносяться до категорії подій [1].Правила обчислення термінів.
Цивільне законодавство містить докладні правила, присвячені обчислення строків (гл. 11 ЦК). Згідно зі ст. 190 ЦК строк може визначатися календарною датою, закінченням періоду часу, а також вказівкою на подію, яка неминуче має настати. Посилання на конкретну календарну дату найчастіше зустрічаються в договорах, коли здійснення цивільних прав і виконання обов'язків ув'язуються з точним моментом часу, наприклад 31 грудня 2003, однак може мати місце і в рішеннях судів, а також визначатися самим законом, наприклад, шляхом зазначення на певне число місяця, коли повинні проводитися періодичні платежі за комунальні послуги, за зобов'язанням страхування, податкових платежів і т. п.
Терміни, що представляють собою періоди часу, визначаються вказівкою на їх тривалість і обчислюються роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ст. 190 ЦК), а іноді і більш короткими періодами.
Особливість визначення терміну шляхом вказівки на подію, яка неминуче має настати, полягає в тому, що учасники цивільних правовідносин не знають заздалегідь точної дати його настання. Наприклад, закінчення договору довічного змісту з утриманням закон пов'язує зі смертю продавця, яка неминуче настане, хоча й невідомо, коли це станеться. Аналогічне значення в транспортних договорах мають посилання на початок або кінець навігації, встановлення санного шляху і т. п.
Для правильного обчислення строку важливе значення має точне визначення його початку і закінчення. Згідно зі ст. 191 ЦК перебіг строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Наприклад, якщо спадкодавець помер 25 листопада, встановлений ст. 1154 ЦК 6-місячний термін на прийняття спадщини або відмову від нього починає текти з 26 листопада. Так само вирішується питання в тих випадках, коли строк обчислюється в годинах і хвилинах: термін починає текти з наступного одиниці часу.
Що стосується правил закінчення перебігу строку, то вони різняться в залежності від використовуваної одиниці часу. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку [2]. Наприклад, трирічний термін позовної давності, що почав текти 1 травня 2004 р., закінчиться 1 травня 2007 Аналогічним чином вирішується питання про останній день строку, обчислюваного кварталами, місяцями і тижнями [3]. При цьому якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. Так, якщо узгоджений сторонами 2-місячний термін виконання обов'язків почав текти 31 грудня, закінчення цього строку випадає на 28 або 29 лютого. Термін, визначений у півмісяця, розглядається як строк, який обчислюється днями, і вважається рівним 15 дням, незалежно від кількості днів у відповідному місяці. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається найближчий наступний за ним робочий день [4].
Якщо строк встановлено для вчинення будь-які дії, воно може бути виконано, за загальним правилом, до 24 годин останнього дня терміну. Однак коли ця дія має бути вчинена в організації, термін закінчується в той час, коли в цій організації за встановленими правилами припиняються відповідні операції, наприклад, закінчується робочий день, закривається склад і т. п. Усі письмові заяви та повідомлення, хоча б і призначені для подання у відповідні організації, але здані на пошту або на телеграф до 24 годин останнього дня строку, вважаються поданими в строк.
Види строків.
Численні терміни, що зустрічаються в цивільному праві, можуть бути класифіковані за цілою низкою конкретних підстав. У залежності від того, ким встановлюються терміни, розрізняються законні, договірні і судові терміни. Законні строки зафіксовані в законах та інших нормативних актах. Наприклад, законом встановлено 6-місячний строк для прийняття спадщини або відмови від нього (ст. 1154 ЦК), термін настання повної цивільної дієздатності (ст. 21 ЦК), термін позовної давності (ст. 196 ЦК) і т.д. Терміни, що встановлюються угодою сторін, іменуються договірними. Судові строки - це строки, встановлені судом, арбітражним або третейським судом. Наприклад, суд може призначити строк для безоплатного усунення підрядником недоліків у роботі (ст. 723 ЦК), для опублікування спростування відомостей, що ганьблять честь і гідність громадянина (ст. 152 ЦК), і т. п.
За правовими наслідками строки поділяються на правообразующіе, правозмінюючі і правоприпиняючі. Так, момент передачі речі, за загальним правилом, визначає момент виникнення права власності (ст. 223 ЦК). Наступ або закінчення правозмінюючі терміну тягне за собою зміну цивільних прав та обов'язків. Наприклад, при простроченні передачі або приймання результату роботи у договорі підряду ризики випадкової загибелі матеріалів і самого результату роботи переходять на сторону, яка допустила прострочення (ст. 705 ЦК). Правоприпиняючі терміни призводять до припинення прав і обов'язків. Так, якщо кредитори спадкодавця не заявлять свої претензії протягом трьох років з дня відкриття спадщини, ці претензії вважаються погашеними [5].
За характером їх визначення розрізняються терміни імперативні і диспозитивні абсолютно визначені, відносно визначені і невизначені, загальні і спеціальні, і деякі інші. Імперативні строки точно визначені законом і не можуть бути змінені за угодою сторін. До них, зокрема, відносяться строки позовної (ст. 196 ЦК) і набувальної давності (ст. 234 ЦК), терміни існування багатьох цивільних прав та ін диспозитивності є терміни, які хоч і передбачені законом, але можуть бути змінені угодою сторін. Припустимо, боржник зобов'язаний виконати зобов'язання, визначене моментом вимоги, в 7-денний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором (ст. 314 ЦК), однак своєю угодою сторони можуть передбачити негайне виконання або більш тривалий пільговий термін.
Абсолютно визначені терміни вказують на точний момент чи період часу, з якими зв'язуються юридичні наслідки. До них відносяться, наприклад, терміни, позначені календарною датою або конкретним відрізком часу. Щодо певні терміни характеризуються меншою точністю, проте також пов'язані з яким-небудь конкретним періодом або моментом часу. Такими термінами будуть період поставки, визначений у договорі як другий квартал; термін, визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, а також передбачені деякими нормами закону «нормально необхідні» (ст. 441 ЦК), «розумні» (ст. 314 ЦК ) і т. п. терміни. Невизначені терміни мають місце тоді, коли законом або договором взагалі не встановлено будь-яких часовий орієнтир, хоча передбачається, що відповідне правовідношення має часові межі. Так, майно може бути передано в тимчасове безоплатне користування або в оренду без вказівки на конкретний термін такого користування
Терміни, які мають загальне значення, тобто стосуються будь-яких суб'єктів цивільного права і всіх однотипних випадків, називаються загальними термінами. Наприклад, загальний граничний термін дії доручення визначено законом на 3 роки (ст. 186 ЦК). Спеціальні терміни встановлені у Як виняток із загального правила і діють лише у випадках, прямо зазначених у законі. Прикладом спеціального терміну може служити термін дії довіреності, призначеної для вчинення дій за кордоном, яка зберігає силу до скасування її особою, яка видала довіреність [6].
Нарешті, важливе значення має розподіл термінів з їх призначенням на строки здійснення цивільних прав, строки виконання громадських обов'язків і терміни захисту цивільних прав.
Терміни виконання обов'язків. З термінами здійснення цивільних прав тісно пов'язані терміни виконання громадських обов'язків. Оскільки праву суб'єкта завжди кореспондує чиясь конкретна обов'язок, строк здійснення права однією особою є одночасно строком виконання обов'язку іншою особою. Термін виконання обов'язку, тобто термін, протягом якого боржник зобов'язаний вчинити певні дії або, навпаки, утриматися від їх вчинення, може бути передбачений законом, адміністративним актом або договором.
Прийнято розрізняти загальні і приватні (проміжні) терміни виконання обов'язків. Загальний термін охоплює собою весь період виконання обов'язку. В межах загального терміну учасники цивільних правовідносин можуть домовитися про приватні (проміжних) терміни виконання зобов'язання. Так, в договорі поставки часто обумовлюються строки поставки окремих партій товарів (періоди поставки), які конкретизуються в графіку поставки (ст. 508 ЦК); в договорі підряду можуть бути передбачені терміни завершення окремих етапів роботи (ст. 708 ЦК) і т.д . При цьому над лежачим виконанням обов'язки з боку боржника буде вважатися не тільки її виконання до загального строку, але і з дотриманням встановлених сторонами проміжних термінів. Закон містить спеціальні правила щодо можливості дострокового виконання обов'язку (ст. 315 ЦК), відповідальності за прострочення (ст. 405-406 ЦК) і т.д.,
Терміни існування цивільних прав - це строки дії суб'єктивних прав у часі. Виділення їх в особливу групу пов'язано з тим, що поряд з безстроковими правами (правом власності, правом авторства, правом наймача житлового приміщення і т.д.) і правами з невизначеним терміном дії (наприклад, правом користування майном за договором оренди, укладеним на невизначений термін) існують суб'єктивні права, межі, дії яких обмежені в часі. Від термінів існування суб'єктивних прав слід відрізняти так звані пресекательние (преклюзівние) строки. Вони також надають уповноваженій особі строго певний час для реалізації свого права.
Претензійні термін - це термін, протягом якого уповноважених суб'єкт має право, а іноді й повинен звернутися безпосередньо до зобов'язаному особі з метою врегулювання виниклого між ними розбіжності до звернення до суду, арбітражний чи третейський суд за захистом порушеного права.
Встановлення даного правила продиктовано прагненням законодавця скоротити кількість арбітражних і судових справ, зменшити непродуктивні процесуальні витрати і прискорити відновлення порушених цивільних прав у випадках, коли обставини справи досить очевидні, між сторонами практично немає суперечки і питання про захист порушеного права може бути вирішено в добровільному порядку. У цих цілях закон покладає на порушника цивільних прав обов'язок у письмовій формі повідомити заявника про результати розгляду претензії.
Щодо продукції (товарів, робіт, послуг), призначеної для тривалого користування або зберігання, законом, а також стандартами, технічними умовами або договором можуть передбачатися більш тривалі строки для встановлення кредитором недоліків з наступним пред'явленням постачальнику (продавцю, підрядчику) претензійних вимог про усунення цих недоліків або про заміну продукції. Іншими словами, протягом зазначених строків, які іменуються гарантійними, боржник ручається за безвідмовну службу вироби і зобов'язується усунути за свій рахунок всі виявлені недоліки або замінити виріб. За змістом закону гарантійні строки встановлюються для того, щоб убезпечити покупця (замовника) від прихованих недоліків виробу, які не можуть бути виявлені при звичайній його прийняття, але можуть виявлятися в процесі його використання, зберігання, обробки, експлуатації тощо Початок перебігу гарантійного терміну в залежності від виду договору або специфіки його об'єкта приурочується до моменту отримання товару покупцем, дня введення виробу в експлуатацію і деяким іншим моментам.
Гарантійний характер носять і деякі інші передбачені законом терміни, наприклад терміни придатності, зберігання, реалізації, транспортабельності та ін У зв'язку з цим вони зазвичай не виділяються в окремі групи і розглядаються в літературі як різновидів гарантійних термінів. Тим часом кожен з них має відомої специфікою і тягне особливі правові наслідки. Так, у відношенні продуктів харчування, парфюмерно-косметичних товарів, медикаментів, виробів побутової хімії та інших товарів, споживчі властивості яких можуть погіршуватися з плином часу, встановлюються терміни придатності. Продаж товарів з простроченим терміном придатності забороняється [7]. Термін придатності товару обчислюється з дня його виготовлення і визначається або періодом часу, протягом якого товар придатний до використання, або датою, до настання якої товар придатний до використання.
Під терміном транспортабельності розуміється строк, протягом якого належить дотриманні правил відвантаження відправником та правил перевезення транспортною організацією гарантується якісна збереження вантажу. Він встановлюється при транспортуванні швидкопсувних вантажів самим вантажовідправником (у відповідних випадках - органом контролю за якістю) залежно від якісного стану та індивідуальних властивостей даного вантажу та умов його транспортування. Термін транспортабельності служить критерієм при вирішенні питання про можливість прийому вантажу до перевезення з урахуванням строку його доставки, а також робить істотний вплив на долю спору з приводу псування вантажу в процесі його транспортування.
Специфічне значення, що не співпадає із значенням гарантійних термінів, мають і інші відомі чинному законодавству терміни - терміни зберігання, реалізації, випробування, обкатування і ін
Терміни виконання обов'язків. З термінами здійснення цивільних прав тісно пов'язані терміни виконання громадських обов'язків. Оскільки праву суб'єкта завжди кореспондує чиясь конкретна обов'язок, строк здійснення права однією особою є одночасно строком виконання обов'язку іншою особою. Термін виконання обов'язку, тобто термін, протягом якого боржник зобов'язаний вчинити певні дії або, навпаки, утриматися від їх вчинення, може бути передбачений законом, адміністративним актом або договором.
Прийнято розрізняти загальні і приватні (проміжні) терміни виконання обов'язків. Загальний термін охоплює собою весь період виконання обов'язку. В межах загального терміну учасники цивільних правовідносин можуть домовитися про приватні (проміжних) терміни виконання зобов'язання. Так, в договорі поставки часто обумовлюються строки поставки окремих партій товарів (періоди поставки), які конкретизуються в графіку поставки (ст. 508 ЦК); в договорі підряду можуть бути передбачені терміни завершення окремих етапів роботи (ст. 708 ЦК) і т.д . При цьому над лежачим виконанням обов'язки з боку боржника буде вважатися не тільки її виконання до загального строку, але і з дотриманням встановлених сторонами проміжних термінів. Закон містить спеціальні правила щодо можливості дострокового виконання обов'язку (ст. 315 ЦК), відповідальності за прострочення [9] і т.д.,
1.2 Строки проведення цивільних прав і виконання цивільних обов'язків у судовій практиці
Розглянемо застосування строків здійснення цивільних прав і виконання цивільних обов'язків на прикладі кількох судових справ.Приклад 1. Кредитор звернувся до арбітражного суду з позовом до боржника за грошовим зобов'язанням і доручив за нього особі про стягнення суми боргу за кредитним договором.
При розгляді судом спору було встановлено, що позов заявлено після закінчення річного строку з дня настання строку виконання основного зобов'язання, визначеного у кредитному договорі. Посилаючись на цю обставину, поручитель просив звільнити його від відповідальності з підстав, передбачених п.4 ст. 367 ЦК.
Оскільки договором поруки передбачено його дію до фактичного повернення суми позики, кредитор просив відхилити доводи поручителя.
Арбітражний суд позовні вимоги задовольнив за рахунок основного боржника, щодо поручителя у позові відмовив.
Суд керувався наступним, у відповідності зі ст. 190 ЦК встановлений угодою термін визначається календарною датою або закінченням періоду часу, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін може визначатися також вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. З урахуванням цього встановлене в договорі умову про дію поруки до фактичного виконання основного договору не може вважатися умовою про термін.
Висновок: Відповідно до п. 4 ст. 367 ЦК у випадках, коли строк у договорі поруки не встановлено, воно припиняється, якщо кредитор протягом року з дня настання терміну виконання забезпеченого порукою зобов'язання не пред'явить позов до поручителя. Якщо не було цього обмеження прописаного в законі, то банк, застосувавши ні правильно ст. 190 ЦК міг вимагати повернення кредиту з поручителя, що в свою чергу внесло дестабілізацію в цій сфері економічної діяльності.
Приклад 2. Державне унітарне підприємство «Міський кліринговий центр» уряду Москви (далі - підприємство) звернулося в Арбітражний суд міста Москви з позовом про стягнення з компанії «New Financial Association» 11001018 рублів заборгованості за векселями і пені за прострочення їх оплати.
При розгляді справи, суд виходив з того, що відповідач є поручителем за акціонерне товариство «Прайс Електронікс», що заборговувало позивачеві названу суму за векселі, продані за договором купівлі-продажу цінних паперів від 06.05.97 N 37/05-97. Термін дії договору поруки не закінчився, оскільки він співпадає з терміном дії договору купівлі-продажу векселів, що діє до повного виконання зобов'язання.
Рішенням від 01.07.99 позов задоволено в пред'явленої сумі.
Постановою апеляційної інстанції від 26.08.99 рішення залишено без зміни з тих же мотивів.
Федеральний арбітражний суд Московського округу постановою від 22.10.99 залишив зазначені судові акти без зміни.
У протесті заступника Голови Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації пропонується всі названі судові акти скасувати, у задоволенні позову відмовити.
Президія вважає, що всі згадані судові акти підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд з таких підстав.
Як випливає з матеріалів справи, між підприємством (продавцем) і АТ «Прайс Електронікс» (покупцем) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів від 06.05.97 N 37/05-97.
В забезпечення цього договору компанія «New Financial Association Inc» уклала договір поруки від 08.05.97 з підприємством, прийнявши на себе солідарну відповідальність перед продавцем за покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів.
Згідно з додатком від 06.05.97 N 1 до договору купівлі-продажу оплату векселів покупець зобов'язався виробляти по частинах: 2000000 рублів - протягом 7 днів з моменту передачі векселів, решту суми - протягом 60 днів з моменту передачі векселів.
Спірні векселі були передані продавцем покупцю за актом прийому-передачі від 15.05.97, отже, термін оплати 2000000 рублів наступав 22.05.97, а решти суми - до 15.07.97.
Оскільки відповідач викликав тільки перший платіж, позивач звернувся до арбітражного суду з позовом про стягнення суми, що залишилася і пені за прострочення платежу.
Рішенням Арбітражного суду міста Москви від 17.11.97 по іншій справі (N A40-30802/97-35-476) позовні вимоги задоволені, однак виконавчий лист не був реалізований стягувачем у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунку боржника.
Дана обставина послужила підставою для звернення до цього позовом до поручителя, який несе солідарну відповідальність з боржником.
Задовольняючи позов продавця векселів до поручителя, судові інстанції помилково виходили з того, що оскільки термін дії договору купівлі-продажу встановлений до його повного виконання, то і поручитель несе відповідальність перед кредитором також до повного виконання основного зобов'язання.
Відповідно до ст. 190 ЦК Російської Федерації встановлений угодою термін визначається календарною датою або закінченням періоду часу, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін може визначатися також вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
З урахуванням названої норми встановлене в договорі умову про збіг терміну дії поручительства з терміном дії договору купівлі-продажу (до його повного виконання) не може вважатися умовою про термін.
У цьому випадку при новому розгляді спору суду необхідно розглянути питання про дію договору поруки відповідно до вимог п. 4 ст. 367 Цивільного кодексу Російської Федерації.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 187 - 189 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації ухвалив:
рішення від 01.07.99, постанова апеляційної інстанції від 26.08.99 Арбітражного суду міста Москви у справі N А40-785/98-35-641 і постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 22.10.99 у тій самій справі скасувати. Справу направити на новий розгляд до першої інстанції Арбітражного суду міста Москви.
Глава 2. Позовна давність
2.1 Поняття і значення терміну позовної давності
Під терміном захисту цивільних прав розуміється строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення або захисту свого права. Оскільки основним засобом захисту порушеного цивільного права є позов, зазначений термін отримав найменування терміну позовної давності.Необхідність регламентації термінів, протягом яких володар порушеного права може домагатися примусового здійснення і захисту свого права, пояснюється рядом обставин. Перш за все, інститут позовної давності полегшує встановлення судами об'єктивної істини у справі і тим самим сприяє винесенню правильних рішень. Якщо б можливість примусового захисту порушеного права не обмежувалася певним строком, це надзвичайно ускладнило б вирішення цивільних справ у зв'язку з більшою ймовірністю втрати доказів, що зросла можливістю неадекватного відображення обставин справи беруть участь у ньому особами і т. п. Позовна давність сприяє стабілізації цивільного обороту, усунення невизначеності у відносинах його учасників, яка неминуче виникала б через те, що порушника цивільного права нескінченно довго тримали б під загрозою застосування заходів державного примусу. Стійкий цивільний оборот передбачає конкретизацію обсягу прав і обов'язків, які беруть участь у ньому суб'єктів, а значить, швидке вирішення виникаючих між ними суперечок з приводу цивільних прав. Не можна скидати з рахунків і міркування справедливості. Відсутність розумних часових обмежень для примусової захисту цивільних прав ушкодило охоронювані законом права та інтереси відповідача і третіх осіб, які не завжди можуть заздалегідь врахувати необхідність збирання та збереження відповідних доказів. Крім того, тривалий непред'явлення позову позивачем зазвичай свідчить про те, що він або не дуже зацікавлений у здійсненні свого права, або не впевнений в обгрунтованості своїх вимог. Нарешті, позовна давність слугує зміцненню договірної дисципліни, стимулює активність учасників цивільного обороту в здійсненні належних їм прав і обов'язків, а також посилює взаємний контроль за виконанням зобов'язань.
З чого випливає, що обмеження позовної давності строком на судовий захист порушеного права чи виправдано. Під позовною давністю, по суті, має розумітися термін, протягом якого можливе примусове здійснення права за допомогою будь-якого юрисдикційного органу.
Імперативність правил про позовну давність. Правила закону, що визначають терміни позовної давності та порядок їх обчислення, носять в основній своїй частині імперативного характеру. Так, сторони не можуть своєю угодою змінити тривалість терміну позовної давності, по-іншому, ніж у законі, визначити початок його перебігу, обставини, що припиняють позовну давність, і т. д. Разом з тим закон містить надзвичайно важливе правило про те, що позовна давність застосовується судом, арбітражним або третейським судом лише за заявою сторони у спорі (ч. 2 ст. 199 ЦК) [10]. Це означає, що, якщо відповідач не бажає скористатися фактом закінчення давності, про що він прямо заявляє суду, останній повинен розглянути справу по суті і винести рішення з матеріально-правовому спору між позивачем і відповідачем незалежно від закінчення якого-небудь терміну.
Судова практика нерідко дає на це негативну відповідь, який в даний час закріплений п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 12, 15 листопада 2001 р. № 15/18 «0 деяких питаннях, пов'язаних із застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності »[11] (далі - Постанова № 15/18). Зазначена позиція, в основі якої лежить необгрунтоване ототожнення понять «сторони в суперечці» і «сторони у справі», є хибною. У випадках, коли третя особа на стороні відповідача, не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є учасником того ж спірного матеріально-правового відношення, яке існує між позивачем і відповідачем (наприклад, сопрічінітель шкоди, до якого, однак, не пред'явлено позов), воно, безсумнівно, має право заявити про застосування судом позовної давності. Зрозуміло, така заява здатне вплинути лише на вимоги, які в подальшому можуть бути адресовані цю третю особу. На самого відповідача, якщо він та кого заяви не робить, воно не поширюється.
Останній висновок цілком узгоджується з тим, що сказано в абзаці другому п. 4 Постанови № 15/18 з приводу заяви про застосування позовної давності, зробленого одним із співвідповідачів: за загальним правилом воно не поширюється на інших співвідповідачів, в тому числі при солідарного обов'язку ( відповідальності). Однак і тут є певна недомовленість. У зазначеному пункті слід додатково вказати, що співвідповідача у солідарному зобов'язанням, які не зробили заяви про застосування позовної давності, позбавляються права регресних порядку перекласти частину, а іноді і всю відповідальність на тих боржників, які при вирішенні спору з позивачем послалися на закінчення позовної давності.
Вимоги, на які позовна давність не поширюється. За загальним правилом, позовна давність поширюється на всі цивільні правовідносини. Як виняток термін позовної давності не застосовується до ряду вимог, які прямо вказані в законі. Так, відповідно до ст. 208 ЦК позовна давність не поширюється на вимоги, що випливають з порушення особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ, крім випадків, передбачених законом; на вимоги вкладників до банку про видачу вкладів; на вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадянина. В останньому випадку вимоги, пред'явлені після закінчення терміну давності, задовольняються не більше ніж за три роки, що передували пред'явленню позову. Позовна давність не застосовується також до вимоги власника або іншого власника про усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення не були поєднані з позбавленням володіння (негаторний позов). Зазначений перелік не є вичерпним, оскільки законом можуть встановлюватися й інші випадки незастосування позовної давності.
Крім того, іноді позовна давність не застосовується в силу самої природи заявлених вимог. Так, у Постанові № 15/18 справедливо вказується на непридатність позовної давності до випадків оскарження нормативного правового акту, якщо інше не передбачено законом.
Види строків позовної давності.
Терміни позовної давності поділяються на: загальний і спеціальні. Загальний строк позовної давності, що дорівнює трьом рокам, поширюється на всі правовідносини, крім тих, щодо яких встановлено спеціальні терміни. Спеціальні строки позовної давності застосовуються до окремих, особливо зазначеним у законі вимогам. Оскільки вони, як правило, є менш тривалими, ніж загальний строк давності, їх ще називають скороченими термінами. Так, законом встановлено річний строк давності за позовами, що випливають з неналежної якості роботи, виконаної за договором підряду, крім будівель і споруд (ст. 725 ЦК), з перевезення вантажів (ст. 797 ЦК) та ін Скорочені строки позовної давності покликані стимулювати якнайшвидше пред'явлення позову для правильного вирішення справи. Прикладом більш тривалого терміну позовної давності (у порівнянні із загальним) може служити 10-річний термін позовної давності, встановлений ч. 1 ст. 181 ГК для позову про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, що обчислюється з дня, коли почалося її виконання.
Початок перебігу позовної давності.
Велике значення має правильне визначення початку перебігу строку давності. Відповідно до ст. 200 ДК позовна давність починає текти з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення свого права. Винятки з цього правила встановлюються тільки ЦК та іншими законами. Таким чином, початок перебігу позовної давності закон пов'язує, з одного боку, з об'єктивним моментом, тобто порушенням суб'єктивного права, а з іншого боку, з суб'єктивним моментом, тобто моментом, коли уповноважених дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права. Очевидно, що ці моменти не завжди збігаються, хоча і передбачається, що потерпілий дізнається про порушення свого права в момент його порушення. Однак якщо позивач доведе, що він дізнався і міг дізнатися про порушення лише пізніше, перевага віддається суб'єктивного моменту. Таке вирішення питання видається цілком справедливим, тому що якщо власник права не знає про порушення свого права, то воно, природно, не може скористатися правом на захист. Але в цьому випадку вже відповідач може доводити, що про порушення права позивач повинен був дізнатися раніше, ніж він дізнався про це фактично. І якщо дійсно буде встановлено, що позивач не дізнався вчасно про порушення свого права через свою халатність, давність починає текти з того моменту, коли за обставинами справи позивач повинен був дізнатися про порушення.
Знання особи про порушення належного йому права як початковий момент перебігу позовної давності не повинно, однак, тлумачитися розширено. Закон пов'язує початок перебігу позовної давності лише з тим, що особа дізналася або повинна була дізнатися про факт порушення свого права. Ніякі інші обставини, крім прямо зазначених у законі, на початок перебігу позовної давності не впливають. Так, особа, право якої порушено, може не знати, хто є правопорушником або не мати відомостей про місце його перебування; потерпілий може бути позбавлений фактичної можливості пред'явити позов, наприклад, у зв'язку з відсутністю коштів або хворобою; нього можуть бути труднощі з визначенням розміру заподіяної шкоди або збором необхідних доказів і т. п. Однак е ці та схожі з ними обставини за чинним законодавством не впливають на початок перебігу позовної давності.
На перший погляд, подібний підхід несправедливий, оскільки потерпілий позбавлений або, принаймні, обмежений у можливості захисту своїх порушених прав. Частково це дійсно так, проте якщо при відліку початку перебігу позовної давності брати до уваги всі подібні обставини, то правила про позовну давність втратили б значною мірою визначеність як своє необхідну якість, а також відкрилися б широкі можливості для зловживань. Крім того, вказані несправедливість, принаймні, відносно громадян, певною мірою компенсується можливістю відновлення пропущеної з поважної причини позовної давності.
Деяка складність у визначенні початку позовної давності є у випадках, коли позов заявляється на захист державних або громадських інтересів прокурором, державним органом, органом місцевого самоврядування або іншим органом (ч. 1 ст. 42 ГПК, ч. 1 ст. 42 АПК). У принципі, тут також має діяти загальне правило, закріплене п. 1 ст. 200 ДК. При цьому під особами, які дізналися або повинні були дізнатися про порушення своїх прав, слід розуміти, зрозуміло, не прокурора чи відповідні органи, а самих потерпілих, в інтересах яких заявляється позов. Якщо позов пред'явлений в інтересах невизначеного кола осіб, встановити знання останніх про правопорушення і досить важко. Тому, слід виходити з характеру правопорушення і потенційної можливості терпіли дізнатися про порушення своїх прав.
Момент початку позовної давності для захисту деяких суб'єктивних прав має певну специфіку. У відносних правовідносинах вирішальний вплив на початок строку давності робить зміст цих правовідносин. У разі якщо обов'язок боржника полягала в скоєнні ним певної дії в обумовлений договором термін, позовна давність починає текти з моменту настання (закінчення) строку виконання. Коли виконання зобов'язання визначено моментом запитання (ст. 314 ЦК), давність обчислюється з моменту закінчення 7-денного пільгового періоду, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із закону, договору або змісту зобов'язання. Якщо обов'язок боржника полягає у здійсненні ряду послідовних однорідних дій, наприклад у здійсненні поставок або наданні послуг, термін позовної давності застосовується щодо кожної вимоги окремо.
У тих відносних правовідносинах, в яких обов'язком боржника є, серед іншого, утримання від будь-яких дій (наприклад, за авторським договором про передачу виняткових прав автор не повинен передавати свій твір для використання певним способом іншим особам протягом усього терміну договору), позовна давність починає текти з того дня, коли кредитору стало чи повинно було стати відомим про вчинення боржником відповідної дії. У такому ж порядку визначається момент початку строку давності при порушенні більшості абсолютних прав. За регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається з моменту виконання основного зобов'язання.
Стосовно до окремих вимогам цивільний закон встановлює особливі правила про початок перебігу строку давності. Так, спеціальний річний термін давності для вимог, пропонованих у зв'язку з неналежною якістю роботи, виконаної за договором підряду, починається з дня заяви про недоліки, яке, у свою чергу, повинно бути зроблено в межах гарантійного строку (п. 3 ст. 725 ГК ).
Призупинення, перерву і відновлення позовної давності.
У більшості випадків позовна давність, розпочавшись, тече безперервно. Однак закон враховує, що в реальному житті можуть виникнути такі обставини, які перешкоджають (або, принаймні, ускладнюють) уповноваженій особі пред'явити позов в межах строку давності. Ці обставини носять різний характер і можуть служити підставою для призупинення, перерви або відновлення позовної давності.
Сутність зупинення перебігу позовної давності полягає в тому, що час, протягом якого діє обставина, що перешкоджає захист порушеного права, не зараховується у встановлений законом термін позовної давності. До підстав, що припиняють перебіг строку давності, у відповідності зі ст. 202 ЦК відносяться: 1) непереборна сила, тобто надзвичайна і невідворотна за даних умов подія, 2) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил, переведених на воєнний стан; З) встановлена на підставі закону Урядом РФ відстрочка виконання зобов'язань (мораторій ), 4) призупинення дії закону чи іншого правового акту, що регулює відповідне ставлення.
Поняттям «непереборна сила» (або форс-мажорною обставиною) охоплюються як стихійні лиха (землетруси, повені, снігові замети і т. п.), так і суспільні явища (заворушення, громадянські війни, страйки тощо), які порушують нормальну роботу транспорту, зв'язку, судів та інших органів і тим самим перешкоджають своєчасному пред'явленню позову. Щоб те чи інше подія могла кваліфікуватися як непереборна сила, воно має характеризуватися, перш за все, пребагато, тобто бути незвичайним, що випадає з нормального ходу розвитку і, як правило, непередбачені заздалегідь явищем. Крім того, воно повинно бути об'єктивно невідворотних за допомогою готівки при даних умовах технічних інших засобів. Остання обставина свідчить про відносність поняття «непереборна сила», оскільки те, що не можна запобігти при одних умовах місця і часу, може бути виключений до інших умовах. Тому оцінка тих чи інших подій як непереборної сили повинна спиратися конкретні життєві обставини.
Перебування позивача або відповідача у Збройних Силах, переведених на воєнний стан, саме по собі не виключає пред'явлення позову, але робить це вкрай скрутним, в силу чого також враховується законом як призупиняє позовну давність обставини. Однак давностний строк не зупиняється у зв'язку з простим закликом громадянина на службу в Збройні Сили або на військові збори.
Мораторій як підставу зупинення позовної давності відрізняється від непереборної сили тим, що створює не фактично, а юридичні перешкоди для пред'явлення позову. У даному випадку компетентний державний орган в особі Уряду РФ відсуває термін виконання зобов'язань і тим самим «заморожує» на певний період існуючі права вимоги примусового виконання зобов'язання боржниками. Мораторій може ставитися до всіх зобов'язаннях (загальний мораторій) або розповсюджуватися лише на окремі види (приватний мораторій). Оголошення мораторію, який на практиці застосовується досить рідко, викликається, як правило, надзвичайними обставинами - військовими діями, економічними реформами і т. п.
До мораторію близько примикає призупинення дії закону чи іншого правового акту, що регулює відповідне ставлення. Рішення про це може бути прийнято компетентним державним органом, який, не скасовуючи нормативний акт в принципі, блокує його дію на період існування певних, як правило, надзвичайних, обставин.
Розглянуті обставини припиняють позовну давність лише в тому випадку, якщо вони мали місце, тобто виникли або продовжували існувати, в останні шість місяців строку давності, а стосовно скороченими термінами - протягом усього терміну давності, якщо цей термін складає шість або менше місяців. Передбачається, що якщо відповідні події виникли й припинилися раніше, то у кредитора достатньо часу для пред'явлення позову. З цієї ж причини термін, що залишився після припинення дії обставин, що припиняють позовну давність, подовжується до шести місяців або повної тривалості скороченого строку давності, якщо він не перевищував шести місяців.
Крім випадків, передбачених ст. 202 ЦК, закон передбачає і деякі інші підстави для зупинення давності за окремим вимогам. Так, якщо судом залишений без розгляду позов, пред'явлений у кримінальній справі, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності продовжується з дня набрання законної сили вироком, яким позов залишено без розгляду (ст. 204 ЦК). Іншими словами, період перебування цивільного позову в кримінальній справі виключається з терміну позовної давності.
Велике практичне значення має питання, чи зупиняється перебіг позовної давності у разі залишення судом без розгляду позову, не пов'язаного з кримінальною справою. Дане питання регулюється абз. 1 ст. 204 ЦК, який говорить: «Якщо позов залишено судом без розгляду, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності продовжується в загальному порядку». Зазначена формулювання, дослівно відтворює текст ч. 4 ст. 86 ЦК 1964 р., зважаючи на свою невизначеності дає підстави для прямо протилежного тлумачення закріпленого нею правила.
Перерва позовної давності означає, що час, що минув до настання обставини, що послужив підставою перерви, в давностний строк не зараховується, і він починає текти заново. Якщо призупинення позовної давності викликається, як правило, не залежними від волі зацікавлених осіб подіями триваючого характеру, то перерва позовної давності закон пов'язує з вольовими діями позивача чи відповідача. Відповідно до ст. 203 ЦК перебіг позовної давності переривається: 1) пред'явленням позову в установленому законом порядку і 2) вчиненням зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу.
Перше з цих обставин охоплює собою лише таке звернення до суду, арбітражний чи третейський суд, яке зроблено в повній відповідності з вимогами матеріального та процесуального законодавства. Це, зокрема, означає обов'язкове дотримання позивачем правил про підвідомчості спору, прийняття ним необхідних заходів до його досудовому врегулюванню, пред'явлення позову дієздатною особою і т. д. Позов, пред'явлений з порушенням будь-якого з цих та інших встановлених законом вимог, не приймається судом до виробництва (ст. 129 ЦПК) або залишається судом без розгляду (ст. 210 ЦПК) і не перериває позовну давність. Іноді, однак, позов, пред'явлений за всіма правилами, виявляється не розглянутим по суті. Так, позов може бути залишений судом без розгляду, якщо позивач не з'явився у засідання арбітражного суду і не заявив про розгляд справи без його участі (п. 7 ст. 87 АПК) або не з'явився до суду по вторинному викликом, а відповідач не вимагає розгляду справи по суті (п. б ст. 221 ЦПК). У подібній ситуації позов перериває позовну давність, оскільки повністю підпадає під ст. 203 ЦК.
Таким чином, перерва позовної давності пред'явленням позову має фактично дуже вузьку сферу дії і, по суті, зводиться до тих небагатьох випадків, коли позов, пред'явлений у встановленому порядку, залишається судом без розгляду. У всіх інших випадках пред'явлені, але обгрунтовано і законно не розглянуті судами позови не мають жодного впливу на перебіг позовної давності.
Визнання боргу як обставина, перериває позовну давність, може виражатися в будь-яких діях боржника, що підтверджують наявність боргу або іншого обов'язку.
По-перше, визнанням боргу як обставиною, що переривають позовну давність, ст. 203 ЦК вважає лише здійснення зобов'язаною особою дій, тобто активна поведінка боржника, яке свідчить про те, що він визнає свій борг. Тому будь-яке інше поведінку боржника, зокрема його бездіяльність (наприклад, відсутність її реакції на вимогу кредитора про виконання), не свідчить про визнання нею боргу.
По-друге, визнання боргу, в якій би формі воно не здійснювалося, є юридичною вчинком. Визнання боргу, можливо лише активними діями боржника. Здійснювати такі дії можуть лише уповноважені на те особи. З цього випливає, що визнавати борг від імені юридичної особи можуть лише ті його працівники, які Управомочена діяти від його імені у цивільному обороті. До них зазвичай належать керівник відповідної юридичної особи і ті з працівників, повноваження яких підтверджуються довіреністю. Дії, що свідчать про визнання боргу іншими працівниками юридичної особи, не уповноваженими виступати від його імені, перебіг позовної давності не переривають.
По-третє, визнання боргу перериває позовну давність лише тоді, коли такі дії здійснюються боржником по відношенню до кредитора. Як правило, тільки в цьому випадку кредитор знає про те, що боржник не відмовляється від виконання лежачому на ньому обов'язку і може піти йому назустріч, не ризикуючи при цьому втратити права на судовий захист. Тому будь-які дії боржника, пов'язані з відображенням заборгованості у внутрішніх, в тому числі звітних документах, які не доступні кредитору, не можуть розглядатися як визнання боргу в контексті ст. 203 ЦК. Лише в окремих випадках за змістом закону допустимо посилатися на визнання боржником боргу в його відносинах з третіми особами за умови, однак, що про такий відбувся визнання знав або повинен був знати кредитор.
По-четверте, визнанням боргу може вважатися лише ясно виражене і однозначне волевиявлення боржника. Якщо зміст письмових документів боржника або його конклюдентні дії не свідчать з очевидністю, що боржник визнає свій борг, всі сумніви повинні тлумачитися на його користь. Зокрема, не може розглядатися як визнання боржником боргу ведення сторонами переговорів про врегулювання спору, якщо тільки в ході цих переговорів боржник зовсім виразно не визнав наявність боргу.
Зазначені у ст. 204 ЦК обставини, переривають позовну давність, носять вичерпний характер і не доповнюються будь-якими спеціальними правилами закону. Крім того, за наявності у справі доказів, достовірно підтверджують факт перерви позовної давності, суд застосовує правила про перерві терміну давності незалежно від наявності про це клопотання зацікавленої сторони.
Поряд з призупиненням і перервою позовна давність може бути відновлена судом, якщо причини її пропуску будуть визнані поважними. Даний випадок принципово відрізняється від розглянутих вище тим, що відновлюється вже Минулий давність і суд виходить з цієї обставини. Відновлення позовної давності розглядається законом як виняткова міра, яка може застосовуватися лише за наявності низки обставин.
По-перше, причина пропуску позовної давності може бути визнана судом поважної тільки тоді, коли вона пов'язана з особистістю позивача, зокрема його тяжкою хворобою, безпорадним станом, неписьменністю і т. п. Обставини, пов'язані з особистістю відповідача, до уваги не приймаються.
По-друге, питання про відновлення позовної давності може ставитися лише потерпілим-громадянином. Прохання юридичних осіб та громадян-підприємців про відновлення строку давності задовольнятися не можуть.
По-третє, причини пропуску строку позовної давності можуть визнаватися поважними, якщо вони мали місце в останні шість місяців строку давності, а якщо цей строк дорівнює шести місяцям або менше шести місяців - протягом строку давності. При цьому рішення даного питання залежить від суду - він може визнати причини пропуску строку давності поважними, а може і не визнати.
Відповідно до прямою вказівкою закону (ст. 201 ЦК) зміна осіб у зобов'язанні не тягне за собою зміну строку позовної давності, тобто не перериває її і не призупиняє і, за загальним правилом, не може служити підставою для її відновлення. Така зміна осіб відбувається при відступлення права вимоги (ст.382 ЦК) або переведення боргу (ст. 391 ЦК), при спадкуванні, реорганізації юридичної особи і в інших випадках правонаступництва. Правонаступник, зацікавлений у захисті перейшов до нього права, має вкластися в залишок терміну позовної давності, який є на момент переходу до нього порушеного права.
Наслідки закінчення строку позовної давності.
Закінчення строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, до пред'явлення позову є підставою для відмови у позові (ч. 2 ст. 199 ЦК), тобто погашає право на позов у матеріальному сенсі. Іншими словами, якщо при розгляді справи з'ясовується, що позивачем пропущено строк позовної давності, суд повинен відмовити в позові, хоча б з обставин справи випливало, що позивач володіє відповідним правом і це право порушено відповідачем.
2.2 Застосування позовної давності у судовій практиці
Розглянемо застосування позовної давності у судовій практиці на кількох прикладах.
Приклад 1. Дацко Світлана Юріївна звернулася до Братський міського суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Геліос» (далі - ЗАТ «Геліос») про визнання недійсними рішення загальних зборів трудового колективу орендного підприємства «Братський пивоварний завод» від 15 червня 1992 року про випуск емісійних цінних паперів ПКАО ЗТ «Геліос» і рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Геліос» від 31 травня 1996 року про додатковий випуск емісійних цінних паперів ЗАТ «Геліос».
Ухвалою Братського міського суду від 20 серпня 2002 року справу передано для розгляду в Арбітражний суд Іркутської області.
До участі у справі як другого відповідача залучено Іркутське регіональне відділення Федеральної комісії з ринку цінних паперів Російської Федерації (далі - Іркутське РВ ФКЦБ Росії).
У порядку, встановленому ст. 49 АПК Російської Федерації, позивач неодноразово змінював позовні вимоги. З урахуванням останнього уточнення позовних вимог позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів трудового колективу орендного підприємства «Братський пивоварний завод» від 15 червня 1992 року, а також визнати недійсною виписку з протоколу № 3 загальних зборів трудового колективу орендного підприємства «Братський пивоварний завод» від 15 червня 1992 року.
Рішенням від 27 лютого 2003 року в позові відмовлено.
Постановою апеляційної інстанції від 19 травня 2003 року рішення від 27 лютого 2003 року залишено без зміни.
Не погодившись з названими судовими актами, Дацко С.Ю. звернулася до Федерального арбітражного суду Східно-Сибірського округу з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 27 лютого 2003 року і постанову апеляційної інстанції від 19 травня 2003 року скасувати та прийняти по справі новий судовий акт.
Заявник касаційної скарги вважає, що суд першої інстанції допустив істотні порушення норм процесуального права. Позивач був позбавлений можливості подати заяву про поновлення строку позовної давності, а також представити докази, що спростовують висновки суду.
Іркутське РВ ФКЦБ Росії і ЗАТ «Геліос» у відгуках на касаційну скаргу вказали, що вважають судові акти у справі NА19-14497/02-17-14 законними.
Вивчивши матеріали справи, доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування Арбітражним судом Іркутської області норм матеріального та процесуального права в межах, встановлених ст. 286 АПК РФ, Федеральний арбітражний суд Східно-Сибірського округу не знайшов підстав для задоволення касаційної скарги.
Як випливає з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, Дацко С.Ю. просить визнати недійсним рішення загальних зборів трудового колективу орендного підприємства «Братський пивоварний завод» від 15 червня 1992 року (Л.Д. 78, т.2).
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що документи для реєстрації в Головному фінансовому управлінні Іркутської області рішення від 15 червня 1992 року про випуск цінних паперів, прийнятого загальними зборами трудового колективу орендного підприємства «Братський пивоварний завод», готувалися юрисконсультом Дацко С.Ю., дані документи завірені її підписом. Дацко С.Ю. також не заперечувала цього обставини.
Суд касаційної інстанції не знаходить підстав вважати зазначені висновки необгрунтованими.
Оскільки назване рішення про випуск цінних паперів було зареєстровано 25 червня 1997 року, суди першої та апеляційної інстанцій прийшли до правильного висновку про те, що позивач дізнався про зміст оспорюваного рішення до 25 червня 1997 року.
Згідно з п. 2 ст. 199 ГК РФ закінчення строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою до винесення судом рішення про відмову в позові.
Відповідно до ст. 196 ЦК РФ загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.
Оскільки позовна заява подана до суду лише 26 грудня 2001 року, і відповідач зробив заяву про пропуск строку позовної давності, суд правомірно застосував позовну давність і відмовив у позові.
Зазначені заявником касаційної скарги обставини, а саме залучення в якості підозрюваної у кримінальній справі, застосування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, в даному випадку не можуть бути підставою для відновлення строку позовної давності.
Заявник касаційної скарги також не може вказати на наявні у неї докази, які вона не змогла представити в суди першої та апеляційної інстанцій і які могли б вплинути на висновки суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 АПК РФ порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою для зміни або скасування рішення, постанови арбітражного суду, якщо це порушення призвело або могло призвести до прийняття неправильного рішення, постанови.
Суд касаційної інстанції не знайшов порушень норм процесуального права, допущених судами першої та апеляційної інстанцій, які могли б призвести до прийняття неправильного рішення.
За таких обставин справи, Федеральний арбітражний суд Східно-Сибірського округу не знайшов підстав для скасування судових актів Арбітражного суду Іркутської області.
Керуючись ст. 110, 274, 286-289 АПК РФ, Федеральний арбітражний суд Східно-Сибірського округу ухвалив:
Рішення від 27 лютого 2003 року і постанову апеляційної інстанції від 19 травня 2003 року Арбітражний суду Іркутської області у справі N А19-14497/02-17-14 залишити без зміни, касаційну скаргу - без задоволення.
Приклад 2. Відділ позавідомчої охорони при Подільському УВС (далі - ОВО при Подільському УВС) звернувся до Арбітражного суду Московської області з позовом про стягнення з Федеральної служби безпеки РФ (далі - ФСБ РФ) 28.606 руб. 08 коп. основного боргу за період з січня 1995 по травень 1998 р.р. і 1.430 крб. 30 коп. штрафу за порушення термінів оплати.
ФСБ РФ позов не визнала і заявила про пропуск строку позовної давності.
Рішенням від 30.04.2002 р. з ФСБ РФ на користь ОВО при Подільському УВС стягнуто основний борг у сумі 28.606 руб. 08 коп.
Постановою апеляційної інстанції від 24.06.2002 р. зазначене рішення скасовано. У позові відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної давності. Підстав для застосування ст. 203 ЦК РФ не встановлено.
У касаційній скарзі ОВО при Подільському УВС просить скасувати постанову як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заявник вважає, що суд апеляційної інстанції відмовив у позові без урахування положень ст. 203 ЦК РФ.
Відгук на скаргу не вступив.
У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу за викладеними в ній доводи.
Представники відповідача заперечували проти задоволення скарги вважаючи, постанова законним і обгрунтованим.
Суд касаційної інстанції, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального права арбітражним судом, не вбачає підстав до скасування оскаржуваного судового акту.
Як випливає з матеріалів справи, між сторонами було укладено договір від 31.12.92 р. N 98 (переукладено 31.12.96 і 31.12.97 р.) на охорону за допомогою пультів централізованого спостереження адміністративної будівлі Подільського міського відділу УФСБ по м. Москві і Московській області.
Пунктом 2.3 договору передбачено, що оплата за охорону та інші послуги виконавця проводиться до 15 числа поточного місяця окремим дорученням замовника.
Вимоги заявлені про стягнення заборгованості з оплати охоронних послуг.
Скасовуючи рішення суду, апеляційна інстанція дійшла висновку про пропуск позивачем строку позовної давності.
Висновки суду правильні.
Відповідно до статті 200 ГК РФ протягом терміну позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.
Як випливає з матеріалів справи, предметом спору є заборгованість за період з січня 1995 по травень 1998 р.р. З позовом про стягнення ОВО при Подільському УВС звернувся в березні 2002, тобто після закінчення встановленого статтею 196 ДК РФ 3-х річного терміну позовної давності.
Апеляційна інстанція визнала неспроможним твердження суду першої інстанції про перерву перебігу строку позовної давності.
Згідно статті 203 ЦК РФ протягом строку позовної давності переривається пред'явленням позову в установленому порядку, а також вчинення зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу.
Суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що представлені позивачем акти вивірки взаємних розрахунків не свідчать про визнання відповідачем боргу.
У зазначених актах відсутнє посилання на договір і період, за який виникла заборгованість. З боку відповідача акти підписані не уповноваженою особою.
Доказів оплати сум, зазначених в актах, не представлено.
За викладених обставин висновок суду апеляційної інстанції про пропуск строку позовної давності є законним і обгрунтованим.
Підстав до скасування оскаржуваного судового акту немає.
Обставини справи досліджені повно і всебічно.
Норми матеріального права застосовані правильно.
Доводи, викладені у скарзі, були досліджені судом і визнані неспроможними.
Керуючись ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановив:
постановою від 25.06.2002 р. Арбітражного суду Московської області у справі N А41-К1-3509/02 залишити без зміни, касаційну скаргу - без задоволення.
Висновок: З розглянутих прикладів ми бачимо що позивачі, могли б відстояти свої права в суді, якщо б вони не пропустили строки позовної давності. Так як вони пропустили строки позовної давності суди винесли рішення не на їх користь, а також суди керувалися загальними принципами цивільного законодавства. А конкретно статтями 196, 199, 200, 203 Цивільного кодексу РФ.
Висновок
На наш погляд мети курсової роботи досягнуто, оскільки здійснено комплексне вивчення даної теми. У процесі написання курсової роботи було вивчено наукові праці фахівців у цій галузі цивільного права. За результатами вивчення наукових праць та судової практики в цій області було встановлено, що дана тема курсової роботи актуальна і дуже затребувана в судовій практиці. Правильне застосування термінів сприяє поліпшенню економічної діяльності, її прозорості і зрозумілості. Від правильного застосування термінів залежить можливість вчасно захистити свої права і виконати свої обов'язки. У результаті закінчення або настання встановленого строку суб'єктивне цивільне право виникає, змінюється або припиняє своє існування.
Позовна давність в якості інституту матеріального чи процесуального права застосовується сьогодні практично у всіх відомих правових системах. У російській правовій системі, що відноситься до числа континентальних, позовна давність є інститутом громадянського матеріального права, в той час як в системі англосаксонського права позовна давність є інститут процесуального права. Питання інституту позовної давності завжди були об'єктом найпильнішої уваги науковців і практикуючих юристів і продовжують викликати великий теоретичний і практичний інтерес.
Застосовуючи позовну давність, слід чітко визначити сферу її дії - коло цивільних правовідносин, до яких застосовуються правила про позовну давність. У російській правовій системі позовна давність є інститутом матеріального права. Сферу дії позовної давності складають претензії, що виникають з матеріальних регулятивних цивільних правовідносин внаслідок порушення належать учасникам даних правовідносин суб'єктивних цивільних прав.
Завдання, поставлені при написанні курсової роботи, виконані в повному обсязі. Ми вивчили, узагальнили і систематизували наукові матеріали та навчальну літературу на цю тему, вивчили та переглянули судову практику, що стосується застосування термінів і термінів позовної давності.
За положеннями що виносяться на захист.
По першому становищу: Терміни це важливий елемент цивільно-правових відносин.
Ми вивчали суспільні відносини у сфері господарської діяльності людини. Об'єктом дослідження були суспільні відносини у сфері господарської діяльності людини, які виникають з цивільно-правових відносин між суб'єктами цивільного права пов'язані з термінами їх виникнення, обчислення, перебігу та терміну їх захисту.
Фізичні та юридичні особи, укладаючи угоди або договору, обов'язково ставлять дату укладення або вказують подія, після якого угода або договір починають діяти. Дата або подія, зазначена в договорі або угоди, є точкою відліку виникнення, перебігу та закінчення прав та обов'язків за ним, а також терміну, протягом якого вони можуть зажадати захисту своїх прав через суд.
Точне виконання термінів за договорами та угодами суб'єктами цивільно-правових відносин сприяє стабільності, зміцненню ділових зв'язків, взаємоповаги і довіри в сфері економічних відносин. Що у свою чергу стабілізує економіку країни, підвищує її конкуренцію у сфері світової економіки. А це в свою чергу позначається на відносинах між суб'єктами цивільно-правових відносин при укладанні міжнародних договорів або угод.
За другим становищу: Термін до нормативно-правових актах.
Предметом дослідження були нормативно-правові акти, що регулюють числення, перебіг і закінчення строків, і терміни захисту прав суб'єктами цивільно-правових відносин. Такими нормативно-правовими актами у Російською Федерацією є Цивільний, Арбітражний кодекси РФ, Цивільно-процесуальний, Арбітражно-процесуальний кодекси РФ, Закон РФ «Про захист прав споживачів» та інші нормативно-правові акти, що регулюють відносини у цій сфері.
На даний час у судах багато позовів, які пов'язані із застосуванням строків позовної давності і строків виникнення, перебігу та закінчення прав і обов'язків. Фізичні та юридичні особи звертаються до судів з метою відновлення своїх прав і одним з перших питань, яке виникає у суду, це терміни.
Термін - це відрізок часу, який включає в себе три елементи: початок, перебіг і кінець. Цивільний кодекс РФ в статтях з 190 по 194 пояснює такі поняття як: визначення терміну, початок строку, закінчення строку, закінчення терміну в неробочий день, порядок вчинення дій в останній день строку, а в статтях з 195 по 208 кодекс дає поняття позовної давності, видів позовної давності, застосування та порядок застосування позовної давності, обставини призупинення і переривання перебігу позовної давності, умови відновлення терміну позовної давності, а також вказує вимоги, на які позовна давність не поширюється.
У Законі України «Про захист прав споживачів» встановлюються строки пред'явлення вимог до продавця з приводу якості товару, а також гарантійні строки, терміни обміну товару й інші терміни, встановлені законом. Все це сприяє чіткому розумінню учасниками цивільно-правових відносин, строків протягом, яких вони можуть реалізовувати свої права і виконувати обов'язки. Завдяки чітко прописаним нормам права, що стосуються термінів, суб'єкти цивільно-правових відносин виконують їх, що в свою чергу стабілізує економіку країни, підвищує її конкуренцію у сфері світової економіки.
1. Конвенція про захист прав людини та основних свобод. Рим, 4 листопада 1950 р . / / УПС «Гарант» станом на 15.11.05 р.
2. Конституція РФ 1993 року.
3. Цивільний кодекс РФ за станом на 21 березня 2005р
4. Арбітражний кодекс РФ / / УПС «Гарант» станом на 15.11.05 р.
5. Цивільно-процесуальний кодекс РФ від 1 лютого 2003 року. Офіційний текст.
6. Арбітражно-процесуальний кодекс РФ / / УПС «Гарант» станом на 15.11.05 р.
7. Закон «Про захист прав споживачів» від 7 лютого 1992 № 2300-1 (з наступними змінами).
Навчальна та наукова література:
1. Велика радянська енциклопедія / Гол. ред. Б. А. Введенський. 2-е вид. М.: Державне наукове видавництво «Велика радянська енциклопедія. 1953. Т.21.
2. Бабкін А., Молчанова Т. «Види пресекательних строків у цивільному праві» Радянська юстиція. 1981. № 24;
3. Грибанов В. П. Терміни в цивільному праві. М., 1967;
4. Цивільне право: Підручник / За ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергєєва. Ч.1. М.: ТЕИС, 1996.
5. Цивільне право: Підручник / За ред. Є. А. Суханова. Т. 1. М.: БЕК, 1994.
6. Цивільне право / Под ред. М. М. Агаркова і Д. М. Генкіна. М., 1944;
7. Цивільне право / Под ред. А. М. Белякова. М., 1969;
8. Гурвич М. А. пресекательний термін в радянському цивільному праві. М., 1961;
9. Жгунова А. В. Терміни у радянському цивільному праві: Автореф. дисс. : Канд. юрид. наук. Свердловськ, 1971.
10. Кирилова М. Я. Позовна давність. М., 1966;
11. Ніхматулаев М. пресекательние терміни в цивільному праві / / Радянська юстиція. 1979. № 12;
12. Радянське цивільне право / Под ред. О. А. Красавчикова. Т. 1. М., 1985.
Судова практика:
1. Постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 28 вересня 2004 р. N КГ-А40/8435-04
2. Постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 24 вересня 2004 р. N КГ-А40/8272-04-П
3. Постанова Федерального арбітражного суду Уральського округу від 23 вересня 2004 р. N Ф09-193/04ГК
4. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 31 жовтня 2000 р. N 261/00
5. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 11 лютого 2003 р. N 11968/01
6. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 21 січня 2003 р. N 8095/02
7. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 15 травня 2001 р. N 8387/00
8. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 12 січня 1999 р. N 2222/98
9. Постанова Федерального арбітражного суду Східно-Сибірського округу від 27 серпня 2003 NА78-3928/02-С1-11/101-ФО2-2333/03-С2
10. Постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 20 серпня 2002 р. N КГ-А41/5331-02
11. Постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 15 січня 2002 р. N КГ-А40/8066-01
12. Постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 18 грудня 2001 р. N КГ-А40/7404-01
13. Постанова Федерального арбітражного суду Східно-Сибірського округу від 28 серпня 2001 NА33-10947/00-С3-Ф02-1944/01-С1
14. Постанова Федерального арбітражного суду Східно-Сибірського округу від 28 червня 2001 NА58-186/01/ФО2-1411/2001-С1
15. Постанова Федерального арбітражного суду Східно-Сибірського округу від 16 травня 2000 NА69-5/2000-6/Ф02-799/00-C1.
По-друге, питання про відновлення позовної давності може ставитися лише потерпілим-громадянином. Прохання юридичних осіб та громадян-підприємців про відновлення строку давності задовольнятися не можуть.
По-третє, причини пропуску строку позовної давності можуть визнаватися поважними, якщо вони мали місце в останні шість місяців строку давності, а якщо цей строк дорівнює шести місяцям або менше шести місяців - протягом строку давності. При цьому рішення даного питання залежить від суду - він може визнати причини пропуску строку давності поважними, а може і не визнати.
Відповідно до прямою вказівкою закону (ст. 201 ЦК) зміна осіб у зобов'язанні не тягне за собою зміну строку позовної давності, тобто не перериває її і не призупиняє і, за загальним правилом, не може служити підставою для її відновлення. Така зміна осіб відбувається при відступлення права вимоги (ст.382 ЦК) або переведення боргу (ст. 391 ЦК), при спадкуванні, реорганізації юридичної особи і в інших випадках правонаступництва. Правонаступник, зацікавлений у захисті перейшов до нього права, має вкластися в залишок терміну позовної давності, який є на момент переходу до нього порушеного права.
Наслідки закінчення строку позовної давності.
Закінчення строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, до пред'явлення позову є підставою для відмови у позові (ч. 2 ст. 199 ЦК), тобто погашає право на позов у матеріальному сенсі. Іншими словами, якщо при розгляді справи з'ясовується, що позивачем пропущено строк позовної давності, суд повинен відмовити в позові, хоча б з обставин справи випливало, що позивач володіє відповідним правом і це право порушено відповідачем.
2.2 Застосування позовної давності у судовій практиці
Розглянемо застосування позовної давності у судовій практиці на кількох прикладах.
Приклад 1. Дацко Світлана Юріївна звернулася до Братський міського суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Геліос» (далі - ЗАТ «Геліос») про визнання недійсними рішення загальних зборів трудового колективу орендного підприємства «Братський пивоварний завод» від 15 червня 1992 року про випуск емісійних цінних паперів ПКАО ЗТ «Геліос» і рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Геліос» від 31 травня 1996 року про додатковий випуск емісійних цінних паперів ЗАТ «Геліос».
Ухвалою Братського міського суду від 20 серпня 2002 року справу передано для розгляду в Арбітражний суд Іркутської області.
До участі у справі як другого відповідача залучено Іркутське регіональне відділення Федеральної комісії з ринку цінних паперів Російської Федерації (далі - Іркутське РВ ФКЦБ Росії).
У порядку, встановленому ст. 49 АПК Російської Федерації, позивач неодноразово змінював позовні вимоги. З урахуванням останнього уточнення позовних вимог позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів трудового колективу орендного підприємства «Братський пивоварний завод» від 15 червня 1992 року, а також визнати недійсною виписку з протоколу № 3 загальних зборів трудового колективу орендного підприємства «Братський пивоварний завод» від 15 червня 1992 року.
Рішенням від 27 лютого 2003 року в позові відмовлено.
Постановою апеляційної інстанції від 19 травня 2003 року рішення від 27 лютого 2003 року залишено без зміни.
Не погодившись з названими судовими актами, Дацко С.Ю. звернулася до Федерального арбітражного суду Східно-Сибірського округу з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 27 лютого 2003 року і постанову апеляційної інстанції від 19 травня 2003 року скасувати та прийняти по справі новий судовий акт.
Заявник касаційної скарги вважає, що суд першої інстанції допустив істотні порушення норм процесуального права. Позивач був позбавлений можливості подати заяву про поновлення строку позовної давності, а також представити докази, що спростовують висновки суду.
Іркутське РВ ФКЦБ Росії і ЗАТ «Геліос» у відгуках на касаційну скаргу вказали, що вважають судові акти у справі NА19-14497/02-17-14 законними.
Вивчивши матеріали справи, доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування Арбітражним судом Іркутської області норм матеріального та процесуального права в межах, встановлених ст. 286 АПК РФ, Федеральний арбітражний суд Східно-Сибірського округу не знайшов підстав для задоволення касаційної скарги.
Як випливає з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, Дацко С.Ю. просить визнати недійсним рішення загальних зборів трудового колективу орендного підприємства «Братський пивоварний завод» від 15 червня 1992 року (Л.Д. 78, т.2).
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що документи для реєстрації в Головному фінансовому управлінні Іркутської області рішення від 15 червня 1992 року про випуск цінних паперів, прийнятого загальними зборами трудового колективу орендного підприємства «Братський пивоварний завод», готувалися юрисконсультом Дацко С.Ю., дані документи завірені її підписом. Дацко С.Ю. також не заперечувала цього обставини.
Суд касаційної інстанції не знаходить підстав вважати зазначені висновки необгрунтованими.
Оскільки назване рішення про випуск цінних паперів було зареєстровано 25 червня 1997 року, суди першої та апеляційної інстанцій прийшли до правильного висновку про те, що позивач дізнався про зміст оспорюваного рішення до 25 червня 1997 року.
Згідно з п. 2 ст. 199 ГК РФ закінчення строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою до винесення судом рішення про відмову в позові.
Відповідно до ст. 196 ЦК РФ загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.
Оскільки позовна заява подана до суду лише 26 грудня 2001 року, і відповідач зробив заяву про пропуск строку позовної давності, суд правомірно застосував позовну давність і відмовив у позові.
Зазначені заявником касаційної скарги обставини, а саме залучення в якості підозрюваної у кримінальній справі, застосування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, в даному випадку не можуть бути підставою для відновлення строку позовної давності.
Заявник касаційної скарги також не може вказати на наявні у неї докази, які вона не змогла представити в суди першої та апеляційної інстанцій і які могли б вплинути на висновки суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 АПК РФ порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою для зміни або скасування рішення, постанови арбітражного суду, якщо це порушення призвело або могло призвести до прийняття неправильного рішення, постанови.
Суд касаційної інстанції не знайшов порушень норм процесуального права, допущених судами першої та апеляційної інстанцій, які могли б призвести до прийняття неправильного рішення.
За таких обставин справи, Федеральний арбітражний суд Східно-Сибірського округу не знайшов підстав для скасування судових актів Арбітражного суду Іркутської області.
Керуючись ст. 110, 274, 286-289 АПК РФ, Федеральний арбітражний суд Східно-Сибірського округу ухвалив:
Рішення від 27 лютого 2003 року і постанову апеляційної інстанції від 19 травня 2003 року Арбітражний суду Іркутської області у справі N А19-14497/02-17-14 залишити без зміни, касаційну скаргу - без задоволення.
Приклад 2. Відділ позавідомчої охорони при Подільському УВС (далі - ОВО при Подільському УВС) звернувся до Арбітражного суду Московської області з позовом про стягнення з Федеральної служби безпеки РФ (далі - ФСБ РФ) 28.606 руб. 08 коп. основного боргу за період з січня 1995 по травень 1998 р.р. і 1.430 крб. 30 коп. штрафу за порушення термінів оплати.
ФСБ РФ позов не визнала і заявила про пропуск строку позовної давності.
Рішенням від 30.04.2002 р. з ФСБ РФ на користь ОВО при Подільському УВС стягнуто основний борг у сумі 28.606 руб. 08 коп.
Постановою апеляційної інстанції від 24.06.2002 р. зазначене рішення скасовано. У позові відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної давності. Підстав для застосування ст. 203 ЦК РФ не встановлено.
У касаційній скарзі ОВО при Подільському УВС просить скасувати постанову як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заявник вважає, що суд апеляційної інстанції відмовив у позові без урахування положень ст. 203 ЦК РФ.
Відгук на скаргу не вступив.
У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу за викладеними в ній доводи.
Представники відповідача заперечували проти задоволення скарги вважаючи, постанова законним і обгрунтованим.
Суд касаційної інстанції, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального права арбітражним судом, не вбачає підстав до скасування оскаржуваного судового акту.
Як випливає з матеріалів справи, між сторонами було укладено договір від 31.12.92 р. N 98 (переукладено 31.12.96 і 31.12.97 р.) на охорону за допомогою пультів централізованого спостереження адміністративної будівлі Подільського міського відділу УФСБ по м. Москві і Московській області.
Пунктом 2.3 договору передбачено, що оплата за охорону та інші послуги виконавця проводиться до 15 числа поточного місяця окремим дорученням замовника.
Вимоги заявлені про стягнення заборгованості з оплати охоронних послуг.
Скасовуючи рішення суду, апеляційна інстанція дійшла висновку про пропуск позивачем строку позовної давності.
Висновки суду правильні.
Відповідно до статті 200 ГК РФ протягом терміну позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.
Як випливає з матеріалів справи, предметом спору є заборгованість за період з січня 1995 по травень 1998 р.р. З позовом про стягнення ОВО при Подільському УВС звернувся в березні 2002, тобто після закінчення встановленого статтею 196 ДК РФ 3-х річного терміну позовної давності.
Апеляційна інстанція визнала неспроможним твердження суду першої інстанції про перерву перебігу строку позовної давності.
Згідно статті 203 ЦК РФ протягом строку позовної давності переривається пред'явленням позову в установленому порядку, а також вчинення зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу.
Суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що представлені позивачем акти вивірки взаємних розрахунків не свідчать про визнання відповідачем боргу.
У зазначених актах відсутнє посилання на договір і період, за який виникла заборгованість. З боку відповідача акти підписані не уповноваженою особою.
Доказів оплати сум, зазначених в актах, не представлено.
За викладених обставин висновок суду апеляційної інстанції про пропуск строку позовної давності є законним і обгрунтованим.
Підстав до скасування оскаржуваного судового акту немає.
Обставини справи досліджені повно і всебічно.
Норми матеріального права застосовані правильно.
Доводи, викладені у скарзі, були досліджені судом і визнані неспроможними.
Керуючись ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановив:
постановою від 25.06.2002 р. Арбітражного суду Московської області у справі N А41-К1-3509/02 залишити без зміни, касаційну скаргу - без задоволення.
Висновок: З розглянутих прикладів ми бачимо що позивачі, могли б відстояти свої права в суді, якщо б вони не пропустили строки позовної давності. Так як вони пропустили строки позовної давності суди винесли рішення не на їх користь, а також суди керувалися загальними принципами цивільного законодавства. А конкретно статтями 196, 199, 200, 203 Цивільного кодексу РФ.
Висновок
На наш погляд мети курсової роботи досягнуто, оскільки здійснено комплексне вивчення даної теми. У процесі написання курсової роботи було вивчено наукові праці фахівців у цій галузі цивільного права. За результатами вивчення наукових праць та судової практики в цій області було встановлено, що дана тема курсової роботи актуальна і дуже затребувана в судовій практиці. Правильне застосування термінів сприяє поліпшенню економічної діяльності, її прозорості і зрозумілості. Від правильного застосування термінів залежить можливість вчасно захистити свої права і виконати свої обов'язки. У результаті закінчення або настання встановленого строку суб'єктивне цивільне право виникає, змінюється або припиняє своє існування.
Позовна давність в якості інституту матеріального чи процесуального права застосовується сьогодні практично у всіх відомих правових системах. У російській правовій системі, що відноситься до числа континентальних, позовна давність є інститутом громадянського матеріального права, в той час як в системі англосаксонського права позовна давність є інститут процесуального права. Питання інституту позовної давності завжди були об'єктом найпильнішої уваги науковців і практикуючих юристів і продовжують викликати великий теоретичний і практичний інтерес.
Застосовуючи позовну давність, слід чітко визначити сферу її дії - коло цивільних правовідносин, до яких застосовуються правила про позовну давність. У російській правовій системі позовна давність є інститутом матеріального права. Сферу дії позовної давності складають претензії, що виникають з матеріальних регулятивних цивільних правовідносин внаслідок порушення належать учасникам даних правовідносин суб'єктивних цивільних прав.
Завдання, поставлені при написанні курсової роботи, виконані в повному обсязі. Ми вивчили, узагальнили і систематизували наукові матеріали та навчальну літературу на цю тему, вивчили та переглянули судову практику, що стосується застосування термінів і термінів позовної давності.
За положеннями що виносяться на захист.
По першому становищу: Терміни це важливий елемент цивільно-правових відносин.
Ми вивчали суспільні відносини у сфері господарської діяльності людини. Об'єктом дослідження були суспільні відносини у сфері господарської діяльності людини, які виникають з цивільно-правових відносин між суб'єктами цивільного права пов'язані з термінами їх виникнення, обчислення, перебігу та терміну їх захисту.
Фізичні та юридичні особи, укладаючи угоди або договору, обов'язково ставлять дату укладення або вказують подія, після якого угода або договір починають діяти. Дата або подія, зазначена в договорі або угоди, є точкою відліку виникнення, перебігу та закінчення прав та обов'язків за ним, а також терміну, протягом якого вони можуть зажадати захисту своїх прав через суд.
Точне виконання термінів за договорами та угодами суб'єктами цивільно-правових відносин сприяє стабільності, зміцненню ділових зв'язків, взаємоповаги і довіри в сфері економічних відносин. Що у свою чергу стабілізує економіку країни, підвищує її конкуренцію у сфері світової економіки. А це в свою чергу позначається на відносинах між суб'єктами цивільно-правових відносин при укладанні міжнародних договорів або угод.
За другим становищу: Термін до нормативно-правових актах.
Предметом дослідження були нормативно-правові акти, що регулюють числення, перебіг і закінчення строків, і терміни захисту прав суб'єктами цивільно-правових відносин. Такими нормативно-правовими актами у Російською Федерацією є Цивільний, Арбітражний кодекси РФ, Цивільно-процесуальний, Арбітражно-процесуальний кодекси РФ, Закон РФ «Про захист прав споживачів» та інші нормативно-правові акти, що регулюють відносини у цій сфері.
На даний час у судах багато позовів, які пов'язані із застосуванням строків позовної давності і строків виникнення, перебігу та закінчення прав і обов'язків. Фізичні та юридичні особи звертаються до судів з метою відновлення своїх прав і одним з перших питань, яке виникає у суду, це терміни.
Термін - це відрізок часу, який включає в себе три елементи: початок, перебіг і кінець. Цивільний кодекс РФ в статтях з 190 по 194 пояснює такі поняття як: визначення терміну, початок строку, закінчення строку, закінчення терміну в неробочий день, порядок вчинення дій в останній день строку, а в статтях з 195 по 208 кодекс дає поняття позовної давності, видів позовної давності, застосування та порядок застосування позовної давності, обставини призупинення і переривання перебігу позовної давності, умови відновлення терміну позовної давності, а також вказує вимоги, на які позовна давність не поширюється.
У Законі України «Про захист прав споживачів» встановлюються строки пред'явлення вимог до продавця з приводу якості товару, а також гарантійні строки, терміни обміну товару й інші терміни, встановлені законом. Все це сприяє чіткому розумінню учасниками цивільно-правових відносин, строків протягом, яких вони можуть реалізовувати свої права і виконувати обов'язки. Завдяки чітко прописаним нормам права, що стосуються термінів, суб'єкти цивільно-правових відносин виконують їх, що в свою чергу стабілізує економіку країни, підвищує її конкуренцію у сфері світової економіки.
Список нормативних актів і літератури
Нормативні акти:1. Конвенція про захист прав людини та основних свобод. Рим, 4 листопада
2. Конституція РФ 1993 року.
3. Цивільний кодекс РФ за станом на 21 березня 2005р
4. Арбітражний кодекс РФ / / УПС «Гарант» станом на 15.11.05 р.
5. Цивільно-процесуальний кодекс РФ від 1 лютого 2003 року. Офіційний текст.
6. Арбітражно-процесуальний кодекс РФ / / УПС «Гарант» станом на 15.11.05 р.
7. Закон «Про захист прав споживачів» від 7 лютого 1992 № 2300-1 (з наступними змінами).
Навчальна та наукова література:
1. Велика радянська енциклопедія / Гол. ред. Б. А. Введенський. 2-е вид. М.: Державне наукове видавництво «Велика радянська енциклопедія. 1953. Т.21.
2. Бабкін А., Молчанова Т. «Види пресекательних строків у цивільному праві» Радянська юстиція. 1981. № 24;
3. Грибанов В. П. Терміни в цивільному праві. М., 1967;
4. Цивільне право: Підручник / За ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергєєва. Ч.1. М.: ТЕИС, 1996.
5. Цивільне право: Підручник / За ред. Є. А. Суханова. Т. 1. М.: БЕК, 1994.
6. Цивільне право / Под ред. М. М. Агаркова і Д. М. Генкіна. М., 1944;
7. Цивільне право / Под ред. А. М. Белякова. М., 1969;
8. Гурвич М. А. пресекательний термін в радянському цивільному праві. М., 1961;
9. Жгунова А. В. Терміни у радянському цивільному праві: Автореф. дисс. : Канд. юрид. наук. Свердловськ, 1971.
10. Кирилова М. Я. Позовна давність. М., 1966;
11. Ніхматулаев М. пресекательние терміни в цивільному праві / / Радянська юстиція. 1979. № 12;
12. Радянське цивільне право / Под ред. О. А. Красавчикова. Т. 1. М., 1985.
Судова практика:
1. Постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 28 вересня 2004 р. N КГ-А40/8435-04
2. Постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 24 вересня 2004 р. N КГ-А40/8272-04-П
3. Постанова Федерального арбітражного суду Уральського округу від 23 вересня 2004 р. N Ф09-193/04ГК
4. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 31 жовтня 2000 р. N 261/00
5. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 11 лютого 2003 р. N 11968/01
6. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 21 січня 2003 р. N 8095/02
7. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 15 травня 2001 р. N 8387/00
8. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 12 січня 1999 р. N 2222/98
9. Постанова Федерального арбітражного суду Східно-Сибірського округу від 27 серпня 2003 NА78-3928/02-С1-11/101-ФО2-2333/03-С2
10. Постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 20 серпня 2002 р. N КГ-А41/5331-02
11. Постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 15 січня 2002 р. N КГ-А40/8066-01
12. Постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 18 грудня 2001 р. N КГ-А40/7404-01
13. Постанова Федерального арбітражного суду Східно-Сибірського округу від 28 серпня 2001 NА33-10947/00-С3-Ф02-1944/01-С1
14. Постанова Федерального арбітражного суду Східно-Сибірського округу від 28 червня 2001 NА58-186/01/ФО2-1411/2001-С1
15. Постанова Федерального арбітражного суду Східно-Сибірського округу від 16 травня 2000 NА69-5/2000-6/Ф02-799/00-C1.
[1] У літературі висловлено й інша думка, згідно з яким строки займають у системі юридичних фактів особливе місце (про це див, напр.: Грибанов В. П. Терміни в цивільному праві. М., 1967. С. 7-10; Радянське цивільне право / Відп. ред. В. П. Грибанов, С. М. Корнєєв. У 2-х т. М., 1979. Т. 1. С. 248-249 та ін)
[2] Див: ч. 1 ст. 192 ЦК.
[3] Див: ч. 2-4 ст. 192 ГК
[4] Див: ст. 193 ЦК
[5] Див: ст. 1175 ЦК.
[6] Див: ч. 2 ст. 186 ЦК
[7] Див: п. 2 ст. 18 Закону «Про захист прав споживачів»
[8] Див: ст. 6 Закону «Про захист прав споживачів»
[9] Див: ст. 405-406 ГК
[10] Згідно з раніше діючим законодавством суд зобов'язаний був застосувати позовну давність за власною ініціативою незалежно від заяви сторін (ст. 82 ЦК 1964 р.).
[11] Бюлетень Верховного Суду РФ. 2002. № 1.