Строки позовної давності в цивільному праві

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МОСКОВСЬКА ДЕРЖАВНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ

КАФЕДРА ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИХ ДИСЦИПЛІН

Курсова робота

Тема: «ТЕРМІНИ позовної давності У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ»

Кіров 2010

ПЛАН

Введення

Глава 1. Розвиток інституту позовної давності

Глава 2. Види строків позовної давності

Глава 3. Перебіг позовної давності

3.1 Початок перебігу термін позовної давності

3.2 Призупинення терміну позовної давності

3.3 Перерва в строк позовної давності

3.4 Відновлення терміну позовної давності

Глава 4. Застосування термінів позовної давності

Глава 5. Строки позовної давності в зарубіжному законодавстві

Висновок

Список літератури

Введення

За порушенням громадянських прав слід право їх захисту. Але це право не безстроково. Щоб упорядкувати цивільні правовідносини законодавець запроваджує інститут строків позовної давності. Це означає, що правовим наслідком закінчення строку позовної давності є втрата уповноваженою особою можливості здійснити належне йому матеріальне право у примусовому порядку. При цьому закінчення терміну позовної давності зовсім не означає, що особа не може подати позов про порушення свого права. Терміни позовної давності не є жорсткими рамками, що обмежують право на захист прав і свобод. Вивчення цієї теми дає можливість дізнатися на які правовідносини строки позовної давності не поширюються, де застосовуються скорочені строки позовної давності та які існують особливості застосування даного інституту. Дана тема актуальна, оскільки має практичне застосування.

Метою даної роботи є розглянути теоретичні аспекти та особливості практичного застосування строків позовної давності.

У процесі вивчення даної теми були поставлені наступні завдання:

1. Простежити розвиток інституту позовної давності;

2. Розглянути види строків позовної давності;

3. Розкрити особливості перебігу позовної давності;

4. Вивчити особливості застосування строків позовної давності;

5. Порівняти інститут позовної давності в законодавствах різних країн.

Дана робота велася за наступними етапами: складання плану, пошук джерел інформації та їх аналіз, виявлення особливостей даної теми і акцентування уваги на найбільш цікавих її аспектах.

Практична сторона роботи виражена у введенні, п'яти пунктах, укладенні та списку літератури.

Поняття «строк» ​​має подвійний сенс: або певний період або певний момент часу і використовується в обох значеннях. Проблема часу грає велику роль не тільки в господарській діяльності, але і в цивільно-правовому обороті в цілому. Виробництво та оцінка будь-яких дій нереальна без дотримання термінів. Існування прав і обов'язків у часі - головний засіб юридичного впливу на учасників цивільних правовідносин.

Інститут позовної давності стимулює учасників цивільних правовідносин, права яких порушені, своєчасно пред'являти вимоги про захист порушених прав, так як із закінченням терміну позовної давності особа позбавляється судового захисту свого права. Необхідність дотримання строків, строків позовної давності, зокрема, обумовлюється тим, що ті чи інші обставини після закінчення тривалого часу, не завжди можуть бути встановлені з необхідною достовірністю, що багато доказів (наприклад, письмові) з часом втрачаються.

На підтвердження актуальності й необхідності інституту позовної давності можна навести таке висловлювання В.І. Леніна: «право є ніщо без апарату, здатного примушувати до дотримання норм права».

Глава 1. Розвиток інституту позовної давності

У стародавньому римському цивільному праві позовної давності не було: позови не були обмежені терміном. На противагу до позовів з необмеженим терміном існували преторські тимчасові позови. У Дигестах Юстініана говориться: "Поки раб чи син перебуває у владі, позов про пекулія є постійним (не обмежений терміном); але після смерті ... позов стає тимчасовим, тобто річним» 1. Згодом була введена 30-річна давність по всіх позовами на підставі римського цивільного права. Застосування давності застосовувалося "заради зниження (числа) тяжб» 2.

У російській історії перші відомості про позовну давність відомі з грамоти князя Івана III від 1492 року. З цієї грамоті констатується, що ще раніше князь Василь Дмитрович (1399 - 1425) видав закон, за яким позови про право власності на землі і води повинні були припинятися із закінченням п'ятнадцятирічного терміну. Першим же загальним законом про позовну давність, що поширюється на територію всієї Русі є постанова Судебника 1497 р., за яким позови про право власності втрачали силу із закінченням трирічного терміну. Боярським вироком 8 лютого 1588 вводилася п'ятнадцятирічна давність для позовів за позиковими зобов'язаннями (кабалами) 3.

Російське дореволюційне право містило правило про те, що "всякий має право в разі необхідності вимагати здійснення свого речового або особистого права позовом", однак ті й інші права губляться, "якщо позов про них не буде подано протягом терміну давності". 4

За радянських часів інститут позовної давності докладно досліджувався юристами. Так професор Б.Б. Черепахін дав наступне визначення: "Позовна давність є терміном, протягом якого допускається примусове здійснення цивільного суб'єктивного права шляхом реалізації права на позов (в широкому сенсі цього поняття). Із закінченням строку позовної давності припиняється право на позов, але це не означає припинення існування самого суб'єктивного права. Останнє не вмирає тільки через те, що втратило можливість виконання в примусовому порядку ". 1

Такого ж погляду, що суб'єктивне право продовжує існувати в юридично ослабленому стані, дотримувалися І.Б. Новицький, Д.М. Генкін, В.А. Тархов, проте були і прихильники думки про припинення самого суб'єктивного права з закінченням строку позовної давності (Д. І. Мейер, Г. Ф. Шершеневич, М. М. Агарков, О. С. Іоффе, В. П. Грибанов) 2.

У проекті Цивільного уложення, опублікованому в 1910 році, містилася норма про скороченому терміну позовної давності для залізних доріг. У ньому говорилося, що з обчисленням двох років погашаються позови "залізних доріг, транспортних товариств, пароплаво-і судновласників і взагалі будь-якого роду перевізників за перевезення вантажів і пасажирів та пов'язані сюди витрати" 3. Скорочений термін позовної давності (два роки) застосовувався тільки до вимог про винагороду за загибель або пошкодження вантажу, за прострочення в його доставці. Інші вимоги до перевізника, наприклад, пов'язані з відмовою у видачі вантажу, що прибув або супроводжуючих його документів, повинні були виконувати загальне десятирічного терміну позовної давності.

Сучасні дослідники позовної давності також звертають увагу на мету і причини існування даного правового інституту.

Так, професор Є.А. Суханов пише, що позовна давність "покликана сприяти усуненню нестійкості, невизначеності у відносинах учасників цивільного обороту". А тому що з плином часу не може збір доказів, що "встановлення позовної давності, спонукаючи боку до звернення до суду за захистом свого права, одночасно служить і інтересам іншої сторони, і інтересам правопорядку в цілому" 1. "Не можна скидати з рахунків і міркування справедливості", вважає професор А.П. Сергєєв, так як "тривалий непред'явлення позову позивачем зазвичай свідчить про те, що він або не дуже зацікавлений у здійсненні свого права, або нетвердо упевнений в обгрунтованості своїх вимог. Нарешті, позовна давність слугує зміцненню договірної дисципліни, стимулює активність учасників цивільного обороту в здійсненні належать їм прав і обов'язків, а також посилює взаємний контроль за виконанням зобов'язань "2.

На думку професора Т.Є. Абова, "позовна давність охороняє інтереси як уповноваженої, так і його контрагента, правова сфера якого не повинна знаходитися нескінченно в стані невизначеності, під загрозою судового рішення проти нього. Тим самим позовна давність сприяє стійкості цивільного обороту". 3

Так само про цілі і принципи інституту позовної давності висловився Конституційний Суд Російської Федерації. "Інститут позовної давності у цивільному праві має на меті впорядкувати цивільний оборот, створити визначеність і стійкість правових зв'язків, дисциплінувати їх учасників, сприяти дотриманню господарських договорів, забезпечити своєчасну захист прав та інтересів суб'єктів цивільних правовідносин, оскільки відсутність розумних часових обмежень для примусової захисту порушених цивільних прав призводило б до обмеження охоронюваних законом прав та інтересів відповідачів і третіх осіб, які не завжди могли б заздалегідь врахувати необхідність збирання та збереження значущих для розгляду справи відомостей і фактів. Застосування судом за заявою сторони у спорі позовної давності захищає учасників цивільного обороту від необгрунтованих домагань і одночасно спонукає їх своєчасно піклуватися про здійснення і захисту своїх прав ". 1

Звертаючись до Конституції РФ, можна сказати, що інститут позовної давності є обмеженням права кожного на судовий захист його прав, закріпленого в пункті 1 статті 46 Конституції РФ, а такі обмеження, згідно з пунктом 3 статті 55 Конституції РФ, "можуть встановлюватися тільки федеральним законом і лише в тій мірі, в якій це необхідно, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших осіб ". 2

Зменшення терміну позовної давності ще більше обмежує конституційне право кожного на судовий захист його прав. Тому встановлення скорочених строків позовної давності має відповідати основним принципам цивільного законодавства (пункт 1 статті 1 ЦК РФ), загальновизнаним принципам і нормам міжнародного права (пункт 1 статті 7 ЦК РФ), не повинна допускати зловживання правом (пункт 1 статті 10 ГК РФ).

У зв'язку з цим можна згадати про Постанову Європейського суду з прав людини від 12.01.2006 N 26111/02 у справі Міцці проти Мальти. Суд, розглядаючи інститут позовної давності, порахував, що "не було доведено, що таке радикальне обмеження права заявника на звернення до Суду з позовом було необхідним у демократичному суспільстві". Європейський суд також встановив, що "негнучке застосування терміну позовної давності укупі з відмовою Конституційного суду зробити виняток позбавили заявника можливості скористатися своїми правами". 3

Таким чином, можна зробити наступний висновок: інститут строків позовної давності зародився ще в Римському праві і продовжує застосовуватися і вдосконалюватися до теперішніх часів. Терміни позовної давності мають важливе значення, оскільки сприяють підтриманню правопорядку та стабільності в майнових відносинах, сприяють зміцненню дисципліни в цивільному обороті. Єдиного міжнародного терміну давності не існує, але норми міжнародного права підкреслюють необхідність відповідності строків позовної давності принципам демократизму, гуманізму, рівності прав суб'єктів цивільних правовідносин.

Глава 2. Види строків позовної давності

Відповідно до ЦК РФ терміни позовної давності діляться на загальні (3 роки) і спеціальні. Загальний термін давності закріплений статтею 196 ЦК РФ і поширюється на всі правовідносини, якщо для них не встановлено спеціальний термін позовної давності. Спеціальні строки 1 (ст.197 ЦК України) можуть бути встановлені тільки законом і можуть бути скороченими чи більш тривалими.

Скорочені спеціальні строки позовної давності застосовуються в наступних правовідносинах:

1. Позов по вимогам, що випливають з договору майнового страхування, за винятком договору страхування ризику відповідальності за зобов'язаннями, які виникають внаслідок заподіяння шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб, може бути пред'явлений протягом двох років (стаття 966 ГК РФ);

2. Позов чекодержателя до чекодавцю, авалістів, индоссантам може бути пред'явлений протягом шести місяців з дня закінчення строку пред'явлення чека до платежу (пункт 3 статті 885 ГК РФ);

3. Термін позовної давності для вимог, пропонованих у зв'язку з неналежною якістю роботи, виконаної за договором підряду, становить один рік (пункт 1 статті 725 ГК РФ);

У справі про стягнення вартості виконаних робіт 2 ФАС Волго-Вятського округу відхилив за необгрунтованістю твердження заявника касаційної скарги про невірний виведення суду про пропуск строку давності, оскільки сам подавець скарги помилково перелічив термін з дати укладення експертизи, що встановила неякісне виконання підрядником робіт на будівельному об'єкті.

У відношенні будівель, споруд, коли необхідний більш тривалий період перевірки виявлення недоліків у підрядних роботах, ст. 725 ЦК України передбачає застосування загального трирічного строку позовної давності. Давність у три роки щодо будівель (споруд) слід застосовувати, якщо об'єктом підряду були роботи по зведенню або ремонту будівель і споруд. Якщо ж виконувалися ремонтні роботи в будівлі (споруді), подовжений термін давності застосовуватися не може.

Якщо законом або договором встановлено гарантійний строк, тоді термін позовної давності починає текти з моменту заяви підряднику заперечень з приводу недоліків виконаних робіт.

4. Позов по вимогам пов'язаних з недоліками товару може бути пред'явлений протягом двох років (пункт 2 статті 477 ГК РФ);

В якості прикладу може виступити Постанова 1, яке свідчить: внаслідок експертизи було з'ясовано, що був наданий товар неналежної якості у зв'язку з порушенням технологічного процесу виробництва товару. Згідно з пунктом 2 статті 477 ГК РФ, якщо на товар не встановлений гарантійний строк або строк придатності, вимоги, пов'язані з недоліками товару, можуть бути пред'явлені покупцем за умови, що недоліки проданого товару були виявлені в розумний строк, але в межах двох років з дня передачі товару покупцеві або в межах тривалішого терміну, коли такий термін встановлений законом або договором купівлі-продажу. Строк для виявлення недоліків товару, що підлягає перевезенню або відправлення поштою, обчислюється від дня доставки товару в місце його призначення. З урахуванням вищезгаданої норми закону доводи ТОВ "Компанія" Уралнефть - К "про порушення ВАТ" Спасскцемент "строку приймання продукції за якістю, встановленого договором (20 днів для явних і 4 місяці для прихованих дефектів з дня отримання продукції), неправомірні.

5. Позов по вимогам про порушення переважного права купівлі може бути пред'явлений протягом трьох місяців (пункт 3 статті 250 ГК РФ);

6. Позов на вимогу про припинення, дострокове виконання зобов'язання та відшкодування завданих збитків за договором оренди підприємства може бути пред'явлений кредитором протягом року (стаття 657 ЦК РФ);

7. Позов по вимогам, що випливають із договору перевезення вантажів, може бути пред'явлений протягом одного року (пункт 3 статті 797 ГК РФ);

8. Термін позовної давності на вимогу про визнання заперечної операції недійсною і про застосування наслідків її недійсності становить один рік (пункт 2 статті 181 ГК РФ);

9. Термін позовної давності на вимогу про визнання випуску цінних паперів недійсним становить один рік з дати початку розміщення цінних паперів (стаття 13 Федерального закону від 5 березня 1999 року № 46-ФЗ «Про захист прав і законних інтересів інвесторів на ринку цінних паперів»).

Більш тривалі порівняно із загальним строком позовної давності спеціальні терміни:

1. Позов про недоліки робіт за будівельним підряду може бути пред'явлений протягом п'яти років (стаття 756 ГК РФ);

2. Позов про недоліки робіт за договором побутового підряду може бути пред'явлений протягом десяти років (пункт 2 статті 737 ГК РФ).

Позовна давність не поширюється на вимоги, що випливають з правовідносин, які підлягають особливій правовий захист в силу їхнього фундаментального характеру. Це зумовлено їх значимості та необхідністю надання максимально можливого обсягу їх охорони і захисту. До них відносяться, наприклад, вимоги про захист особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ, крім випадків, передбачених законом, вимоги вкладників до банку про видачу вкладів, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина, вимоги власника або іншого власника про усунення будь- порушень його права, хоча б ці порушення не були поєднані з позбавленням володіння.

У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 24.02.2005г. № 3 «Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб» зазначено, що вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації є вимогами про захист немайнових прав, на них в силу ст. 208 ЦК РФ позовна давність не поширюється, крім випадків, передбачених законом.

Глава 3. Перебіг позовної давності

3.1 Початок перебіг позовної давності

У ч. 1 п. 2 ст. 200 ДК РФ йде мова про обчислення строку позовної давності за зобов'язаннями з визначеним строком виконання за загальним правилом, оскільки при певному терміні виконання позивачеві наперед відомий момент, в який він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, якщо таке мало місце. Саме після закінчення виконання зобов'язань починає текти термін позовної давності.

Так само може мати місце правило про обчислення строку давності за зобов'язаннями, в яких не визначено термін виконання або підлягає виконанню на вимогу (ч. 2 п. 2 ст. 200). При застосуванні цього правила необхідно враховувати ряд моментів. По-перше, у п. 2 ст. 314 ЦК передбачено, коли підлягає виконанню зобов'язання, в якому термін виконання не визначено або визначено моментом запитання. Цей момент визначається як розумний термін. По-друге, цим же положенням встановлено порядок застосування семиденного пільгового терміну (якщо обов'язок виконання в інший термін не випливає із закону, інших правових актів, умов зобов'язання або суті зобов'язання).

У п. 3 ст. 200 ДК РФ говориться про обчислення строку позовної давності за регресними зобов'язаннями з моменту виконання основного зобов'язання, що відповідає ситуації, що судово-арбітражній практиці. У зв'язку з цим, щоб уникнути непорозумінь необхідно звернути увагу на приписи ст. 965 ЦК, що регулює перехід до страховика прав страхувальника на відшкодування збитку (так звана суброгація). При суброгації страховик займає місце страхувальника (вигодонабувача) у відносинах з особою, відповідальною за збитки. Відповідно обчислення строку позовної давності на вимогу до такої особи починається з моменту, коли право на вимогу до нього виникло у страхувальника (вигодонабувача) 1.

Винятки із загального правила містяться як у самому ГК РФ, так і в окремих законах. Наприклад, згідно з п. 3 ст. 797 ГК РФ початок перебігу строку позовної давності за вимогами, що випливають із договору перевезення вантажів, визначається відповідно до транспортних статутів та кодексами. Окремо обговорено порядок обчислення строку позовної давності за вимогами про неналежну якість виконаних за договором підряду робіт, коли результат робіт прийнятий замовником по частинах (п. 2 ст. 725), а також, коли підрядником надавалася гарантія на виконані роботи (п. 3 ст. 725). Особливий порядок обчислення строку позовної давності випливає з положень Закону про захист прав споживачів.

За зобов'язаннями, право вимоги за якими виникає не одноразово, а послідовно по днях або, термін позовної давності обчислюється окремо по кожному з них (з моменту виникнення відповідного права вимоги).

З. ст. 477, 483 і 513 ЦК РФ можна зробити висновок, що зберігає силу склалася практика, згідно з якою протягом строку позовної давності для вимог, що випливають з поставки товарів неналежної якості, починається з дня встановлення покупцем у належному порядку недоліків поставлених йому товарів. Якщо на товар був встановлений гарантійний термін, то перебіг строку позовної давності починається не з дня закінчення гарантійного терміну, а з дня виявлення недоліків протягом такого строку.

3.2 Призупинення терміну позовної давності

Призупинення терміну позовної давності означає, що її протягом не відбувається на відрізку часу, коли за передбаченими законом обставинам захист прав здійснити неможливо. Вичерпний перелік таких обставин міститься у Цивільному кодексі України. Перше з них - непереборна сила (пп. 1 п. 1 ст. 202). Для непереборної сили властивий надзвичайний характер. Обставина є винятковим, не властивим нормальному розвитку відносин. Ці обставини можуть виникати як з-за природних катаклізмів, так і з волі людей. Воно повинно бути також невідворотних за даних умов. Наприклад, шторм у п'ять балів для маленького судна може бути визнаний непереборною силою (на відміну від великого лайнера) 1. Так же прикладом таких обставин можуть служити землетрусу, повені, урагани, цінами, військові дії, страйки, заворушення і т.д.

Друга обставина - знаходження відповідача у складі збройних сил, переведених на воєнний стан. Позовна давність призупиняє свою течію, якщо в таких збройних силах перебуває відповідач. Для визнання цієї обставини призупиняє перебіг строку позовної давності необхідно, щоб збройні сили були переведені на воєнний стан. Факту ведення військових дій недостатньо для застосування пп. 2 п. 1 ст. 202. Відповідно до ст. 19 Закону РФ "Про оборону 2" воєнний стан вводиться на всій території Російської Федерації або в окремих її місцевостях у разі агресії або безпосередньої загрози агресії проти Російської Федерації. Використання збройних сил на території Росії для ведення військових дій саме по собі не створює для відповідача, що знаходиться в таких збройних силах, підстави для зупинення перебігу позовної давності в цивільному відношенні.

Третя обставина - мораторій - відстрочка у виконанні цивільно-правового зобов'язання, встановлена ​​на підставі закону Урядом. Уряд РФ має право встановити відстрочку виконання зобов'язань на основі закону. Четверте обставина - призупинення дії закону чи іншого правового акта, який регулює відповідні відносини. Призупинення дії закону або іншого правового акту - явище, що зустрічається у законотворчій практиці РФ. Призупинити дію нормативного правового акту може орган, його видав. Якщо таке рішення прийнято, перебіг позовної давності на вимогу, зумовленого цим законом, іншим правовим актом, призупиняється для обох сторін у суперечці.

Хоча перелік обставин, що дають право на призупинення перебігу строків позовної давності, є вичерпним, в цьому Кодексі, а також у ЦК РРФСР містяться вказівки на інші обставини, що тягнуть призупинення перебігу позовної давності. У ДК така обставина передбачено у ст. 204.

Правило ст. 202 застосовується, якщо зазначені в ній обставини виникли й продовжували існувати в останні шість місяців строку. Отже, на перебіг давності в період, що передує останнім шести місяців, обставини, передбачені ст. 202, юридичного впливу не роблять 1.

Коли термін позовної давності дорівнює шести місяцям або менше шести місяців, настання передбачених п. 1 ст. 202 обставин тягне призупинення терміну позовної давності.

Призупинення терміну позовної давності продовжується до припинення обставин, що стали підставою для зупинення строку давності. Наприклад, зі скасуванням в установленому порядку військового положення, мораторію або призупинення дії нормативного правового акту перебіг позовної давності продовжується. Оскільки призупинення перебігу строку позовної давності можливе тільки в його останні шість місяців, частина строку подовжується до шести місяців. Якщо строк позовної давності менше шести місяців або дорівнює шести місяців, то залишається частина давності повинна бути дорівнює шести місяцям або строку позовної давності.

Наприклад, мораторій був введений, коли до закінчення загального строку позовної давності залишалося три місяці. Після скасування мораторію залишилося строк позовної давності буде дорівнює шести місяцям.

3.3 Перерва в строк позовної давності

Перерва терміну давності (ст. 203 ЦК) припиняє її перебіг. Це означає, що з яких-небудь причин виникає необхідність пред'явити позов наново, також наново почнеться перебіг строку давності, а час, що минув до перерви, до нового строку не зараховується. Цим відрізняється перерву від призупинення терміну давності.

У ДК РФ є дві підстави для переривання давності (пред'явлення позову у встановленому порядку та вчинення зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу).

Пред'явлення позову в установленому порядку передбачає дотримання позивачем чинного законодавства про підвідомчості і підсудності спорів, а також умов пред'явлення позову (в тому числі оформлення позовної заяви), передбачених процесуальними правилами. Недотримання цих вимог може спричинити відмову в прийнятті позовної заяви, і тоді настають наслідки, передбачені ст. 204 ЦК РФ.

ГК РФ не містить прямих вказівок щодо низки питань, що мають істотне практичне значення для обчислення строку давності. До них, зокрема, належать такі:

1.Порушення встановленого порядку пред'явлення позову визначено не судом першої інстанції, а, наприклад, наглядовою інстанцією через тривалий період після прийняття справи до виробництва судом першої інстанції.

2. У виконанні рішення, винесеного судом, відмовлено, і в цьому зв'язку необхідно пред'явлення нового позову. Наприклад, державний суд необгрунтовано прийняв до розгляду спір, дозвіл якого не відносилося до його компетенції (за наявності угоди про третейський розгляд), або винесене державним судом рішення не може бути виконане за кордоном, оскільки у Росії з державою місця перебування відповідача або його майна відсутня міжнародний договір, що дозволяє виконати таке рішення.

3. Відмовлено у виконанні рішення третейського суду з мотивацію недійсності угоди про третейський розгляд або у зв'язку з визнанням того, що рішення повністю або частково винесено щодо виходить за межі такої угоди.

Представляється, що в таких випадках має застосовуватися правило, аналогічне приписами ГК РФ (ст. 204) про наслідки для перебігу строку давності залишення позову без розгляду. Термін позовної давності повинен припинятися на час з моменту прийняття судом до розгляду первісного позову і до моменту відмови в його розгляді. Це правило не повинно застосовуватися у випадку, коли ухвала про відмову у розгляді позову виносить суд першої інстанції, в який він був пред'явлений.

Такий же підхід доцільний і у випадках неможливості виконання винесеного судом рішення. Термін позовної давності слід визнати припиненим на час з моменту пред'явлення позову і до моменту відмови у виконанні рішення 1.

Відповідно до Конвенції ООН про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів 1974 р. (ст. 17) 1, коли розгляд спору закінчується без винесення рішення по суті вимоги, перебіг строку позовної давності не вважається припиненим. Однак, на відміну від приписів ст. 204 ЦК РФ, якщо на момент такого закінчення розгляду спору строк позовної давності минув або минає менше ніж через рік, кредитор має право поставити вимогу протягом одного року, починаючи з дня закінчення розгляду спору. Але для застосування такого варіанта необхідно його законодавче закріплення.

ГК РФ, як і раніше діюче законодавство, не передбачає, які дії боржника можуть кваліфікуватися як означають визнання боргу. У літературі та практиці виходять з того, що такі дії можуть виражатися не тільки у формі письмового повідомлення боржника кредитору про це, але і в напрямку боржником третій особі відповідного повідомлення, про яке відоме кредиторові (наприклад, доручення банку здійснити оплату заборгованості). Як визнання боргу розглядаються і конклюдентні дії боржника, що свідчать про це, наприклад: часткова оплата боргу, сплата відсотків, нарахованих на основну суму боргу, звернення до кредитора з проханням про відстрочення платежу, вимога про виробництво заліку 2.

Чи мав реально місце факт визнання боргу, встановлюється судом шляхом дослідження конкретних обставин випадку. Президія ВАС, розглядаючи протест в одній зі справ, прийшов до висновку, що позов комерційного банку до Банку Росії про повернення списаних грошових коштів був судом обгрунтовано відхилено за пропуском строку позовної давності. Позивач посилався на те, що протягом терміну давності було перервано в результаті прийняття Банком Росії звіту позивача. Як зазначено у Постанові 3, прийняття Банком Росії звітів від комерційних банків є його обов'язком як органу, що здійснює нагляд за діяльністю кредитних організацій відповідно до Федерального закону "Про Центральний банк Російської Федерації (Банку Росії)", і не підпадає під дії, про які йде мова в ст. 203 ЦК РФ.

Із змісту правил ГК випливає, що при визнанні боргу, скоєному після закінчення терміну давності, перебіг строку давності не починається заново. Між тим неодноразове визнання боргу, зроблене в межах терміну давності, в кожному випадку тягне за собою переривання перебігу давності і відповідно обчислення строку починається заново.

ГК РФ не передбачає будь-якого загального обмеження тривалості терміну позовної давності. У зв'язку з цим необхідно враховувати, що такий спільний межа, рівний десяти років, встановлений у згадуваній Конвенції ООН про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів 1974 р. (ст. 23).

3.4 Відновлення терміну позовної давності

Відновлення терміну позовної давності (ст. 205) не означає його поновлення на новий термін. Сенс його полягає в тому, що суд надає захист порушеного права, незважаючи на те, що термін позовної давності позивачем пропущений. Застосування інституту відновлення давності відповідало концепції ДК РРФСР 1964 р., згідно з якою давність застосовувалася з ініціативи суду. Можливість відновлення терміну давності збережена лише стосовно громадян і тільки за наявності обставин, пов'язаних з особистістю позивача. Перелік таких обставин, наведений у ст. 205 ЦК РФ, підкреслює винятковість випадків, в яких допустимо відновлення терміну давності. Відновлення можливе за наявності ряду обставин:

  1. якщо існують причини, пов'язані з особистістю позивача, зокрема його тяжкою хворобою, безпорадним станом, неписьменністю і т. п. Обставини, пов'язані з особистістю відповідача, до уваги не приймаються 1;

2) питання про відновлення позовної давності може ставитися лише потерпілим громадянином. Прохання юридичних осіб та громадян-підприємців з такою ж вимогою не задовольняються.

3) поважні причини пропуску - це лише ті, які мали місце в останні шість місяців строку давності, а якщо цей строк дорівнює шести місяцям чи менш - протягом строку давності. При цьому рішенні даного питання залежить від суду - він може визнати причини пропуску строку давності поважними, а може і не визнати.

Відповідно до прямою вказівкою закону в ст. 201 ДК РФ, зміна осіб у зобов'язанні не тягне за собою зміну строку позовної давності, тобто не перериває її і не призупиняє і, за загальним правилом, не може служити підставою для її відновлення. Така зміна осіб відбувається при відступлення права вимоги (ст. 382 ЦК РФ) або переведення боргу (ст. 391 ЦК РФ), при спадкуванні, реорганізації юридичної особи і в інших випадках правонаступництва. Правонаступник, зацікавлений у захисті перейшов до нього права, повинен укласти в залишок терміну позовної давності, який є на момент переходу до нього порушеного права.

Але необхідно звернути увагу на те, що відновлення терміну позовної давності - це не поновлення його на новий термін. Тут сенс у тому, що суд надає захист порушеного права незважаючи на пропуск строку позовної давності.

Глава 4. Застосування термінів позовної давності

За загальним правилом встановленому пунктом 1 статті 199 ГК РФ: «вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом незалежно від закінчення строку позовної давності». Відповідно до пункту 2 статті 199 ГК РФ і пунктом 4 Постанови Пленуму ЗС РФ, ВАС РФ № 15/18 позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Виходячи з вищесказаного, суд не вправі за своєю ініціативою застосовувати термін позовної давності без відповідної заяви сторони у спорі, а також пропонувати іншій стороні заявляти про пропуск строку позовної давності. При розгляді спорів, що виникають із цивільних та трудових правовідносин, суд застосовує наслідки закінчення строку позовної давності лише за заявою сторони у спорі. Згідно з частиною 1 статті 38 ЦПК РФ сторонами в цивільному судочинстві є позивач і відповідач, отже, тільки вони мають право заявити в суді про пропуск строку позовної давності.

«Необхідно мати на увазі, що заява про пропуск строку позовної давності, зроблене третьою особою, не є підставою для застосування судом позовної давності, якщо відповідну заяву не зроблено стороною у спорі». 1

Якщо про застосування позовної давності заявлено одним із співвідповідачів, то ця заява не поширюється на інших співвідповідачів, в тому числі, і при солідарного обов'язку (відповідальність). Якщо про застосування позовної давності заявлено неналежною стороною у справі, то таку заяву жодного правового значення не буде мати 2. У разі, якщо позивач, якого замінив правонаступник, зробив заяву про застосування позовної давності до винесення рішення суду, то повторної заяви правонаступника не потрібно 1. Відповідно до частини 6 статті 152 ЦПК РФ заперечення відповідача щодо пропуску позивачем без поважних причин строку позовної давності може розглядатися в попередньому судовому засіданні. У стадії підготовки справи до судового розгляду проводиться попереднє судове засідання, про місце і час якого сторони сповіщаються належним чином. «Попереднє судове засідання має на меті процесуальне закріплення розпорядчих дій сторін, здійснених при підготовці справи до судового розгляду, визначення обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи, визначення достатності доказів у справі, дослідження фактів пропуску строків звернення до суду і строків позовної давності »2.

У попередньому судовому засіданні сторони представляють докази, заявляють клопотання. Провадження у справі, з підстав, передбачених статтями 215, 216, 220, 222 ЦПК РФ, може бути призупинено або припинено, заяву залишено без розгляду, про що суддя виносить ухвалу. Відповідач може заявити заперечення щодо пропуску позивачем строку позовної давності, якщо вважає, що такий строк пропущено.

«При встановленні факту пропуску без поважних причин строку позовної давності або строку звернення до суду суддя приймає рішення про відмову в позові без дослідження інших фактичних обставин у справі. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному чи касаційному порядку »3.

Визнавши справу підготовленим, суддя виносить ухвалу про призначення його розгляду в судовому засіданні, сповіщає сторони, інших осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи, викликає інших учасників процесу.

Відзначимо, що згідно з пунктом 5 Постанови Пленуму ЗС РФ, ВАС РФ № 15/18 заява сторони про пропуск строку позовної давності може бути вчинено як у письмовій, так і в усній формі (за допомогою вказівки у протоколі судового засідання), тому що закон не встановлює будь-яких вимог до форми такої заяви.

При прийнятті рішення про пропуск строку позовної давності суд в кожному конкретному випадку встановлює:

- Чи застосовна позовна давність до даних правовідносин;

- Який термін позовної давності (загальний або спеціальний) застосуємо до даних правовідносин;

- Початок перебігу строку позовної давності.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2 статті 199 ГК РФ: «закінчення строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою до винесення судом рішення про відмову в позові».

Таким чином, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації зазначила рішення нижчих судів, залишивши в силі рішення районного суду, яким було зроблено правомірний висновок, що пропуск строку позовної давності є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, а також вказала, що : «застосування судом строку позовної давності виключає саму необхідність дослідження доказів у справі» 1.

Встановлене ГК РФ правило (ст. 201), згідно з яким зміна осіб у зобов'язанні не тягне зміни терміну давності і порядку його обчислення, носить універсальний характер. Воно відноситься як до нагоди поступки вимоги (переходу прав кредитора до іншої особи), так і нагоди переведення боргу (переведення боржником боргу на іншу особу). Стосується воно як при універсальному (при реорганізації юридичної особи і успадкування), так і при частковому правонаступництво, у тому числі і при суброгації.

Такий підхід обумовлений приписів ст. 384 і 387 ГК РФ, що визначають обсяг прав кредитора, що переходять до іншої особи. При розгляді протесту в одній зі справ, в якій позивачем виступала іноземна фірма, Президія ВАС, виходячи з приписів ст. 384 ГК РФ, зазначив, що право первісного кредитора переходить до нового кредитора у тому обсязі і на тих умовах, які існували до моменту переходу права, якщо інше не передбачено законом або договором (Постанова N 1533/97 від 17 червня 1997 р.) 1 .

Глава 5. Строки позовної давності в зарубіжному законодавстві

Міжнародного еквівалента для строків позовної давності не існує, в законодавстві різних країн питання про терміни позовної давності вирішується по-різному. Так, наприклад, на думку професора І.А. Фаршатова 1 значно перевищені строки позовної давності у ФРН і Франції (до 30 років), Великобританії (до 12 років), США (до 10 років), Японії (до 10 років), та інших країнах Європи, Азії та Америки. Це пов'язано з різнорідними концепціями урядів, пов'язаних з гарантіями захисту прав учасників цивільного обороту з боку держави.

У законодавстві зарубіжних країн є й інші важливі особливості. Так, згідно з § 215 ГУ Німеччини закінчення позовної давності не виключає можливості заліку та здійснення права утримання, якщо на той момент, коли вперше з'явилася можливість провести залік або відмовити у виконанні, позовна давність щодо вимог ще не минула 2. У статті 140 Загальних положень Цивільного права Китайської Народної Республіки (прийняті на 4-й сесії Всекитайських зборів народних представників шостого скликання 12 квітня 1986 р.) закріплено, що термін позовної давності переривається пред'явленням претензій жодної зі сторін, після перерви термін позовної давності обчислюється заново 3 .

Однак ця норма не нова для європейського законодавця. Так, французький Цивільний кодекс передбачає, що напрямок претензії одному з солідарних боржників перериває давність проти всіх інших осіб (стаття 2249), крім того, стаття 2250 ЦК Франції передбачає навіть, що напрямок претензії основного боржника або його визнання перериває давність щодо поручителя 4.

У правовій системі США взагалі строки позовної давності згідно з рішеннями Верховного Суду "є питаннями матеріального права" і вимагають застосування "норм права штату", а не федерального права 1, що призводить до більш гнучкого регулювання строків позовної давності. Так само подібну ситуацію можна спостерігати в законодавстві Автралії, Великобританії, Канади.

У ДК Італії строки позовної давності поділяються за своєю юридичної сутності на:

1.Погасітельную давність (щодо речових прав ця давність є інститутом матеріального права, а щодо обязательственнних прав - інститутом процесуального права).

2.Пріобретательную давність (є інститутом матеріального права і залежить від володіння протягом певного терміну рухомим або нерухомим майном).

3.Презумптівную давність, як особливу форму погасительной давності, яка тягне за собою не втрату права, а презумпцію виконання зобов'язання.

На давність може посилатися як боржник, так і кредитор, або інша заінтересована особа, і не тільки в суді першої інстанції, але і в апеляційному суді. Загальний строк позовної давності - 10 років (ст.2946 ГКІ).

У проекті частини третьої ЦК РФ (ст. 1313) передбачено, що у випадках, коли підлягає застосуванню право країни, в якій діють декілька правових систем, застосовується правова система, яка визначається відповідно з правом цієї країни. Якщо неможливо визначити відповідно до права цієї країни, яка з правових систем підлягає застосуванню, застосовується правова система, з якою відношення найбільш тісно пов'язано.

Висновок

Розвиток інституту позовної давності почалося ще з часів існування Римської імперії і продовжується до цього дня. Терміни позовної давності змінювалися, виділилися їх види, а так само обставини, а які позовна давність не поширюється. В даний час так само існують і міжнародні нормативно-правові акти, що регулюють даний інститут цивільного права.

Відповідно до ЦК РФ терміни позовної давності діляться на загальні та спеціальні. Спеціальні ж терміни в свою чергу поділяються на скорочені і триваліші. Так само, існую обставини виключають застосування строків позовної давності. Вищенаведене свідчить про те, що правовідносини різні за ступенем важливості і за ступенем актуальності, відповідно до цього до різних правовідносин застосовуються різні терміни позовної давності.

Перебіг позовної давності можна підрозділити на декілька етапів в залежності від життєвих обставин громадян. Виділяють початок перебігу строку позовної давності, можливо призупинення терміну, перерва, а так само відновлення терміну позовної давності при певних обставинах.

Терміни позовної давності не є обов'язковими до застосування їх судом, якщо позивач або відповідач самі не звернулися до даного інституту права. Хто може заявляти про закінчення строку позовної давності або про порушення в його перебігу розкрито в главі «Застосування термінів позовної давності».

Цікаве застосування інституту позовної давності в інших країнах, тому що воно радикально відрізняється один від одного. Самобутнє й унікальне розвиток законодавств говорить про різний вплив історії, в ході якої складається і розвивається право.

Спискок ЛІТЕРАТУРИ

1. Конвенція про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів. Міститься у Нью - Йорку в 14.06.1974 р.

2. Бюлетень Європейського суду з прав людини. 2006. N 7. Цитата з СПС "КонсультантПлюс"

3. ДК РФ (частина перша) від 30.11.1994 N 51-ФЗ

4. ЦПК РФ від 14.11.2002 N 138-ФЗ

5. ФЗ "Про оборону" від 31.05.1996 N 61-ФЗ (ред. від 04.12.2006) (з ізм. І доп., Що вступають в силу з 01.01.2007)

6. Постанови пленумів ВР і ВАС РФ N 2 / 1 від 28 лютого 1995 р. (ч. 2 п. 12)

7. Постанова Пленуму ЗС РФ, ВАС РФ № 15/18

8. Ухвала Верховного Суду Російської Федерації від 28 березня 2006 року у справі № 7-В05-12

9. Постанова ВАС N 3980/97 від 18 листопада 1997 р

10. Постанова ФАС Волго-Вятського округу від 25.04.2007 від 25.04.2007 N А33-6537/05-Ф02-2127/07 у справі N А33-6537/05

11. Постанова ФАС Далекосхідного округу від 22.08.2006 N Ф03-А51/06- 1 / 2971 у справі N А51-7089/2005-5-134

12. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) / Під ред. С.П. Гришаєва, А.М. Ерделевского. Підготовлено для публікації в системах КонсультантПлюс, 2006. Цит. за СПС "КонсультантПлюс".

13. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації. Частина перша. М., 1995. С. 249;

14. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний). Видання третє, перероблене і доповнене / За ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна. Юрайт-Издат, 2007. Цит. за СПС "КонсультантПлюс".

15. Цивільне право. Частина I. Підручник / За ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергєєва.

16. Цивільне право. Частина перша: підручник / Відп. Ред. В.П. Масляєв - М.: МАУП, 2005 р.

17. Цивільне право: У 4 т. Том I. Загальна частина: Підручник / Відп. ред. проф. Е.А.

18. Цивільне укладення Німеччини. Введення. закон до Цивільного уложення / Пер. з нім. [В. Бергман, введ., Сост.]; Наук. редактори - А.Л. Маковський [и др.]. 2-е вид., Доп. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 43.

19. Цивільне укладення. Кн. 1 Під ред. І.М. Тютрюмова; Сост. А.Л. Саатчіан. М.: Волтерс Клувер, 2007. З. 178

М.: Видавництво "ТЕИС", 1996. З. 260

20. Дигести Юстиніана / Переклад з латини; Відп. ред. Л.Л. Кофанов. Т. III. М.: Статут, 2003. С. 351.

21. Дигести Юстиніана / Переклад з латини; Відп. ред. Л.Л. Кофанов. Т. VI. Напівтім 1. М.: Статут, 2005. С. 435.

22. Мотовіловкер Є.Я. Предмет позовної давності / / Журнал російського права. 2008. N 6. Цит. за СПС "КонсультантПлюс".

23. Правова система США. 3-й випуск. М.: Нова юстиція, 2007. С. 330 - 331.

24. Розенберг М.Г. Позовна давність в міжнародному комерційному обороті: Практика застосування. - М.: Статут, 1999

25. Сучасне законодавство Китайської Народної Республіки. Збірник нормативних актів / Л.М. Гудошніков. М.: ІКД "Зерцало-М", 2004. С. 194.

26. Суханов. 3-тє вид., Перераб. і доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 631.

27. Тютрюмов І.М.; Сост. Саатчіан А.Л. Цивільне укладення. Кн. 1. Положення загальні: проект Височайше заснованої Редакційної комісії з складання Цивільного уложення / .. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 195Учебнік російського громадянського права Шершеневич Г.Ф. 1907

28. Фаршатов І.А. Позовна давність. Законодавство: теорія і практика. Цит. за СПС "КонсультантПлюс".

29. Французький цивільний кодекс: Навчальний практич. коментар. М.: Проспект, 2008. С. 663.

30. Черепахін Б.Б. Праці з цивільному праву. М.: Статут, 2001 (Класика російської цивілістики). С. 444

31. Інтернет-сайт www.yurist-service.ru

1 Дигести Юстиніана / Переклад з латини; Відп. ред. Л.Л. Кофанов. Т. III. М.: Статут, 2003. С. 351.

2 Дигести Юстиніана / Переклад з латини; Відп. ред. Л.Л. Кофанов. Т. VI. Напівтім 1. М.: Статут, 2005. С. 435.

3 Цивільне укладення. Кн. 1 Під ред. І.М. Тютрюмова; Сост. А.Л. Саатчіан. М.: Волтерс Клувер, 2007. З. 178

4 Підручник російського громадянського права Шершеневич Г.Ф. 1907

1 Черепахін Б.Б. Праці з цивільному праву. М.: Статут, 2001 (Класика російської цивілістики). С. 444

2 Мотовіловкер Є.Я. Предмет позовної давності / / Журнал російського права. 2008. N 6. Цит. за СПС "КонсультантПлюс".

3 Тютрюмов І.М.; Сост. Саатчіан А.Л. Цивільне укладення. Кн. 1. Положення загальні: проект Височайше заснованої Редакційної комісії з складання Цивільного уложення / .. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 195.

1 Цивільне право: У 4 т. Том I. Загальна частина: Підручник / Відп. ред. проф. Е.А. Суханов. 3-тє вид., Перераб. і доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 631.

2 Громадянське право. Частина I. Підручник / За ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергєєва. М.: Видавництво "ТЕИС", 1996. С. 260.

3 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації: У 3 т. Т. 1: Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний). Видання третє, перероблене і доповнене / За ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна. Юрайт-Издат, 2007. Цит. за СПС "КонсультантПлюс".

1 своєму Визначенні від 3 листопада 2006 р. N 445-Про

2 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) / Під ред. С.П. Гришаєва, А.М. Ерделевского. Підготовлено для публікації в системах КонсультантПлюс, 2006. Цит. за СПС "КонсультантПлюс".

3 Бюлетень Європейського суду з прав людини. 2006. N 7. Цит. за СПС "КонсультантПлюс"

1 ЦК РФ (частина перша) від 30.11.1994 N 51-ФЗ

2 Постанова ФАС Волго-Вятського округу від 25.04.2007 від 25.04.2007 N А33-6537/05-Ф02-2127/07 у справі N А33-6537/05

1 Постанова ФАС Далекосхідного округу від 22.08.2006 N Ф03-А51/06-1/2971 у справі N А51-7089/2005-5-134

1 Розенберг М.Г. Позовна давність в міжнародному комерційному обороті: Практика застосування. - М.: Статут, 1999

1 www.yurist-service.ru

2 ФЗ від 31.05.1996 N 61-ФЗ (ред. від 04.12.2006) "Про оборону" (зі зм. І доп., Що вступають в силу з 01.01.2007)

1 Цивільне право. Частина перша: підручник / Відп. Ред. В.П. Масляєв - М.: МАУП, 2005 р.

1 Розенберг М.Г. Позовна давність в міжнародному комерційному обороті: Практика застосування. - М.: Статут, 1999

1 "Конвенція про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів» .. Міститься у Нью - Йорку в 14.06.1974 р.

2 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації. Частина перша. М., 1995. С. 249;

3 Постанова ВАС N 3980/97 від 18 листопада 1997 р

1 Постанови пленумів ЗС і ВАС РФ N 2 / 1 від 28 лютого 1995 р. (ч. 2 п. 12)

1 пункт 4 Постанови Пленуму ЗС РФ, ВАС РФ № 15/18

2 пункт 6 Постанови Пленуму ЗС РФ, ВАС РФ № 15/18

1 пункт 7 Постанови Пленуму ЗС РФ, ВАС РФ № 15/18

2 частина 1 статті 152 ЦПК РФ

3 частина 6 статті 152 ЦПК РФ

1 Ухвала Верховного Суду Російської Федерації від 28 березня 2006 року у справі № 7-В05-12

1 Розенберг М.Г. Позовна давність в міжнародному комерційному обороті: Практика застосування. - М.: Статут, 1999

1 Фаршатов І.А. Позовна давність. Законодавство: теорія і практика. Цит. за СПС "КонсультантПлюс".

2 Цивільне укладення Німеччини. Введення. закон до Цивільного уложення / Пер. з нім. [В. Бергман, введ., Сост.]; Наук. редактори - А.Л. Маковський [и др.]. 2-е вид., Доп. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 43.

3 Сучасне законодавство Китайської Народної Республіки. Збірник нормативних актів / Л.М. Гудошніков. М.: ІКД "Зерцало-М", 2004. С. 194.

4 Французький цивільний кодекс: Навчальний практич. коментар. М.: Проспект, 2008. С. 663.

1 Правова система США. 3-й випуск. М.: Нова юстиція, 2007. С. 330 - 331.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
124.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Строки позовної давності
Строки в цивільному праві
Поняття позовної давності
Термін позовної давності
Дослідження позовної давності
Терміни позовної давності 2
Дослідження позовної давності 2
Правовідносини строків позовної давності
Поняття та види строків позовної давності
© Усі права захищені
написати до нас