Зміст
Введення
1. Сутність та роль конкуренції в сучасних умовах
1.1 Поняття і значення конкуренції в сучасному світі
1.2. Коротка характеристика видів конкуренції
1.3. Конкуренція і концентрація в епоху глобалізації
2. Сутність і значення монополії в сучасних умовах
2.1 Монополія: поняття і роль в сучасних умовах
2.2. Джерела монопольної влади
2.3. Громадські витрати монопольної влади
3. Еволюція поглядів на конкуренцію та монополію західних економістів
3.1. Формування моделі досконалої конкуренції
3.2. Криза моделі досконалої конкуренції
3.3. Конкуренція як процес в австрійській школі економічної теорії
3.4. Криза структуралізму і теорія квазіконкурентних ринків
Висновок
Список використаної літератури
ВСТУП
У сучасних умовах особливої актуальності приймають проблеми антимонопольного регулювання і підтримки конкурентних структур. У зв'язку з цим повчальним є досвід подібного регулювання, наявний у розвинених країнах. Цей досвід багато в чому спирається на теоретичні концепції конкуренції, конкурентного ринку і цілей конкурентної політики, які переважали в той чи інший період часу в тій чи іншій країні.
Конкуренція виступає потужним чинником концентрації виробництва, характер її залежить від розвиненості і ступеня монополізації виробництва.
Відсутність конкурентного середовища робить неефективним використання ринкових механізмів у регулюванні діяльності природних монополій. У силу специфічного становища таких монополій в економіці Росії єдиною силою, здатною протистояти їм є держава.
Метою написання курсової роботи є вивчення ролі конкуренції і методів антимонопольного регулювання в сучасному світі.
Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:
визначити сутність та роль конкуренції в сучасному світі;
вивчити функції конкуренції;
розглянути види та моделі конкуренції;
визначити особливості ціноутворення в умовах досконалої та недосконалої конкуренції;
проаналізувати основні точки зору західних економістів на досконалу і недосконалу конкуренції.
Для написання курсової роботи були використані підручники та навчальні посібники, періодичні видання з досліджуваної проблеми.
1. Сутність та роль конкуренції в сучасних умовах
1.1 Поняття і значення конкуренції в сучасному світі
В умовах ринкового господарства економічна реалізація власності - це процес, далеко виходить за межі індивідуальної діяльності. Він передбачає складну взаємодію багатьох фізичних і юридичних осіб, наявність численних протиріч. Одним з найбільш суттєвих засобів вирішення цих протиріч є конкуренція.
Конкуренція - це суперництво між учасниками ринку за кращі умови виробництва і реалізації продукції. Можна сказати: немає конкуренції - немає ринку, немає його керованості [9, с.59].
Будучи неодмінною умовою існування ринку та реалізації його функцій, конкуренція набуває різні форми, кожна з яких є дієвим важелем регулювання економіки.
Одним з найважливіших ознак ринку є конкуренція як форма взаємного суперництва суб'єктів ринку та механізм регулювання суспільного виробництва.
Конкуренція - суспільна форма зіткнення суб'єктів ринкового господарства в процесі реалізації їх індивідуальних економічних інтересів.
Конкуренція в економіці виконує ряд функцій:
виявляє і встановлює ринкову вартість товару;
зводить конкретна праця до суспільно необхідного;
сприяє вирівнюванню індивідуальних вартостей і прибутку в залежності від продуктивності праці і ефективності управління виробництвом [7, с. 82].
За допомогою конкуренції відбувається розподіл не тільки факторів виробництва, але і доходів відповідно із внеском і ефективністю діяльності господарюючих суб'єктів. Ефективне використання ресурсів дозволяє виробникам одержувати високі доходи, при неефективному використанні ресурсів вони несуть збитки і можуть бути витіснені з ринку.
Конкуренція спрямована на те, щоб завоювати і утримати «місце під сонцем», тобто схилити покупця до придбання продукту саме даної фірми. Для цього потрібно продавати товари за нижчими цінами. А щоб зниження цін не завдавало шкоди прибутку, треба знижувати витрати виробництва і реалізації продукції. Найважливішим засобом досягнення цього є вдосконалення техніки і технології виробництва, його організації, кваліфікації працівників. Отже, внутрішньогалузева конкуренція з неминучістю втягує підприємців у боротьбу за технічний прогрес, негайне використання всіх досягнень науки і техніки, вдосконалення всіх умов виробництва.
Діє і стимул до економії на матеріальних оборотних коштах. Виявляється економічно необхідним шукати і використовувати дешевші сировину і матеріали, застосовувати матеріалі - та енергозберігаючі технології.
Не менш важливим і дієвим засобом конкуренції є якість продукції та інші аспекти нецінової конкуренції. Якщо завойований авторитет якості продукції будь-якої фірми, то їй забезпечений збут продукції, навіть якщо вона продається дорожче. Добре відомо, що саме завдяки високій якості продукція низки провідних фірм завоювала ринок автомобілів, електронної техніки, фото-і кіноматеріалів практично у всіх країнах світу. При цьому не потрібно спеціальних адміністративних зізнань якості продукції, ніяких «знаків якості», які безрезультатно застосовувалися в Радянському Союзі. Все набагато краще робить конкуренція.
У тих, хто виявився менш вдалим, виникає природне бажання не відставати від більш процвітаючих в інших галузях. І для цього є засіб - перепрофілювати свої підприємства або поміняти акції однієї галузі на акції іншої, більш перспективної галузі. Відбувається перелив капіталу, а разом з ним і робочої сили з галузі в галузь, що забезпечує постійне коректування галузевої структури господарства. Причому це коректування постійно підживлює капіталом ті галузі, які мають гарний збут продукції, а, отже, випускають те, що в першу чергу вимагає збільшення обсягу виробництва [11, с.93].
Позитивний ефект конкуренції багато в чому залежить від тих умов, в яких вона діє, від кількості суперників, ступеня відкритості економіки та економічної свободи. У зв'язку з цим розрізняють конкуренцію досконалу і недосконалу.
У країнах з розвиненою ринковою економікою переважно існують ринки монополістичної конкуренції (виробництво одягу, взуття, сфера послуг, торгівля і т.д.), а також олігополії (автомобільна промисловість, металургія). Досконала конкуренція і чиста монополія зустрічаються досить рідко і скоріше є абстракціями, моделями, на прикладі яких можна провести аналіз поведінки фірми, формування її цінової стратегії і визначення обсягу випуску, що забезпечує максимальний прибуток.
1.2 Коротка характеристика видів конкуренції
Існують різні типи конкурентної поведінки ринкових суб'єктів:
креативне (творче) - поведінка, направлена на створення передумов, які забезпечують перевагу над суперниками;
пристосовницьке - враховує інноваційні зміни у виробництві (копіювання) і випереджаюче дії суперників;
забезпечує (гарантує) - поведінка, спрямоване на збереження досягнутих позицій [7, с. 83].
З точки зору активності участі в конкурентній боротьбі на конкурентному ринку розрізняють лідерів, претендентів на лідерство, відомих і новачків.
Для сучасного ринку характерна регламентована конкуренція, яку прийнято називати сумлінній та ефективною. Це означає те, що на ринку ніхто з виробників не може монополізувати виробництво або продаж, не ущемляються права споживачів і дії господарських суб'єктів не суперечать законам.
У промислово розвинених країнах, де ринкові відносини мають давню історію, конкуренція здобуває самі різні форми. Перш за все виділяють внутрішньогалузеву і міжгалузеву конкуренцію.
У сучасній економіці особливе значення має конкуренція, що починається задовго до появи товару на ринку. Підприємці можуть боротися за придбання сировини, матеріалів або обладнання за нижчою ціною, за найбільш вдале розташування своїх підприємств, за кращі кадри і т. д. Так з'явилася внутріфірмова (бухгалтерська) конкуренція в частині поліпшення якості продукту, зниження виробничих витрат у рамках однієї фірми [3, с.49].
Ознаки внутрішньогалузевої та міжгалузевої конкуренції представлені в таблиці 1 додатка.
У залежності від способу поведінки фірми на ринку виділяють цінову і нецінову конкуренцію.
Цінова конкуренція - боротьба між виробниками за отримання додаткового прибутку за допомогою зменшення витрат виробництва і зниження цін на продукцію без зміни її асортименту та якості. Цінова конкуренція виявляється у використанні демпінгу (продаж товару за цінами нижче його собівартості), цінової дискримінації (наданні одного і того ж товару за різними цінами для різних груп населення), лізингу (довгострокового договору оренди), диференціації якості товару при одній і тій же ціні та іншого. Нецінова конкуренція зменшує значення ціни як фактора споживчого попиту.
Нецінова конкуренція - це боротьба між суб'єктами ринку на основі технічної переваги, високої якості та надійності виробів, більш ефективних методів збуту, використання маркетингу, розширення видів наданих послуг і гарантій покупцям, поліпшення умов оплати та інших прийомів.
Конкуренція дуже сильно залежить від кількості виробників-продавців і покупців. В економічній теорії розрізняють досконалу і недосконалу конкуренцію.
Досконала конкуренція означає такий стан економічної системи, коли вплив кожного учасника економічного процесу на загальну ситуацію настільки мало (менше 1%), що ним можна знехтувати.
Недосконала конкуренція існує тоді, коли можливий контроль над певною часткою ринку. Недосконала конкуренція включає такі види:
монополія - влада одного продавця (монопсонія - влада одного покупця);
олігополія - влада декількох великих фірм (олігопсонія - влада декількох великих покупців);
монополістична конкуренція - змагання між різними за силою і впливу продавцями.
Форми конкуренції і відповідні їм типи ринкових структур показані в таблиці 2 Додатка [11, 267].
1.3 Конкуренція і концентрація в епоху глобалізації
Основні явища, які впливають на ступінь конкуренції або концентрації на ринках в епоху глобалізації - це позитивні зовнішні мережеві ефекти; фрагментація виробництва між різними країнами, і вплив міжнародної конкуренції на ринкову владу національних монополій.
Виникає потреба в новому визначенні ринку і ролі антимонопольного законодавства в епоху глобалізації.
Економісти Брукінского інституту [8] виступають за те, що відповідний географічний продуктовий ринок повинен включати всіх продавців, до яких можуть звертатися покупці за товаром або послугою, у разі значущого і невременного підвищення ціни місцевими виробниками [9].
Крім того, як показують дослідники, необхідні міжнародні інститути контролю за злиттями й поглинаннями, оскільки міжфірмові відносини зачіпають тепер кілька країн, і дії фірм, що ведуть до підвищення концентрації на світових ринках, опиняються поза юрисдикції будь-якої окремої країни. Тому в епоху глобалізації мета антимонопольної політики окремої країни полягає в тому, щоб визначати допустимість тієї чи іншої практики економічних агентів з точки зору її впливу на конкуренцію у світових масштабах. А для цього потрібні спеціальні міжнародні інститути регулювання.
Іншим напрямом міжнародної конкурентної політики служить регулювання інформаційного забезпечення ринку. Подібна проблема виникає в зв'язку з наявністю у фірм стимулів до спотворення інформації в тих випадках, коли важко перевірити якість товару; фірми випускає експериментальні товари; відбуваються одноразові продажу виробу; або вчиняються спекулятивні операції короткострокового характеру. У всіх подібних ситуаціях лише одних національних органів регулювання явно недостатньо для того, щоб надати вплив на параметри поведінки фірми - об'єкти регулювання.
У більшості так званих мережевих галузей економіки вже в 1990-х рр.. з'явилися тенденції, які закріпилися в даний час, до розділення різних компонентів єдиної продуктової ланцюжки по самостійним структурам (наприклад, від виробництва електроенергії до оптових поставок і аж до постачання кінцевому споживачу). Вважається, що монопольний компонент притаманний тільки етапу надання оптових послуг. На інших етапах цілком може розвиватися конкурентна структура в тій чи іншій формі. Роль регулюючих органів полягає в тому, щоб забезпечити вільний доступ потенційним конкурентам до ядра послуг, що надаються природним монополістом, а також забезпечувати контроль за відповідністю ціни і якості послуг.
У конкурентної політики епохи глобалізації простежуються взаємодії між прагненнями до досягнення різних видів економічної ефективності: аллокатівной ефективності (ефективності розподілу ресурсів між альтернативними варіантами їх використання), виробничої ефективністю (оптимізацією розміру заводу і фірми) і динамічної ефективністю (ефективністю галузі як розвивається структури, впровадження мінімізують витрати інновацій, розвиток стимулів до інвестування).
Крім того, виявляється розбіжність між регулюванням і конкурентною політикою. Регулювання означає моніторинг поведінки фірм ex ante - прийняття правил гри на ринку, відомих фірмам до початку активних дій. Конкурентна політика визначає більш загальні правила поведінки фірм на основі ex post перевірок їх діяльності.
2. Сутність і значення монополії в сучасних умовах
2.1 Монополія: поняття і роль в сучасних умовах
Монополія - це ринок з безліччю продавців і лише одним покупцем.
Спочатку обговоримо поведінку монополіста. Так як монополіст є єдиним виробником товару, крива ринкового попиту дає ціну, одержувану монополістом за пропоноване до продажу кількість товару. Ми побачимо, як монополіст може виграти від свого контролю над цінами, і як розрізняються ціна і кількість, максимізує прибуток, на монопольному ринку і на ринку вільної конкуренції. У цілому пропозиція у монополіста буде менше, ніж пропозиція в умовах вільної конкуренції, а ціна більше, ніж конкурентна ціна (і більше, ніж граничні витрати). Це пов'язано з певними витратами для суспільства, тому що менше споживачів купують продукт, а ті, хто купують, платять за нього більше. Саме тому антитрестовські закони забороняють фірмам монополізацію більшості ринків. Коли позитивний ефект масштабу робить монополію бажаною, держава може максимізувати суспільний добробут регулюванням монопольних цін.
Монополія в чистому вигляді - явище рідкісне, але на багатьох ринках один з одним конкурують лише декілька фірм. Взаємодія фірм на таких ринках може бути складною і нерідко пов'язаних з різними аспектами конкурентної стратегії. Однак фірми можуть впливати на ціну і одержувати прибуток за рахунок встановлення граничних витрат. У таких фірм є монопольна влада. Ми розглянемо фактори, що визначають монопольну владу, критерії її вимірювання та її вплив на ціноутворення.
Звернемося до монопсонії. На відміну від ціни на ринку вільної конкуренції ціна, яку платить монопсоніст, являє собою функцію його попиту. Проблема монопсоніста полягає у виборі кількості, що максимізує чистий прибуток від покупки, - цінність товару мінус сплачена за нього ціна.
Чистий монопсонія - теж рідкісне явище. Але на багатьох ринках діють лише кілька покупців, які можуть придбати товар за меншу ціну, ніж вони заплатили б в умовах вільної конкуренції. Такі покупці мають монопсоніческой владою. Зазвичай це відбувається на ринках факторів виробництва. Наприклад, три великі автомобілебудівні компанії в США мають монопсоніческой владою на ринках шин, акумуляторів та інших автомобільних деталей.
Влада монополій і Монопсонія - це дві форми ринкової влади. Ринкова влада означає здатність продавця або покупця впливати на ціну товару. Так як покупці або продавці завжди мають деякою ринковою владою (фактично на більшості світових ринків), ми повинні зрозуміти механізм дії ринкових сил та їх впливу на фірми і споживачів. Введення
1. Сутність та роль конкуренції в сучасних умовах
1.1 Поняття і значення конкуренції в сучасному світі
1.2. Коротка характеристика видів конкуренції
1.3. Конкуренція і концентрація в епоху глобалізації
2. Сутність і значення монополії в сучасних умовах
2.1 Монополія: поняття і роль в сучасних умовах
2.2. Джерела монопольної влади
2.3. Громадські витрати монопольної влади
3. Еволюція поглядів на конкуренцію та монополію західних економістів
3.1. Формування моделі досконалої конкуренції
3.2. Криза моделі досконалої конкуренції
3.3. Конкуренція як процес в австрійській школі економічної теорії
3.4. Криза структуралізму і теорія квазіконкурентних ринків
Висновок
Список використаної літератури
ВСТУП
У сучасних умовах особливої актуальності приймають проблеми антимонопольного регулювання і підтримки конкурентних структур. У зв'язку з цим повчальним є досвід подібного регулювання, наявний у розвинених країнах. Цей досвід багато в чому спирається на теоретичні концепції конкуренції, конкурентного ринку і цілей конкурентної політики, які переважали в той чи інший період часу в тій чи іншій країні.
Конкуренція виступає потужним чинником концентрації виробництва, характер її залежить від розвиненості і ступеня монополізації виробництва.
Відсутність конкурентного середовища робить неефективним використання ринкових механізмів у регулюванні діяльності природних монополій. У силу специфічного становища таких монополій в економіці Росії єдиною силою, здатною протистояти їм є держава.
Метою написання курсової роботи є вивчення ролі конкуренції і методів антимонопольного регулювання в сучасному світі.
Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:
визначити сутність та роль конкуренції в сучасному світі;
вивчити функції конкуренції;
розглянути види та моделі конкуренції;
визначити особливості ціноутворення в умовах досконалої та недосконалої конкуренції;
проаналізувати основні точки зору західних економістів на досконалу і недосконалу конкуренції.
Для написання курсової роботи були використані підручники та навчальні посібники, періодичні видання з досліджуваної проблеми.
1. Сутність та роль конкуренції в сучасних умовах
1.1 Поняття і значення конкуренції в сучасному світі
В умовах ринкового господарства економічна реалізація власності - це процес, далеко виходить за межі індивідуальної діяльності. Він передбачає складну взаємодію багатьох фізичних і юридичних осіб, наявність численних протиріч. Одним з найбільш суттєвих засобів вирішення цих протиріч є конкуренція.
Конкуренція - це суперництво між учасниками ринку за кращі умови виробництва і реалізації продукції. Можна сказати: немає конкуренції - немає ринку, немає його керованості [9, с.59].
Будучи неодмінною умовою існування ринку та реалізації його функцій, конкуренція набуває різні форми, кожна з яких є дієвим важелем регулювання економіки.
Одним з найважливіших ознак ринку є конкуренція як форма взаємного суперництва суб'єктів ринку та механізм регулювання суспільного виробництва.
Конкуренція - суспільна форма зіткнення суб'єктів ринкового господарства в процесі реалізації їх індивідуальних економічних інтересів.
Конкуренція в економіці виконує ряд функцій:
виявляє і встановлює ринкову вартість товару;
зводить конкретна праця до суспільно необхідного;
сприяє вирівнюванню індивідуальних вартостей і прибутку в залежності від продуктивності праці і ефективності управління виробництвом [7, с. 82].
За допомогою конкуренції відбувається розподіл не тільки факторів виробництва, але і доходів відповідно із внеском і ефективністю діяльності господарюючих суб'єктів. Ефективне використання ресурсів дозволяє виробникам одержувати високі доходи, при неефективному використанні ресурсів вони несуть збитки і можуть бути витіснені з ринку.
Конкуренція спрямована на те, щоб завоювати і утримати «місце під сонцем», тобто схилити покупця до придбання продукту саме даної фірми. Для цього потрібно продавати товари за нижчими цінами. А щоб зниження цін не завдавало шкоди прибутку, треба знижувати витрати виробництва і реалізації продукції. Найважливішим засобом досягнення цього є вдосконалення техніки і технології виробництва, його організації, кваліфікації працівників. Отже, внутрішньогалузева конкуренція з неминучістю втягує підприємців у боротьбу за технічний прогрес, негайне використання всіх досягнень науки і техніки, вдосконалення всіх умов виробництва.
Діє і стимул до економії на матеріальних оборотних коштах. Виявляється економічно необхідним шукати і використовувати дешевші сировину і матеріали, застосовувати матеріалі - та енергозберігаючі технології.
Не менш важливим і дієвим засобом конкуренції є якість продукції та інші аспекти нецінової конкуренції. Якщо завойований авторитет якості продукції будь-якої фірми, то їй забезпечений збут продукції, навіть якщо вона продається дорожче. Добре відомо, що саме завдяки високій якості продукція низки провідних фірм завоювала ринок автомобілів, електронної техніки, фото-і кіноматеріалів практично у всіх країнах світу. При цьому не потрібно спеціальних адміністративних зізнань якості продукції, ніяких «знаків якості», які безрезультатно застосовувалися в Радянському Союзі. Все набагато краще робить конкуренція.
У тих, хто виявився менш вдалим, виникає природне бажання не відставати від більш процвітаючих в інших галузях. І для цього є засіб - перепрофілювати свої підприємства або поміняти акції однієї галузі на акції іншої, більш перспективної галузі. Відбувається перелив капіталу, а разом з ним і робочої сили з галузі в галузь, що забезпечує постійне коректування галузевої структури господарства. Причому це коректування постійно підживлює капіталом ті галузі, які мають гарний збут продукції, а, отже, випускають те, що в першу чергу вимагає збільшення обсягу виробництва [11, с.93].
Позитивний ефект конкуренції багато в чому залежить від тих умов, в яких вона діє, від кількості суперників, ступеня відкритості економіки та економічної свободи. У зв'язку з цим розрізняють конкуренцію досконалу і недосконалу.
У країнах з розвиненою ринковою економікою переважно існують ринки монополістичної конкуренції (виробництво одягу, взуття, сфера послуг, торгівля і т.д.), а також олігополії (автомобільна промисловість, металургія). Досконала конкуренція і чиста монополія зустрічаються досить рідко і скоріше є абстракціями, моделями, на прикладі яких можна провести аналіз поведінки фірми, формування її цінової стратегії і визначення обсягу випуску, що забезпечує максимальний прибуток.
1.2 Коротка характеристика видів конкуренції
Існують різні типи конкурентної поведінки ринкових суб'єктів:
креативне (творче) - поведінка, направлена на створення передумов, які забезпечують перевагу над суперниками;
пристосовницьке - враховує інноваційні зміни у виробництві (копіювання) і випереджаюче дії суперників;
забезпечує (гарантує) - поведінка, спрямоване на збереження досягнутих позицій [7, с. 83].
З точки зору активності участі в конкурентній боротьбі на конкурентному ринку розрізняють лідерів, претендентів на лідерство, відомих і новачків.
Для сучасного ринку характерна регламентована конкуренція, яку прийнято називати сумлінній та ефективною. Це означає те, що на ринку ніхто з виробників не може монополізувати виробництво або продаж, не ущемляються права споживачів і дії господарських суб'єктів не суперечать законам.
У промислово розвинених країнах, де ринкові відносини мають давню історію, конкуренція здобуває самі різні форми. Перш за все виділяють внутрішньогалузеву і міжгалузеву конкуренцію.
У сучасній економіці особливе значення має конкуренція, що починається задовго до появи товару на ринку. Підприємці можуть боротися за придбання сировини, матеріалів або обладнання за нижчою ціною, за найбільш вдале розташування своїх підприємств, за кращі кадри і т. д. Так з'явилася внутріфірмова (бухгалтерська) конкуренція в частині поліпшення якості продукту, зниження виробничих витрат у рамках однієї фірми [3, с.49].
Ознаки внутрішньогалузевої та міжгалузевої конкуренції представлені в таблиці 1 додатка.
У залежності від способу поведінки фірми на ринку виділяють цінову і нецінову конкуренцію.
Цінова конкуренція - боротьба між виробниками за отримання додаткового прибутку за допомогою зменшення витрат виробництва і зниження цін на продукцію без зміни її асортименту та якості. Цінова конкуренція виявляється у використанні демпінгу (продаж товару за цінами нижче його собівартості), цінової дискримінації (наданні одного і того ж товару за різними цінами для різних груп населення), лізингу (довгострокового договору оренди), диференціації якості товару при одній і тій же ціні та іншого. Нецінова конкуренція зменшує значення ціни як фактора споживчого попиту.
Нецінова конкуренція - це боротьба між суб'єктами ринку на основі технічної переваги, високої якості та надійності виробів, більш ефективних методів збуту, використання маркетингу, розширення видів наданих послуг і гарантій покупцям, поліпшення умов оплати та інших прийомів.
Конкуренція дуже сильно залежить від кількості виробників-продавців і покупців. В економічній теорії розрізняють досконалу і недосконалу конкуренцію.
Досконала конкуренція означає такий стан економічної системи, коли вплив кожного учасника економічного процесу на загальну ситуацію настільки мало (менше 1%), що ним можна знехтувати.
Недосконала конкуренція існує тоді, коли можливий контроль над певною часткою ринку. Недосконала конкуренція включає такі види:
монополія - влада одного продавця (монопсонія - влада одного покупця);
олігополія - влада декількох великих фірм (олігопсонія - влада декількох великих покупців);
монополістична конкуренція - змагання між різними за силою і впливу продавцями.
Форми конкуренції і відповідні їм типи ринкових структур показані в таблиці 2 Додатка [11, 267].
1.3 Конкуренція і концентрація в епоху глобалізації
Основні явища, які впливають на ступінь конкуренції або концентрації на ринках в епоху глобалізації - це позитивні зовнішні мережеві ефекти; фрагментація виробництва між різними країнами, і вплив міжнародної конкуренції на ринкову владу національних монополій.
Виникає потреба в новому визначенні ринку і ролі антимонопольного законодавства в епоху глобалізації.
Економісти Брукінского інституту [8] виступають за те, що відповідний географічний продуктовий ринок повинен включати всіх продавців, до яких можуть звертатися покупці за товаром або послугою, у разі значущого і невременного підвищення ціни місцевими виробниками [9].
Крім того, як показують дослідники, необхідні міжнародні інститути контролю за злиттями й поглинаннями, оскільки міжфірмові відносини зачіпають тепер кілька країн, і дії фірм, що ведуть до підвищення концентрації на світових ринках, опиняються поза юрисдикції будь-якої окремої країни. Тому в епоху глобалізації мета антимонопольної політики окремої країни полягає в тому, щоб визначати допустимість тієї чи іншої практики економічних агентів з точки зору її впливу на конкуренцію у світових масштабах. А для цього потрібні спеціальні міжнародні інститути регулювання.
Іншим напрямом міжнародної конкурентної політики служить регулювання інформаційного забезпечення ринку. Подібна проблема виникає в зв'язку з наявністю у фірм стимулів до спотворення інформації в тих випадках, коли важко перевірити якість товару; фірми випускає експериментальні товари; відбуваються одноразові продажу виробу; або вчиняються спекулятивні операції короткострокового характеру. У всіх подібних ситуаціях лише одних національних органів регулювання явно недостатньо для того, щоб надати вплив на параметри поведінки фірми - об'єкти регулювання.
У більшості так званих мережевих галузей економіки вже в 1990-х рр.. з'явилися тенденції, які закріпилися в даний час, до розділення різних компонентів єдиної продуктової ланцюжки по самостійним структурам (наприклад, від виробництва електроенергії до оптових поставок і аж до постачання кінцевому споживачу). Вважається, що монопольний компонент притаманний тільки етапу надання оптових послуг. На інших етапах цілком може розвиватися конкурентна структура в тій чи іншій формі. Роль регулюючих органів полягає в тому, щоб забезпечити вільний доступ потенційним конкурентам до ядра послуг, що надаються природним монополістом, а також забезпечувати контроль за відповідністю ціни і якості послуг.
У конкурентної політики епохи глобалізації простежуються взаємодії між прагненнями до досягнення різних видів економічної ефективності: аллокатівной ефективності (ефективності розподілу ресурсів між альтернативними варіантами їх використання), виробничої ефективністю (оптимізацією розміру заводу і фірми) і динамічної ефективністю (ефективністю галузі як розвивається структури, впровадження мінімізують витрати інновацій, розвиток стимулів до інвестування).
Крім того, виявляється розбіжність між регулюванням і конкурентною політикою. Регулювання означає моніторинг поведінки фірм ex ante - прийняття правил гри на ринку, відомих фірмам до початку активних дій. Конкурентна політика визначає більш загальні правила поведінки фірм на основі ex post перевірок їх діяльності.
2. Сутність і значення монополії в сучасних умовах
2.1 Монополія: поняття і роль в сучасних умовах
Монополія - це ринок з безліччю продавців і лише одним покупцем.
Спочатку обговоримо поведінку монополіста. Так як монополіст є єдиним виробником товару, крива ринкового попиту дає ціну, одержувану монополістом за пропоноване до продажу кількість товару. Ми побачимо, як монополіст може виграти від свого контролю над цінами, і як розрізняються ціна і кількість, максимізує прибуток, на монопольному ринку і на ринку вільної конкуренції. У цілому пропозиція у монополіста буде менше, ніж пропозиція в умовах вільної конкуренції, а ціна більше, ніж конкурентна ціна (і більше, ніж граничні витрати). Це пов'язано з певними витратами для суспільства, тому що менше споживачів купують продукт, а ті, хто купують, платять за нього більше. Саме тому антитрестовські закони забороняють фірмам монополізацію більшості ринків. Коли позитивний ефект масштабу робить монополію бажаною, держава може максимізувати суспільний добробут регулюванням монопольних цін.
Монополія в чистому вигляді - явище рідкісне, але на багатьох ринках один з одним конкурують лише декілька фірм. Взаємодія фірм на таких ринках може бути складною і нерідко пов'язаних з різними аспектами конкурентної стратегії. Однак фірми можуть впливати на ціну і одержувати прибуток за рахунок встановлення граничних витрат. У таких фірм є монопольна влада. Ми розглянемо фактори, що визначають монопольну владу, критерії її вимірювання та її вплив на ціноутворення.
Звернемося до монопсонії. На відміну від ціни на ринку вільної конкуренції ціна, яку платить монопсоніст, являє собою функцію його попиту. Проблема монопсоніста полягає у виборі кількості, що максимізує чистий прибуток від покупки, - цінність товару мінус сплачена за нього ціна.
Чистий монопсонія - теж рідкісне явище. Але на багатьох ринках діють лише кілька покупців, які можуть придбати товар за меншу ціну, ніж вони заплатили б в умовах вільної конкуренції. Такі покупці мають монопсоніческой владою. Зазвичай це відбувається на ринках факторів виробництва. Наприклад, три великі автомобілебудівні компанії в США мають монопсоніческой владою на ринках шин, акумуляторів та інших автомобільних деталей.
Як єдиний виробник товару монополіст перебуває в унікальному становищі. Якщо монополіст вирішує підвищити ціну продукту, йому не доводиться турбуватися про конкурентів, які, призначаючи більш низьку ціну, захоплять велику частину ринку. Монополіст утримує ринок у своїй владі і повністю контролює обсяг випуску продукції, призначеної для продажу.
Але це не означає, що монополіст може призначити будь-яку як завгодно високу ціну, яку захоче, принаймні, якщо його метою є максимізація прибутку.
Щоб максимізувати прибуток, монополіст повинен спочатку визначити як характеристики ринкового попиту, так і свої витрати. Оцінка попиту і витрат є вирішальною в процесі прийняття фірмою економічного рішення. Маючи в своєму розпорядженні таких даних, монополіст повинен прийняти рішення про обсяги виробництва та продажу. Ціна за одиницю продукції, що отримується монополістом, встановлюється залежно від кривої ринкового попиту (це означає, що монополіст може встановити ціну і визначити обсяг виробництва у відповідності з характером кривої ринкового попиту).
2.2 Джерела монопольної влади
Чому деякі фірми володіють великою монопольною владою, а інші незначною або зовсім ніякої? Монопольна влада залежить від здатності встановлювати ціну вище граничних витрат і величина, на яку ціна перевищує граничні витрати, обернено пропорційна еластичності попиту для фірми. Чим менш еластичний попит для фірми, тим більшою монопольною владою володіє фірма. Кінцевою причиною монопольної влади є, отже, еластичність попиту для фірми. Питання полягає в тому, чому деякі фірми (наприклад, ряд універсамів) стикаються з більш еластичною кривою попиту, тоді як інші (наприклад, виробник одягу з наклейкою фірмового дизайну) - з менш еластичною кривою попиту.
Три фактори визначають еластичність попиту для фірми.
Перший полягає в еластичності ринкового попиту. Власний попит фірми буде, принаймні, настільки ж еластичний, як і ринковий попит, і тому еластичність ринкового попиту обмежує потенціал монопольної влади.
Другий фактор - число фірм на ринку. Якщо на ньому багато фірм, малоймовірно, що одна з фірм буде здатна істотно вплинути на ціну.
Третій чинник полягає у взаємодії між фірмами. Навіть якщо на ринку є лише два чи три фірми, жодна з них не зможе збільшити ціну у багато разів, якщо суперництво між ними носить агресивний характер, коли кожна фірма намагається захопити левову частку ринку. Розглянемо кожен з цих трьох чинників, що визначають монопольну владу.
Якщо є лише одна-єдина фірма (чистий монополіст), її крива попиту співпадає з кривою ринкового попиту. Тоді ступінь монопольної влади фірми повністю залежить від еластичності ринкового попиту. Проте частіше буває, що кілька фірм конкурують один з одним. Тоді еластичність ринкового попиту встановлює нижню межу для еластичності попиту кожної фірми.
Попит на нафту дуже нееластичний, принаймні, в короткостроковий період, ось чому ОПЕК зміг підняти ціни на нафту значно вище граничних витрат на її видобуток у 70-ті роки - на початку 80-х років. Попит на такі товари, як кава, какао, мідь і олово, значно еластичнішою, і саме тому спроби виробників картелізіровать ці ринки і підняти ціни майже ні до чого не привели. У кожному випадку еластичність ринкового попиту обмежує потенційну монопольну владу окремих виробників.
Другим визначальним чинником кривої попиту для фірми і, отже, її монопольної влади є кількість фірм, що діють на ринку. За інших рівних обставин монопольна влада кожної фірми знижується у міру того, як зростає кількість фірм на ринку. Чим більше фірм конкурують між собою, тим важче кожної з них підняти ціни і уникнути втрат від зменшення обсягу реалізації.
Звичайно, має значення не просто загальне число фірм, а число так званих "основних гравців" (тобто фірм, які мають істотну частку на ринку). Наприклад, якщо тільки на дві великі фірми припадає 90% обсягу реалізації на ринку, а на решту 20 фірм - 10%, у двох великих фірм велика монопольна влада. Положення, коли тільки декілька фірм захоплюють більшу частину ринку, називається концентрацією ринку.
Іноді говорять (і в цьому є частка правди), що найбільший страх американського бізнесмена - страх перед конкуренцією. Ми можемо впевнено припускати, що, коли на ринку діє всього кілька фірм, їх керівники віддадуть перевагу, щоб в галузь на ринок не проникли нові фірми. Зростання числа фірм може тільки скоротити монопольну владу основних фірм у галузі. Важливим аспектом конкурентної стратегії є створення перешкод проникненню в галузь нових фірм - умова, яка утримує від вступу до справи нових конкурентів.
Іноді для вступу до справи є природні перешкоди. Приміром, одна фірма може мати патент на технологію, необхідну для виробництва якогось продукту. Це робить неможливим вступ на ринок інших фірм, щонайменше, до тих пір, поки не закінчиться термін дії патенту. Інші законодавчо встановлені права діють в тому ж напрямку, наприклад копірайт (авторське право) може обмежити продаж книги, музичного твору, програмного забезпечення для ЕОМ у рамках діяльності окремої компанії, а необхідність володіння урядової ліцензією обмежує доступ нових фірм на ринок телефонного обслуговування, телевізійних передач або внутрішніх вантажних перевезень. Нарешті, ефект масштабу може обмежити число фірм, виступаючих на одному ринку. У ряді випадків позитивний ефект масштабу може привести до створення такої ситуації, коли наявність на ринку тільки однієї фірми буде найбільш ефективним вирішенням проблеми. Така ситуація називається природною монополією.
Конкурентна стратегія фірми є вирішальним фактором монопольної влади. Припустимо, що на ринку діють чотири фірми. Як вони можуть конкурувати один з одним? Вони можуть, наприклад, конкурувати дуже агресивно, збиваючи ціни один одного, щоб захопити велику частину ринку вільної конкуренції. Це, ймовірно, знизить ціни майже до конкурентного рівня. Кожна фірма побоїться підняти свою ціну, побоюючись втратити свою частку в загальному обсязі реалізації, і, таким чином, вона буде, мати мінімальної монопольною владою або не мати її зовсім.
Однак фірми можуть і не конкурувати між собою і навіть вступати в змову (порушуючи антитрестівського законодавства). У крайньому випадку, вони можуть утворити картель і домовитися про обмеження обсягу виробництва і підйомі цін. Найбільш ймовірно, що, піднімаючи ціни по змові, а не поодинці, фірми отримають більший прибуток, і тому картель може отримати значну монопольну владу.
Таким чином, фірми можуть взаємодіяти різними способами. Тут ми просто хочемо підкреслити, що за інших рівних обставин монопольна влада менше, коли фірми агресивно конкурують, і більше, коли вони співпрацюють.
Монопольна влада фірми часто міняється за часом, як і умови її діяльності (ринковий попит і витрати). Це призводить до змін у поведінці самої фірми і її конкурентів. Монопольна влада, отже, повинна розглядатися в динаміці. Наприклад, крива ринкового попиту може бути нееластична на короткочасному відрізку (така ситуація склалася з нафтою, коли ОПЕК мав величезну монопольну владу в короткостроковий період, але значно меншу на довготривалому етапі). Більш того, реальна чи потенційна монопольна влада в короткостроковому періоді посилює конкуренцію в галузі на довготривалому етапі. Велика короткострокова прибуток може спокусити деякі нові фірми вступити в справу, скорочуючи тим самим монопольну владу на довготривалому етапі.
2.3 Громадські витрати монопольної влади
На конкурентному ринку ціна дорівнює граничним витратам, а монопольна влада припускає, що ціна перевищує граничні витрати. Так як монопольна влада приводить до підвищення цін і зменшенню обсягів виробництва, нам слід очікувати погіршення добробуту споживачів і збільшення добробуту фірм. Покращує або погіршує монопольна влада добробут суспільства в цілому?
Ми можемо відповісти на це питання, порівнюючи надлишок споживачів і виробників в умовах конкурентного і монополізованого ринків (ми припускаємо, що у виробників на ринку вільної конкуренції й у монополіста однакові криві витрат). Рис. 1 показує криві середнього і граничного доходів і криву граничних витрат монополіста.
Рис.1 Графічне зображення чистих збитків від монопольної влади
Щоб максимізувати прибуток, фірма здійснює такий обсяг виробництва, при якому граничний дохід дорівнює граничним витратам. Монопольна ціна й обсяг виробництва позначені як Рm і Qm. На конкурентному ринку ціна повинна дорівнювати граничним витратам і конкурентні ціна Рc і кількість продукції Qc повинні знаходитися на перетині кривої середнього доходу (що збігається з кривої попиту) і кривої граничних витрат. Тепер подивимося, як міняється надлишок, якщо ми подорожуємо з рівноважних ціни Рc і кількості Qc до монопольним ціною Рm і кількості продукції Qm.
При монополії ціна вище і споживачі купують менше продукції. Через більш високу ціну ті споживачі, які купують товар, втрачають частину надлишку, показану прямокутником А. Ті споживачі, які не можуть купити товар за ціною Рm, але купили б його за ціною Рc, також втрачають надлишок у розмірі площі трикутника В. отже, сукупна втрата споживчого надлишку складає А + В. Виробник, однак, дістає прибуток, позначену прямокутником А, продаючи товар за вищою ціною, але втрачає частину надлишку, позначену трикутником З, що представляє собою додатковий прибуток, яку виробники отримують від продажу (Qc - Qm) за ціною Рc. Загальний прибуток виробника, отже, складе А - С. Віднімаючи втрату споживчого надлишку з прибутку виробника, ми отримаємо чисті збитки, рівні В + С. Це п олние чисті збитки від монопольної влади. Навіть якщо прибутку монополіста були обкладені податком і перерозподілені на користь споживачів продукту, ефективність не буде досягнута, тому що обсяг виробництва буде нижче, ніж в умовах вільної конкуренції. Загальні чисті збитки - це суспільні витрати такої неефективності.
Можуть виникнути і додаткові суспільні витрати монопольної влади, які перевищують повні чисті збитки в трикутниках В і С. Фірма може затратити величезні засоби із суспільних позицій непродуктивно, щоб отримати, утримати і використовувати монопольну владу. Це може бути пов'язане з витратами на рекламу, створенням свого "лобі" і юридичними спробами уникнути урядового контролю над цінами та антитрестівського законодавства. Це може виражатися також у створенні невикористовуваних додаткових виробничих потужностей, для того, щоб переконати потенційних конкурентів залишити спроби проникнення на монопольний ринок. Економічний стимул цих витрат безпосередньо пов'язаний із прибутком фірми в результаті одержання монопольної влади (тобто прямокутник А мінус трикутник З). Отже, чим більша частина надлишку переходить від споживачів до монополіста (прямокутник А), тим більше суспільні витрати монополії.
Антитрестівське законодавство запобігає накопичення фірмами надлишкової монопольної влади. Розглянемо ще один засіб, за допомогою якого суспільство може обмежити монопольну владу, - законодавче регулювання цін.
На конкурентному ринку державне регулювання цін завжди приводить до повних чистих збитків. Це, однак, не зовсім так, коли фірма володіє монопольною владою. Навпаки, регулювання цін може усунути повні чисті збитки, які виникають з монопольної влади.
Рис.2 показує ефект регулювання цін. Рm і Qm - відповідно ціна і обсяг виробництва на нерегульованому монопольному ринку. Тепер припустимо, що державне регулювання визначає максимальну ціну Р1. Так як фірма може встановити ціну не вище Р1 для обсягу виробництва Q1, її нова крива середнього доходу являє собою горизонтальну лінію на рівні Р1. Для рівнів об'єму виробництва вище, ніж Q1, нова крива середнього доходу збігається зі старою кривою середнього доходу, тому що при цих обсягах виробництва фірма призначить ціну нижче Р1 і на неї ніяк не вплине регулювання.
Рис.2 Графік регулювання ціни
Нова крива граничного доходу фірми відповідає її новій кривій середнього доходу, і вона показана жирною лінією. Для обсягів виробництва до Q1 граничний дохід дорівнює середньому доходу. Для обсягів виробництва більше Q1 нова крива граничного доходу збігається з колишньою. Фірма буде випускати кількість продукції Q1, тому що саме на цьому відрізку крива граничного доходу перетинає криву граничних витрат. Ви можете перевірити, що при ціні Р1 і кількості продукції Q1 повні чисті збитки від монопольної влади скорочуються.
У міру подальшого зниження ціни кількість виробленої продукції продовжує рости, а чисті збитки знижуються. При ціні Рc - а саме при цьому рівні ціни перетинаються криві середнього доходу та граничних витрат, - обсяг виробництва зростає до рівня, що відповідає умовам конкурентного ринку, і чисті збитки від монопольної влади усуваються. Зменшуючи ціну ще більше, скажемо до Р3, ми приходимо до скорочення обсягу виробництва. Це аналогічно встановленню максимальної межі цін у конкурентній галузі. Дефіцит росте (Q'3 - Q3), і одночасно зростають повні чисті збитки від регулювання цін. При подальшому зниженні ціни обсяг випуску продукції продовжує знижуватися, а дефіцит зростає. Нарешті, якщо ціна знижується нижче Р4 - нижче мінімальних середніх витрат, фірма несе фінансові збитки і виходить із справи.
Регулювання ціни часто застосовується до таких природних монополій, як компанії комунальних послуг. Рис.3 показує природну монополію. Відзначимо, що середні витрати в даному випадку завжди більше граничних витрат. Без регулювання ціни фірма випускала б кількість продукції Qm за ціною Рm. В ідеальному випадку встановлення максимальної ціни спрямоване на зниження фірмової ціни до рівня Рc відповідного умовам вільної конкуренції, але тоді фірма не відшкодує своїх середніх витрат і вийде.
Рис.3 Графік регулювання ціни в умовах природної монополії зі справи
Найкращою альтернативою, отже, є встановлення ціни на рівні Рr, при якому перетинаються криві середніх витрат і середнього доходу. Тоді фірма не отримує монопольного прибутку, а випуск залишається достатнім, щоб фірма залишалася у справі.
Конкурентна ціна (Рc на рис.2) виявляється там, де криві граничних витрат і середнього доходу (попиту) перетинаються. Аналогічним чином для природної монополії мінімальна прийнятна ціна (Рr на рис. 3) знаходиться на перетині середніх витрат і попиту. На жаль, найчастіше важко точно визначити ці ціни на практиці, так як криві попиту і витрат фірми можуть зміщуватися в міру еволюції ринку.
У результаті регулювання цін монополії грунтується на нормі прибутку, одержуваної нею на капітал. Установа, що регулює ціну, визначає її допустимий рівень таким чином, щоб норма прибутку була в певному сенсі "конкурентній" або "справедливою". У цьому полягає регулювання нормою прибутку: максимальна допустима ціна грунтується на очікуваній нормі прибутку, яку отримає фірма.
На жаль, при регулюванні нормою прибутку виникають складні проблеми (проблеми, які радують серця адвокатів і бухгалтерів). По-перше, важко оцінити не знецінений акціонерний капітал, хоча це ключовий елемент при визначенні норми прибутку фірми. По-друге, "справедлива" норма прибутку повинна грунтуватися на фактичних витратах капіталу, але ці витрати у свою чергу залежать від поведінки установи, що регулює ціну (і від сприйняття вкладниками капіталу майбутніх допустимих норм прибутку).
Складність узгодження інформації, яка повинна використовуватися при розрахунках за нормою прибутку, часто веде до запізнювання реакції регулюючого установи на зміну у витратах і в ринкових умовах, а також до тривалим і дорогим обговорень питання про встановлення ціни. Зазвичай виграють від цього адвокати, бухгалтери та економісти-консультанти. У результаті відбувається запізнення з встановленням і регулюванням ціни (на рік і більше).
3. Еволюція поглядів на конкуренцію та монополію західних економістів
3.1 Формування моделі досконалої конкуренції
Основоположником класичної концепції конкуренції по праву вважається А. Сміт. Вільний ринок по Сміту - це шлях, що веде до добробуту нації. Загальна ідея, яка лежить в основі уявлень Сміта про конкуренцію, укладена в більш глобальному філософському контексті, висловленому В. Петті: «Я заявляю світу, що не вважаю себе здатним виправити його, і думаю, що для приватного спокою кожної людини буде краще, якщо він надасть світу брести за власним бажанням. Я добре знаю, що речі не хочуть бути погано керованими і що справи (що б я не хотів чи міг сказати) будуть йти своїм шляхом, і природу не обдуриш »[1, с.201].
Сміт розглядає конкуренцію з двох точок зору, хоча і в тому і в іншому випадку конкуренція трактується у вигляді певного стану справ. З одного боку, свобода господарської діяльності у вигляді свободи вкладати капітал туди, де він принесе найвищу прибуток, а також свободи вилучати капітал звідти, де він приносить менший прибуток, трактується Смітом в якості умови формування природної ціни - ціни вільної конкуренції, центру, навколо якого розгортаються всі можливі перипетії економічної активності країни.
З іншого боку, конкуренція виникає внаслідок нестачі платоспроможного попиту, або пропозиції товару на ринку. У першому випадку спостерігатиметься конкуренція продавців за покупців, у другому - покупців за товар. І те й інше ведуть до відхилення ринкової ціни від її природного рівня.
Таким чином, з часів Сміта починає затверджуватися в економічній теорії концепція однозначності і односпрямованість результату конкуренції. Конкуренція виступає в якості сили, що повертає ринок через механізм взаємодії попиту і пропозиції до якоїсь точки рівноваги. Сама ж точка рівноваги визначається як «сукупність вигод і невигод різних застосувань праці і капіталу» [6].
Сміт підкреслює, що повернення до точки рівноваги - є характеристика зрілого ринку, такого стану економіки, коли «по-перше, дана галузь торгівлі або промисловості повинна бути добре всім відома і давно утвердитися в даній місцевості, по-друге, вона повинна перебувати у своєму нормальному, або, так би мовити, природному стані, по-третє, вона повинна бути єдиним або головним заняттям тих, хто присвячує себе їй »[6]. Ці три умови згодом виростають в три характеристики абсолютно конкурентного ринку. Перша умова буде трактуватися як необхідність наявності точної інформації у всіх економічних агентів про параметри ринкового процесу. Друга умова - природний стан справ у галузі - згідно з уявленнями Сміта, це наявність досить великого числа покупців і продавців на ринку для встановлення ціни, яка сплатить складові частини беруть участь в обміні (прибуток, заробітна плата і рента), так що жоден агент ринку в поодинці не зможе вплинути на ринкову ціну. Ми б тепер назвали це якість іншим словом - всі ринкові агенти є ценополучателем. Третя умова, як з'ясовується далі, означає те, що кожен виробник спеціалізується на випуску однорідного продукту, і продуктова диференціація відсутня.
Непрямим чином Сміт зачіпає проблему оптимального рівня конкуренції. Хоча вільна конкуренція як така - це кращий регулювальник цін, ніж держава (політика уряду), однак треба мати на увазі такий собі природний рівень конкуренції, тобто рівень, установлюваний ринком, без участі держави. Монополія погана тому, що вона перешкоджає розвитку економіки і зменшує добробут споживачів, призначаючи ціну вище її природного рівня
Таким чином, за Смітом, і державне втручання і монопольна діяльність - фактори, що ослабляють ефективність вільного ринку і не службовці тому інтересам суспільства. При цьому конкуренція - це завжди вільна конкуренція [12, с. 102].
А. Маршалл продовжив вихваляння достоїнств вільно-конкурентного пристрою ринку, розпочате А. Смітом. Приймаючи в цілому концепцію ринку вільної конкуренції як оптимального економічного середовища діяльності фірми, Маршалл продовжив розробляти умови та наслідки подібного механізму взаємодії попиту і пропозиції.
Економічна свобода - це добре, оскільки від цього всі виграють: виробники отримують прибуток, споживачі - споживчий надлишок. Вільна конкуренція трактується у Маршалла як спосіб організації, що веде до оптимального розподілу праці і забезпечує ефективність економіки.
Розробляючи наслідки вільної конкуренції, Маршалл тим самим обгрунтовує переваги вільної конкуренції перед іншими формами організації економіки. Головна перевага полягає, на думку Маршалла, у формуванні низьких цін рівноваги.
Механізм досягнення рівноваги при відхиленнях ціни від рівноважного рівня розглядається Маршаллом в якості коливань обсягів продажів. Ця точка зору відрізняється від іншого дуже поширеного уявлення про конкурентному механізмі як механізм цін. Так, в моделі Вальраса досягнення і стабільність рівноваги на ринку досягається за рахунок зміни цін продажу або покупки. До цих пір в економічній теорії немає однозначної відповіді на питання - хто ж все-таки має рацію в аналізі конкурентного механізму класичного типу - Маршалл або Вальрас. У деяких випадках за певних передумов діє механізм Маршалла, в інших - при інших передумовах - механізм Вальраса [9, с.402].
Маршалл висунув ще одне твердження, яке довгий час було панівним в економічній теорії ринків і послужило основою для розробки антимонопольного законодавства англо-саксонської традиції. Він вважав монополію повною протилежністю конкуренції. Або одне існує на ринку, або інше. І якщо вільна конкуренція - це оптимальний стан економіки, то монополія як її антипод - така організація, яка зменшує суспільний добробут, причому завжди і скрізь. Звідси і зрозумілі представлення перших розробників конкурентної політики - все, що не є конкуренція, має бути усунуто.
Маршалл поклав початок технологічної концепції конкуренції. Пояснюючи переваги великомасштабного виробництва, він підкреслює наявність зв'язку між економії на масштабі та концентрацією виробництва.
Надалі ця точка зору отримає розвиток у вигляді визначення структури ринку через відношення підприємства мінімально ефективного розміру, в основі якого лежить ефект масштабу, про який говорить Маршалл, і розміру ринку - чим менше перше і чим більше друге, тим більше число фірм може знайти собі місце на ринку, тим вище рівень конкуренції і тим нижчий ступінь ринкової концентрації.
Отже, до початку ХХ століття в економічній науці складається і затверджується статична модель конкуренції і монополії як двох полярних станів ринку, так що між ними як би і не існує проміжних станів.
Першою подолати цей розрив спробувала Джоан Робінсон. Перш за все, вона чітко виділила сферу аналізу, давши визначення галузі, продовжує і до цих пір лежати в основі теорії організації ринків. Галузь - це «група фірм, які виробляють однойменний товар», тобто товар і його найближчі всілякі субститути [7, с.92].
З часів Робінсон приживається найменування «досконала конкуренція» на противагу іншій організації ринку - недосконала конкуренція. Робінсон визнає різноманіття поведінкової активності фірм.
Вона вказала і обгрунтувала зв'язок між досконалою конкуренцією і ціновою еластичністю ринкового попиту фірми, що в свою чергу дозволило їй додати нові характеристики до даної моделі ринку.
Робінсон призводить обгрунтування залежності між монопольною ціною, граничними витратами і ціновою еластичністю попиту. Таким чином, вона показує, що монопольна ціна не є ні довільною, ні максимально можливою на ринку.
З часів Робінсон в економічній теорії поступово починає затверджуватися положення про наявність прямої залежності між рівнем концентрації на ринку (числом продавців), рівнем ринкової ціни і величиною монопольного прибутку кожного продавця [10, с.86]. Так що тепер антимонопольні органи отримують у своє розпорядження якийсь кількісний параметр, зручний для проведення конкурентної політики - число фірм на ринку. Складається механістичне уявлення про монополії і конкуренції на ринку - чим менше фірм діє на ринку, тим сильніше їх монопольна влада - ось логіка, якою керуються при проведенні антимонопольної політики. Зокрема, цей критерій лежить в основі політики допущення або заборони злиттів і поглинань, прийнятої в США.
До заслузі Робінсон належить розробка параметрів конкуренції. Якщо раніше вважалося, що конкуренція - це переважно і тільки цінова конкуренція, то Робінсон висуває і інші характеристики конкурентної поведінки фірм - величина транспортних витрат, рівень якості продукції, особливості обслуговування клієнтів, терміни кредиту, репутація фірми, роль реклами [6].
Робінсон уточнює технологічну концепцію рівноваги в умовах досконалої конкуренції. Заслуга автора полягає і в тому, що вона поширює теорію монопольної поведінки на покупців, розглядаючи особливості взаємодії попиту і пропозиції на ринках монопсоніческого характеру.
3.2 Криза моделі досконалої конкуренції
У міру того, як розвивається практика промислового регулювання, розглядаються і завершуються антимонопольні справи, посилюється загальна тенденція розвинених країн до концентрації, ідеал досконалої конкуренції перестає задовольняти запитам і тих, хто судить, і тих, кого судять. І держава і фірми звертаються до тих теорій, які пропонують альтернативні варіанти економічної дійсності.
Зовсім інший підхід до аналізу конкуренції і монополії відкриває Е. Чемберлін. Чемберлін започаткував дослідження конкуренції як динамічного за своєю суттю процесу. У такій системі і досконала конкуренція і досконала монополія виявляються лише моментами єдиного процесу розвитку ринку [2, с.51].
Чемберлін вводить новий термін для характеристики конкурентного стану справ. Він вважає, що правильніше антипод монополії називати не «досконала», а «чиста» »конкуренція.
Чистий же конкуренція в розумінні Чемберліна - це конкуренція, позбавлена домішки монополії, що передбачає відсутність у продавців контролю над ціною. Свобода конкуренції розуміється в сенсі чистої конкуренції, а досконала конкуренція включає ще додаткові риси, які, на думку Чемберліна, не є необхідними для прояснення суті справи.
Чиста конкуренція Чемберліна - це штучна побудова, яке не можна ставити в якості вихідного пункту опису реальності, оскільки в реальності кожен продавець виробляє диференційований продукт і тим самим виступає як локальний монополіст, формуючи власний маленький ринок, регулюючий ціну. У такому трактуванні продуктова диференціація, а разом з нею і ринкова влада фірми виступають як природний наслідок конкуренції, прагнення кожного продавця до максимізації прибутку. Таким чином, за автором, монополія надає нормальним результатом конкурентної поведінки фірм, виступаючи в якості нормальної риси ринкової системи. Причому «елементи монополії змінюють характер рівноваги, але вони не ведуть до зміни ступеня труднощі його досягнення» [1, с.37].
На відміну від Робінсон, для якої недосконала конкуренція - привід, щоб держава втручалася в ринковий процес, Чемберлін вважає подібне втручання зайвим, бо для нього немає підстав. Все, що відбувається, - це не таємна змова великих фірм, а нормальний процес розвитку ситуації на ринку, і перешкодити йому - значить відхилитися від оптимального стану ринку.
Чемберлін відмовляється від чистої конкуренції як ідеалу економічного життя і державного регулювання.
Розвиток подібної точки зору спостерігається в Й. Шумпетера.
Шумпетер продовжив критику ідеалу досконалої конкуренції, розпочату Чемберліном, на тих же підставах - у реальності умови досконалої конкуренції неприсутній, і зумовленого стану рівноваги, особливо якщо мова йде про олігополії, на ринку теж немає.
Шумпетер виділив дві сторони конкуренції - конкуренція організуюча (або творча) і конкуренція дезорганизующая (чи руйнівна) - явище, яке він назвав «творчим руйнуванням».
Розглянута в ролі динамічного процесу, конкуренція веде до відкриття нового товару, нової технології, нового джерела сировини або нового типу організації. Ця конкуренція, з одного боку, забезпечує суттєве скорочення витрат і підвищення якості продукції, але з іншого боку, «вона загрожує існуючим фірмам не незначним скороченням прибутків і випуску, а повним банкрутством» [13, с.204].
Таким чином, монополія виступає лише в якості іншої форми конкуренції. Монополістична практика служить тут елементом довгострокової політики зростання галузі, а сама монополія володіє позитивними рисами, які можуть переважувати можливі структурні її наслідки у вигляді обмеження випуску та зростання цін.
До позитивних моментів монополії Шумпетер відносить наступні. Монопольний прибуток може служити «ефективним способом накопичення коштів для фінансування додаткових інвестицій» [13, с.89] в галузі. У розпорядженні монополіста можуть перебувати способи виробництва, недоступні або важкодоступні для його конкурентів. Монополія може мати на порядок більш стійке фінансове становище. У монополії більше коштів для фінансування технічного прогресу, що йде на користь всієї економіки, а не тільки даної галузі.
Досконала конкуренція породжує такі додаткові витрати у вигляді менш ефективною внутрішньофірмової організації виробництва, менш продуктивної технології, неможливості ефективно оцінити і використовувати нові перспективи, які роблять подібний тип ринку, в очах Шумпетера, не тільки неоптимальним, а й навіть небажаним [8, с.37 ].
3.3 Конкуренція як процес в австрійській школі економічної теорії
Більш широкий погляд на конкуренцію і як би в якості продовження концепції Шумпетера розвивається в рамках австрійської школи економічної думки. Так, Ф. Хайєк критикує ідеал досконалої конкуренції, але з дещо інших позицій, ніж це робили Чемберлін або Шумпетер. Він вважає, що економічна теорія просто неправильно використовує сам термін «конкуренція». Згідно з його точки зору, конкуренцію слід розглядати ширше, не тільки і не стільки в якості стратегії взаємодії фірм на ринку, але в якості рушійної сили економічного життя [5, с.19]. Тому Хайєк робить відмінність між конкуренцією як процесом динамічним за своєю природою і конкурентною рівновагою - статичної версією моделі ринку.
Якщо аналізувати статичну модель конкуренції, то, за Хайєк, досконала конкуренція виявляється лише однією з можливих точок реального конкурентного процесу, а зовсім не єдиною і не детермінованою [6, с. 63].
Однак конкуренція - це ще й особлива скріпляє сила, те, що робить економічну систему економічною системою, це - якась внутрішня структура і опора економіки. У цьому сенсі Хайєк, як і інші представники австрійської школи, говорить про конкурентний порядок, мета якого полягає в тому, щоб змусити конкуренцію працювати [7].
Конкурентний порядок вимагає більш широкого інституційного обрамлення у вигляді приватної власності, свободи контрактів та інших подібних механізмів вільного ринку. Багато роботи представників австрійської школи якраз направлені на розробку і обгрунтування цих інституційних умов існування конкурентного порядку.
В якості елемента конкурентного порядку сама конкуренція трактується як процес навчання, координації, відкриття, методу проб і помилок, відбору. Наприклад, Кірзнер оцінює конкуренцію як процес виявлення і освоєння нових можливостей, функція якого - навчати нас шукати тих, хто може задовольнити наші потреби найкращим чином [8].
Переваги конкуренції як особливої форми організації ринку проявляються в належній мірі в динаміці конкурентного процесу [9].
Конкуренція діє через інновації. Інновації розглядаються як спосіб зниження витрат і виходу на нові ринки. Однак можлива ситуація зайвої конкуренції, коли відсутність належної ступеня координації між фірмами-інноваторами веде до дублювання зусиль, зростання витрат, що має своїм результатом неефективність інноваційного процесу.
Інститути ринку виступають і як зовнішні чинники процесу організації і як частина самого процесу, що грають більш ефективну роль в якості компенсуючого механізму провалів координації.
З самого початку австрійська школа ставить питання про принципову недосяжності рівноваги на ринку, а ринкові ціни трактуються як ціни нерівноваги.
Так, Хайєк особливу функцію відводить недосконалості знання, неможливість володіння всією повнотою інформації про істотні фактори ринку всіма учасниками ринкових операцій [10]. Звідси виникає і особлива функція конкуренції - визначення того, як найкращим чином використовувати знання, не присутнє у кожного агента в повному обсязі. Поширюючи інформацію, конкуренція створює єдність і взаємозв'язок в економічній системі [4].
Згідно Кірзнеру, подібну роль в підтримці нерівноважного стану грає підприємництво та наявність підприємницьких талантів в агентів ринку. Підприємництво породжує особливу «алертность» індивіда - його сприйнятливість до нових конкурентних можливостей. А це в свою чергу не дає ринку і минулим нововведень застоюватися. Підприємці, використовуючи і розвиваючи нові можливості, зміщують і ціни і обсяги продажів від колишньої точки рівноваги, що і включає нерівноважний механізм [4].
Визнаючи провідну роль нерівноваги в конкурентному процесі, австрійська школа, проте, виходила з тенденції до рівноваги в сенсі певного центру тяжіння всіх сил. І це те, що ріднить її з неокласичною школою.
Конкуренція як економічний процес передбачає такий ступінь змагальності господарюючих суб'єктів, коли їхні самостійні дії ефективно обмежують можливість кожного з них однобічно впливати на загальні умови обігу товарів на будь-якому товарному ринку. Найбільшу ефективність, з цієї точки зору, дає досконала конкуренція. В ознаках досконалої конкуренції спостерігається відгомін теорій Сміта і Маршалла.
Так, основоположники теорії організації ринків виділяють наступні ознаки абсолютно конкурентного ринку.
Наявність великої кількості економічних агентів, продавців і покупців, так що найбільша фірма галузі виробляє незначний обсяг продажів; максимальна інформованість продавців і покупців про товари і ціни, так що всі економічні агенти володіють повним знанням економічних параметрів ринку; вільний вхід на ринок і вихід з нього - наявність високого рівня мобільності ресурсів між галузями економіки; однорідність продукції, що продається; відсутність значущого впливу на ринкову ціну з боку продавців або покупців.
Таким чином, відповідно до структурному підходу, конкуренція являє собою частину структури ринку. Без конкурентної структури неможливий конкурентний результат. З іншого боку, структурний підхід виявляє однозначну залежність між прибутковістю та рівнем концентрації в галузі. Використовується проста залежність наступного роду. Записується формула для підрахунку сукупної галузевої прибутку:
П = S (P-Ci) qi (1)
де P - ринкова ціна;
Ci - граничні витрати типовою фірми, що діє на ринку;
qi - обсяг продажів i-тої фірми.
Різниця між ціною і граничним витратами i-тої фірми виражається через індекс Лернера:
(P-Ci) = (siP) / e (2)
де si - частка i-тої фірми на ринку;
e - цінова еластичність ринкового попиту.
Підставивши вищенаведене вираз у формулу галузевої прибутку і домножимо весь вираз на Q / Q - галузевий обсяг продажів, отримуємо:
П = S (qisiP / e) (Q / Q) = S si2PQ / e = HPQ / e (3)
де H - індекс Херфіндаля - Хіршмана, що характеризує ступінь галузевої концентрації.
Можна записати цей вираз в іншому вигляді:
П / PQ = H / e (4)
Права частина цього виразу показує частку галузевої прибутку в сукупному обсязі продажів галузі, а ліва частина - відношення індексу Херфіндаля-Хіршмана та цінової еластичності попиту.
На основі цього виразу структуралісти роблять висновок про те, що величина галузевої прибутку, взята як відсоток від обсягу продажів, прямо пропорційна рівню концентрації в галузі (вимірюваної індексом Херфіндаля-Хіршмана) і назад пропорційна цінової еластичності попиту. Іншими словами, високий рівень концентрації в галузі веде до високого рівня прибутковості фірм. А висока прибутковість фірм у галузі може розцінюватися як показник високого рівня концентрації.
Надалі в рамках даного напрямку в економічній теорії відбувається розробка операбельних критеріїв конкуренції, а сама ця теорія стає новою базою антимонопольної політики США і потім Європи.
3.4 Криза структуралізму і теорія квазіконкурентних ринків
У 1960-70-і рр.. Чиказька економічна школа виступила проти структуралістського підходу. СтіглерДж. і ДемсецX. критикували теорію Бейна і Мейсона на основі раніше висловлених ідей Чемберліна про те, що конкуренція - це за своєю суттю динамічний процес, тому статичний підхід, які демонструє структуралістська концепція, не застосуємо тут по суті справи.
У цей період як альтернативі структуралістський підхід з'явилася теорія квазіконкурентних (змагальних ринків) Баумоля, Панзара і Вілліга [9]. Ця теорія встановлювали зв'язок ринкової структури і конкуренції з потенційними можливостями входу-виходу.
Якщо до цього традиційним було ототожнення монопольної влади з високим рівнем концентрації продавців на ринку, то тепер відбувається усвідомлення того факту, що, з одного боку, монопольна влада може поєднуватися з досить низькою концентрацією продавців на ринку - наприклад, монопольна влада на регіональному (локальному) ринку в поєднанні з низьким рівнем концентрації на загальнонаціональному рівні або продуктові ланцюжка вертикально інтегрованих структур, коли формально велика кількість продавців кінцевого товару виявляється в залежності від декількох великих постачальників, так що конкуренція між ними практично зникає. З іншого боку, наявність невеликого числа великих продавців на ринку - формально високий рівень концентрації - не обов'язково означає більшу ступінь монопольної влади даних фірм.
Квазіконкурентний ринок забезпечує ефективний випуск в галузі та відсутність ринкової влади у будь-якого економічного агента, що діє на цьому ринку.
Концепція квазіконкурентного ринку народилася самостійно. Однак як її логічного попередника можна назвати теорію працює конкуренції, яка з'явилася ще на початку ХХ століття і була остаточно розроблена в 1940-х рр.. Її автором вважається Дж. Кларк. Кларк виділяв особливі риси ринку, які незалежно від числа учасників як з боку попиту, так і з боку пропозиції, призводять до конкурентного результату - працює ефективної конкуренції [5].
Згодом, з появою робіт Баумоля, Панзара і Вілліга, теорію працює конкуренції стали ототожнювати з теорією квазіконкурентного ринку, так що в сучасній інтерпретації ці дві концепції представляються різними складовими частинами однієї спільної ідеї - відсутність однозначної залежності між рівнем концентрації і ступенем конкуренції на ринку.
Коли конкуренція набуває характеру працює (а ринок, відповідно, стає квазіконкурентним), то і структура ринку і поведінку фірм і результативність галузі в цілому змінюються кардинально.
Дж. Кларк висунув такі критерії оцінки конкуренції як працює.
Структура ринку:
Відсутність яскраво вираженого домінування, і розмір продавців настільки велика, наскільки це дозволяє ефект масштабу;
Диференціація товару помірна і чутлива до цін;
Відсутність перешкод для мобільності продавців як між даними ринком та іншими галузями, так і всередині ринку;
Прийнятна доступність ринкової інформації;
Наявність певної невизначеності щодо реакції конкурентів на зниження ціни;
Відсутність законодавчих обмежень;
Розвиток нових ринків і торговельних контрактів.
Поведінка продавців:
Незалежна конкуренція, пошук прибутку;
Відсутність штучних прикриттів для неефективних конкурентів, постачальників або замовників;
Відсутність недобросовісної конкуренції, виняткових прав і грабіжницької тактики ціноутворення на ринку;
Відсутність зайвої цінової дискримінації;
Достатня швидка реакція покупців на відмінності в якості і інші характеристики товару.
Результативність галузі:
Ефективне виробництво та розподіл;
Відсутність зайвих витрат на рекламу та інші методи стимулювання збуту;
Прибуток достатня для відшкодування інвестицій та інноваційної діяльності;
Ефективний випуск;
Ціни не загострюють проблеми циклу ділової активності;
Якість товару відповідає перевагам споживачів;
Відповідна ступінь поліпшення товарів і технологій.
Особливе місце серед дослідників конкурентного процесу займають емпіричні дослідження динаміки ринку.
Емпіричні дослідження динаміки ринку виявили різноманіття ринкових процесів, різноплановість конкурентних дій і неоднозначність простих параметрів ринку. Все це послужило «інформацією для роздумів» для наступного покоління економістів, що виразилося в кінці кінців у вигляді такої концептуальної основи теорії конкуренції - так званої «нової індустріальної економіки» [6].
Висновок
Конкуренція є необхідною і визначальною умовою нормального функціонування ринкової економіки. Вона має свої плюси і мінуси. До позитивних рис конкуренції можна віднести: активізацію інноваційного процесу, гнучке пристосування до попиту, висока якість продукції, високу продуктивність праці, мінімум витрат і т.д. gee це забезпечує ефективність конкурентних ринків. До негативних наслідків конкуренції ставляться: розорення і зубожіння ряду виробників, надмірна диференціація в умовах життєдіяльності, породження нечесних прийомів, злочинності, надмірної експлуатації природних ресурсів, екологічні порушення й ін
Конкуренція означає суперництво між окремими суб'єктами ринкового господарства. Її сутність проявляється в ряді функцій. Конкуренція за своїм змістом дуже суперечлива: з одного боку, прагнення до свободи і незалежності, з іншого - до об'єднання зусиль в конкурентній боротьбі.
Види конкуренції надзвичайно різноманітні: функціональна, видова, міжгалузева, внутрішньогалузева, межфирменная, добросовісна та недобросовісна, досконала і недосконала (монополії, монопсонії, дуополії, олігополії, монополістична конкуренція).
Монополії є результат прагнення перемогти в конкурентній боротьбі. Отже, конкуренція і монополізм - це не дві різні і взаємозаперечень економічні сили, а дві сторони ринкової взаємодії. Концентрація і централізація ведуть до появи монополій.
Розрізняють монополії природні та штучні (картель, синдикат, трест, концерн, пул, конгломерат, ТНК та ін.)
Методи і засоби конкурентної боротьби монополій: позбавлення сировини, робочої сили шляхом «альянсів», підвезення, збуту, кредиту, договір з покупцем про ведення торгівлі виключно з монополіями, збивання цін, захоплення патентів на відкриття і технічні вдосконалення, захоплення в свої руки виробництва обладнання , диверсифікація та ін
Поява монополій обумовлено виникненням економічних вигод, які вони отримують в результаті встановлення монопольних цін (особливий вид ринкової ціни, яка встановлюється на рівні вище конкурентної ціни з метою одержання монопольного надприбутку).
Отже, еволюцію поглядів економістів на проблему конкуренції і монополії, що знайшла своє вираження в конкурентній політиці розвинених країн, можна коротко сформулювати наступним чином.
Перший етап пов'язаний з формуванням моделі досконалої конкуренції, розробкою основних рис конкурентного ринку. Тут панує уявлення про те, що досконала (вільна) конкуренція повинна становити мету конкурентної політики держави, хоча може бути, ця мета ідеальна і не досяжна на практиці. Монополія розуміється тільки як негатив вільної конкуренції, структура, яка знижує ефективність ринкової економіки.
Поступовий розвиток теорії конкуренції призводить до розуміння конкуренції як певного процесу, динамічного за своєю природою. У цьому процесі, як виявляється, конкуренція і монополія настільки переплетені, що доцільніше говорити про монополістичної конкуренції - такій структурі, де в кожен момент присутні риси і монополії і конкуренції. До того ж, сама по собі монополія знаходить певні позитивні риси як фактор, що стимулює накопичення фінансових ресурсів, технічний прогрес у галузі і нейтралізуючий негативну економічну динаміку (пом'якшувальний, якщо і не усуває, кризи і спади в галузях).
Уточнення механізму здійснення конкуренції призводить до появи концепції працює конкуренції і змагальних ринків - принципово нового погляду на структуру ринку. Конкурентний результат у вигляді економічної ефективності цін і обсягів продажів може бути досягнутий без і поза конкурентним процесу. У цей період тривають пошуки кількісних показників конкуренції через економетричні дослідження галузей і побудова регресійних моделей ринків. Але все ще продовжує панувати ідея про те, що конкуренції на ринках може бути тільки недостатньо, і конкурентна політика повинна прагнути до збільшення ступеня конкурентоспроможності ринків.
Сучасні уявлення про конкуренцію характеризуються, перш за все, зміною концепції «конкуренція» на більш широке поняття «взаємодії фірм на ринку». Для ефективної взаємодії фірм на ринку однаково важливими є і конкурентний процес (теорія добросовісної конкуренції) і конкурентний результат (економічна ефективність в усіх її формах).
Висувається нова концепція конкурентного результату. Вихід еволюції ринку - це не якась точка і не однозначно визначається лінія, а область можливих рівноваг, задана верхньої і нижньою межами. Відзначається важливість варіабельності фіналів і вказівки на ті результати, при яких ринкова ситуація не буде стабільною.
Починає розвиватися уявлення про те, що конкуренція може бути надмірною, провідною не до ефективності, а до руйнації ринку і галузі. Зокрема, надлишкової конкуренції піддаються галузі природної монополії (згідно технологічної концепції), а також рекламоємним та наукоємні ринки.
Робиться відмінність між конкуренцією, яка сприяє розвитку ринку (добросовісна, «чесна» конкуренція), і конкуренцією деструктивної (недобросовісної), навіть у тих галузях, де конкурентні взаємодії в принципі бажані.
Список використаної літератури
1. Анікін А. В. Юність науки .- М., 1985.
2. Гавриленков Є. Російська економіка: перспективи макроекономічної політики / / Питання економіки. 2006. № 4.
3. Горегляд В., Подпоріна І. Проблема подолання монополізму в російській дійсності / / Економіст. 2005. № 5.
4. Городецький Д. Олігополістичних об'єднання та їх вплив на національну економіку / / Економіст. 2005. № 4.
5. Дворкович А., Шаріпова Є. Державна політика в 2005 році в області підтримки конкурентоспроможності національної економіки / / Питання економіки. 2006. № 4.
6. Иохин В.Я. Економічна теорія. М.: Економіст, 2004 .- 861 с.
7. Історія економічних вчень. Навчальний посібник М.: Инфра-М, 2006 р.
8. Курс економіки: Підручник. - 4-е вид., Доп. / Под ред. проф. Б.А. Райзберг, - М.: ИНФРА-М, 2004 .- 721 с.
9. Курс економічної теорії: Загальні основи економічної теорії, мікроекономіка, макроекономіка, перехідна економіка: Учеб. посібник / За ред. А.В. Сидоровича. - М.: Изд-во МГУ: ДІС, 2001 .- 531 с.
10. Розмаинский І. В., Холодилін К. А. Історія економічного аналізу на Заході. СПб., 2000.
11. Романенка І. В. Історія економічних вчень. Конспект лекцій, М., 2003
12. Худокормов Г. Історія економічних вчень, М.: Инфра-М, 2001
13. Економіка: Підручник. 3-тє вид., Перераб. і доп. / Под ред. д-ра екон. наук проф. А.С. Булатова .- М.: МАУП, 2002 .- 896 с.
Конкуренція діє через інновації. Інновації розглядаються як спосіб зниження витрат і виходу на нові ринки. Однак можлива ситуація зайвої конкуренції, коли відсутність належної ступеня координації між фірмами-інноваторами веде до дублювання зусиль, зростання витрат, що має своїм результатом неефективність інноваційного процесу.
Інститути ринку виступають і як зовнішні чинники процесу організації і як частина самого процесу, що грають більш ефективну роль в якості компенсуючого механізму провалів координації.
З самого початку австрійська школа ставить питання про принципову недосяжності рівноваги на ринку, а ринкові ціни трактуються як ціни нерівноваги.
Так, Хайєк особливу функцію відводить недосконалості знання, неможливість володіння всією повнотою інформації про істотні фактори ринку всіма учасниками ринкових операцій [10]. Звідси виникає і особлива функція конкуренції - визначення того, як найкращим чином використовувати знання, не присутнє у кожного агента в повному обсязі. Поширюючи інформацію, конкуренція створює єдність і взаємозв'язок в економічній системі [4].
Згідно Кірзнеру, подібну роль в підтримці нерівноважного стану грає підприємництво та наявність підприємницьких талантів в агентів ринку. Підприємництво породжує особливу «алертность» індивіда - його сприйнятливість до нових конкурентних можливостей. А це в свою чергу не дає ринку і минулим нововведень застоюватися. Підприємці, використовуючи і розвиваючи нові можливості, зміщують і ціни і обсяги продажів від колишньої точки рівноваги, що і включає нерівноважний механізм [4].
Визнаючи провідну роль нерівноваги в конкурентному процесі, австрійська школа, проте, виходила з тенденції до рівноваги в сенсі певного центру тяжіння всіх сил. І це те, що ріднить її з неокласичною школою.
Конкуренція як економічний процес передбачає такий ступінь змагальності господарюючих суб'єктів, коли їхні самостійні дії ефективно обмежують можливість кожного з них однобічно впливати на загальні умови обігу товарів на будь-якому товарному ринку. Найбільшу ефективність, з цієї точки зору, дає досконала конкуренція. В ознаках досконалої конкуренції спостерігається відгомін теорій Сміта і Маршалла.
Так, основоположники теорії організації ринків виділяють наступні ознаки абсолютно конкурентного ринку.
Наявність великої кількості економічних агентів, продавців і покупців, так що найбільша фірма галузі виробляє незначний обсяг продажів; максимальна інформованість продавців і покупців про товари і ціни, так що всі економічні агенти володіють повним знанням економічних параметрів ринку; вільний вхід на ринок і вихід з нього - наявність високого рівня мобільності ресурсів між галузями економіки; однорідність продукції, що продається; відсутність значущого впливу на ринкову ціну з боку продавців або покупців.
Таким чином, відповідно до структурному підходу, конкуренція являє собою частину структури ринку. Без конкурентної структури неможливий конкурентний результат. З іншого боку, структурний підхід виявляє однозначну залежність між прибутковістю та рівнем концентрації в галузі. Використовується проста залежність наступного роду. Записується формула для підрахунку сукупної галузевої прибутку:
П = S (P-Ci) qi (1)
де P - ринкова ціна;
Ci - граничні витрати типовою фірми, що діє на ринку;
qi - обсяг продажів i-тої фірми.
Різниця між ціною і граничним витратами i-тої фірми виражається через індекс Лернера:
(P-Ci) = (siP) / e (2)
де si - частка i-тої фірми на ринку;
e - цінова еластичність ринкового попиту.
Підставивши вищенаведене вираз у формулу галузевої прибутку і домножимо весь вираз на Q / Q - галузевий обсяг продажів, отримуємо:
П = S (qisiP / e) (Q / Q) = S si2PQ / e = HPQ / e (3)
де H - індекс Херфіндаля - Хіршмана, що характеризує ступінь галузевої концентрації.
Можна записати цей вираз в іншому вигляді:
П / PQ = H / e (4)
Права частина цього виразу показує частку галузевої прибутку в сукупному обсязі продажів галузі, а ліва частина - відношення індексу Херфіндаля-Хіршмана та цінової еластичності попиту.
На основі цього виразу структуралісти роблять висновок про те, що величина галузевої прибутку, взята як відсоток від обсягу продажів, прямо пропорційна рівню концентрації в галузі (вимірюваної індексом Херфіндаля-Хіршмана) і назад пропорційна цінової еластичності попиту. Іншими словами, високий рівень концентрації в галузі веде до високого рівня прибутковості фірм. А висока прибутковість фірм у галузі може розцінюватися як показник високого рівня концентрації.
Надалі в рамках даного напрямку в економічній теорії відбувається розробка операбельних критеріїв конкуренції, а сама ця теорія стає новою базою антимонопольної політики США і потім Європи.
3.4 Криза структуралізму і теорія квазіконкурентних ринків
У 1960-70-і рр.. Чиказька економічна школа виступила проти структуралістського підходу. СтіглерДж. і ДемсецX. критикували теорію Бейна і Мейсона на основі раніше висловлених ідей Чемберліна про те, що конкуренція - це за своєю суттю динамічний процес, тому статичний підхід, які демонструє структуралістська концепція, не застосуємо тут по суті справи.
У цей період як альтернативі структуралістський підхід з'явилася теорія квазіконкурентних (змагальних ринків) Баумоля, Панзара і Вілліга [9]. Ця теорія встановлювали зв'язок ринкової структури і конкуренції з потенційними можливостями входу-виходу.
Якщо до цього традиційним було ототожнення монопольної влади з високим рівнем концентрації продавців на ринку, то тепер відбувається усвідомлення того факту, що, з одного боку, монопольна влада може поєднуватися з досить низькою концентрацією продавців на ринку - наприклад, монопольна влада на регіональному (локальному) ринку в поєднанні з низьким рівнем концентрації на загальнонаціональному рівні або продуктові ланцюжка вертикально інтегрованих структур, коли формально велика кількість продавців кінцевого товару виявляється в залежності від декількох великих постачальників, так що конкуренція між ними практично зникає. З іншого боку, наявність невеликого числа великих продавців на ринку - формально високий рівень концентрації - не обов'язково означає більшу ступінь монопольної влади даних фірм.
Квазіконкурентний ринок забезпечує ефективний випуск в галузі та відсутність ринкової влади у будь-якого економічного агента, що діє на цьому ринку.
Концепція квазіконкурентного ринку народилася самостійно. Однак як її логічного попередника можна назвати теорію працює конкуренції, яка з'явилася ще на початку ХХ століття і була остаточно розроблена в 1940-х рр.. Її автором вважається Дж. Кларк. Кларк виділяв особливі риси ринку, які незалежно від числа учасників як з боку попиту, так і з боку пропозиції, призводять до конкурентного результату - працює ефективної конкуренції [5].
Згодом, з появою робіт Баумоля, Панзара і Вілліга, теорію працює конкуренції стали ототожнювати з теорією квазіконкурентного ринку, так що в сучасній інтерпретації ці дві концепції представляються різними складовими частинами однієї спільної ідеї - відсутність однозначної залежності між рівнем концентрації і ступенем конкуренції на ринку.
Коли конкуренція набуває характеру працює (а ринок, відповідно, стає квазіконкурентним), то і структура ринку і поведінку фірм і результативність галузі в цілому змінюються кардинально.
Дж. Кларк висунув такі критерії оцінки конкуренції як працює.
Структура ринку:
Відсутність яскраво вираженого домінування, і розмір продавців настільки велика, наскільки це дозволяє ефект масштабу;
Диференціація товару помірна і чутлива до цін;
Відсутність перешкод для мобільності продавців як між даними ринком та іншими галузями, так і всередині ринку;
Прийнятна доступність ринкової інформації;
Наявність певної невизначеності щодо реакції конкурентів на зниження ціни;
Відсутність законодавчих обмежень;
Розвиток нових ринків і торговельних контрактів.
Поведінка продавців:
Незалежна конкуренція, пошук прибутку;
Відсутність штучних прикриттів для неефективних конкурентів, постачальників або замовників;
Відсутність недобросовісної конкуренції, виняткових прав і грабіжницької тактики ціноутворення на ринку;
Відсутність зайвої цінової дискримінації;
Достатня швидка реакція покупців на відмінності в якості і інші характеристики товару.
Результативність галузі:
Ефективне виробництво та розподіл;
Відсутність зайвих витрат на рекламу та інші методи стимулювання збуту;
Прибуток достатня для відшкодування інвестицій та інноваційної діяльності;
Ефективний випуск;
Ціни не загострюють проблеми циклу ділової активності;
Якість товару відповідає перевагам споживачів;
Відповідна ступінь поліпшення товарів і технологій.
Особливе місце серед дослідників конкурентного процесу займають емпіричні дослідження динаміки ринку.
Емпіричні дослідження динаміки ринку виявили різноманіття ринкових процесів, різноплановість конкурентних дій і неоднозначність простих параметрів ринку. Все це послужило «інформацією для роздумів» для наступного покоління економістів, що виразилося в кінці кінців у вигляді такої концептуальної основи теорії конкуренції - так званої «нової індустріальної економіки» [6].
Висновок
Конкуренція є необхідною і визначальною умовою нормального функціонування ринкової економіки. Вона має свої плюси і мінуси. До позитивних рис конкуренції можна віднести: активізацію інноваційного процесу, гнучке пристосування до попиту, висока якість продукції, високу продуктивність праці, мінімум витрат і т.д. gee це забезпечує ефективність конкурентних ринків. До негативних наслідків конкуренції ставляться: розорення і зубожіння ряду виробників, надмірна диференціація в умовах життєдіяльності, породження нечесних прийомів, злочинності, надмірної експлуатації природних ресурсів, екологічні порушення й ін
Конкуренція означає суперництво між окремими суб'єктами ринкового господарства. Її сутність проявляється в ряді функцій. Конкуренція за своїм змістом дуже суперечлива: з одного боку, прагнення до свободи і незалежності, з іншого - до об'єднання зусиль в конкурентній боротьбі.
Види конкуренції надзвичайно різноманітні: функціональна, видова, міжгалузева, внутрішньогалузева, межфирменная, добросовісна та недобросовісна, досконала і недосконала (монополії, монопсонії, дуополії, олігополії, монополістична конкуренція).
Монополії є результат прагнення перемогти в конкурентній боротьбі. Отже, конкуренція і монополізм - це не дві різні і взаємозаперечень економічні сили, а дві сторони ринкової взаємодії. Концентрація і централізація ведуть до появи монополій.
Розрізняють монополії природні та штучні (картель, синдикат, трест, концерн, пул, конгломерат, ТНК та ін.)
Методи і засоби конкурентної боротьби монополій: позбавлення сировини, робочої сили шляхом «альянсів», підвезення, збуту, кредиту, договір з покупцем про ведення торгівлі виключно з монополіями, збивання цін, захоплення патентів на відкриття і технічні вдосконалення, захоплення в свої руки виробництва обладнання , диверсифікація та ін
Поява монополій обумовлено виникненням економічних вигод, які вони отримують в результаті встановлення монопольних цін (особливий вид ринкової ціни, яка встановлюється на рівні вище конкурентної ціни з метою одержання монопольного надприбутку).
Отже, еволюцію поглядів економістів на проблему конкуренції і монополії, що знайшла своє вираження в конкурентній політиці розвинених країн, можна коротко сформулювати наступним чином.
Перший етап пов'язаний з формуванням моделі досконалої конкуренції, розробкою основних рис конкурентного ринку. Тут панує уявлення про те, що досконала (вільна) конкуренція повинна становити мету конкурентної політики держави, хоча може бути, ця мета ідеальна і не досяжна на практиці. Монополія розуміється тільки як негатив вільної конкуренції, структура, яка знижує ефективність ринкової економіки.
Поступовий розвиток теорії конкуренції призводить до розуміння конкуренції як певного процесу, динамічного за своєю природою. У цьому процесі, як виявляється, конкуренція і монополія настільки переплетені, що доцільніше говорити про монополістичної конкуренції - такій структурі, де в кожен момент присутні риси і монополії і конкуренції. До того ж, сама по собі монополія знаходить певні позитивні риси як фактор, що стимулює накопичення фінансових ресурсів, технічний прогрес у галузі і нейтралізуючий негативну економічну динаміку (пом'якшувальний, якщо і не усуває, кризи і спади в галузях).
Уточнення механізму здійснення конкуренції призводить до появи концепції працює конкуренції і змагальних ринків - принципово нового погляду на структуру ринку. Конкурентний результат у вигляді економічної ефективності цін і обсягів продажів може бути досягнутий без і поза конкурентним процесу. У цей період тривають пошуки кількісних показників конкуренції через економетричні дослідження галузей і побудова регресійних моделей ринків. Але все ще продовжує панувати ідея про те, що конкуренції на ринках може бути тільки недостатньо, і конкурентна політика повинна прагнути до збільшення ступеня конкурентоспроможності ринків.
Сучасні уявлення про конкуренцію характеризуються, перш за все, зміною концепції «конкуренція» на більш широке поняття «взаємодії фірм на ринку». Для ефективної взаємодії фірм на ринку однаково важливими є і конкурентний процес (теорія добросовісної конкуренції) і конкурентний результат (економічна ефективність в усіх її формах).
Висувається нова концепція конкурентного результату. Вихід еволюції ринку - це не якась точка і не однозначно визначається лінія, а область можливих рівноваг, задана верхньої і нижньою межами. Відзначається важливість варіабельності фіналів і вказівки на ті результати, при яких ринкова ситуація не буде стабільною.
Починає розвиватися уявлення про те, що конкуренція може бути надмірною, провідною не до ефективності, а до руйнації ринку і галузі. Зокрема, надлишкової конкуренції піддаються галузі природної монополії (згідно технологічної концепції), а також рекламоємним та наукоємні ринки.
Робиться відмінність між конкуренцією, яка сприяє розвитку ринку (добросовісна, «чесна» конкуренція), і конкуренцією деструктивної (недобросовісної), навіть у тих галузях, де конкурентні взаємодії в принципі бажані.
Список використаної літератури
1. Анікін А. В. Юність науки .- М., 1985.
2. Гавриленков Є. Російська економіка: перспективи макроекономічної політики / / Питання економіки. 2006. № 4.
3. Горегляд В., Подпоріна І. Проблема подолання монополізму в російській дійсності / / Економіст. 2005. № 5.
4. Городецький Д. Олігополістичних об'єднання та їх вплив на національну економіку / / Економіст. 2005. № 4.
5. Дворкович А., Шаріпова Є. Державна політика в 2005 році в області підтримки конкурентоспроможності національної економіки / / Питання економіки. 2006. № 4.
6. Иохин В.Я. Економічна теорія. М.: Економіст, 2004 .- 861 с.
7. Історія економічних вчень. Навчальний посібник М.: Инфра-М, 2006 р.
8. Курс економіки: Підручник. - 4-е вид., Доп. / Под ред. проф. Б.А. Райзберг, - М.: ИНФРА-М, 2004 .- 721 с.
9. Курс економічної теорії: Загальні основи економічної теорії, мікроекономіка, макроекономіка, перехідна економіка: Учеб. посібник / За ред. А.В. Сидоровича. - М.: Изд-во МГУ: ДІС, 2001 .- 531 с.
10. Розмаинский І. В., Холодилін К. А. Історія економічного аналізу на Заході. СПб., 2000.
11. Романенка І. В. Історія економічних вчень. Конспект лекцій, М., 2003
12. Худокормов Г. Історія економічних вчень, М.: Инфра-М, 2001
13. Економіка: Підручник. 3-тє вид., Перераб. і доп. / Под ред. д-ра екон. наук проф. А.С. Булатова .- М.: МАУП, 2002 .- 896 с.