Підприємницьке право як наука

Підприємницьке право як наука
курсова робота
2005
Зміст

1.	Світовий і вітчизняний досвід з розвитку правової системи регулювання ринкової економіки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	2
2.	Історичний розвиток вітчизняного цивільного та підприємницького права (1917-1990 рр.).. . . . . . . . . . . . . . . . .	6
3.	Сучасні концепції підприємницького права. . . . . . . . . .	9
4.	Предмет і метод підприємницького права. . . . . . . . . . . . . . . . .	11
	Література. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	15

1. Світовий і вітчизняний досвід з розвитку правової системи регулювання ринкової економіки


Підприємництво - це особливий вид економічної активності (доцільна діяльність, спрямована на отримання прибутку), яка заснована на самостійній ініціативі, відповідальності й інноваційній підприємницькій ідеї [1].
Норми з правового регулювання підприємницької діяльності існують у будь-якій державі. В одних країнах ці норми, складаючи підприємницьке законодавство, є складовою частиною цивільного права (Італія, Нідерланди), в інших становлять особливу галузь (Франція, Німеччина, Іспанія, Португалія). Для позначення цієї галузі застосовуються різні терміни: торговельне право, комерційне право, підприємницьке право. Різна термінологія визначається умовами розвитку та історичними традиціями тієї чи іншої держави. У ряді держав, таких як Франція, Німеччина, Іспанія, Японія та інших поряд з Цивільним кодексом, прийняті і діють Торгові кодекси (торгові уложення). У цьому випадку говорять про дуалізм приватного права. Незважаючи на ці відмінності, для всіх держав характерний єдиний підхід до правового регулювання підприємницької діяльності: відповідні правові норми створюються і виділяються в особливу сферу правового регулювання. Це дає можливість забезпечити розвиток підприємницької діяльності, створити необхідні правові умови для її здійснення, захистити як приватні інтереси підприємців, так і публічні інтереси держави і суспільства в цілому.
Предметом цивільного та торгового права є майнові та особисті немайнові відносини.
Майнові відносини - це суб'єктивні вольові відносини між окремими сторонами з приводу речей або сукупності речей - майна.
Немайнові відносини - відносини, пов'язані із захистом честі, гідності, репутації.
У немайнові відносини входять: винахідницьке право, сімейне право, авторське право.
Методом визнається метод рівності сторін. За цією ознакою цивільне і торгове право відрізняється від інших галузей права і норм імперативних (зобов'язуючих).
У цивільному та торговому праві сторони рівні.
Цивільне та торгове право відносяться до області приватного права.
Право ділиться на:
1.публічное (конституційне право, кримінальне право, адміністративне право);
2.частное (цивільне право, торгове право, сімейне право).
Трудове право включають як публічного, так і до приватного права.
Концепція публічного та приватного права, як наука виникла на початку XIX століття.
Процес вторгнення держави в приватне право - публіцізація приватного права - це поява публичноправового прав у приватному праві.
У цивільному та торговому праві існує диспозитивним і імперативна форми.
Цивільне право зарубіжних країн охоплює широке коло правовідносин, який, як правило, розподіляється між власне цивільним правом і торговим.
Торговельне право відокремилося від цивільного права ще в середні століття, починаючи з XI - XII ст.
Спочатку під торговим правом розумілася власне торгівля, а такі види робіт, як закупівля сировини, виробництво продукту, перевезення, зберігання, оброблення, не охоплювалося торговельного права.
Зараз торгове право регулює весь процес виробництва, збут, закупівля сировини, а також всю торгівлю і всю обслуговуючу її сферу: банківські справи, реклама, фінансування і т.д. Тобто всі послуги, що приносять прибуток.
Торговельне право - відокремлена частина цивільного права, яка виключно або переважно регулює діяльність підприємців (індивідуальних і колективних).
Торговельне право вважається спеціальним по відношенню до цивільного (загального) права («Спеціальний закон скасовує закон загальний»).
Але якщо норм спеціального права недостатньо, тоді субсидиарно (восполнітельно) застосовуються норми цивільного права.
Батьківщиною торгового права вважається район Середземномор'я епохи зародження феодалізму. Міста XI-XII ст., Купецтва, гільдії - функціонували за певними правилами (звичаї + створювані правила). У складі купецьких гільдій діяли комерційні суди, тому що загальні суди були дуже формалізовані (неквапливість, складні процесуальні правила і так далі, а потрібна швидкість, ефективність і справедливість). Суб'єктами права були купці. Поступово всі ці звичаї, умови торгівлі розповсюджувалися через купців і на інші території.
Розглянемо особливості формування підприємницького (торгового) права ряду зарубіжних країн.
Франція. Торговельне право з'явилося вперше як галузь в XVII столітті. Тоді Кольбером було прийнято два закони:
1) 1673 р. - ордонанс про морській торгівлі.
2) 1681 - ордонанс про сухопутний торгівлі.
Ці закони були покладені в основу кодексу Франції (1807 р.), який діє до цих пір.
Німеччина. У Німеччині кодифікація сталася вперше в XIX столітті.
Англія. Кожен купець зобов'язаний був отримати (придбати) ліцензію на торгівлю. Судові рішення приймалися швидко - на основі звичаїв.
1353 - згідно із законом про торгові судах вони стали створюватися у великих містах, складалися з судді і присяжних; торгові звичаї застосовувалися в більшому ступені, ніж норми загального права.
З 1613 року суди загального права стали приймати до розгляду всі суперечки. Комерційна сторона (позивач) повинна була довести наявність торгового звичаю; суди загального права стали розглядати їх як звичаї у складі загального права; за непотрібністю торгові суди перестали існувати. Торговельне право стало частиною приватного права. Тому в Англії немає ні цивільного, ні торгового кодексів.
В Англії широке поширення набула практика складання консолідованих законів, що поєднують у собі раніше видані законодавчі положення, з внесенням до них окремих змін і удосконалень.
Швейцарія. Тут повністю подолати дуалізм не вдалося, хоча в 1911 р. був розроблений «зобов'язальний закон», яким все регулюється, а не цивільним кодексом.
Італія. Це друга країна, де також прагнули подолати дуалізм. Цивільний кодекс Італії був прийнятий в 1942 р.
Нідерланди. Цивільний кодекс, починаючи з 70-х років, включає в себе і торгові угоди.
Отже, можна виділити дві системи права:
I. Романо-германська система. Вона заснована на рецепції (сприйняття) римського права; починає формуватися з XI - XII століть. У цю систему входять: Франція, Німеччина, Бельгія, Люксембург, Іспанія, Італія, Португалія, Австрія, Швейцарія. Право скандинавських країн представляє собою суміш німецької та англійської систем з урахуванням місцевих звичаїв. У країнах романо-германської системи, правові норми формулюються в основному законодавцем, абстрактні норми.
II. Система загального права. Вона виникла в Англії і в країнах останніх систем англосаксонського права. Основною відмінністю цієї системи є відсутність рецепції Римського права. Ведучий джерело права - судовий прецедент, тобто правила які виробляються судами і стають нормами права (Англія, Ірландія, США, Канада, ПАР, Австралія, Нова Зеландія, деякою мірою Ізраїль і т.д.). У системі загального права норми формулюються в основному судами стосовно конкретної суперечки і стають обов'язковими до застосування нижчестоящими судами.
У XX ст. різко зросла кількість законодавчих актів виконавчої влади, особливо в період авторитарної влади.
Зростає також роль судової практики як джерела права. Особливо яскраво це проявилося в США, де порушено не тільки кримінального, цивільне та інші галузі законодавства, але також конституційне право.
Відбувалося активний розвиток законодавства, пов'язаного з регулюванням господарського життя. З'явилися комплексні галузі права: ділове право в США, господарське право в Німеччині та Австрії, економічне право у Франції та Бельгії.
У новітній час відбувався процес посилення взаємодії правових систем різних держав, особливо у сфері економічного законодавства та окремих його видів (інвестиційна, валютно-грошову, податкове і т.д.). Зросла також вплив міжнародно-правових норм на внутрішнє право окремих держав.
У зв'язку з характерною для сучасної економіки концентрацією та централізацією, в центрі цивільного і торгового обороту, а відповідно законодавства, стали знаходитися не фізичні, а юридичні особи, оскільки в XX ст. найважливішою організаційною формою підприємництва стають акціонерні товариства. Законодавство про акціонерні товариства постійно оновлюється і вдосконалюється. Це законодавство або передбачало створення нових, більш зручних форм об'єднання капіталу (компанії з обмеженою відповідальністю, держательние компанії і т.д.), або ж встановлювало додаткові пільги при утворенні та діяльності акціонерних товариств. Акціонерне законодавство дозволяло шукати найбільш вигідні сфери бізнесу, добиватися більшого виробничого і комерційного успіху.
Законодавство про акціонерні компаніях створює можливість залучення капіталу дрібних вкладників, не втрачаючи контролю над компанією. В даний час відбувається зростання впливу менеджерів, в чиї руки переходить повсякденне управління справами акціонерних компаній. Тобто в певній формі відбувається поділ функцій власника і функцій оперативного управління справами в корпораціях.
Характерно прагнення держави встановити контроль за монополістичної практикою з метою підтримки конкуренції та вільного підприємництва. Законодавство про монополії отримало назву антитрестівського.
Антитрестівське законодавство можна звести до двох видів. Перший з них представлений в антитрестовском праві США, де передбачається заборона трестів і інших змов підприємців з метою обмеження торгівлі, «нечесних методів конкуренції» і т.п.
Другий тип антитрестовских законів будується на принципі контролю за монополістичними об'єднаннями та припинення їх зловживань. Таке законодавство характерно для більшості держав Європи, Канади, Австралії, ПАР та інших
У розвитку права власності широке розповсюдження отримали концепції, які виходять з необхідності «соціалізації» приватної власності, її використання в «громадських інтересах». Відбувається все більш активне втручання держави в сферу приватної власності. Отримує свій розвиток державна власність, у тому числі і за рахунок націоналізації приватних підприємств. У деяких європейських країнах держава контролює значну частину промисловості.
У дореволюційній Росії розвивалося міжнародне і приватне торгове право. Існування приватного торгового права стало результатом виникнення всередині держави між приватними особами з приводу торгівлі численних і складних юридичних відносин. Торговельне право визначалося як сукупність норм приватного права, що мають найближчим зіткнення з торговельним оборотом ^1. В якості джерел російського торговельного права можна назвати Статут Торговий, Статут про Промисловості, Статут Кредитний, Статут про векселі, Загальний Статут Російських Залізниць, Положення про державний промисловий податок. Статут Судочинства Торгового.
Незважаючи на існування самостійних джерел, торговельне право дореволюційної Росії було не галуззю, а спеціальною частиною цивільного права. Торговельне законодавство мало основою цивільне законодавство. [2]
2. Історичний розвиток вітчизняного цивільного
та підприємницького права (1917-1990 рр.).


Економічна та політична ситуація в країні докорінно змінилися після 1917 року. Почала складатися планова економіка, господарська діяльність здійснювалася в основному державними підприємствами. Виникла необхідність формування принципово нового типу законодавства, адекватного вкрай специфічним соціально-економічних умов. Зароджується і отримує свій розвиток концепція господарського права. Однак наука господарського права неоднаково трактувала правове регулювання господарської діяльності у різні періоди існування радянської держави.
У 20-і роки в період НЕПу бере свій початок «двухсекторной теорія». Засновник цієї теорії П. І. Стучка вважав, що з двох існували в нашій економіці секторів - соціалістичного і приватного - першому судилося розвиватися і зміцнювати, а другому уготовано швидке відмирання . Дане положення базувалося на відомому постулаті В. І. Леніна про те, що «ми нічого« приватного »не визнаємо, для нас усе в галузі господарства є публічно-правове, а не приватна». Відповідно до цього повинно було розвиватися господарське право, обслуговуюче соціалістичний сектор. Оскільки приватному сектору було уготовано відмирання, то відповідно мало відійти і обслуговує цей сектор цивільне право. У цілому теорія правильно оцінювала роль господарського права в справі регулювання господарських соціалістичних відносин. Що ж стосується цивільного права, то воно помилково пов'язували лише з виробничими відносинами в приватному секторі економіки і переставало розглядатися у зв'язку з громадянином і його майновими потребами.
Тому, коли в 30-і роки, в період вже безроздільного панування соціалістичного сектора в економіці, наука стала знову розглядати питання про господарське право та його оформленні, впорядкування, введення в ужиток правових засад господарювання, виникла проблема: куди ж помістити громадянина з його будинком , іншим майном, найманням житлового приміщення і спадкуванням (в цей час відмовилися від скасування інституту спадкового права як буржуазного). Адже громадянське право, розраховане на непівської період розвитку суспільства, начебто закінчило своє існування разом з приватним сектором.
З'являється нова школа єдиного господарського права, відповідно до якої громадянин повинен зайняти місце в системі господарських зв'язків. Усі майнові відносини, як між громадянами, так і між соціалістичними організаціями повинні регулюватися нормами єдиного господарського права, основним джерелом якого має стати Господарський кодекс. Основоположники даної школи Гінцбург Л.Я., Пашуканіс Є.Б. вважали господарське право специфічною формою політики пролетарської держави в сфері організації управління господарством. Пропонувалося прийняття Господарського кодексу, закону про планування. Отстаивался також теза про неприпустимість поділу єдиного господарського права на дві самостійні частини - господарсько-адміністративне та цивільне право. Господарське право повинне було включати в себе цивільно-правові норми і регулювати всі горизонтальні і вертикальні майнові відносини. [3]
Звинувачення у ліквідації цивільного права стане центральним на адресу вчених господарської школи. Школа закінчила своє життя разом з авторами, Ім'ям Союзу РСР господарська концепція була оголошена шкідницької, а її автори репресовані. Однак ліквідація цивільного права стала тільки хорошим приводом. Основною причиною гонінь було те, що господарська концепція намагалася обгрунтувати необхідність правових засад в галузі економіки, що становило загрозу адміністративно-командної системи. Під впливом лідера правознавства того часу академіка А. Я. Вишинського регулювання господарських відносин в основному було вирішено розосередити в галузях цивільного та адміністративного права. Зародився дуалістичний підхід до регулювання економіки, відгомони якого чутно і сьогодні.
Господарсько-правова думка відроджується після XX з'їзду КПРС. У 60-і роки отримує розвиток третя школа господарського права, концепція якої була представлена ​​в роботах академіка В.В. Лаптєва, [4] дійсного члена АН УРСР В. К. Мамутова. Подолавши оману попередників, нова теорія "повернула громадянина в лоно громадянського права». Цивільним законодавством відводилася роль регулювання майнових відносин за участю громадян. Концепція виходила з необхідності єдності правового регулювання господарських відносин, що складаються як при здійсненні господарської діяльності (відносин горизонтального характеру), так і за керівництва нею (вертикальні відносини). Фундаментальні передумови даної теорії полягали в тому, що існуючі в суспільстві товарно-грошові відносини перебувають під визначальним впливом планового початку, що має владний характер. Тому правове регулювання цих відносин має представляти синтез почав приватного та публічного права і мати двоїстий приватно-публічний характер. На цих же засадах повинен був бути побудований Господарський кодекс, проекти якого створювалися в Інституті держави і права АН СРСР. Кодекс, як і інші пропонувалися акти, не був прийнятий, так як це не входило в плани бюрократичного апарату. І все ж господарсько-правова концепція отримала значний розвиток у період проведення економічної реформи 1965 року, спрямованої на розширення прав підприємств, підвищення ролі господарських договорів.

У 90-ті роки в Росії почався перехід від планової до ринкової економіки, від однієї економічної системи до іншої. Додання законного статусу підприємницької діяльності, різноманіття форм власності, в тому числі відродження приватної власності, поява різних організаційно-правових форм підприємницької діяльності, зведення в ранг принципів свободу договору на противагу директивному плануванню - все це вимагало зміни ситуації, що раніше концепції. Основоположником сучасної школи господарського (підприємницького) права став професор BCМартемьянов, [5] в працях якого знайшли відображення відповідають потребам часу уявлення про предмет даної галузі, її системі, були розроблені основні інститути.
3. Сучасні концепції підприємницького права


Проблеми правового регулювання привертають до себе пильну увагу вітчизняної юридичної науки, яка створила ряд оригінальних і різною мірою адекватних розвитку господарського законодавства юридичних теорій. Можна вказати п'ять основних:
1. концепція «двухсекторного права» (П. І. Стучка), ця теорія набула поширення в 20-і роки;
2. довоєнна концепція підприємницького права (Л. Я. Гінцбург, Є. Б. Пашуканіс), в 30-ті роки ця теорія прийшла на зміну «двусекретной» концепції;
3. концепція «господарсько-адміністративного права» (С. М. Братусь);
4. концепція комплексної галузі права (Ю. К. Толстой, МД.Шаргородскій);
5. в 60-ті роки сформувалася нова концепція підприємницького права (В. ВЛаптев, В. К. Мамутов), (з початку 60-х до кінця 80-х років).
У 90-ті роки в СРСР почався перехід від планової до ринкової економіки, від однієї економічної моделі до іншої. Все це вимагало зміни ситуації, що раніше концепції підприємницького права. Сучасне підприємницьке право, за визначенням В. ВЛаптева, стає правом підприємницької діяльності. [6]
Сучасна концепція підприємницького права змінила уявлення про предмет, в порівнянні з колишніми теоріями. Згідно з цими уявленнями в сферу підприємницького права перейшли і відносини, що виникають у процесі реалізації власності громадян для виробництва товарів, як підприємницькі відносини. Розширилося і число суб'єктів - учасників господарських відносин.
Підприємницьке право може бути визначено, як сукупність юридичних норм, які регулюють господарські відносини. Аналіз даного визначення показує три форми прояву галузі права: правова концепція, норми права і правовідносини. До першої формі відносяться правові ідеї, закладені у відповідній доктрині. Такі ідеї і доктрини разом складають правову концепцію. Сучасна концепція підприємницького права розроблена в роботах академіка В. В. Лаптєва, дійсного члена АН УРСР В. К. Мамутова, професора В. С. Мартемьянова, професора В.К. Андрєєва, доктора юридичних наук В. В. Толстошеева, професора А. Г. Бикова та ін Спираючись на концепцію можна визначити зміст правових норм. Норми підприємницького права встановлюють правила господарської діяльності суб'єкта. Ці норми зазвичай містяться в законах та інших нормативних актах і утворюють в цілому галузь законодавства - господарське законодавство. Основні види господарських норм: регулятивні та правоохоронні. Основна маса норм підприємницького права носить регулятивний характер. У літературі постійно мусується думка, ніби підприємницьке право належить до числа комплексних галузей права. Такі погляди є помилковими, так як і інші права «користуються» послугами «охоронних норм» інших галузей для перетину посягань та перетину порушень правил господарської діяльності. У цьому суть охоронної функції права.
У науковій та навчальній літературі представлено декілька концепцій регулювання підприємницьких відносин. Представники підприємницького (господарського) права як самостійної галузі, займаючи моністичну позицію, вважають, що ці відносини повинні регулюватися однією галуззю права. Дуалістична концепція розглядає ці відносини, головним чином, з позицій цивільного та адміністративного права, вважаючи, що горизонтальні відносини рівноправних суб'єктів у сфері товарно-грошового обороту повинні регулюватися цивільним правом, а вертикальні відносини - адміністративним правом і нормами примикають до нього галузей. Дана позиція, зокрема, представлена ​​авторами Цивільного кодексу РФ. Висловлюються думки і про комплексності даної галузі, норми якої покликані врегулювати різнорідні відносини.
Слід відзначити тісне переплетення і взаємозв'язок різних громадських відносин, відсутність часом різкої межі між прилеглими їх видами. Тому і грань між галузями права дуже рухлива, сама система права ніколи не перебуває в статиці, що відповідає розвитку суспільства. Відбувається перетворення колишніх галузей права і становлення нових, падіння значення одних галузей і зростання впливу інших. Перехід України до ринкових відносин породило розвиток підприємницької діяльності, а звідси об'єктивна необхідність її всебічного регулювання.
4. Предмет і метод підприємницького права
Підприємницьке право як галузь права являє собою сукупність норм, що регулюють підприємницькі відносини, тісно з ними пов'язані інші, у тому числі некомерційні відносини, а також відносини щодо державного регулювання господарювання з метою забезпечення інтересів держави і суспільства.
Суспільні відносини, врегульовані нормами підприємницького права, і становлять предмет даної галузі. Розглянемо докладніше зазначені три групи відносин, що входять у предмет підприємницького права.
Центральної і основною групою, безсумнівно, виступають підприємницькі відносини, тобто відносини, що виникають у процесі здійснення підприємницької діяльності.
Предметом підприємницького права є суспільні відносини у сфері підприємницької діяльності, а також тісно пов'язані з ними некомерційні відносини, включаючи відносини з державного регулювання народного господарства. Ці відносини поділяються на дві групи: підприємницькі відносини (горизонтальні відносини, тобто відносини підприємець-підприємець) і некомерційні відносини (вертикальні відносини, тобто відносини підприємець-орган управління), утворюючи в своїй сукупності господарсько-правові відносини, єдиний господарсько-правовий обіг.
До другої групи відносин, що входять у предмет підприємницького права, належать відносини некомерційного характеру, але тісно пов'язані з підприємницькими відносинами. Наприклад, відносини, пов'язані з утворенням підприємства (підприємця), ліцензування і т.д. Крім того, в цю групу відносин входять відносини щодо державного регулювання народного господарства. Це відносини з підтримки конкуренції та обмеження монополістичної діяльності, правового регулювання якості продукції, товарів і послуг, правового регулювання ціноутворення і т.д.
Важливою особливістю підприємницького права є суб'єктивний склад. У підприємницькому праві за основу береться поняття «господарюючий суб'єкт», що міститься в ст. 4 Федерального закону РФ «Про конкуренції та обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках». Тут Російське підприємницьке право виходить слідом за Німецьким торговим кодексом, з особистості комерсанта, тобто згідно § 1 Німецького торгового кодексу, комерсантом є той, хто веде торговий промисел і підлягає реєстрації в торговому реєстрі. Таким чином, господарюючий суб'єкт - це особа, яка здійснює підприємницьку діяльність. Разом з тим поняття «господарюючий суб'єкт» ширше поняття «підприємець», так некомерційна організація - навчальний заклад, не будучи підприємцем, може брати участь у господарському обороті, наприклад, купити у товариства з обмеженою відповідальністю товари.
Норми підприємницького права, не реалізовані в життя, перетворюються на декларацію, тому формою існування підприємницького права є правовідносини, які не є фотокопією змісту норми права, так як при реалізації відчувають вплив різних чинників. Таким чином правовідносини не є третім елементом галузі права, без яких підприємницьке право залишається паперовим правом. Правовідносини дозволяє ліквідувати монополізм норм права, властивий нормативної теорії права і приділити основну увагу практиці застосування норми права. Поєднуючи позитивні моменти нормативної теорії з соціологічною теорією права, можна позбутися ілюзії законотворчої діяльності, віддаючи перевагу правозастосування і за його результатами реально оцінити ефективність права.
На основі аналізу форм правління галузі права можна дати таке визначення підприємницького права.
Підприємницьке право являє собою сукупність юридичних норм, що регулюють підприємницькі відносини і тісно пов'язані з нею інші, в тому числі некомерційні відносини, а також відносини щодо державного регулювання народного господарства у забезпеченні інтересів держави і суспільства.
Визначення підприємницької діяльності дано у п. 1 ст. 2 Цивільного кодексу РФ. [7] Підприємницькою діяльністю є діяльність самостійна, здійснювана на свій ризик, спрямована на систематичне отримання прибутку від користування майном, продажу товарів, виконання робіт або надання послуг особами, зареєстрованими в цій якості у встановленому законом порядку.
Підприємницькі відносини тісно пов'язані з іншими, не мають безпосередньої мети отримання прибутку. Зокрема, такі стосунки складаються при здійсненні діяльності організаційно-майнового характеру зі створення і припинення підприємств, отримання ліцензій, сертифікатів, проведення екологічної експертизи та в ряді інших випадків. Така господарська діяльність носить некомерційний характер, але створює основу, а часто є необхідною умовою, передумовою для майбутньої підприємницької діяльності. Саме тому відносини, що виникають у зазначених випадках, охоплюються господарсько-правовим регулюванням і входять у предмет підприємницького права.
Створює умови для підприємництва і діяльність ряду некомерційних організацій, таких як установи, об'єднання та ін Діяльність товарних і фондових бірж, основною метою яких є формування відповідного ринку, також регулюється нормами підприємницького права, а складаються при здійсненні цієї діяльності відносини включаються в предмет даної галузі .
І, нарешті, держава, реалізуючи публічні інтереси суспільства, впливає на суб'єктів, що здійснюють підприємницьку діяльність, регулюючи цю діяльність різними способами і з застосуванням різних форм. Ці відносини, що виникають у процесі державного регулювання підприємництва, складають третю групу зі складу предмета підприємницького права.
Під методом правового регулювання, що застосовуються у галузі права, розуміється сукупність прийомів і способів впливу на відносини, що регулюються даною галуззю. Як правило, кожна галузь передбачає лише для неї специфічні юридичні засоби впливу на певний вид суспільних відносин. Однак у цілому ряді випадків галузі права регулюють не тільки типові для них суспільні відносини, але і відносини, так чи інакше тісно пов'язані з цими типовими. Тоді і метод правового регулювання включає характерні не тільки для даної галузі, але і для інших галузей права юридичні засоби. Крім того, в складних галузях, до яких, поза всяким сумнівом, відноситься підприємницьке право, зазвичай використовується не один, а поєднання декількох методів правового регулювання.
У загальнотеоретичному плані метод правового регулювання суспільних відносин визначається з урахуванням наступних компонентів:
§ порядок встановлення прав і юридичних обов'язків;
§ ступінь визначеності наданих прав і автономності дій їх суб'єктів;
§ підбір юридичних фактів, що спричиняють правовідносини;
§ характер правового становища сторін у правовідносинах, в яких реалізуються норми, розподіл прав і обов'язків між суб'єктами;
§ шляхи і засоби забезпечення суб'єктивних прав.
Виходячи зі специфіки предмета підприємницького права, законодавець у деяких випадках передбачає встановлення прав і обов'язків у силу укладеного договору, в інших випадках - у зв'язку з актом застосування права (припис антимонопольного органу), у третьому випадку права і обов'язки прямо випливають із закону (обов'язок державної реєстрації).
Норми підприємницького права можуть надавати можливість більш-менш самостійно, автономно вирішувати питання про обсяг прав і обов'язків (диспозитивні норми), можуть носити рекомендаційний характер, а можуть вичерпно визначити обсяг суб'єктивного права або обов'язок (імперативні норми). Суб'єкти підприємницьких правовідносин можуть перебувати в рівноправному або підвладному положенні (горизонтальні відносини між підприємцями і вертикальні між підприємцями та державою неідентичні). Захист встановлених прав і застосування санкцій при невиконанні обов'язків можуть здійснюватися різними засобами - цивільно-правовими, адміністративними, кримінальними і в різному порядку (адміністративному, судовому).
Таким чином, взаємозв'язок свободи при здійсненні приватних інтересів з державним владним впливом там, де цього вимагають публічними інтересами, а також облік рекомендацій компетентних органів - це основні характеристики методу правового регулювання підприємницького права.
Предмет і метод правового регулювання є класифікаційними ознаками поділу системи права на галузі. Саме на уроках і методу галузі відмежовуються одна від одної, і саме наявність самостійного предмета і специфічного методу дає можливість говорити про самостійність галузі.

Література

1. Акціонерне товариство і товариство з обмеженою відповідальністю. Збірник зарубіжного законодавства. Під ред. проф. В. А. Туманова. - М.: БЕК, 1995.
2. Анохін В.С. Підприємницьке право. -: М: Владос, 2003.
3. Бєляєва О.А. Підприємницьке право Росії. - М.: Юстіцінформ, 2005.
4. Біншток Ф.І. Державне регулювання підприємницької діяльності. - М: Инфра-М, 2003.
5. Бусигін А.В. Підприємництво. - М.: ИНФРА-М, 1998.
6. Глазова О.В., Терехова Л.М. Підприємницьке право. - СПб: Питер, 2005.
7. Цивільний кодекс Російської Федерації / / Збори законодавства РФ, № 32, 1994.
8. Цивільне та торгове право капіталістичних держав. - М.: Міжнародні відносини, 1993.
9. Губін Є.П., Лахно П.Г. Підприємницьке право Російської Федерації. - М.: МАУП, 2004.
10. Гусєва Т.А. Підприємницьке право. - М.: РІОР, 2005.
11. Єршова І.В. Підприємницьке право. - М.: Юриспруденція, 2005.
12. Жилінський С.Е. Підприємницьке право (правова основа підприємницької діяльності). - М.: Норма, 2004.
13. Лаптєв В.В. Введення в підприємницьке право. - М.: Інститут держави і права РАН, 1994.
14. Лаптєв В.В. Підприємницьке право: поняття і суб'єкти. - М.: МАУП, 1997.
15. Ларіонова Є.Л. Підприємницьке право. - М.: Буклайн, 2005.
16. Лебедєв К.К. Підприємницьке та комерційне право: Системні аспекти (підприємницьке і комерційне право в системі права і законодавства, системі юридичних наук і навчальних дисциплін). - СПб.: Юридичний центр Прес, 2002.
17. Макаров Н.Д., Рябов Є.А. Підприємницьке право. - М: Форум, Інфра-М, 2003.
18. Мартемьянов В.С. Господарське право. - М.: БЕК, 1994.
19. Основні положення німецького торговельного та господарського права. - М.: БЕК, 1994.
20. Попондопуло В.Ф. Комерційне (підприємницьке) право. - М.: МАУП, 2005.
21. Підприємницьке право / Под ред. С. А. Зінченко, Г. І. Колесника. - Львів: Фенікс, 2003.
22. Шершеневич Г.Ф. Підручник торговельного права. - М.: Спарк, 1994.
23. Еріашвілі Н.Д., Коршунов Н.М. Підприємницьке право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.