Зміст
Введення
Глава 1. Теоретичні основи кооперації
1.1 Сутність кооперації як господарської системи
1.2 Особливості виникнення кооперативів
Глава 2. Ідеологічний фактор у розвитку кооперації
Глава 3. Становлення кооперації в Росії
3.1 Історичні та ідеологічні передумови виникнення кооперації
3.2 Кооперація на сучасному етапі розвитку економіки
Висновок
Література
Навіщо люди співпрацюють?
Принцип раціональності лежить і основі всіх рецептів економічного процвітання, перевірених багатовіковим досвідом людства, в тому числі і в основі самого першого з них: уникайте натурального господарства і заохочуйте поділ праці і торгівлю.
Народжений ця порада тим, що в основі унікального економічного механізму нашої цивілізації лежить творіння самої природи - поділ функцій між живими істотами одного і того ж виду.
Але людина змогла зробити якісний крок вперед і перейти від природного поділу функцій до розподілу праці, яке стало основою економіки, утворюючи її найважливіший механізм.
Поділ праці - механізм економічного співробітництва людей, що припускає, що якась їх група (або навіть одна людина) зосереджується на виконанні конкретного виду робіт, тобто спеціалізується. [1]
Поділ функцій, скажімо в мурашнику, споконвіку одне і те ж, оскільки воно закріплене механізмами спадковості. Поділ ж праці в людському суспільстві постійно міняється, а сама схема спеціалізації стає все більш і більш складною, гак як поділ праці поглиблюється.
Згадавши історію стародавнього світу, ми виявимо всього кілька спеціальностей, якими володіло людство, перш за все мисливця і хлібороба. Сьогоднішні ж переліки спеціальностей включають багато тисяч професій. Переважна більшість з них вимагає навчання (іноді багаторічного) спеціальним навичкам і прийомів праці.
Спеціалізація досягла нині такого ступеня, що переважна більшість тих предметів, які оточують нас, вже неможливо зробити поодинці: спробуйте, наприклад, виготовити "з нуля" у домашній майстерні звичайний електрочайник! Необхідність в постійному обміні плодами спеціалізованої праці визначає сьогодні весь характер взаємовідносин у сфері виробництва товарів і послуг, породжуючи кооперацію праці.
Кооперація праці - поділ виробничих операцій, необхідних для виготовлення будь-якого товару, між багатьма людьми, підприємствами і навіть країнами, що спеціалізуються на якомусь одному виді діяльності. [2]
Аналізуючи нинішній устрій людського суспільства, важко не прийти до думки про те, що поділ праці, його спеціалізація і кооперація - складові компоненти "клею", на якому тримається наша цивілізація. Потреба в економічному співробітництві сильніше спонукає народи до мирного співіснування, ніж будь-які заклики гуманістів. Характерно, наприклад, що після розпаду СРСР політики, які стали головами нових держав, вели курс на максимальне відокремлення від сусідів. Першими, хто заговорив про необхідність порятунку колишніх економічних зв'язків, виявилися господарники - керівники підприємств. Для них було очевидно: розрив коопераційних зв'язків призведе до економічного краху.
Величезне значення, яке поділ праці та спеціалізація мають в економічному механізмі людства, цілком закономірно. Адже спеціалізація створює умови для досягнення кожним учасником виробничого процесу високої майстерності в обраному ним справі, що забезпечує високу продуктивність його праці.
Але скористатися благами спеціалізації людина і країна можуть лише в тому випадку, якщо відбувається обмін плодами праці. Якщо ж економіка держави спирається на натуральне господарство, то шлях до благ спеціалізації виявляється перекритий.
Спосіб життя, заснований на натуральному господарстві, вкрай важкий, що добре відома жителям російських сіл. Головний порок натурального господарства - це те, що воно не дозволяє домогтися високої продуктивності праці і забезпечує лише мінімальні умови для виживання.
І тому, почавши з натурального господарства як самої першої форми організації економічного життя, людство на ній не зупинилося. Натуральне господарство було зруйновано ще одним могутнім економічним механізмом - торгівлею.
Торгівля століттями була такою важливою сферою людської діяльності, що саме її проблеми дали перший потужний поштовх до розвитку економічної теорії.
Процес кооперування починається з найпростіших форм, з кооперації в галузі торгівлі (збуту), постачання, кредитування, з тим щоб поступово, за умови суворої добровільності, з урахуванням конкретних особливостей різних районів країни, досягти вищої форми - виробничого кооперування господарств.
Кооперація - самий простий, легкий, доступний і вигідний шлях дрібного господарства до великого колективного господарства - така основна думка кооперативного руху [3].
Вище ми встановили, що діями людей у сфері економіки рухає прагнення до економічної раціональності. Тепер настав час для уточнення цього визначеннями насамперед міститься в ньому поняття "економічні результати".
Найважливіший з цих результатів - вигода.
Іншими словами, завдяки спеціалізації та обміну стало можливим отримати все необхідне для життя, витративши сил і часу менше, ніж раніше - при натуральному господарстві.
І тому запущений в глибокій старовині механізм поглиблення кооперації справно крутиться до цього дня. Це допомагає людям раціонально використовувати власні можливості і отримувати найбільшу вигоду від такого пристрою економічного життя, тим самим підтверджуючи актуальність порушеної теми.
Звертаючись до теми дослідження, ми ставимо за мету виявити причини і передумови виникнення кооперації і встановити ступінь впливу ідеологічного фактора на її розвиток.
Поставлена мета передбачає постановку і вирішення наступних завдань:
1. Вивчити теоретичні основи кооперації як господарської системи.
2. Виявити рівень впливу ідеології на розвиток кооперативного руху.
3. Простежити становлення кооперації в Росії.
4. Охарактеризувати стан кооперації на сучасному етапі розвитку економіки.
Результати дослідження узагальнено, систематизовано і представлені в роботі, що складається з вступу, трьох розділів основної частини, висновків, бібліографії.
Господарський механізм, його структурні елементи властиві економіці господарства в цілому і всім його ланках. Однак як будь-яке категорійні поняття господарський механізм являє собою єдність загального і специфічного.
Відповідно зазначених положень сутність господарського механізму, наявність сукупності елементів і принципів його організації є загальними для всіх ланок, і в тому числі для кооперативної економіки. Розвиток кооперації як господарської системи, складової частини єдиного народногосподарського та агропромислового комплексів сприяло формуванню її цілісного господарського механізму.
Разом з тим особливості форм соціалістичної власності, галузей діяльності, відповідність елементів і принципів господарювання пропонованим вимогам на кожному етапі розвитку та багато інших визначають специфічні риси господарського механізму. Саме кооперативна форма власності, організація господарської діяльності переважно у сільській місцевості на основі самоокупності та самофінансування, багатогалузевий характер при збереженні основної спеціалізації на торговому обслуговуванні населення, особливості управління в різних ланках зумовлюють специфічні риси принципів організації і кожного елемента господарського механізму кооперації, його особливості.
Питання вдосконалення господарського механізму кооперації вирішуються державою централізовано. Кооперація - це добровільні об'єднання людей для спільної господарської діяльності. Характер кооперації, її форми і завдання визначаються пануючими виробничими відносинами. [5]
Кооперація - форма праці, при якій велика кількість людей планомірно і спільно беруть участь в одному й тому самому процесі праці або ж у різних, але пов'язаних між собою процесах праці.
При капіталізмі кооперація має спочатку форму простої кооперації, при якій всі робітники виконують однакові операції, а потім кооперації, заснованої на поділі праці. К. Маркс вказував, що вже проста кооперація представляє великі економічні вигоди та переваги:
1) індивідуальні здібності працівників під час об'єднання взаємно врівноважуються,
2) контакт працівників один з одним викликає змагання і, отже, підвищення продуктивності праці,
3) виникає нова продуктивна сила, що по самій своїй суті є масова продуктивна сила,
4) досягаються економія робочої сили та скорочення часу виробництва,
5) просторова сфера праці розширюється, що необхідно при здійсненні цілої низки трудомістких робіт,
6) забезпечується можливість витрати великої маси праці на вузькому просторі, наприклад, при інтенсивному землеробстві,
7) забезпечується можливість досягнення необхідного ефекту в праці і критичні моменти праці (наприклад, збирання врожаю),
8) забезпечується можливість спільного використання засобів виробництва і трудових відносин, економія уречевленої праці [6].
Проста кооперація праці існувала на самих ранніх ступенях розвитку людського суспільства. У величезному масштабі дію простої кооперації праці видно в тих гігантських спорудах, які були споруджені древніми азіатськими народами - єгиптянами, етрусками.
Виникнення і розвиток кооперації праці нерозривно пов'язані зі створенням і зміцненням свідомої трудової дисципліни. Кожен суспільний лад має свою особливу дисципліну праці. Кооперація праці характеризується планомірністю організації процесу виробництва. Вона заснована на все зростаючій застосуванні вищої техніки, що полегшує і зберігаючою праця суспільства. Кооперація праці зумовлює необхідність системи управління. Без управлінського апарату, що координує діяльність багатьох осіб, неможливий процес виробництва. Велика машинна індустрія в силу своїх особливостей вимагає найсуворішого єдності волі, що направляє спільну роботу колективу (сотень, тисяч і десятків тисяч людей). Ця єдність може бути досягнуто шляхом підпорядкування волі всього колективу розпорядженням одного керівника.
Кооперація в промисловості нерозривно пов'язана з процесом спеціалізації виробництва, зростання виробничих зв'язків між підприємствами і галузями є неминучим наслідком поглиблення спеціалізації, появи нових галузей, поділу старих і т.д.
Кооперування є важливим важелем, що підвищує виробничі можливості промисловості. Воно покращує використання виробничих потужностей, прискорює виробничий цикл, сприяє зниженню собівартості.
Житлова кооперація - кооперативне об'єднання громадян для задоволення потреб його членів у житлових приміщеннях.
Споживча кооперація - добровільне об'єднання, засноване на пайову участь його членів, створюване для закупівлі та продажу споживчих товарів. Характер, завдання та форми споживчої кооперації визначаються суспільним ладом.
Кредитна кооперація - об'єднання дрібних товаровиробників з метою задоволення їх потреб у кредиті. Кошти кредитної кооперації утворюються з пайових внесків її членів і з відсотків по позиках.
Виникнення кредитної кооперації обумовлено розвитком капіталізму. Нужденні в кредиті дрібні товаровиробники, кустарі, ремісники, не маючи можливості користуватися банківським кредитом, який банки надають більш-менш великим підприємствам, шукали вихід у створенні кредитних кооперативів. Перші кредитні кооперативи з'явилися в Німеччині (Ейленбург) в 1850, в Росії (с. Дороговатово Ветлужську повіту Подільської губернії) в 1865, у вигляді ощадно-позичкових товариств, які стали в царській Росії основний формою кредитних кооперативів.
Промислова кооперація - добровільне об'єднання трудящих в промислові кооперативні артілі, що ставить своєю метою всемірне збільшення виробництва товарів широкого споживання, поліпшення обслуговування побутових потреб населення, підвищення матеріального і культурного рівня членів артілей промислової кооперації і виховання з них активних і свідомих будівельників суспільства.
У дореволюційній Росії поряд з високо концентрованої промисловістю існували мільйони дрібних товаровиробників, зайнятих виробництвом різної продукції виробничого та культурно-побутового призначення. Історично склалися райони кустарного і ремісничого виробництва, де значна частина населення була зайнята одним або декількома видами промислу, наприклад Павловський (ножовий промисел), Оренбурзький (пуховязальний), Тульський (самоварним і скобяной), Кімрський (взуттєвої), Казанський (скорняжно-хутряної) та ін Кустарі і ремісники перебували в залежності від капіталістів-скупників і торговців-лихварів, які їх жорстоко експлуатували
Господарська діяльність промислової кооперації здійснюється за допомогою загальних засобів (вступних і пайових внесків, а також постійних відрахувань від прибутків). Для фінансування всіх господарських заходів утворені значні фонди довгострокового кредитування промислової кооперації. За рахунок спеціальних фондів здійснюється підготовка та перепідготовка кадрів робітників масових професій та спеціалістів.
Самі поняття - кооператив, кооперація, кооперативний рух, виникли в ході експериментів зі створення різних об'єднань взаємодопомоги трудящих, "селищ єднання і кооперацію" Роберта Оуена чи вільних "асоціацій", "фаланстер" (промислово-землевладельческих громад) Шарля Фур'є. Вільям Кінг, Філіп Бюще, Луї Блан, Герман Шульце, Деліч і Фердінанд Райффайзен та інші ідеологи, займаючись кооперативним рухом все своє свідоме життя, розробили статути, різні норми і правила управління господарської та фінансової роботи, рахівництва (бухгалтерського обліку й аналізу), які допомогли кооперативам стати конкурентоспроможними суспільно-господарськими організаціями.
Величезну позитивну роль кооперативні ідеологи зіграли в законодавче визнання кооперації державою в середині XIX століття, в захисті інтересів кооператорів у національних та місцевих органах влади, у створенні перших національних кооперативних спілок.
Кооперативні ідеологи були також першими істориками, журналістами, науковцями та популяризаторами кооперативної форми господарювання. Вони залишили величезний літературний спадок про формування і розвиток кооперативного руху і кооперативного сектору економіки в країнах Європи.
У Європі масова освіта кооперативів почалося в другій половині XIX ст. У Великобританії в цей час переважний розвиток отримала споживча кооперація, у Франції - виробнича, а в Німеччині - кредитна. Причина такого явища полягала в різних рівнях економічного розвитку, особливості соціальної структури населення та національних традицій цих країн.
Кооператори створили майже у всіх країнах багатогалузевої сектор економіки та організаційні структури (спілки, федерації, оптові суспільства) на місцевому, регіональному та міжнародному рівнях. У кооперативному секторі економіки концентрація торговельної, виробничої та фінансової діяльності досягла великих масштабів. Капітали англійського суспільства оптових закупівель становили у 1913 році 133 млн. золотих рублів, німецького - 22,8 млн. рублів. [7] Введення
Глава 1. Теоретичні основи кооперації
1.1 Сутність кооперації як господарської системи
1.2 Особливості виникнення кооперативів
Глава 2. Ідеологічний фактор у розвитку кооперації
Глава 3. Становлення кооперації в Росії
3.1 Історичні та ідеологічні передумови виникнення кооперації
3.2 Кооперація на сучасному етапі розвитку економіки
Висновок
Література
Введення
Світ економіки - особливий світ. Їм дійсно управляє принцип раціональності, а все інше - мораль, закон, культура - створює лише рамки, умови, обмеження, в яких ведеться пошук найбільш раціональних рішень. Це може подобатися або не подобатися, але це так. І якщо не навчитися бачити за всіма економічними механізмами вічне прагнення до раціональності, то багато чого в цих механізмах буде здаватися дивним чи навіть обурювати.Навіщо люди співпрацюють?
Принцип раціональності лежить і основі всіх рецептів економічного процвітання, перевірених багатовіковим досвідом людства, в тому числі і в основі самого першого з них: уникайте натурального господарства і заохочуйте поділ праці і торгівлю.
Народжений ця порада тим, що в основі унікального економічного механізму нашої цивілізації лежить творіння самої природи - поділ функцій між живими істотами одного і того ж виду.
Але людина змогла зробити якісний крок вперед і перейти від природного поділу функцій до розподілу праці, яке стало основою економіки, утворюючи її найважливіший механізм.
Поділ праці - механізм економічного співробітництва людей, що припускає, що якась їх група (або навіть одна людина) зосереджується на виконанні конкретного виду робіт, тобто спеціалізується. [1]
Поділ функцій, скажімо в мурашнику, споконвіку одне і те ж, оскільки воно закріплене механізмами спадковості. Поділ ж праці в людському суспільстві постійно міняється, а сама схема спеціалізації стає все більш і більш складною, гак як поділ праці поглиблюється.
Згадавши історію стародавнього світу, ми виявимо всього кілька спеціальностей, якими володіло людство, перш за все мисливця і хлібороба. Сьогоднішні ж переліки спеціальностей включають багато тисяч професій. Переважна більшість з них вимагає навчання (іноді багаторічного) спеціальним навичкам і прийомів праці.
Спеціалізація досягла нині такого ступеня, що переважна більшість тих предметів, які оточують нас, вже неможливо зробити поодинці: спробуйте, наприклад, виготовити "з нуля" у домашній майстерні звичайний електрочайник! Необхідність в постійному обміні плодами спеціалізованої праці визначає сьогодні весь характер взаємовідносин у сфері виробництва товарів і послуг, породжуючи кооперацію праці.
Кооперація праці - поділ виробничих операцій, необхідних для виготовлення будь-якого товару, між багатьма людьми, підприємствами і навіть країнами, що спеціалізуються на якомусь одному виді діяльності. [2]
Аналізуючи нинішній устрій людського суспільства, важко не прийти до думки про те, що поділ праці, його спеціалізація і кооперація - складові компоненти "клею", на якому тримається наша цивілізація. Потреба в економічному співробітництві сильніше спонукає народи до мирного співіснування, ніж будь-які заклики гуманістів. Характерно, наприклад, що після розпаду СРСР політики, які стали головами нових держав, вели курс на максимальне відокремлення від сусідів. Першими, хто заговорив про необхідність порятунку колишніх економічних зв'язків, виявилися господарники - керівники підприємств. Для них було очевидно: розрив коопераційних зв'язків призведе до економічного краху.
Величезне значення, яке поділ праці та спеціалізація мають в економічному механізмі людства, цілком закономірно. Адже спеціалізація створює умови для досягнення кожним учасником виробничого процесу високої майстерності в обраному ним справі, що забезпечує високу продуктивність його праці.
Але скористатися благами спеціалізації людина і країна можуть лише в тому випадку, якщо відбувається обмін плодами праці. Якщо ж економіка держави спирається на натуральне господарство, то шлях до благ спеціалізації виявляється перекритий.
Спосіб життя, заснований на натуральному господарстві, вкрай важкий, що добре відома жителям російських сіл. Головний порок натурального господарства - це те, що воно не дозволяє домогтися високої продуктивності праці і забезпечує лише мінімальні умови для виживання.
І тому, почавши з натурального господарства як самої першої форми організації економічного життя, людство на ній не зупинилося. Натуральне господарство було зруйновано ще одним могутнім економічним механізмом - торгівлею.
Торгівля століттями була такою важливою сферою людської діяльності, що саме її проблеми дали перший потужний поштовх до розвитку економічної теорії.
Процес кооперування починається з найпростіших форм, з кооперації в галузі торгівлі (збуту), постачання, кредитування, з тим щоб поступово, за умови суворої добровільності, з урахуванням конкретних особливостей різних районів країни, досягти вищої форми - виробничого кооперування господарств.
Кооперація - самий простий, легкий, доступний і вигідний шлях дрібного господарства до великого колективного господарства - така основна думка кооперативного руху [3].
Вище ми встановили, що діями людей у сфері економіки рухає прагнення до економічної раціональності. Тепер настав час для уточнення цього визначеннями насамперед міститься в ньому поняття "економічні результати".
Найважливіший з цих результатів - вигода.
Іншими словами, завдяки спеціалізації та обміну стало можливим отримати все необхідне для життя, витративши сил і часу менше, ніж раніше - при натуральному господарстві.
І тому запущений в глибокій старовині механізм поглиблення кооперації справно крутиться до цього дня. Це допомагає людям раціонально використовувати власні можливості і отримувати найбільшу вигоду від такого пристрою економічного життя, тим самим підтверджуючи актуальність порушеної теми.
Звертаючись до теми дослідження, ми ставимо за мету виявити причини і передумови виникнення кооперації і встановити ступінь впливу ідеологічного фактора на її розвиток.
Поставлена мета передбачає постановку і вирішення наступних завдань:
1. Вивчити теоретичні основи кооперації як господарської системи.
2. Виявити рівень впливу ідеології на розвиток кооперативного руху.
3. Простежити становлення кооперації в Росії.
4. Охарактеризувати стан кооперації на сучасному етапі розвитку економіки.
Результати дослідження узагальнено, систематизовано і представлені в роботі, що складається з вступу, трьох розділів основної частини, висновків, бібліографії.
Глава 1. Теоретичні основи кооперації
1.1 Сутність кооперації як господарської системи
Господарський механізм являє собою сукупність форм, методів та інструментів господарювання, що використовуються для організації та регулювання суспільного виробництва і досягнення високих кінцевих результатів. Таке визначення його сутності та цільової спрямованості випливає з положень, в яких вказується: "Прискорення соціально-економічного розвитку країни вимагає постійного вдосконалення керівництва господарством, надійного та ефективного функціонування господарського механізму, що включає в себе різноманітні, гнучкі форми і методи господарювання, домагатися їх відповідності мінливим умовам економічного розвитку і характеру вирішуваних завдань "[4].Господарський механізм, його структурні елементи властиві економіці господарства в цілому і всім його ланках. Однак як будь-яке категорійні поняття господарський механізм являє собою єдність загального і специфічного.
Відповідно зазначених положень сутність господарського механізму, наявність сукупності елементів і принципів його організації є загальними для всіх ланок, і в тому числі для кооперативної економіки. Розвиток кооперації як господарської системи, складової частини єдиного народногосподарського та агропромислового комплексів сприяло формуванню її цілісного господарського механізму.
Разом з тим особливості форм соціалістичної власності, галузей діяльності, відповідність елементів і принципів господарювання пропонованим вимогам на кожному етапі розвитку та багато інших визначають специфічні риси господарського механізму. Саме кооперативна форма власності, організація господарської діяльності переважно у сільській місцевості на основі самоокупності та самофінансування, багатогалузевий характер при збереженні основної спеціалізації на торговому обслуговуванні населення, особливості управління в різних ланках зумовлюють специфічні риси принципів організації і кожного елемента господарського механізму кооперації, його особливості.
Питання вдосконалення господарського механізму кооперації вирішуються державою централізовано. Кооперація - це добровільні об'єднання людей для спільної господарської діяльності. Характер кооперації, її форми і завдання визначаються пануючими виробничими відносинами. [5]
Кооперація - форма праці, при якій велика кількість людей планомірно і спільно беруть участь в одному й тому самому процесі праці або ж у різних, але пов'язаних між собою процесах праці.
При капіталізмі кооперація має спочатку форму простої кооперації, при якій всі робітники виконують однакові операції, а потім кооперації, заснованої на поділі праці. К. Маркс вказував, що вже проста кооперація представляє великі економічні вигоди та переваги:
1) індивідуальні здібності працівників під час об'єднання взаємно врівноважуються,
2) контакт працівників один з одним викликає змагання і, отже, підвищення продуктивності праці,
3) виникає нова продуктивна сила, що по самій своїй суті є масова продуктивна сила,
4) досягаються економія робочої сили та скорочення часу виробництва,
5) просторова сфера праці розширюється, що необхідно при здійсненні цілої низки трудомістких робіт,
6) забезпечується можливість витрати великої маси праці на вузькому просторі, наприклад, при інтенсивному землеробстві,
7) забезпечується можливість досягнення необхідного ефекту в праці і критичні моменти праці (наприклад, збирання врожаю),
8) забезпечується можливість спільного використання засобів виробництва і трудових відносин, економія уречевленої праці [6].
Проста кооперація праці існувала на самих ранніх ступенях розвитку людського суспільства. У величезному масштабі дію простої кооперації праці видно в тих гігантських спорудах, які були споруджені древніми азіатськими народами - єгиптянами, етрусками.
Виникнення і розвиток кооперації праці нерозривно пов'язані зі створенням і зміцненням свідомої трудової дисципліни. Кожен суспільний лад має свою особливу дисципліну праці. Кооперація праці характеризується планомірністю організації процесу виробництва. Вона заснована на все зростаючій застосуванні вищої техніки, що полегшує і зберігаючою праця суспільства. Кооперація праці зумовлює необхідність системи управління. Без управлінського апарату, що координує діяльність багатьох осіб, неможливий процес виробництва. Велика машинна індустрія в силу своїх особливостей вимагає найсуворішого єдності волі, що направляє спільну роботу колективу (сотень, тисяч і десятків тисяч людей). Ця єдність може бути досягнуто шляхом підпорядкування волі всього колективу розпорядженням одного керівника.
Кооперація в промисловості нерозривно пов'язана з процесом спеціалізації виробництва, зростання виробничих зв'язків між підприємствами і галузями є неминучим наслідком поглиблення спеціалізації, появи нових галузей, поділу старих і т.д.
Кооперування є важливим важелем, що підвищує виробничі можливості промисловості. Воно покращує використання виробничих потужностей, прискорює виробничий цикл, сприяє зниженню собівартості.
Житлова кооперація - кооперативне об'єднання громадян для задоволення потреб його членів у житлових приміщеннях.
Споживча кооперація - добровільне об'єднання, засноване на пайову участь його членів, створюване для закупівлі та продажу споживчих товарів. Характер, завдання та форми споживчої кооперації визначаються суспільним ладом.
Кредитна кооперація - об'єднання дрібних товаровиробників з метою задоволення їх потреб у кредиті. Кошти кредитної кооперації утворюються з пайових внесків її членів і з відсотків по позиках.
Виникнення кредитної кооперації обумовлено розвитком капіталізму. Нужденні в кредиті дрібні товаровиробники, кустарі, ремісники, не маючи можливості користуватися банківським кредитом, який банки надають більш-менш великим підприємствам, шукали вихід у створенні кредитних кооперативів. Перші кредитні кооперативи з'явилися в Німеччині (Ейленбург) в 1850, в Росії (с. Дороговатово Ветлужську повіту Подільської губернії) в 1865, у вигляді ощадно-позичкових товариств, які стали в царській Росії основний формою кредитних кооперативів.
Промислова кооперація - добровільне об'єднання трудящих в промислові кооперативні артілі, що ставить своєю метою всемірне збільшення виробництва товарів широкого споживання, поліпшення обслуговування побутових потреб населення, підвищення матеріального і культурного рівня членів артілей промислової кооперації і виховання з них активних і свідомих будівельників суспільства.
У дореволюційній Росії поряд з високо концентрованої промисловістю існували мільйони дрібних товаровиробників, зайнятих виробництвом різної продукції виробничого та культурно-побутового призначення. Історично склалися райони кустарного і ремісничого виробництва, де значна частина населення була зайнята одним або декількома видами промислу, наприклад Павловський (ножовий промисел), Оренбурзький (пуховязальний), Тульський (самоварним і скобяной), Кімрський (взуттєвої), Казанський (скорняжно-хутряної) та ін Кустарі і ремісники перебували в залежності від капіталістів-скупників і торговців-лихварів, які їх жорстоко експлуатували
Господарська діяльність промислової кооперації здійснюється за допомогою загальних засобів (вступних і пайових внесків, а також постійних відрахувань від прибутків). Для фінансування всіх господарських заходів утворені значні фонди довгострокового кредитування промислової кооперації. За рахунок спеціальних фондів здійснюється підготовка та перепідготовка кадрів робітників масових професій та спеціалістів.
1.2 Особливості виникнення кооперативів
Зародження і розвиток кооперативного руху невіддільне від пропагандистської та організаторської діяльності основоположників споживчої, виробничої та кредитної кооперації.Самі поняття - кооператив, кооперація, кооперативний рух, виникли в ході експериментів зі створення різних об'єднань взаємодопомоги трудящих, "селищ єднання і кооперацію" Роберта Оуена чи вільних "асоціацій", "фаланстер" (промислово-землевладельческих громад) Шарля Фур'є. Вільям Кінг, Філіп Бюще, Луї Блан, Герман Шульце, Деліч і Фердінанд Райффайзен та інші ідеологи, займаючись кооперативним рухом все своє свідоме життя, розробили статути, різні норми і правила управління господарської та фінансової роботи, рахівництва (бухгалтерського обліку й аналізу), які допомогли кооперативам стати конкурентоспроможними суспільно-господарськими організаціями.
Величезну позитивну роль кооперативні ідеологи зіграли в законодавче визнання кооперації державою в середині XIX століття, в захисті інтересів кооператорів у національних та місцевих органах влади, у створенні перших національних кооперативних спілок.
Кооперативні ідеологи були також першими істориками, журналістами, науковцями та популяризаторами кооперативної форми господарювання. Вони залишили величезний літературний спадок про формування і розвиток кооперативного руху і кооперативного сектору економіки в країнах Європи.
У Європі масова освіта кооперативів почалося в другій половині XIX ст. У Великобританії в цей час переважний розвиток отримала споживча кооперація, у Франції - виробнича, а в Німеччині - кредитна. Причина такого явища полягала в різних рівнях економічного розвитку, особливості соціальної структури населення та національних традицій цих країн.
Кооперативи домоглися в цілому прийнятного кооперативного законодавства і позитивного ставлення держави.
Багато кооперативи встановили на своїх підприємствах кращі на ті часи умови праці та відпочинку для найманих робітників і службовців, як своїх членів, так і нечленів.
Соціальна діяльність, головним чином, споживчих кооперативів вийшла за межі місцевих рамок. У великих містах кооператори будували цілі квартали багатоквартирних будинків, спортивні майданчики, стадіони, клуби, "Народні доми". Кооперативна періодична преса і література зробили соціальні завоювання англійських, бельгійських, французьких, німецьких та інших кооператорів відомими по всьому світу.
Політична діяльність кооперативних організацій, в основному, зводилася до підтримки близьких їм за духом політичних партій на виборах і відстоюванні своїх інтересів у парламентах і органах місцевої влади через своїх виборних представників. Більшість кооператорів у Європі утримувався від участі в політичній боротьбі.
Головний критерій виділення трьох періодів в історії кооперативного руху в світі - глобальні зрушення в економічному і політичному розвитку європейських країн, Росії, США, Японії та Китаю. Це згортання вільної конкуренції і захоплення ринків монополістичним капіталом, перша світова війна, поява тоталітарних режимів у Росії, Німеччині, Італії та Іспанії, друга світова війна, настання ери постіндустріального розвитку.
Протягом майже двовікового періоду свого розвитку кооперативи всіх видів переживали внутрішні труднощі та протиріччя. Вони походили від браку досвіду в управлінні, грошових коштів, частого прагнення членів до одержання максимально дешевих товарів і послуг і максимально великих дивідендів, відмінностей в економічних інтересах кредитних і сбитоснабженческіх кооперативів та споживчих товариств, не завжди оптимальної організаційної структури, напруженої конкурентної боротьби, складних відносин з державою і політичними партіями на початку свого розвитку.
Проте в цілому кооперативний сектор економіки незважаючи на значні втрати у багатьох країнах світу продовжує розвиватися і збільшувати обсяги господарської діяльності.
Глава 2. Ідеологічний фактор у розвитку кооперації
Кооперативна ідеологія чи кооперативна думка з'явилася в 20-30 роки XIX століття в Англії, Франції, Німеччини, Росії та інших європейських країнах.Вона включала в себе морально-етичні норми християнства, ідеї утопічного соціалізму і економічного лібералізму. Кооперативна думка носила прагматичний характер. Вона пропонувала цілком реальний механізм поліпшення матеріального становища трудящих - створення кооперативів різних видів, але помилялася, розглядаючи кооперативи як універсальний засіб вирішення всіх соціально-економічних проблем.
Найбільшого поширення кооперативний реформізм досяг у 20-60 роки нашого століття в період підйому кооперативного руху в Європі та інших країнах.
З настанням постіндустріальної ери вплив кооперативної ідеології пішло на спад, оскільки багато соціальні цілі, до яких прагнули кооперативні реформатори, були досягнуті.
Разом з тим кооперативні ідеї, традиції, кооперативний спосіб життя, кооперативна культура, (її просвітницький, освітній, пропагандистський, науково-дослідний апарати) дуже вплинули не тільки на соціально орієнтовану господарську діяльність і демократичне управління кооперативів, але і внесли значний внесок у світову цивілізацію, у формування загальнолюдського суперетносу.
Унікальна особливість кооперативної ідеології та кооперативної господарської діяльності - їх мирний творчий характер на відміну від революційної теорії і практики різних лівих і правих екстремістських організацій, а також страйкових дій профспілок, в яких переважає руйнування і насильство.
Друга особливість кооперативної ідеології - заохочення розмаїття різних форм і методів управління та господарювання, терпимість до соціального статусу, політичних поглядів та релігійних переконань членів кооперативів і всіх людей, захист прав і свобод особистості, які отримали частково реалізацію в кооперативах, підтримка загальнонародних, національних інтересів.
Третя особливість - розробка практичних рекомендацій для кооперативних організацій в галузі комерційної роботи та соціальної політики. В умовах загострення конкуренції з транснаціональними корпораціями кооперативні лідери, науковці, практичні працівники займаються конкретними проблемами підвищення рентабельності і конкурентоспроможності кооперативних підприємств, питаннями збереження кооперативної демократії та посилення соціальної активності широких мас кооператорів.
Причому кооперативні ідеологи пропонували різні способи досягнення цієї мети.
Кооперативні соціалісти в другій половині XIX століття (У. Кінг, Луї Блан, Ф. Лассаль, Ф. Бюше і П. Прудон) вважали споживчі і виробничі, а П. Прудон і кредитні кооперативи, головною господарської формою мирного еволюційного руху до нового справедливого суспільства , де, на їхню думку, конкуренція і експлуатація буде замінена, взаємодопомогою та співпрацею людей.
У. Кінг був автором популярної в XIX столітті серед робітників і ремісників ідеї викупу засобів виробництва у капіталістів, торговців і землевласників.
Якщо мільйони фунтів стерлінгів, - вважав У. Кінг, - які отримують робочі Англії, витратити у кооперативних магазинах, то на прибуток можна поступово викупити і побудувати багато промислових і торгові підприємства [8]. Для цього потрібно, щоб усі робітники організували споживчі кооперативи. Тоді всі робочі стануть власниками і покращать своє матеріальне становище. Ця ідея своєї оманливою простотою захопила багатьох противників капіталізму. Розробкою різних варіантів цієї ідеї займалися Ф. Бюше, Ф, Лассаль, Шарль Жид, Е. Де-Буавен та інші.
Деякі з послідовників У. Кінга навіть робили підрахунки, скільки часу знадобиться, щоб працівники повернули собі землю, заводи і фабрики. Так, в 1844 р. на одному із зібрань Рочдельська кооператорів, їх керівники Чарльз Говард і Мекнот стверджували, що якщо всі робочі Англії візьмуть участь в кооперативному русі, вони виявляться господарями всіх торговельних і промислових підприємств через 15 років. Проте "поголовного" участі англійських робітників у споживчої кооперації так і не вдалося досягти. Через більш ніж 100 років в її лавах перебувала лише половина робочого класу Великобританії.
На початку ХХ-го століття такі лідери та ідеологи кооперативного руху, як Е. Ансель в Бельгії, Ж. Жорес і Е. Пуассон у Франції, Ф. Штаудінгер і Г. Кауфман у Німеччини Г. Мюллер у Швейцарії, В. Тотоміанц і М . Туган-Барановський у Росії, доводили, що робоча споживча кооперація, прискорюючи темпи свого господарського розвитку і розширюючи свою соціальну і культурно-освітню діяльність серед споживачів, може сама, своїми силами і засобами, звільнити працю від капіталу еволюційним шляхом. Вони оголосили себе прихильниками кооперативного або господарського соціалізму.
Свої погляди кооперативні соціалісти виклали у таких роботах, як "Теорія класової боротьби і принцип нейтралітету кооперативного руху" Г. Мюллера (Базель, 1907 р), "Позиція соціал-демократії в кооперативному русі" Г. Кауфмана (Гамбург, 1911 р), " Соціальні основи кооперації "М. Туган-Барановського (Москва, 1916 р)," Основи кооперативного руху "В. Поссе (Петроград, 1918 р)," Теорія, історія і практика споживчої кооперації "В. Тотоміанца (СПБ, 1918 р), "Кооперативний рух в Росії" С. Прокоповича (Москва, 1919 р), "Марксизм і кооперація" Ф. Штаудінгера (Гамбург, 1919 р), "Кооперативна республіка" і "Соціалізм і кооперація" Е. Пуассона (Париж, 1920 і 1922 рр..) та ін [9] Кооперативні соціалісти широко пропагували свої ідеї на сторінках кооперативної і соціалістичної преси.
Що ж сприяло пожвавленню ідей кооперативного соціалізму в Європі на початку XX ст.?
По-перше, помітні успіхи робочої споживчої кооперації. Так, з 1902 по 1922 р, в Англії число членів споживчих кооперативів робочого класу зросла з 1,8 до 4,5 млн. чоловік, у Франції - з 500 тис. до 2,5 млн., Німеччини - з 480 тис. до 3,1 млн., Бельгії - з 100 тис. до 250 тис., Італії - з 200 тис. до 1,5 млн. і в Росії з 160 тис. до 1,2 млн. чоловік. Таким чином, в середньому членська база кооперативного руху за двадцять років збільшилася майже в 5 разів [10].
По-друге, широке співробітництво кооперативних організацій з державними органами в Англії, Франції та Росії у справі розподілу серед населення нормованих товарів під час першої світової війни. Це партнерство посилило вплив кооператорів у кожній країні.
По-третє, пожвавлення ідей кооперативного соціалізму в 20-30-ті роки пов'язано з антікооператівной політикою тоталітарних держав. Соціалісти та соціал-демократи в цілому підтримували держава, вважаючи його надкласовим інститутом. Кооперативні соціалісти налаштовані більш критично до держави, вважаючи, що кооперативний апарат може з більшою ефективністю управляти суспільного і господарським життям суспільства.
У 70-80-і роки в країнах Європи, Японії стала поширюватися практика захоплення робітниками підприємств, кинутих їх збанкрутілими власниками, та створення на їх базі виробничих кооперативів. Це явище розглядалося кооперативними соціалістами як додатковий аргумент на користь будівництва кооперативного соціалізму через розвиток виробничої кооперації. Причому, уряд в Англії, наприклад, охоче допомагало кредитами таким кооперативам, оскільки ці позики були меншими, ніж допомога з безробіття.
В основі чергового в 80-х роках варіанту "кооперативного соціалізму" лежала ідея Ф. Бюше, Л. Блана та Ф. Лассаля про виробничу кооперацію як головному засобі перетворення капіталістичного суспільства. Цієї концепції були присвячені роботи Д. Уоткінс "Індустріальна суспільна власність" (1978 р); Дж. Брея "До економіці, керованої робітниками" (1978 р); М. Гойдера "Соціалізм завтра: сучасне мислення лейбористської партії" (1980 р); Р. Соутелла "Як перетворити суспільство на кооперативній основі" (1980 р); Дж. Радіс "Общинний соціалізм" (1980 р) та ін
Однак порівняння темпів зростання та обсягів господарської діяльності кооперативного та приватного сектору в промисловості не дає підстави стверджувати, що виробнича кооперація в найближчому історичному майбутньому зможе домінувати в промисловості.
Кооператівізм представляє особливий різновид кооперативних теорій. Його суть зводиться до наступного тези: "Ні капіталізм, ні соціалізм, а кооперація" [11]. Представники цього напряму кооперативного реформізму розглядали кооперацію як нову самостійну економічну формацію. Метою вони вважали створення тотальної кооперативної економіки, а шлях до неї - "третім шляхом" суспільного розвитку. Вищим етапом політичної організації суспільства оголошувалася кооперативна республіка, законодавчі та виконавчі органи якої формуються з виборних представників кооперативів та їх спілок.
У 70-х роках в розвинутих капіталістичних країнах виник новий напрям кооператівізма. Суть його зводилася до того, що "новий суспільний лад кооперативний" можна створити шляхом розвитку виробничих кооперативів. Провідні ідеологи цього напряму - Я. Ванек, професор Корнельського університету, Д. Джонс, професор Гамільтонського коледжу в Нью-Йорку, К. Бломквіст, професор Шведського кооперативного інституту та ін Вони тлумачили факт прискореного зростання виробничих кооперативів в Англії, Франції, Іспанії, Італії та інших країнах, як прояв того, що на підприємствах, що знаходяться у власності кооператорів і керованих ними, створюється найбільша матеріальна і моральна зацікавленість всіх працівників у кінцевих результатах виробництва і, отже, найбільша продуктивність праці. Тому, мовляв, кооперативи в промисловості і у сфері послуг повинні витіснити всі існуючі нині форми організації виробництва.
Ці ідеї були підтримані також кооперативними соціалістами П. Дерріком, В. Лундберга та ін з самим формальним розходженням у кінцевих цілях.
Дійсно, окремі виробничі кооперативи в Європі працювали рентабельніше, ніж приватні підприємства, а в Угорщині, наприклад, виробнича кооперація в цілому діяла ефективніше, ніж державна легка і харчова промисловість. Так, в 1976-1980 рр.. середньорічний випуск продукції кооперативної промисловості збільшувався на 6,5%, а державної - на 4,6%.
Проте ці факти були тимчасовим явищем і не уявляли загальну закономірність. Успішна діяльність підприємств як відомо залежить не тільки від його організаційно-правової форми, але і від менеджменту, кваліфікації працівників, кон'юнктури ринку, місця розташування, реклами і т.д.
Основоположниками кооперативного капіталізму були німецькі громадські діячі, засновники німецького кооперативного руху Г. Шульце-Деліч (1808 - 1883 рр..) І Ф. Райффайзен (1818-1888 рр..): Вони вважали кооперацію основним засобом захисту дрібної буржуазії і дрібного виробництва (ремісників, кустарів, торговців, селян) від експлуатації великим капіталом. Вони виходили з того, що створення кооперації серед цих верств населення може запобігти розвитку і загострення соціальних суперечностей капіталістичного суспільства, і таким чином зміцнити капіталістичну систему господарства.
Організатор німецької міської кредитної кооперації Щульц-Деліч не був соціалістом. Він не прагнув до знищення приватної власності, не засуджував конкуренцію, вважаючи її необхідною для економічного розвитку, не хотів знищення найманої праці. Але його лякала стрімка пролетаризація дрібних власників, ремісників, торговців, вільних селян. Він вважав, що перетворення переважної частини середніх класів в "нещасливих" пролетарів і пауперов призведе до нестійкості німецького суспільства.
Кооперація, на думку Шульце-Делича, повинна підправити капіталізм, зробити його більш міцним. Виходячи з потреб дрібних власників, Шульце-Деліч намітив схему послідовного створення кооперативів різних видів: спочатку ощадно-позичкові, які повинні були забезпечити ремісників і торговців кредитом і звільнити їх від лихварів, потім постачальницько-збутові та, нарешті, виробничі асоціації (кооперативів), які повинні діяти разом з приватнокапіталістичними та акціонерними компаніями.
Однак така схема порятунку дрібних власників була здійснена лише частково в Німеччині. Як показав розвиток німецького кооперативного руху, широке поширення серед дрібних власників отримали в основному кредитні кооперативи, які згодом так і не перетворилися, за рідкісним винятком, у виробничі.
Характерно, що всі три основних напрямки кооперативного реформізму (кооперативний соціалізм, кооператівізм або кооперативна республіка, кооперативний капіталізм) не заперечували приватної власності, виступаючи лише за обмеження зловживань великих монополістичних об'єднань та корпорацій.
Глава 3. Становлення кооперації в Росії
3.1 Історичні та ідеологічні передумови виникнення кооперації
Як і на попередніх етапах, вузлова проблема вітчизняної науки у другій половині XIX - початку XX ст. - Визначення шляхів поступального розвитку російської економіки. Представників різних течій (буржуазні ліберали, революційні демократи, народники, марксисти) цікавили перспективи розвитку капіталістичних відносин, еволюції селянських господарств, ролі общинного землеволодіння, оцінки рушійних сил соціально-економічних перетворень.Поширенню марксистської, пролетарської ідеології в селянській країні сприяли не тільки внутрішні умови, загострення соціальних суперечностей, але й у чималому ступені виняткова роль видатних вчених, публіцистів, особливо першого російського марксиста Г.В. Плеханова. Представники ліберально-буржуазного, академічного напряму не мали таких яскравих, енциклопедично освічених фігур.
Як і раніше об'єктом суперечок, дискусій залишається багате теоретична спадщина В.І. Леніна, особливо істота і еволюція його поглядів на шляхи побудови суспільства на соціалістичних принципах господарювання і методи управління ним.
Головна ідеологічна догма марксизму - кооперативи, кооперативна власність - тимчасові допоміжні інститути перехідного періоду від капіталізму до соціалізму, і тому, при повному соціалізмі (тобто комунізм) вони повинні відійти.
"А що при переході до повного комуністичному господарюванню нам доведеться в широких розмірах застосовувати як проміжної ланки кооперативне виробництво, - у цьому Маркс і я ніколи не сумнівалися" [12], - писав Ф. Енгельс.
Ленін також пов'язував перехід до соціалізму в Росії з "поголовним участю в кооперації" всього населення.
"За умови повного кооперування, - підкреслював В. І. Ленін, - ми б вже стояли на соціалістичній грунті" [13].
А.В. Чаянов визнавав, що велике сільськогосподарське виробництво має певні переваги в порівнянні з дрібним. Він доводив, що умови Росії відрізняються від умов західних країн. Передумов для розвитку фермерських господарств американського типу в нашій країні не було. "Оптимальним для нас було б поєднання окремих селянських господарств з великими господарствами кооперативного типу. При цьому за сімейним виробництвом залишиться процес вирощування рослин і тварин. Всі інші операції, в тому числі переробка продукції, її транспортування, реалізація, кредитування, наукове обслуговування будуть здійснюватися кооперативними організаціями "[14].
При підготовці своєї статті "Про кооперацію" Ленін використав книгу А.В. Чаянова "Основні ідеї та форми організації селянської кооперації". Чаянов поділяв положення Леніна про соціалізм як ладі цивілізованих кооператорів.
А. Чаянов відомий як розробник програм аграрних перетворень. Він брав участь у виробленні найважливіших принципів аграрної політики, виступав проти зрівняльного землекористування, обгрунтував необхідність введення єдиного сільськогосподарського податку, висунув концепцію водної ренти для районів зрошуваного землеробства, запропонував методику визначення оптимальних розмірів сільськогосподарських підприємств.
Головним напрямом державної політики в селі в цей час було сприяння кооперуванню селян.
У чому полягала суть кооперативного плану? Селянство - це клас феодального суспільства. Щоб перейти до соціалізму, воно повинно пройти через капіталізм, тобто через розшарування на сільський пролетаріат і сільську буржуазію. У результаті виникнуть великі капіталістичні господарства, які потім можна буде перетворити на соціалістичні. І цього стихійного шляху розвитку сільського господарства не могла зупинити навіть класова політика радянської влади - допомога біднякам і дії проти куркулів. До 1925 г.30% селян не мали робочої худоби, а 38% становили селяни з посівом менше 2 десятин і без посіву. Куркулі, за розрахунками того часу, складали 6-7%. [15]
При розробці кооперативного плану були використані праці А.В. Чаянова, великого фахівця з питань кооперативного руху. В основі плану лежало використання матеріальної зацікавленості селян. Селяни зацікавлені в тому, щоб виробляти для продажу більше продукції, вигідно і без клопоту продавати цю продукцію, купувати в обмін промислові товари, в тому числі сільськогосподарську техніку. Але для цього треба було ще об'єднатися в кооператив, щоб не їздити торгувати в місто поодинці, конкуруючи між собою, а збувати продукцію через кооператив і через кооператив ж закуповувати необхідні промислові товари. Машини селянину не по кишені, але можна об'єднатися в машинний кооператив, у складчину, і, отримавши кредит, купити машини і спільно їх використовувати. У районі, який спеціалізується на молочному тваринництві, має сенс на пайових засадах побудувати заклад з переробки молока та виготовлення сиру, що теж не під силу окремому селянину.
Поступово таким чином можна дійти і до об'єднання кооперативними зв'язками всіх господарств.
Саме з таких кооперативів - збутових, споживчих, машинних - і почалося кооперування в роки непу. У ці кооперативи об'єднувалися, природно, щодо заможні селяни, ті, які виробляли товарну продукцію. Входили до них селянські господарства створювалися одноосібниками, отже, не було ще тут усуспільнення засобів виробництва, лише деякі засоби виробництва (машини, сироварні і т.п.) виявлялися тут у спільній власності.
Бідняки, які не виробляли товарної продукції (та й себе не могли повністю забезпечити), в таких кооперативах брати участь не могли. Вони об'єднувалися у виробничі кооперативи, які прийнято було називати колективними господарствами, колгоспами, а не кооперативами, і які протиставлялися кооперативам. Було три види колгоспів: комуни, артілі і ТОЗи (товариства спільного обробітку землі). Про комунах ми вже говорили, в артілях обобществлялись основні засоби виробництва, а в ТОЗах навіть зберігалася приватна власність на ці кошти, об'єднувався тільки праця. Проте колгоспи і радгоспи, хоча й користувалися особливими пільгами і отримували суттєву допомогу від держави, давали лише близько 1,5% сільськогосподарської продукції.
У кооперативах в 1925 р. складалися близько 1 / 4 селян, а в 1928 р. - 55%. Кооперативи грали головну роль у відновленні товарообігу між містом і селом. Вже в 1925 р. кооперативний товарообіг становив 44,5% роздрібного товарообігу країни. У районах спеціалізованого сільського господарства - льноводческіх, цукробурякових, молочного тваринництва - кооперація охопила переважна більшість селян. [16]
Селянські кооперативи почали об'єднуватися в галузеві організації. З'явилися Хлебоцентр, Л'ноіентр, Пло-доовощсоюз, Маслоцентр та ін Вони об'єднували збут і постачання кооперативів у масштабі країни, організовували кредит і захищали інтереси кооператорів.
Однак у міру так званого будівництва соціалізму, тобто створення тоталітарного сталінського режиму та адміністративно-командної системи управління, кооперативи - демократично керовані, ринкові організації все менше вписувалися в жорсткі централізовані планово-розподільні радянські структури.
Споживчу, промислову, кредитна, збут-постачальницьку кооперацію радянське керівництво почало перетворювати, закривати, зливати, розділяти і націоналізувати, тобто просто відбирати майно і грошові кошти на потреби індустріалізації і партійного апарату.
У партійних документах 30-70-х років доля кооперації була вирішена - в міру свого розвитку і вдосконалення залишилася після розгрому кооперативного руху в 30-х роках власність споживчої, промислової і колгоспів повинна зливатися з державною загальнонародною власністю, тобто кооперативні підприємства повинні перейти в підпорядкування відповідних міністерств, що й було зроблено з промислової кооперацією в 1956 і в 1960 рр.. У 30-60-х роках багато колгоспів були перетворені на радгоспи, всі міські споживчі кооперативи були ліквідовані, а їх майно передано Міністерству внутрішньої торгівлі в 1932 і 1935 роках.
З іншого боку знищити одномоментно всі види кооперації, наприклад, в 1936 році, коли Сталін проголосив повну і остаточну перемогу соціалізму в нашій країні, було неможливо з економічних і політичних причин.
Фактично селяни і жителі районних міст на свої кошти здійснювали своє торговельне обслуговування. Таким чином, з споживчою кооперацією були пов'язані економічні інтереси більше половини населення країни. Величезна вартість перекладу колгоспів у радгоспи, де матеріально-технічна база в 2,5 рази була потужнішою і дорожче, не дозволяла реалізовувати в повній мірі і в сільському господарстві марксистко-ленінську догму про утворення єдиної державної власності в країні.
Таким чином всі види кооперації в Радянському Союзі, особливо, в 30-50-ті роки розвивалися в обстановці постійної невизначеності та невпевненості у своєму майбутньому, постійного втручання в господарську діяльність, постійного диктату партії і радянської держави у сфері планування матеріально-технічного постачання, збуту , заробітної плати, штатів, ціноутворення, постійних переміщень і репресій проти керівників і рядових членів кооперативів та їх спілок.
У таких екстремальних умовах кооперація не могла розкрити всі свої можливості і діяти ефективно для поліпшення обслуговування своїх членів.
Ідеологічні лещата, в яких діяла кооперація, ослабли тільки в 1988 році, коли був прийнятий закон про кооперацію в СРСР. Хоча в цьому законі кооперативної власності відводилася друга роль "при провідній ролі державної (загальнонародної) форми власності", кооперація отримала право вільно розвиватися у всіх галузях господарської діяльності без обмежень тимчасовими і територіальними рамками.
Кооперативні організації отримали свободу (з деякими обмеженнями) планування, ціноутворення, вибору постачальників, збуту, розподілу прибутку, оплати праці, формування штатного розкладу, а також податкові пільги.
Проте нові можливості було важко реалізувати за відсутності вільного ринку капіталу, земельних ділянок, виробничих і житлових приміщень, обладнання, будівельних матеріалів.
Крім того, Закон 1988 року містив норми, які гальмують процес утворення та розширення господарської діяльності кооперативів. Це складна процедура реєстрації, відмова кооперативам у матеріально-технічному постачанні в умовах державної карткової системи фондування, коефіцієнт для кооперативів на оптові ціни на сировину і продукцію держпромисловості, що змушувало кооперативи підвищувати роздрібні ціни на свої вироби. При державних підприємствах та установах кооперативи могли утворитися лише за згодою керівників цих організацій. Багато подібних кооперативи виявилися лише годівницею для своїх покровителів, механізмом підвищення цін, перекачування безготівкових грошей у готівку, вогнищем соціальної напруженості. У масовій суспільній свідомості зростало переконання, що нова кооперація грабує народ, спустошує державні магазини, культивує рвацтво, спекуляцію та злочинність.
Вже до осені 1988 податкові пільги для новостворених кооперативів були урізані, а надалі практично ліквідовані.
Тим не менше, за два з половиною роки з січня 1988 р. по липень 1990 р. чисельність кооперативів зросла з 14 до 210 тис., кількість працюючих у них з 150 тис.5, 2 млн. людей, обсяг реалізації товарів і послуг ( з 1987 року) більш ніж в 200 разів і склав більше 5% валового національного продукту країни. [17]
Спектр господарської діяльності нових кооперативів був дуже широкий. Найбільше число кооперативів функціонувало в галузі будівництва, виробництва товарів широкого вжитку та громадського харчування. Серед інших - з випуску продукції виробничо-технічного призначення з видобутку золота та інших дорогоцінних металів, з заготівлі та переробки вторинної сировини, торгово-закупівельні, проектно-конструкторські, науково-дослідні з розробки програмних засобів і надання інформаційних послуг, сільськогосподарські (в основному збуту- постачальницькі), транспортні, медичні, спортивно-оздоровчі, художньо-оформлювальні, з організації дозвілля та інші.
У 1990 році настав різкий спад в кооперативному будівництві в нашій країні. Серед багатьох причин цього явища - обмеження урядом заробітної плати кооператорів та надання податкових пільг малим підприємствам (постанова Ради Міністрів СРСР від 8 серпня 1990 р. № 790 "Про заходи щодо створення і розвитку малих підприємств") [18], які викликали різке скорочення виробництва кооперативних товарів і послуг та масове перетворення невеликих кооперативів в малі підприємства.
За більш ніж віковий період розвитку кооперативний рух виробило свою ідеологію, суть якої зводилася до мирного перетворення індустріального капіталізму в "новий кооперативний суспільний лад", економічну основу якого повинен був становити домінуючий в змішаній економіці кооперативний сектор.
Одним з основних напрямів підвищення темпів та ефективності розвитку кооперативної економіки є значне прискорення науково-технічного прогресу шляхом розширення масштабів переозброєння та реконструкції діючої матеріально-технічної бази всіх її галузей і пошуку нових рішень в області техніки і технології, що дозволяють добитися успіхів на шляху інтенсифікації та поліпшення обслуговування населення.
Позитивний вплив на підвищення темпів та ефективності розвитку кооперативної економіки надали заходи з перебудови господарського механізму і в агропромисловому комплексі країни, легкої промисловості, на підприємствах транспорту та ін
У першому розділі своєї роботи ми постаралися вивчити основи і проаналізувати кооперацію як господарську систему і прийшли до висновку, що кооперація бере свій початок з давніх часів, з протягом часу удосконалювалася і видозмінювалася.
Не менш важливе вплив на зміну і використання кооперації як форми господарювання надавала панівна ідеологія.
У Росії кооперація широко використовувалася під час НЕПу на початку ХХ століття, потім соціалістична форма суспільних відносин видозмінила кооперативний рух, воно підкорялося і управлялося державою. Черговий сплеск кооперативний рух пережило під час перебудови в 1985-1990году.
На сучасному етапі розвитку економіки кооперація не є провідним видом господарської системи і представлена в основному виробничими і сільськогосподарськими кооперативами.
2. Велика Радянська Енциклопедія. Т.13. - 1976.
3. Всесвітня історія. / Под ред. Г.Б. Поляка, О.М. Маркової. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
4. Глазков В.В. та ін Кредитна кооперація. - М.: МКІ, 1994.
5. Історія світової економіки: Господарські реформи 1920-1990рр. / Під ред.А.Н. Маркової. - М.: Політвидав, 1995.
6. Історія економічних вчень / Під ред.В. Автономова, О. Ананьїна, Н. Макашевой. - М.: ИНФРА-М, 2002.
7. Конотопом М.В., Сметанін С.І. Історія економіки. - М.: КНОРУС, 2006.
8. Левіта Р.Я. Історія економічних вчень. - М.: ИНФРА-М, 2001.
9. Ліпсіц І.В. Економіка без таємниць. - М.: "Справа ЛТД", 1994.
10. Майбурд Є.М. Введення в історію економічної думки: Від пророків до професорів. - М.: Вищ. Шк., 1996.
11. Макаренко О.П. Теорія та історія кооперативного руху. - М.: ІОЦ "Маркетинг", 1999.
12. Макаренко О.П. Еволюція світового кооперативного руху. - М.: ІОЦ "Маркетинг", 1999.
13. Раицкий К.А. Економіка споживчої кооперації. - М.: Економіка, 1987.
14. Тимошина Т.М. Економічна історія Росії. - М.: Інформаційно-видавничий Дім "Філін", 2006.
15. Тимошина Т.М. Економічна історія зарубіжних країн. - М.: Юридична Дім "Юстіцінформ", 2006.
16. Чунтулов В.Т. та ін Економічна історія СРСР. - М.: Вищ. Шк., 1987.
17. Ядгаров Я.С. Історія економічних вчень. - М.: ИНФРА-М, 2006.
Головна ідеологічна догма марксизму - кооперативи, кооперативна власність - тимчасові допоміжні інститути перехідного періоду від капіталізму до соціалізму, і тому, при повному соціалізмі (тобто комунізм) вони повинні відійти.
"А що при переході до повного комуністичному господарюванню нам доведеться в широких розмірах застосовувати як проміжної ланки кооперативне виробництво, - у цьому Маркс і я ніколи не сумнівалися" [12], - писав Ф. Енгельс.
Ленін також пов'язував перехід до соціалізму в Росії з "поголовним участю в кооперації" всього населення.
"За умови повного кооперування, - підкреслював В. І. Ленін, - ми б вже стояли на соціалістичній грунті" [13].
А.В. Чаянов визнавав, що велике сільськогосподарське виробництво має певні переваги в порівнянні з дрібним. Він доводив, що умови Росії відрізняються від умов західних країн. Передумов для розвитку фермерських господарств американського типу в нашій країні не було. "Оптимальним для нас було б поєднання окремих селянських господарств з великими господарствами кооперативного типу. При цьому за сімейним виробництвом залишиться процес вирощування рослин і тварин. Всі інші операції, в тому числі переробка продукції, її транспортування, реалізація, кредитування, наукове обслуговування будуть здійснюватися кооперативними організаціями "[14].
При підготовці своєї статті "Про кооперацію" Ленін використав книгу А.В. Чаянова "Основні ідеї та форми організації селянської кооперації". Чаянов поділяв положення Леніна про соціалізм як ладі цивілізованих кооператорів.
А. Чаянов відомий як розробник програм аграрних перетворень. Він брав участь у виробленні найважливіших принципів аграрної політики, виступав проти зрівняльного землекористування, обгрунтував необхідність введення єдиного сільськогосподарського податку, висунув концепцію водної ренти для районів зрошуваного землеробства, запропонував методику визначення оптимальних розмірів сільськогосподарських підприємств.
Головним напрямом державної політики в селі в цей час було сприяння кооперуванню селян.
У чому полягала суть кооперативного плану? Селянство - це клас феодального суспільства. Щоб перейти до соціалізму, воно повинно пройти через капіталізм, тобто через розшарування на сільський пролетаріат і сільську буржуазію. У результаті виникнуть великі капіталістичні господарства, які потім можна буде перетворити на соціалістичні. І цього стихійного шляху розвитку сільського господарства не могла зупинити навіть класова політика радянської влади - допомога біднякам і дії проти куркулів. До 1925 г.30% селян не мали робочої худоби, а 38% становили селяни з посівом менше 2 десятин і без посіву. Куркулі, за розрахунками того часу, складали 6-7%. [15]
При розробці кооперативного плану були використані праці А.В. Чаянова, великого фахівця з питань кооперативного руху. В основі плану лежало використання матеріальної зацікавленості селян. Селяни зацікавлені в тому, щоб виробляти для продажу більше продукції, вигідно і без клопоту продавати цю продукцію, купувати в обмін промислові товари, в тому числі сільськогосподарську техніку. Але для цього треба було ще об'єднатися в кооператив, щоб не їздити торгувати в місто поодинці, конкуруючи між собою, а збувати продукцію через кооператив і через кооператив ж закуповувати необхідні промислові товари. Машини селянину не по кишені, але можна об'єднатися в машинний кооператив, у складчину, і, отримавши кредит, купити машини і спільно їх використовувати. У районі, який спеціалізується на молочному тваринництві, має сенс на пайових засадах побудувати заклад з переробки молока та виготовлення сиру, що теж не під силу окремому селянину.
Поступово таким чином можна дійти і до об'єднання кооперативними зв'язками всіх господарств.
Саме з таких кооперативів - збутових, споживчих, машинних - і почалося кооперування в роки непу. У ці кооперативи об'єднувалися, природно, щодо заможні селяни, ті, які виробляли товарну продукцію. Входили до них селянські господарства створювалися одноосібниками, отже, не було ще тут усуспільнення засобів виробництва, лише деякі засоби виробництва (машини, сироварні і т.п.) виявлялися тут у спільній власності.
Бідняки, які не виробляли товарної продукції (та й себе не могли повністю забезпечити), в таких кооперативах брати участь не могли. Вони об'єднувалися у виробничі кооперативи, які прийнято було називати колективними господарствами, колгоспами, а не кооперативами, і які протиставлялися кооперативам. Було три види колгоспів: комуни, артілі і ТОЗи (товариства спільного обробітку землі). Про комунах ми вже говорили, в артілях обобществлялись основні засоби виробництва, а в ТОЗах навіть зберігалася приватна власність на ці кошти, об'єднувався тільки праця. Проте колгоспи і радгоспи, хоча й користувалися особливими пільгами і отримували суттєву допомогу від держави, давали лише близько 1,5% сільськогосподарської продукції.
У кооперативах в 1925 р. складалися близько 1 / 4 селян, а в 1928 р. - 55%. Кооперативи грали головну роль у відновленні товарообігу між містом і селом. Вже в 1925 р. кооперативний товарообіг становив 44,5% роздрібного товарообігу країни. У районах спеціалізованого сільського господарства - льноводческіх, цукробурякових, молочного тваринництва - кооперація охопила переважна більшість селян. [16]
Селянські кооперативи почали об'єднуватися в галузеві організації. З'явилися Хлебоцентр, Л'ноіентр, Пло-доовощсоюз, Маслоцентр та ін Вони об'єднували збут і постачання кооперативів у масштабі країни, організовували кредит і захищали інтереси кооператорів.
Однак у міру так званого будівництва соціалізму, тобто створення тоталітарного сталінського режиму та адміністративно-командної системи управління, кооперативи - демократично керовані, ринкові організації все менше вписувалися в жорсткі централізовані планово-розподільні радянські структури.
Споживчу, промислову, кредитна, збут-постачальницьку кооперацію радянське керівництво почало перетворювати, закривати, зливати, розділяти і націоналізувати, тобто просто відбирати майно і грошові кошти на потреби індустріалізації і партійного апарату.
У партійних документах 30-70-х років доля кооперації була вирішена - в міру свого розвитку і вдосконалення залишилася після розгрому кооперативного руху в 30-х роках власність споживчої, промислової і колгоспів повинна зливатися з державною загальнонародною власністю, тобто кооперативні підприємства повинні перейти в підпорядкування відповідних міністерств, що й було зроблено з промислової кооперацією в 1956 і в 1960 рр.. У 30-60-х роках багато колгоспів були перетворені на радгоспи, всі міські споживчі кооперативи були ліквідовані, а їх майно передано Міністерству внутрішньої торгівлі в 1932 і 1935 роках.
З іншого боку знищити одномоментно всі види кооперації, наприклад, в 1936 році, коли Сталін проголосив повну і остаточну перемогу соціалізму в нашій країні, було неможливо з економічних і політичних причин.
Фактично селяни і жителі районних міст на свої кошти здійснювали своє торговельне обслуговування. Таким чином, з споживчою кооперацією були пов'язані економічні інтереси більше половини населення країни. Величезна вартість перекладу колгоспів у радгоспи, де матеріально-технічна база в 2,5 рази була потужнішою і дорожче, не дозволяла реалізовувати в повній мірі і в сільському господарстві марксистко-ленінську догму про утворення єдиної державної власності в країні.
Таким чином всі види кооперації в Радянському Союзі, особливо, в 30-50-ті роки розвивалися в обстановці постійної невизначеності та невпевненості у своєму майбутньому, постійного втручання в господарську діяльність, постійного диктату партії і радянської держави у сфері планування матеріально-технічного постачання, збуту , заробітної плати, штатів, ціноутворення, постійних переміщень і репресій проти керівників і рядових членів кооперативів та їх спілок.
У таких екстремальних умовах кооперація не могла розкрити всі свої можливості і діяти ефективно для поліпшення обслуговування своїх членів.
Ідеологічні лещата, в яких діяла кооперація, ослабли тільки в 1988 році, коли був прийнятий закон про кооперацію в СРСР. Хоча в цьому законі кооперативної власності відводилася друга роль "при провідній ролі державної (загальнонародної) форми власності", кооперація отримала право вільно розвиватися у всіх галузях господарської діяльності без обмежень тимчасовими і територіальними рамками.
3.2 Кооперація на сучасному етапі розвитку економіки
Перебудова і новий "Закон про кооперацію в СРСР" створили передумови для відродження кооперативного руху в Радянському Союзі. Закон відновив різноманіття форм кооперативної діяльності, право на створення спілок, власної, кооперативної кредитно-банківської системи, зовнішньоторговельних операцій, гарантував державне соціальне забезпечення кооператорам.Кооперативні організації отримали свободу (з деякими обмеженнями) планування, ціноутворення, вибору постачальників, збуту, розподілу прибутку, оплати праці, формування штатного розкладу, а також податкові пільги.
Проте нові можливості було важко реалізувати за відсутності вільного ринку капіталу, земельних ділянок, виробничих і житлових приміщень, обладнання, будівельних матеріалів.
Крім того, Закон 1988 року містив норми, які гальмують процес утворення та розширення господарської діяльності кооперативів. Це складна процедура реєстрації, відмова кооперативам у матеріально-технічному постачанні в умовах державної карткової системи фондування, коефіцієнт для кооперативів на оптові ціни на сировину і продукцію держпромисловості, що змушувало кооперативи підвищувати роздрібні ціни на свої вироби. При державних підприємствах та установах кооперативи могли утворитися лише за згодою керівників цих організацій. Багато подібних кооперативи виявилися лише годівницею для своїх покровителів, механізмом підвищення цін, перекачування безготівкових грошей у готівку, вогнищем соціальної напруженості. У масовій суспільній свідомості зростало переконання, що нова кооперація грабує народ, спустошує державні магазини, культивує рвацтво, спекуляцію та злочинність.
Вже до осені 1988 податкові пільги для новостворених кооперативів були урізані, а надалі практично ліквідовані.
Тим не менше, за два з половиною роки з січня 1988 р. по липень 1990 р. чисельність кооперативів зросла з 14 до 210 тис., кількість працюючих у них з 150 тис.5, 2 млн. людей, обсяг реалізації товарів і послуг ( з 1987 року) більш ніж в 200 разів і склав більше 5% валового національного продукту країни. [17]
Спектр господарської діяльності нових кооперативів був дуже широкий. Найбільше число кооперативів функціонувало в галузі будівництва, виробництва товарів широкого вжитку та громадського харчування. Серед інших - з випуску продукції виробничо-технічного призначення з видобутку золота та інших дорогоцінних металів, з заготівлі та переробки вторинної сировини, торгово-закупівельні, проектно-конструкторські, науково-дослідні з розробки програмних засобів і надання інформаційних послуг, сільськогосподарські (в основному збуту- постачальницькі), транспортні, медичні, спортивно-оздоровчі, художньо-оформлювальні, з організації дозвілля та інші.
У 1990 році настав різкий спад в кооперативному будівництві в нашій країні. Серед багатьох причин цього явища - обмеження урядом заробітної плати кооператорів та надання податкових пільг малим підприємствам (постанова Ради Міністрів СРСР від 8 серпня 1990 р. № 790 "Про заходи щодо створення і розвитку малих підприємств") [18], які викликали різке скорочення виробництва кооперативних товарів і послуг та масове перетворення невеликих кооперативів в малі підприємства.
За більш ніж віковий період розвитку кооперативний рух виробило свою ідеологію, суть якої зводилася до мирного перетворення індустріального капіталізму в "новий кооперативний суспільний лад", економічну основу якого повинен був становити домінуючий в змішаній економіці кооперативний сектор.
Висновок
Участь кооперації у вирішенні різноманітних соціально-економічних завдань, що стоять перед народним господарством, вимагає використання всіх наявних резервів інтенсифікації та підвищення ефективності її економіки.Одним з основних напрямів підвищення темпів та ефективності розвитку кооперативної економіки є значне прискорення науково-технічного прогресу шляхом розширення масштабів переозброєння та реконструкції діючої матеріально-технічної бази всіх її галузей і пошуку нових рішень в області техніки і технології, що дозволяють добитися успіхів на шляху інтенсифікації та поліпшення обслуговування населення.
Позитивний вплив на підвищення темпів та ефективності розвитку кооперативної економіки надали заходи з перебудови господарського механізму і в агропромисловому комплексі країни, легкої промисловості, на підприємствах транспорту та ін
У першому розділі своєї роботи ми постаралися вивчити основи і проаналізувати кооперацію як господарську систему і прийшли до висновку, що кооперація бере свій початок з давніх часів, з протягом часу удосконалювалася і видозмінювалася.
Не менш важливе вплив на зміну і використання кооперації як форми господарювання надавала панівна ідеологія.
У Росії кооперація широко використовувалася під час НЕПу на початку ХХ століття, потім соціалістична форма суспільних відносин видозмінила кооперативний рух, воно підкорялося і управлялося державою. Черговий сплеск кооперативний рух пережило під час перебудови в 1985-1990году.
На сучасному етапі розвитку економіки кооперація не є провідним видом господарської системи і представлена в основному виробничими і сільськогосподарськими кооперативами.
Література
1. Бартеньев С.А. Історія економічних вчень. - М.: ИНФРА-М, 2002.2. Велика Радянська Енциклопедія. Т.13. - 1976.
3. Всесвітня історія. / Под ред. Г.Б. Поляка, О.М. Маркової. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
4. Глазков В.В. та ін Кредитна кооперація. - М.: МКІ, 1994.
5. Історія світової економіки: Господарські реформи 1920-1990рр. / Під ред.А.Н. Маркової. - М.: Політвидав, 1995.
6. Історія економічних вчень / Під ред.В. Автономова, О. Ананьїна, Н. Макашевой. - М.: ИНФРА-М, 2002.
7. Конотопом М.В., Сметанін С.І. Історія економіки. - М.: КНОРУС, 2006.
8. Левіта Р.Я. Історія економічних вчень. - М.: ИНФРА-М, 2001.
9. Ліпсіц І.В. Економіка без таємниць. - М.: "Справа ЛТД", 1994.
10. Майбурд Є.М. Введення в історію економічної думки: Від пророків до професорів. - М.: Вищ. Шк., 1996.
11. Макаренко О.П. Теорія та історія кооперативного руху. - М.: ІОЦ "Маркетинг", 1999.
12. Макаренко О.П. Еволюція світового кооперативного руху. - М.: ІОЦ "Маркетинг", 1999.
13. Раицкий К.А. Економіка споживчої кооперації. - М.: Економіка, 1987.
14. Тимошина Т.М. Економічна історія Росії. - М.: Інформаційно-видавничий Дім "Філін", 2006.
15. Тимошина Т.М. Економічна історія зарубіжних країн. - М.: Юридична Дім "Юстіцінформ", 2006.
16. Чунтулов В.Т. та ін Економічна історія СРСР. - М.: Вищ. Шк., 1987.
17. Ядгаров Я.С. Історія економічних вчень. - М.: ИНФРА-М, 2006.
[1] Ліпсіц І.В. Економіка без таємниць .- М.: «Справа ЛТД», 1994.-С.22.
[2] Великий економічний словник .- М.: Економіст, 2002.-С.169.
[3] Великий економічний словник .- М.: Економіст, 2002.-С.169.
[4] Раицкий К.А. Економіка споживчої кооперації .- М.: Економіка, 1997.-С.18.
[5] Велика Радянська Енциклопедія. Т.22. -1976.-С.519.
[6] Макаренко О.П. Еволюція світового кооперативного руху. - М.: ІОЦ «Маркетинг», 1999.-С.67.
[7] Макаренко О.П. Теорія та історія кооперативного руху .- М.: ІОЦ «Маркетинг», 1999.-С.124.
[8] Бартеньев С.А. Історія економічних ученій.-М.: ИНФРА-М, 2002.-С.79.
[9] Історія економічних вчень / Под ред. В. Автономова, О. Ананьїна, Н. Макашевой .- М.: ИНФРА-М, 2002.-С.112.
[10] Макаренко О.П. Теорія та історія кооперативного руху .- М.: ІОЦ «Маркетинг», 1999.-С.113.
[11] Макаренко О.П. Теорія та історія кооперативного руху .- М.: ІОЦ «Маркетинг», 1999.-С.115.
[12] Тимошина Т.М. Економічна історія України .- м.: Інформаційно-видавничий Дім «Філін», 2006.-С.211.
[13] Там же.
[14] Ядгаров Я.С. Історія економічних вчень. - М.: ИНФРА-М, 2006.-С.99.
[15] Конотопом М.В., Сметанін С.І. Історія економіки. - М.: КНОРУС, 2006.-с.232.
[16] Конотопом М.В., Сметанін С.І. Історія економіки.-М.: КНОРУС, 2006.-С.233.
[17] Макаренко О.П. Теорія та історія кооперативного руху .- М.: ІОЦ «Маркетинг», 1999.-С.282.
[18] Макаренко О.П. Теорія та історія кооперативного руху .- М.: ІОЦ «Маркетинг», 1999.-С.283.