Соціально економічні та політичні передумови і причини собир

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

План
Введення
1.Соціально-економічні та політичні передумови та причини «збирання» російських земель
1. 1 Передумови об'єднання
32. Перший етап. Піднесення Москви і почав об'єднання
3.Второй етап об'єднання ..
4. Династична війна другій чверті XV ст
5. Третій етап. Завершення об'єднання російських земель
Висновок
Література

Введення
В кінці XV - початку XVI ст. більш ніж двовікова героїчна боротьба російського народу за державну єдність і національну незалежність завершилася об'єднанням російських земель навколо Москви. Процес подолання феодальної роздробленості і освіти в рамках феодального ладу централізованих держав - одне з найважливіших проблем, що стоять перед вітчизняною історичною наукою. У різний час ця проблема розглядалася під різними точками зору. Дореволюційна історична наука зводила цей процес до зростання «вотчини» московських князів, значну увагу, приділяючи впливу історичних особистостей на хід історії. Радянські історики, слідуючи Марксу, на чільне місце ставили закономірності матеріального суспільного виробництва і суспільних відносин. Сьогоднішній інтерес до проблеми, що визначає актуальність даної теми, базується на розгляді альтернативних варіантів історичного розвитку російської держави, яких чимало могло виникнути у трикутнику Литва - Русь - Орда

1.Соціально-економічні та політичні передумови та причини «збирання» російських земель
1. 1 Передумови об'єднання
Об'єднання земель і освіта російської єдиної держави значно відрізнялося від аналогічних процесів, що протікають у країнах Західної Європи. Якщо на Заході в основі об'єднання лежало розвиток товарно-грошових відносин і встановлення економічних зв'язків між окремими областями, то в Росії переважний вплив мали соціально-політичні та духовні фактори. Впливали і соціально-економічні процеси, але інші, ніж у Західній Європі.
Серед соціально-економічних передумов необхідно враховувати і відродження до кінця ХIV ст. економічного потенціалу російської землі, поширення трипільної системи землеробства, деяке пожвавлення ремесла й торгівлі у відновлених містах у другій пол. ХV ст.
Саме "внутрішня колонізація" (тобто освоєння з сер. ХVв. Під ріллю лісів Північно-Східної Русі), помітний демографічний підйом у селах, розвиток у них промислів стають прихованим від поверхневого погляду підставою прогресу країни, передумовою її політичної консолідації.
Одним з головних соціально-економічних факторів об'єднання з'явився зростання боярського стану і феодального землеволодіння в окремих землях Північно-Східної Русі. Основним джерелом поширення боярських вотчин стали князівські пожалування землі з селянами. Але в умовах політичної "розпилення" (до початку ХIV ст. В системі Володимирського князювання існувало більше десяти незалежних князівств) все більше відчувався дефіцит орних земель, що обмежувало розвиток боярського стану, а отже, підривало сили князя, перш за все військові.
Утворення єдиної держави сприяло і розвиток помісного землеволодіння, яка набула поширення у другій половині ХV ст. багато в чому завдяки розширенню ареалу орних земель. Слуги князя отримували землю в якості умовного тримання, тобто не могли нею вільно розпоряджатися і володіли лише на умовах служби. Вони підтримували князя в його політиці, сподіваючись з його допомогою зміцнити своє становище і отримати нові землі. Стрімке зростання чисельності служилого дворянства став основою посилення військового потенціалу московських великих князів, запорукою успіху їх об'єднавчої політики.
Серед соціально-політичних передумов слід відзначити ту обставину, що князям, зацікавленим у зміцненні своїх військово-служилих сил, ставало тісно в рамках невеликих князівств. У результаті загострюються протиріччя між князями, підтримуваними своїми боярськими угрупованнями. Це і призвело до боротьби за розширення володінь одного за рахунок іншого. Так, поступово, виявилося суперництво Тверського і Московського князівств, боротьба між якими багато в чому зумовлювала розвиток процесу об'єднання Русі.
Велике княжіння Володимирське, значення якого було фактично відновлено татарами, являло собою готовий інститут влади для майбутнього єдиної держави.
Православна церква також була зацікавлена ​​в об'єднанні земель. Прагнення зберегти і зміцнити єдину церковну організацію, ліквідувати загрозу її позиціях як з Заходу, так і зі Сходу (після прийняття Ордою ісламу як державної релігії) змушувало церква підтримувати політику того князя, який буде здатний об'єднати Русь.
Основною політичною передумовою злиття роздроблених земель була нагальна задача звільнення країни від ординського іга. Певний вплив чинила і боротьба з Великим князівством Литовським, також претендував на роль об'єднувача руських земель.
Культурні, в цілому духовні передумови полегшували майбутнє об'єднання.
В умовах роздробленості російські люди зберігали спільну мову, правові норми, а головне - православну віру.
На православ'я спиралося розвивалося загальнонаціональне самосвідомість, яке особливо активно стало проявлятися з середини ХV ст., Що і прискорило процес становлення єдиної російської держави. (Після падіння Константинополя центр православ'я опинився в руках турків, що викликало почуття "духовної самотності" у російських людей). У цих умовах посилилася тяга до єдності, прагнення підкоритися владі самого сильного князя, в якому бачили заступника перед Богом, захисника землі і православної віри. Умонастрій народу незвичайно підняло авторитет великого князя московського, укріпило його владу і дозволило завершити створення єдиної держави.
2. Перший етап. Піднесення Москви і початок об'єднання.
На рубежі ХІІІ-ХІV ст. політичне дроблення Русі досягло свого апогею. Тільки на Північно-сході з'явилося 14 князівств, які продовжували ділитися на уділи. До початку ХIV ст. зросло значення нових політичних центрів: Твері, Москви, Нижнього Новгорода, тоді як багато старих міста прийшли в занепад, так і не відновивши свої позиції після навали. Великий князь Володимирський, будучи номінальним главою всієї землі, отримавши ярлик, практично залишався правителем тільки у власному князівстві і не переїжджав у Володимир. Правда, велике князювання давало низку переваг: князь, який отримав його, розпоряджався землями, що входили до складу великокнязівського домену і міг роздати їх своїм слугам, він контролював збір данини, як "найстаріший" представляв Русь в Орді. Це, у підсумку, піднімало престиж князя, збільшувало його владу. Ось чому князі окремих земель вели запеклу боротьбу за ярлик.
Основними претендентами в XIV ст. були тверські, московські і суздальсько-нижегородські князі. У їхньому протистоянні й вирішувалося, яким шляхом буде відбуватися об'єднання руських земель.
У початковий період основне суперництво розгорнулося між Москвою і Твер'ю. Спочатку домінуючі позиції належали Тверському князівства. Після смерті Олександра Невського великокнязівський престол зайняв його молодший брат тверський князь Ярослав (1263-1272). Вигідне географічне положення в Верхів'ях Волги, родючі землі, притягували сюди населення, сприяли зростанню боярства.
Московське ж князівство, що дісталася молодшому синові Олександра Невського Данила в самостійне виділилося лише в 1270-х рр.. і, здавалося, не мала жодних перспектив у суперництві з Твер'ю. Однак родоначальник династії московських князів Данило зумів зробити ряд земельних придбань (в 1301 р. відібрати в Рязані Коломну, а в 1302 р. приєднати Переяславське князювання) і, завдяки завбачливості та ощадливості, дещо зміцнити Московське князівство.
Його син Юрій (1303-1325) повів вже рішучу боротьбу за ярлик з великим князем Михайлом Ярославичем Тверським. У 1303 р. йому вдається захопити Можайськ, що дозволило взяти під контроль весь басейн Москва-ріки. Увійшовши в довіру до хана Узбека і одружившись з його сестрою Кончак (після хрещення Агафії), Юрій Данилович в 1316 р. отримав ярлик, відібраний у тверського князя. Але незабаром в битві з раттю Михайла він зазнав поразки, а його дружина потрапила в полон. У Твері вона померла, що дало підставу Юрію звинуватити тверського князя у всіх гріхах. Розуміючи, що його чекає в Орді, Михайло Ярославович все ж таки вирішив з'явитися перед ханським судом, сподіваючись тим самим врятувати своє земля від татарського розорення.
Таким чином, в його поведінці простежуються риси, властиві російським князям домонгольської доби. Московські ж князі представляли собою політиків нового покоління, які сповідують принцип "мета виправдовує засоби".
У результаті Михайло був страчений. У 1324 р його син Дмитро Грізні Очі, зустрівши в Орді винуватця загибелі свого батька, не витримав і зарубав Юрія Даниловича. За цей самосуд йому довелося розплатитися власним життям, але ярлик на велике князювання хан Узбек вирішив передати молодшому братові Дмитра - Олександру Михайловичу. Так, нацьковуючи один на одного руських князів, побоюючись посилення кого-небудь з них і передаючи ярлик слабіші, Орда зберігала панування.
Економічне, політичне і військове зміцнення Московського князівства відбулося за Івана Калити і його синів. У 1327 р. у Твері спалахнуло стихійне народне повстання, викликане діями татарського загону на чолі з баскаком Чол-ханом. Цим скористався наступник московського князя Юрія Іван Данилович на прізвисько Калита (калитою називали гаман для грошей). На чолі московсько-ординського війська він придушив народний рух і спустошив Тверську землю. В якості нагороди він отримав ярлик на велике княжіння і не упускав його до самої смерті._После тверського повстання Орда остаточно відмовляється від системи басмацтва і передає збір данини в руки Великого князя. Збір данини - "ординського виходу", встановлення контролю над низкою сусідніх територій (Угличем, Костромою, північним Галичем та ін), а в зв'язку з цим - розширення земельних володінь, що притягувало боярство, у результаті, посилили Московське князівство. Крім того, Калита сам купував і стимулював покупку своїми боярами сіл в інших князівствах, що зміцнювало вплив Москви, приваблювало під владу Калити боярські прізвища з інших князівств.
У 1325 р., скориставшись сваркою митрополита Петра з тверським князем, Івану вдалося перенести митрополичу кафедру до Москви. Авторитет і вплив Москви зросли і в зв'язку з її перетворенням на релігійний центр Північно-Східної Русі.
Історики по-різному пояснюють причини перетворення Москви із занепалого в найсильніша в економічному та військово-політичному відношенні князівство Північно-Східної Русі.
Деякі переваги полягали в географічному положенні: через Москву проходили важливі торговельні шляхи, вона мала порівняно родючими землями, що притягають до себе трудове населення і бояр, була захищена від набігів окремих монгольських загонів лісами. Але схожі умови існували і в Твері, що стояла на Волзі і що знаходилася ще далі від Орди.
Москва була духовним центром російських земель, але стала вона їм вже після перших перемог у боротьбі за право очолити процес об'єднання.
Головну роль зіграла політика московських князів і їх особистісні якості. Зробивши ставку на союз з Ордою і продовживши в цьому відношенні лінію Олександра Невського, усвідомивши роль церкви в умовах відходу Орди від політики віротерпимості, московські князі першої половини XIV ст. використовували всі засоби для досягнення поставлених цілей. У підсумку, принижуючись перед ханом і жорстоко придушуючи антиординської виступу, скопідомнічая, збагачуючись і по крихтах збираючи російську землю, вони зуміли підняти своє князівство і створити умови, як для об'єднання земель, так і для вступу у відкриту боротьбу з Ордою.

3. Другий етап об'єднання.
Якщо на першому етапі Москва лише стала найбільш значним і сильним князівством, то на другому етапі (друга половина ХIV - середина ХV ст.) Вона перетворилася на безперечний центр об'єднання. Влада московського князя посилилася, почалася активна боротьба з Ордою, залежність поступово слабшала.
Онук Калити Дмитро Іванович (1359-1389 рр..) В 9 років опинився на чолі Московського князівства. Скориставшись його малоліттям, суздальсько-нижегородський князь Дмитро Костянтинович добув в Орді ярлик. Але московське боярство, згуртувавшись навколо митрополита Олексія, зуміло повернути велике княжіння в руки свого князя. Свідченням зміцнення позиції московського князя стало будівництво в 1367 р Кремля з білого вапняку - першого кам'яного споруди на Русі після навали. Літописець зазначає, що Дмитро почав "всіх князів руських прівожаше під свою волю".
Його суперником виступила Литва, на яку спиралася Твер. Велике князівство Литовське (9 / 10 його мешканців становили православні люди, що населяли Південні, Південно-Західні і Західні землі колишньої Київської Русі) під керівництвом князя Ольгерда перетворилася на потужну силу, яка претендує на об'єднання всіх руських земель. Ольгерд завдав ряд поразок Орді і звільнив Київське, Чернігівське і Волинське князівства від ярма. Три ж походу на Москву (1368, 1370 і 1372 рр..) Не принесли йому бажаного успіху. У підсумку Литва через внутрішні релігійних та етнічних протиріч, слабкості князівської влади і втручання зовнішніх католицьких сил не зуміла стати на чолі об'єднавчого процесу російських земель.
У 1375 р. Дмитро Іванович на чолі коаліції князів Північно-Східної Русі напав на Твер, відібрав ярлик, який в результаті інтриг опинився в руках тверського князя, і змусив його визнати васальну залежність від Москви (стати "братом молодшим" ​​за термінологією того часу) . Так почався процес перетворення самостійних князів у питомих, що надзвичайно зміцнило Московське князівство, убезпечило його тили і дозволило вступити в боротьбу з Ордою.
Цьому ж сприяло наступ з кінця 1350-х рр.. "Великої замятні" у самій Орді, що виразилася в частій і насильницької зміни ханів. У 1375 р. владу захопив темник Мамай, який, не будучи Чингизидом, не мав законних прав на "царський престол". Дмитро Іванович, скориставшись ослабленням Орди, відмовився платити данину. Зіткнення ставало неминучим. Після першої поразки росіян на р. П'яні в 1377 р., Дмитро Іванович у 1378 р. особисто очолив полки і завдав нищівної поразки військам мурзи Бегича на р.. Вожі.
Вирішальна битва відбулася на Куликовому полі 8 вересня 1380 Мамай уклав союз з литовським князем Ягайлом і рухався йому назустріч. Дмитро, згуртувавши під своїми прапорами сили майже всіх Північно-Східних земель (крім товариський і Нижегородської-суздальської; суперечливі відомості про участь в ополченні новгородців), підтримуваний двома братами Ягайла (Андрієм Полоцьким і Дмитром Брянським) перейшов Дон, щоб не дати можливості з'єднатися союзникам . Крім того, цією дією він відрізав можливі шляхи відступу російських військ і продемонстрував готовність битися до останнього. Сили сторін (приблизно по 50 тисяч чоловік) були рівні.
Завдяки патріотизму і мужності російських воїнів, згуртованих спільною вірою і єдиним керівництвом (на Куликовому полі, на відміну від битви на р.. Калці, вийшли війська, мають чіткий план дій і підлеглі одному князеві), а також умілим діям Засадного полку під керівництвом двоюрідного брата Дмитра Володимира Андрійовича Серпуховського і воєводи Дмитра Боброк-Волинця, у вирішальний момент зумів переламати хід битви, була здобута блискуча перемога.
Історичне значення перемоги полягало в тому, що Русь була врятована від розорення, яке загрожувало стати не менш страшним, ніж Батиєве. Москва остаточно закріпила за собою роль об'єднувача, а її князі - захисників російської землі. Ця перша стратегічно важлива перемога, що дала Дмитру прізвисько "Донськой", змусила російських людей повірити у свої сили, зміцнила їх у правоті своєї віри.
Однак Куликовська битва ще не принесла звільнення. У 1382 р. хан Тохтамиш, чингизид, який очолив Орду після вбивства Мамая, спалив Москву. Дмитро, втративши багато сил у Куликовській битві, пішов до приходу ординців з міста, щоб встигнути набрати нове ополчення. У результаті Русь відновила виплату данини, але політична залежність від Орди стала значно слабкіше. У своєму заповіті Дмитро Донський передав синові Василю I (1389-1425) право на велике князювання, не посилаючись при цьому на волю хана.
При Василя Дмитровича позиції Москви продовжували зміцнюватися. У 1392 р. йому вдалося приєднати Нижегородське князівство, в цілому поліпшити, завдяки одруження з дочкою Вітовта, відносини з Литвою, відстояти в 1408 р. Москву від набігу ординських військ Едигея. Деякі місцеві князі переходили в розряд служилих князів - слуг Московського князя, тобто ставали намісниками і воєводами в повітах, які раніше були самостійними князівствами.
4. Династична війна другій чверті XV ст.
У другій чверті ХV ст. процес об'єднання прийняв більш напружений і суперечливий характер. Тут боротьба за лідерство відбувалася вже не між окремими князівствами, а всередині московського князівського будинку. При цьому, за зіткненням Василя II (1425-1462) зі своїм дядьком Юрієм Дмитровичем Галицьким (другим сином Дмитра Донського), приховувалося протистояння традиційного принципу наслідування (від брата до брата), властивого перехідному суспільству епохи Київської Русі, з новим сімейним (від батька до сина), що йде з Візантії і зміцнює великокнязівську владу.
У роки дитинства Василь II перебував під заступництвом свого діда Вітовта, що змусило в 1428 році Юрія визнати 13-річного племінника "братом найстаршим" і великим князем. Але після смерті литовського князя талановитий полководець Юрій вигнав в 1433 р. Василя II з Москви. Не отримавши підтримки московського боярства, яке стало "від'їжджати" до Василя II у виділену йому як спадку Коломну, Юрій змушений був залишити місто. Поведінка московського боярства, що керується вже чіткими уявленнями про відмінності у статусі великого і удільного князя і розуміла, що з приходом Юрія зміниться склалася всередині боярства службово-місницькі ієрархія, визначили результат війни. Щоправда, через військової та політичної недосвідченості Василя II і його якийсь фатальний невдачі, вона буде тривати ще довгі роки і спричинить за собою численні жертви. Вже в 1434 р. під Галичем війська великого князя знову будуть розбиті, а князь Юрій вдруге займе Московський престол.
Незабаром він помер, а боротьбу за велике князювання продовжив його старший син - Василь Косий (1434-1436). Молодші сини Юрія, Дмитро Шемяка і Дмитро Червоний, знаючи владний характер свого брата, визнали Василя II "братом найстаршим", а значить-законним спадкоємцем престолу. У братовбивчій війні використовувалися кошти, що відповідають духу цього жорстокого століття. Так, Василь II, домігшись перемоги і захопивши в полон Василя Косого, наказав його осліпити.
До 1445 р. тривала мирна перепочинок, яка, правда, не поширювалася на зовнішньополітичну сферу, тому що розпадалася Орда посилила тиск на Русь. Влітку 1445 Василь II зазнає поразки від засновника Казанського ханства Улу-Мухаммеда і потрапляє в полон. Його відпускають за величезний викуп, весь тягар якого падає на мирне населення. Скориставшись невдоволенням москвичів, Дмитро Шемяка в лютому 1446 року здійснює переворот. Захопивши московський престол, він засліпив Василя 11 (звідси походить його прізвисько "Темний") і заслав його в Углич Але повторилася ситуація 1433 р., - московське боярство стало "від'їжджати" зі столиці, що і дозволило Василю II, який отримав до того ж підтримку церкви і Тверського князя в 1447 р. в черговий раз повернути собі престол. Війна тривала до тих пір, поки Дмитро, який сховався в Новгороді, не був там отруєний людьми Василя II в 1453 р.
Які ж підсумки війни? З одного боку, принісши з собою численні лиха і розруху, вона посилила владу Орди, знову отримала можливість втручатися у справи ослаблою Русі. З іншого боку, війна викликала у всіх верств населення спрагу порядку, який могла забезпечити лише сильна князівська влада. І той факт, що перемогу здобув невдаха у військовій справі Василь II, тільки підтверджує це положення.
Василю II провів перепис податного населення, скоротив земельні пожалування боярам і збільшив число умовних власників - поміщиків, вірних слуг великого князя московського.
Церква теж виявилося під впливом княжої влади. Після того як митрополит Ісидор підписав Флорентійську унію і визнав верховну владу папи римського, Василь II наказав його заарештувати. У 1448 р. на соборі ієрархів російської церкви, митрополитом, за його наполяганням, був поставлений рязанський єпископ Іона, що означало встановлення автокефалії російської православної церкви (тобто її повної незалежності від візантійської). Але, з іншого боку, це стало початком її перетворення на слухняне знаряддя великокнязівської влади.
Таким чином, криваві події другої чверті XV ст., У результаті, прискорили об'єднання руських земель, що, у свою чергу, призвело до остаточного звільнення від ярма і створення єдиної Російської держави.
5. Третій етап. Завершення об'єднання російських земель
У процесі об'єднання російських земель XIV-XV ст. виникали і перші елементи державної централізації - перетворення Москви в державно-політичний центр для всієї країни, поступове зосередження всієї повноти влади в руках московських князів, обмеження політичних і іммунітетних прав і привілеїв феодальної земельної знаті, скасування окремих політичних інститутів (наприклад, посади тисяцького в Москві ), перші кроки щодо встановлення контролю за діяльністю кормленщиков та ін Дмитро Донський спробував ліквідувати становище церкви як «держави в державі» і зробити її слухняним знаряддям у руках великокнязівської влади. Дмитро Донський хотів домогтися цього, поставивши на митрополичий престол свого ставленика - придворного попа Мітяя, однак ця спроба закінчилася невдачею. Піти ж на розрив сформованих ще з часів Калити союзницьких відносин з церквою великокнязівська влада не могла, так як потребувала її підтримки в боротьбі з іншими феодальними супротивниками.
Нові підстави отримав союз церкви з московськими князями з середини ХVв. У 1439 р. на соборі у Флоренції Папська курія і Константинопольська патріархія підписали акт про прийняття православною церквою католицьких догматів і верховного верховенства римського папи при збереженні православних обрядів. Йдучи на унію, патріарх сподівався отримати від католицького Заходу допомогу в боротьбі проти турецьких завойовників, під ударами яких руйнувалася Візантійська імперія. Папська курія хотіла також цим актом включити у сферу свого впливу Русь та інші слов'янські країни. Але в Москві розібралися в прихованій політичне підгрунтя флорентійської унії і відкинули її. Московського митрополита грека Ісидора, який підписав у Флоренції унію, змістили і взяли під варту. У 1448 р. зібралися в Москві на церковний собор руські єпископи обрали з-поміж без санкції патріарха нового митрополита - коломенського єпископа Йону, на якого вказав великий князь Василь II. Цим актом була оформлена незалежність руської церкви від константинопольської патріархії. Але, ставши самостійною, російська церква виявилася поставленої в пряму залежність від крепнувшее великокнязівської влади, яка тільки одна могла захистити інтереси церкви в загальноросійському масштабі, підтримати її духовний авторитет, її боротьбу з єретичними рухами. Успіхи Москви у політичному об'єднанні Русі, територіальний pocт
Московського князівства, перемога великокнязівської влади над питомо-консервативної опозицією у феодальній війні другій чверті XV ст. - Все це створило умови для переходу до завершального етапу об'єднавчого процесу і початку державно-політичної централізації, тобто для ліквідації самостійності останніх великих феодальних центрів на Русі - Тверського, Ярославського, Ростовського і Рязанського князівств, Новгородської і Псковської феодальних республік. Це завдання було вирішене в правління Івана III і його сина Василя III. Чергове військове протистояння Москви і Новгорода, що відбулося 1471 р., призвело до ліквідації Новгородської республіки. Проте сила традицій була настільки сильна, що московська великокнязівська влада пішла на деякі поступки, зберігши місту деяку подобу автономії. Майже одночасно, в 1480 р. було повалено монгольсько-татарське іго. Ахмед-хан, уклавши союз з польсько-литовки королем Казимиром IV, вторгся в Руську землю, щоб знову змусити московського великого князя платити данину (виплата данини була припинена Іваном III вже за кілька років до цього). Положення ускладнювалося спалахнув заколотом удільних князів - братів Івана III, незадоволених посиленням влади великого князя. Іван III виявив неабияку політичну майстерність - «побив одних татар за допомогою інших». Він уклав союз з противником Ахмед-хана-кримським ханом Менглі-Гіреєм, який вторгся в українські володіння
Казимира IV і тим самим не дав йому виступити на допомогу Ахмед-хану. Одночасно Івану Ш вдалося ліквідувати і небезпечний заколот удільних князів. Спроба Ахмед-хана форсувати річку Ранку в жовтні 1480 Виявилася невдалою. Не дочекавшись допомоги від Казимира і побоюючись насувалася зими, Ахмед-хан повів своє військо назад. «Стояння на Угрі» скінчилося звільненням Руської землі від іноземного ярма. Воно було підготовлено багаторічною боротьбою народних мас проти завойовників і успіхами об'єднавчого процесу. Повалила ординське ярмо Москва ще більш активно продовжувала об'єднання руських земель. Однак залишилися ще виросли із Золотої Орди небезпечні сусіди - Кримське, Казанське, Астраханське ханства, боротьба з якими продовжувалась тривалий час. У 1485 р. багатовікової противник Москви - Твер - після недовгого (дводенного) опору здалася московському війську. Вятская земля, важлива в промисловому відношенні, була приєднана в 1489 р. З входженням північних володінь Новгорода і Вятської землі до складу Російської держави увійшли і неросійські народи Півночі і Північного Сходу. Це явище не було новим у державному розвитку руських земель, тому що з давніх часів російські князівства включали неросійські народи, що жили в межиріччі Оки і Волги. У 1494 р. між Російською державою і Великим князівством Литовським був укладений мир, по якому Литва погодилася повернути Росії землі у верхів'ях Оки і місто Вязьму. Згодом до Москви відійшли верхня течія Оки, землі по берегах Десни з її притоками, частина нижньої течії Сожу і верхньої течії Дніпра міста Чернігів, Брянськ, Рильськ, Путивль - всього 25 міст і 70 волостей. Спроба великого князя литовського і польського короля Сигізмунда об'єднати сили Польщі, Литви, Лівонії, Казанського і Кримського ханств для боротьби проти посилився Московського великого князівства успіху не мала, тому що в западнорусских землях було сильно рух за перехід під владу Москви. Цей рух очолив перебував у зв'язку з Москвою князь Михайло Глинський. Після ще однієї невдалої війни з Росією в 1507-1508 рр.. литовський уряд уклало «вічний мир» з Росією (1508), визнавши її права на землі, що відійшли від Литви
У 1483 - 1485 рр.. сталися великі заворушення смердів у Пскові. Московська великокнязівська влада використовувала їх, щоб схилити на свій бік масу псковського населення і послабити позиції знаті. Іван III наказав звільнити заарештованих смердів. У 1510 р. колишня самостійної після відділення від Новгорода в 1348 р. Псковська республіка припинила своє існування. Після приєднання Пскова частина його бояр і купців була переселена звідти в центральні землі. Процес об'єднання земель, утворення єдиного держави сприяли консолідації руських людей, складанню великоруської народності. Її територіальною базою були землі Володимиро-Суздальського князівства, населені колись вятичами і кривичами, і Новгородської-Псковська земля, де жили новгородські слов'яни і кривичі. Зростання економічних і політичних зв'язків, спільні завдання у боротьбі за національну незалежність з Ордою, Литвою та іншими супротивниками, історичні традиції, що йдуть з часів домонгольської Русі, прагнення до єдності стали рушійними факторами їх об'єднання в рамках однієї народності - великоруської. У той же час відбувається відокремлення від неї інших частин. Колишньої давньоруської народності - на заході і південному заході в результаті ординських навал і захоплень литовських, польських, угорських правителів йде формування української (малоруської) і білоруської народностей. Деякі з неросійських народностей входили до складу ще Стародавньої Русі.Такови угро-фінські племена Волзько-Окського межиріччя (меря, мещора идр.), Яких застали переселявшиеся сюди з Подніпров'я слов'яни. Карели, чудь, іжора і інші проживали всі ці століття у володіннях Новгородської республіки. На крайній півночі під її владою мешкали комі-Зирянов, комі-перм'яки, ненці ("самоєди") та інші. У XIV-XV ст. всі північні народи стали підданими Москви, і туди кинулися її купці, промислові люди. Здобуті ними хутра розходилися по Русі і по навколишніх країнах. Під час походу 1483 воєводи Івана III прийшли в "Югру на Об велику річку". Вони розбили на річці Пелима місцевого князя Асика, потім князів Югорський на Обі. Похід 1499-1500 рр.. воєводи князя Семена Курбського привів до приєднання Югри, розташованої в Західному Сибіру, ​​до Росії. Формування єдиної території Російської держави тісно перепліталося як з концентрацією влади в руках великого князя московського, так і зі створенням загальноросійської системи управління.
Влада великого князя неухильно міцніла, що виявлялося в поширенні службово-подданнические відносин між князем і всіма верствами суспільства, включаючи і вищі. В їх основі лежали не договірні відносини, характерні для країн Західної Європи і фіксували як обов'язки, так і права і навіть привілеї тих чи інших соціальних груп, а жорстке підпорядкування і покірність волі великого князя. Припиняються від'їзди бояр від князя. Стверджується форма звернення бояр і князів до государя: "Я єсмь холоп твій", - немислима для відносин між сюзереном і васалом. Посол Німецької імперії Сигізмунд Герберштейн на поч. XVI ст. зазначав: "На Русі всі вони називають себе холопами, тобто рабами государя ... Цей народ знаходить більше задоволення в рабстві, ніж у свободі".
Крім подданничества авторитет великокнязівської влади зміцнювався й завдяки появі нової державної символіки, яка мала величезне значення для людей середньовіччя, що сприймають дійсність не раціонально, а емоційно. Так, залишилася вдовою, Іван III одружився в 1472 р. другим шлюбом з племінницею останнього імператора Візантії Софії Палеолог. Сам шлюб вже таїв у собі домагання великого князя на візантійський спадок, про це ж свідчило запозичення імперського герба у формі двуглавового орла. За правління Івана III з'являються і такі символи влади як корона - знаменита "шапка Мономаха", нібито дісталася київському князю Володимиру від діда Костянтина Мономаха - імператора Візантії як знак царської гідності, а також держава і скіпетр. Новий титул - "государ всієї Русі", також піднімав престиж великокнязівської влади, відбивав наміри взяти під контроль всі руські землі, в тому числі і ті, які перебували у складі Великого князівства Литовського.
І все ж деспотизм особистої влади великого князя виступав швидше як тенденції.
Самовладдя князя було обмежено традиційними органами управління і нормами права. Зберігалася Боярська дума, своїм корінням йде в ту епоху, коли князь "думав" зі своїми старшими дружинниками про справи "землі". Вона виконувала дорадчі функції і діяла за формулою: "Государ вказав і бояри приговорили". Декларований принцип, покликаний відобразити єдність волі великого князя і бояр, не виключав розбіжностей, коли бояри виступали зі своєю думкою. До її складу входили представники старих московських родів, з середини XV ст. вона стала поповнюватися за рахунок великих князів приєднаних земель.
Виникали і нові органи управління. Величезну роль в управлінні країною грала Скарбниця - головне государеве сховище, а, крім того, державна канцелярія, яка займається ще й зовнішньополітичними питаннями. У Скарбниці формується штат дяків - державних чиновників.
В адміністративно-територіальному відношенні країна ділилася на повіти (звичайно в межах колишніх князівств), а ті - на волості. Повіти управлялися боярами-намісниками, які отримували їх у нагороду за колишню військову службу. Вони годувалися з підвладної території, навіть називалися "кормленщікамі", тому що отримували частину податків і судових мит не за виконання службових обов'язків, а за колишні заслуги. Ось чому свої функції вони часто передоручав тиунам - холопів. Крім того, їх діяльність практично не контролювалася з центру, де був відсутній розгалужений апарат управління, що, у підсумку, обмежувало можливості центральної влади. Основною військовою силою єдиної держави ставало військо, складене з служивих людей. За виконання своїх військових обов'язків вони отримували земельне володіння, тобто "Іспомещалісь" на землі (звідси термін поміщик).
У 1497 р. був прийнятий Судебник - перший звід законів єдиної держави. Він розмежовував компетенцію великокнязівського і боярського судів, визначав норми покарання за ті чи інші злочини. Крім того, він вводив спільне для всіх земель правило, що регулює вихід селян від свого феодала. У Юріїв день (День Св. Георгія) осінній (а точніше, за тиждень до 26 листопада і тиждень після) селянин міг перейти на інші землі, виплативши своєму колишньому господареві т.зв. "Літнє" - плату за прожиті роки.
Висновок
Процес формування єдиного загальноросійського держави зайняв у часі кілька століть. Вирішальний вплив на розвиток об'єднавчого процесу надала зовнішня небезпека. Здобувши перемоги над своїми суперниками і досягши значних успіхів у боротьбі із Золотою Ордою, московські великі князі виступили в якості головної політичної сили на Русі. Світські і. духовні феодали були зацікавлені в посиленні великокнязівської влади остільки, оскільки вона могла сприяти зміцненню їхньої влади над селянами. При цьому різні угруповання феодалів неоднаково ставилися до перспективи зміцнення московської великокнязівської влади. Новгородське боярство і духовенство, наприклад, прагнули зберегти державну і церковну самостійність у своїй землі. Аналогічним було становище в Пскові і в деяких інших землях. Московське боярство підтримувало ідею об'єднання всіх руських земель під владою Москви, але чинило опір посиленню особистої влади великого князя. Сепаратистські тенденції особливо сильно виявлялися в політиці удільних князів. Народні маси - селяни, ремісники, промислові люди - сподівалися отримати в особі великокнязівської влади «справедливу» влада, надійний захист від утисків і сваволі з боку місцевих правителів і їх адміністрацій, а також захист від нападу зовнішніх ворогів. У результаті об'єднання утворилася величезна держава, найбільша в Європі. У рамках цієї держави була об'єднана російська (великоруська) народність. При цьому російська держава з самого початку формувалося як багатонаціональна, хоча при цьому зайняла провідне становище в державі великоруська народність оформила своє єднання і таким чином забезпечила прогресивну форму свого історичного розвитку. З кінця XV ст. став вживатися термін «Росія».
Російські люди могли пишатися тим, що було зроблено в ті славні десятиліття кінця XV і початку XVI століття. Літописець відбив ці почуття своїх сучасників: "Наша велика Руська земля звільнилася від ярма і почала обновлятися, як ніби перейшла від зими до тихої весни. Вона знову досягла свого давнього величності, благочестя і спокою, як при першому князя Володимира ".

Література
1. Афанасьєв Ю.М. Небезпечна Росія: Традиції самовладдя сьогодні. - М.: РДГУ, 2001.
2. Зуєв М.М. Історія Росії: Підручник для вузів. - М.: Пріор, 2000
3. Історія Росії з найдавніших часів до 1861: Підручник / За ред. Н.І. Павленко. - М.: Вища школа, 2001
4. Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року: Підручник для вузів / Під ред. Н.І. Павленко. - 2-е вид., Испр .. - М.: Вищ. школа, 2003. - 558с.
5. Павленко Н.І. Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року: підручник для студ. вузів / Н.І. Павленко, І.Л. Андрєєв, В.А. Федоров; під ред. Н.І. Павленко. - 4-е вид .. - М.: Вищ. школа, 2006. - 536 с.
6. Історія Росії з найдавніших часів до кінця 20 століття. / Под ред. А.А. Данилова. - М., 2002
7. Вітчизняна історія. Питання. Відповіді: Учеб. посібник для вузів: допущу. М-вом освіти РФ. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 350С.
8. Вітчизняна історія: Елементарний курс: Учеб. посібник. - М.: Гардаріки, 2002. - 461с.
9. Історія Росії з найдавніших часів до кінця 20 століття. / Под ред. А.А. Данилова. - М., 2002.
10. Історія Росії: Підручник для вузів: реком. НМС ун-тов РФ. - 2-е вид., Перераб. і доп .. - М.: Проспект, 2003. - 514с.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Контрольна робота
73.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Соціально-економічні та політичні передумови і причини збирання російських земель
Економічні та політичні передумови феодальної раздробленнос
Економічні та політичні передумови феодальної роздробленості
Соціально-економічні передумови появи алкоголізму на Русі
Соціально-економічні передумови Англійської буржуазної революції
Соціально економічні причини насильства
Соціально-економічні причини насильства
Безробіття її причини і соціально економічні наслідки
Інфляція причини та соціально економічні наслідки
© Усі права захищені
написати до нас