Особливості судового слідства
Зміст
Введення
Глава I. Судове слідство: поняття, завдання, значення
Глава II. Дослідження доказів на судовому слідстві
Глава III. Окремі види судового слідства
§ 3.1 Особливості судового слідства в суді за участю присяжних засідателів
§ 3.2 Особливості виробництва у мирового судді
§ 3.3 Особливості судового слідства у справах про застосування примусових заходів медичного характеру
§ 3.4 Судовий розгляд у кримінальних справах щодо неповнолітніх
Висновок
Список використаної літератури
Актуальність теми представленої курсової роботи полягає в тому, що судове слідство являє собою найважливішу частину судового розгляду, в якій суд за участю сторін - державного обвинувача, приватного обвинувача, підсудного, його захисника, а також інших учасників процесу досліджує докази, як зібрані в стадії попереднього слідства, так і представлені учасниками процесу в судовому засіданні і витребувані самим судом. Вони мають вирішальне значення для формування внутрішнього переконання суддів з усіх питань, що підлягають обговоренню при постановленні вироку в нарадчій кімнаті.
Судове слідство не є повторенням попереднього слідства. Це самостійне дослідження всіх фактичних обставин справи, здійснюване незалежно від попередньо зібраних у ході розслідування матеріалів. Судове слідство проводиться в особливій процесуальній формі гласного, усного, безпосереднього дослідження доказів, що дозволяє найбільш достовірно відтворити картину події. Крім того, суд не зв'язаний висновками слідчого і прокурора і отриманими ними доказами.
Мета даної курсової роботи полягає в розкритті поняття "судове слідство" і основних судових дій, з яких воно складається.
Для досягнення зазначеної мети передбачається рішення наступних завдань: проаналізувати поняття "судове слідство"; вивчити процесуальний порядок здійснення судового слідства: розглянути порядок дослідження доказів, здійснення допиту підсудного, потерпілого, свідків, особливості допиту неповнолітніх потерпілого і свідка, допит експерта і порядок проведення судової експертизи , проведення огляду речових доказів, місцевості і приміщення, а також інших дій, що проводяться судом, під час судового слідства; розглянути особливості судового слідства в суді за участю присяжних засідателів, а також особливості судового слідства у справах про застосування примусових заходів медичного характеру.
Положення та висновки курсової роботи базуються на нормах Кримінально - процесуального кодексу Російської Федерації (далі - КПК України), Постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації "Про застосування судами норм Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації" від 5.03.2004 № 1, теоретичних дослідженнях з проблем кримінального процесу російських вчених.
Судове слідство - це основна частина судового розгляду. Суд у цій частині судового розгляду створює необхідні умови сторонам обвинувачення та захисту для виконання ними своїх процесуальних обов'язків у поданні доказів і їхньому дослідженні, здійснює перевірку представлених доказів і на основі їх оцінки приймає процесуальні рішення. Основне завдання судового слідства - безпосереднє дослідження повним складом суду всіх наявних доказів у справі з метою встановлення фактичних обставин злочину в умовах найбільш повного здійснення принципів кримінального процесу. Досліджуються докази про всі обставини, які підлягають доведенню, що містяться в матеріалах надійшов до суду кримінальної справи, так і отримані в ході судового засідання. Не досліджуються тільки докази, виключені з переліку доказів, що пред'являються в судовому розгляді. Діяльність суду і сторін з дослідження доказів, складає зміст судового слідства, створює той фундамент, на якому базуються наступні за ним дебати сторін і судовий вирок. Тому законність і обгрунтованість вироку багато в чому визначаються якістю проведеного судового слідства [1].
Судове слідство - це етап судового розгляду, що починається викладом державним обвинувачем пред'явленого підсудному обвинувачення (приватним обвинувачем - заяви) та закінчується після виконання необхідних судово-слідчих дій оголошенням про його закінчення головуючим.
Судового слідство починається з викладу звинувачення - відповідно до п.22 ст.5 КПК України - твердження про вчинення певною особою діяння, забороненого кримінальним законом, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, і додається до обвинувального висновку довідка зачитування вголос не підлягають.
Законодавцем встановлено, що звинувачення в суді будується виходячи з характеру та тяжкості вчиненого злочину, здійснюється в публічному, приватно-публічному та приватному порядку [2]. По кримінальних справах публічного і приватно-публічного обвинувачення судове слідство починається з викладу державним обвинувачем пред'явленого підсудному обвинувачення. Він викладає прізвище, ім'я та по батькові підсудного або підсудних, дані про особу кожного з них, істота звинувачення, місце і час вчинення злочину, його способи, мотиви, цілі, наслідки та інші обставини, що мають значення для даної кримінальної справи, формулювання пред'явленого обвинувачення підсудному або підсудним із зазначенням пункту, частини, статті Кримінального кодексу Російської Федерації (далі - КК РФ), що передбачають відповідальність за даний злочин. Виклад повністю обвинувального висновку або обвинувального акта не обов'язково, так як доказову частину розкривається в ході судового дослідження поданих сторонами доказів.
По кримінальних справах приватного обвинувачення судове слідство починається з викладу заяви приватним обвинувачем (потерпілим або його законним представником і представником у кримінальних справах приватного обвинувачення [3]), за яким щодо підсудного порушено кримінальну справу приватного звинувачення.
Він викладає найменування суду, до якого подано заяву; опис події злочину, місця, часу, а також обставин його вчинення; прохання, адресоване суду, про прийняття кримінальної справи до виробництва; прізвище, ім'я, по батькові підсудного або підсудних, дані про особу кожного з них.
Після викладу пред'явленого обвинувачення або заяви щодо підсудного або підсудних головуючий опитує кожного підсудного, чи зрозуміло йому обвинувачення або суть заяви, ясні чи фактична сторона і юридична кваліфікація. Якщо підсудний заявляє, що викладене обвинувачення або заяву йому незрозуміло, то головуючий роз'яснює підсудному, у вчиненні якого злочину і за яким пунктом, частини, статті КК РФ він звинувачується. Головуючий зобов'язаний опитати підсудного, чи визнає він себе винним.
При необхідності роз'яснити підсудному, що відповідь на дане питання має бути коротким, типу: "не визнаю", "визнаю частково", "визнаю повністю". Відповідь підсудного підлягає занесенню до протоколу судового засідання. Мотивування відповіді підсудного не повинна перетворюватися на дачу свідчень з приводу обвинуваченого.
Головуючий опитує підсудного і захисника, чи бажають вони висловити своє ставлення до пред'явленого обвинувачення. При бажанні висловити своє ставлення до пред'явленого обвинувачення підсудний і захисник має право викласти своє ставлення до пред'явленого обвинувачення і дати коротку оцінку викривають і виправдують або пом'якшувальною провину доказам. Переривати пояснення підсудного і захисника неприпустимо, за винятком випадків, якщо вони стосуються обставин, що не мають відношення до справи.
У ході дослідження доказів можуть проводитися такі судові дії: допит підсудних, свідків, спеціалістів, експертів, потерпілих (оприлюднення їх показань); виробництво судової експертизи; огляд речових доказів, місцевості або приміщень; слідчий експеримент; пред'явлення для впізнання; огляд; оголошення протоколів слідчих дій, висновків експертів (фахівців), долучених до справи або представлених у судовому засіданні документів.
Специфічний порядок допиту підсудного під час судового слідства.
У силу конституційного положення, що ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом, суд, перед тим як з'ясувати - чи згоден він давати показання, повинен роз'яснити йому ст.51Констітуціі РФ [4].
Перед допитом підсудного у протоколі судового засідання повинен бути зроблений запис про те, що суд переходить до допиту підсудного [5]. За загальним правилом допит підсудного складається з двох частин - вільної розповіді підсудного і постановки йому запитань. Суд повинен виходити з того, що свідчення підсудного є його правом, але не обов'язком [6]. За загальним правилом, якщо підсудний не заперечує проти свого допиту, першими йому задають питання захисник і учасники судового розгляду з боку захисту, потім державний обвинувач і учасники судового розгляду з боку звинувачення. Суд задає питання після допиту підсудного сторонами. Даний порядок судом може бути змінений, тільки коли в кримінальній справі беруть участь кілька підсудних.
У процесі допиту підсудного сторонами головуючий за власною ініціативою або за клопотанням однієї зі сторін зобов'язаний відхиляти навідні питання та питання, що не мають відношення до кримінальної справи. Навідними питаннями слід вважати питання, у змісті яких вже є відповідь. Питаннями, які не мають відношення до справи, слід вважати питання, які не мають значення для правильного вирішення справи, а також деякі питання про особисте життя і т.п. [7].
Крім того, в ході допиту підсудного надано право користуватися письмовими нотатками. Письмові нотатки можуть бути як рукописні, так і записані за допомогою друкованих електронно-механічних пристроїв. До письмових нотаток необхідно віднести записи, в яких формулюються ставлення підсудного до пред'явленого обвинувачення, його доводи, версії, припущення, схеми, креслення, цифрові розрахунки (математичні, фізичні, хімічні і т.п.). Головуючий має право вимагати від підсудного пред'явлення використаних ним письмових заміток. Також вони можуть додаватися до протоколу судового засідання.
Лише після допиту сторонами суд має право задавати питання підсудному. Це пряма вказівка Закону має виконуватися неухильно. З'ясувавши, що сторони закінчили допит, суд має можливість задавати питання підсудному. Специфічними для судового слідства є перехресна і шахова форми допиту. Так, перехресним допитом іменується допит одного підсудного відразу декількома учасниками розгляди з приводу одного і того ж обставини. Відповідно до "шахової" формою допиту допитується відразу кілька підсудних про одне й те ж обставину, причому в показаннях осіб може і не бути суперечностей [8].
Визнання підсудним своєї вини може бути покладено в основу вироку лише тоді, коли його вина підтверджується сукупністю наявних у справі доказів. У той же час і факт заперечення підсудним своєї провини не може бути покладений в основу виправдувального вироку, якщо його вину встановлена іншими матеріалами справи.
Для оголошення показань підсудного, даних при провадженні попереднього розслідування, необхідно, щоб одна зі сторін заявила про це клопотання. Суд не наділений правом з власної ініціативи оголошувати показання підсудного. Клопотання про оголошення показань підсудного може мати місце тільки за наявності обставин, зазначених у ч.1 ст.276 КПК України, за винятком випадків, коли показання підсудного, дані ним на попередньому слідстві, визнані недопустимим доказом. Оголошення показань підсудного допускається за клопотанням сторін при наявності істотних суперечностей між показаннями, даними ним у ході попереднього розслідування і в суді. Під істотними суперечностями слід розуміти: коли показання підсудного виходять за межі пред'явленого обвинувачення як в бік погіршення, так і в бік пом'якшення його положення; коли підсудний дає різне пояснення по суті обставин злочину, мотивів його вчинення, що настали, участі інших осіб у вчиненні злочину . Наприклад, якщо підсудний раніше давав свідчення про скоєний ним злочин, а в суді потім дав свідчення, що не здійснював злочину [9].
Клопотання не можуть служити підставою для оголошення показань підсудного тоді, коли в показаннях є суперечності, які не зачіпають суті справи, не змінюють смислового змісту показань.
Якщо суд вважатиме, що дачі правдивих показань підсудним може перешкодити присутність іншого підсудного, або ж, коли про це клопоче одна зі сторін, може бути винесено ухвалу або постанову про допит підсудного у відсутності іншого підсудного. У цьому випадку після повернення підсудного до зали судового засідання йому повідомляється зміст показань, даних у його відсутність, і надається можливість ставити питання допитаному в його відсутність обвинуваченому.
Свідки допитуються порізно й за відсутності недопрошенних свідків з дотриманням загальних умов (правил і порядку) допиту.
Свідки також допитуються спочатку сторонами. Причому спочатку питання задає та сторона, за клопотанням якої він викликаний в судове засідання. Суддя задає питання свідкові після його допиту сторонами.
Законодавець передбачив можливість допиту без оголошення справжніх даних про особу свідка, в умовах, що виключають візуальне спостереження свідка іншими учасниками судового розглядів [10]. Такий допит проводиться по визначенню чи ухвалою суду у разі необхідності забезпечення безпеки свідка, його близьких родичів, родичів і близьких осіб. У той же час з метою забезпечення можливості підсудному захищатися від необгрунтованого обвинувачення, йому надано право заявити мотивоване клопотання про розкриття справжніх відомостей про особу, що дає свідчення. Таке клопотання судом може бути задоволене.
Потерпілий допитується в порядку, який встановлений для допиту свідків. На відміну від свідків, які видаляються з залу суду в підготовчій частині судового розгляду, потерпілий знаходиться в залі суду з моменту відкриття судового засідання.
Головуючий перед допитом потерпілого зобов'язаний встановити його особистість шляхом опитування свідків та інших осіб, які беруть участь у справі, та звірення зазначених даних потерпілим з документом, що засвідчує його особу.
Головуючий шляхом опитування зобов'язаний з'ясувати, в яких стосунках перебуває потерпілий з підсудним. Наприклад, чи є він родичем підсудного, товаришем по службі, знайомим і т.п. або раніше знайомства не мав. З'ясування даних обставин є істотною для подальшої оцінки поданих суду доказів сторонами. Встановлені дані про особу потерпілого та його ставлення до підсудного слід занести до протоколу судового засідання.
Головуючий зобов'язаний роз'яснити йому права, обов'язки і відповідальність, передбачені КПК РФ. Потерпілий дає підписку про роз'яснення йому прав, обов'язки та відповідальності. Підписка долучається до протоколу судового засідання.
Потерпілий і його свідчення відносяться до доказам сторони обвинувачення. Тому першими його допитують державний обвинувач і учасники судового розгляду з боку звинувачення, а потім сторона захисту.
Оскільки законодавець не встановив заборони, допитаний потерпілий може покинути зал судового засідання до закінчення судового слідства з дозволу головуючого. Відповідно до статті 42 КПК участь потерпілого в судових дебатах є його правом, але не обов'язком [11]. Зміст
Введення
Глава I. Судове слідство: поняття, завдання, значення
Глава II. Дослідження доказів на судовому слідстві
Глава III. Окремі види судового слідства
§ 3.1 Особливості судового слідства в суді за участю присяжних засідателів
§ 3.2 Особливості виробництва у мирового судді
§ 3.3 Особливості судового слідства у справах про застосування примусових заходів медичного характеру
§ 3.4 Судовий розгляд у кримінальних справах щодо неповнолітніх
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Актуальність теми представленої курсової роботи полягає в тому, що судове слідство являє собою найважливішу частину судового розгляду, в якій суд за участю сторін - державного обвинувача, приватного обвинувача, підсудного, його захисника, а також інших учасників процесу досліджує докази, як зібрані в стадії попереднього слідства, так і представлені учасниками процесу в судовому засіданні і витребувані самим судом. Вони мають вирішальне значення для формування внутрішнього переконання суддів з усіх питань, що підлягають обговоренню при постановленні вироку в нарадчій кімнаті. Судове слідство не є повторенням попереднього слідства. Це самостійне дослідження всіх фактичних обставин справи, здійснюване незалежно від попередньо зібраних у ході розслідування матеріалів. Судове слідство проводиться в особливій процесуальній формі гласного, усного, безпосереднього дослідження доказів, що дозволяє найбільш достовірно відтворити картину події. Крім того, суд не зв'язаний висновками слідчого і прокурора і отриманими ними доказами.
Мета даної курсової роботи полягає в розкритті поняття "судове слідство" і основних судових дій, з яких воно складається.
Для досягнення зазначеної мети передбачається рішення наступних завдань: проаналізувати поняття "судове слідство"; вивчити процесуальний порядок здійснення судового слідства: розглянути порядок дослідження доказів, здійснення допиту підсудного, потерпілого, свідків, особливості допиту неповнолітніх потерпілого і свідка, допит експерта і порядок проведення судової експертизи , проведення огляду речових доказів, місцевості і приміщення, а також інших дій, що проводяться судом, під час судового слідства; розглянути особливості судового слідства в суді за участю присяжних засідателів, а також особливості судового слідства у справах про застосування примусових заходів медичного характеру.
Положення та висновки курсової роботи базуються на нормах Кримінально - процесуального кодексу Російської Федерації (далі - КПК України), Постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації "Про застосування судами норм Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації" від 5.03.2004 № 1, теоретичних дослідженнях з проблем кримінального процесу російських вчених.
Глава I. Судове слідство: поняття, завдання, значення
Дозволивши підготовчу частину судового засідання, головуючий оголошує про початок судового слідства і пропонує державному чи приватному обвинувачу викласти істота пред'явленого обвинувачення підсудного.Судове слідство - це основна частина судового розгляду. Суд у цій частині судового розгляду створює необхідні умови сторонам обвинувачення та захисту для виконання ними своїх процесуальних обов'язків у поданні доказів і їхньому дослідженні, здійснює перевірку представлених доказів і на основі їх оцінки приймає процесуальні рішення. Основне завдання судового слідства - безпосереднє дослідження повним складом суду всіх наявних доказів у справі з метою встановлення фактичних обставин злочину в умовах найбільш повного здійснення принципів кримінального процесу. Досліджуються докази про всі обставини, які підлягають доведенню, що містяться в матеріалах надійшов до суду кримінальної справи, так і отримані в ході судового засідання. Не досліджуються тільки докази, виключені з переліку доказів, що пред'являються в судовому розгляді. Діяльність суду і сторін з дослідження доказів, складає зміст судового слідства, створює той фундамент, на якому базуються наступні за ним дебати сторін і судовий вирок. Тому законність і обгрунтованість вироку багато в чому визначаються якістю проведеного судового слідства [1].
Судове слідство - це етап судового розгляду, що починається викладом державним обвинувачем пред'явленого підсудному обвинувачення (приватним обвинувачем - заяви) та закінчується після виконання необхідних судово-слідчих дій оголошенням про його закінчення головуючим.
Судового слідство починається з викладу звинувачення - відповідно до п.22 ст.5 КПК України - твердження про вчинення певною особою діяння, забороненого кримінальним законом, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, і додається до обвинувального висновку довідка зачитування вголос не підлягають.
Законодавцем встановлено, що звинувачення в суді будується виходячи з характеру та тяжкості вчиненого злочину, здійснюється в публічному, приватно-публічному та приватному порядку [2]. По кримінальних справах публічного і приватно-публічного обвинувачення судове слідство починається з викладу державним обвинувачем пред'явленого підсудному обвинувачення. Він викладає прізвище, ім'я та по батькові підсудного або підсудних, дані про особу кожного з них, істота звинувачення, місце і час вчинення злочину, його способи, мотиви, цілі, наслідки та інші обставини, що мають значення для даної кримінальної справи, формулювання пред'явленого обвинувачення підсудному або підсудним із зазначенням пункту, частини, статті Кримінального кодексу Російської Федерації (далі - КК РФ), що передбачають відповідальність за даний злочин. Виклад повністю обвинувального висновку або обвинувального акта не обов'язково, так як доказову частину розкривається в ході судового дослідження поданих сторонами доказів.
По кримінальних справах приватного обвинувачення судове слідство починається з викладу заяви приватним обвинувачем (потерпілим або його законним представником і представником у кримінальних справах приватного обвинувачення [3]), за яким щодо підсудного порушено кримінальну справу приватного звинувачення.
Він викладає найменування суду, до якого подано заяву; опис події злочину, місця, часу, а також обставин його вчинення; прохання, адресоване суду, про прийняття кримінальної справи до виробництва; прізвище, ім'я, по батькові підсудного або підсудних, дані про особу кожного з них.
Після викладу пред'явленого обвинувачення або заяви щодо підсудного або підсудних головуючий опитує кожного підсудного, чи зрозуміло йому обвинувачення або суть заяви, ясні чи фактична сторона і юридична кваліфікація. Якщо підсудний заявляє, що викладене обвинувачення або заяву йому незрозуміло, то головуючий роз'яснює підсудному, у вчиненні якого злочину і за яким пунктом, частини, статті КК РФ він звинувачується. Головуючий зобов'язаний опитати підсудного, чи визнає він себе винним.
При необхідності роз'яснити підсудному, що відповідь на дане питання має бути коротким, типу: "не визнаю", "визнаю частково", "визнаю повністю". Відповідь підсудного підлягає занесенню до протоколу судового засідання. Мотивування відповіді підсудного не повинна перетворюватися на дачу свідчень з приводу обвинуваченого.
Головуючий опитує підсудного і захисника, чи бажають вони висловити своє ставлення до пред'явленого обвинувачення. При бажанні висловити своє ставлення до пред'явленого обвинувачення підсудний і захисник має право викласти своє ставлення до пред'явленого обвинувачення і дати коротку оцінку викривають і виправдують або пом'якшувальною провину доказам. Переривати пояснення підсудного і захисника неприпустимо, за винятком випадків, якщо вони стосуються обставин, що не мають відношення до справи.
Глава II. Дослідження доказів на судовому слідстві
За загальним правилом спочатку досліджуються докази, представлені стороною обвинувачення. Потім - стороною захисту. Послідовність дослідження доказів визначає сторона, їх представила. Коли ж у судовому розгляді беруть участь кілька підсудних, то черговість подання ними доказів визначається судом з урахуванням думки сторін.У ході дослідження доказів можуть проводитися такі судові дії: допит підсудних, свідків, спеціалістів, експертів, потерпілих (оприлюднення їх показань); виробництво судової експертизи; огляд речових доказів, місцевості або приміщень; слідчий експеримент; пред'явлення для впізнання; огляд; оголошення протоколів слідчих дій, висновків експертів (фахівців), долучених до справи або представлених у судовому засіданні документів.
Специфічний порядок допиту підсудного під час судового слідства.
У силу конституційного положення, що ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом, суд, перед тим як з'ясувати - чи згоден він давати показання, повинен роз'яснити йому ст.51Констітуціі РФ [4].
Перед допитом підсудного у протоколі судового засідання повинен бути зроблений запис про те, що суд переходить до допиту підсудного [5]. За загальним правилом допит підсудного складається з двох частин - вільної розповіді підсудного і постановки йому запитань. Суд повинен виходити з того, що свідчення підсудного є його правом, але не обов'язком [6]. За загальним правилом, якщо підсудний не заперечує проти свого допиту, першими йому задають питання захисник і учасники судового розгляду з боку захисту, потім державний обвинувач і учасники судового розгляду з боку звинувачення. Суд задає питання після допиту підсудного сторонами. Даний порядок судом може бути змінений, тільки коли в кримінальній справі беруть участь кілька підсудних.
У процесі допиту підсудного сторонами головуючий за власною ініціативою або за клопотанням однієї зі сторін зобов'язаний відхиляти навідні питання та питання, що не мають відношення до кримінальної справи. Навідними питаннями слід вважати питання, у змісті яких вже є відповідь. Питаннями, які не мають відношення до справи, слід вважати питання, які не мають значення для правильного вирішення справи, а також деякі питання про особисте життя і т.п. [7].
Крім того, в ході допиту підсудного надано право користуватися письмовими нотатками. Письмові нотатки можуть бути як рукописні, так і записані за допомогою друкованих електронно-механічних пристроїв. До письмових нотаток необхідно віднести записи, в яких формулюються ставлення підсудного до пред'явленого обвинувачення, його доводи, версії, припущення, схеми, креслення, цифрові розрахунки (математичні, фізичні, хімічні і т.п.). Головуючий має право вимагати від підсудного пред'явлення використаних ним письмових заміток. Також вони можуть додаватися до протоколу судового засідання.
Лише після допиту сторонами суд має право задавати питання підсудному. Це пряма вказівка Закону має виконуватися неухильно. З'ясувавши, що сторони закінчили допит, суд має можливість задавати питання підсудному. Специфічними для судового слідства є перехресна і шахова форми допиту. Так, перехресним допитом іменується допит одного підсудного відразу декількома учасниками розгляди з приводу одного і того ж обставини. Відповідно до "шахової" формою допиту допитується відразу кілька підсудних про одне й те ж обставину, причому в показаннях осіб може і не бути суперечностей [8].
Визнання підсудним своєї вини може бути покладено в основу вироку лише тоді, коли його вина підтверджується сукупністю наявних у справі доказів. У той же час і факт заперечення підсудним своєї провини не може бути покладений в основу виправдувального вироку, якщо його вину встановлена іншими матеріалами справи.
Для оголошення показань підсудного, даних при провадженні попереднього розслідування, необхідно, щоб одна зі сторін заявила про це клопотання. Суд не наділений правом з власної ініціативи оголошувати показання підсудного. Клопотання про оголошення показань підсудного може мати місце тільки за наявності обставин, зазначених у ч.1 ст.276 КПК України, за винятком випадків, коли показання підсудного, дані ним на попередньому слідстві, визнані недопустимим доказом. Оголошення показань підсудного допускається за клопотанням сторін при наявності істотних суперечностей між показаннями, даними ним у ході попереднього розслідування і в суді. Під істотними суперечностями слід розуміти: коли показання підсудного виходять за межі пред'явленого обвинувачення як в бік погіршення, так і в бік пом'якшення його положення; коли підсудний дає різне пояснення по суті обставин злочину, мотивів його вчинення, що настали, участі інших осіб у вчиненні злочину . Наприклад, якщо підсудний раніше давав свідчення про скоєний ним злочин, а в суді потім дав свідчення, що не здійснював злочину [9].
Клопотання не можуть служити підставою для оголошення показань підсудного тоді, коли в показаннях є суперечності, які не зачіпають суті справи, не змінюють смислового змісту показань.
Якщо суд вважатиме, що дачі правдивих показань підсудним може перешкодити присутність іншого підсудного, або ж, коли про це клопоче одна зі сторін, може бути винесено ухвалу або постанову про допит підсудного у відсутності іншого підсудного. У цьому випадку після повернення підсудного до зали судового засідання йому повідомляється зміст показань, даних у його відсутність, і надається можливість ставити питання допитаному в його відсутність обвинуваченому.
Свідки допитуються порізно й за відсутності недопрошенних свідків з дотриманням загальних умов (правил і порядку) допиту.
Свідки також допитуються спочатку сторонами. Причому спочатку питання задає та сторона, за клопотанням якої він викликаний в судове засідання. Суддя задає питання свідкові після його допиту сторонами.
Законодавець передбачив можливість допиту без оголошення справжніх даних про особу свідка, в умовах, що виключають візуальне спостереження свідка іншими учасниками судового розглядів [10]. Такий допит проводиться по визначенню чи ухвалою суду у разі необхідності забезпечення безпеки свідка, його близьких родичів, родичів і близьких осіб. У той же час з метою забезпечення можливості підсудному захищатися від необгрунтованого обвинувачення, йому надано право заявити мотивоване клопотання про розкриття справжніх відомостей про особу, що дає свідчення. Таке клопотання судом може бути задоволене.
Потерпілий допитується в порядку, який встановлений для допиту свідків. На відміну від свідків, які видаляються з залу суду в підготовчій частині судового розгляду, потерпілий знаходиться в залі суду з моменту відкриття судового засідання.
Головуючий перед допитом потерпілого зобов'язаний встановити його особистість шляхом опитування свідків та інших осіб, які беруть участь у справі, та звірення зазначених даних потерпілим з документом, що засвідчує його особу.
Головуючий шляхом опитування зобов'язаний з'ясувати, в яких стосунках перебуває потерпілий з підсудним. Наприклад, чи є він родичем підсудного, товаришем по службі, знайомим і т.п. або раніше знайомства не мав. З'ясування даних обставин є істотною для подальшої оцінки поданих суду доказів сторонами. Встановлені дані про особу потерпілого та його ставлення до підсудного слід занести до протоколу судового засідання.
Головуючий зобов'язаний роз'яснити йому права, обов'язки і відповідальність, передбачені КПК РФ. Потерпілий дає підписку про роз'яснення йому прав, обов'язки та відповідальності. Підписка долучається до протоколу судового засідання.
Потерпілий і його свідчення відносяться до доказам сторони обвинувачення. Тому першими його допитують державний обвинувач і учасники судового розгляду з боку звинувачення, а потім сторона захисту.
Прохання потерпілого про надання свідчень, чи їх додаток в будь-який момент судового слідства не є для головуючого обов'язком задовольнити прохання. Це прохання підлягає обговоренню з учасниками судового розгляду, і, виходячи з результатів обговорення, головуючий повинен прийняти рішення на користь встановлення істини. Відмова у задоволенні прохання потерпілого дати свідчення в будь-який момент судового слідства повинен бути мотивований.
У суді можуть бути оглянуті речові докази, долучені до кримінальної справи. Речовими доказами визнаються предмети, що служили знаряддями злочину, зберегли на собі сліди злочину, що є об'єктами злочинних дій, а також ті, які можуть служити засобами для виявлення злочину і встановлення обставин кримінальної справи (див. коментар до ст.81). Огляд речових доказів передбачає безпосереднє дослідження доступних сприйняттю, відображаються на поверхні предметів їх властивостей, якостей, процесів, що містять інформацію, яка має значення для кримінальної справи.
Закон не передбачає обов'язковість огляду речових доказів у ході судового слідства і не надає можливість зробити даний огляд за ініціативою суду. Дослідження речових доказів допускається за умови клопотання про це сторони звинувачення або сторони захисту. Клопотання про огляд речових доказів може бути заявлено прокурором, приватним обвинувачем, потерпілим, цивільним позивачем, підсудним, захисником, цивільним відповідачем, а також законними представниками і представниками відповідних учасників процесу.
За загальним правилом суд не вправі відмовити у клопотанні сторони про огляд речового доказу. Не може бути вивчене речовий доказ, якщо в результаті цього порушуються елементарні моральні норми. Не підлягає задоволенню клопотання про огляд речового доказу, виключеного в порядку ст.235 КПК [12].
Огляд речових доказів повинен виключати можливість їх пошкодження або знищення. У випадках, коли виникає побоювання, що речові докази можуть бути пошкоджені або знищені особою, які беруть участь в їх огляді, слід вжити необхідних заходів обережності (залучити фахівця, провести огляд на безпечній відстані, застосувати спеціальні прилади або пристосування і т.п.).
Підсудному, потерпілому, їх представникам можуть бути задані питання щодо властивостей обстежуваних речових доказів. Заяви, питання і пояснення беруть участь в огляді заносяться до протоколу судового засідання.
Докази, зібрані при провадженні попереднього розслідування або подані в судовому засіданні, можуть бути покладені в основу вироку лише в тому випадку, коли вони були досліджені в ході судового розгляду. Дане дослідження здійснюється шляхом публічного ознайомлення зі змістом всього документа, що знаходиться в кримінальній справі, чи його частиною, яка містить важливі для справи відомості.
Згідно ст.240 КПК суд повинен безпосередньо дослідити всі докази по кримінальній справі. Оголошення певних документів в ході судового слідства повинен викликатися необхідністю. Дане судове провадження здійснюється на підставі ухвали або постанови суду. Оголошення рішень не повинно викликатися економією процесуального часу. Виробництво даного судового дії обумовлено неможливістю відтворити в судовому засіданні ту обстановку і ті обставини, при яких були отримані докази в ході попереднього розслідування.
Оприлюдненню підлягають тільки ті документи, які містять або засвідчують обставини, що мають значення для кримінальної справи.
У порядку, передбаченому ст.285 КПК, допускається оголошення наступних документів:
1) протоколів слідчих дій;
2) висновків експерта, даних у ході попереднього розслідування;
3) документів, долучених до кримінальної справи;
4) документів, представлених у судовому засіданні [13].
Протоколи слідчих дій - це письмові акти, в яких дізнавач, слідчий, інші учасники процесу в порядку, встановленому КПК, фіксують відомості про факти, що підлягають доведенню у кримінальній справі, на основі їх безпосереднього сприйняття.
Закон передбачає особливі підстави і порядок оголошення показань підсудного, потерпілого і свідка, даних при провадженні попереднього розслідування (див. ст. Ст.276, 281 КПК). Протоколи допитів підозрюваних, обвинувачених, потерпілих, свідків не можуть бути оголошені у порядку, передбаченому коментарів нормою.
Згідно з порядком, встановленим цією статтею, можуть бути оголошені тільки протоколи, що фіксують обставини і факти, встановлені в ході попереднього розслідування при здійсненні слідчих дій (огляду, освідування, виїмки, обшуку, затримання, пред'явлення для впізнання та ін.)
Долучені до протоколів фотографії, плани, схеми, графіки, таблиці, діаграми, аудіо - та відеозаписи пред'являються для ознайомлення особам, які беруть участь у справі.
Якщо в ході попереднього розслідування проводилася експертиза, у судове засідання за клопотанням сторін або за ініціативою суду може бути викликаний для допиту експерт, який дав висновок. У разі неможливості залучення до участі в справі цього чи іншого експерта (експертів) допускається оголошення висновку, отриманого на попередньому слідстві.
Висновок експерта може бути оприлюднене повністю або частково. Воно також може бути оголошено до, під час і після допиту експерта. Необхідність публічного оголошення висновку експерта може бути, зокрема, пов'язана з визначенням кваліфікації та компетентності експерта, методів дослідження, наукову обгрунтованість висновків, перевіркою інших доказів, встановленням порушень закону при проведенні експертизи і т.п.
У числі документів, долучених до кримінальної справи, можуть бути оголошені як документи, що виступають речовими доказами, так і інші документи, отримані при провадженні попереднього розслідування.
У силу ч.4 ст.241 КПК забороняється оголошувати у відкритому судовому засіданні матеріали листування, телеграфних, поштових та інших повідомлень осіб без їх згоди. Дана вимога грунтується на ч.2 ст.23 Конституції РФ. Суд не має права оголошувати документи, що виступають особистої кореспонденцією осіб, без їх згоди незалежно від того, чи отримані дані документи в ході попереднього розслідування або представлені в судовому засіданні [14].
Документи, які не можуть бути долучені до кримінальної справи, повинні бути докладно описані в протоколі судового засідання з викладом які у них відомостей, реквізитів, форм, інших властивостей і ознак.
У випадку, коли виникає необхідність безпосередньо оглянути й (або) вивчити певну ділянку місцевості, будівлю або приміщення, суд проводить їх огляд. Здійснення судом огляду зазвичай пов'язано з перевіркою обставин, встановлених на попередньому слідстві, виявленням нових фактів, усуненням суперечностей між зібраними доказами.
У огляді місцевості та приміщення беруть участь сторони. Суд за своєю ініціативою або за клопотанням сторін має право залучити до участі в огляді свідків, експерта, спеціаліста. Організовуючи проведення огляду, суд може витребувати необхідні документи: відомості про поздовжньому профілі місцевості, поверховий план приміщення і т.п.
У процесі огляду підсудному, потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві, їх представникам можуть бути задані питання. Дані особи мають право звертати увагу суду на окремі властивості місцевості або приміщення, наявність зв'язку між оглядаємої об'єктом і іншими предметами, задавати в процесі та після огляду питання свідкам, експертам, іншим учасникам.
Огляду може бути піддано як житлове, так і нежитлове приміщення. У силу ст.25 Конституції РФ ніхто не має права проникати в житло проти волі що у ньому осіб інакше як у випадках, встановлених федеральним законом, або на підставі судового рішення. У ст.12 КПК передбачена можливість проведення огляду житла тільки за згодою проживаючих у ньому осіб або на підставі судового рішення (ст.12).
У цій нормі закріплюються особливі вимоги до огляду приміщення. Такий огляд може бути проведений тільки на підставі ухвали або постанови суду. У даному судовому акті мають бути зазначені цілі і об'єкти огляду, час огляду, що беруть участь в огляді особи. При огляді житлового приміщення важливо попередньо з'ясувати, чи згодні проживають в ньому громадяни на проведення даного судового дії.
Огляд місцевості або приміщення виступає складовою частиною судового слідства. Судовий розгляд в цьому разі не відкладається.
Після прибуття на місце огляду головуючий оголошує про продовження судового засідання. Оголошуються склад учасників огляду, його місце і час. Проводяться підготовчі заходи. Під час огляду можуть складатися різні плани, схеми, пояснювальні креслення. Підсумки проведеного огляду місцевості або приміщення фіксуються в протоколі судового засідання. Для закріплення результатів огляду можуть застосовуватися фотографування, аудіо - і відеозапис, кінозйомка. У разі необхідності використовуються спеціальна криміналістична техніка та інші технічні засоби
Також судом може бути проведений слідчий експеримент - це судове дія, що полягає в дослідному дослідженні обставин справи шляхом відтворення певних дій, обстановки або події з метою перевірки зібраних на попередньому слідстві доказів або отримання нових даних, які мають значення для справи (див. ст.181) .
Необхідність проведення слідчого експерименту в ході судового розгляду виникає у випадках, коли:
а) при провадженні попереднього розслідування дану дію було проведено неповно або неточно;
б) були допущені порушення норм кримінально-процесуального закону;
в) результати проведеного в ході попереднього розслідування експерименту допускають неоднозначність їх тлумачення;
г) обставини, що мають значення для справи, не можуть бути перевірені в суді іншим шляхом, крім експериментального.
У визначенні (постанові) про проведення слідчого експерименту суд вказує мету, зміст, спосіб, час і місце проведення даного судового дії, коло його учасників, кількість дослідів, умови проведення кожного досліду.
Представляється, що суд має право залучити до проведення слідчого експерименту інших осіб (крім сторін, свідків, експерта та спеціаліста), зокрема, у випадках, коли:
а) підсудний (потерпілий, свідок) відмовляється брати участь у слідчому експерименті;
б) існують підстави вважати, що підсудний (потерпілий, свідок) неточно відтворює експериментальні дії або їх результати;
в) залучення конкретного учасника процесу до моменту проведення слідчого експерименту виявилося неможливим (смерть потерпілого або свідка, незворотні зміни здоров'я (втрата зору, слуху тощо).
Передбачений ст.181 КПК спосіб проведення слідчого експерименту - "шляхом відтворення дій, а також обстановки або інших обставин певної події" - означає, що умови і зміст виробленого досвіду повинні в максимальному ступені відповідати умовам і змісту досліджуваних дій чи події.
Перевірка можливості вчинення певних дій здійснюється в ході судового розгляду шляхом експериментальної перевірки вірогідності реалізації цієї дії в аналогічних умовах, протягом певного часу, щодо конкретного предмета, саме цією особою і т.п.
За допомогою слідчого експерименту суд може перевірити можливість настання якої-небудь події, тобто експериментально встановити, чи могло відбутися певна подія у схожій обстановці, в результаті впливу певних природних сил, дій людини чи інших факторів.
Виробництво слідчого експерименту може бути пов'язано з необхідністю виявлення послідовності події події. У цьому випадку суду слід відтворити обстановку, схожу з тією, яка мала місце при досліджуваному подію. Суд за участю сторін, експерта або спеціаліста з'ясовує протягом події в часі, послідовність виникнення фактів, структуру події.
Хід та результати слідчого експерименту, проведеного в ході судового розгляду, відображаються в протоколі судового засідання.
Пред'явлення в суді для впізнання особи або предмета відбувається за клопотанням сторін або за ініціативою суду. Визнавши за необхідне проведення впізнання, суд виробляє дане судове дію за правилами статті 193 КПК з урахуванням вимог, передбачених для судового розгляду. Суд може пред'явити для впізнання особа чи предмет свідкові, потерпілому або підсудному.
Відомі такі види впізнання: впізнання людей, речей, документів, тварин, приміщень, ділянок місцевості, трупів.
Впізнання підсудного, потерпілого або свідка в суді може бути зроблено лише тоді, коли впізнаючий не знайомий з впізнаваним і не міг бачити його в ході судового розгляду.
Перед пред'явленням для впізнання особи (предмета) суд зобов'язаний допитати впізнаючого про обставини, за яких він спостерігав дані особа або предмет, а також щодо їх прийме і особливостей, за якими може бути вироблено впізнання. Сторони мають право ставити впізнаючому особі питання.
Предмет, який пред'являється для впізнання, може бути визнаний речовим доказом і попередньо оглянутий у порядку, передбаченому ст.284 КПК.
Якщо в ході попереднього розслідування проводилося впізнання особи або предмета, що пред'являється для впізнання в суді того ж впізнаючому і за тими ж ознаками, суд має право провести аналогічне судову дію лише у випадку, коли це викликано необхідністю.
Необхідність пред'явлення для впізнання в суді може бути також пов'язана з тим, що в процесі попереднього розслідування впізнання проводилося в порядку, передбаченому ч.8 ст. 193 КПК. Суд повинен безпосередньо перевірити факт впізнання, зафіксований у протоколі слідчої дії. У цьому випадку суд зобов'язаний вжити заходів щодо забезпечення безпеки впізнаючого. При цьому можуть не оголошуватися справжні дані про особу свідка.
За визначенням або постановою суду пред'явлення для впізнання може бути проведено в умовах, що виключають візуальне спостереження впізнаючого впізнаваним. У цьому випадку опознающие особа попередньо допитується судом також в умовах одностороннього спостереження з боку впізнаваного. Якщо в таких умовах орієнтуються підсудний або потерпілий, їм повинна бути надана можливість задати питання впізнаючому особі опосередковано, наприклад за допомогою технічних каналів зв'язку [15].
При проведенні впізнання в умовах, що виключають візуальне спостереження впізнаючого, суд визначає, хто з беруть участь у справі має бути в місці знаходження впізнаючого, а хто - в місці знаходження впізнаваного. Представляється, що суд в повному складі і сторони повинні знаходитися в місці розташування впізнаючого особи.
При виробництві впізнання в суді не допускається залучення в якості осіб, зовні схожих з впізнаваним, громадян, які беруть участь у судовому засіданні, а також тих, яких може знати впізнаючий.
Впізнання особи або предмета за фотографії може бути вироблено судом лише за умови неможливості пред'явлення їх для впізнання. При наявності об'єктивних умов пред'явлення для впізнання самої особи і конкретного предмета впізнання по фотографії вважається неприпустимим і не мають доказового значення.
Результати пред'явлення для впізнання фіксуються в протоколі судового засідання.
У ході судового слідства може бути вироблено огляд підсудного, потерпілого або свідка.
Огляд проводиться судом у разі необхідності виявлення на тілі підсудного, потерпілого чи свідка особливих прикмет, слідів злочину, тілесних ушкоджень, виявлення властивостей і ознак, які мають значення для кримінальної справи. Огляд може проводитися для виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого фізіологічного стану.
При застосуванні зазначеного правила слід враховувати вимоги, закріплені в частині 1 ст.23 і частини 1 ст.24 Конституції РФ, якими гарантуються недоторканність приватного життя, особистої і сімейної таємниці, неможливість використання і поширення інформації про приватне життя особи без його згоди. Згідно ст.111 КПК, огляд не входить до переліку заходів процесуального примусу
Тому, на мій погляд, при відсутності згоди свідка його примусовий огляд можливе лише щодо виявлення на тілі тих властивостей і ознак, відомості про яких не належать до приватного життя, особистої чи сімейної таємниці. При цьому дії з упізнання не повинні принижувати його честь, гідність або бути небезпечними для його життя чи здоров'я. Представляється, що аналогічним чином слід поступати при вирішенні питання про проведення огляду в ході судового розгляду у відношенні підсудного або потерпілого.
У разі застосування при виробництві огляду фотографування, відеозапису чи кінозйомки потрібно отримати на це окрема згода особи, яка оглядається. Дане згода має бути відображено в протоколі судового засідання.
Огляд особи, що супроводжується його оголенням, провадиться в тому ж судовому засіданні. Огляд відповідної особи проводиться лікарем або іншим фахівцем в умовах, що виключають присутність і спостереження сторонніх осіб. Це можуть бути окрема кімната, кабінет або обгороджена перегородками частина приміщення [16].
Особа, яка підлягає огляду, не підписує при цьому складається лікарем або іншим фахівцем акт огляду. Дана особа має право висловити свою думку щодо огляду в судовому засіданні, при цьому поставити запитання лікаря або спеціаліста. Акт огляду складається як у випадку виявлення певних слідів, властивостей або ознак на тілі особи, яку оглядають, так і у відсутності таких. Зазначений акт підлягає обов'язковому залученню до кримінальної справи.
Після проведення всіх судових дій і дослідження всіх доказів суд повинен переконатися, чи бажають сторони представити нові докази або іншим чином доповнити судове слідство. З цього питання головуючий опитує боку, з'ясовує їхню думку про повноту судового слідства.
Сторони має право клопотати про отримання нових і повторному дослідженні зібраних доказів, у тому числі про виклик додаткових свідків, постановку додаткових питань раніше допитаним особам, витребування документів, призначення експертизи, проведенні інших слідчих дій. Сторони вправі заявити клопотання, раніше відхилені судом. Клопотання про цей додаток судового слідства можуть бути заявлені неодноразово після того, як суд додатково досліджує докази і знову прийде до висновку про закінчення судового слідства.
Кожне із заявлених клопотань вирішується судом після з'ясування думки іншої сторони. Суд уточнює, в чому полягає додаток, наскільки воно обгрунтовано. Про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання суд виносить ухвалу (постанову). Суд може відхилити клопотання, зокрема, з того підставі, що обставини, про дослідження яких просить сторона, не мають значення для справи. При задоволенні клопотання судове слідство триває.
Після задоволення заявленого стороною клопотання суд здійснює необхідні процесуальні дії (витребування доказів, відкладення розгляду справи, в необхідних випадках - зупинення провадження у справі).
За виконання необхідних процесуальних та судових дій головуючий знову заслуховує думки сторін про можливості закінчення судового слідства.
За відсутності клопотань про цей додаток судового слідства або відмову у задоволенні відповідних клопотань головуючий оголошує судове слідство закінченими і переходить до судових дебатів сторін. З цього моменту суд вправі відновити судове слідство лише за мотивованою ухвалою (постановою) у тому випадку, коли учасники дебатів сторін чи підсудний у своєму останньому слові повідомлять про нові обставини, що мають значення для кримінальної справи, або заявлять про необхідність пред'явити суду для дослідження нові докази (ст.294 КПК).
1. Судове слідство починається зі вступного заяви державного обвинувача, у якому викладається суть пред'явленого обвинувачення і пропонується порядок дослідження представлених стороною обвинувачення доказів.
2. За державним обвинувальним з подібним вступним заявою виступає захисник. Він висловлює погоджену з підсудним позицію по пред'явленому обвинуваченню і думка про порядок дослідження доказів, представлених стороною захисту.
3. Присяжні засідателі беруть участь в допитах підсудного, потерпілого, свідків та експерта (спеціаліста). Питання вони задають в письмовому вигляді через головуючого, після того як допит закінчили сторони.
4. Під час судового розгляду судом присяжних питання про неприпустимість доказів розглядається у відсутності присяжних засідателів. Вислухавши думку сторін, суддя приймає рішення про виключення докази, визнаного їм неприпустимим.
5. У присутності присяжних засідателів досліджуються тільки ті докази, які дозволяють їм прийняти рішення про те, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний; чи доведено, що діяння вчинив підсудний; чи винен підсудний у вчиненні цього злочину.
6. Особистість підсудного за участю присяжних засідателів досліджується лише в тій мірі, в якій це необхідно для встановлення окремих ознак складу злочину, у вчиненні якого він звинувачується. Не підлягають дослідженню відомості, здатні викликати упередження присяжних щодо підсудного. До таких як мінімум відносяться дані про наявність у підсудного колишньої судимості, визнання його хронічним алкоголіком або наркоманом (ст.335 КПК РФ) [17].
Загальним правилом є необхідність проведення судового розгляду не раніше 3 і не пізніше 14 діб з дня надходження до суду заяви або кримінальної справи.
Специфіка ж даної стадії у справах приватного обвинувачення полягає в наступному:
1. Одночасно може розглядатися і основне і сполучене з ним зустрічну заяву. Заяви з'єднуються постановою світового судді до початку судового слідства.
2. Передбачено спеціальну підставу відкладення судового розгляду. Кримінальну справу може бути відкладено для підготовки до захисту особи, щодо якої подано зустрічну заяву. Встановлено термін відкладення судового розгляду у цій підставі - не більше 3 діб.
3. Особи можуть виступати в судовому розгляді одночасно і як приватного обвинувача і в якості підсудного. Це відбувається, коли розгляд заяви у кримінальній справі приватного обвинувачення з'єднане в одне провадження з розглядом зустрічного заяви. Про обставини, викладених зазначеними особами в своїх заявах, вони допитуються за правилами допиту потерпілого, а про обставини, викладених у зустрічних скаргах, - за правилами допиту підсудного.
4. Судове слідство починається з викладу заяви приватним обвинувачем або його представником. За ним викладаються доводи зустрічного заяви, якщо таке було заявлено [18].
5. Звинувачення підтримує приватний обвинувач, який має право представляти докази, брати участь в їх дослідженні, викладати суду свою думку по суті обвинувачення, про застосування кримінального закону і призначення підсудному покарання, а також з інших питань, які виникають у ході судового розгляду. Обвинувач може змінити обвинувачення, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист, а також має право відмовитися від обвинувачення [19].
У ході судового розгляду з розгляду питання про застосування примусових заходів медичного характеру досліджуються і вирішуються такі питання:
1) чи мало місце діяння, заборонене кримінальним законом;
2) вчинила чи діяння особа, щодо якої розглядається дане кримінальну справу;
3) чи вчинено діяння особою в стані неосудності;
4) настав у даної особи після вчинення злочину психічний розлад, що робить неможливим призначення покарання або його виконання;
5) представляє чи психічний розлад особи небезпеку для неї або інших осіб або чи можливо заподіяння даною особою іншого суттєвої шкоди;
6) чи підлягає застосуванню примусовий захід медичного характеру і яка саме.
Суд повинен перевірити докази, які встановлюють або спростовують вчинення даною особою забороненого кримінальним законом діяння, заслухати висновки експертів про його психічний стан і перевірити інші обставини, що мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру. Тим часом рекомендації експертів-психіатрів про примусову міру медичного характеру, що підлягає застосуванню до несамовитого, яка вчинила заборонене кримінальним законом діяння, не є обов'язковими для суду. Як і будь-яке інше доказ у справі вони підлягають оцінці [20].
Структура судового розгляду з даної категорії справ специфічна. Судове слідство тут починається з викладу прокурором доводів про необхідність застосування до особи, яка визнана неосудною або в якого настало психічний розлад, примусового заходу медичного характеру. По даній категорії справ немає останнього слова підсудного. Після дебатів сторін суд виходить до нарадчої кімнати для винесення постанови.
Якщо особа, яка вчинила кримінально каране діяння, має психічні вади, які, однак, не позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними, воно притягується до кримінальної відповідальності у загальному порядку. Тим часом у КК РФ прямо закріплено, що психічний розлад, що не виключає осудності, обов'язково повинна враховуватися судом при призначенні покарання.
Законом передбачені додаткові гарантії прав і законних інтересів таких осіб в кримінальному процесі. Вид примусового заходу медичного характеру завжди обирається судом з урахуванням тяжкості психічного захворювання особи, а також характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного u1080 ним діяння. Цивільний позов у кримінальній справі про особу, що вчинила злочин або хворому після цього душевною хворобою, залишається без розгляду, бо, згідно з КПК України цивільний позов дозволяється тільки вироком, а не постановою суду [21].
Функція законного представника зазвичай припиняється після того, як обвинувачений досяг 18-річного віку, так як після цього він має дієздатністю у повному обсязі. Проте з цього правила є два винятки. По-перше, у особи можуть залишитися права законного представника при прийнятті судом рішення про поширення на обвинуваченого, вік якого старше 18, але молодші 20 років, які у законі (ст.96 КК РФ) положень про особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх [22]. У цих випадках суд може допитати батьків або осіб, які їх замінюють, в якості свідків.
І, по-друге, за змістом ст.354 КПК РФ розгляду в касаційному (апеляційному) порядку підлягає скарга допущеного до участі в справі законного представника неповнолітнього засудженого (виправданого), навіть якщо останньому на момент перевірки справи в суді касаційної (апеляційної) інстанції виповнилося 18 років.
Визнавши необхідним допитати законного представника в якості свідка, суд виносить про це ухвалу і роз'яснює йому положення ст.51 Конституції РФ. У разі допиту законного представника він попереджається про кримінальну відповідальність тільки за дачу завідомо неправдивих показань.
Специфіка судового розгляду даної категорії справ зумовлює доцільність розгляду справ неповнолітніх у судах першої інстанції під головуванням одних і тих же суддів, які мають найбільший досвід. При судовому розгляді справ, по яких в числі підсудних беруть участь неповнолітні, судам необхідно особливу увагу приділяти дотриманню вимог ст. ст.280, 421, 428, 429 КПК України і не суперечать КПК України положення Постанови Пленуму Верховного Суду РФ "Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх" від 14 лютого 2000 р. № 7.
Враховуючи, що з'ясування окремих обставин справи може негативно вплинути на цих осіб, суди в кожному випадку повинні обговорювати питання про необхідність присутності неповнолітніх у залі суду при дослідженні таких обстоятельств481. Суд правомочний видаляти неповнолітнього з залу судового засідання на час дослідження обставин, що можуть негативно вплинути на останнього.
Законодавцем передбачені додаткові питання, що розглядаються судом при постановленні вироку по даній категорії кримінальних справ. Суд (світовий суддя) повинен вирішити чи можливо:
1) звільнення неповнолітнього підсудного від покарання у випадках, передбачених ст.92 КК РФ,
2) його умовне засудження,
3) призначення йому покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.
При цьому суд вирішує, на яке спеціалізована установа для неповнолітніх має бути покладено здійснення контролю за поведінкою засудженого.
За загальним правилом спочатку досліджуються докази, представлені стороною обвинувачення. Потім - стороною захисту. Послідовність дослідження доказів визначає сторона, їх представила. Коли ж у судовому розгляді беруть участь кілька підсудних, то черговість подання ними доказів визначається судом з урахуванням думки сторін.
У ході дослідження доказів можуть проводитися такі судові дії: допит підсудних, свідків, спеціалістів, експертів, потерпілих (оприлюднення їх показань); виробництво судової експертизи; огляд речових доказів, місцевості або приміщень; слідчий експеримент; пред'явлення для впізнання; огляд; оголошення протоколів слідчих дій, висновків експертів (фахівців), долучених до справи або представлених у судовому засіданні документів.
Особливу увагу хотілося б приділити особливостям судового слідства з участю присяжних засідателів. Вони беруть участь в допитах підсудного, потерпілого, свідків та експерта (спеціаліста). Питання вони задають в письмовому вигляді через головуючого, після того як допит закінчили сторони. Під час судового розгляду судом присяжних питання про неприпустимість доказів розглядається у відсутності присяжних засідателів. Вислухавши думку сторін, суддя приймає рішення про виключення докази, визнаного їм неприпустимим. У присутності присяжних засідателів досліджуються тільки ті докази, які дозволяють їм прийняти рішення про те, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний; чи доведено, що діяння вчинив підсудний; чи винен підсудний у вчиненні цього злочину. Особистість підсудного за участю присяжних засідателів досліджується лише в тій мірі, в якій це необхідно для встановлення окремих ознак складу злочину, у вчиненні якого він звинувачується. Не підлягають дослідженню відомості, здатні викликати упередження присяжних щодо підсудного. До таких як мінімум відносяться дані про наявність у підсудного колишньої судимості, визнання його хронічним алкоголіком або наркоманом (ст.335 КПК РФ) [23].
1. Російська Федерація. Закони. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації: [Федер. закон від 18.12.2001 № 174-ФЗ з ізм. від 11.06.2008 № 85-ФЗ] / / Відомості Верховної Ради України. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст.4921.
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 N63-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. - 17.06.1996г. - N 25. - Ст.2954
Судова практика:
3. Постанова Пленуму Верховного суду Російської Федерації від 5.03.2004 "Про застосування норм Кримінально - процесуального кодексу Російської Федерації" / / Бюлетень Верховного суду РФ. - 1976. - № 8
4. Визначення Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 17 лютого 1992 р. / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1993. № 6
Література
5. Адамайтіс М. Суд не повинен бути ініціатором призначення експертиз / М. Адамайтіс / / Відомості Верховної Ради. - 2002. - № 12.
6. Іванов О.В. Про сутність та видах судового слідства / О.В. Іванов / / Російський слідчий - 2001. - № 9.
7. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Відп. ред. І.Л. Петрухін. -М., 2005. - 847с.
8. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Відп. ред.В.І. Радченко. - М.: Юрайт, 2004. - 864с.
9. Кисленко С.Л. Судове слідство: стан та перспективи розвитку / С.Л. Кисленко. - М.: Юрлітінформ, 2003. - 254с.
10. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації / Під ред. П.А. Лупінськи. - М.: МАУП, 2003. - 797с.
11. Бозров В.М., Кобяков В.М. Судове слідство. Питання теорії та практики. - Єкатеринбург, 1992. - 349с.
12. Рижаков А.П. Кримінальний процес: Підручник для вузів. - 3-е вид. испр. і доп. - М.: Видавництво НОРМА, 2004. -704с.
13. Верховний Суд Російської Федерації. Практика застосування Кримінально - процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред.В.П. Верина. - М.: Юрист. - 2006. - 632с.
14. Борбат А.В. Проблеми кримінального процесу: коментарі законодавства / / Російський слідчий. - 2005. - № 7.
15. Науково - практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред.В.М. Лебедєва. - М.: Спарк, 2008. - 1007с.
Тому, на мій погляд, при відсутності згоди свідка його примусовий огляд можливе лише щодо виявлення на тілі тих властивостей і ознак, відомості про яких не належать до приватного життя, особистої чи сімейної таємниці. При цьому дії з упізнання не повинні принижувати його честь, гідність або бути небезпечними для його життя чи здоров'я. Представляється, що аналогічним чином слід поступати при вирішенні питання про проведення огляду в ході судового розгляду у відношенні підсудного або потерпілого.
У разі застосування при виробництві огляду фотографування, відеозапису чи кінозйомки потрібно отримати на це окрема згода особи, яка оглядається. Дане згода має бути відображено в протоколі судового засідання.
Огляд особи, що супроводжується його оголенням, провадиться в тому ж судовому засіданні. Огляд відповідної особи проводиться лікарем або іншим фахівцем в умовах, що виключають присутність і спостереження сторонніх осіб. Це можуть бути окрема кімната, кабінет або обгороджена перегородками частина приміщення [16].
Особа, яка підлягає огляду, не підписує при цьому складається лікарем або іншим фахівцем акт огляду. Дана особа має право висловити свою думку щодо огляду в судовому засіданні, при цьому поставити запитання лікаря або спеціаліста. Акт огляду складається як у випадку виявлення певних слідів, властивостей або ознак на тілі особи, яку оглядають, так і у відсутності таких. Зазначений акт підлягає обов'язковому залученню до кримінальної справи.
Після проведення всіх судових дій і дослідження всіх доказів суд повинен переконатися, чи бажають сторони представити нові докази або іншим чином доповнити судове слідство. З цього питання головуючий опитує боку, з'ясовує їхню думку про повноту судового слідства.
Сторони має право клопотати про отримання нових і повторному дослідженні зібраних доказів, у тому числі про виклик додаткових свідків, постановку додаткових питань раніше допитаним особам, витребування документів, призначення експертизи, проведенні інших слідчих дій. Сторони вправі заявити клопотання, раніше відхилені судом. Клопотання про цей додаток судового слідства можуть бути заявлені неодноразово після того, як суд додатково досліджує докази і знову прийде до висновку про закінчення судового слідства.
Кожне із заявлених клопотань вирішується судом після з'ясування думки іншої сторони. Суд уточнює, в чому полягає додаток, наскільки воно обгрунтовано. Про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання суд виносить ухвалу (постанову). Суд може відхилити клопотання, зокрема, з того підставі, що обставини, про дослідження яких просить сторона, не мають значення для справи. При задоволенні клопотання судове слідство триває.
Після задоволення заявленого стороною клопотання суд здійснює необхідні процесуальні дії (витребування доказів, відкладення розгляду справи, в необхідних випадках - зупинення провадження у справі).
За виконання необхідних процесуальних та судових дій головуючий знову заслуховує думки сторін про можливості закінчення судового слідства.
За відсутності клопотань про цей додаток судового слідства або відмову у задоволенні відповідних клопотань головуючий оголошує судове слідство закінченими і переходить до судових дебатів сторін. З цього моменту суд вправі відновити судове слідство лише за мотивованою ухвалою (постановою) у тому випадку, коли учасники дебатів сторін чи підсудний у своєму останньому слові повідомлять про нові обставини, що мають значення для кримінальної справи, або заявлять про необхідність пред'явити суду для дослідження нові докази (ст.294 КПК).
Глава III. Окремі види судового слідства
§ 3.1 Особливості судового слідства в суді за участю присяжних засідателів
Відмінності судового слідства в суді присяжних від звичайного судового слідства такі.1. Судове слідство починається зі вступного заяви державного обвинувача, у якому викладається суть пред'явленого обвинувачення і пропонується порядок дослідження представлених стороною обвинувачення доказів.
2. За державним обвинувальним з подібним вступним заявою виступає захисник. Він висловлює погоджену з підсудним позицію по пред'явленому обвинуваченню і думка про порядок дослідження доказів, представлених стороною захисту.
3. Присяжні засідателі беруть участь в допитах підсудного, потерпілого, свідків та експерта (спеціаліста). Питання вони задають в письмовому вигляді через головуючого, після того як допит закінчили сторони.
4. Під час судового розгляду судом присяжних питання про неприпустимість доказів розглядається у відсутності присяжних засідателів. Вислухавши думку сторін, суддя приймає рішення про виключення докази, визнаного їм неприпустимим.
5. У присутності присяжних засідателів досліджуються тільки ті докази, які дозволяють їм прийняти рішення про те, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний; чи доведено, що діяння вчинив підсудний; чи винен підсудний у вчиненні цього злочину.
6. Особистість підсудного за участю присяжних засідателів досліджується лише в тій мірі, в якій це необхідно для встановлення окремих ознак складу злочину, у вчиненні якого він звинувачується. Не підлягають дослідженню відомості, здатні викликати упередження присяжних щодо підсудного. До таких як мінімум відносяться дані про наявність у підсудного колишньої судимості, визнання його хронічним алкоголіком або наркоманом (ст.335 КПК РФ) [17].
§ 3.2 Особливості виробництва у мирового судді
Незважаючи на те, що вимоги, які пред'являються до порядку проведення судового розгляду мировим суддею, в основному такі ж, як і до інших суддів, деякі відмінності все ж є. Специфіка проведення судового розгляду мировим суддею полягає в одному загальному правилі і декількох правилах, специфічних для судового розгляду справи приватного обвинувачення.Загальним правилом є необхідність проведення судового розгляду не раніше 3 і не пізніше 14 діб з дня надходження до суду заяви або кримінальної справи.
Специфіка ж даної стадії у справах приватного обвинувачення полягає в наступному:
1. Одночасно може розглядатися і основне і сполучене з ним зустрічну заяву. Заяви з'єднуються постановою світового судді до початку судового слідства.
2. Передбачено спеціальну підставу відкладення судового розгляду. Кримінальну справу може бути відкладено для підготовки до захисту особи, щодо якої подано зустрічну заяву. Встановлено термін відкладення судового розгляду у цій підставі - не більше 3 діб.
3. Особи можуть виступати в судовому розгляді одночасно і як приватного обвинувача і в якості підсудного. Це відбувається, коли розгляд заяви у кримінальній справі приватного обвинувачення з'єднане в одне провадження з розглядом зустрічного заяви. Про обставини, викладених зазначеними особами в своїх заявах, вони допитуються за правилами допиту потерпілого, а про обставини, викладених у зустрічних скаргах, - за правилами допиту підсудного.
4. Судове слідство починається з викладу заяви приватним обвинувачем або його представником. За ним викладаються доводи зустрічного заяви, якщо таке було заявлено [18].
5. Звинувачення підтримує приватний обвинувач, який має право представляти докази, брати участь в їх дослідженні, викладати суду свою думку по суті обвинувачення, про застосування кримінального закону і призначення підсудному покарання, а також з інших питань, які виникають у ході судового розгляду. Обвинувач може змінити обвинувачення, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист, а також має право відмовитися від обвинувачення [19].
§ 3.3 Особливості судового слідства у справах про застосування примусових заходів медичного характеру
У судове засідання викликаються потерпілі, свідки, законні представники, експерти. Питання про виклик особи, про яку розглядається справа, вирішується з урахуванням думок експерта-психіатра. Це не обов'язок, а право судді. Розгляд справи про застосування примусових заходів медичного характеру провадиться у відкритому судовому засіданні за загальними правилами кримінального судочинства з обов'язковою участю прокурора і захисника. Недотримання цього правила - порушення норм кримінально - процесуального закону, а отже, може мати наслідком повернення справи на новий судовий розгляд.У ході судового розгляду з розгляду питання про застосування примусових заходів медичного характеру досліджуються і вирішуються такі питання:
1) чи мало місце діяння, заборонене кримінальним законом;
2) вчинила чи діяння особа, щодо якої розглядається дане кримінальну справу;
3) чи вчинено діяння особою в стані неосудності;
4) настав у даної особи після вчинення злочину психічний розлад, що робить неможливим призначення покарання або його виконання;
5) представляє чи психічний розлад особи небезпеку для неї або інших осіб або чи можливо заподіяння даною особою іншого суттєвої шкоди;
6) чи підлягає застосуванню примусовий захід медичного характеру і яка саме.
Суд повинен перевірити докази, які встановлюють або спростовують вчинення даною особою забороненого кримінальним законом діяння, заслухати висновки експертів про його психічний стан і перевірити інші обставини, що мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру. Тим часом рекомендації експертів-психіатрів про примусову міру медичного характеру, що підлягає застосуванню до несамовитого, яка вчинила заборонене кримінальним законом діяння, не є обов'язковими для суду. Як і будь-яке інше доказ у справі вони підлягають оцінці [20].
Структура судового розгляду з даної категорії справ специфічна. Судове слідство тут починається з викладу прокурором доводів про необхідність застосування до особи, яка визнана неосудною або в якого настало психічний розлад, примусового заходу медичного характеру. По даній категорії справ немає останнього слова підсудного. Після дебатів сторін суд виходить до нарадчої кімнати для винесення постанови.
Якщо особа, яка вчинила кримінально каране діяння, має психічні вади, які, однак, не позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними, воно притягується до кримінальної відповідальності у загальному порядку. Тим часом у КК РФ прямо закріплено, що психічний розлад, що не виключає осудності, обов'язково повинна враховуватися судом при призначенні покарання.
Законом передбачені додаткові гарантії прав і законних інтересів таких осіб в кримінальному процесі. Вид примусового заходу медичного характеру завжди обирається судом з урахуванням тяжкості психічного захворювання особи, а також характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного u1080 ним діяння. Цивільний позов у кримінальній справі про особу, що вчинила злочин або хворому після цього душевною хворобою, залишається без розгляду, бо, згідно з КПК України цивільний позов дозволяється тільки вироком, а не постановою суду [21].
§ 3.4 Судовий розгляд у кримінальних справах щодо неповнолітніх
У справах неповнолітніх у судове засідання викликаються законні представники неповнолітнього підсудного. Якщо неповнолітній не має батьків і проживає один або в особи, не призначеного належним чином його опікуном чи піклувальником, в якості законного представника неповнолітнього суд повинен викликати представника органу опіки чи піклування, неявка якого не зупиняє розгляду справи, якщо суд не знайде його участь необхідною.Функція законного представника зазвичай припиняється після того, як обвинувачений досяг 18-річного віку, так як після цього він має дієздатністю у повному обсязі. Проте з цього правила є два винятки. По-перше, у особи можуть залишитися права законного представника при прийнятті судом рішення про поширення на обвинуваченого, вік якого старше 18, але молодші 20 років, які у законі (ст.96 КК РФ) положень про особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх [22]. У цих випадках суд може допитати батьків або осіб, які їх замінюють, в якості свідків.
І, по-друге, за змістом ст.354 КПК РФ розгляду в касаційному (апеляційному) порядку підлягає скарга допущеного до участі в справі законного представника неповнолітнього засудженого (виправданого), навіть якщо останньому на момент перевірки справи в суді касаційної (апеляційної) інстанції виповнилося 18 років.
Визнавши необхідним допитати законного представника в якості свідка, суд виносить про це ухвалу і роз'яснює йому положення ст.51 Конституції РФ. У разі допиту законного представника він попереджається про кримінальну відповідальність тільки за дачу завідомо неправдивих показань.
Специфіка судового розгляду даної категорії справ зумовлює доцільність розгляду справ неповнолітніх у судах першої інстанції під головуванням одних і тих же суддів, які мають найбільший досвід. При судовому розгляді справ, по яких в числі підсудних беруть участь неповнолітні, судам необхідно особливу увагу приділяти дотриманню вимог ст. ст.280, 421, 428, 429 КПК України і не суперечать КПК України положення Постанови Пленуму Верховного Суду РФ "Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх" від 14 лютого 2000 р. № 7.
Враховуючи, що з'ясування окремих обставин справи може негативно вплинути на цих осіб, суди в кожному випадку повинні обговорювати питання про необхідність присутності неповнолітніх у залі суду при дослідженні таких обстоятельств481. Суд правомочний видаляти неповнолітнього з залу судового засідання на час дослідження обставин, що можуть негативно вплинути на останнього.
Законодавцем передбачені додаткові питання, що розглядаються судом при постановленні вироку по даній категорії кримінальних справ. Суд (світовий суддя) повинен вирішити чи можливо:
1) звільнення неповнолітнього підсудного від покарання у випадках, передбачених ст.92 КК РФ,
2) його умовне засудження,
3) призначення йому покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.
При цьому суд вирішує, на яке спеціалізована установа для неповнолітніх має бути покладено здійснення контролю за поведінкою засудженого.
Висновок
Отже, судове слідство - це основна частина судового розгляду. Суд у цій частині судового розгляду створює необхідні умови сторонам обвинувачення та захисту для виконання ними своїх процесуальних обов'язків у поданні доказів і їхньому дослідженні, здійснює перевірку представлених доказів і на основі їх оцінки приймає процесуальні рішення. Основне завдання судового слідства - безпосереднє дослідження повним складом суду всіх наявних доказів у справі з метою встановлення фактичних обставин злочину в умовах найбільш повного здійснення принципів кримінального процесу.За загальним правилом спочатку досліджуються докази, представлені стороною обвинувачення. Потім - стороною захисту. Послідовність дослідження доказів визначає сторона, їх представила. Коли ж у судовому розгляді беруть участь кілька підсудних, то черговість подання ними доказів визначається судом з урахуванням думки сторін.
У ході дослідження доказів можуть проводитися такі судові дії: допит підсудних, свідків, спеціалістів, експертів, потерпілих (оприлюднення їх показань); виробництво судової експертизи; огляд речових доказів, місцевості або приміщень; слідчий експеримент; пред'явлення для впізнання; огляд; оголошення протоколів слідчих дій, висновків експертів (фахівців), долучених до справи або представлених у судовому засіданні документів.
Особливу увагу хотілося б приділити особливостям судового слідства з участю присяжних засідателів. Вони беруть участь в допитах підсудного, потерпілого, свідків та експерта (спеціаліста). Питання вони задають в письмовому вигляді через головуючого, після того як допит закінчили сторони. Під час судового розгляду судом присяжних питання про неприпустимість доказів розглядається у відсутності присяжних засідателів. Вислухавши думку сторін, суддя приймає рішення про виключення докази, визнаного їм неприпустимим. У присутності присяжних засідателів досліджуються тільки ті докази, які дозволяють їм прийняти рішення про те, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний; чи доведено, що діяння вчинив підсудний; чи винен підсудний у вчиненні цього злочину. Особистість підсудного за участю присяжних засідателів досліджується лише в тій мірі, в якій це необхідно для встановлення окремих ознак складу злочину, у вчиненні якого він звинувачується. Не підлягають дослідженню відомості, здатні викликати упередження присяжних щодо підсудного. До таких як мінімум відносяться дані про наявність у підсудного колишньої судимості, визнання його хронічним алкоголіком або наркоманом (ст.335 КПК РФ) [23].
Список використаної літератури
Нормативні правові акти:1. Російська Федерація. Закони. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації: [Федер. закон від 18.12.2001 № 174-ФЗ з ізм. від 11.06.2008 № 85-ФЗ] / / Відомості Верховної Ради України. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст.4921.
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 N63-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. - 17.06.1996г. - N 25. - Ст.2954
Судова практика:
3. Постанова Пленуму Верховного суду Російської Федерації від 5.03.2004 "Про застосування норм Кримінально - процесуального кодексу Російської Федерації" / / Бюлетень Верховного суду РФ. - 1976. - № 8
4. Визначення Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 17 лютого 1992 р. / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1993. № 6
Література
5. Адамайтіс М. Суд не повинен бути ініціатором призначення експертиз / М. Адамайтіс / / Відомості Верховної Ради. - 2002. - № 12.
6. Іванов О.В. Про сутність та видах судового слідства / О.В. Іванов / / Російський слідчий - 2001. - № 9.
7. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Відп. ред. І.Л. Петрухін. -М., 2005. - 847с.
8. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Відп. ред.В.І. Радченко. - М.: Юрайт, 2004. - 864с.
9. Кисленко С.Л. Судове слідство: стан та перспективи розвитку / С.Л. Кисленко. - М.: Юрлітінформ, 2003. - 254с.
10. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації / Під ред. П.А. Лупінськи. - М.: МАУП, 2003. - 797с.
11. Бозров В.М., Кобяков В.М. Судове слідство. Питання теорії та практики. - Єкатеринбург, 1992. - 349с.
12. Рижаков А.П. Кримінальний процес: Підручник для вузів. - 3-е вид. испр. і доп. - М.: Видавництво НОРМА, 2004. -704с.
13. Верховний Суд Російської Федерації. Практика застосування Кримінально - процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред.В.П. Верина. - М.: Юрист. - 2006. - 632с.
14. Борбат А.В. Проблеми кримінального процесу: коментарі законодавства / / Російський слідчий. - 2005. - № 7.
15. Науково - практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред.В.М. Лебедєва. - М.: Спарк, 2008. - 1007с.
[1] Борбат А.В. Проблеми кримінального процесу: коментарі законодавства / / Російський слідчий. - 2005. - № 7
[2] Російська Федерація. Закони. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації: [Федер.закон від 18.12.2001 № 174-ФЗ з ізм. від 11.06.2008 № 85-ФЗ] / / Відомості Верховної Ради України. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921. Ст.20
[3] Російська Федерація. Закони. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації: [Федер.закон від 18.12.2001 № 174-ФЗ з ізм. від 11.06.2008 № 85-ФЗ] / / Відомості Верховної Ради України. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921. Ст.5
[4] Про деякі питання застосування судами Конституції України при здійсненні право-суддя: Постанова Верховного Суду РФ від 31 жовтня 1995 р. № 8 / / Коментар до постанов пленумів Верховних Судів РФ (РРФСР) у кримінальних справах. - 2001. С.188.
[5] Кримінально-процесуальне право Російської Федерації / Під ред. П.А. Лупінськи. - М.: МАУП, 2003. С.492
[6] Російська Федерація. Закони. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації: [Федер.закон від 18.12.2001 № 174-ФЗ з ізм. від 11.06.2008 № 85-ФЗ] / / Відомості Верховної Ради України. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921. Ст.274
[7] Про деякі питання застосування судами Конституції України при здійсненні право-суддя: Постанова Верховного Суду РФ від 31 жовтня 1995 р. № 8 / / Коментар до постанов пленумів Верховних Судів РФ (РРФСР) у кримінальних справах. - 2001. С.188
[8] Коментар до КПК України / Відп. ред. В.І. Радченко. - М.: Юрайт, 2004. С. 598
[9] Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / отв. ред. І.Л. Петрухін. -М., 2005. С.543.
[10] Російська Федерація. Закони. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації: [Федер.закон від 18.12.2001 № 174-ФЗ з ізм. від 11.06.2008 № 85-ФЗ] / / Відомості Верховної Ради України. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921. Ст .. 278, ч.5
[11] Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / отв. ред. І.Л. Петрухін. -М., 2005. С.545
[12] Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / отв. ред. І.Л. Петрухін. -М., 2005.С.206
[13] Російська Федерація. Закони. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації: [Федер.закон від 18.12.2001 № 174-ФЗ з ізм. від 11.06.2008 № 85-ФЗ] / / Відомості Верховної Ради України. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
[14] Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / отв. ред. І.Л. Петрухін. -М., 2005.С.208
[15] Рижаков А.П. Кримінальний процес: Підручник для вузів .- 3-тє вид. испр. і доп. - М.: Видавництво НОРМА, 2004.С.431-430
[16] Рижаков А.П. Кримінальний процес: Підручник для вузів .- 3-тє вид. испр. і доп. - М.: Видавництво НОРМА, 2004.С.431-435
[17] Російська Федерація. Закони. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації: [Федер.закон від 18.12.2001 № 174-ФЗ з ізм. від 11.06.2008 № 85-ФЗ] / / Відомості Верховної Ради України. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921. Ст.335
[18] Російська Федерація. Закони. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації: [Федер.закон від 18.12.2001 № 174-ФЗ з ізм. від 11.06.2008 № 85-ФЗ] / / Відомості Верховної Ради України. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
[19] Рижаков А.П. Кримінальний процес: Підручник для вузів .- 3-тє вид. испр. і доп. - М.: Видавництво НОРМА, 2004.С.431-433
[20] Визначення Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 17 лютого 1992 р. / / Бюлетень Верховного Суду України .- 1993. № 6
[21] Рижаков А.П. Кримінальний процес: Підручник для вузів .- 3-тє вид. испр. і доп. - М.: Видавництво НОРМА, 2004. С. 247
[22] Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000 р. № 7 / / Коментар до постанов пленумів Верховних Судів РФ (РРФСР) у кримінальних справах. - 2001. С. 12-13
[23] Російська Федерація. Закони. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації: [Федер.закон від 18.12.2001 № 174-ФЗ з ізм. від 11.06.2008 № 85-ФЗ] / / Відомості Верховної Ради України. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921. Ст.335