Зміст
Введення
Глава I. Загальне поняття кримінальної відповідальності і покарання в кримінальному законодавстві Росії
1.1 З історії розвитку законодавства про кримінальну відповідальність неповнолітніх
1.2 Загальне поняття про кримінальну відповідальність
1.3 Кримінальне покарання як форма реалізації кримінальної відповідальності. Поняття кримінального покарання, цілі і види покарань
Глава II Особливості кримінального законодавства України у ставлення неповнолітніх
2.1 Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх. Вік кримінальної відповідальності, межі та умови кримінальної відповідальності неповнолітніх
2.2 Інші особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх
2.3 Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності
2.3 Особливості покарання неповнолітніх
2.4 Цілі та види кримінального покарання неповнолітніх. Особливості застосування покарання і звільнення від покарання неповнолітніх
2.5 Інші особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх
Висновок
Список використаної літератури
Програми
Введення
Боротьба з правопорушеннями неповнолітніх - одна з найбільш важливих сторін усього процесу викорінювання злочинності в нашій країні. Значне місце в цьому процесі займає кримінально-правова діяльність. Головне її зміст полягає у виховній роботі, попередженні правопорушень з боку підлітків, усуненні причин і умов, що сприяють злочинності неповнолітніх. Всі ці завдання можуть бути успішно вирішені лише за умови найсуворішого дотримання процесуального законодавства, що регламентує порядок попереднього розслідування по справах неповнолітніх.
Серед злочинів, скоєних неповнолітніми, велика частка тяжких корисливих і корисливо-насильницьких злочинів. Нерідко їм притаманні також риси вандалізму, надмірної жорстокості. Велика кількість цих злочинів скоюються у співучасті (найчастіше у формі соисполнительство), особливо в групі (близько половини), що також відповідає специфіці психології підлітків. Приблизно кожен третій злочин скоюється ними спільно з дорослими.
Зазначені специфічні риси злочинності неповнолітніх і призвели законодавця до необхідності ретельної регламентації кримінальної відповідальності неповнолітніх, часом відступаючої від загальних правил і почав кримінальної відповідальності і покарання. Законодавством передбачені особливі умови встановлення видів покарання для неповнолітніх, призначення їм покарання, звільнення їх від кримінальної відповідальності і покарання, обчислення строків давності та погашення судимості.
Кримінально-правові заходи протидії злочинності неповнолітніх не є основними. Не можна не враховувати, що зростання злочинності неповнолітніх відбувається в умовах інтенсивного соціального розшарування суспільства, падіння життєвого рівня значної частини населення, загострення міжнаціональних конфліктів, сприятливого розвитку сімейно-шлюбних відносин, зростання різних проявів жорстокого поводження з неповнолітніми. У цій обстановці першорядне значення мають соціальні, економічні та виховно-профілактичні заходи. І тим не менше, коли злочин скоєно, виникає питання про кримінальну відповідальність неповнолітнього.
У КК РФ 1996 р. ці питання вирішені в самостійному п'ятому розділі, який включає главу 14 про особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх, тобто осіб, яким, як зазначено в ст. 87 КК, на момент скоєння злочину виповнилося чотирнадцять, але не виповнилося вісімнадцяти років. Ці особливості по суті є відступами від правил Загальної частини КК; вони обумовлені виключно віком суб'єктів злочину і всі виключення спрямовані на пом'якшення відповідальності і покарання.
Розділ КК РФ про відповідальність неповнолітніх передує ст. 87, визначає, що неповнолітніми визнаються особи, яким на момент вчинення злочину виповнилося чотирнадцять років, але не виповнилося вісімнадцяти років (ч. 1). При розгляді справ про злочини, скоєних неповнолітніми, суд зобов'язаний вживати заходів до точного встановлення віку (число, місяць, рік народження) неповнолітнього. У постанові Пленуму Верховного Суду СРСР "Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх і про залучення їх у злочинну та іншу антигромадську діяльність" від 3 грудня 1976 р. (з наступними змінами) встановлюються правила, якими і в даний час керуються російські суди , органи слідства і дізнання.
Самостійна глава про неповнолітніх у російському законодавстві з'явилася вперше. Хоча в КК РРФСР 1960 р. підхід до кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх і був досить гуманним, норми з даного питання розосереджувалися в різних розділах Загальної статті і не були систематизовані. У дорадянської кримінальному законодавстві Росії містилися спеціальні кримінально-правові норми про відповідальність неповнолітніх: в Уложенні про покарання кримінальних та виправних 1845 р. - про обставини, що зменшують провину і строгість покарання неповнолітніх, у Кримінальному уложенні 1903 р. - про особливості поставлення в провину і покарання неповнолітніх.
Оцінюючи зміст розділу п'ятого КК РФ про кримінальну відповідальність неповнолітніх, необхідно враховувати, що даний розділ - складовий компонент Загальної частини, який знаходиться в нерозривному зв'язку з іншими її положеннями. Цей зв'язок проявляється насамперед у тому, що всі вихідні положення про завдання і принципи кримінального закону, про підстави кримінальної відповідальності, про дію кримінального закону в часі і просторі, про поняття і види злочинів, про вино, про співучасть, про обставини, що виключають злочинність діяння, і деякі інші в раною мірі відносяться і до неповнолітніх, які вчинили злочини. Іншими словами, майже всі положення Загальної статті частини КК, які прямо не вирішують питання відповідальності, відносяться до всіх осіб, які вчинили злочини, незалежно від віку винного. У той же час в Загальній частині КК за рамками розділу про кримінальну відповідальність неповнолітніх залишилися норми, які або безпосередньо встановлюють виключення, або регулюють відповідальність неповнолітніх на загальних підставах. Наприклад, у ч. 4 ст. 18 КК передбачено, що судимість за злочини, вчинені особою у віці до вісімнадцяти років, не враховується при визнанні рецидиву злочинів; ст. 20 КК встановлює і диференціює вік неповнолітніх, з якого настає кримінальна відповідальність; ст. 74 КК про умовне засудження без будь-яких вилучень поширюється на неповнолітніх; ст. 75-77 КК про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, у зв'язку з примиренням з потерпілим, а також зі зміною обстановки - застосовні і до неповнолітніх; ч. 2 і 3 ст. 81 КК про звільнення від покарання через хворобу в рівній мірі відносяться і до неповнолітніх.
У тих випадках, коли виникає конкуренція інших норм Загальної статті КК з нормами розділу про кримінальну відповідальність неповнолітніх, завжди підлягають застосуванню норми цього розділу.
Особливістю відповідальності неповнолітніх за скоєний ними злочин є можливість її реалізації чи зі звільненням від кримінальної відповідальності і застосуванням примусових заходів виховного впливу (ст. 90 КК), або із залученням до кримінальної відповідальності, але:
зі звільненням від покарання і застосуванням примусових заходів виховного характеру (ч. 1 ст. 92 КК);
із застосуванням покарання, спеціально встановленого постановами ст. 88 КК;
зі звільненням від покарання і приміщенням винного до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи для неповнолітніх (ч. 2 ст. 92 КК).
Серед норм про кримінальну відповідальність неповнолітніх слід розрізняти:
- Норми, що діють стосовно осіб, які не досягли повноліття до часу вчинення злочину;
- Норми, що діють стосовно осіб, які не досягли повноліття до часу застосування норми.
Перша група норм (включає правила про види покарання, призначення покарання, умовно-дострокове звільнення, терміни давності і судимості) - наслідок реалізації принципу справедливості, пом'якшення кримінально-правових наслідків, адекватне вікової незрілості злочинця. Друга група норм (визначення виду колоній, примусові заходи виховного впливу) обумовлена необхідністю доцільною організації виправлення злочинця з урахуванням вікових особливостей його особистості. Важливо відзначити, однак, що поділ норм про кримінальну відповідальність неповнолітніх на дві зазначені групи (відомі і КК РРФСР 1960 р.) не випливає з букви нового кодексу. Навпаки, слідуючи букві нового КК, слід було б до дорослих осіб, які вчинили злочин до вчинення повноліття, застосувати примусові заходи виховного впливу і відправляти їх для відбування покарання у виховні колонії. Однак така практика суперечила б важливого принципу пенітенціарної політики - принципу роздільного тримання неповнолітніх та дорослих злочинців. Недоцільно і застосування примусових заходів виховного впливу до дорослого злочинця: застосування їх не обмежений строком, можливість застосування обумовлена незрілим віком і застосування припиняється фактом настання повноліття (у виняткових випадках вони можуть застосовуватися до осіб віком до досягнення 20-річного віку відповідно до статті 96 КК) . Таким чином, формулювання поняття "неповнолітній" в статті 87 КК не можна тлумачити буквально: визначення це - не цілком вдале техніко-юридичне рішення завдання скорочення тексту закону, воно вимагає не буквального, але обмеженого тлумачення.
До найбільш цікавим і змістовним спеціальним дослідженням радянського часу слід віднести роботи Бабаєва М.М. "Індивідуалізація покарання неповнолітніх", Ноя І.С. "Питання теорії покарання у радянському кримінальному праві", Шаргородського М.Д. "Покарання, його цілі та ефективність", Соловйова О.Д. "Питання застосування покарання за радянським кримінальним правом", Орлова В.С. "Кримінальна відповідальність неповнолітніх".
Сучасних робіт з даної тематики практично немає. Можна виділити лише роботу Сафуанова Ф. "Психолого-психіатрична експертиза неповнолітнього обвинуваченого", в якій розглянуто складне питання проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього обвинуваченого.
Тому можна сказати, що питання кримінальної відповідальності неповнолітніх в Росії залишаються ще слабо розробленими. Якщо загальні питання, в тій чи іншій мірі, розглядалися у науковій літературі, то зміст окремих частин даної теми не було поки що предметом докладного спеціального дослідження юристів.
Вибір теми даної дипломної роботи обумовлений безпосередній зацікавленістю автора у поліпшенні кримінального законодавства в частині кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх, що може сприяти активізації діяльності в сфері профілактики підліткової злочинності та розкритті злочинів у середовищі неповнолітніх, а так само зниження рецидиву злочинів серед неповнолітніх.
Об'єктом дослідження роботи є суспільні відносини у сфері кримінального законодавства Російської Федерації, що стосуються неповнолітніх та їх законних представників з одного боку, і законодавчої і виконавчої гілок влади з іншого боку, в частині кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх, які вчинили протиправне діяння.
Предметом же дослідження даної випускної кваліфікаційної роботи є кримінально - процесуальні норми, судова та правоохоронна практика, що розкривають особливості чинного кримінального законодавства Російської Федерації щодо неповнолітніх злочинців.
Мета роботи полягає в дослідженні кримінального та кримінально-процесуального законодавства в галузі кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх злочинців, а також визначенні недоліків чинного законодавства та вироблення рекомендацій щодо вдосконалення законодавства і правозастосовчої практики по виділеному питання.
Виходячи із зазначених цілей, в написанні даної випускної кваліфікаційної роботи, були поставлені наступні завдання:
коротко ознайомитися з історією розвитку законодавства про кримінальну відповідальність і покарання неповнолітніх у нашій країні (Глава I);
розглянути загальні поняття і сутність кримінальної відповідальності і покарання в кримінальному законодавстві Росії (Глава II);
проаналізувати правовий зміст та особливості кримінальної відповідальності та призначення покарання неповнолітніх, зіставивши з кримінальною відповідальністю і покаранням дорослих осіб (Розділ III);
виробити пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення законодавства в цьому напрямку, грунтуючись на практичних знаннях, пов'язаних із службовою діяльністю автора (Розділ III).
Нормативно - правова база дипломної роботи: міжнародно-правові документи, Конституція Російської Федерації, Кримінальний кодекс Російської Федерації, Кримінально - процесуальний кодекс Російської Федерації, Кримінально - виконавчого кодексу Російської Федерації, Цивільний кодекс Російської Федерації, Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації, Сімейний кодекс Російської Федерації , Федеральний закон «Про основи системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх», Наказ МВС України № 569 від 28.05.1999 року «Про організацію діяльності підрозділів у справах неповнолітніх в ОВС».
Методологічну і теоретичну основи цього дослідження випускної кваліфікаційної роботи складають загальнонаукові методи пізнання соціальних та правових процесів: системний, конкретно - історичний, а так само порівняльно - правовий.
Структура випускної кваліфікаційної роботи.
Робота складається з вступу, трьох розділів, висновків і бібліографічного списку використаної літератури.
Глава I. Загальні поняття кримінальної відповідальності і покарання в кримінальному законодавстві Росії
1.1 З історії розвитку законодавства про кримінальну відповідальність неповнолітніх
Розглядаючи кримінальне законодавство Росії в історичному аспекті можна відзначити, що воно на більшості етапів свого розвитку шукало кошти виправлення юних правопорушників, що не пов'язані із застосуванням заходів кримінальної репресії. Так, в декреті Ради Народних Комісарів РРФСР від 14 січня 1918 року «Про комісії для неповнолітніх» вказувалося, що «суди та тюремне ув'язнення для малолітніх і неповнолітніх скасовуються, а справи про неповнолітніх до 17 років, помічених у діяннях суспільно небезпечних, підлягають ведення комісії про неповнолітніх ». 1
Основна ідея декрету - виправлення, перш за все заходами виховного характеру, була втілена при розробці кримінального законодавства про відповідальність неповнолітніх. «Статтею 13« Керівних начал »з кримінального права РРФСР 1919 року, передбачалося, що« ... неповнолітні до 14 років не підлягають суду і покаранню. До них застосовуються лише виховні заходи (пристосування). Такі ж заходи застосовуються до осіб від 14 до 18 років, «дійовою без розуміння». Якщо ж вони «діють з розумінням», тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, то можливі заходи кримінального покарання. Право вирішення цього питання надавалося суду ... ». 2
Декрет Ради Народних Комісарів РРФСР «Про справи неповнолітніх, обвинувачених у суспільно-небезпечні діяння», прийнятий 4 березня 1920 року, підвищив вік неповнолітніх, справи яких підлягали розгляду на комісіях, до 18 років. Відповідно до ст. 4 декрету ці комісії мали право передавати до суду справи осіб у віці 14-18 років тільки в тому випадку, коли заходи медико-педагогічного впливу не надали належного впливу. До 1920 року на території РРФСР було створено 245 комісій у справах неповнолітніх, детально розроблені заходи, які вони могли застосовувати. Перелік заходів медико-педагогічного характеру містився в інструкції, затвердженої в 1920 р. постановою Наркомпросу, Наркомздоров'я і Наркомюста РРФСР ». 1
Комісії широко використовували надані їм права. Їх діяльність відіграла важливу роль у ліквідації безпритульності та попередження злочинності серед неповнолітніх. Однак багато підлітків, які жили поза сім'єю і спілкувалися з дорослими злочинцями, потребували більш ефективні методи, пов'язаних з приміщенням у виховні або лікувально-виховні установи. Перші з них були створені вже в 1918 році. Це були дитячі будинки, приймальники-розподільники, школи-комуни, інститути трудового виховання для особливо важких підлітків - реформатор. Так, на створений російський реформатор для особливо важких правопорушників у віці від 17 до 21 року було покладено завдання навчання, виховання і підготовки молоді до трудового життя. Проіснувало це установа недовго. Труднощі економічного порядку, відсутність достатнього числа педагогів і вихователів призвели до його ліквідації.
Аналогічно складалися долі та інших виховних установ для неповнолітніх правопорушників (школи фабрично-заводського навчання, трудові комуни та ін.) Комісії у справах неповнолітніх, що діяли, в основному, на громадських засадах, не могли забезпечити належний рівень роботи з соціально занедбаними дітьми. Контингент самих комісій був нестабільний, члени їх у більшості випадків не мали педагогічної освіти та досвіду роботи.
У зв'язку з нинішнім становищем третя сесія ВЦВК 1-го скликання 1922 року, обговорювала проект кримінального законодавства, позитивно вирішила питання про розширення компетенції суду в боротьбі зі злочинністю неповнолітніх.
КК РРФСР 1922 року знову знизив вік кримінальної відповідальності з 18 до 16 років. Для осіб молодше цього віку основним засобом впливу, як і раніше були заходи виховного характеру. Кримінальна відповідальність до підлітків 14-16 років застосовувалася за постановами комісій у виняткових випадках, коли заходи виховного характеру не надавали належного впливу.
Основними засадами кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1924 року були введені поняття «малолітній і неповнолітній» правопорушник. У ст. 7 Основ вказувалося, що до перших можна застосовувати лише заходи медико-педагогічного характеру. До других вони застосовуються тільки в тих випадках, коли відповідні органи визнають неможливим призначити заходи судово-виправного характеру. Визначення віку, з настанням якого пов'язували поняття малолітнього і неповнолітнього, а також обов'язкових випадків залучення неповнолітніх до кримінальної відповідальності ставилися до компетенції союзних республік. Однак КК РРФСР 1926 року не вказав точного віку кримінальної відповідальності. Поділ на малолітніх та неповнолітніх провадилося лише теоретично; в законі ці поняття були відсутні.
У ст. 12 КК (в редакції 1935 року) було дано перелік злочинів, за які встановлювалася кримінальна відповідальність осіб, які досягли на момент вчинення злочину 12-річного віку. Виходячи з даної статті, можна було зробити висновок, що малолітні - це діти до 12 років, а старше - неповнолітні. Практика, більше орієнтована на теорію права і здоровий глузд, йшла по шляху визнання малолітніми та осіб старше 12 років.
Наступний, що відрізняється від попередніх, період розпочався з прийняття Постанови ЦВК і РНК від 7 квітня 1935 року «Про заходи боротьби зі злочинністю неповнолітніх». Він тривав до 1957 року і характеризувався, з одного боку, більш чіткої розробкою заходів з ліквідації безпритульності та бездоглядності підлітків, а з іншого - різким розширенням і посиленням кримінально-правових методів боротьби зі злочинністю неповнолітніх, на шкоду заходам виховного характеру. Наявність цих рис пояснювалося рядом причин. Одна з них полягала в тому, що до цього часу в країні, в основному, була ліквідована безпритульність в тому сенсі, в якому вона існувала в 1917-1927 роках (відсутність сім'ї, смерть батьків і близьких родичів).
Безпритульними стали вважати підлітків, які, пішовши з будинку, протягом двох місяців і більше перебували поза сім'єю, навчального або трудового колективу. Наявність безпритульних і бездоглядних (тобто перебували поза контролем дорослих членів суспільства) неповнолітніх ставилося в провину не лише батькам, а й місцевим радам, партійним, профспілковим, комсомольським організаціям, які не докладали достатніх зусиль для ліквідації та попередження дитячої бездоглядності. У постанові пропонувалося вжити невідкладних заходів до попередження злочинності неповнолітніх. Рекомендувалося залучати до кримінальної відповідальності осіб, що втягують підлітків у злочинну діяльність.
Вкрай важливий у справі боротьби зі злочинністю неповнолітніх документ носив декларативний характер і не був забезпечений практичними заходами. Положення про комісії у справах неповнолітніх, прийняте ще в 1931 році, не містило чіткого переліку заходів виховного характеру. Була відсутня матеріальна база для збільшення кількості дитячих виховних і лікувальних закладів. Більш того, названою постановою комісії у справах неповнолітніх було взагалі ліквідовано. З 1935 року по 1960 рік у країні не було спеціального органу, що координує роботу багатьох установ, відомств і громадських організацій щодо попередження злочинності неповнолітніх.
Одночасно було прийнято Закон, датований тим же числом (7 квітня 1935 року), який різко знизив вік кримінальної відповідальності за ряд найбільш поширених серед неповнолітніх злочинів. З 12 років до відповідальності з застосуванням усіх заходів кримінального покарання стали залучати за крадіжку, насильство, тілесні ушкодження, каліцтва, вбивство або спробу вбивства.
Очевидна нечіткість законодавчої трактування всіх понять викликала суб'єктивізм при вирішенні конкретних кримінальних справ. Про які крадіжки за розміром йде мова? Що розуміється під насильством, каліцтвом? Про які за ступенем тяжкості тілесні ушкодження говорилося в законі? Караються чи перераховані (крім крадіжки) дії, вчинені з необережності? Незрозумілою була й фраза «... з усіх заходів кримінального покарання», яка нерідко тлумачили як законодавче допущення всіх видів покарання, в тому числі і смертної, страти. Тільки зіставлення ст. 12 і ст. 22 КК РРФСР 1926 року, в яких трансформувався Закон від 17 квітня 1935 року, дозволяло зробити висновок, що виняткова міра покарання - розстріл не могла застосовуватися до осіб, які не досягли 18-річного віку на момент скоєння злочину. Що ж стосується позбавлення волі, граничним терміном якого було 10 років для всіх категорій осіб, які вчинили злочини, то воно стосувалося і підлітків 12-річного віку.
Слід зазначити, що посилення карних заходів без значного поліпшення виховної роботи з підлітками не сприяло скороченню злочинності. Законом був відкинутий весь накопичений раніше досвід заходів виховного характеру, заснований на положеннях перших декретів. На встановлення кримінальної відповідальності з 12 років, швидше за все, вплинула, панівна в той час концепція примусу як універсального засобу боротьби зі злочинністю.
Спроби пом'якшити надмірно жорстокий закон шляхом прийняття відомчих циркулярів тривало й надалі. Проте законодавчо це право було закріплено лише в «Основах кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік» від 1958 року. Одночасно було вирішене питання про вік кримінальної відповідальності. У ст. 10 КК РРФСР вказувалося, що кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років.
Зниження віку до 14 років обмежувалося конкретним переліком злочинів, даних у ч. 2 ст. 10 КК РРФСР. У ньому були названі такі діяння, суспільна небезпека яких вже зрозуміла особам, які досягли 14 років (вбивство, розбій, грабіж, крадіжка і т.д.).
«Тривалий період показав, що в основному обраний шлях у визначенні віку кримінальної відповідальності, а також можливості застосовувати виховні заходи до тих підліткам, які скоїли злочин, не представляє великої суспільної небезпеки, і здатні виправитися без кримінального покарання, є правильним. Разом з тим у діяльності законодавця не були використані всі засоби, спрямовані на подальшу гуманнізацію норм про кримінальну відповідальність неповнолітніх ». 1
При розробці нового Кримінального Кодексу у 1996 році, законодавцем були враховані сучасні соціально-психологічні характеристики неповнолітніх:
- Акселерація (не тільки у фізичній, але і в інтелектуально-вольовий сфері);
- Більш широку участь підлітків у всіх видах діяльності, як соціально-позитивної, так і негативної, зокрема, в груповий злочинної діяльності;
- Розпад сім'ї та збільшення у зв'язку з цим кількості безпритульних і бездоглядних дітей, які поповнюють ряди злочинців, і т.п.
Орієнтуючись на наукові розробки вчених, педагогів, психологів, юристів, законодавець вважав за можливе залишити ті ж вікові межі - 14 і 16 років, які існували і в колишньому Кримінальному законодавстві. Однак перелік злочинів, за які неповнолітні залучаються до кримінальної відповідальності з 14 років (цей перелік, в повному обсязі, буде розглянуто в наступних розділах), значно розширено.
Пояснення цьому слід шукати саме в змінилася соціально-психологічної характеристики сучасного підлітка, здатного усвідомлювати суспільну небезпеку всіх перерахованих злочинів.
Судова і правоохоронна практика останніх років показує, що особи до 18 років найчастіше залучаються як раз за названі злочини. Разом з тим, грунтуючись на принципі гуманізму і намір виправити неповнолітніх, поєднуючи заходи виховання і покарання, сучасне Кримінальне право Росії передбачив ряд особливостей, що дозволяють індивідуалізувати кримінальну відповідальність і покарання неповнолітніх. У третьому розділі ми розглянемо позитивні і негативні сторони такого законодавчого підходу.
1.2 Загальні поняття про кримінальну відповідальність
Кримінальна відповідальність відноситься до фундаментальних понять кримінального права і є сполучною ланкою юридичної тріади: «злочин - кримінальна відповідальність - покарання», в якій виражається сенс всього кримінального законодавства.
Кримінальна відповідальність є різновидом юридичної відповідальності (поряд із цивільно-правової, адміністративної, дисциплінарної і т.д.).
Поняття кримінальної відповідальності неодноразово зустрічається в нормах кримінального законодавства:
закони, що передбачають кримінальну відповідальність (ст. 1 КК РФ);
підстави і принципи кримінальної відповідальності (ст. 2 КК РФ);
кримінальна відповідальність лише за наявності вини (ст. 5 КК РФ);
неприпустимість кримінальної відповідальності двічі за одне і те ж злочин (ст. 6 КК РФ);
підстава кримінальної відповідальності (ст. 8 КК РФ);
особи, які підлягають кримінальної відповідальності (ст. 19-23 КК РФ);
кримінальна відповідальність за незакінчений злочин (ст. 29, 30 КК РФ) і за співучасть у злочині (ст. 34-36 КК РФ);
звільнення від кримінальної відповідальності (ст. 75-78 КК РФ) і т.д. 1
У теорії кримінального права, незважаючи на багаторазове використання терміну «кримінальна відповідальність», легальне (автентичне) 2 тлумачення цього поняття відсутній.
Якщо розглядати роботи вчених юристів, як Радянських часів, так і сучасної Росії, зміст даного поняття в теорії права викликає значні розбіжності. Можна виділити лише декілька загальних основних позицій:
по-перше - кримінальна відповідальність - заснована на нормах права обов'язок підлягати дії кримінального закону, як обов'язок особи відповідати за скоєне перед державою.
по-друге - кримінальна відповідальність - це не просто готівкова обов'язок перетерпіти негативні наслідки протиправної поведінки, але і їх реальне претерпеваніе.
Значна частина дослідників вважає, що кримінально-правова відповідальність означає виражену у вироку суду негативну оцінку (засудження) суспільно-небезпечного діяння і осуд особи, яка його вчинила.
Інші - дотримуються думки, що кримінальна відповідальність ототожнюється з державно-примусовим впливом за скоєний злочин.
Однак жодна з наведених точок зору не дає повної характеристики кримінальної відповідальності, і в той же час не може бути визнана повністю невірною. Враховуючи вище сказане, хотілося б дати доктринальне 1 тлумачення поняття «кримінальної відповідальності».
Отже - кримінальна відповідальність - це складне соціально-правовий наслідок скоєння злочину, виникає і реалізоване в рамках кримінально-правових відносин між особою, яка вчинила протиправне діяння і державою, в особі уповноваженого ним органу, і включає в себе:
по-перше - обов'язок особи, яка вчинила протиправне діяння, заснована на нормах кримінального закону і що випливає з факту вчинення ним злочину, зізнатися у скоєному перед державою в особі уповноважених нею органів;
по-друге - обов'язок держави, в особі уповноваженого ним органу, дати негативну оцінку вчиненого діяння і осуд особи, яка вчинила це діяння, виражену в судовому вироку;
по-третє - призначене винному покарання або іншу міру кримінально-правового характеру, як несприятливі наслідки, вчиненого протиправного діяння, а також обов'язок особи зазнати тяготи і злигодні, за вчинення ним даного діяння;
по-четверте - судимість як специфічне правовий наслідок засудження з відбуванням призначеного покарання.
Кримінальна відповідальність може існувати і реалізовуватися тільки в рамках кримінально-правового відношення. Однак співвідношення між кримінальною відповідальністю та кримінально-правовим відношенням розуміється по-різному. Одні вчені ототожнюють ці поняття, інші вважають, що кримінальна відповідальність означає реалізацію не тільки кримінально-правових, а й кримінально-процесуальних, кримінально-виконавчих відносин, треті розглядають кримінальну відповідальність як частина змісту кримінально-правових відносин.
Таким чином, якщо розглянути теорією вчених-юристів різних часів, кримінально-правових відносин, на сучасному етапі розвитку юриспруденції, можна дати однозначне визначення. Отже, кримінально-правові відносини - це суспільні відносини, що регулюються нормами кримінального права, що виникають між особою та державою, представленим уповноваженим ним органом, в результаті вчинення даною особою злочину, спрямовані на реалізацію взаємних прав і обов'язків суб'єктів цих відносин, у зв'язку із застосуванням кримінального закону до конкретного факту вчинення протиправного діяння.
Із зазначеної вище визначення кримінально - правових відносин, неважко виділити і суб'єкти цих відносин. Суб'єктами кримінально-правових відносин є, з одного боку особа, яка вчинила протиправне діяння, з іншого боку - держава, що представляється уповноваженим ним органом.
Юридичним фактом, що породжує виникнення кримінально-правового відношення, є вчинення кримінально-караного діяння конкретною особою. Але не у всіх випадках кримінально-правове відношення реалізується повною мірою, тобто наповнюється фактичним змістом (наприклад: особа, яка вчинила злочин, не встановлено). У даному випадку, держава, в особі уповноваженого ним органу, може дати негативну оцінку вчиненого діяння і осуд особи, яка вчинила це діяння, але не може висловити дану оцінку в судовому вироку. З іншого боку, особа, яка вчинила злочин, не може понести тяготи і злигодні, за вчинене ним діяння, і претерпівать судимість - як специфічне правовий наслідок засудження з відбуванням призначеного покарання.
Змістом кримінально-правового відносини є кореспондуючі права та обов'язки суб'єктів. Це означає, що певній праву одного із суб'єктів відповідає подібна обов'язок протистоїть суб'єкта.
Наприклад: держава має право вимагати від правопорушника відзвітувати перед ним про скоєне, піддати його дії осуду і заходам кримінально-правового примусу. Даному праву держави відповідає обов'язок правопорушника відзвітувати перед державою в скоєному, піддатися осуду і кримінально-правовим заходам примусу.
Правопорушник має право відповідати тільки на підставі порушеного закону і в межах, передбачених законом. Цьому праву особи, яка вчинила злочин, відповідає обов'язок держави обмежити рамки своїх претензій до правопорушника межами, окресленими законом.
Право і обов'язок держави вимагати від правопорушника звіту і піддати його осуду і примусу забезпечує реалізацію кримінальної відповідальності. Сутність кримінальної відповідальності як несприятливих для винного правових наслідків вчинення злочину виражається саме в обов'язку особи, яка його вчинила, дати звіт перед державою в скоєному, піддатися осуду, покаранню і іншим несприятливим юридичних наслідків, передбачених кримінальним законом.
Проаналізувавши все вищесказане, буде логічним зробити наступне умовивід: кримінальна відповідальність є невід'ємною частиною кримінально-правового відношення. Іншими словами, між кримінальною відповідальністю та кримінально-правовим відношенням існує нерозривний зв'язок, що виявляється в тому, що вони породжуються одним і тим самим юридичним фактом (вчиненням злочину), виникають в один і той же час (з моменту вчинення злочину) і припиняються одночасно (з моменту повної реалізації кримінальної відповідальності або з моменту звільнення винного від кримінальної відповідальності).
Кримінально-правові відносини є, з одного боку формою існування кримінальної відповідальності, а з іншого боку, способом визначення її об'єму і реалізації.
Про кримінальну відповідальність можна говорити в трьох аспектах:
про її встановлення в законі;
про її виникнення;
про її реалізацію.
Законодавство у Кримінальному Кодексі передбачає кримінальну відповідальність. Це означає, що законодавець формулює певні кримінально-правові заборони, за порушення яких будь-яка особа підлягає кримінальній відповідальності. Таким чином, кримінальна відповідальність являє собою заборону-попередження у сфері дії кримінального закону.
Виникнення кримінальної відповідальності пов'язане з фактом вчинення злочину конкретною особою. Саме в цей момент між ним і державою виникають кримінально-правові відносини і кримінальна відповідальність, яка з моменту вчинення злочину існує у вигляді єдиного свого елемента - обов'язки правопорушника відзвітувати перед державою в скоєному, піддатися осуду і примусових заходів кримінально-правового характеру.
У тому випадку, якщо вчинений злочин не буде зафіксовано правоохоронними органами або не буде розкрито, то виникло правопорушення не наповниться реальним змістом, а кримінальна відповідальність залишиться не реалізованої, тобто не отримає свого розвитку в інших елементах. Вона залишиться не реалізованою і в тих випадках, коли правоохоронні органи, встановивши обставини вчинення злочину, вважатимуть можливим на підставі кримінального закону і за наявності необхідних умов, звільнити особу, яка вчинила злочин від кримінальної відповідальності. У цьому випадку кримінальна відповідальність припиняється, не отримавши логічно природного розвитку та об'єктивної реалізації.
Реалізація кримінальної відповідальності означає, що після виникнення кримінального правопорушення права та обов'язки його суб'єктів були реалізовані в точній відповідності до приписів закону. Цьому передують складні фактичні відносини між суб'єктами, спрямовані на встановлення характеру і меж, взаємних прав і обов'язків і здійснювані в певній процесуальній формі. Після уточнення змісту та обсягу прав і обов'язків суб'єктів кримінальна відповідальність особи, яка вчинила злочин, знаходить своє об'єктивне втілення у тих чи інших заходів державного примусу, що обираються з волі держави в особі його компетентного органу. Ці заходи називаються формами реалізації кримінальної відповідальності.
Але, як і в будь-якій науці, ніщо не обходиться без проблем. Проблему підстави кримінальної відповідальності будемо розглядати в двох традиційних аспектах - філософському і юридичному.
Філософський аспект проблеми полягає у вирішенні питання: «чому людина повинна нести відповідальність за свої вчинки?». Тут, як і у всіх філософських навчаннях не можна обійтися без концептуального підходу. Соціальним підставою для покладання на людину відповідальності за суспільно-значима поведінка служить свобода волі, тобто наявність можливості вільно обирати спосіб поведінки. Іншими словами, з одного боку дію концепції індетермінізму: «особа відповідає перед державою, суспільством та іншими людьми за свої вчинки саме тому, що в нього була можливість вибирати лінію поведінки з урахуванням вимог закону, інтересів держави і суспільства, однак він знехтував такою можливістю і обрав спосіб поведінки, що суперечить правам і законним інтересам інших суб'єктів суспільних відносин і тому заборонений законом », з іншого боку концепція детермінізму (фаталізм):« Якщо людина не мала свободи вибору поведінки, і воно було обумовлено, наприклад, впливом непереборної сили, то його дії не мають кримінально-правового значення і не тягнуть кримінальної відповідальності ».
Але треба також пам'ятати, що, зазначені вище аспекти необхідно поєднувати та враховувати їх при винесенні рішення про кримінальну відповідальність особи, яка вчинила протиправне діяння.
Юридичний аспект підстави кримінально-правової відповідальності означає з'ясування питання: «за що? То - є, за яке саме поведінка може наступити відповідальність? ».
На питання про те, що є підставою кримінальної відповідальності, в науці кримінального права є різні погляди. А в якості такої підстави зазвичай вказувалися: вина, наявність складу злочину в скоєному діянні, факт здійснення злочину і т.д.
Приймаючи Кримінальний Кодекс в 1996 році, законодавець у ст. 8 КК РФ однозначно сформулював підставу кримінальної відповідальності: «Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом». 1
Далі коротко розглянемо інші визначення, що стосуються цього питання.
«Злочином визнається винне досконале суспільно-небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою покарання» 2.
Під складом злочину прийнято розуміти «сукупність, передбачених кримінальним законом, об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують суспільно небезпечне діяння як злочин» 1. Склад злочину - це науково розроблене і зафіксоване в законі поняття, що дозволяє визначити юридичну конструкцію суспільно-небезпечного діяння і зробити висновок про те, що це діяння є злочином, описаним в тій чи іншій нормі, Особливо частини Кримінального кодексу.
Поняття злочину та складу злочину - два нерозривно пов'язаних один з одним поняття, які характеризують одне й те саме явище - кримінально-каране діяння. Поняттям злочин характеризується головним чином соціальна сутність кримінально-караного діяння, а склад злочину розкриває його юридичну структуру, його необхідні характеристики.
Тому одна лише наявність формальних ознак складу злочину недостатньо для визнання вчиненого діяння злочином і не може, служить підставою кримінальної відповідальності.
Але навіть якщо вчинене діяння об'єктивно було суспільно-небезпечним, воно не може бути визнано злочином, якщо в ньому відсутній хоча б один з ознак, що утворюють в сукупності складу даного виду злочину.
Отже, підіб'ємо невеликий підсумок: ні суспільна небезпека вчиненого діяння при відсутності у ньому складу злочину, ні формальна наявність всіх ознак складу злочину в діянні, яке не є суспільно небезпечним, не можуть служити підставою кримінальної відповідальності. В якості такої підстави виступає тільки наявність всіх ознак складу злочину в діянні, яке об'єктивно представляє суспільну небезпеку в кримінально-правовому розумінні.
Кримінальний кодекс РРФСР 1960 року містив у розділі «Про злочини» лише три статті, пов'язані з суб'єкту кримінальної відповідальності, в яких виділяв: неповнолітніх, неосудність і відповідальність за злочин, скоєний у стані сп'яніння.
У чинному Кримінальному кодексі Росії норми про суб'єкта злочину вперше виділені в самостійну главу 4, що включає п'ять статей. Характерною особливістю, є те, що законодавець як і раніше уникає терміна «суб'єкт злочину», згадуючи його лише у ч. 4 ст. 34 КК РФ. Для позначення суб'єкта в статтях Кримінального кодексу використовуються слова: «винний», «засуджений», «особа, яка вчинила злочин», «особа, визнана винною у скоєнні злочину», «обличчя» і т.п.
Суб'єкт злочину в самому загальному сенсі слова і є особа, яка вчинила злочин, тобто злочинець. У більш вузькому, спеціальному розумінні слова під суб'єктом злочину мається на увазі особа, здатна нести кримінальну відповідальність у разі вчинення ним умисно чи необережно суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом. З усіх численних властивостей особистості злочинця закон виділяє такі, які свідчать про його здатність нести кримінальну відповідальність. Саме ці ознаки характеризують суб'єкт злочину.
Важливою особливістю чинного кримінального закону є закріплення у ст. 19 КК РФ загальних умов кримінальної відповідальності, відносяться до суб'єкта: «Кримінальної відповідальності підлягає тільки осудна фізична особа, яка досягла віку, встановленого цим Кодексом». 1 За суті, це перше в російському кримінальному законодавстві визначення суб'єкта злочину. Раніше в Кримінальних кодексах розкривалися лише окремі ознаки суб'єкта: вік кримінальної відповідальності та осудність. Причому остання ознака виводився з протилежного поняття неосудності.
У колишніх Кримінальних кодексах не говорилося прямо про те, що суб'єктом злочину може бути тільки фізична особа. Кримінальне право Росії, розглядаючи злочин як соціальне явище, послідовно проводить погляд, що суб'єктом злочину може бути тільки людина, що володіє розумом і відносної свободою волі. Цей погляд цілком відповідає завданням кримінального законодавства, його принципам і цілям покарання, сформульованим у самому законі.
Формулювання ст. 19 КК РФ дозволяє суперечки про можливість кримінальної відповідальності юридичних осіб. Багато видів злочинів за характером порушуваних ними суспільних відносин не можуть бути здійснені юридичними особами. Ні установа, ні підприємство, ні акціонерне товариство не можуть, скажімо, скоїти вбивство, крадіжку, бандитизм і т.д. Але і в тих випадках, коли злочини скоюються в сфері відносин, в яких беруть участь юридичні особи, відповідальність несуть в персональному порядку люди - керівники або члени відповідних організацій, винні у злочині (наприклад: за винесення завідомо неправосудного вироку відповідає не суд, а судді, винні в цьому). За забруднення водойм і повітря відходами промислового виробництва відповідають не підприємства, а винні посадові особи. Відмова від притягнення до кримінальної відповідальності юридичних осіб цілком узгоджується з принципом персональної, особистої відповідальності кожної людини за вчинені ним суспільно небезпечні дії (бездіяльність) - одним з основних принципів радянського кримінального права. Кожна особа відповідає тільки за те, що скоєно його власними діями.
Люди, здійснюючи різні вчинки, у тому числі і злочину, можуть об'єднувати свої зусилля і приймати колективні рішення. Однак кримінальна відповідальність завжди строго персональна. Не може розглядатися в якості суб'єкта злочину маса людей, натовп або та чи інша група осіб. Поширена в Особливій частині КК формулювання кваліфікованого виду окремих злочинів, як «теж діяння, вчинене групою осіб» або «організованою групою», на мій погляд, неточна. Більш вдало йдеться у п. «в» ч. 1 ст. 63 КК РФ про «вчиненні злочину в складі групи осіб». Сказане відноситься і до спеціальних видів злочинних співтовариств, названих в Особливій частині Кримінального кодексу (банда, незаконне збройне формування). Іншими словами - кримінальну відповідальність несе не банда, а її учасники, творці або керівники.
Досягнення встановленого Кримінальним кодексом Російської Федерації віку - одне з загальних умови притягнення особи до кримінальної відповідальності Необхідність встановлення в законі мінімального віку кримінальної відповідальності обумовлена, перш за все, тим, що ця обставина нерозривно пов'язано зі здатністю особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Залучення малолітнього до відповідальності за дії, небезпека яких він не усвідомлює, неприпустимо.
Тому законодавець однозначно визначає у ч. 1 ст. 20 КК РФ вік, з якого настає кримінальна відповідальність: «Кримінальної відповідальності підлягає особа, яка досягла до часу скоєння злочину шістнадцятирічного віку». 1
Як ми вже говорили перевищене, законодавець у частині 2 статті 20 КК РФ дає однозначну перелік злочинів, за які кримінальна відповідальність настає з чотирнадцятирічного віку: «Особи, які досягли до часу вчинення злочину чотирнадцятирічного віку, підлягають кримінальній відповідальності за вбивство (стаття 105), умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (стаття 111), умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю (стаття 112), викрадення людини (стаття 126), згвалтування (стаття 131), насильницькі дії сексуального характеру (стаття 132), крадіжку (стаття 158), грабіж ( стаття 161), розбій (стаття 162), вимагання (стаття 163), неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання (стаття 166), умисні знищення або пошкодження майна при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 167), тероризм (стаття 205 ), захоплення заручника (стаття 206), завідомо неправдиве повідомлення про акт тероризму (стаття 207), хуліганство при обтяжуючих обставинах (частини друга і третя статті 213), вандалізм (стаття 214), розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (стаття 226), розкрадання або вимагання наркотичних засобів або психотропних речовин (стаття 229), приведення в непридатність транспортних засобів або шляхів сполучення (стаття 267) ». 1
Більш докладно, про вікові критерії осіб, підлягають кримінальній відповідальності, ми будемо говорити пізніше. А на підставі сказаного можна зробити невеликий висновок: встановлення строго формалізованої вікової межі кримінальної відповідальності має важливе попереджувальне значення, є одним з виразів регулюючої функції права і служить гарантією проти суб'єктивізму і свавілля.
1.3 Кримінальне покарання як форма реалізації кримінальної відповідальності. Поняття, цілі і види покарань
У чинному Кримінальному Кодексі існує кілька форм реалізації кримінальної відповідальності. Найбільш типовою та поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності є покарання. Питання кримінального покарання є одним з найбільш складних і багатогранних в кримінально-правовій науці.
Незважаючи на пильний інтерес до проблеми покарання у кримінальному законодавстві Росії, визначення цього поняття давалося не завжди. Наприклад, в найбільш великих законодавчих актах дореволюційного російського законодавства - «Уложенні про покарання кримінальних та виправних» - 1845 року, «Кримінальному Уложенні 1903 року», перераховуються конкретні види покарань, але визначення покарання відсутня.
У радянському кримінальному законодавстві визначення покарання вперше було дано в «Керівних засадах з кримінального права РРФСР» від 1919 року, в ст. 7 говорилося, що "покарання - це ті заходи примусового впливу, за допомогою яких влада забезпечує даний порядок суспільних відносин від порушників останнього (злочинців)» 1.
Проте в наступних законодавчих актах визначення покарання знову було відсутнє. Поняття кримінального покарання було відновлено в «Основах кримінального законодавства СРСР і союзних республік» від 1958 року, а в «Основах кримінального законодавства СРСР і союзних республік» від 1991 року сформульовано його визначення, яке з деякими уточненнями відтворено в чинному КК РФ.
Згідно з ч. 1 ст. 43 КК РФ «покарання - є міра державного примусу, що за вироком суду. Покарання застосовується до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбачених цим Кодексом позбавленні або обмеженні прав і свобод цієї особи ». 1
У цій формі реалізація кримінальної відповідальності проявляється у всіх чотирьох елементах:
Обов'язок, особи, яка вчинила протиправне діяння (злочин), відзвітувати у скоєному перед державою і піддатися осуду і примусу.
Засудження (осуд - «відплата» держави за досконале протиправне діяння).
Міра державного примусу у формі покарання.
Судимість - як специфічне правовий наслідок, яка може бути знята або погашена за певних умов.
У даному визначенні позначені основні ознаки, що характеризують покарання як кримінально-правове явище. Згідно зі ст. 43 КК, покарання регламентується як кримінально-правової, специфічний спосіб правового реагування на злочин.
Покарання є заходом державного примусу, яка встановлюється кримінальним законом. Покарання, що застосовується до особи, яка вчинила злочин, завжди передбачено в кримінальному законі. За допомогою покарання держава примушує особа, яка вчинила злочин, до дотримання кримінально-правових заборон, законослухняної поведінки.
Покарання може призначатися тільки за те діяння, яке передбачено кримінальним законом як злочин.
Тому кримінальне покарання - це юридичний наслідок злочину, підставою його застосування може бути лише факт вчинення злочину. Покарання призначається від імені держави і застосовується в інтересах всього суспільства, тобто носить публічний характер.
Процесуальною формою застосування покарання може бути тільки обвинувальний вирок суду, винесений від імені держави і визначальний покарання особі, визнаному винним у скоєнні злочину, який є виключно негативною офіційною реакцією на злочин. Покарання носить суворо особистий характер, тобто застосовується тільки до особи, яка вчинила злочин, і ні за яких умов не може бути призначено його родичам, близьким або іншим особам.
Покарання тягне за собою судимість, яка зберігається на певний термін і після його відбуття. Проте кримінальний закон робить виняток лише щодо осіб, умовно засуджених. Вони визнаються що не мають судимості, після закінчення випробувального терміну згідно з п. «а» ч. 3 ст. 86 КК.
Розглядаючи питання про поняття покарання, слід зазначити, що покарання грає роль допоміжного, а не головного засобу боротьби зі злочинністю. При всьому своєму величезному потенціалі впливу на поведінку людей, покарання розглядається як останній довід держави. Воно застосовується пропорційно злочинного діяння, коли застосування іншими органами засоби впливу виявилися або завідомо можуть виявитися неефективними.
Поняття покарання як міри означає, що кожен вид покарання має кількісні границі і визначений зміст, тобто являє собою потенційно здійсненний спосіб впливу на засудженого, строго регламентований кримінальним законом. Ніхто не має права виходити за межі кількісних і якісних характеристик покарання, встановлених законом. Тільки в рамках покарання як міри суд вправі на основі кримінального закону, визначаючи строки і режим покарання, встановити, в яких кількісних, а в ряді випадків і якісних межах застосовується покарання конкретній особі.
Незаконним визнається позбавлення або обмеження прав і свобод засудженого, не передбачених кримінальним законом і не входять в кримінальне покарання як міри державного примусу.
Державний характер заходи примусу означає, що покарання може бути призначено тільки від імені держави, і є публічно-правової, державної оцінкою діяння як злочинного, а яка його вчинила, як зобов'язаного перетерпіти покарання.
Держава володіє виключною монополією на призначення кримінального покарання. Тільки воно визначає повноваження у сфері призначення і виконання покарання, встановлює підстави застосування покарання, види і зміст покарання. Діючи від імені держави, органи та посадові особи, повноваження яких установлені Конституцією, несуть відповідальність за відповідність практики призначення і виконання покарання приписам Конституції РФ, що має вищу юридичну силу. У встановлених законом випадках посадові особи також можуть нести кримінальну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність за порушення законодавства про кримінальне покарання.
Примусовий характер покарання як державної заходи означає, що всі учасники публічного правового обороту зобов'язані підкорятися набрав законної сили рішенням про покарання, а держава має право застосовувати для їх реалізації відповідні заходи впливу, тобто передбачені законом необхідні способи, що забезпечують підпорядкування осіб і органів такого роду рішень.
Покарання за своїм змістом є карою, тобто, як уже говорилося вище, полягає у позбавленні або обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання фактично пов'язане з обмеженням правового статусу засудженого. Характер благ, яких позбавляється засуджений у зв'язку з призначенням покарання, різний.
Історія розвитку кримінального законодавства свідчить, що предметом покарання були практично всі блага особистості: життя, майно, свобода, честь і т.п. У цьому зв'язку можна сказати, що страждання і позбавлення, зазнає засудженим до кримінального покарання, можуть носити різний характер - фізичний, моральний, політичний, майновий та ін Без кари, тобто без визначеного законом обмеження правового статусу засудженого не може бути покарання.
Обсяг кари зазвичай виражається у видах покарання і його терміни, в різних правоограничения і залежить від тяжкості вчиненого особою злочину. Чим більш тяжким є вчинене особою злочин, тим більш суворе має бути призначено покарання. Закріплена в кримінальному законодавстві система покарань дозволяє обрати у кожному конкретному випадку той обсяг правообмежень особистого чи майнового характеру, який би відповідав тяжкості скоєного злочину і особи винного.
- Найбільшим обсягом кари має такий вид покарання, як позбавлення волі, оскільки воно не тільки обмежує особисту свободу людини, але й обмежує його політичні, трудові та інші права і свободи.
- Менший обсяг правообмежень у порівнянні з позбавленням волі властивий, наприклад, штрафу, конфіскації майна, оскільки вони поширюються лише на майнові права людини, не зачіпаючи його особистої свободи.
Другою формою реалізації кримінальної відповідальності є засудження без призначення покарання. Відповідно до ст. 92 КК РФ засудження без призначення покарання можливо тільки у відношенні неповнолітніх, які вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості. Більш докладно про дану форму реалізації кримінальної відповідальності буде сказано в наступному розділі.
До форм реалізації кримінальної відповідальності, на думку деяких вчених, якого дотримуюсь і я, можна віднести примусові заходи медичного характеру.
Дана точка зору, безумовно, спірна, проте має підстави в сучасному законодавстві. З причини того, що цілями примусових заходів медичного характеру, застосування яких можливо поряд з покаранням, згідно зі ст. 98 КК РФ, є не тільки лікування засуджених, але і попередження вчинення засудженими нових злочинів.
Хочу зазначити, що, дотримуючись даної точки зору, не можна відносити до форм реалізації кримінальної відповідальності примусові заходи медичного характеру, що застосовуються до осіб, які вчинили суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності, а також до осіб, які після вчинення злочину в силу психічного розладу втратили здатність усвідомлювати характер своїх дій або керувати ними.
Однак примусові заходи медичного характеру, призначені поряд з покаранням особам, які потребують лікування від алкоголізму, наркоманії, або в лікуванні психічних розладів, що не виключають осудності (ч. 2 ст. 99 КК РФ), може лише доповнювати покарання, хоча самостійного значення вона не має.
Події, що сталися в кримінальному законодавстві зміни загострили наступне питання: «у чому полягає соціальне призначення покарання? Що має переважати при призначенні покарання: його каральний елемент або спрямованість на попередження злочину? »
В даний час кримінальна політика повинна перетворитися на соціальну політику попередження злочинів. Важливою проблемою вивчення кримінального покарання як соціологічної категорії є його соціальні функції. Проте покарання як форма державного примусу повинно бути пов'язане з обмежувальним становищем карального впливу.
Цілі покарання впливають на суть кари і визначають спрямованість покарання, головне його призначення. Визначаючи цілі покарання, законодавець вказує на оптимально можливий і бажаний результат вираженої в законі погрози покаранням і практики його застосування в боротьбі зі злочинністю. Від цілей покарання варто відрізняти його функції, за допомогою яких вирішуються приватні задачі, досягаються проміжні результати на шляху до мети.
У частині 2 ст. 43 КК РФ законодавець відокремлює кару як основу покарання від його цілей вказівкою на:
виправлення і перевиховання засуджених;
попередження вчинення злочинів засудженим;
попередження вчинення злочинів іншими особами. 1
Однак деякі автори у своїх монографічних дослідженнях в якості однієї з цілей ставили кару. Н.А. Бєляєв писав: «Під карою як метою покарання ми розуміємо заподіяння правопорушникові страждань і поневірянь в якості відплати за вчинений ним злочин». 2 Дані підхід не тільки не узгоджується із законом, але і прямо суперечить йому. Аргументи Н.А. Бєляєва приводять до висновку, що покарання як кара є самоціллю, що як раз кримінальний закон не допускає.
Під цілями покарання у кримінальному праві розуміються кінцеві соціальні результати, досягнення яких переслідується встановленням покарань у кримінальному законі.
З вище сказаного видно, що покарання у кримінальному праві явище - соціально-правове. Соціальне призначення покарання полягає в тому, що воно розглядається як один із засобів боротьби зі злочинністю, є регулятором поведінки людей, які вступають в протиріччя з кримінальним законом. За допомогою кримінального покарання держава намагається вирішити найважливіше завдання - захистити суспільство від злочинних посягань на соціальні цінності, що охороняються кримінальним законом. Досить точно характеризує соціальне призначення кримінального покарання твердження К. Маркса про те, що покарання є «засіб самозахисту суспільства проти порушень умов його існування, які б не були ці умови» 3.
У новому Кримінальному кодексі законодавець визначає цілі покарання у частині другій ст. 43 КК РФ: «Покарання застосовується з метою відновлення соціальної справедливості, а також виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів». Таким чином, кримінальний закон передбачає три мети покарання.
Однією з найважливіших цілей є відновлення соціальної справедливості. Дана мета припускає, що можуть бути відновлені соціальна справедливість і порушений громадський порядок, загладжена нанесений потерпілому збитки, задоволена суспільна потреба в покаранні винного, усунуто почуття страху і невпевненості, що виникло у громадян у зв'язку з вчиненням злочину, укріплена віра в здатність правоохоронних органів боротися з злочинністю і надійно захищати інтереси людини, суспільства і держави.
І як наслідок, відновлення соціальної справедливості як мета покарання передбачає задоволення властивого людям почуття обурення, викликаного вчиненням злочину.
Відновлення соціальної справедливості, що розуміється як відновлення порушених прав і свобод людини, задоволення почуття справедливості, викликаного у громадян фактом вчинення злочину, не можна розглядати як реалізацію мети відплати злочинцю з боку держави, відплати рівним злом за заподіяне зло, хоча в основі соціальної справедливості як етичної, моральної категорії і лежить ідея рівності.
Соціальна справедливість як мета покарання може бути відновлена тільки справедливим покаранням, яке в кожному конкретному випадку може бути більш-менш суворим, а тому не завжди рівним заподіяному злочином шкоди. Іншими словами, за своєю суттю покарання має бути справедливим, тобто, як зазначається у ч. 1 ст. 6 КК РФ «відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставиною його вчинення і особи винного». 1
Відновлення соціальної справедливості досягається шляхом реалізації в кримінальному законодавстві принципу справедливості в його зрівняльний і розподільчому аспектах. Наприклад, в нормах Особливої частини КК ознаки конкретних складів злочинів конструюються таким чином, щоб забезпечити виражений в ст. 4 КК принцип формальної рівності громадян перед законом, які фактично не рівні.
За допомогою подібної законодавчої конструкції складу злочину в нормах Особливої частини кримінального законодавства закріплюється демократичний принцип рівності громадян перед законом і, крім того, забезпечується принцип справедливості в його зрівняльний аспекті. Але вирівнююча справедливість не звертає уваги на фактичну нерівність здійснюють злочин людей, які розрізняються за своїми особистими якостями, умов життя, соціального стану і тим самим не дозволяє призначити справедливе покарання, що відповідає тяжкості і обставин скоєного, та особи винного. Залежно від цього в кримінальному законодавстві реалізація розподільного аспекту соціальної справедливості, що враховує фактичну нерівність вчиняють злочини людей, досягається шляхом конструювання норм, що забезпечують індивідуалізацію покарання (ст. 60-64 КК РФ і деякі інші).
Другою метою покарання є виправлення засудженого, яка полягає в тому, щоб за допомогою каральних елементів покарання спробувати змусити змінити негативні якості особистості засудженого, під впливом яких було скоєно злочинне діяння, прищепити йому шанобливе ставлення до закону, встановленому правопорядку, правам та інтересам інших громадян.
Під виправленням засудженого розуміється досягнення шляхом покарання такого результату, щоб особа після відбуття покарання не вчинила нового злочину. Н.А. Бєляєв писав з цього приводу так: «Виправлення - це та оптимальна завдання, яке має бути вирішена при виконанні покарання. Про виправлення злочинця можна говорити тоді, коли під впливом покарання в його свідомості відбуваються зміни, за наявності яких злочинець хоча і не перетворюється на активного, свідомого члена нашого суспільства, але вже стає безпечним для суспільства »1.
Мова в даному випадку йде про юридичну виправлення засудженого. Виправлення є мінімальною програмою корекції свідомості засудженого, суть, якої полягає в тому, щоб пристосувати його до нормального життя в суспільстві, зробити його безпечним для людей.
Третя мета може бути описана як - попередження вчинення нових злочинів 2. Законодавець виділяє два види попереджень:
- Спеціальне попередження (приватна превенція) - полягає в попередженні, шляхом застосування кримінального покарання, вчинення засудженим нових злочинів;
- Загальне попередження (загальна превенція) - припускає можливість утримання інших осіб від вчинення злочину впливом факту засудження та призначення покарання особі, винному в скоєнні злочину 3.
Отже, можна зробити невеликий висновок зі сказаного: вищезгадані цілі не випливають з визначення покарання, саме покарання з точки зору юридичної обов'язковості та соціальної необхідності підпорядковане цілям покарання. Закон направляє покарання на досягнення цілей, хоча і не може повністю гарантувати їх досягнення.
Реалізація цілей покарання у правозастосовчій діяльності суду здійснюється за допомогою передбаченого кримінальним законом переліку покарань, які відрізняються за своїм змістом, характером чиниться ними впливу, меж і порядку застосування.
За чинним кримінальним законодавством передбачено 12 видів покарання (ст. 44 КК РФ). Тому суди не можуть призначити засудженому покарання, не передбачені даним переліком:
«- Штраф;
- Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;
- Позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород;
- Громадські роботи;
- Виправні роботи;
- Обмеження для військовослужбовців;
- Обмеження волі;
- Арешт;
- Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців;
- Позбавлення волі на певний строк;
- Довічне позбавлення волі;
- Смертна кара ». 1
Відповідно до статті 45 Кримінального кодексу Російської Федерації всі перелічені види покарань розділені на три групи: «залежно від порядку призначення покарань:
1). Основні покарання, до яких відносяться: обов'язкові роботи, виправні роботи, службові обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, арешт, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі на певний строк, довічне позбавлення волі та смертна кара. Дані види покарання застосовуються тільки самостійно і не можуть бути приєднані до інших покарань.
2). Додаткові покарання, до яких відноситься позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород. Воно може призначатися лише на додаток до основних видів покарання і не може призначатися самостійно.
3). Покарання у вигляді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, можуть призначатися як в якості основних, так і додаткових видів покарання ». 1
Більш докладно розглядати види покарань не є метою роботи, тому не будемо загострювати на цьому особливу увагу.
Розібравшись, в цілому, з основними поняттями, цілями і принципами кримінальної відповідальності і покарання в кримінальному законодавстві Російської Федерації ми приступаємо до розгляду основної теми моєї дипломної роботи. Іншими словами, ми розглянемо застосування кримінального законодавства безпосередньо до неповнолітніх, в частині особливостей їх кримінальної відповідальності та призначення їм кримінального покарання.
Глава II. Особливості кримінального законодавства Росії щодо неповнолітніх
2.1 Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх
Як вже говорилося в попередньому розділі, досягнення встановленого Кримінальним кодексом Російської Федерації віку - одна з головних умов притягнення особи до кримінальної відповідальності Вік кримінальної відповідальності не може бути встановлений у законі довільно. Перш за все, враховуються дані наук фізіології, загальної та вікової психології і педагогіки про вік, починаючи з якого у нормально розвивається підлітка формуються здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Іншими словами - багато заборон, яким держава надає значення правових, допустимі для розуміння і малолітньої дитини: не можна присвоювати чуже, не можна ображати інших і т. д. Однак для притягнення особи до кримінальної відповідальності потрібна, щоб у нього були відомий рівень правової свідомості, здатність оцінювати не тільки фактичний бік своїх вчинків, але й їх соціальну значущість.
Досягнення встановленого віку кримінальної відповідальності передбачає також наявність в особи здатності правильно сприйняти кримінальне покарання, тому що тільки в цьому випадку дане покарання може досягти своєї мети.
Таким чином, мінімальний вік кримінальної відповідальності не може бути нижче віку, коли у людини утворюються певні правові уявлення, коли він у стані усвідомлювати кримінально-правові заборони.
Однак цього недостатньо для встановлення віку кримінальної відповідальності. Процес прискорення фізичного та інтелектуального розвитку підростаючого покоління (так звана акселерація) неминуче веде до того, що здатність правильно оцінювати свою поведінку буде проявлятися все в більш ранньому віці. Але це не вимагає обов'язкового зниження віку кримінальної відповідальності.
Необхідно враховувати також можливості суспільства боротися з суспільно небезпечними діями підлітків без застосування кримінального покарання, шляхом виховних заходів.
Отже, з усього вищесказаного, стає, очевидно, що визначення віку кримінальної відповідальності - питання не тільки соціально-психологічний чи педагогічний, але й питання кримінальної політики. Чим цивілізованіше суспільство, чим вище в ньому рівень профілактичної та виховної роботи, тим вище може бути і вік кримінальної відповідальності.
Чинне законодавство вперше передбачає спеціальний розділ, присвячений особливостям кримінальної відповідальності неповнолітніх.
Заснована на принципі гуманізму, подібна практика відповідає сучасному зарубіжному кримінальному законодавству, а саме «Мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх», затверджені резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада 1985 року, згідно з яким «... неповнолітній у рамках існуючої правової системи може бути притягнутий до відповідальності у такій формі, яка відрізняється від
форми відповідальності, яка застосовується до дорослого ... ». 1
Введення спеціального розділу призводить, нарешті, у відповідність норми кримінального та кримінально-процесуального права. Кримінально-процесуальний кодекс у нашій країні з 1951 року містить главу «Провадження у справах неповнолітніх», в якій зосереджені всі норми, пов'язані з особливостями таких процесуальних дій. Позитивним є і те, що у КК РФ 1996 року вперше законодавчо визначено саме поняття «неповнолітній».
Отже, відповідно до ч. 1 ст. 87 «Неповнолітніми визнаються особи, яким до часу здійснення злочину виповнилося чотирнадцять, але не виповнилося вісімнадцяти років». 1 Особи молодше чотирнадцяти років вважаються - малолітніми, старше вісімнадцяти років - повнолітніми.
Введення спеціального розділу не виключає можливості застосування до неповнолітніх деяких статей Кримінального кодексу, що регламентують питання кримінальної відповідальності і покарання дорослих. Наприклад, правила покарання за сукупністю злочинів і вироків, мінімальні терміни позбавлення волі і т.д.
Головною особливістю, раніше не відомої нашим законодавством, є надання права суду і слідчим органам не притягати до кримінальної відповідальності деякі категорії неповнолітніх. А саме, як зазначено в ч. 3 ст. 20 КК РФ: «Якщо неповнолітній досяг віку, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними,
він не підлягає кримінальній відповідальності ». 2
Виділення особливостей кримінальної відповідальності неповнолітніх у самостійну главу означає, що стосовно цих осіб норми про кримінальну відповідальність застосовуються з урахуванням особливих положень, передбачених у цій главі. Введення до Кримінального кодексу таких особливих положень обумовлено соціально-психологічними особливостями осіб, цієї вікової категорії.
Неповнолітні у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, з одного боку, досягають вже достатньо високого рівня соціалізації (у них з'являється самостійність, наполегливість, вміння контролювати свою поведінку, володіти собою), з іншого - відбувається подальша соціалізація особистості (продовжується або завершується навчання в школі або в технікумі, відбувається визначення свого місця в суспільстві, накопичується досвід міжособистісних відносин). «Для такого віку дуже характерні зайва категоричність суджень, запальність, неврівноваженість, нездатність оцінити ситуацію з урахуванням усіх обставин і т.д. Ці вікові особливості зумовили встановлення щодо відповідальності неповнолітніх ряду виключень і доповнень в порівнянні з загальними правилами кримінальної відповідальності »1.
«Небезпечний чи важкий вік" - так кажуть інколи про підлітків, ще не виховали в собі характеру, деякі батьки, які часто плекають себе надією: «подорослішають, - подумав». Важко повірити в силу тільки часу. Зрілість приходить не завжди з роками. Вона настає з розумінням відповідальності перед людьми, суспільством, законом.
Спілкуючись з неповнолітніми правопорушниками, ми часто стикаємося з тим, що у більшості з них відсутні розуміння протиправності їх поведінки, почуття міри, боргу, уявлення про дозволеного, страх покарання, боязнь громадської думки. Свої протиправні дії найчастіше підлітки намагаються «списати» на соціальну та економічну нестабільність у країні, області, місті, а вже тим більше в селі.
Життєві потреби сучасних підлітків найчастіше примітивні, матеріальні переважають над духовними. Іншими словами досягти своєї ницої мети будь-якою ціною, навіть порушуючи закон. Приблизно третина неповнолітніх правопорушників мотивують свої протизаконні дії слабохарактерність, відсутністю сили волі, як то кажуть: «всі пішли, і я пішов». Причому з кожним роком такі явища, як «лжетоваріщество» і «стадний колективізм», все частіше стають причинами скоєння злочинів та правопорушень у середовищі неповнолітніх.
Іноді закон переступають підлітки, спосіб мислення яких зводиться до наступного: «ризик, звичайно, є, але може, не зловлять». Але вимога нашого суспільства така - жоден випадок порушення правопорядку не повинен залишитися непоміченим, жоден правопорушник не повинен уникнути відповідальності. Відома істина: «за злочин слід покарання винного. Кожному злочинного діяння відповідає цілком певний вплив, передбачене Кримінальним кодексом ».
Невідворотність покарання має значення не тільки для боротьби з правопорушниками, а й для виховання поваги до закону, зміцнення законності в цілому, виховання у всіх людей звички дотримуватися правові приписи.
Межі і умови настання кримінальної відповідальності для осіб від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, законодавець розглянув у ст. 20 КК РФ.
Як і КК РРФСР 1960 р., Кримінальний кодекс Російської Федерації встановив два вікових рівня настання кримінальної відповідальності. За загальним правилом за вчинення переважної більшості злочинів кримінальна відповідальність настає з шістнадцяти років.
Аналіз складів злочинів з більш низьким віком кримінальної відповідальності дозволяє визначити, за якими критеріями вони виділені. Перш за все, це злочини досить високого ступеня суспільної небезпеки. Однак названий критерій не єдиний і навіть не основний. З числа злочинів, віднесених кримінальним законом до категорії тяжких та особливо тяжких, лише невелика частина тягне за КК РФ відповідальність з чотирнадцяти років. У той же час не всі злочини, включені до переліку, є тяжкими.
Іншим критерієм є форма вини: підлітки у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років не несуть відповідальності за необережні злочини. Раніше закон робив виключення для необережного вбивства. Тепер і за позбавлення життя через необережність відповідальність настає з шістнадцяти років.
Як вже говорилося в попередньому розділі, що міститься у ч. 2 статті 20 КК РФ перелік злочинів, за вчинення яких кримінальна відповідальність настає з чотирнадцяти років, є вичерпним і обов'язковим для виконання органами розслідування і судами при вирішенні питань кримінальної відповідальності неповнолітніх.
Деякі злочини зі складним складом включають в себе вчинення дій, які самі по собі утворюють інші злочини. Наприклад, склад бандитизму охоплює такі дії, як розбійний напад. Якщо відповідальність за складене злочин настає з шістнадцяти років, а за дії, що входять до нього в якості елемента, - з чотирнадцяти років, то при вчиненні цих дій підлітком у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років їх слід кваліфікувати самостійно. Наприклад, якщо озброєна банда скоїла розбійний напад на магазин, її учасники віком старше шістнадцяти років будуть притягнуті до відповідальності за бандитизм і розбій, а у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років - тільки за розбій.
Аналогічна ситуація може виникнути і при вирішенні питань про кримінальну відповідальність таких підлітків за деякі інші злочини, наприклад: при участі в масових заворушеннях (ст. 212 КК РФ), які можуть включати грабежі (ст. 161 КК РФ), хуліганство (ст. 213 КК РФ) і вандалізм (ст. 214 КК РФ). Їх дії будуть кваліфіковані відповідно тільки за ст. ст. 161, 213, 214, а не за ст. 212 КК РФ.
При вчиненні суспільно небезпечних діянь, за які встановлена кримінальна відповідальність з шістнадцяти років і які не містять елементів інших злочинів з числа згаданих у ч. 2 ст. 20 КК РФ, кримінальна відповідальність підлітків у віці до 16 років виключається. До них, як і підліткам, які вчинили суспільно небезпечні дії у віці до 14 років, застосовуються заходи виховного характеру без залучення до кримінальної відповідальності.
Встановлення загального віку кримінальної відповідальності в шістнадцять років не означає, що саме з цього віку настає відповідальність за будь-який злочин, не згадана у ч. 2 ст. 20 КК. У Кримінальному кодексі є і такі злочини, які в силу особливих ознак суб'єкта або особливостей об'єктивної сторони можуть бути здійснені лише повнолітніми.
Іноді в самому тексті закону прямо вказується, що суб'єктом даного злочину може бути тільки особа, яка досягла вісімнадцятирічного віку (наприклад: у ст. 134 КК РФ - статеві зносини з малолітньою, тобто з особою, свідомо не досягли чотирнадцятирічного віку; ст. 150 КК РФ втягнення неповнолітнього у вчинення злочину; ч. 2 ст. 157 КК РФ злісне ухилення повнолітніх працездатних дітей від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків).
В інших випадках, злочин в силу його специфічних особливостей не може бути виконано неповнолітнім, наприклад, фальсифікацію виборчих документів (ст. 142 КК РФ), невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього (ст. 156 КК РФ), зловживання повноваженнями приватними нотаріусами й аудиторами (ст. 202 КК РФ), а також всі злочини, суб'єктом яких є військовослужбовець або особа, що займає державну посаду. Сюди ж відносяться злочинні порушення різних правил безпеки на транспорті, у вибухонебезпечних виробництвах і т.д. Суб'єктами зазначених вище злочинів не можуть бути неповнолітні і в зв'язку з тим, що законодавством про працю забороняється застосування праці осіб молодше вісімнадцяти років на роботах, пов'язаних з шкідливими або небезпечними умовами праці.
Визначаючи межі віку кримінальної відповідальності неповнолітніх, законодавець бере до уваги багато обставин, але все ж вирішальне значення надає психологічним особливостям, властивим неповнолітнім відповідного віку, ступеня можливості або здатності усвідомлення ними суспільної небезпеки діянь, що утворюють злочину певного виду. Причому до уваги приймаються типові для більшості неповнолітніх, які досягли даного конкретного віку, особливості розвитку їх інтелекту і волі.
Неповнолітні в змозі свідомо вибирати варіант належної поведінки, тобто діяти відповідно до вимог норм права і правил людського гуртожитку. Цим, в першу чергу і пояснюється, що законом встановлено кримінальну відповідальність, наприклад, не з 10-річного, а саме з 14-річного віку за окремі злочини, а за інші, як правило, - з 16-річного віку.
Оскільки досягнення передбаченого законом віку - одна з обов'язкових умов кримінальної відповідальності неповнолітніх, необхідно в кожному випадку точно встановити їх вік в момент вчинення злочину.
При розслідуванні злочинів і при розгляді кримінальних справ на органах розслідування, прокуратурі та судах лежить обов'язок встановлення віку неповнолітнього, яка притягається або залученого до кримінальної відповідальності. Найчастіше вік встановлюється за документами: виписці з книги реєстрації актів цивільного стану, паспорту і т.п. Особа вважається досягли певного віку в нуль годин наступної за днем народження доби.
У тих випадках, коли документи про вік неповнолітнього відсутні, органи розслідування або суд зобов'язані призначити для визначення його віку судово-медичну експертизу. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду СРСР: «при цьому особа вважається досягли певного віку не в день народження, а починаючи з наступної доби.
У випадках встановлення віку судово-медичною експертизою днем народження підсудного (обвинуваченого) слід вважати останній день того року, який названий експертами, а при визначенні віку мінімальною і максимальною кількістю років виходити з мінімального віку такої особи ». 1
Таким чином, встановлення в Кримінальному кодексі фіксованого віку кримінальної відповідальності означає, що особа, яка досягла шістнадцятирічного, а в певних випадках чотирнадцятирічного віку, може бути суб'єктом злочину і нести відповідальність у кримінальному порядку за свої суспільно небезпечні дії. Але з цього не випливає, що кримінальний закон визнає цих осіб повною мірою соціально зрілими. До досягнення вісімнадцяти років вони вважаються неповнолітніми.
Так само необхідно ще раз відзначити, що особливістю відповідальності неповнолітніх є те, що вони не можуть бути суб'єктами деяких злочинів. До їх числа, насамперед, відносяться дві категорії злочинів:
злочину, де неповнолітні виявляються потерпілими, наприклад, втягнення неповнолітнього у вчинення злочину (ст. 150 КК РФ), втягнення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій (ст. 151 КК РФ), невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього (ст. 156 КК РФ);
злочину, де суб'єктами можуть бути особи старше вісімнадцяти років (депутати Державної Думи - 21 рік, судді і прокурори - 25 років і т.д.).
Звідси, наприклад, виключається кримінальна відповідальність неповнолітнього: за зловживання службовим становищем деяких категорій посадових осіб (ст. 285 КК РФ), за притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (ст. 299 КК РФ), за винесення завідомо неправосудного вироку, рішення або іншого судового постанови (ст. 305 КК РФ). Тут виключається також кримінальна відповідальність осіб, більш старшого віку, але не досягли вказаного у законі віку 21 року і 25 років.
Є й інші категорії злочинів, за вчинення яких неповнолітні також фактично не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності. Хоча в законі немає прямих вказівок на цей рахунок, обставини вчинення певних злочинів дозволяють зробити такий висновок. Таке, наприклад, незаконне приміщення в психіатричний стаціонар (ст. 128 КК).
Зі сказаного випливає, що слідчі, прокурори і судді зобов'язані при вирішенні питання про кримінальну відповідальність осіб у віці 14-18 років всебічно аналізувати не тільки норми КК, пов'язані безпосередньо до неповнолітніх, інші норми цього Кодексу, але і норми інших актів Російського законодавства, що визначають їх статус у суспільстві.
Крім віку кримінальної відповідальності та осудність важливою умовою, без якого кримінальна відповідальність не настає, є вина у вчиненні злочину. Вина може бути навмисної або необережної.
Наприклад: 15-річний «С», щоб помститися неповнолітньому «М», за раніше завдану йому образу, наніс останньому удар арматурою в область ока. У результаті удару у неповнолітнього «М» перестав бачити одне око. Неповнолітній «С», наносячи удар, усвідомлював суспільно - небезпечний характер своєї дії, передбачав, що в результаті може наступити суспільно небезпечний наслідок у вигляді тяжкого тілесного ушкодження, і бажав його настання. 1 Тому дії неповнолітнього «С» характеризуються як, вчинення злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК РФ вчинене з прямим умислом.
Чотирнадцятирічний «В», перебуваючи в громадському місці на дискотеці в одному з клубів міста, посварився з групою незнайомих підлітків. У неповнолітнього «В» був травматичний пістолет "Оса". З метою налякати групу підлітків, він відкрив безладну стрілянину в місці скупчення молоді, в результаті чого одному з відпочиваючих були заподіяні поранення голови несумісні з життям. Неповнолітній «В», звичайно, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав, що від цього може настати тяжке наслідок, але не бажав подібного результату, а лише свідомо допускав його. Тому дії неповнолітнього «В» характеризуються як, вчинення злочин, передбачений ч. 4 ст. 111 КК РФ вчинене з непрямим умислом.
Наведемо приклад вчинення злочину з необережності. Група старшокласників на перерві прямувала сходами з четвертого поверху в їдальню, розташовану на першому поверсі будівлі школи. Під час спуску по сходах, шістнадцятирічний «К», що йшов останнім, несподівано штовхнув що йде попереду, а той, не утримавши рівноваги, штовхнув, у свою чергу, інших хлопців. Один з них впав зі східців і зламав обидві руки. Здійснюючи свої дії, неповнолітній "К" не передбачав, що настане такого роду наслідок. Однак він повинен був і міг передбачити можливість його настання. Отже, неповнолітній «К» скоїв злочин, що кваліфікується за ч. 1 ст. 118 КК, як заподіяння тяжких тілесних ушкоджень з необережності у формі недбалості. Якби неповнолітньому «К» було п'ятнадцять років, то він не підлягав би кримінальної відповідальності на увазі ч. 2 ст. 20 КК РФ.
2.2 Інші особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх
Особи віком від 14 до 16 років не несуть відповідальності за організацію злочинних співтовариств і участь в них (ст. ст. 208, 209, 210 КК РФ та ін.) У цих випадках залежно від характеру вчинених дій їм призначається покарання або за приготування до якого-небудь злочину, за яке відповідальність настає з 14-річного віку, наприклад вбивства, розбійного нападу (ст. ст. 105, 162 КК РФ), з посиланням на ч. 1 і 2 ст. 30 КК РФ і ч. 2 ст. 66 КК РФ, або за закінчені злочини (ст. ст. 111, 112, 162 КК РФ).
Неповнолітні, як дорослі, добровільно відмовилися від доведення злочину до кінця, звільняються від кримінальної відповідальності.
Статистика злочинності в середовищі неповнолітніх по Тульській області, за останні 5 років, показує, що близько 60% злочинів скоюється неповнолітніми у групі. Нерідко в якості організаторів, підбурювачів та співвиконавців виявляються дорослі особи, які вже мають злочинний досвід. Тут у зв'язку з відмінностями у віці неповнолітніх можливі різні варіанти кваліфікації злочинів.
У тих випадках, коли неповнолітній досяг віку кримінальної відповідальності, доросле особа відповідає за вчинений злочин як співучасник і за ст. 150 КК РФ. У ситуаціях, коли неповнолітній не досяг віку кримінальної відповідальності, доросле особа відповідає не лише за ст. 150 КК, а й за злочин, який скоїв неповнолітній (посереднє заподіяння), за статтею КК РФ, якою передбачено даний злочин. Наприклад: громадянин С., шляхом обіцянок, умовив неповнолітнього М., зробити розбійний напад на автозаправну станцію. На момент скоєння злочину неповнолітньому М. не виповнилося чотирнадцяти років, тобто він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність. У ході слідства, щодо неповнолітнього М. кримінальне переслідування було припинене, а громадянину С. було пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162 КК РФ (розбій, здійснений групою осіб за попередньою змовою), а так само ч. 4 ст. 150 КК РФ (втягнення неповнолітнього у вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину).
Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду РРФСР від 25 грудня 1990 р. № 5 «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх і про залучення їх у злочинну та іншу антигромадську діяльність», при розгляді справ про злочини неповнолітніх, скоєних за участю дорослих, необхідно ретельно з'ясовувати характер взаємовідносин між дорослим і підлітком, оскільки ці дані можуть мати вирішальне значення для встановлення ролі дорослого у залученні неповнолітнього у злочинну чи іншу антигромадську діяльність.
Якщо вчинення злочину неповнолітнім передувало неправомірне і провокує поведінку дорослих осіб, в тому числі визнаних потерпілими у справі, суд вправі визнати цю обставину пом'якшує відповідальність винного.
І тут необхідно відповісти, що обмеження віку кримінальної відповідальності чотирнадцятьма роками і гуманізм до неповнолітніх, які вчинили злочин у віці до чотирнадцяти років, а також складність вирішення питань, пов'язаних з направленням неповнолітніх, які скоїли злочин, до досягнення віку кримінальної відповідальності, у спеціальні державні установи закритого типу для малолітніх правопорушників, зводить нанівець усі заходи співробітників правоохоронних органів і органів профілактики, і не в повній мірі може застерегти підлітків від вчинення повторних злочинів, а так само забезпечувати громадський порядок і спокій громадян.
Підіб'ємо невеликий підсумок. Виділяючи особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх, законодавець виходить з того, що в Загальній частині КК РФ ряд положень або спеціально регламентує відповідальність неповнолітніх, або поширюються на неповнолітніх, а саме: при визнанні рецидиву не враховуються судимості за злочини, вчинені у віці до вісімнадцяти років (ст . 18 КК РФ); встановлюються межі віку настання кримінальної відповідальності в цілому і за деякі злочини (ст. 20 КК РФ); неповноліття винного розглядається як пом'якшувальну обставину (ст. 61 КК).
Так само, забігаючи вперед, можна відзначити наступне: у тих випадках, коли норми загальної частини КК РФ, наприклад, про звільнення від кримінальної відповідальності (ст. ст. 75 - 78 КК РФ) або про звільнення від покарання (ст. ст. 79 - 83 КК РФ), по предмету кримінально-правового регулювання збігаються з нормами глави 14, що відноситься до неповнолітніх (ст.ст. 92, 93 КК РФ), застосуванню підлягають останні як спеціальні норми, які ці питання вирішують для неповнолітніх більш сприятливо, ніж норми, пов'язані з особам старше вісімнадцяти років.
2.3 Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності
Від кримінальної відповідальності неповнолітній може бути звільнений як за загальними обставинами, так і за спеціальним, які мають відношення тільки до даної категорії осіб. При цьому потрібно мати на увазі, що при застосуванні загальних видів звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх враховуються особливості залучення до кримінальної відповідальності осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку.
Неповнолітній може бути звільнений від кримінальної відповідальності:
- У зв'язку з дійовим каяттям (ст. 75 КК РФ);
- У зв'язку з примиренням з потерпілим (ст. 76 КК РФ);
у зв'язку зі зміною обстановки (ст. 77 КК РФ).
Вищевказані підстави щодо неповнолітніх не передбачають будь-яких вилучень із загальних правил.
При звільненні від кримінальної відповідальності особи, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, у зв'язку із закінченням строків давності (ст. 78 КК РФ), враховувати особливості ст. 94 КК РФ: «строки давності, передбачені статтями 78 і 63 Кримінального Кодексу, при звільненні неповнолітніх від кримінальної відповідальності або від відбування покарання скорочуються наполовину». 1
Таким чином, підліток звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули такі строки:
а) один рік після скоєння злочину невеликої тяжкості;
б) три роки після скоєння злочину середньої тяжкості;
в) п'ять років після скоєння тяжкого злочину;
г) сім з половиною років після скоєння особливо тяжкого злочину.
До осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, як і до дорослих злочинцям, можуть застосовуватися амністія (ст. 84 КК РФ) і помилування (ст. 85 КК РФ). З причини того, що дані види звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності говорять самі за себе , і ні чим не відрізняються від звільнення від кримінальної відповідальності дорослих злочинців, ми не будемо на них загострювати увагу.
Поряд із загальними видами звільнення від кримінальної відповідальності у законодавстві, як вже говорилося вище, містяться і спеціальні види, вживані тільки до осіб, які не досягли вісімнадцяти років. Так ч. 1 ст. 90 КК РФ говорить: «Неповнолітній, який вперше вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що його виправлення може бути досягнуто шляхом застосування примусових заходів виховного впливу». 1
Таким чином, звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності кримінальне законодавство пов'язує з рядом обставин:
злочин неповнолітнім повинна бути вчинена вперше;
діяння повинно ставитися до злочинів невеликої або середньої тяжкості;
позитивна характеристика особистості підлітка, яка дозволяє зробити висновок, що мета його виправлення може бути досягнута примусовими заходами виховного впливу.
Така переконаність повинна складатися на основі характеру суспільної небезпеки діяння (оцінка важливості об'єкта посягання, роль неповнолітнього в злочинному посяганні, ступінь завершеності діяння, розмір шкоди заподіяної саме неповнолітнім, і т.д.), даних про особу злочинця (вперше вчиняє злочин невеликої або середньої тяжкості, в цілому позитивно характеризується педагогами, злочин скоєно внаслідок збігу несприятливих для нього обставин, не вийшов з-під контролю батьків чи осіб, їх замінюють, не страждає алкогольною чи наркотичною залежністю).
При наявності даних обставин, а також з урахуванням мотивів вчиненого злочину та поведінки винного після вчинення злочину, питання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного впливу може бути поставлений як на стадії попереднього слідства, так і на стадії судового розгляду.
На стадії попереднього розслідування прокурор або слідчий, за згодою прокурора, виносить постанову про припинення кримінальної справи і передачі його матеріалів у спеціалізований державний орган, який призначає неповнолітнього примусові заходи виховного впливу відповідно до положень статті 90 КК РФ.
На стадії судового розгляду суд сам виносить постанову про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності і призначає йому одну або кілька примусових заходів виховного впливу.
Всі спеціальні види звільнення осіб, які не досягли вісімнадцяти років, від кримінальної відповідальності пов'язані із застосуванням заходів виховного впливу, тобто встановлених законом заходів державного примусу до неповнолітніх, які вчинили злочини невеликої або середньої тяжкості, з метою їх виправлення педагогічним засобами без залучення до кримінальної відповідальності.
Мета виправлення досягається без залучення підлітка до кримінальної відповідальності або без застосування кримінального покарання, при економії заходів кримінальної репресії, про що свідчить год асть 2 ст. 90 КК РФ:
«Неповнолітньому можуть бути призначені наступні примусові заходи виховного впливу:
а) попередження;
б) передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу;
в) покладання обов'язку загладити заподіяну шкоду;
г) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ». 1
Далі, в ст. 91 КК РФ, законодавець роз'яснює зміст кожної із зазначених заходів:
«1. Попередження полягає в роз'ясненні неповнолітньому шкоди, заподіяної його діянням, і наслідок повторного вчинення злочинів, передбачені цим Кодексом.
2. Передача під нагляд полягає у покладанні на батьків або осіб, які їх замінюють, або на спеціалізований державний орган обов'язку по виховному впливі на неповнолітнього і контролю за його поведінкою.
3. Обов'язок загладити заподіяну шкоду покладається з урахуванням майнового стану неповнолітнього і наявності у нього відповідних трудових навичок.
4. Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог поведінки неповнолітнього можуть передбачати заборона відвідування певних місць, використання певних форм дозвілля, у тому числі пов'язаних управлінням механічним транспортним засобом обмеження перебування поза домом після певного часу доби, виїзду в інші місцевості без дозволу спеціалізованого державного органу Неповнолітньому може бути пред'явлено, також, вимога повернутися в освітню установу, або працевлаштуватися за допомогою спеціалізованого державного органу. Цей перелік не є вичерпним ». 2
Розглянемо докладніше кожну з зазначених заходів.
Перший захід попередження говорить сама за себе. Дана міра застосовується до неповнолітніх, які вперше скоїли злочин невеликої тяжкості, який не представляє великої суспільної небезпеки, що призвело мінімальні наслідки.
Передача під нагляд Закон передбачає двох суб'єктів, яким можливо доручення нагляду:
батьки (особи, які їх замінюють);
спеціалізовані державні органи.
Обов'язки батьків або осіб, які їх замінюють, виникають з сімейного права: «Батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток своїх дітей, вони зобов'язані піклуватися про здоров'я, фізичний, психічний, духовному і моральному розвитку своїх дітей» 1.
Передача неповнолітнього під нагляд не наділяє батьків будь-якими іншими правами і обов'язками по відношенню до дитини, що передбачено сімейним законодавством. Вона лише повинна спонукати батьків до більш активного виховного впливу на підлітка, усунення чи нейтралізації криміногенних умов, служити попередженням про необхідність посилення контролю за вільним часом підлітка. Дана міра доцільна лише в тих випадках, коли батьки або особи, які їх замінюють, ще мають вплив на підлітка, правильно оцінюють скоєне їм, можуть забезпечити в майбутньому належну поведінку неповнолітнього, здійснювати за ним повсякденний контроль.
Закон не вимагає згоди батьків (осіб, які їх замінюють) на передачу їм під нагляд неповнолітнього, але практично воно необхідно, бо інакше втрачається сенс цього заходу. Якщо зазначені особи в силу ряду причин не мають можливості здійснювати контроль за поведінкою підлітка, не здатні забезпечувати належне виховання, неповнолітнього доцільно передавати під нагляд державному органу. Їм в даний час є комісія у справах неповнолітніх і захисту їх прав при відповідному місцевому органі самоврядування.
Обов'язок загладити заподіяну шкоду. Тут законодавець не ставить цілі взагалі усунення шкоди. Загладити - значить применшити, пом'якшити шкоду, заподіяну потерпілому вчиненим злочином. Законом не визначено і вид шкоди. У злочинах він може бути як матеріальним, так і моральних. Однак необхідно звернути увагу на що міститься у Кримінальному Кодексі вказівку на майнове становище неповнолітнього і його відповідні трудові навички, свідчить про те, що законодавець має на увазі в першу чергу майновий збиток. Його відшкодування можливе за таких умов:
- Підліток має самостійний дохід (заробітна плата, стипендія, пенсія, інші законні джерела) або відповідне майно;
- Неповнолітній володіє трудовими навичками, що дозволяють власноруч усунути заподіяну шкоду (відремонтувати пошкоджені речі, привести в належний вигляд приміщення і т.д.).
Спосіб, яким загладжена заподіяну шкоду, значення не має. Збиток може бути відшкодований грошима, замість зіпсованого предмета передається якісна річ, проводиться установка демонтованого обладнання і т. д. Відшкодування шкоди у вигляді грошової компенсації слід застосовувати дуже обережно, щоб не спровокувати нового майнового злочину, викликаного матеріальними труднощами неповнолітнього. Відшкодування шкоди проводиться добровільно через судового виконавця.
У випадку, коли у неповнолітнього віком від 14 до 18 років немає доходів або іншого майна, достатнього для відшкодування шкоди, шкода має бути відшкодована повністю або в відсутньої частини її батьками або особами, що їх замінюють, якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їх вини.
Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього можуть передбачати заборона відвідування певних місць, використання певних форм дозвілля, у тому числі пов'язаних з управлінням механічним транспортним засобом, обмеження перебування поза домом після певного часу доби, виїзду в інші місцевості без дозволу спеціалізованого державного органу. Також, неповнолітньому може бути пред'явлена вимога повернутися в освітню установу, або працевлаштуватися за допомогою спеціалізованого державного органу. Проте всі ці обмеження переслідують позитивну мету - захистити підлітка від шкідливих впливів мікросередовища, а також за допомогою контролю нормалізувати його поведінку.
Суд може призначити одночасно кілька видів примусових заходів виховного впливу. Це цілком обгрунтовано, оскільки за своїм змістом та спрямованістю впливу вони різні і в реальній дійсності можуть поєднуватися.
За своїм змістом заходи, передбачені ч. 2 ст. 90 КК РФ, носить виховний характер. При їх застосуванні вплив на неповнолітнього виявляється, перш за все, шляхом переконання, доведення до свідомості негативної оцінки його вчинку, неприпустимість суспільно небезпечної поведінки.
Примусовими вони є тому, що вони призначаються і приводяться у виконання незалежно від волі неповнолітнього або його законного представника, є обов'язковими як для осіб, які вчинили злочини, так і для інших осіб. Їх реалізація забезпечується силою державних органів, наділених спеціальними повноваженнями. Невиконання призначеної заходи спричиняє негативні правові наслідки, прямо зафіксовані в кримінальному законі.
Отже, вищеназвані заходи за своїм змістом є виховними, а за характером виконання - примусовими. З кримінальним покаранням вони мають лише зовнішню подібність. Між ними існують якісні відмінності, що визначають їх різну кримінально - правову природу:
1. У примусових заходи відсутні елементи кари.
2. Вони не тягнуть за собою судимості.
3. Не діляться на основні та додаткові види.
4. Орган, що призначає ці заходи неповнолітньому, сам визначає тривалість їхнього терміну, грунтуючись на даних про особу винного та всіх обставин справи.
5. Наслідком невиконання неповнолітнім примусових заходів виховного впливу є можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за поданням спеціалізованого державного органу і направлення ним матеріалів до суду.
У застосуванні заходів виховного впливу існують деякі тонкощі:
1. Примусові заходи виховного впливу застосовуються до осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку на момент їх призначення, досягнення особою повноліття виключає їх застосування.
2. Застосування примусових заходів виховного впливу, які обмежують права людини і громадянина (названі в п. п. «в» і «г» ч. 2 ст. 90 КК), в силу ст. 46 і 118 Конституції РФ допустимо тільки судом.
3. Закон містить приблизний, а не вичерпний перелік можливих обмежень, які застосовуються до неповнолітнього. Він може бути істотно розширено з урахуванням конкретних обставин скоєння злочину, оточення підлітка, його участі у неформальних молодіжних об'єднаннях і організаціях антигромадської спрямованості, умов, характеру навчання або трудової діяльності, службової, матеріальній або іншій залежності, взаємовідносин з потерпілим, співучасниками злочину і т. д.;
4. Не виключається звільнення неповнолітнього, що вчинив злочин, від кримінальної відповідальності органом дізнання, слідчим за згодою прокурора або прокурором, а також судом, але призначення цих заходів з урахуванням їх примусового характеру виконання можливе тільки судом.
Також, у ч. 4 ст. 91 КК РФ, законодавець передбачив наслідки невиконання неповнолітніми заходів виховного впливу: «у разі систематичного невиконання особою, що не досягли вісімнадцятирічного віку, примусового заходу виховного впливу цей захід, за поданням спеціалізованого державного органу, скасовується і матеріали направляються для залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності». 1 Цим підкреслюється фактично умовний характер застосування примусових заходів виховного впливу щодо неповнолітніх.
2.4 Особливості покарання неповнолітніх
Покарання, як вказувалося раніше, будучи основною формою вираження та реалізації кримінальної відповідальності, як повнолітніх злочинців, так і неповнолітніх. Стосовно до останньої категорії злочинців покарання має свої суттєві особливості, що випливають з кримінальної відповідальності неповнолітніх. Ці особливості покарання відрізняють його від іншої форми відповідальності неповнолітніх, зокрема від примусових заходів виховного характеру.
Щоб розібратися в цих особливостях, нагадаємо, що покарання має складні структуру і форми прояву. До них можуть бути віднесені і цілі покарання, і його функції, які можуть змінюватися в залежності від того, в яких умовах і щодо яких правопорушників воно застосовується. Але, тим не менш, сутність покарання є кара, що має вирішальне значення при визначенні всіх властивостей і форм прояву покарання, що ясно виражене в законі. 1
Найбільш істотним властивістю кари як сутності покарання є її домірність, здійсненого злочину. Ця властивість дозволяє розмежувати кримінальне покарання від інших заходів державного примусу та громадського впливу, які у своїй суті також можуть полягати в правопорушеннях.
Встановлення ж пропорційності в кожному конкретному випадку вчинення злочину виробляється судом і тільки судом при індивідуалізації призначення покарання злочинцю.
Без властивості пропорційності кара не могла б виступати критерієм оцінки, тому що будь-яка оцінка повинна носити самостійний характер, бути визначена якісно і кількісно. Подільність кари і її різнорідність у залежності від характеру покарання дозволяють давати оцінку, адекватна (пропорційну) скоєного, тобто віддати належне кожному злочинцеві, індивідуалізувати покарання, призначати його за принципом справедливості (кожному діянню і для кожного злочинця - відповідає певне покарання).
Але слід зазначити, що чинний кримінальний закон, особливо щодо неповнолітніх, не зводить кару лише до відплати, оскільки вона покликана виражати оцінку не тільки скоєного, але і самого злочинця. Тому кара пропорційно залежна не лише від одного критерію - тяжкості злочину, але і від даних, що характеризують особу злочинця. Деякі юристи не завжди згадують про цю двоїстої залежності. А тим часом це важливо мати на увазі при визначенні особливостей покарання різних категорій злочинців, і зокрема неповнолітніх.
Зупинимося ще на одній особливості покарання, яка впливає на визначення специфіки покарання неповнолітніх. Як вже зазначалося, характер, і структура покарання не вичерпуються однієї карою, хоча вона виражає їх сутність. Характер визначається і тим, які його цілі й призначення.
Від спрямованості кримінальної політики держави, від її соціально-класової природи залежить, яким каральним змістом наповнене покарання, і який характер самої кари. Наприклад, за своїм характером і структурою можна звести покарання до каре, до чистого відплати. У такому випадку покарання - кара виступає як самоціль, підпорядковане відплати за вчинений злочин. Щоправда, і в цьому вигляді покарання виконує певні соціальні функції, має свої цілі. Воно може, наприклад, виконувати функції придушення, знешкодження і залякування, і тим самим, певною мірою, служити приватному і загальному попередження злочинів.
Специфіка кримінальної відповідальності неповнолітніх обумовлена як соціально-психологічними особливостями особистості неповнолітнього, так і кримінологічної характеристикою злочинів, скоєних цією категорією правопорушників. З цієї специфіки випливає і специфічність покарання неповнолітніх за вчинення злочину.
Іншими словами, процес кримінальної відповідальності та призначення покарання неповнолітніх, які вчинили злочин, можна представити у вигляді такої ланцюжка: «злочин - вік - осудність - вина - відповідальність - покарання - кара».
Це виявляється:
- З визнання самого факту вчинення злочину неповнолітнім як обставину, що пом'якшує відповідальність і впливає при призначенні покарання;
- З норм, що встановлюють віковий критерій кримінальної відповідальності і визначають перелік діянь, за вчинення яких кримінальна відповідальність настає з 14 років;
- З законоположення, що визначає умови звільнення від покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру (ст. 90 КК);
- З встановлення для неповнолітніх порівняно більш пільгових вимог умовно-дострокового звільнення;
- У недопущенні застосування до неповнолітніх деяких покарань (смертної кари, обмеження волі);
- В порядку призначення покарання з урахуванням специфіки суб'єкта і обставин, що сприяли вчиненню злочину;
- В умовах звільнення неповнолітніх від кримінального покарання;
- В умовно-достроковому звільненні неповнолітніх від відбування покарання;
- У термінах давності, погашення судимості.
Все це свідчить про специфіку оцінки законом злочинів, скоєних неповнолітніми, яка впливає і на застосування покарання до конкретних неповнолітнім злочинцям.
Важливо відзначити, що зазначена специфіка присутня як в каральному змісті покарань, так і в організації їх фактичного відбування. Наприклад, не є однаковим каральне зміст позбавлення волі, застосованого до неповнолітнього, і того ж покарання, застосованого до дорослого злочинцеві.
Значить, особливості покарання виявляються не тільки в обмеженні застосування до неповнолітніх визначених його різновидів, не тільки у формах його прояви і терміни, але і в обсязі кари, закладеної в однорідних покарання стосовно до неповнолітніх.
Система принципів кримінального покарання єдина і для дорослих і для неповнолітніх правопорушників. Вона включає в себе принципи законності, гуманності, індивідуалізації, справедливості і домірності покарання. Однак застосування окремих принципів до неповнолітніх має певні специфічні риси і властивості, на яких слід зупинитися.
Дотримання принципу законності щодо неповнолітніх означає, що при призначенні покарання у кожному конкретному випадку повинні бути враховані не тільки загальні положення закону, але і що підлягають застосуванню в кожному конкретному випадку норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства, спеціально регулюють умови і порядок відповідальності неповнолітніх. Особливо тут слід виділити ст. 20 КК, що визначає вік, з якого можлива кримінальна відповідальність за вчинення суспільно небезпечних діянь.
Стосовно до неповнолітніх гуманність як принцип призначення покарання проявляється особливо яскраво. Про це свідчить ряд умов, які встановлює для підлітків кримінальне законодавство при призначенні їм покарання. Гуманізм у першу чергу служить інтересам суспільства в цілому, звичайно, не протиставляючи їх законним інтересам окремої особистості. Ясно, що для виправлення підлітка, для кращого виховання неповнолітнього злочинця до нього виявляється найвища вимогливість і необхідна суворість.
У ряді принципів призначення покарання, мають дуже важливе практичне значення при розгляді справ про злочини неповнолітніх, стоїть принцип справедливості. Поняття справедливого покарання рівнозначно поняттю законного, обгрунтованого, гуманного, суворо індивідуалізованого покарання. Здавалося б, нема чого за такої умови висувати справедливість в якості самостійного принципу призначення покарання з кримінального права.
Однак, по-перше, жоден з названих принципів не існує сам по собі. Всі вони в комплексі утворюють нероздільне єдність і доповнюють один одного. По-друге, принцип справедливості має виключно важливе значення для неповнолітніх. Поняття справедливості, яке лежить в основі даного принципу, слід розглядати у двох аспектах:
а) як моральне почуття, властиве членам нашого суспільства, яка потребує задоволення шляхом застосування до винного відповідного покарання;
б) як об'єктивне відповідність призначуваного покарання ступеню суспільної небезпеки винного і вчиненого ним діяння.
Суворе дотримання принципу справедливості при призначенні покарання забезпечує успіх общепредупредітельного його впливу, а також є умовою досягнення мети приватного попередження.
Наприклад, у виховній колонії м. Олексин Тульської області перебувають підлітки, засуджені в різних містах і районах Тульської області. Вони порівнюють свої покарання і таким шляхом роблять висновки про їх справедливість. Різка невідповідність і не відповідність покарання за приблизно рівне злочин неповнолітнім з подібною ступенем суспільної небезпечності викликають протест, відмова підкорятися покаранню і адміністрації колонії, заважає виправлення неповнолітнього, значно ускладнює проведення з ним виховної роботи.
Коли мова йде про окремий вироку в конкретній справі, в першу чергу підкреслюється принцип індивідуалізації відповідальності, справедливості та пропорційності покарання. Вимога ж однаковості в застосуванні покарань пов'язане з виховним впливом головним чином усієї судової політики, каральної практики та її дієвості в цілому.
У процесі розслідування у кримінальній справі встановлюється роль кожного учасника злочину, вивчається особистість злочинця, цілі та мотиви злочину, обтяжуючі і пом'якшуючі обставини і т. п. У результаті цього індивідуалізується відповідальність винних, що є передумовою індивідуалізації покарання. До неповнолітніх ця обставина має особливе ставлення, якщо врахувати, що близько половини підлітків, які вчинили злочини, відповідають за них не в кримінальному, а в іншому порядку і що тільки вдумлива індивідуалізація відповідальності може допомогти в кожному конкретному випадку найбільш правильно вирішити долю підлітка, і вибрати для нього покарання за здійснений їм конкретний вчинок, який буде більшою мірою впливати на нього виправлення і перевиховання.
Дотримання правил індивідуалізації обов'язково має призвести до призначення неповнолітньому розмірного покарання.
Принцип пропорційності покарання найтіснішим чином пов'язано з принципами індивідуалізації і справедливості покарання і полягає в тому, що вид і розмір передбаченої законом заходи впливу розміряється з характером і ступенем суспільної небезпечності діяння і особи, яка його вчинила.
При здійсненні принципу пропорційності (пропорційності) покарання скоєному, щодо неповнолітніх, співвідношення критеріїв тяжкості вчиненого злочину і особи злочинця виступає у дещо іншій пропорції, ніж у випадках застосування покарання до дорослих злочинцям. Не тільки дані, що характеризують особу злочинця, але й обставини, при яких вчинено злочин, причини і умови, що сприяли його вчиненню, грають відносно велику роль при визначенні покарання неповнолітньому, ніж дорослому злочинцеві.
Проте значення цих особливостей не можна перебільшувати. Принцип пропорційності покарання скоєному, в своїй основі, поза сумнівом, діє і у відношенні неповнолітніх. Необхідно враховувати, що цей принцип пов'язаний із справедливістю покарання, без чого вона не може виконувати свою виховну функцію. Іншими словами неповнолітній злочинець повинен усвідомлювати, що за певну діяння послідує відповідне покарання. І як казав один із класиків: «... завдання полягає в тому, щоб зробити покарання дійсним наслідком злочину. Покарання має з'явитися в очах злочинця необхідним результатом його власного діяння, - отже, його власним діянням ». 1
Сувора індивідуалізація покарання неповнолітніх та всебічний і повний облік всіх даних про особу неповнолітнього, про характер його злочинних дій, про причини і умови, що призвели до вчинення злочину, об'єктивна і глибока оцінка всіх даних про злочинця і злочині - джерело переконливості та ефективності вироку суду. І навпаки, якщо суд залишить за межами своєї уваги будь-яке обставина, здатне позначитися на покаранні неповнолітнього, в очах підсудного, в думці всіх присутніх у суді похитнеться впевненість у справедливості покарання. У цих умовах покарання не зможе до кінця виконати свою функцію.
Тут слід зазначити, що співвідношення тяжкості вчиненого злочину і особи винного, при здійсненні принципу пропорційності щодо неповнолітніх, так само повинно розглядатися в залежності і від вікових категорій неповнолітніх. Тобто особистісні особливості щодо осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку повинні більше прийматися до уваги, ніж у відношенні осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, причому особистісні особливості останніх - більше, ніж дорослих злочинців. Такий підхід, на мій погляд, буде більшою мірою відповідати принципу диференціації відповідальності різних категорій неповнолітніх, проведення єдиної лінії по ланцюжку «злочин - вік - осудність - вина - відповідальність - покарання - кара».
Нарешті, специфіка кримінального покарання неповнолітніх в більшій мірі полягає в спрямованості і здійсненні його виховної функції. Свідченням цього і є введення системи примусових заходів виховного характеру, які можуть застосовуватися до них замість покарання 1.
Враховуючи особливу виховну роль покарання у відношенні неповнолітніх, необхідно згадати, що ще Верховний Суд РРФСР, у своїх керівних постановах, вказував на це всім судам: «покарання відносно таких осіб в особливій мірі має бути підпорядковане мети виправлення і перевиховання винного та попередження вчинення нових злочинів ». 2
Однак, незважаючи на специфіку спрямованості і призначення кримінального покарання неповнолітнім та підпорядкування його виконання виховної функції, воно не втрачає загальних, характерних для кримінального покарання, рис, що відрізняють його від заходів примусово-виховного характеру. Хоча з вищевикладеного випливає, що покарання, і заходи примусово-виховного характеру є формами вираження та реалізації кримінальної відповідальності неповнолітніх, між ними зберігається і принципова різниця. Як було сказано, покаранню притаманна кара, розмірна характером вчиненого злочину і виражає загальнодержавну оцінку, осуд скоєного і особи винного. Тому кримінальне покарання неповнолітнім призначається тільки судом від імені держави, її застосування призводить до судимості. Примусовим заходам виховного характеру ці ознаки не властиві.
З розкриттям сутності та особливостей покарання, неповнолітніх нерозривно пов'язане питання про цілі покарання.
Як говорилося вище, в структурі кримінального покарання важливе місце займають його цілі, які визначаються його спрямованістю і призначенням. Розгляд цілей покарання стосовно до неповнолітніх представляє великий теоретичний інтерес і має практичне значення.
Спрямованість покарання, визначення його цілей залежить, як уже зазначалося, від волевиявлення законодавця, від проведеної їм кримінальної політики. 1 Тому при розгляді цих цілей необхідно відштовхуватися від відповідних законоположень.
Ще раз нагадаємо, що Кримінальне законодавство Російської Федерації в ст. 43 КК досить чітко визначають цілі покарання, які полягають у відновленні соціальної справедливості, виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів.
У юридичній літературі останніх років з'явилося чимало праць, присвячених розбору цілей покарання, і якщо в розкритті їх змісту досягнуть відомий прогрес, то цього не можна сказати про співвідношення цілей покарання, про механізм і засобах їх досягнення. А тим часом саме ці питання становлять особливу трудність і мають найбільше практичне значення. Вони визначають принципи організації відбування покарання і характер діяльності виправно-трудових установ, в яких виповнюється найбільш складне за своїм характером покарання - позбавлення волі. У них багато в чому проявляється специфіка покарання неповнолітніх. Розгляд цих питань, так чи інакше, пов'язано з розкриттям змісту цілей покарання.
Поняття «виправлення і перевиховання засуджених», як ніяке інше, висловлює соціальну сутність, головне призначення покарання, і в цьому полягає його велике теоретичне і практичне значення.
Особливості виправлення і перевиховання засуджених неповнолітніх мають подвійну природу:
А). З одного боку, так само як і щодо дорослих злочинців, вони випливають із специфіки вчинених злочинів. Наприклад, не може бути однаковим зміст виправлення і перевиховання засуджених за крадіжки. Точно так само, як у поясненні причин та умов скоєння злочинів необхідно знайти правильне співвідношення загального і особливого, так і в розкритті змісту виправлення потрібно виходити з аналізу не тільки загальних криміногенних особистісних властивостей і рис, які сприяли саме даному виду злочину. З психологічної точки зору це пояснюється тим, що характер поведінки і конкретних вчинків певною мірою визначається сформованими в особистості негативними властивостями, негативними рисами. А найпершим завданням виправлення повинно бути «знищення» таких властивостей особистості, які призводять до скоєння злочинів, заміна їх на нові, що відповідають суспільно корисної спрямованості особистості. У цьому сенсі відбувається звичайне, як і стосовно всіх злочинців, виправлення засудженого неповнолітнього.
Б). З іншого боку, на утримання і, мабуть, на характер виправлення і перевиховання, неповнолітніх помітний вплив чинять вікові та психологічні особливості, що характеризують цю категорію злочинців вже не у вузько криміногенному, а в більш широкому, особистісному плані. Недостатня зрілість в соціальному, психологічному та морально-етичному відносинах, яка характеризує неповнолітніх взагалі, визначаючи специфіку їх кримінальної відповідальності і покарання, накладає свій відбиток і на характер виправлення і перевиховання. Неповнолітній, потрапивши в сферу кримінально-правового і тим більше виправно-трудового впливу, не просто «виправляється», а виховується в широкому плані.
Зі сказаного випливає: якщо у змісті виправно-виховної мети покарання дорослих злочинців, які характеризуються сформувалася, виправний аспект займає основне місце, то у відношенні неповнолітніх поряд з ним сюди входять загально-виховні цілі, і виправлення тут відбувається в єдності з цими цілями.
Вирішення питання про зміст виправлення засуджених неповнолітніх, так само як щодо дорослих злочинців, пов'язане із загальними критеріями, встановленими в законі. Вказівки про те, що виправлення і перевиховання засудженого має виражатися в чесному ставленні до праці і до навчання, в зразковій поведінці, точному виконанні законів і повазі до правил людського гуртожитку і є спільними критеріями, що дозволяє розкрити змісту виправлення всіх категорій засуджених.
Поведінка - це дуже складне багатогранне поняття. Воно по суті охоплює всі зовнішні прояви особистості людини свідчать про його внутрішній світ, психологічні особливості та виражають його ставлення до інших людей, моральним цінностям і соціальним вимогам. Закон звертає увагу на основні з цих проявів - точне виконання законів і повагу до правил людського гуртожитку, а в ставлення до праці (для всіх засуджених) та навчання (для неповнолітніх) виділяє в самостійний критерій виправлення засуджених.
Як і при існуванні СРСР, законодавець виходить із значення праці в нашому суспільстві, його ролі у створенні всіх матеріальних благ, у вихованні громадян, зобов'язаних працювати «на благо Батьківщини». Звідси, чесне ставлення до праці - це показник суспільної корисності особи, значить, і свідоцтво виправлення засудженого. А для неповнолітніх, більшість з яких поки що тільки вчаться, таким же свідченням є й ставлення до навчання. Тому виділення цієї обставини в додатковий критерій є виправданим.
Важливим показником виправлення засуджених, у тому числі неповнолітніх правопорушників, є, як зазначено, їх зразкову поведінку, що виражається у точному виконанні законів, в повазі й дотриманні правил гуртожитку. З цієї вимоги закону випливає необхідність підпорядкування покарання не вузькому «юридичній виправленню», а широкому соціальному вихованню, і, перш за все, політичного, правового, патріотичного і морально-етичному вихованню, особливо неповнолітніх. Іншими словами засуджений стає об'єктом цілеспрямованого виправно-виховного впливу, здійснюваного не тільки покаранням, а й різними складовими частинами процесу виправлення і перевиховання засуджених
Отже, виправлення і перевиховання як одна з цілей покарання служить разом з тією сполучною початком між покаранням і іншими засобами впливу на правопорушників, між правом, з одного боку, і педагогікою, етикою і психологією - з іншого. Звідси випливає, що для повного розкриття змісту покарання недостатньо аналізу тільки критеріїв, зазначених у законі; для цього потрібно розглядати його ще в аспекті зазначених наук. А також соціології та соціальної психології.
Ще однією метою покарання законодавець визначає попередження нових злочинів з боку засудженого. Саме поняття приватне (або спеціальне) попередження може бути розглянуто у двох сенсах - у широкому і вузькому:
У широкому сенсі воно включає в себе все те, чим характерно покарання з точки зору його впливу на засудженого, тобто виховний процес.
У вузькому сенсі - приватне (або спеціальне) попередження розуміється як не вчинення засудженим нових злочинів під впливом застосованого до нього покарання, тобто в якості такої властивості виступає сама каральна сутність покарання. Можливість прояву кари, її вплив на засудженого і має відіграти застережну і попереджувально-мотиваційну роль. Сила цього впливу залежить, з одного боку, від обсягу кари в його об'єктивному вираженні, з іншого - від суб'єктивного сприйняття його засудженим.
Начебто все ясно і зрозуміло: «вчинив - усвідомив - розкаявся - перевиховався - виправився». Ось ідеальна схема результатів особливостей покарання неповнолітніх. Але це тільки теоретично все так просто. Як у будь-якої теорії є винятки отримані практикою. Уявімо собі, що у неповнолітнього, що вчинив злочин, не вироблені ні відчуття власної гідності і самоповаги, ні відчуття сорому і ганьби. У такому випадку важко очікувати, щоб підліток виявився здібним до критичної самооцінки у зв'язку з вчиненим і правильно сприймати покарання. У такого засудженого не приходить каяття; відсутній або важко пробуджується докори сумління з приводу скоєного злочину. А тим часом ці компоненти є необхідними як для попередження вчинення нових злочинів засудженим, так і для його виправлення і перевиховання.
Але в сучасній підлітковому середовищі буває ще гірше, і це лякає суспільство, адже «діти наше майбутнє», а виходить, що майбутнє виглядає «дуже жахливо». І цей «жах» виявляється в тому, що все більше неповнолітніх правопорушників в самооцінці скоєного проявляють елементи цинізму, самовдоволення, що свідчать про байдуже ставлення до покарання, про їх безграмотності, про високий ступінь неосвіченості, зіпсованості та занедбаності, у педагогічному сенсі цього виразу. Попереджувальний ефект покарання відносно таких осіб, звичайно, дуже низький, тому тут ще більшого значення набувають методи кари.
Разом з тим при призначенні покарання таким правопорушникам особливого значення набуває облік даних, що характеризують особу, і в першу чергу відомостей про застосовані до них раніше заходи примусово-виховного, громадського, педагогічного чи адміністративного характеру. Без цього не можна серйозно говорити про досягнення попереджувальної цілі стосовно засуджених неповнолітніх, про диференційований та індивідуальному підході до них.
Соціальним моментом в механізмі досягнення частнопредупредітельной мети покарання неповнолітніх є реакція громадськості на засудження конкретних осіб. Особливо велике значення думки колективу, в якому до засудження перебував неповнолітній (мається на увазі не тільки офіційний колектив, але й безпосереднє оточення, мікросередовище у вигляді групи однолітків, з якими неповнолітній проводив свій вільний час, чиєю думкою, бути може, він дорожить найбільше ). Його ставлення, як до самого факту злочину, так і до засудження неповнолітнього. Якщо ця думка збігається з державним реакцією - оцінкою, вираженою в судовому вироку, то попереджувальна роль покарання набагато ефективніше. Коли засуджений зустрічає їх схвалення з приводу вчиненого ним, то навряд чи можна очікувати ефективного частнопредупредітельного впливу покарання. Часто в такій ситуації однолітки дивляться на засудженого, як на героя, а він бере це за належне.
Отже, попереджувальна мета покарання пов'язана безпосередньо з його общепредупредітельним призначенням, з його впливом на інших нестійких осіб. Можна припустити, що попереджувально - мотиваційний вплив покарання неповнолітнього на його однолітків нижче, ніж аналогічний вплив покарання повнолітнього на доросле населення. Це залежить не тільки від характеру покарання неповнолітніх, але і від особливостей його сприйняття іншими неповнолітніми особами.
У принципі, теоретично, общепредупредітельное вплив покарання так само, як його частнопредупредітельная спрямованість, сприяє вихованню всіх громадян. Причому, стосовно всіх воно виступає воспітивающе (насамперед у плані правового виховання), а щодо осіб, схильних до вчинення злочинів, що мають антигромадські погляди і наміри - виправляють і перевиховують.
Вищенаведене свідчить про те, що в попередженні злочинності серед неповнолітніх, не можна сподіватися тільки на силу покарання підлітків, які вчинили злочин, як на «панацею від цієї недуги суспільства». Перш за все, на даний напрям має надавати вплив саме суспільство через виховання підростаючого покоління, прищеплення підліткам поваги до моральних цінностей, законам і соціальним нормам, розвитку самоповаги, вміння цінувати свої права і свободи і разом з тим почуття громадянськості і громадського обов'язку.
Не варто відводити на задній план і роль самої держави. Підвищення соціально-побутового рівня життя населення, оновлення та збільшення освітніх та інших молодіжно-адаптаційних програм і т.п. Тільки за наявності цих компонентів інші неповнолітні будуть правильно сприймати покарання, яким піддані конкретні правопорушники, і будуть давати необхідний общепредупредітельний ефект.
Загальним сполучною моментом цілей покарання є інтереси боротьби зі злочинністю. Заради них реалізується відповідальність в об'єктивному сенсі, з тим, щоб вона, торкаючись конкретних засуджених, сприяла також підвищенню почуття відповідальності в інших громадян.
І так, слід підкреслити, що всі розглянуті цілі покарання неповнолітніх, хоча і мають свої особливості, свій механізм досягнення, однак тісно взаємопов'язані і взаємозумовлені. Правильний облік їх єдності зв'язку допомагає глибше вникати в суть покарання неповнолітніх та простежити шляхи його ефективності.
Законодавець не передбачає будь-яких спеціальних покарань для неповнолітніх. Однак коло покарань, які можуть бути їм призначені, обмежуються шістьма видами на відміну від покарань повнолітнім. 1 Виходячи з цілей покарання неповнолітніх у ч.1 ст. 88 КК РФ визначено види покарань для них:
«А) штраф;
б) позбавлення права займатися певною діяльністю;
в) громадські роботи;
г) виправні роботи;
д) арешт;
е) позбавлення волі на певний строк ». 2
Зіставлення цих видів покарань з покараннями, встановленими у ст. 44 КК РФ особам, що досягли в момент вчинення злочину повноліття, показує, що до неповнолітніх не застосовуються:
- Позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород;
-Обмеження для військовослужбовців;
- Обмеження волі;
- Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців;
- Довічне позбавлення волі;
- Смертна кара.
Таким чином, з 12 видів покарань, передбачених в Кримінальному законі для всіх видів засуджених, до неповнолітніх правопорушників можуть застосовуватися тільки шість, які більшою мірою відповідають віку таких осіб, їх статусу в суспільстві і реальним можливостям виховного та виправного впливу.
Особливостями покарань для неповнолітніх є не тільки скорочення видів, а й обмеження термінів та розмірів покарань у порівнянні з тими ж видами покарань для дорослих. Це відноситься, по суті, до всіх шести названих видів покарань.
Як вже зазначалося раніше система покарань (від м'яких до найбільш суворим) орієнтує слідчі органи і суд на необхідність ретельного аналізу обставин справи, обліку особистості підлітка, встановлення причини і умов, що сприяли вчиненню нею злочину і призначення такого покарання, яке буде досить ефективним і для виправлення і перевиховання самого злочинця, і для общепредупредітельного впливу, і для відновлення соціальної справедливості.
З перерахованих вище видів покарання, що призначаються неповнолітнім, перші два види відносяться до змішаних видів покарань (вони можуть призначатися як основні, так і додаткові залежно від того, в якій якості вони зазначені в статтях КК РФ), а останні чотири відносяться до основних видів покарань. У зв'язку з тим, що поняття окремих видів покарання, умови їх призначення та строки для неповнолітніх багато в чому збігаються з аналогічними видами, які призначаються дорослим, злочинцям, ми не будемо на них загострювати увагу, а зупинимося лише на особливостях, характерних для неповнолітніх.
Штраф неповнолітньому «... призначається як при наявності в неповнолітнього засудженого самостійного заробітку чи майна, на яке може бути звернено стягнення, так і при відсутності таких. Штраф, призначений неповнолітньому засудженому, за рішенням суду може стягуватися з його батьків або інших законних представників за їх згодою ». 1 Це перша з особливостей покарань щодо неповнолітніх. Так само слід зазначити, що на відміну від дорослих, яким штраф може бути призначений у розмірі від двох тисяч до одного мільйона рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від двох тижнів до п'яти років, неповнолітнім - може бути призначений штраф від однієї тисячі до п'ятдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу неповнолітнього засудженого за період від двох тижнів до шести місяців. 1
Всі інші положення ст. 46 КК РФ про штраф поширюються і на неповнолітніх, оскільки ч. 2 ст. 88 КК РФ інших вилучень не містять.
Позбавлення права займатися певною діяльністю. Стаття 88 КК РФ не передбачає призначення неповнолітньому покарання у вигляді заборона займати певні посади (ст. 47 КК РФ), оскільки неповнолітні які-небудь державних посад, в силу свого віку, займати не можуть. Реально ця міра покарання може призначатися неповнолітнім у віці 16-17 років, які фактично можуть і юридично має право займатися легальною діяльністю, наприклад, торгівлею або кустарним промислом (мисливський промисел, який в районах Крайньої Півночі дозволено з 14 років, торгівля газетами, морозивом). Що ж стосується терміну заборони неповнолітньому займатися певною діяльністю, у ст. 88 КК РФ ніякого виключення з правил ст. 47 КК РФ не передбачено, отже, і термін такий же, як і для дорослих правопорушників (від одного року до п'яти років для основного покарання і від шести місяців до трьох років для додаткового 2).
У ч. 3 ст. 88 КК РФ говориться, що «громадські роботи призначаються на строк від сорока до ста шістдесяти годин, полягають у виконанні робіт, посильних для неповнолітнього, і виконуються ним у вільний від навчання або основної роботи час, Тривалість виконання даного виду покарання особами у віці до п'ятнадцяти років не може перевищувати двох годин на день, а особами віком від п'ятнадцяти до шістнадцяти років - трьох годин на день »3 (для осіб, які досягли вісімнадцяти років, обов'язкові роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години в день). У разі ухилення неповнолітнього, як і дорослого, від виконання обов'язкових робіт останні можуть бути замінені арештом. Це можуть бути роботи з благоустрою міст і селищ, очищення вулиць і площ, догляду за хворими, вантажно-розвантажувальні роботи та інші подібні роботи, що не вимагають особливої кваліфікації. Даний вид покарання повинен виконуватися тільки в районі проживання неповнолітнього.
Виправні роботи призначаються неповнолітнім засудженим на термін до одного року (особам старше вісімнадцяти років виправні роботи призначаються на строк від двох місяців до двох років). Що стосується нижньої межі виправних робіт для неповнолітніх, то, очевидно, вони не можуть призначатися менш ніж на два місяці, незважаючи на те, що в ст. 88 КК РФ про це нічого не говориться. У той же час треба мати на увазі, що можливість призначення виправних робіт також обмежена віком неповнолітнього і самим виглядом і характеристикою даної міри покарання. Фактично виправні роботи не можуть застосовуватися до неповнолітніх у віці 14-15 років, оскільки прийом таких осіб на роботу обмежений. Крім того, в умовах стійкої динаміки безробіття, в даний час, пристрій на роботу таких осіб вельми проблематично. Це відноситься і до неповнолітніх старшого віку - 16-17 років. Крім того, заробіток неповнолітніх в силу відсутності кваліфікації та досвіду роботи зазвичай і так невеликий. Суть виправних робіт полягають в тому, що із заробітку засудженого до виправних робіт виробляються відрахування в доход держави від 5 до 20%. Цей вид покарання ефективно застосовувати до тих осіб, основним заняттям яких є робота на підприємствах, в організаціях незалежно від форми власності.
У ч. 5 ст. 88 КК РФ законодавець вказує, що «арешт призначається неповнолітнім, які досягли до моменту винесення судом вироку шістнадцяти років, на термін від одного до чотирьох місяців». 1
Арешт за своєю юридичною природою є покаранням, близьким до позбавлення волі. Заарештований за вироком суду обмежується в свободі пересування, виборі занять. Місцем його перебування стають спеціально відведені установи, дислоковані в районі постійного проживання засудженого неповнолітнього. Незважаючи на короткий період відбування даного виду покарання, що не дозволяє розраховувати на проведення активної виховної роботи з підлітком, суттю арешту є «шоковий" вплив, який має надати на неповнолітнього дієвий вплив і переконати його в неминучості ізоляції на певний, нехай навіть не тривалий час , за вчинення протиправного вчинку.
Арешт застосовується до неповнолітніх за наявності двох умов, одна з яких - вік - безпосередньо вказаний у законі. Злочин, таким чином, може бути скоєно і в більш ранньому віці, але до моменту проголошення вироку підсудному має виповнитися шістнадцять років. Другою умовою є характер і ступінь суспільної небезпеки злочину і злочинця. Арешт треба застосовувати в тих випадках, коли неповнолітній, винний у злочині невеликої тяжкості, потребує для виправлення в тимчасовій ізоляції від того середовища, яка сприяла вчиненню ним злочину. Крім того, арешт слід призначати, коли реально виконати інші покарання (штраф, виправні, обов'язкові роботи) неможливо: підліток не працює, ухиляється від працевлаштування, не має постійного місця проживання і т.п. За злочини тяжчі арешт може призначатися лише за наявності виняткових обставин.
Позбавлення волі може бути призначено лише у випадках, коли, виходячи з конкретних обставин і даних про особу винного, суд прийде до висновку про неможливість обрання неповнолітньому іншого покарання. Головною особливістю даного виду покарання є терміни позбавлення волі, які можуть бути призначені судом щодо неповнолітніх. Мінімальна межа позбавлення волі для неповнолітніх не може бути менше шести місяців. Максимальний не може перевищувати десяти років.
При призначенні цього заходу, крім обставин, передбачених ст. 60 КК РФ, враховуються умови його життя та виховання, рівень психічного розвитку, інші особливості особистості, а також вплив на нього старших за віком осіб. Неповноліття законодавство виділено як обставина, що пом'якшує відповідальність. Але воно повинно враховуватися в сукупності з іншими пом'якшуючими і обтяжуючими обставинами.
Іншою особливістю покарання неповнолітніх, у вигляді позбавлення волі, є наслідок досягнення підлітками повноліття. З метою закріплення результатів виправлення, завершення загальноосвітнього або професійно-технічного навчання засуджені, які досягли 18-річного віку, можуть бути залишені у виховно-трудовій колонії до закінчення строку покарання, але не більше ніж до досягнення ними 20-річного віку. При цьому враховуються дані про поведінку засудженого за період відбування ним покарання і виховно-трудовій колонії, а також його вплив на містяться у виховно-трудовій колонії інших неповнолітніх.
Крім того, суд може вказати виконуючому покарання органу на необхідність врахування при поводженні з неповнолітнім певних особливостей його особистості, які стали відомі під час розгляду кримінальної справи: рівень фізичного, психічного та інтелектуального розвитку, властивості характеру, взаємини з рідними, близькими, однолітками. Обов'язковому обліку підлягають особи з психічними розладами, що не виключають осудності. Необхідно мати на увазі також умови життя і виховання підлітка, здатність піддаватися чужому впливу, як позитивному, так і негативному, його орієнтацію при вчиненні злочину (насильницька, корислива чи змішана).
Ще одна з особливостей покарання неповнолітніх це місце відбування неповнолітніми, призначеного судом покарання. Покарання відбувається:
А). Неповнолітніми чоловічої статі, засудженими вперше до позбавлення волі, а також неповнолітніми жіночої статі - у виховних колоніях загального режиму;
Б). Неповнолітніми чоловічої статі, які раніше відбували позбавлення волі, - у виховних колоніях посиленого режиму.
Разом з тим суд залежно від характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винного, а також інших обставин справи може відійти від загального правила і призначити для відбування позбавлення волі неповнолітнім чоловічої статі колонію з більш легким режимом, тобто замість колонії посиленого колонію загального режиму. Посилення виду колонії неповнолітнім законом не допускається.
Облік всіх індивідуальних особливостей підлітка, що знаходиться в колонії, дозволить зосередити зусилля на корекції його відхилень. Таким чином, мета виправлення знаходить чіткі параметри, досягнення яких дозволить ставити питання про умовно-дострокове звільнення неповнолітнього.
Застосування покарання у кримінально-правовому сенсі має дві сторони:
1. призначення покарання за скоєний злочин;
2. дострокове звільнення від покарання у процесі його виконання в порядку, передбачених кримінальним та кримінально-процесуальним законодавством.
Загальні початку призначення покарання у своїй основі поширюються і на призначення покарання неповнолітнім. Як вже говорилося раніше, у ч. 1 ст. 89 КК РФ є доповнення до загальним засадам призначення покарання, які зобов'язують суд «... ураховувати умови життя і виховання неповнолітнього, рівень психічного розвитку, інші особливості особистості, а також вплив на нього старших за віком осіб». 1 Під впливом старших слід, очевидно, розуміти негативний вплив, який сприяло або призвело неповнолітнього до скоєння злочину.
Крім того, суд зобов'язаний при призначенні покарання неповнолітньому враховувати його вік як «... пом'якшувальну обставину в сукупності з іншими пом'якшуючими і обтяжуючими обставинами». 2
Обговорюючи питання про призначення покарання неповнолітньому, суд виходить з того, що такій особі може бути не тільки призначено покарання, але до нього можуть бути застосовані і примусові заходи виховного впливу (ст. 90 КК РФ).
У числі пом'якшувальних обставин (при призначенні покарання), перш за все, береться до уваги той факт, що злочин скоєно неповнолітнім (п. «б» ч. 1 ст. 61 і ч. 2 89 КК РФ).
При оцінці особистості неповнолітнього, особливо коли мова йде про підлітка 14-15 років, має бути з'ясовано відповідність ступеня розвитку особистості винного у злочині віком, якого він досяг до моменту його вчинення.
При вчиненні злочину у співучасті з'ясовується роль неповнолітнього в групі та її роль в момент вчинення злочину. Вчинення неповнолітнім злочину без співучасників вимагає підвищеної уваги суду до тяжкості наслідків, що настали і поведінці винного як до, так і після вчинення злочину.
Якщо суд прийде до висновку про необхідність призначення покарання неповнолітньому організатор, підбурювач та виконавцеві злочину, обговоренню підлягає питання про вид покарання і можливості (коли злочин не належить до числа тяжких і особливо тяжких) вплинути на поведінку неповнолітнього в майбутньому без застосування позбавлення волі.
Приймаючи рішення про вид покарання неповнолітньому, суд зобов'язаний розглянути питання про призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом (ст. 64 КК РФ), та про умовне засудження (ст. 73 КК РФ), а так само про необхідність призначення неповнолітньому громадського вихователя в випадках умовного засудження, застосування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, мотиви вчиненого, характер і розмір заподіяної шкоди, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Так, характер суспільної небезпеки злочину в першу чергу залежить від об'єкта злочину. Однак при вчиненні злочину неповнолітнім слід з'ясувати, наскільки підліток усвідомлював цінність об'єкта. Неповнолітні не завжди можуть повно і правильно усвідомлювати різноманітні сторони і елементи суспільних відносин, що охороняються законом; нерідко за їх уявленням вони зазіхають на менш цінний об'єкт у порівнянні з його дійсною значимістю.
Розкриваючи злочини, скоєні неповнолітніми, співробітники правоохоронних органів часто стикаюся з тим, що навіть в умисних злочинах умисел може бути різним за ступенем усвідомленості винним своїх дій, ступеня передбачення наслідків, часу виникнення наміру (прямий і непрямий, заздалегідь обдуманий і раптово виник і т. д.). У злочинах, скоєних підлітками, в більшості випадків умисел спонтанний, а приблизно в 30% випадків можна назвати це не умислом, а життєвою необхідністю, своєрідним «інстинктом самовиживання» неповнолітніх, через неправильну молодіжної політики держави, що потрапили у важкі життєві ситуації.
Ще складніше дати оцінку суб'єктивної сторони необережного злочину, вчиненого підлітком. Так, здійснюючи злочин по легковажності, неповнолітньому буває важко передбачити абстрактну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, а якщо вони її і передбачають, то нерідко, перебільшуючи свої можливості, самовпевнено розраховують на запобігання цих наслідків.
Аналогічно і в злочинах, скоєних підлітками по недбалості, досить часто слабо буває виражений суб'єктивний критерій, тобто здатність підлітка за своїми індивідуальними якостями (незавершеність інтелектуального розвитку, особливості психіки, недостатність життєвого досвіду, незакінченість освіти і т.д.) передбачати настання суспільно небезпечного наслідки. Так, крадіжки, грабежі, розбійні напади іноді мотивуються у підлітків корисливими спонуканнями в поєднанні з мотивами пустощів, прагненням затвердити себе в групі, бажанням заповнити вільний час. Хуліганські дії, згвалтування частіше пов'язані з прагненням не відстати від товаришів, виглядати дорослим, сміливі, самостійним і т.д.
Необхідність обліку особи винного, передбачене загальними началами призначення покарання, стосовно до підлітків конкретизується тим, що неповнолітні є обставиною, що пом'якшує відповідальність. Юридична природа неповноліття як пом'якшувальну відповідальність обставини полягає як у тому, що підліток нерідко не уявляє собі ні суспільної значимості своїх дій і можливих результатів, ні тих наслідків, які можуть настати особисто для нього внаслідок вчинення злочину, так і в тому, що в силу вікових особливостей, з одного боку, неповнолітні більш чутливі в порівнянні з дорослими до пов'язаних з покаранням позбавленням, обмеженням, а з іншого боку, підлітки значно легше піддаються виправній впливу, і тому застосовувати до них найсуворіші заходи покарання в більшості випадків недоцільно.
Щодо обліку пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин необхідно, перш за все, мати на увазі, що при кримінально-правовій оцінці злочину неповнолітнього кожне пом'якшувальну обставину зменшує відповідальність винного більше, а кожне обтяжуюча обставина підвищує відповідальність менше, ніж це має місце при аналогічних умовах у справах дорослих . Пояснюється це тим, що в кожній справі підлітка будь-яке з пом'якшуючих обставин - вже сукупність мінімум двох пом'якшувальних факторів, де другий-неповноліття, а при обтяжуючих, неповноліття все одно пом'якшує цю обставину
За злочинам, що вчиняються підлітками, частіше за інших зустрічаються такі пом'якшують відповідальність обставини, як щиросерде каяттям і активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочин внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин; вчинення злочину під впливом погрози чи примусу або в силу матеріальної, або іншій залежності . Остання трапляється, коли підлітка залучають у злочинну діяльність батьки або особи, які їх замінюють, або безпосередні керівники по роботі, наприклад бригадири. У вироках по справах неповнолітніх нерідко робляться посилання на такі пом'якшувальні обставини, як наявність дорослих підбурювачів, вина потерпілого, вчинення злочину під впливом інших осіб і т.п.
Основним, що обтяжує відповідальність, обставиною для неповнолітнього є вчинення ним злочину, в стані алкогольного сп'яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або токсичних речовин. Сучасне суспільство Росії в останні роки зазнало найсильнішому впливу «Бахуса», або як кажуть у народі «зеленого змія». Не відстає в цьому від дорослих і наше підростаюче покоління. У 85% випадків, неповнолітні, перед тим як «йти на справу», особливо в групі, «для хоробрості», або просто «за компанію», вживає міцні напої, причому в третині випадків - надмірно. У деяких випадках має місце бути і вживання одурманюючих речовин. У такому стані, неповнолітні скоюють злочини з більш тяжкими наслідками, ніж їм це уявлялося до вчинення.
Вік 14-17 років - досить тривалий період, 14-річний підліток за своїм розвитком істотно відрізняється від 17-річного. Тому в ході попереднього розслідування і в суді повинні бути вжиті заходи для встановлення точного віку неповнолітнього. Це необхідно як для того, щоб вирішити питання, чи відповідає неповнолітній вимогам суб'єкта злочину, так і для того, щоб при індивідуалізації відповідальності і покарання був врахований не тільки сам факт неповноліття винного, але і те, в якому саме віці їм скоєно злочин.
Встановлюючи умови життя і виховання, слід з'ясувати обставини, пов'язані з наявністю у підлітка батьків, з виконанням батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання підлітка, його побутове оточення і пр. Практика показує, що близько 82% неповнолітніх, які вчинили злочини різного ступеня тяжкості в 2007 році в Узловська районі Тульської області, проживали в неповних сім'ях, з них приблизно 70% у неблагополучних сім'ях, перебувають на обліку в ОВС та інших органах профілактики. Погані умови життя і виховання підлітка так само, як і вплив дорослих, які втягли підлітка у вчинення злочину, можуть лише пом'якшити його відповідальність.
Таким чином, можна сказати, що особливості призначення покарання неповнолітньому, встановлені кримінальним та кримінально-процесуальним законодавством, спрямовані на поглиблений аналіз обставин скоєного злочину, даних про особу винного, його ролі в здійсненні злочину. Це сприяє призначенню неповнолітньому справедливого покарання з тим, щоб, у кінцевому рахунку, спробувати вберегти його від вчинення нових злочинів.
Друга сторона застосування покарання - це його виконання, яке регулюється не кримінальним, а виправно-трудовим (кримінально-виконавчим) законодавством і, отже, перебуває за межами курсу кримінального права. Однак виконання покарання тісно пов'язане з умовно-достроковим звільненням неповнолітніх від покарання, яке регулюється тепер не лише у ст. 79 КК РФ (для всіх засуджених), але і спеціально в розділі п'ятому кодексу про кримінальну відповідальність неповнолітніх.
Підставою тут, так само як і за звільнення від кримінальної відповідальності, є невисокий ступінь суспільної небезпеки діяння і характеристика особистості.
Звільнення від покарання неповнолітнього ділиться на три види:
а) Неповнолітній, засуджений за вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу, передбачених частиною другою статті 90 КК РФ (ч. 1 ст. 92 КК РФ);
б) Неповнолітній, засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості, а так само тяжкого злочину, може бути звільнений судом від покарання і поміщений до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою. Приміщення до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу застосовується як примусовий захід виховного впливу з метою виправлення неповнолітнього, що потребує особливих умов виховання, навчання і вимагає спеціального педагогічного підходу.
Неповнолітній може бути поміщений до такої установи до досягнення нею віку вісімнадцяти років, але не більше ніж на три роки (ч. 2 ст. 92 КК РФ). Далі в цій статті законодавець так само обумовлює особливості термінів перебування неповнолітніх у спеціальному навчально-виховному закладі закритого типу: «Перебування неповнолітнього в спеціальній навчально-виховній установі закритого типу припиняється до закінчення терміну, встановленого судом, якщо судом буде визнано, що неповнолітній не потребує більш в застосуванні даної міри »(ч. 3 ст. 92 КК РФ). «Продовження терміну перебування неповнолітнього у спеціальному навчально-виховному закладі закритого типу допускається тільки за клопотанням неповнолітнього у разі необхідності завершення ним загальноосвітньої чи професійної підготовки» (ч. 4 ст. 92 КК РФ);
в) звільнення від подальшого відбування покарання (ст. 93 КК РФ).
Перший вид застосовується, коли злочин відноситься до категорії невеликої або середньої тяжкості, а характеристика особистості й обставини його вчинення показують, що примусових заходів виховного впливу в даному випадку достатньо. Суд при наявності цих умов виносить обвинувальний вирок по справі, але звільняє підсудного від покарання, застосувавши до нього зазначені заходи. Загальний контроль за виконанням суд здійснює самостійно. Констатацією збереження кримінальної відповідальності служить обвинувальний вирок.
Другий вид звільнення від покарання слід застосовувати, коли неповнолітній хоча і засуджується за злочин середньої тяжкості, але в суді з'ясовується, що цілі покарання можуть бути досягнуті тільки шляхом приміщення засудженого до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи для неповнолітніх. Така ситуація може виникнути при будь-яких аномаліях у психічному розвитку підсудного, що не дозволяють йому перебувати в колонії серед здорових засуджених, або при встановленні педагогічної (соціальної) занедбаності, яку можна усунути лише в спеціалізованій установі, використовуючи суто індивідуальний підхід до неповнолітнього.
Так само даний вид звільнення неповнолітнього від покарання дуже ефективний при необхідності термінової ізоляції підлітка - правопорушника від його власного оточення, згубно на нього впливає, відповідно при достатніх на те причин. Наприклад: на обліку в ОВС складався тринадцятирічний «Л», який виховувався у неблагополучній сім'ї, спілкувався з дорослими особами, набагато старшою за нього за віком, що мають кримінальне минуле, вживав спиртне. Неодноразово підозрювався у скоєнні крадіжок, але до кримінальної відповідальності не притягувався на увазі змалку. Освітні установи не відвідував. Профілактична робота, проведена з підлітком співробітниками міліції та іншими органами системи профілактики та освіти, дієвих результатів на перевиховання підлітка не чинила. Неодноразові клопотання про приміщення неповнолітнього в спеціальну державний освітній заклад закритого типу судом задоволені не були. Негаразди в сім'ї і голод змушують вже чотирнадцятирічного «Л» вчинити крадіжку з магазину міста. Після розгляду кримінальної справи судом, підліток був звільнений від покарання з приміщенням неповнолітнього до спеціальної державний освітній заклад закритого типу. У результаті підліток за два з половиною роки перебування в спеціальному державному освітньому закладі закритого типу отримав атестат про неповну середню освіту і робітничу спеціальність електра - газозварника. В даний час сімнадцятирічний «Л» проживає в гуртожитку і працює на одному з підприємств міста. У порушенні закону підліток поки не помічений, з батьками підліток жодних стосунків не підтримує. Говорячи про це конкретному випадку, у мене виникає питання: «А може бути, якщо б суд раніше ухвалив такі заходи, може бути, підліток не вчинив би низку злочинів?»
Так само особливість полягає в тому, що приміщення неповнолітнього в спеціальну установу можливо тільки при звільненні неповнолітнього від покарання за вчинення злочину середньої тяжкості.
Умови застосування одних і тих самих заходів виховного впливу при звільненні неповнолітнього від кримінальної відповідальності і за звільнення від покарання необхідно розрізняти за такими ознаками:
а) звільнення від кримінальної відповідальності з застосуванням названих заходів, можливо, якщо підліток вперше вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості (ст. 90 КК РФ). При звільненні від покарання цієї умови не потрібно;
б) при звільненні від кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості до підлітка застосовуються заходи виховного характеру (ст. 90 КК РФ). При звільненні від покарання (ст. 92 КК РФ) він повинен бути поміщений до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи закритого типу.
На жаль, у ст. 92 КК РФ не передбачені правові наслідки ухилення неповнолітнього від примусових заходів виховного впливу або злісного ухилення від лікувально-виховного впливу в спеціальних установах, що може дискредитувати ці в принципі позитивні методи.
Третій вид звільнення неповнолітніх від покарання іменується умовно-достроковим.
Кримінальний закон виходить з того, що якщо судом буде визнано, що засуджений, у тому числі і неповнолітній, для свого виправлення не потребує повному відбуванні призначеного йому судом покарання, до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення (ч. 1 ст. 79 КК). У ст. 93 КК РФ встановлено пільговий і диференційований підхід до умовно-дострокового звільнення неповнолітніх. «Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, які вчинили злочин у неповнолітньому віці, засудженим до позбавлення волі, після фактичного відбуття:
а) не менше однієї третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості чи за тяжкий злочин;
б) втратив чинність (у редакції Федерального закону від 08.12.2003 № 162-ФЗ);
в) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.
Основною особливістю застосування умовно-дострокового звільнення неповнолітніх, засуджених судом до позбавлення волі, на відміну від дорослих, є те, що у п. «а» ст. 93 КК РФ умовно-дострокове звільнення після відбуття однієї третини покарання, застосовується до неповнолітніх, які вчинили тяжкий злочин.
Умовно-дострокове звільнення неповнолітніх від покарання допускається тільки стосовно до покарання у вигляді позбавлення волі. Це пояснюється тим, що законодавець умовно-дострокове звільнення пов'язує з категоризацією злочинів - з тяжкістю вчиненого злочину, а також тим, що інші види покарань щодо неповнолітніх можуть застосовуватися тільки на нетривалі терміни.
Так само в ч. 5 ст. 92 КК РФ законодавець обумовлює перелік злочинів, за вчинення яких неповнолітні, засуджені до позбавлення волі не можуть бути звільнені умовно-достроково: «... злочину, передбачені частинами першою і другою статті 111, частиною другою статті 117, частиною третьою статті 122, статтею 126, частиною третьою статті 127, частиною другою статті 131, частиною другою статті 132, частиною четвертою статті 158, частиною другою статті 161, частинами першою і другою статті 162, частиною другою статті 163, частиною першою статті 205, частиною першою статті 205.1, частиною першою статті 206, статтею 208, частиною другою статті 210, частиною першою статті 211, частин другої та третьої статті 223, частинами першою і другою статті 226, частиною першою статті 228.1, частинами першою і другою статті 229 цього Кодексу ... ». 1
Що стосується заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання, то воно щодо неповнолітніх не отримало спеціального регулювання. Представляється, що при необхідності заміни неповнолітньому призначеного судом покарання більш м'яким воно може бути замінено за правилами ст. 80 КК РФ.
Застосовуючи щодо неповнолітнього умовно-дострокове звільнення, суд відповідно до ст. 79 КК РФ може покласти контроль за поведінкою такої особи на уповноважений на те спеціалізований державний орган. Раніше таким органом були комісії у справах неповнолітніх і захисту їх прав при місцевих адміністраціях районів чи міст. В даний час таким органом є Федеральне державне управління виконання покарання в загальному, а на місцях - кримінально-виконавча інспекція району.
У разі вчинення особою, до якої у віці до вісімнадцяти років було застосовано умовно-дострокове звільнення, нового злочину протягом невідбутої частини покарання суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 70 КК РФ (за сукупністю вироків).
2.5 Інші особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх
До іншим особливостям кримінальної відповідальності та покарання, неповнолітніх у кримінальному кодексі віднесені особливе регулювання строків давності та строків погашення судимості, а також застосування при певних умовах положень про неповнолітніх до осіб у віці від вісімнадцяти до двадцяти років.
Для неповнолітніх скорочено наполовину як терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності, так і строки давності обвинувального вироку (ст. 94 КК РФ).
Інший принцип встановлений в КК РФ для термінів погашення судимості щодо неповнолітніх. Вони також скорочені: для злочинів невеликої та середньої тяжкості судимість погашається після закінчення одного року з моменту відбування покарання, а для тяжких і особливо тяжких злочинів - після закінчення трьох років з моменту відбуття покарання (ст. 95 КК РФ).
Висновок
Таким чином, ми підійшли до завершальної частини випускної кваліфікаційної роботи за темою «Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх». У даній роботі були розглянуті як загальні питання кримінальної відповідальності і покарання злочинців, так і особливості кримінального законодавства у даних напрямках пов'язані виключно до неповнолітніх.
Соціально-побутові проблеми життя в нашій країні ще з часів становлення СРСР вимагали вирішення питань кримінальної відповідальності та призначення покарання неповнолітнім злочинцям. І з огляду на те, що остаточно, зазначені питання не вирішені, і не знайдені оптимальні шляхи їх вирішення, до цих пір потрібно від законодавчої та виконавчої влади вжиття вичерпних заходів щодо удосконалення політики по відношенню кримінального законодавства до неповнолітніх.
У даній роботі були розглянуті основні поняття і зроблені наступні висновки:
- Кримінальна відповідальність є невід'ємною частиною кримінально-правового відношення. Іншими словами, між кримінальною відповідальністю та кримінально-правовим відношенням існує нерозривний зв'язок, що виявляється в тому, що вони породжуються одним і тим самим юридичним фактом (вчиненням злочину), виникають в один і той же час (з моменту вчинення злочину) і припиняються одночасно ( з моменту повної реалізації кримінальної відповідальності або з моменту звільнення винного від кримінальної відповідальності).
- «Кримінальної відповідальності підлягає тільки осудна фізична особа, яка досягла віку, встановленого цим Кодексом». 1 Таке встановлення строго формалізованої вікової межі кримінальної відповідальності має важливе попереджувальне значення, є одним з виразів регулюючої функції права і служить гарантією проти суб'єктивізму і свавілля.
- «Неповнолітніми визнаються особи, яким до часу здійснення злочину виповнилося чотирнадцять, але не виповнилося вісімнадцяти років». 1 Особи молодше чотирнадцяти років вважаються - малолітніми, старше вісімнадцяти років - повнолітніми. Таким чином, встановлення в Кримінальному кодексі фіксованого віку кримінальної відповідальності означає, що особа, яка досягла шістнадцятирічного, а в певних випадках чотирнадцятирічного віку, може бути суб'єктом злочину і нести відповідальність у кримінальному порядку за свої суспільно небезпечні дії. Але з цього не випливає, що кримінальний закон визнає цих осіб повною мірою соціально зрілими. До досягнення вісімнадцяти років вони вважаються неповнолітніми.
- Найбільш типовою та поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності є покарання. «Покарання - є міра державного примусу, що за вироком суду. Покарання застосовується до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбачених, цим Кодексом, позбавлення або обмеження прав і свобод цієї особи ». 2 Вищеназвані мети не випливають з визначення покарання, саме покарання з точки зору юридичної обов'язковості та соціальної необхідності підпорядковане цілям покарання. Закон направляє покарання на досягнення цілей, хоча і не може повністю гарантувати їх досягнення. Тому можна погодитися з тим, що визначення віку кримінальної відповідальності - питання не тільки соціально-психологічний чи педагогічний, але й питання кримінальної політики. Чим цивілізованіше суспільство, чим вище в ньому рівень профілактичної та виховної роботи, тим вище може бути і вік кримінальної відповідальності.
Але нашому сучасному суспільству ще далеко до цього. Зниження віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а також спрощення процедури вирішення питань, пов'язаних з направленням неповнолітніх, які вчинили злочин, але на момент вчинення не досягли віку кримінальної відповідальності, у спеціальні державні установи закритого типу для малолітніх правопорушників, ось що зараз необхідно вирішити законодавцеві.
- Виділяючи особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх, законодавець виходить з того, що в Загальній частині КК РФ ряд положень або спеціально регламентує відповідальність неповнолітніх, або поширюються на неповнолітніх, а саме:
1) при визнанні рецидиву злочинів, судимості за злочини, вчинені у віці до вісімнадцяти років, не враховуються (ст. 18 ч. 4 п. «б» КК РФ);
2) встановлюються межі віку настання кримінальної відповідальності в цілому і за деякі злочини (ст. 20 КК РФ);
3) неповноліття винного розглядається як пом'якшувальну обставину (ст. 61 ч. 1 п. «б» КК РФ).
З цього випливає, що при вирішенні питань кримінальної відповідальності неповнолітніх слідчі, прокурори і судді зобов'язані керуватися не лише положеннями глави 14 КК РФ, але і положеннями Загальної частини Кримінального кодексу Російської Федерації.
- У тих випадках, коли норми загальної частини КК РФ, наприклад, про звільнення від кримінальної відповідальності (ст. ст. 75-78 КК РФ) або про звільнення від покарання (ст. ст. 79-83 КК РФ), по предмету кримінально -правового регулювання збігаються з нормами глави 14, що відноситься до неповнолітніх (ст.ст. 92, 93 КК РФ), застосуванню підлягають останні як спеціальні норми, які ці питання вирішують для неповнолітніх більш сприятливо, ніж норми, пов'язані з особам старше вісімнадцяти років.
Неповнолітній може бути звільнений від кримінальної відповідальності:
- У зв'язку з дійовим каяттям (ст. 75 КК РФ);
- У зв'язку з примиренням з потерпілим (ст. 76 КК РФ);
у зв'язку зі зміною обстановки (ст. 77 КК РФ).
Отже, вищеназвані заходи за своїм змістом є виховними, а за характером виконання - примусовими. З кримінальним покаранням вони мають лише зовнішню подібність. Між ними існують якісні відмінності, що визначають їх різну кримінально - правову природу:
1. У примусових заходи відсутні елементи кари.
2. Вони не тягнуть за собою судимості.
3. Не діляться на основні та додаткові види.
4. Орган, що призначає ці заходи неповнолітньому, сам визначає тривалість їхнього терміну, грунтуючись на даних про особу винного та всіх обставин справи.
5. Наслідком невиконання неповнолітнім примусових заходів виховного впливу є можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за поданням спеціалізованого державного органу і направлення ним матеріалів до суду.
Значить, особливості покарання виявляються не тільки в обмеженні застосування до неповнолітніх визначених його різновидів, не тільки у формах його прояви і терміни, але і в обсязі кари, закладеної в однорідних покарання стосовно до неповнолітніх.
- Облік всіх індивідуальних особливостей підлітка, що знаходиться в колонії, дозволить зосередити зусилля на корекції його відхилень. Таким чином, мета виправлення знаходить чіткі параметри, досягнення яких дозволить ставити питання про умовно-дострокове звільнення неповнолітнього. Так само можна сказати, що особливості призначення покарання неповнолітньому, встановлені кримінальним та кримінально-процесуальним законодавством, спрямовані на поглиблений аналіз обставин скоєного злочину, даних про особи винного, його ролі в здійсненні злочину. Це сприяє призначенню неповнолітньому справедливого покарання з тим, щоб, у кінцевому рахунку, спробувати вберегти його від вчинення нових злочинів.
- Попереджувальна мета покарання пов'язана безпосередньо з його общепредупредітельним призначенням, з його впливом на інших нестійких осіб. Можна припустити, що попереджувально - мотиваційний вплив покарання неповнолітнього на його однолітків нижче, ніж аналогічний вплив покарання повнолітнього на доросле населення. Це залежить не тільки від характеру покарання неповнолітніх, але і від особливостей його сприйняття іншими неповнолітніми особами. Вищенаведене свідчить про те, що в попередженні злочинності серед неповнолітніх, не можна сподіватися тільки на силу покарання підлітків, які вчинили злочин, як на «панацею від цієї недуги суспільства». Перш за все, на даний напрям має надавати вплив саме суспільство через виховання підростаючого покоління, прищеплення підліткам поваги до моральних цінностей, законам і соціальним нормам, розвитку самоповаги, вміння цінувати свої права і свободи і разом з тим почуття громадянськості і громадського обов'язку.
Не варто відводити на задній план і роль самої держави. Підвищення соціально-побутового рівня життя населення, оновлення та збільшення освітніх та інших молодіжно-адаптаційних програм і т.п. Тільки за наявності цих компонентів інші неповнолітні будуть правильно сприймати покарання, яким піддані конкретні правопорушники, і будуть давати необхідний общепредупредітельний ефект.
- Стрімко збільшується число неповнолітніх перебувають на обліках в органах внутрішніх справ і органів системи профілактики. Ці підлітки, як правило, педагогічно запущені, характеризуються стійкою асоціальної спрямованістю, потребують особливих умов виховання. Але з причини відсутності, в більшості міст нашої неосяжної Росії, спеціалізованих центрів психологічної та соціальної реабілітації неповнолітніх злочинців (правопорушників і підлітків, що входять до «групи ризику») призводить до того, що, після скоєння злочинів, ці хлопці, залишаючись в тих же умовах , сформували їх правонарушающего поведінка, відчуваючи свою безкарність, групують навколо себе неповнолітніх з антигромадською спрямованістю. Нерідко інші діти стають об'єктами їх злочинних посягань.
Специфічна мотивація самоствердження в групі «лжетоваріщество», престижу і споживчих інтересів, «забороненого плоду», ворожості до «чужих» і т.п., більш за все пов'язана з низькою культурою дозвілля та емоцій сучасних підлітків. При цьому вікові особливості особистості включаються і починають діяти в «механізмі» злочинної поведінки не автоматично. Це відбувається у випадках, коли наявність цих особливостей не враховується у вихованні та контролі за виникненням бездоглядності, конфліктних ситуацій. Неповнолітні часто неправильно розуміють, що означає бути дорослим, самостійним, сміливим, як треба дружити. А це за певних умов сприяє формуванню мотивів хуліганських дій та інших злочинів і виникнення приводів для них.
Але вплив перекручених вікових особливостей та їх крайнього вираження-«дитячої мотивації» (бешкетництво, легковажність) характерно не для всіх злочинів неповнолітніх. За загальним правилом, ніж важчий злочин, тим слабше цей вплив відчувається. Мало відчувається воно і при продовженні злочинної діяльності або рецидиві 1. Зокрема, стосовно таких злочинів, як розбій, тяжкі насильницькі злочини, повторні грабежі та квартирні крадіжки, «дитяча» мотивація простежується, за вибірковими даними, лише в однієї десятої частини. Переважає ж егоїстично споживча мотивація, пов'язана з бажанням заволодіти «модними» предметами, підтримати свій престиж у групі, отримати в своє розпорядження грошові кошти для придбання спиртних напоїв тощо Вона служить причиною більше половини всіх реєстрованих злочинів неповнолітніх, включаючи крадіжки та грабежі у школярів, однокурсників, в гуртожитках, у п'яних, крадіжки особистого та державного майна (з торгових наметів, лотків, магазинів, ферм), грабежі і розбої, скоєних на вулицях.
З усього вищесказаного можна зробити лише один висновок, що поки в нашій країні необхідно лише посилювати кримінальне законодавство стосовно неповнолітніх. Як вказувалося вище, занадто м'які запобіжні заходи і гуманність судових рішень, по відношенню до неповнолітніх, які вчинили злочин, а також до осіб, які залучають неповнолітніх в антигромадську діяльність, які не здатні, в повній мірі, вплинути на зазначені категорії осіб, у зв'язку з чим останні продовжують скоювати злочини.
Таким чином, безвідповідальність батьків, гуманність судових рішень, лояльність органів системи профілактики, призвели не до перевиховання підлітка, а лише зміцнили його переконаність у безкарності, що спричинило рецидив злочинів з боку підлітка. І я не думаю, що, ставши в місцях ув'язнення повнолітнім, його свідомість зміниться в кращу сторону.
Боротьба з правопорушеннями неповнолітніх - одна з найбільш важливих сторін усього процесу викорінювання злочинності в нашій країні. Значне місце в цьому процесі займає кримінально-правова діяльність. Головне її зміст полягає у виховній роботі, попередженні правопорушень з боку підлітків, усуненні причин і умов, що сприяють злочинності неповнолітніх. Всі ці завдання можуть бути успішно вирішені лише за умови посилення і найсуворішого дотримання процесуального законодавства, що регламентує кримінальну відповідальність неповнолітніх злочинців і призначення їм відповідних покарань.
Специфічні риси злочинності неповнолітніх і призвели законодавця до необхідності ретельної регламентації кримінальної відповідальності неповнолітніх, часом відступаючої від загальних правил і почав кримінальної відповідальності і покарання. Законодавством передбачені особливі умови встановлення видів покарання для неповнолітніх, призначення їм покарання, звільнення їх від кримінальної відповідальності і покарання, обчислення строків давності та погашення судимості.
Але кримінально-правові заходи протидії злочинності неповнолітніх не є основними. Не можна не враховувати, що зростання злочинності неповнолітніх відбувається в умовах інтенсивного соціального розшарування суспільства, падіння життєвого рівня значної частини населення, загострення міжнаціональних конфліктів, сприятливого розвитку сімейно-шлюбних відносин, зростання різних проявів жорстокого поводження з неповнолітніми. У цій обстановці першорядне значення мають соціальні, економічні і виховно-профілактичні заходи.
Виділення особливостей кримінальної відповідальності неповнолітніх у самостійну главу означає, що стосовно цих осіб норми про кримінальну відповідальність застосовуються з урахуванням особливих положень, передбачених у цій главі. Введення до Кримінального кодексу таких особливих положень обумовлено соціально-психологічними особливостями осіб, цієї вікової категорії.
Розглянуті в роботі положення про кримінальну відповідальність і покарання неповнолітніх повною мірою вказують на актуальність обраної проблеми. Як і в будь-якій законотворчій діяльності нашої держави не обходиться без проблем реалізації прийнятих законів.
Однією з проблем, у застосуванні кримінального та кримінально-процесуального законодавства РФ щодо неповнолітніх, які вчинили злочин, а також осіб, які залучають неповнолітніх в антигромадську діяльність, як і раніше, залишається тривалість процесу залучення, зазначених осіб, до кримінальної відповідальності.
Вимоги до доказу залучення дорослим особою неповнолітнього у злочинну та антигромадську діяльність, а також обсяг доказів даного виду злочинної діяльності дорослої особи, так само є проблемним питанням, при розслідуванні злочинів, пов'язаних з неповнолітніми. У більшості випадків дорослу особу уникає покарання за злочинами такого роду. Безкарність дорослого, за втягнення неповнолітнього у злочин, призводить до продовження його діяльності, із застосуванням більш хитрощах способів залучення, які надалі вкрай складно доводити, а також служить негативним прикладом слабкості закону і неспроможність правоохоронних органів, для неповнолітніх. Але це вже тема для окремої роботи.
Тому доцільно вважати, що законодавцю необхідно задуматися не про збільшення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, його необхідно залишити колишнім, а може навіть і зменшити до 12 років, за здійснення тяжких і особливо тяжких злочинів, а прийняти термінові і дієві заходи до малолітніх злочинцям .
Підводячи остаточний підсумок роботи, буде доречним відзначити, що перспектива покращення Кримінального законодавства в рамках розглянутих у роботі питань, буде так само мінятися, як будуть змінюватися соціально - побутові, морально - психологічні, виховно-патріотичні та інші умови життєдіяльності нашого суспільства.
Список використаної літератури
Міжнародні правові акти
Преамбула Декларації прав дитини, прийнятій Резолюції 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 р. / Міжнародні акти про права людини. / / Міжнародне право в документах. - М., 1984. - 430 с.
Конвенція про права дитини (44-я сесія Генеральної Асамблеї ООН. П. 108 Порядку денного. Резолюція 44/25). / / Міжнародне право в документах. - М., 1984. - 430 с.
Мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх ("Пекінські правила") затверджені резолюцією 40/33 Генеральної асамблеї ООН від 29.11.1985. / / Міжнародне право в документах. - М., 1988. - 570 с.
Керівні принципи ООН для попередження злочинності серед неповнолітніх, прийнятих в Ер-Ріяді і затверджених резолюцією 45/112 в 1990 році на 45 сесії Генеральної Асамблеї ООН. / / Міжнародне право в документах. - М., 1999. - 630 с.
Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод / / СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
Нормативні правові акти
Конституція Російської Федерації. Прийнята на всенародному голосуванні 12.12.1993 (в редакції Указів Президента РФ № 20 від 9.01.1996, № 173 від 10.02.1996; № 679 від 9.06.2001 та № 841 від 25.07.2003). З коментарями для вивчення та розуміння / Лозівський Л. Ш. Райзберг Б. А. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 128 с.
Цивільний кодекс РРФСР від 11.06.1964 р. - М.: Юрид. лит., 1989. - 388 с.
Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина I. Від 30.11.1994 N 51-ФЗ (в редакції Федерального закону № 197-ФЗ від 19.07.2007) / / СЗ РФ. 2007. № 31. ст. 3993
Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. від 21.07.2005) / / СЗ РФ від 25.07.2005, № 30 (ч. 1), Сімейний кодекс Російської Федерації № 223-ФЗ від 29.12.1995 (з останніми змінами від 3.06.2006). - М.: ИНФРА-М, 2007. - 358 с.
Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 № 63-ФЗ (в редакції Федерального закону № 153-ФЗ 27 липня 2006) - М.: ИНФРА-М, 2007. - 192 с.
Кримінально-виконавчий кодекс Російської Федерації від 21.07.1997, № 119-ФЗ (з останніми змінами та доповненнями на 02.10.2007 № 229-ФЗ). - М.: ИНФРА-М, 2007. - 173 с.
Кримінально-процесуальний Кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 № 174-ФЗ (з останніми змінами та доповненнями на 6.12.2007) - М.: ИНФРА-М, 2008. - 548 с.
Федеральний закон РФ «Про основи системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх» від 24.06.1999 № 120 - ФЗ (з останніми змінами та доповненнями від 05.01.2006 N 9-ФЗ) / / Російська газета № 28 від 3.071999 р.
Збори законодавства РФ. - М.: ИНФРА - М, 2007. - 3506 с.
Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР у кримінальних справах. - М., 1991. - 875 с.
Наказ МВС України № 569 від 28.05.1999 року «Про організацію діяльності підрозділів у справах неповнолітніх в ОВС». - М., 1999. - 74 с.
Навчальна та наукова література
Авдєєв В. А. Умовно-дострокове звільнення неповнолітніх від відбування покарання. - Іркутськ, 1996. - 423 с.
Анденес І. Покарання та попередження злочинів. Вид. 4-е пер. і доп. - М., 1984. - 370 с.
Астеміров І.І. Кримінальна відповідальність і покарання неповнолітніх. - Мінськ, 1986. - 563 с.
Астеміров З.А. Кримінальна відповідальність неповнолітніх / Под ред. д.ю.н. Стручкова. Навчальний посібник - М., 1970. - 125 с.
Арькова В. І. Примусові заходи виховного характеру. - Іркутськ, 1978. - 270 с.
Бєляєв Н.А. Кримінально-правова політика та шляхи її реалізації. - Л., 1986. - 467 с.
Бєляєв Н.А. Цілі покарання та засоби їх досягнення. - СПб., 1997. - 453 с.
Бока А.А., Про заходи щодо вдосконалення правового забезпечення профілактики правопорушень неповнолітніх / / Російський слідчий. - 2003. - № 5.
Брайнін Я.М. Кримінальна відповідальність і її підстава у радянському кримінальному праві. - М., 1963. - 745 с.
Гулякевіч Д.Л. Міжнародно-правові підходи до відповідальності неповнолітніх: способи їх реалізації в кримінальному законодавстві Республіки Білорусь та інших держав. / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 1.
Цивільне право / Под ред. Ю.К. Толстого, Л.П. Сергєєва. - СПб.: Вид-во «ТБІС», 1996. - 552 с.
Євтєєв М.П., Кірін В.А. Законодавство про відповідальність неповнолітніх. - М.: ПРІОР, 1980. - 256 с.
Козаченко І.Я., Сухарєва Е.А., Гусєв О.О. Проблеми зменшеної осудності. - К.: ЄВА, 1993. - 430 с.
Маркс К., Енгельс Ф. Повне зібрання творів. 3-є видання. - М.: Политиздат Т. 1. 1975. - 640 с.
Маркс К., Енгельс Ф. Повне зібрання творів. 3-є видання. - М.: Политиздат Т. 8. 1975. - 634 с.
Мельникова Е.Б. Як уберегти підлітка від конфлікту із законом. - М.: Изд-во БЕК, 1998. - 300 с.
Наумов А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина. - М.: БЕК, 1996. - 470 с.
Нечаєва А.М. Проблеми охорони прав неповнолітніх в Російській Федерації. Авторефер. дис. д-ра юр. наук .- М.: ПРІОР, 1995. - 64 с.
Ной І.С. Питання теорії покарання у радянському кримінальному праві. - Саратов, 1962. - 356 с.
Ной І.С. Сутність і функції кримінального покарання в Радянській державі. - К.: Видавництво «Саратовського університету», 1965. - 486 с.
Полосін Н.В., Скворцова С.О. Кримінальне право Росії: Навчальний посібник. - М.: ИНФРА - М., 2005. - 272 с.
Пронін В.М. Основи Російського Законодавства. Курс лекцій. - Тула, 2008. - 320 с.
Сафуанов Ф.А. Психолого-психіатрична експертиза неповнолітнього обвинуваченого / / Відомості Верховної Ради. - 1997. - № 7
Солодкин І.І. Нариси з історії російського карного права. Вид. 4-е перероб. і доп. - СПб., 1993. - 386 с.
Утєвський Б.С. Питання теорії виправно-трудового права та практики його застосування .- М., 1960. - 178 с.
Чапурко Т. М. Кримінально-правові проблеми попередження злочинів неповнолітніх. - Ростов, 2006. - 420 с.
Чіхалова С.М. Важкі долі підлітків - хто винен? - М.: Юридична література, 1991. - 287 с.
Шаргородський М.Д. Покарання, його цілі та ефективність. Вид. 2-е перероб. і доп. - Л., 1975. - 482 с.
Щолоков Н. А. Актуальні проблеми вдосконалення діяльності слідчих апаратів органів внутрішніх справ. - М., 1978. - 345 с.
Кримінальне право Росії. Частини Загальна та Особлива. / Под ред. М.П. Журавльова, А.В. Наумова. - М.: Проспект, 2003. - 375 с.
Кримінальне право Росії. Загальна та Особлива частини: Підручник для вузів. / Н.Г Іванов. - М.: Видавництво «Іспит» 2005. - 632 с.
Кримінальний процес. Підручник для вузів / За заг. ред. проф. А.С. Коблікова .- М.: Видавництво «НОРМА» (Видавнича група НОРМА-ИНФРА-М), 2005. - 542 с.
Підручник «Кримінологія». - М., 2004. - 670 с.
Енциклопедія злочинів і покарань. Діти - злочинці. / Под ред. Ю.І. Іванова. - М.: Література, 1999. - 763 с.
Додаток 1
Схема 1. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх
Додаток 2
Схема 2. Види покарань, призначуваних неповнолітнім
Додаток 3
ЗВІЛЬНЕННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ПОКАРАННЯ |
Звільнення від покарання до початку її від'їзду з застосуванням заходів виховного впливу | Звільнення від покарання до початку його відбуття з приміщенням засудженого до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи для неповнолітніх | Звільнення від подальшого відбування покарання |
Схема 3. Види звільнення неповнолітніх від кримінального покарання
Додаток 4
Схема 4. Звільнення неповнолітніх від покарання з застосуванням заходів виховного характеру
1 Солодкин І.І. Нариси з історії російського карного права. Вид. 4-е пер. і доп. - СПб., 1993. - С. 152.
2 Там же. С. 158
1 Солодкин І.І. Нариси з історії російського карного права. Вид. 4-е пер. і доп. - СПб., 1993. - С. 172
1 Євтєєв М.П., Кірін В.А. Законодавство про відповідальність неповнолітніх. - М., 1970. - С. 32
1 Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 4-32
2 Легальне (автентичне) - тлумачення, що має обов'язкову силу, що виходить від органу, що прийняв закон. (Прим. автора).
1 Доктринальне - тлумачення, не має обов'язкової сили, але сприяє правильному з'ясуванню змісту норм кримінального закону (прим. автора).
1Уголовний кодекс Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 5.
2Там ж. - С. 7.
1Полосін Н.В., Скворцова С.О. Кримінальне право Росії: Навчальний посібник. - М.: ИНФРА - М., 2003. - С. 13
1Уголовний кодекс Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 9.
1 Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 9.
1 Там же. - С. 9.
1 Солодкин І.І. Нариси з історії російського карного права. Вид. 4-е пер. і доп. - СПб., 1993. - С. 83.
1Уголовний кодекс Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 17.
1Уголовний кодекс Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 17.
2 Бєляєв Н.А. Цілі покарання та засоби їх досягнення. - СПб., 1997. - С. 25
3 Маркс К., Енгельс Ф. Повне зібрання творів. 3-є видання. - М.: «Политиздат» Т. 8. 1975. - С. 531
1 Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 4.
1 Бєляєв Н.А. Кримінально-правова політика та шляхи її реалізації. - Л., 1986. - С. 46.
2 Полосін Н.В., Скворцова С.О. Кримінальне право Росії: Навчальний посібник. - М.: ИНФРА - М., 2003. - С. 46
3 Ступінь впливу різних покарань розрізняється, тому, залежно від конкретного виду покарання, та чи інша мета виходить на перше місце (прим. автора)
1Уголовний кодекс Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 17.
1Полосін Н.В., Скворцова С.О. Кримінальне право Росії: Навчальний посібник. - М.: ИНФРА - М., 2003. - С. 47
1 Мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх ("Пекінські правила") затверджені резолюцією 40/33 Генеральної асамблеї ООН від 29.11.1985. / / Міжнародне право в документах. - М., 1986. - С. 248.
1 Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 37.
2 Там же. - С. 9.
1 Астеміров З.А. Кримінальна відповідальність неповнолітніх. / Под ред. д.ю.н. Стручкова. Навчальний посібник - М., 1970. - С. 20
1 Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР. - М., 1991. - С. 148
1 Тут і далі наводяться приклади кримінальних справ розкритих особисто, в силу службової діяльності на посаді ст. о / у ВКР ОВС по МО «Узловська район Тульської області» (прим. автора)
1 Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 41.
1 Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 39.
1 Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 39.
2 Кримінального кодексу Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 39.
1 Сімейний кодекс Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 21.
1 Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 40.
1 Див главу I цієї роботи (прим. автора).
1 Маркс К., Енгельс Ф. Повне зібрання творів. 3-є видання. - М.: Политиздат Т. 1. 1975. - С. 124
1 Див главу II п. 2.2.2. справжньої роботи. (Прим. автора).
2 Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР у кримінальних справах. - М., 1991. - С. 392.
1 Див главу I п. 1.2.2. справжньої роботи (прим. автора).
1 Див главу I цієї роботи
2 Кримінального кодексу Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 37 - 38.
1 Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 38.
1 Там же. - С. 38.
2 Кримінального кодексу Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 18.
3 Там же. - С. 38.
1 Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 38.
1 Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 39.
2 Там же. - С. 39.
1 Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 40-41.
1 Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 9.
1Там ж. - С. 37.
2Там ж. - С. 17.
1 «Рецидив» - вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин (див. Ч. 1 ст. 18 Кримінального кодексу Російської Федерації. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 8).