Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх 2 Вік кримінальної

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РФ

Верхневолзький інститут бізнесу і права

Факультет: Юриспруденції.

Дисципліна: "Кримінальне право"

Курсова робота

на тему:

"Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх"

Виконав: студент денного відділення групи 2-Ю-5

Гвініашвілі А.Г.

Науковий керівник:

ст. пр. Насібулін М.М.

Твер 2001 рік.

Зміст:

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3 стор

Частина I. Вік кримінальної відповідальності ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4 стор

Частина II. Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 17 стор

Частина III. Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності і кримінального покарання ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... 33 стор

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 44 стор

Введення.

Починаючи цю роботу, хотілося б пояснити, чому автора зацікавила дана тема. Ця тема є неординарною, тому що стосується тих осіб, які готуються вступити в доросле життя. Потрібно також відзначити, що в останні роки зросла кількість злочинів скоєних даною категорією громадян. Даної теми у своїх роботах торкалися В.Г. Павлов, В.Ф. Пирожков, І.А. Клепицкий, О.Д. Сітковська та інші. Автор даної роботи спробує розкрити в ній вік з якого настає кримінальна відповідальність, особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх, і також особливості звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності і покарання.

I

Вік кримінальної відповідальності.

Важливим і невід'ємною ознакою суб'єкта злочину є вік осудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відразу ж слід зауважити, що як теорія кримінального права так і кримінальне законодавство різних правових систем, а також нашої країни пов'язує з віком суб'єкта злочину настання кримінальної відповідальності. Відповідно до ст.20 КК РФ 1996р. ¹ кримінальної відповідальності підлягає тільки особа, яка вчинила злочин і яка досягла встановленого законом віку нижню межу 14 верхній 16 років. Слід особливо ще раз наголосити, що тільки лише досягнення вищезгаданого віку - один з необхідних умов залучення до кримінальної відповідальності особи. Малолітні особи не можуть бути суб'єктами злочину, так вони не мають можливості в силу свого віку в достатній мірі віддавати собі звіт у своїх діях і керувати своїми вчинками ^2. Але що потрібно відзначити, що сам кримінальний кодекс не містить спеціальної норми, що передбачає поняття віку, він тільки вказує на вікові межі настання кримінальної відповідальності якщо особа вчинила будь-який злочин.

Відповідно виходячи їх приписи кримінального закону на думку багатьох дослідників цього питання випливає протилежна думка про те, що особа не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності і, таким чином не є суб'єктом злочину ^3. Слід законодавцю прислухатися до цієї думки. Будучи основою проблеми суб'єкта злочину, вік кримінальної відповідальності і в нашій державі так і в багатьох країнах світу досить динамічний. Дана обставина пояснюється в першу чергу волею законодавця, який виходить з відповідних історичних умов, розвитку суспільства і проведеної кримінальної політики держави по боротьбі зі злочинністю на певних етапах розвитку його. Встановлюючи вік кримінальної відповідальності законодавець повинен завжди, на думку автора даної роботи, враховувати дані медицини, психології, педагогіки та інших наук і безсумнівно виходити з типових для більшості підлітків умов їх розвитку і формування на різних стадіях життєвого шляху.

У педагогічній, психологічній та іншій літературі вивчає це питання можна зустріти неоднозначні судження про вік особи і здатності його нести кримінальну відповідальність у зв'язку із вчиненим злочином. Наприклад, Г.І. Щукіна вважає, що віком прийнято називати період розвитку людини, який характеризується якісними змінами у фізичних і психічних процесах, підлеглий особливим закономірностям в їх протіканні ^1.

Не менш цікаву позицію в цьому питанні займають автори, які відзначають, що поняття віку можна вживати в законі частіше всього в одному сенсі, а саме як вказівка ​​на кількість прожитого людиною часу, а підставою кримінальної відповідальності є сам фізичний вік, а також здатність у момент вчинення злочину регулювати свою поведінку ^2. Чи не безинтересно видається і таке визначення віку, який запропонував Р.І. Міхєєв, який визначив його в широкому і вузькому сенсі слова. У першому випадку він під віком розуміє календарний період часу, що минув від народження до будь-якого хронологічного моменту в житті людини, в другому випадку вказаний період психофізичного стану в житті того чи іншого особи, з яким пов'язані як медико-біологічні, соціально-психологічні, так і правові зміни ^3. Здається, що слід приєднатися до всіх перерахованих вище визначень віку і все ж особливо виділити останні два.

Будь-який вік і безсумнівно підлітковий і юнацький характеризується і супроводжується усвідомленим вольовим поведінкою або дією, а момент вчинення злочину і заподіяння якоїсь небудь шкоди.

Отже розглядаючи вік з різних точок зору треба на перший план висунути волю особи коїть злочин яка лежить в основі її усвідомленої протиправної поведінки. Однак визначення віку з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину - це достатня проблема і з нею стикаються законодавства всіх країн протягом тривалого часу. Мова в даному випадку йде про встановлення як нижніх, так і верхніх вікових меж кримінальної відповідальності. Звідси і спроби, як зауважує О.Д. Сітковська ¹ законодавців майже всіх країн світу, починаючи ще VII - VIII століть, встановити вікові межі притягнення до кримінальної відповідальності, виключаючи застосування кримінального покарання щодо дітей та підлітків. Так, наприклад, ось що писав про це у своїх роботах Н.С. Таганцев: Покладання 1845 розділило весь юнацький вік на 3 періоди: до 7 років, від 7 років до 14 років і від 14 до 21, але при виданні уложення отрочний вік довелося поділити на 2: від 7 до 10 років і від 10 до 14 років. Але потрібно відзначити, що діти від 7 до 10 років не піддавалися в певній в законі відповідальності, а віддавалися батькам або благонадійним родичам для домашнього виправлення. Тому фактично за кримінальним законодавством тієї епохи кримінальна відповідальність неповнолітніх наступала з 10 річного віку. На захист цього терміну настання кримінальної відповідальності Н.С. Таганцев писав, що: 1) десятирічний межа на нашу праву означає з істоти кордон неосудності та кримінальної безвідповідальності, а межа до якого не може бути порушено кримінальну виробництво, так як про дітей і старіше цього віку не тільки ставитися обов'язково спеціальне питання про осудність, але вони навіть у разі визнання такої не підлягають за загальними правилами кримінальної відповідальності, а віддаються в виховні установи. 2) усунення порушення кримінального переслідування проти малолітніх по необхідності дуже часто спричинить неможливість виявлення участі в учинених ними діяння разом з повнолітніми, а тим часом діти від 10 до 12 років як свідчить судова практика нерідко є дуже спритними виконавцями розпоряджень дорослих злочинців тому непритягнення неповнолітніх до кримінальної відповідальності може бути невигідно для громадської безпеки та приватних інтересів: 3) Діти 11 і 12 років не кажучи вже про юнаків 14 та 15 років, здійснюють вже настільки небезпечні злочини, що залишення без дослідження справи неуясненіе умов і обставин при яких відбулося злодіяння, буде обурювати громадську совість, але становище погіршиться і буде безсумнівно загрожувати громадській безпеці. Вбивці з користі, обивателі т.зв. Вяземської Лаври і т.д. зустрічаються не тільки між підлітками 14-16 років, але і між більш юними від 12 до 14 років, і ця злочинність молоді, як зазначав Таганцев, на жаль, поза сумнівом росла. Чи можемо ми уявити собі, відзначає далі він, що ні поліція ні слідчий не буде мати права навіть порушити про них справи і якою буде вплив цієї безвідповідальності на самих малолітніх ^1. На думку автора даної роботи наведені доводи є досить аргументованими для встановлення даного віку кримінальної відповідальності, треба сказати також досить низького.

Але для порівняння наведемо який вік кримінальної відповідальності був встановлений в дореволюційний період в зарубіжних країнах. Так, наприклад, Італія, Іспанія встановили вік кримінальної відповідальності з 9 років, інші як і в Росії підвищили його до 10 років (Австрія, Болгарія, Данія, Голландія), було встановлено до 12 років у Німеччині, Угорщині, Румунії, Сербії, Швейцарії , підвищено до 13 років в Туреччині і, нарешті до 16 років у Норвегії ^1.

Після здійснення Жовтневої Революції 1917 року вік, з якого неповнолітні полежали кримінальної відповідальності, визначався радянським кримінальним законодавством як і в попередній час не завжди однаково. Декрет 14 січня 1918 про комісії для неповнолітніх встановив, що справи про неповнолітніх обох статей у віці до 17 років, помічених у суспільно-небезпечні діяння, підлягали ведення комісії про неповнолітніх. Відповідно лише тільки з 17 років особи вчинили будь-які злочини, могли підлягати кримінальній відповідальності у судовому порядку. Повторююсь, кримінальна відповідальність була встановлена ​​з 17 років. Але вже "керівні початку" 1919 року внесли суттєві зміни до постанови вищевказаного декрету. Лише неповнолітні у віці до 14 років не підлягали кримінальній відповідальності за вчинені ними суспільно-небезпечні дії. Кримінальної відповідальності неповнолітні піддавалися вже починаючи з 14 річного віку і тільки в тому випадку якщо вони діяли "з розумінням". До неповнолітніх цього віку, що діяли без розуміння як і до неповнолітніх до 14 річного віку, могли бути застосовані виховні заходи. Діяти з розумінням, як вважали тоді, означало діяти віддаючи собі звіт у своїх діях тобто мати поняття про скоюване; діяти ж без розуміння - значить не віддавати собі звіт у своїх діях ^2.

За кримінальним кодексом РРФСР 1922 року вік кримінальної відповідальності наступав з 16 років. Як видно планка знову підвищилася на 2 роки. Але справи неповнолітніх у віці до 16 років у випадку ними вчинення суспільно-небезпечних дій розглядалися комісіями у справах неповнолітніх, причому, що потрібно відзначити особливо в окремих випадках справи про неповнолітніх у віці від 14 до 16 років могли бути передані комісіями у справах про неповнолітніх у суд. Це треба, думається пояснити як наступ часткової кримінальної відповідальності з 14 років, тобто частково старий термін настання кримінальної відповідальності залишався.

Кримінальний Кодекс РРФСР 1926 року продовжив норму встановлену в КК РРФСР 1922 року, а правильніше сказати встановив нижній поріг кримінальної відповідальності - це 14 років і верхній 16 років.

Проте кримінальній законодавству нашої країни відомі і більш низькі вікові межі кримінальної відповідальності встановлених за радянських часів - це 12 років. Вони були встановлені законодавцем щодо неповнолітніх за вчинення ними злочинів, що становлять підвищену суспільну небезпеку і поширеність. Мова в даному випадку йде про Постанову ЦВК і РНК СРСР від 7 квітня 1935р. "Про заходи боротьби зі злочинністю серед неповнолітніх" та Указі Президії Верховної Ради СРСР від 10 грудня 1940 р. "Про кримінальну відповідальність неповнолітніх за дії можуть викликати крах поїздів". Ось перелік цих злочинів. Це вчинення крадіжок, заподіяння насильства, тілесних ушкоджень, каліцтв, у вбивстві або спроби до вбивства, а так само викритих у вчиненні дій (розгвинчування рейок, підкладанні на рейки різних предметів можуть викликати крах поїздів причому що потрібно особливо відзначити вони залучилися до суду із застосуванням всіх заходів кримінального покарання. Встановлення кримінальної відповідальності за вищезгадані злочини з 12-річного віку пояснювалося тодішнім законодавством дуже просто-це повинно було показати неповнолітнім, що радянська влада висувала серйозні вимоги до своїх підростаючим громадянам ^1.

Однак закон від 7 квітня 1935 року не вказав, що саме цікаве з якого віку мають нести відповідальність неповнолітні за інші злочини. Тому Кримінальні кодекси окремих союзних республік різному вирішували це питання. КК Української РСР встановив відповідальність по всіх злочинів, починаючи з 14 річного віку. КК Білоруської РСР вказував, що до неповнолітніх у віці від 14 до 16 років кримінальна відповідальність настає лише за злочини передбачені законом від 7 квітня 1936 р, а по всіх інших злочинів покарання застосовувалося з 16 років. Директивний лист Верховного суду СРСР від 21 квітня 1935 висловилося за такий же принцип, як і КК Білоруської РСР.

Але вік в 16 років як норма для відповідальності за всі злочини вважався занадто високим. Вважалося, що в сучасних умовах СРСР неповнолітні значно раніше починають жити суспільним життям і здобувати навички, ніж в дореволюційний час ^1.

Загальне ж правило про кримінальну відповідальність осіб, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років і відповідальність за злочини прямо зазначені в законі з 14 річного віку було встановлено основами кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958 р.

У 1960 р. був прийнятий черговий КК РРФСР, в ньому досить чітко на відміну від попереднього були встановлені вікові межі настання кримінальної відповідальності неповнолітніх. Так відповідно до статті 10 КК "Відповідальність неповнолітніх" кримінальної відповідальності підлягали особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років.

Особи, які вчинили злочини у віці до 16 років, підлягали кримінальній відповідальності лише за вбивство (статті 102-106), умисне нанесення тілесних ушкоджень, які заподіяли розлад здоров'я (статті 108-111, 112 ч.1) згвалтування (ст. 117), розбій (статті 91 і 146), крадіжку (89 і 144 статті), грабіж (статті 90 і 145), злісне хуліганство (ст.206 ч.2), умисне знищення або пошкодження державного, громадського майна або особистого майна громадян, що спричинило тяжкі наслідки (с. 98, ч.2 і 149 ч.2), а також умисне вчинення дій, що можуть викликати аварію поїзда (стаття 86) ^1.

Дана норма проіснувала досить довго, а саме до 1996р. коли був прийнятий новий Російський Кодекс. Порівняємо норми КК 1960 і КК 1996 р. стосуються кримінальної відповідальності неповнолітніх.

Відповідно до статті 20 ч.1 КК РФ 1996р. кримінальної відповідальності підлягає особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років. Частина друга ст.20 КК перераховує злочину відповідальність за які настає в більш ранньому віці, а саме з 14 років. До таких злочинів закон відносить: вбивство (ст. 105), умисне заподіяння тяжкого і середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ст. ст. 111, 112), викрадення людини (ст. 126), згвалтування (ст. 131), насильницькі дії сексуального характеру (ст. 132), крадіжку (ст. 158), грабіж (ст.161), розбій (ст. 162), вимагання (ст. 163), неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання (ст. 166), умисне знищення або пошкодження майна при обтяжуючих обставинах (ч.2 ст. 167), тероризм (ст. 205), захоплення заручника (ст. 206), завідомо неправдиве повідомлення про акт тероризму (ст. 207), хуліганство при обтяжуючих обставинах (ч .2 і 3 ст. 213), вандалізм (ст. 214), розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин вибухових пристроїв (ст. 226), розкрадання або вимагання наркотичних засобів або психотропних речовин (ст. 229), приведення в непридатність транспортних засобів або шляхів сполучення 9ст. 267) ^2.

Кримінальний кодекс 1996р., Закріпивши загальний принцип диференційованого підходу до визначення віку кримінальної відповідальності як видно вніс суттєві поправки до переліку злочинів відповідальність за які встановлена ​​з 14 років. Тут хотілося відзначити, що непорушність нижніх вікових меж кримінальної відповідальності, існуючих такий тривалий період часу, навряд чи можна пояснити, на думку багатьох авторів, стабільністю законодавства. Мабуть, тут скоріше варто говорити про недостатню вивченість цієї проблеми, тому що глобальні зміни, що відбуваються у всіх сферах життєдіяльності суспільства, і зокрема, в кримінальній політиці держави, головним завданням якої є боротьба зі злочинністю, не можуть впливати і на зміну нижнього вікового порога кримінальної відповідальності, який може коливатися як у бік його зниження так і у бік його збільшення.

Таким чином, виходить, що законодавець як би безапілляціонно встановив нижній віковий поріг кримінальної відповідальності на всі періоди часу існування держави, забуваючи про те, що саме вік, як ніякий інший ознака суб'єкта злочину, найбільш динамічний і мінливий як з точки зору вдосконалення кримінального законодавства і точки зору уточнення нижніх вікових меж кримінальної відповідальності в сучасних умовах боротьби зі злочинністю. ¹

Серед деякої частини юристів побутує думка, що кримінальна відповідальність з 14 років встановлена ​​в законі за найбільш тяжкі злочини з чим ніяк не можна не погодитися, на думку іншої частини юристів. Дійсно, значна частина перерахованих у частині 2 ст. 20 КК злочинів є тяжкими і навіть особливо тяжкими злочинами. Але не це враховував законодавець при формулюванні кримінально-правової норми. По-перше, якби пріоритетну роль грала тяжкість злочинів, то в першу чергу би були вказані злочини проти основ конституційного ладу та інші тяжкі злочини, а це не так: відповідальність за них настає з 16 років. По-друге, слід звернути також увагу на те, що більша частина взагалі не відноситься до тяжких: вимагання, неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання та інші злочини, вчинені без обтяжливих обставин. Закон визнає їх злочинами середньої тяжкості, а вандалізм - злочином невеликої тяжкості.

Пояснення такого вибору полягає в тому, що закон перераховує лише ті діяння, суспільну небезпеку яких повною мірою може усвідомити особа, яка досягла 14 років. Небезпека і значення цих посягань доступні, на думку багатьох фахівців, розуміння підлітка. Тяжкі злочини, зазначені в другій частині ст. 20 КК (вбивство, застосування тяжкої шкоди здоров'ю, особливу злісне хуліганство, крадіжка, грабіж, вчинені при обтяжуючих обставинах, розбій та інші злочини) не тому, що вони більш небезпечні для суспільства, а тільки в зв'язку з тим, що їх суспільна абсолютно очевидна і доступна розумінню підлітка. Тільки цим можна пояснити невключення до переліку основного складу хуліганства (ч.1 ст. 213 КК). Підліток у віці 14-15 років ще не здатен чітко відрізнити пустощі, витівка, браваду, від простого хуліганства. Нецензурна лайка в громадському місці, насильницькі дії у бійці, характерні для простого хуліганства, нерідко у підлітків бувають спосіб прояву себе, самоствердження, позерства, властивим дітям перехідного віку. Не випадково, що всі перераховані злочину є умисними. Це свідчить про те, що підліток свідомо йде на порушення заборони, всупереч раніше отриманими моральним оцінками подібних діянь ^1.

У зв'язку з останнім висловлюванням хотілося б зауважити, що в останні роки і в даний час у нас в країні спостерігається значне зростання злочинності серед неповнолітніх. При цьому протягом ряду років спостерігається зростання питомої ваги 14-15 річних злочинців: з 19% у період з 1966р. по 1970р. до 33, 2% в 1995 ^2. Разом з тим тенденція значного зростання злочинності неповнолітніх найбільш наочно проявляється у скоєнні цієї категорії злочинців тяжких та особливо тяжких злочинів, найчастіше у віці 14-17 років. Так серед осіб, які вчинили умисні вбивства і замах на вбивство за період з 1990 по 1994 рік, значну питому вагу становили неповнолітні злочинці саме зазначеного віку. У 1990р. ними було скоєно 534, у 1991 р. - 550, у 1992 р. - 637, у 1993 р. - 1050, і 1994 р.-1310 зазначених злочинів. ¹

Як показують кримінологічні дослідження в 1995 році з кожних 10 тис. підлітків у віці 14-17 років здійснювали різні злочини 238 злочинів проти 166 осіб по відношенню до 1985 р. Тільки за 1995 рік неповнолітні скоїли умисних вбивств із замахами на вбивство - 1215, тяжких тілесних ушкоджень - 1950, згвалтувань - 1769, розбійних нападів - 5073, грабежів - 17452, крадіжок - 128765, хуліганств - 15811 та інших суспільно небезпечних діянь ^3.

У порівнянні з 1990 роком, наприклад у 1996 році кількість зареєстрованих злочинів, скоєних підлітками, а також з їх участю, зросла на 24,7%, а виявлених підлітків, які вчинили злочини на 25%. Показовий, наприклад, той факт, що на частку неповнолітніх з зареєстрованих 2 млн. 625 тис. тільки в 1996 році припадало кожне десяте правопорушення, а в 1997 із загальної кількості 2397311 злочинів, які зазнали обліку неповнолітніми, і при співучасті було скоєно 182798 суспільно- небезпечних діянь, а з зареєстрованих 2581940 злочинів у 1998 році підлітками їх було скоєно 189 293 ^2. У цілому ж аналіз юридичної, психологічної, медичної педагогічної літератури з даного питання кримінального законодавства, кримінологічних і соціологічних досліджень, офіційних даних кримінальної статистики, а також складна криміногенна обстановка в країні, існуюча протягом багатьох років, і зростання злочинності неповнолітніх, зокрема підліткової, свідчить про глибоку кримінальної ураженості не тільки підростаючого покоління, але й суспільства в цілому. Все це призводить до висновку про необхідність зміни нижніх меж кримінальної відповідальності.

Викладене дозволяє внести пропозицію в чинне кримінальне законодавство щодо уточнення нижнього вікового порога кримінальної відповідальності. У літературі з даного питання можна зустріти, наприклад, пропозиції про встановлення кримінальної відповідальності за вчинення деяких злочинів з 12-13 річного віку.

Представляється також, на думку багатьох авторів, доцільним встановити кримінальну відповідальність за ряд злочинів, передбачених у ч.2 ст. 20. КК РФ з 13 річного віку.

У зв'язку з цим у ст. 20 КК РФ слід, як запропонував В.Г. Павлов, передбачити ч.4 такого змісту: "Кримінальної відповідальності підлягає особа, яка досягла до часу злочину 13 річного віку за вбивство (ст. 105), умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 111), крадіжку (ст. 158), грабіж ( ст. 161), розбій (ст. 162), хуліганство при обтяжуючих обставинах (ч.2 і ч.3 ст. 213) ".

Ця пропозиція, на думку автора, відповідає криміногенній обстановці в країні по даній категорії злочинів і, крім того, воно враховує вікові особливості підлітків і не суперечить у цьому відношенні, на його думку, зарубіжної законодавчій практиці. ¹ Слід приєднатися до цієї пропозиції, особливо з огляду на ті дані, які наведені трохи раніше.

При визначенні віку неповнолітнього, суд зобов'язаний точно встановити число, місяць і рік народження, вдаючись в окремих випадках до допомоги судово-медичної експертизи. При цьому підліток вважається досягли встановленого в законі віку, виходячи з пропонованого експертизою мінімального віку, в інших випадках, коли відома точна дата народження - на другий день після дня народження. Якщо експертами буде названий тільки рік народження неповнолітнього, то днем народження слід вважати останній день названого року. ¹

Таким чином, вік, підсумовуючи все вище сказане, це не тільки ознака суб'єкта злочину, але його невід'ємна частина він самим безпосереднім чином впливає на кримінальну відповідальність осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння. При цьому вік найтіснішим чином пов'язаний з усіма інститутами кримінального права, у зв'язку з цим він вимагає свого подальшого вивчення та уточнення з сучасних позицій бачення і вдосконалення чинного кримінального законодавства, і так само таких наук як психологія, медицина, педагогіка і інших наук, як в теоретичному, так і в практичному його осмисленні, особливо в тій частині, яка стосується кримінальної відповідальності неповнолітніх. Російське кримінальне законодавство визначає низку особливостей кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх в них відображається застосування принципу гуманізму.

II.

Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх.

Відповідно до ст. 87 КК РФ "Кримінальна відповідальність неповнолітніх", в ч.1 говориться, що неповнолітніми визнаються особи, яким до часу здійснення злочину виповнилося 14 років, але не виповнилося 18 років.

Ч.2. ст. 87 говорить, що: "Неповнолітнім, зробимо злочину, може бути призначено покарання або до них можуть бути застосовані примусові заходи виховного впливу ^1.

Хотілося б відразу відзначити, що виділення в КК самостійного розділу про кримінальну відповідальність неповнолітніх обумовлено соціально-психологічними особливостями осіб у віці від 14 до 18 років, які вчиняють злочини. Ці особливості мають об'єктивно-суб'єктивну основу і покликані максимально сприяти досягненню цілей кримінальної відповідальності і дозволяють впливати на ресоціалізацію неповнолітніх шляхом застосування до них специфічних порівняно з дорослими заходів психолого-педагогічного характеру.

У статтях 87-96 кримінальної Кодексу містяться тільки особливості відповідальності неповнолітніх за вчинені ними злочини. Але підставою ж кримінальної відповідальності та її принципи у них єдині з дорослими.

Відповідно до карного кодексу за більшість злочинів кримінальна відповідальність настає з 16 річного віку. Але за злочини, вичерпно перелічені в ч.2. ст. 20. КК РФ відповідальність настає вже з 14 років. З досягненням неповнолітніми 14 - або 16 річного календарного віку, а також з біологічними особливостями пов'язана і специфіка підстави їх кримінальної відповідальності.

Вік кримінальної відповідальності як обов'язкова ознака суб'єкта відповідного злочину визначається на момент вчинення діяння (незалежно від часу настання наслідків).

Нагадаємо, що особа вважається досягли певного віку не в день народження, а починаючи з наступної доби.

Віковий період від 14 до 18 років характеризує якісно новий етап соціалізації особистості, тому пільги кримінальної відповідальності і покарання даних осіб передбачені не тільки в спеціальному розділі, присвяченому цьому питанню, але й інших статтях КК. Так, наприклад, при визнанні рецидиву злочину враховуються судимості за злочини, вчинені особою до 18 років (ч.4 ст.18); ст. 20 повністю присвячена неповнолітнім, і віком з якого настає відповідальність, ст. 57 і 59 КК виключають застосування до неповнолітніх довічного позбавлення волі та смертної кари; у п. "б" і 1 ст. 61 КК неповноліття винного визнається обставиною, пом'якшувальною покарання.

Особливістю покарання неповнолітніх за скоєний ними злочин є можливість її реалізації в різних формах: у формі звільнення від кримінальної відповідальності та застосування примусових заходів виховного впливу і у формі залучення до кримінальної відповідальності і безсумнівно індивідуалізація, яка може виражатися:

1. у звільненні від покарання і застосування примусових заходів виховного характеру (ч.1 ст. 92).

2. У застосуванні покарання в межах, спеціально встановлених ст. 88 КК

3. У звільненні від покарання, і приміщенні винного до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи для неповнолітніх (ст.92 КК) ^1.

Перейдемо тепер до більш докладного розгляду видів покарань, призначуваних неповнолітнім, про це як вже згадали трохи вище у ст. 88 КК. Відповідно до ч.1. ст. 88 КК видами покарань, призначуваних неповнолітнім є:

а) штраф;

б) позбавлення права займатися певною діяльністю;

в) громадські роботи;

г) виправні роботи;

д) арешт;

е) позбавлення волі на певний строк ^1;

У даній статті міститься вичерпний перелік покарань, які до визначених у ній обмеженнями можуть призначатися неповнолітнім.

Відзначимо, що в цьому переліку вказана майже половина всіх видів покарань, передбачених ст. 44 КК (6 з 14). У нього не увійшли покарання, які доцільно призначати, в силу їх соціального, правового та фактичного становища (позбавлення права займати певні посади, а також покарання, передбачені п. "в", "е", "ж", "з", " до "ст. 44).

Разом з тим із шести видів покарань, які можуть призначатися неповнолітнім, тільки як видно одне не пов'язано із залученням їх до праці цю штраф. Таким чином, праця залишається найбільш ефективним показником становлення винного на шляху виправлення.

Покарання у вигляді штрафу неповнолітньому призначається судом тільки в тому випадку якщо він за рішенням ж суду буде оголошено дієздатним, у відповідності зі ст.27 ГК РФ ("Емансипація"). ² Це покарання може призначатися неповнолітнім за змістом закону як в якості основного, так і в якості додаткового. Штраф призначається в розмірі від 10 до 500 мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу неповнолітнього, засудженого за період від 2 тижнів до 6 місяців.

У всіх випадках розмір штрафу, який застосовується до неповнолітніх за скоєний ними злочин, скорочується удвічі в порівнянні з дорослими. Слід зауважити, що як правило суди не призначають штраф підліткам у віці від 14 до 16 років навіть в тому випадку, якщо у них є самостійний заробіток або майно на яке може бути звернено стягнення.

А інші вимоги закону про призначення штрафу як міри покарання і наслідки злісного ухилення від його сплати пред'являються до неповнолітніх на підставі положення п.3, 4 і 5 ст. 46. КК. Заміна покарання у вигляді штрафу у разі злісного ухилення від його сплати здійснюється відповідно до розміру призначеного штрафу в межах встановлених ч.3, 4 і 5 ст. 46 КК.

У законі немає яких-небудь рекомендацій пов'язаних з особливостями призначення права займатися певною діяльністю. При призначенні цього покарання необхідно враховувати положення ст. 26, 27 ЦК РФ це (Дієздатність неповнолітніх у віці від 14 до 18 років і Емансипація і глави 12 КЗпП РФ (Праця молоді).

За згодою батьків, усиновителів або піклувальників або ж за рішенням суду неповнолітній, який досяг 16 річного віку може займатися підприємницькою діяльністю. Позбавлення права займатися певною діяльністю може бути призначене неповнолітньому, який досяг 16 річного віку, а у виняткових випадках за наявності у нього постійної роботи з 15 років.

Якщо неповнолітньому буде призначено покарання, пов'язане з ізоляцією його від суспільства (арешту або позбавлення волі на певний строк) або приміщенням його до спеціальної виховної установи суду необхідно вирішити питання і про призначення йому в якості додаткового покарання позбавлення права займатися певною діяльністю.

У всіх інших випадках питання про доцільність призначення неповнолітнім цього покарання в якості основного або додаткового суди повинні вирішувати його виходячи з даних про особу винного та конкретних обставин справи, а також життєвої ситуації. Зміст ж розміри, правила призначення і наслідки невиконання покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю такі ж як і у дорослих, що зафіксовано в ст. 47 КК.

Покарання у вигляді обов'язкових робіт на безкоштовній основі призначається судом диференційовано. Так, вік від 14 до 15 років - не понад 2 годин на день; у віці від 15 до 16 років - не більше 3 годин на день; у віці від 16 до 18 років, а також особам у віці від 18 до 20 років тільки в разі застосування до них положень ст. 96 КК - не понад 4 години на день (п.2 ст. 49).

Загалом же розмір даного виду покарання скорочено однаково для всіх вікових груп неповнолітніх на 1 / 3 в порівнянні з повнолітніми особами. Загальний термін для неповнолітніх у виконанні даного покарання становить від 40 до 160 годин.

Вид обов'язкових робіт визначається органами місцевого самоврядування з урахуванням особи винних і даних судом рекомендацій. Обов'язкові роботи для неповнолітніх полягають у виконанні робіт, посильних для неповнолітнього і виконуються ним у вільний від навчання або основної роботи час.

Але тут є одна особливість у виконанні цього виду покарання. Обов'язкові роботи для неповнолітніх можуть призначатися тільки коли для них будуть створені спеціальні умови для виконання цього покарання, але не пізніше 2001р. (Ст. 4 ФЗ "Про введення в дію Кримінального Кодексу Російської Федерації") ^1.

У разі, якщо засуджений у віці від 16 до 18 років злісно ухиляється від відбування обов'язкових робіт останні замінюються йому арештом. При цьому час, протягом якого неповнолітній відбував обов'язкові роботи, враховується при визначенні терміну арешту з розрахунку 1 день за 8 годин обов'язкових робіт (п.3 ст. 49).

Виправні роботи призначаються неповнолітнім на строк до 1 року. Мінімальний строк виправних робіт для неповнолітніх і повнолітніх злочинців однаковий - 2 місяці. Потрібно відзначити, що це покарання так само як і штраф, наприклад, застосовується тільки до працюючих неповнолітнім і вони відбуваються за місцем їх роботи. Неповнолітнім у віці від 14 до 16 років, а у виняткових випадках і у віці до 15 років цей вид покарання не застосовується. Межі утримання із заробітної плати, засуджених до даної міри покарання, також однакові з повнолітніми злочинцями і становить від 5 до 20% (ч.1 і 2 ст. 50). Розмір утримань, що здійснюються із заробітної плати засуджених, визначається судом або враховується: соціальне становище неповнолітнього і всіх обставин справи (мотиви скоєного злочину; необхідність відшкодування шкоди заподіяної злочином, наявність на утриманні винного молодших братів і сестер, а також старих батьків і того чи є заробітна плата єдиним джерелом доходів і т.д.). Покарання у вигляді виправних робіт з'єднане завжди з додатковим впливом на засуджених це і певні режимні вимоги та навчання у разі необхідності, а також виховним і трудовим впливом. Але дане покарання по можливості не повинно перешкоджати соціальному розвитку неповнолітнього. У тому випадку якщо неповнолітній злісно ухиляється від відбування виправних робіт суд може замінити йому невідбуте покарання арештом або позбавленням волі з розрахунку 1 день позбавлення волі за 3 дні виправних робіт відповідно до ч.3 ст.50 КК, тобто тут такі ж правила як і для повнолітніх.

Наступний вид покарання застосовується стосовно неповнолітніх це арешт. Арешт передбачає обов'язкову сувору ізоляцію неповнолітнього від суспільства.

Арешт може призначатися тільки неповнолітнім у віці від 16 до 18 років. У порівнянні з дорослими злочинцями термін арешту для неповнолітніх скорочено на 1 / 3 і становить від 1 до 4 місяців. Короткострокове позбавлення волі неповнолітніх (арешт) призначається їм за злочини невеликої та середньої тяжкості в тих випадках, якщо раніше особу вже було піддано або позбавлення волі умовно або іншим заходам кримінально-правового впливу не пов'язаних з ізоляцією від суспільства. А ось що говориться з цього приводу в Постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації "Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх" від 14 лютого 2000 р. (витяг). Відповідно до п.2 судам при призначенні судового засідання у справах про злочини неповнолітніх слід ретельно перевіряти обгрунтованість арешту неповнолітнього, маючи при цьому на увазі, що в силу статті 393 КПК України такий запобіжний захід може бути обрана лише у виняткових випадках як єдино можлива в даних умовах коли це викликається тяжкістю вчиненого злочину, за наявності підстав, зазначених у статтях 89, 91 і 96 КПК України.

У разі недотримання органами слідства цих вимог і необгрунтованого арешту неповнолітнього суду слід цю запобіжний захід змінити або скасувати ^1.

Але в Росії ще тільки належить побудувати спеціальні арештні будинки для неповнолітніх та встановити в кримінально-виконавчому законодавстві особливі правила поводження з особами до яких застосовується дане покарання, а поки воно не застосовується. Найсуворіше покарання у всій системі покарань застосовуваних у неповнолітнім - це позбавлення волі. Відповідно до ст. 56 цього Кодексу, особи, засуджені до позбавлення волі, які не досягли до моменту винесення судом вироку 18 річного віку, поміщаються до виховних колонії загального і посиленого режиму ^"2. Потрібно відзначити, що ці колонії займають особливе місце в системі установ, призначених для відбування позбавлення волі. Це виражається по-перше, у встановленні більш пільгових умов утримання в порівнянні з умовами утримання дорослих злочинців і по-друге, в орієнтації на застосування різноманітних виховно-психолого-педагогічних прийомів. Враховують нестійку психіку неповнолітніх, як основних засобів впливу на винних у процесі їх навчання, проведення спортивних, культурних заходів, а також у процесі трудової діяльності.

У виховних колоніях загального і посиленого режимів встановлюються звичайні, полегшені, пільгові та суворі умови відбування покарання (ст. 132 ДВК).

У звичайних умовах у виховних колоніях відбувають покарання неповнолітні засуджені, які надійшли у виховну колонію, крім неповнолітніх, засуджених за умисні злочини, вчинені в період відбування покарання, а також неповнолітні, перекладені їх полегшених або суворих умов відбування покарання.

На полегшених умовах утримуються засуджені неповнолітні, переведені з звичайних умов при від'їзді певного строку покарання, встановленого диференційовано; для чоловіків, вперше відбувають позбавлення волі і всіх жінок після відбуття 3 місяців покарання у звичайних умовах; засуджених чоловіків, раніше відбували позбавлення волі - 6 місяців в звичайних умовах.

На пільгових умовах відбувають покарання засуджені неповнолітні, переведені з полегшених умов для підготовки їх до умовно-дострокового звільнення після відбуття строків, встановлених ст. 93 КК обчислюваних після фактичного відбуття позбавлення волі.

У суворих умовах - відбувають покарання засуджені за умисні злочини, вчинені в період відбування позбавлення волі, а також засуджені, визнані злісними порушниками встановленого порядку відбування покарання та переведені із звичайних і полегшених умов відбування покарання.

Зі суворих умов на звичайні засуджені неповнолітні можуть бути переведені за відсутності стягнень за порушення вимог режиму і при сумлінному ставленні до праці та навчання після закінчення шести місяців.

Позбавлення волі призначається неповнолітнім у наступних випадках, якщо вони вчинили тяжкі, особливо тяжкі, а в ряді випадків і злочини невеликої та середньої тяжкості.

Максимальний термін позбавлення волі, який може бути неповнолітньому, в 2 рази менше, в порівнянні з максимальним терміном, який призначається дорослим злочинцям. Мінімальних термін позбавлення волі, оскільки ст. 88 КК не передбачено інше він у неповнолітніх однаковий з дорослими і становить 6 місяців відповідно до ч.2 ст. 56 КК.

При визначенні ж неповнолітньому остаточного терміну покарання за сукупністю злочинів або за сукупністю вироків слід виходити з положень ч. 6 ст.88 та ст. 69, 90 КК. Але у всіх випадках максимальне позбавлення волі неповнолітніх не може перевищувати 10 років ^1.

Тут потрібно особливо відмітити те, що особливо два останні види покарання це арешт і позбавлення волі на певний термін особливо з психологічної точки зору мають схожий впливом на особистість. Це відзначає В.Ф. Пирожков. Ось що він пише: По-перше, особистість неповнолітнього набуває особливе правове становище, яке полягає в обмеженні її прав (на вільне пересування по території країни, на власний розпорядок дня і спосіб життя, на задоволення життєвих потреб і т.п. Як відомо, будь-які обмеження і заборони породжують прагнення людей до їх порушення, активізують в цьому напрямі їх винахідливість і витонченість.

По-друге, особистість в умовах соціальної ізоляції набуває і специфічні обов'язки, в яких звичайні для будь-якого громадянина моральні норми набувають правовий характер і їх порушення тягне за собою правові наслідки. Так, порушення норм міжособистісних відносин, грубість і нетактовність неповнолітнього оцінюються вихователями як його небажання виправлятися і можуть значно відсунути термін його випуску з спецустанов та звільнення від покарання.

По-третє, сам факт соціальної ізоляції для особистості набуває стигматизуючого характер: неповнолітній, ізольований від суспільства набуває офіційний статус злочинця, кримінальному покаранню, що суб'єктивно сприймається людиною як акт таврування, зараховує його до людей другого сорту, викликаючи переживання своєї соціальної неповноцінності і активізуючи механізми її компенсації, а також психологічного захисту.

По-четверте, ізоляція від суспільства пов'язана з примусовим зміною способу життя і включенням неповнолітнього в нові для нього соціальні процеси: особливим чином регульовані загальноосвітній і професійне навчання, роботу у виробничих майстернях установи, участь у громадському житті колективу, в спорті, в роботі бібліотеки і т.д. Різні види соціально-корисної діяльності в умовах ізоляції від суспільства набувають іншу особистісну значимість. Так неповнолітні охоче беруть участь у гуртковій роботі бібліотечних об'єднань і т.д. Але як також відзначає В.Ф. Пирожков гуртки їм потрібні не тільки для отримання якихось нових знань, але вони і урізноманітнюють життя неповнолітніх, і дозволяють їм "вбити час", та поспілкуватися з новими людьми, яких запрошують для керівництва гурткової роботою в установу з боку.

По-п'яте, неповнолітні в умовах соціальної ізоляції включаються до специфічне середовище, де зібрані особи з різною педагогічної занедбаності і кримінальної зараженості і в якій у зв'язку з цим можуть переважати соціально-негативні норми, цінності, традиції - коротше своя "тюремна субкультура", що надає на неповнолітнього безпосередній вплив і значною мірою визначає його поведінку. Засвоєння норм "тюремної субкультури" криє в собі небезпеку подальшої криміналізації особистості неповнолітнього і підвищення ним свого "професійно-злочинного" майстерності. Не випадково місця соціальної ізоляції на кримінальному жаргоні іменуються "академією" "інститутом підвищення кваліфікації", "інститутом удосконалення".

Слід також відзначити, що позбавлення волі означає примусове поміщення неповнолітнього в особливу систему соціального часу, де точками відліку стають не початок нового року, занять у школі або рік народження неповнолітнього, а початок і закінчення терміну соціальної ізоляції. Тому кожен неповнолітній живе як би в трьох вимірах: до минулого відноситься все те, що було до моменту арешту або направлення у виховну колонію тобто все те, що так чи інакше пов'язане з досконалим злочином. Постійні спогади про минуле проявляються в ретроспективній переоцінки цінностей. Часовий період від початку строку і до звільнення з виправної установи становить сьогодення, до якого потрібно оптимально пристосуватися (або адаптуватися). Все те, що настане після звільнення з ВК - це майбутнє, про яке можна тільки мріяти і відповідно намічати відповідні перспективи ^1. Безумовно раніше сказане потрібно враховувати при призначенні неповнолітньому судом покарання і безсумнівно при його виконанні.

Особливості призначення неповнолітнім покарання передбачені у ст. 89 КК ^2. При призначенні покарання неповнолітньому та визначення порядку його виконання (реального чи умовного) судам слід виходити із загальних засад призначення покарання і положень ст. 61-74 КК та ст. 89. Особливу увагу при призначенні покарання неповнолітнім крім характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного ними злочину і даних про їх особистості слід приділяти умовам їх життя, відносин у сім'ї, з найближчим оточенням, а також впливу самого покарання на виправлення неповнолітнього і його подальшу соціальну адаптацію.

Більш суворий вид покарання з числа передбачених санкцій відповідної статті призначається тільки у тих випадках, якщо менш суворий вид покарання не може забезпечити досягнення цілей покарання, свідченням чого можуть бути дані про перебування неповнолітнього на обліку в комісії у справах неповнолітніх, також наявність судимості за раніше скоєний умисний злочин, відомості про притягнення неповнолітнього до заходів адміністративного стягнення за правопорушення і т.д.

Крім обов'язків частково перелічених у ч.5 ст. 73 КК, при призначенні неповнолітнім кримінального покарання судам доцільно з урахуванням вікових особливостей винних, покладати на них обов'язок щодо проведення дозвілля переважно в домашніх умовах благополучних сім'ях, не перебувати на вулиці у вечірній і нічний час, до прикладу з 21 до 6 годин. Доцільно також, враховуючи велику виховну роль суду і з метою контролю за поведінкою неповнолітнього покладати на нього обов'язок з'являтися до суду на співбесіду один раз на 3 місяці.

Контроль за поведінкою неповнолітніх засуджених кримінально, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчими інспекціями за місцем проживання умовно засудженого (ст. 187 КПК).

Відповідно до принципу законності (ст.3 ч.2) застосування кримінального закону за аналогією не допускається. Але проте неповнолітні у віці від 14 до 16 років не можуть нести кримінальну відповідальність за такі злочини, як посягання на життя державного чи громадського діяча (ст. 227), особи здійснює правосуддя або попереднє розслідування (ст. 295), співробітника правоохоронних органів (ст . 317). У цих випадках їх визнають винними у злочині, передбаченому ст. 105 КК і призначають покарання у межах санкції цієї статті з урахуванням положень ст. 88 гл.6 КК.

Особи віком від 14 до 16 років не несуть відповідальності за організацію злочинних угруповань та участі в них (ст. 208, 209, 210 КК та ін), у цих випадках залежно від характеру вчинених дій їм призначається покарання або за готування до злочину , за яке настає відповідальність з 14 річного віку, наприклад до вбивства, розбійного нападу (ст.105, 162), з посиланням на ч.1 і2 ст. 30 і ч.2 ст. 66 КК, або за закінчені злочини (ст. 111, 112, 162 КК).

Взагалі неповноліття саме по собі є обставиною, що впливає на вибір виду, розміру покарання та визначення порядку його виконання (п. "б" ст. 61). Наявність інших обставин пом'якшуючих покарання, приблизний перелік яких дано в ст. 61 КК, рівень психічного розвитку винного і умови його життя можуть послужити підставою або для звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності або покарання з застосуванням до нього примусових заходів виховного впливу (ст. 90,92), або для умовного засудження до покарань у вигляді виправних робіт або позбавлення волі (ст.73), або для призначення менш суворо покарання, передбаченого санкцією відповідної статті КК.

Обтяжуючі обставини, вичерпно перелічені в ст. 63 КК безсумнівно впливають на призначення більш суворого з покарань, що містяться в санкції статті, встановленої за скоєний злочин, або на відмову в умовному засудженні або у звільненні від покарання або кримінальної відповідальності.

У цілому при призначенні неповнолітнім будь-якого виду покарання суд може дати органу його виконуючому, рекомендації про врахування при поводженні з винними психологічних, соціальних, та інших особливостей їх особистості, наприклад про організацію обов'язкових робіт у вільний від навчання або роботи час таким чином, що б про це не знали однолітки особи за місцем відбування покарання, а необхідності надати засудженому можливість вибору виду робіт із запропонованих варіантів і ін

Так як на рівні правових норм не встановлено відмінностей у поводженні з засудженими жіночої та чоловічої статі, рекомендації суду можуть стосуватися і обліку статевих особливостей неповнолітніх у процесі їх навчання, проведення спортивних, культурних та інших заходів, а також трудової діяльності та побуту.

При призначенні покарань у вигляді арешту або позбавлення волі суд може рекомендувати адміністрації арештних будинків або виховних колоній враховувати індивідуальні схильності засудженого та надавати йому можливість у вільний від роботи чи навчання час займатися творчістю, слухати улюблену музику і т.д.

Особливу увагу у рекомендаціях органам виконуючим покарання, суд повинен приділяти питанням сумісності характерів неповнолітніх у процесі їх класифікації у виховних або арештних будинках і правилом поводження з ними. Судам необхідно прагнути до того, що б у судовому розгляді у справах неповнолітніх брали участь фахівці - психологи, медичні працівники, представники соціальних служб ^1.

Таким чином можна сказати, що особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх полягає в їх соціально-правовий статус, а також з особливостями перехідного віку. Виправлення та попередження злочинів це єдині мети кримінального покарання щодо неповнолітнього, реалізація їх цілком відновлює порушену соціальну справедливість. Тут також потрібно особливо сказати про те, що покарання у відношенні неповнолітньої особи має бути справедливим. Але можна помітити також те, що успішне виправлення неповнолітнього злочинця передбачає наявність комплексу соціальних і економічних умов необхідних для нормального входження їх у суспільство. Серед цих умов можна відзначити можливість спілкування неповнолітнього у соціально здоровому середовищі, відсутність шкідливих впливів, можливість отримання ним хорошою професії задовольняє матеріальні і духовні потреби неповнолітнього. На жаль потрібно відзначити, що в останні роки через складне фінансове становище в країні не завжди є необхідні умови. Але відсутність необхідних умов не повинно приводити до того, що неповнолітньому призначається несправедливе суворе покарання, не відповідає характеру і суспільної небезпеки злочину. У цьому випадку відповідно до закону суд повинен вжити можливих заходів щодо усунення причин та умов злочину ^1. І звичайно і правоохоронні органи і суди по можливості не повинні використовувати по відношенню до неповнолітніх такий інститут кримінального права як звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.

III.

Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності і кримінального покарання.

До неповнолітніх застосовуються як загальні види звільнення від кримінальної відповідальності і покарання, так і спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх.

Абсолютно новим, цікавим і безперечним для російського законодавства є положення, що знайшло своє закріплення в ч.3 ст. 20 КК РФ. Згідно з текстом закону, неповнолітня особа у віці від 14 до 18 років не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності, якщо під час вчинення злочину воно відставало в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом і не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку свого злочинного поведінки або керувати ним.

У кримінально-правовій літературі зустрічаються різні підходи та обгрунтування цього положення, сформульованого законодавцем в ч.3 ст. 20 КК, найчастіше визначаються авторами як "вікова неосудність", "вікова невменімость", інші просто ототожнюють ці поняття.

У зв'язку з цим слід зауважити, що пропоновані назви "вікова неосудність" і "вікова невменімость" зустрічаються в юридичній літературі, за своєю суттю та змістом не виправдані, тому що вони не випливають зі змісту і логіки самого закону, а також не відповідає поняттю неосудності, яке визначено і закріплено законодавцем у ч.1 ст. 21 КК РФ.

У цьому випадку слід говорити про обмежену здібності неповнолітньої особи, що виникає не у зв'язку з яким-небудь психічним розладом, а в слідстві відставання або затримки у нього психічного розвитку, обумовлених самими різними причинами (факторами), віковими, медико-біологічними особливостями. Такими причинами наприклад, можуть бути: загальне недорозвинення всього організму, зокрема психічної діяльності, органічні ушкодження центральної нервової системи, соціальна та педагогічна занедбаність, різні аномалії, що проявляються в порушенні психічного розвитку та інше. У цілому можна сказати, що в даному випадку має місце одна з обставин, що виключають кримінальну відповідальність щодо неповнолітньої особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яке не є суб'єктом злочину ^1.

Відповідно до ст. 90 КК яка називається "Застосування примусових заходів виховного впливу" неповнолітній, який вперше вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений від кримінальної відповідальності якщо буде визнано, що його виправлення може бути досягнуто шляхом застосування примусових заходів виховного впливу.

Примусові заходи виховного впливу на неповнолітніх є самостійною формою індивідуалізації відповідальності за скоєний злочин, одним із видів звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Вони можуть бути застосовані до неповнолітніх при наявності сукупності трьох критеріїв: 1) вчинення злочину вперше; 2) вчинення злочину, що відноситься до категорії невеликої або середньої тяжкості (ч. 2 і 3 ст. 15); 3) можливість виправлення неповнолітнього без кримінальної відповідальності або без покарання.

При наявності вищевказаних критеріїв, а також з урахуванням мотивів вчиненого злочину та поведінки винного після вчинення злочину, а також при з'ясуванні питань про те застосовувалися до нього раніше примусові заходи виховного впливу може бути поставлений як на стадії попереднього слідства, так і на стадії судового розгляду .

На стадії попереднього розслідування прокурор або слідчий за згодою прокурора виносить постанову про припинення кримінальної справи і передачі його матеріалів у спеціалізований державний орган, який призначає неповнолітнього примусові заходи виховного впливу відповідно до положення ст. 90 КК РФ. На стадії ж судового розгляду суд виносить сам постанову про звільнення від кримінальної відповідальності і призначає йому 1 або декілька нижчеперелічених примусових заходів виховного впливу.

Неповнолітньому можуть бути призначені наступні примусові заходи виховного впливу ст. 90 ч.2.:

а) Попередження. Воно полягає в роз'ясненні неповнолітньому шкоди. Заподіяної діянням, і наслідків повторного вчинення злочинів, передбачених цим Кодексом. У практиці суду мав місце випадок, коли цей захід примусового впливу була застосована до неповнолітнього, позитивно зарекомендував себе в школі, з благополучної сім'ї з обома батьками за вперше вчинений ним злочин, передбачений ст. 213 ⁴ КК РРФСР (ст. 207 КК РФ) - завідомо неправдиве повідомлення про акт тероризму. Цей злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Оголошуючи постанову про застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді попередження, суддя звернув особливу увагу на те, скільки матеріальних засобів і часу було витрачено і скільки задіяно людей для перевірки надійшло повідомлення. Який матеріальний збиток був нанесений державі та моральну шкоду людям. У постанові підкреслювалося, що у разі вчинення нового злочину неповнолітньому буде призначено покарання (з матеріалів неопублікованої судової практики) ^1.

б) Передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу. Призначаючи неповнолітнього примусові заходи виховного впливу у вигляді передачі його під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, здійснювати нагляд за неповнолітнім (характер їхньої роботи, спосіб життя тощо) та надавати на нього виховний вплив.

Закон не містить рекомендацій щодо отримання згоди від батьків або осіб які їх замінюють на здійснення нагляду за неповнолітніми. Але необхідність одержання такої згоди органами, що застосовують примусовий захід виховного впливу випливає їх сенсу і цілей призначення даної міри. При цьому форма вираження згоди на здійснення нагляду не має принципового значення, але з процесуальної точки зору краще письмова форма отримання згоди.

в) покладання обов'язку загладити заподіяну шкоду. Обов'язок загладити заподіяну шкоду покладається з урахуванням майнового стану неповнолітнього і наявності у нього самостійного заробітку, трудових навичок і досягненням 15 річного віку. Під самостійним заробітком слід розуміти не тільки плату, отриману за виконання постійної або тимчасової роботи, доходи від підприємницької діяльності, але і стипендію, і інші види виплат. Трудові ж навички неповнолітнього з метою відшкодування шкоди завданої злочином, використовуються з урахуванням положень ст. 43, 46, 48, 175, 177, 179 КЗпП РФ (про скорочення тривалості роботи; про заборону роботи у нічний час; про роботи на яких забороняється застосування праці осіб молодше 18 років; про заборону залучати працівників молодше 18 років до надурочних робіт; про нормах виробітку для молодих робітників).

г) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього можуть передбачати заборона відвідування певних місць, використання певних форм дозвілля, у тому числі пов'язаних з управлінням механічним транспортним засобом, обмеження перебування поза домом після певного часу доби, виїзду в інші місцевості без дозволу спеціалізованого державного органу. Неповнолітньому може бути пред'явлене також вимога повернутися в освітню установу або працевлаштуватися за допомогою спеціалізованого державного органу. Цей перелік не є вичерпним.

Потрібно відзначити, що примусові заходи виховного впливу не діляться на основні та додаткові. Орган, що призначає ці заходи неповнолітньому, сам визначає тривалість їхнього терміну, грунтуючись на даних про особу винного та всіх обставин справи. Доцільно встановлювати тривалість терміну застосування примусових заходів виховного впливу у вигляді передачі під нагляд і обмеження дозвілля, передбачених п. "б" і "г" ст. 90 КК від 6 місяців до 2 років - за злочини невеликої тяжкості, дітям від 6 місяців до 5 років - за злочини середньої тяжкості. У разі невиконання неповнолітнім примусових заходів виховного впливу є можливість притягнення його до кримінальної відповідальності з надання спеціалізованого державного органу і направлення ним матеріалів до суду ^1. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 90 КК є умовним і має спеціальний характер так як застосовується лише до неповнолітніх.

Спеціальні ж види звільнення від покарання неповнолітніх, перелічені в ч.2 ст. 92 ^1. У зазначеній статті йдеться про можливість ізоляції неповнолітнього від суспільства без застосування до нього покарань у вигляді арешту або позбавлення волі шляхом поміщення його до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи для неповнолітніх.

Як вид звільнення від покарання приміщення неповнолітнього в виховне або лікувально-виховної установи здійснюється при наявності таких підстав: а) вчинення ним злочину середньої тяжкості. У законі немає будь-яких застережень щодо кількості скоєних злочинів, отже, приміщення винного у спеціальний заклад може мати місце й у випадках неодноразового вчинення злочинів, б) визнання судом, що цілі покарання можуть бути досягнуті в умовах ізоляції неповнолітнього з особливими виховними або лікувально- виховними прийомами поводження з ними. Приміщення неповнолітнього в спеціальну установу - це теж примусовий захід виховного впливу, але вона є найбільш суворої тому, що вона пов'язана з істотними обмеженнями свободи спілкування неповнолітніх та встановленням спеціальних режимних вимог у відношенні навчання організації праці або лікування. Її призначають стосовно винних, що вийшли з під контролю батьків чи осіб що їх заміняють, чи осіб яких доцільно ізолювати від негативного впливу на них середовища в якому вони постійно перебували, або осіб з психічними відхиленнями і потребують спеціального лікування.

У законі визначено максимальний термін перебування неповнолітнього в спеціальній установі, що дорівнює максимальному терміну покарання за скоєний ним злочин. Мінімальний термін перебування неповнолітнього в спеціальній виховній чи лікувально-виховній установі дорівнює або мінімального терміну позбавлення волі, передбаченого санкцією відповідної статті, або мінімального терміну покарання у вигляді позбавлення волі - 6 місяців. Закон також допускає можливість, і це по видимому правильно, як скорочення визначеного судом терміну перебування винного у спеціальній установі після досягнення поставлених цілей, так і його продовження через необхідність завершення загальноосвітньої та професійної підготовки ^1.

Як видно всі спеціальні види звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності і покарання пов'язані із застосуванням заходів виховного впливу. Передбачені кримінальним законом примусові заходи виховного впливу вони не є кримінальним покаранням і це відповідно не тягне судимості. Це всього лише заходи державного примусу, що застосовуються до неповнолітніх, які вчинили нагадаємо злочини невеликої або середньої тяжкості з метою їх виправлення. Вони застосовуються, також нагадаю, тільки до повноліття особи. Недоцільно, як відзначають в юридичній літературі, застосовувати ці заходи до осіб, хоча і вчинили злочини до настання повноліття, але досягли його до моменту вирішення питання про застосування цих заходів. Таким чином, при застосуванні примусових заходів виховного впливу суд повинен враховувати вік злочинця.

Але неповнолітній може бути звільнений від кримінальної відповідальності і за загальними нормами у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 75 КК), у зв'язку з примиренням з потерпілим (ст. 76 ​​КК), у зв'язку зі зміною обстановки (ст. 77 КК), в зв'язку із закінченням строків давності (ст.78 КК) ^2.

Але навіть серед загальних норм, що стосуються кримінальної відповідальності, покарання і звільнення від неї є норми які по-особливому показують статус неповнолітніх. Так стаття 93 КК, яка називається "Умовно-дострокове звільнення неповнолітніх від відбування покарання встановлює скорочені терміни, після відбуття яких неповнолітній може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване до неповнолітніх, засуджених до виправних робіт або до позбавлення волі, після фактичного відбуття:

• не менше 1 / 3 строку покарання, призначеного судом за злочини невеликої та середньої тяжкості;

• не менше половини терміну покарання, призначене судом за тяжкий злочин;

• не менше 2 / 3 строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин;

взагалі, тут потрібно особливо зауважити, що сам факт неповноліття засудженого служить підставою істотного скорочення термінів фактичного відбуття покарання, після завершення яких виконують його органи мають право звертатися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Як видно з вищевказаного, терміни фактичного відбуття покарання встановлені диференційовано залежно від категорії злочину. але, застосовуючи умовно-дострокове звільнення, суд може покласти на засудженого обов'язки, передбачені ч.5 ст. 73 КК, які повинні їм виконуватися протягом решти невідбутої частини покарання.

Потрібно сказати, що на засуджених неповнолітніх, умовно-достроково звільнених від відбування покарання, поширюються і положення ч.7 ст. 79 КК ^1.

Відповідно до статті 94 КК строк давності передбачений статтями 78 і 83 Кодексу при звільненні неповнолітніх від кримінальної відповідальності або від відбуття покарання скорочуються наполовину ^1. КК РФ, на відміну від КК РРФСР, це варто відзначити особливо, вдвічі скорочує терміни давності звільнення від кримінальної відповідальності або від відбування покарання осіб, які вчинили злочин у неповнолітньому віці. Це обумовлено декількома причинами. По-перше, презумпцією виправлення особи, яка вчинила у минулому злочин, і тим, що воно перестало бути суспільно небезпечним і по-друге, соціально-психологічною характеристикою особистості неповнолітніх їх переорієнтацією, про що свідчить їх зразкову поведінку після вчинення злочину або після вступу вироку в законну силу. Положення ч. 2 і 3 ст. 83 КК поширюються на всіх неповнолітніх. Положення ч.5 ст. 78 і ч.4 ст. 83 КК не поширюються на осіб які вчинили злочин у неповнолітньому віці, так як на практиці неповнолітні у віці від 16 до 18 років не залучаються до кримінальної відповідальності за злочини передбачені ст. 353, 356, 357, 358 КК ^2.

Хотілося б відзначити в кінці роботи строки погашення судимості, які застосовуються до неповнолітніх. Судимість - кримінально-правова характеристика злочинця. Особливості особистості неповнолітнього тому враховуються при застосуванні цього інституту. Вік від 14 до 21 року - це вік соціальної адаптації особи, яка вимагає від неповнолітнього значних зусиль. З іншого боку, що теж потрібно враховувати природні вікові потреби неповнолітнього досить великі, а в ряді випадків вище потреб дорослої людини, можливості ж реалізації потреб у неповнолітнього вельми обмежені, що часто призводить неповнолітнього до "бунту проти суспільства" та прийнятих у суспільстві порядків і норм , все це сприяє скоєнню злочинів. крім того, неповнолітні через свою психічної незрілості не можуть відповідати за скоєний злочин в рівній мірі з дорослими злочинцями. Все це передбачає існування спеціальних норм, що регламентують судимість неповнолітніх ^1.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 КК РФ ³ судимості за злочини, вчинені особою у віці до 18 років не враховуються при визнанні рецидиву злочинів. в ст. 95 КК РФ говориться, що для осіб які вчинили злочини до досягнення віку 18 років, терміни погашення судимості передбачені ч.3 ст. 86 цього Кодексу, скорочуються і відповідно рівні:

• одного року після від'їзду позбавлення волі за злочини невеликої або середньої тяжкості через 3 років після відбуття покарання у дорослих.

• 3 років після від'їзду позбавлення волі за тяжкий або особливо тяжкий злочин, 6 і 8 років у дорослих.

Особа може звільнитися від відбування покарання в повнолітньому віці, проте правила ст. 95 КК застосовуються виходячи з віку особи на момент вчинення злочину.

Взагалі ця стаття встановлює для неповнолітніх лише погашення, а не зняття судимості, що пов'язано зі значним скороченням її термінів. Але у виняткових випадках судимість з неповнолітніх може бути знята за правилами, передбаченими п.5 ст. 86. Погашення судимості анулює всі правові наслідки, пов'язані з нею (п.6 ст. 86 КК) ^2.

Таким чином, підводячи підсумок даної роботи хотілося зробити деякі висновки по ній. 1 висновок: вік кримінальної відповідальності є неодмінною умовою для притягнення особи до кримінальної відповідальності, недосягнення віку кримінальної відповідальності виключає її, хотілося також відзначити, те, що вік в кримінальному праві виступає в двох межах нижньому та верхньому. 2 висновок: особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх пов'язані з їх віковим розвитком, а особливості покарань, що застосовуються до неповнолітніх в тому, що їх набагато менше ніж у дорослих і те, що у них є пільги при призначенні покарань. 3 висновок: звільнення від кримінальної відповідальності і покарання неповнолітнього нести превентивний характер і дає привід неповнолітньому переглянути своє життя і можливість вчасно не послухатися.

Висновок.

Закінчуючи дану роботу, варто ще раз підкреслити, що кримінальне законодавство РФ, з огляду на недостатню вікову і соціальну зрілість неповнолітніх, встановлює ряд особливих правил, які обмежують і пом'якшують застосування до них кримінальної відповідальності, покарання і звільнення від них.