Умисне заподіяння тяжкої шкоди
Кримінальне право
ЗМІСТ
Введення
Глава 1. Поняття і види злочину проти здоров'я
Глава 2. Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю
2.1. Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю
2.2. Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту
2.3. Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин
Глава 3. Злочини, що ставлять у небезпеку здоров'я людини і його життя
3.1. Побої
3.2. Погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю
3.3. Примушування до вилучення органів або тканин для трансплантації
3.4. Зараження ВІЛ-інфекцією
3.5. Незаконне проведення аборту
3.6. Залишення в небезпеці
Висновок
Список літератури
Введення
Актуальність теми дослідження. Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Під шкодою здоров'ю розуміють або тілесні ушкодження, тобто порушення анатомічної цілісності органів і тканин або їх фізіологічних функцій, або захворювання або патологічні стани, що виникли в результаті дії різних факторів зовнішнього середовища: механічних, фізичних, хімічних, біологічних, психічних.
Найбільшою специфікою має об'єктивна сторона даного складу злочину. Законодавець особливо виділив ознаки, що складають зміст поняття тяжка шкода здоров'ю. По-перше, мова йде про наслідки, які реально загрожували життю людини в момент їх заподіяння. По-друге, в законі названий перелік тілесних ушкоджень та інших видів розлади здоров'я, що становлять підвищену небезпеку для здоров'я людини.
При цьому кримінальний закон не дає чіткої характеристики таких пошкоджень і розладів, називаючи лише втрату зору, мови, слуху, будь-якого органу або втрату органом його функцій, незабутнє спотворення обличчя, значну стійку втрату загальної працездатності не менш ніж на одну третину або свідомо для винного повну втрату професійної працездатності, переривання вагітності, психічний розлад, захворювання наркоманією або токсикоманією. Більшість із зазначених наслідків і розладів встановлюються в процесі проведення судово-медичної експертизи (при цьому діють Правила судово-медичної експертизи тяжкості шкоди здоров'ю).
Злочини даної категорії досить різноманітні за діям, за наслідками, за ступенем їх тяжкості. Об'єднує їх видовий об'єкт посягання - життя і здоров'я. При цьому дії винних містять реальну загрозу заподіяння шкоди зазначеним об'єктам.
Об'єктом дослідження є умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
Предметом дослідження є умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю у сучасному світі.
Мета дослідження всебічно вивчити умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
Для досягнення поставленої мети, ми виділили наступні завдання:
Наукова новизна курсової роботи полягає в комплексному дослідженні умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
Структура роботи. Дана дипломна робота складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку використаної літератури.
Глава 1. Поняття злочину проти здоров'я
Злочини проти здоров'я - це передбачені гл. 16 КК суспільно небезпечні діяння, які заподіюють шкоду здоров'ю людини як певного фізіологічного стану, що забезпечує нормальне біологічне функціонування організму і участь людини в суспільних відносинах.
Безпосереднім об'єктом цієї групи злочинів виступає здоров'я людини. Всі злочини проти здоров'я можна розділити на дві групи: діяння, реально заподіюють шкоду здоров'ю ст. 111-115, 117, 118, 121, 124 КК; злочину, що ставлять у небезпеку життя та здоров'я ст. 116, 119, 120, 122, 123, 125 КК.
При оцінці злочинів, що посягають на здоров'я людини, слід пам'ятати, що кримінальний закон не розкриває поняття «шкода здоров'ю». Дане поняття сформульовано наукою кримінального права з урахуванням медичних аспектів, згідно з якими заподіяння шкоди здоров'ю (як кримінально-каране діяння) - це протиправне, вчинене винне, заподіяння шкоди здоров'ю іншої людини, що виразилося в порушенні анатомічної цілісності його тіла або в порушення функцій органів людини або організму в цілому.
При кваліфікації таких діянь необхідно чітко уявляти, що класифікація і ознаки шкоди здоров'ю визначені в Правилах судово-медичної експертизи тяжкості шкоди здоров'ю, введених в дію відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я РФ від 10 грудня 1996р. (Хоча деякі автори вважають, що цей нормативний акт юридично не діє, ми вважаємо, що необхідно орієнтуватися на його утримання). Необхідно чітко уявляти собі ознаки загального складу злочинів даного виду [1].
Об'єктом посягання виступають суспільні відносини, що складаються з приводу збереження здоров'я людини, як цілісного анатомічного стану організму.
Об'єктивна сторона таких посягань в основному характеризується наявністю обов'язкових ознак, які дозволяють говорити про так званих матеріальних складах. Мова йде про діяння (у формі дії або бездіяльність), про наявність шкідливих наслідків для здоров'я потерпілого у вигляді зазначених законодавцем різних за ступенем тілесні ушкодження і про взаємозв'язок діянь та наслідків, яку прийнято іменувати як причинно-наслідковий зв'язок. Кримінальний закон класифікує шкоду здоров'ю на такі види: тяжка шкода, шкода середньої тяжкості і легкий шкоду [2]. Крім того, в ряді випадків законодавець виділяє й додаткові ознаки об'єктивної сторони: різні способи заподіяння шкоди здоров'ю: побої, катування, мучення, встановлення яких не входить до компетенції судово-медичного експерта, а відноситься до компетенції органів дізнання, слідства, прокуратури і суду. У справах даної категорії обов'язково має бути проведена судово-медична експертиза.
У статтях про злочини даної категорії зустрічаються і оціночні поняття, які не розкриваються в КК і потребують судовому тлумаченні. Під знущаннями і муками слід розуміти дії образливого, цинічного характеру, пов'язані з глумом над жертвою, або заподіюють їй страждання і біль (позбавлення їжі, води, тепла, повітря, викручування рук, сильне шумовий вплив тощо).
Суб'єктивна сторона злочинів проти здоров'я характеризується в основному умисною формою вини (за винятком злочину, передбаченого ст. 118 КК РФ, де вина необережна).
Суб'єктом практично всіх злочинів даної категорії є фізична, осудна особа, яка досягла 16 років (за ст. 111 і 112 КК РФ кримінальна відповідальність настає з 14 років).
Ознаки загального складу конкретизуються при аналізі окремих складів злочинів.
Глава 2. Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю
2.1 Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю
Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 111 КК) Об'єктивна сторона цього злочину виражається в діянні, заподіяна тяжка шкода здоров'ю (суспільно небезпечний наслідок), і причинного зв'язку між заподіяною шкодою здоров'ю та дією або бездіяльністю винного.
Медичні характеристики тяжкої шкоди здоров'ю закріплені в КК і включають: а) небезпечний для життя шкоду здоров'ю, який визначається способом заподіяння; б) заподіяння конкретно зазначеного в законі наслідки, в) значну стійку втрату загальної працездатності не менш ніж на третину; г) явну для винного повну втрату професійної працездатності.
a. Під небезпечним для життя розуміється шкоду здоров'ю, що викликає стан, що загрожує життю, яке може закінчитися смертю. Запобігання смертельного результату в результаті надання медичної допомоги не змінює оцінку шкоди здоров'ю як небезпечного для життя. Небезпечним для життя шкодою здоров'ю можуть бути як тілесні ушкодження, так і захворювання та патологічні стани.
Небезпечними для життя ушкодженнями є: проникаючі поранення черепа, у тому числі без пошкодження головного мозку; проникаючі поранення хребта, в тому числі без пошкодження спинного мозку; закриті ушкодження шийного відділу спинного мозку; поранення живота, проникаючі в порожнину очеревини; пошкодження великої кровоносної судини; термічні опіки III-IV ступеня з площею ураження понад 15% поверхні тіла; опіки III ступеня понад 20% поверхні тіла; опіки II ступеня, що перевищують 30% поверхні тіла, і т.д.
До небезпечних для життя відносяться пошкодження, якщо вони спричинили загрозливі життя стан: шок тяжкого ступеня (III-IV) різної етіології; кома різної етіології, гостра серцева або судинна недостатність; колапс, важкий ступінь порушення мозкового кровообігу тощо [3].
б. Не небезпечний для життя в момент його заподіяння, але відноситься до тяжкої шкоди здоров'ю, визначеним за тяжкості наслідків, відносяться:
втрата зору, тобто повна стійка сліпота на обидва ока або такий стан, коли є зниження зору до гостроти зору 0,04 і нижче (рахунок пальців на відстані 2 м і до світловідчуття). Втрата зору на одне око являє собою втрату органом його функцій і відноситься до тяжкої шкоди здоров'я;
втрата мови, тобто втрата можливості висловлювати свої думки членороздільні звуками, зрозумілими оточуючим, або в результаті втрати голосу;
втрата слуху, тобто повна глухота або таке необоротний стан, коли потерпілий не чує розмовної мови на відстані 3-5 см від вушної раковини. Втрата слуху на одне вухо є втрату органом його функцій і за цією ознакою відноситься до тяжкої шкоди здоров'я;
втрата будь-якого органу або органом його функцій, тобто втрата руки, ноги (відділення їх від тулуба) або втрата ними функцій (параліч або інший стан, який виключає їх діяльність);
втрата продуктивної здатності (здатності до злягання або до запліднення, зачаття, виношування і дітородіння). Втрата одного яєчка оцінюється як втрата органу. Втрата найбільш важливою у функціональному відношенні частини кінцівки (кисті, стопи) прирівнюють до втрати руки або ноги;
переривання вагітності, незалежно від її строку, є тяжким шкодою здоров'ю, якщо воно знаходиться в причинному зв'язку з посяганням, а не обумовлене індивідуальними особливостями організму або захворюваннями потерпілої;
психічний розлад, тобто будь-яке психічне захворювання незалежно від тяжкості, виліковності невиліковності. Діагностика такого захворювання проводиться судово-психіатричною експертизою;
захворювання наркоманією або токсикоманією, що виникло під впливом протиправних дій винного, характеризується постійним бажанням до вживання потерпілим наркотичних засобів, психотропних або токсичних речовин. Факт захворювання діагностується лікарем-наркологом;
незабутнє спотворення особи є, в першу чергу, поняттям юридичним, оскільки встановлення факту спотворення особи відноситься до компетенції суду і проводиться з урахуванням загальноприйнятих естетичних уявлень. Судово-медичний експерт встановлює лише тяжкість пошкоджень і вирішує, чи є вони ізгладімимі. Під ізгладімостью ушкоджень слід розуміти можливість зникнення видимих наслідків пошкодження або значне зменшення їх вираженості (тобто вираженості рубців, деформацій, порушень міміки тощо) з плином часу або під впливом нехірургіческіх коштів. Якщо ж для усунення цих наслідків потрібно косметична операція, то ушкодження вважаються незабутніми.
в. Розлад здоров'я, поєднаний зі значною стійкою втратою загальної працездатності не менш ніж на одну третину. Якщо результат пошкодження здоров'я не ясний, то стійкою втратою працездатності визнається тривалість розладу здоров'я понад 120 днів. У дітей втрата працездатності визначається виходячи із загальних положень.
р. Завідомо для винного повну втрату професійної працездатності слід розуміти як усвідомлення винним, що він позбавляє потерпілого можливості виконувати специфічні види професійної діяльності, що вимагають таланту, особливих природних якостей або рідкісних професійних навичок (наприклад, працювати дегустатором, бути художником).
Суб'єктивна сторона злочину характеризується умисною формою вини. Особа усвідомлює, що своїми діями (бездіяльністю) посягає на здоров'я іншої людини, передбачає можливість чи неминучість заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю і бажає їх (прямий умисел) або не бажає, а лише свідомо допускає ці наслідки чи ставиться до них байдуже (непрямий умисел).
Навмисний тяжка шкода здоров'ю слід відрізняти від замаху на вбивство за спрямованістю умислу. Це означає, що якщо в результаті дій, спрямованих на позбавлення життя потерпілого, була заподіяна тяжка шкода його здоров'ю, то вчинене слід кваліфікувати як замах на вбивство.
Суб'єкт злочину, передбаченого ст. 111 КК, - фізична особа, яка досягла віку 14 років. Зміст кваліфікуючих ознак, що містяться в ч. 2 та ч. 3 ст. 111 КК, збігається з аналогічними кваліфікуючими ознаками, передбаченими ч. 2 ст. 105 КК, розглянутим вище [4].
Виняток становлять такі кваліфікуючі ознаки, як заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, здійснене з знущанням або муками для потерпілого (п. «б» ч. 2 ст. 111 КК), і заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю з метою використання органу або тканин потерпілого (п. « ж »ч. 2 ст. 111 КК).
Під знущанням і муками слід розуміти дії, які заподіюють потерпілому додаткові страждання. Наприклад, тривалий заподіяння болю щипане або позбавленням їжі, пиття і т.д.
Судово-медичний експерт не встановлює факту знущання або мук, але він констатує, чи мало місце заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю саме таким способом. Особливість умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю з метою використання органів або тканин (п. «ж» ч. 2 ст. 111 КК) полягає в тому, що всупереч волі потерпілого його перетворюють на донора, заподіюють тяжка шкода здоров'ю, щоб у несвідомому стані вилучити той чи іншій внутрішній орган (тканину) або шляхом проведення примусової медичної операції вилучають будь-якої внутрішній орган. Закінченим цей злочин є незалежно від того, чи вдалося винному фактично вилучити або використовувати орган чи тканину потерпілого [5]. Частина 4 ст. 111 КК передбачає відповідальність за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що призвело з необережності до смерті потерпілого. Цей злочин з двома формами вини, тобто умисне ставлення до тяжкої шкоди здоров'я і необережне до смерті потерпілого.
На практиці виникає необхідність відмежовувати вбивство від умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило смерть потерпілого. Верховний Суд РФ рекомендує в цьому випадку мати на увазі, що «при вбивстві умисел винного спрямований на позбавлення потерпілого життя, а при вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111 КК, ставлення винного до настання смерті потерпілого виражається в необережності ». Вирішуючи питання про спрямованість умислу винного, суди повинні виходити з сукупності всіх обставин вчиненого злочину і враховувати, зокрема, спосіб і знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень (наприклад, поранення життєво важливих органів людини), а також попереднє злочину і подальше поведінка винного і потерпілого, їх взаємовідносини.
2.2 Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту
Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту (ст. 113 КК). Об'єктивна сторона злочину складається з діяння (у формі тільки дії), спрямованого на спричинення тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю, наслідків у вигляді тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю і причинного зв'язку.
Розглянуте діяння належить до злочинів проти здоров'я, вчиненим при пом'якшуючих обставин. Це обумовлено особливим психічним станом винного, яке знижує можливість керувати своїми діями і викликано поведінкою самого потерпілого. В кожному випадку необхідно встановлювати, що афект (сильне душевне хвилювання) був раптовим і настав у результаті насильства, знущання або тяжкої образи з боку потерпілого або інших аморальних або протиправних дій (бездіяльності), а так само тривалої психотравмуючої ситуації, що виникла у зв'язку з систематичним протиправним або аморальною поведінкою потерпілого.
Кримінальне право
ЗМІСТ
Введення
Глава 1. Поняття і види злочину проти здоров'я
Глава 2. Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю
2.1. Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю
2.2. Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту
2.3. Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин
Глава 3. Злочини, що ставлять у небезпеку здоров'я людини і його життя
3.1. Побої
3.2. Погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю
3.3. Примушування до вилучення органів або тканин для трансплантації
3.4. Зараження ВІЛ-інфекцією
3.5. Незаконне проведення аборту
3.6. Залишення в небезпеці
Висновок
Список літератури
Введення
Актуальність теми дослідження. Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Під шкодою здоров'ю розуміють або тілесні ушкодження, тобто порушення анатомічної цілісності органів і тканин або їх фізіологічних функцій, або захворювання або патологічні стани, що виникли в результаті дії різних факторів зовнішнього середовища: механічних, фізичних, хімічних, біологічних, психічних.
Найбільшою специфікою має об'єктивна сторона даного складу злочину. Законодавець особливо виділив ознаки, що складають зміст поняття тяжка шкода здоров'ю. По-перше, мова йде про наслідки, які реально загрожували життю людини в момент їх заподіяння. По-друге, в законі названий перелік тілесних ушкоджень та інших видів розлади здоров'я, що становлять підвищену небезпеку для здоров'я людини.
При цьому кримінальний закон не дає чіткої характеристики таких пошкоджень і розладів, називаючи лише втрату зору, мови, слуху, будь-якого органу або втрату органом його функцій, незабутнє спотворення обличчя, значну стійку втрату загальної працездатності не менш ніж на одну третину або свідомо для винного повну втрату професійної працездатності, переривання вагітності, психічний розлад, захворювання наркоманією або токсикоманією. Більшість із зазначених наслідків і розладів встановлюються в процесі проведення судово-медичної експертизи (при цьому діють Правила судово-медичної експертизи тяжкості шкоди здоров'ю).
Злочини даної категорії досить різноманітні за діям, за наслідками, за ступенем їх тяжкості. Об'єднує їх видовий об'єкт посягання - життя і здоров'я. При цьому дії винних містять реальну загрозу заподіяння шкоди зазначеним об'єктам.
Об'єктом дослідження є умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
Предметом дослідження є умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю у сучасному світі.
Мета дослідження всебічно вивчити умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
Для досягнення поставленої мети, ми виділили наступні завдання:
Наукова новизна курсової роботи полягає в комплексному дослідженні умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
Структура роботи. Дана дипломна робота складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку використаної літератури.
Глава 1. Поняття злочину проти здоров'я
Злочини проти здоров'я - це передбачені гл. 16 КК суспільно небезпечні діяння, які заподіюють шкоду здоров'ю людини як певного фізіологічного стану, що забезпечує нормальне біологічне функціонування організму і участь людини в суспільних відносинах.
Безпосереднім об'єктом цієї групи злочинів виступає здоров'я людини. Всі злочини проти здоров'я можна розділити на дві групи: діяння, реально заподіюють шкоду здоров'ю ст. 111-115, 117, 118, 121, 124 КК; злочину, що ставлять у небезпеку життя та здоров'я ст. 116, 119, 120, 122, 123, 125 КК.
При оцінці злочинів, що посягають на здоров'я людини, слід пам'ятати, що кримінальний закон не розкриває поняття «шкода здоров'ю». Дане поняття сформульовано наукою кримінального права з урахуванням медичних аспектів, згідно з якими заподіяння шкоди здоров'ю (як кримінально-каране діяння) - це протиправне, вчинене винне, заподіяння шкоди здоров'ю іншої людини, що виразилося в порушенні анатомічної цілісності його тіла або в порушення функцій органів людини або організму в цілому.
При кваліфікації таких діянь необхідно чітко уявляти, що класифікація і ознаки шкоди здоров'ю визначені в Правилах судово-медичної експертизи тяжкості шкоди здоров'ю, введених в дію відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я РФ від 10 грудня 1996р. (Хоча деякі автори вважають, що цей нормативний акт юридично не діє, ми вважаємо, що необхідно орієнтуватися на його утримання). Необхідно чітко уявляти собі ознаки загального складу злочинів даного виду [1].
Об'єктом посягання виступають суспільні відносини, що складаються з приводу збереження здоров'я людини, як цілісного анатомічного стану організму.
Об'єктивна сторона таких посягань в основному характеризується наявністю обов'язкових ознак, які дозволяють говорити про так званих матеріальних складах. Мова йде про діяння (у формі дії або бездіяльність), про наявність шкідливих наслідків для здоров'я потерпілого у вигляді зазначених законодавцем різних за ступенем тілесні ушкодження і про взаємозв'язок діянь та наслідків, яку прийнято іменувати як причинно-наслідковий зв'язок. Кримінальний закон класифікує шкоду здоров'ю на такі види: тяжка шкода, шкода середньої тяжкості і легкий шкоду [2]. Крім того, в ряді випадків законодавець виділяє й додаткові ознаки об'єктивної сторони: різні способи заподіяння шкоди здоров'ю: побої, катування, мучення, встановлення яких не входить до компетенції судово-медичного експерта, а відноситься до компетенції органів дізнання, слідства, прокуратури і суду. У справах даної категорії обов'язково має бути проведена судово-медична експертиза.
У статтях про злочини даної категорії зустрічаються і оціночні поняття, які не розкриваються в КК і потребують судовому тлумаченні. Під знущаннями і муками слід розуміти дії образливого, цинічного характеру, пов'язані з глумом над жертвою, або заподіюють їй страждання і біль (позбавлення їжі, води, тепла, повітря, викручування рук, сильне шумовий вплив тощо).
Суб'єктивна сторона злочинів проти здоров'я характеризується в основному умисною формою вини (за винятком злочину, передбаченого ст. 118 КК РФ, де вина необережна).
Суб'єктом практично всіх злочинів даної категорії є фізична, осудна особа, яка досягла 16 років (за ст. 111 і 112 КК РФ кримінальна відповідальність настає з 14 років).
Ознаки загального складу конкретизуються при аналізі окремих складів злочинів.
Глава 2. Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю
2.1 Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю
Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 111 КК) Об'єктивна сторона цього злочину виражається в діянні, заподіяна тяжка шкода здоров'ю (суспільно небезпечний наслідок), і причинного зв'язку між заподіяною шкодою здоров'ю та дією або бездіяльністю винного.
Медичні характеристики тяжкої шкоди здоров'ю закріплені в КК і включають: а) небезпечний для життя шкоду здоров'ю, який визначається способом заподіяння; б) заподіяння конкретно зазначеного в законі наслідки, в) значну стійку втрату загальної працездатності не менш ніж на третину; г) явну для винного повну втрату професійної працездатності.
a. Під небезпечним для життя розуміється шкоду здоров'ю, що викликає стан, що загрожує життю, яке може закінчитися смертю. Запобігання смертельного результату в результаті надання медичної допомоги не змінює оцінку шкоди здоров'ю як небезпечного для життя. Небезпечним для життя шкодою здоров'ю можуть бути як тілесні ушкодження, так і захворювання та патологічні стани.
Небезпечними для життя ушкодженнями є: проникаючі поранення черепа, у тому числі без пошкодження головного мозку; проникаючі поранення хребта, в тому числі без пошкодження спинного мозку; закриті ушкодження шийного відділу спинного мозку; поранення живота, проникаючі в порожнину очеревини; пошкодження великої кровоносної судини; термічні опіки III-IV ступеня з площею ураження понад 15% поверхні тіла; опіки III ступеня понад 20% поверхні тіла; опіки II ступеня, що перевищують 30% поверхні тіла, і т.д.
До небезпечних для життя відносяться пошкодження, якщо вони спричинили загрозливі життя стан: шок тяжкого ступеня (III-IV) різної етіології; кома різної етіології, гостра серцева або судинна недостатність; колапс, важкий ступінь порушення мозкового кровообігу тощо [3].
б. Не небезпечний для життя в момент його заподіяння, але відноситься до тяжкої шкоди здоров'ю, визначеним за тяжкості наслідків, відносяться:
втрата зору, тобто повна стійка сліпота на обидва ока або такий стан, коли є зниження зору до гостроти зору 0,04 і нижче (рахунок пальців на відстані 2 м і до світловідчуття). Втрата зору на одне око являє собою втрату органом його функцій і відноситься до тяжкої шкоди здоров'я;
втрата мови, тобто втрата можливості висловлювати свої думки членороздільні звуками, зрозумілими оточуючим, або в результаті втрати голосу;
втрата слуху, тобто повна глухота або таке необоротний стан, коли потерпілий не чує розмовної мови на відстані 3-5 см від вушної раковини. Втрата слуху на одне вухо є втрату органом його функцій і за цією ознакою відноситься до тяжкої шкоди здоров'я;
втрата будь-якого органу або органом його функцій, тобто втрата руки, ноги (відділення їх від тулуба) або втрата ними функцій (параліч або інший стан, який виключає їх діяльність);
втрата продуктивної здатності (здатності до злягання або до запліднення, зачаття, виношування і дітородіння). Втрата одного яєчка оцінюється як втрата органу. Втрата найбільш важливою у функціональному відношенні частини кінцівки (кисті, стопи) прирівнюють до втрати руки або ноги;
переривання вагітності, незалежно від її строку, є тяжким шкодою здоров'ю, якщо воно знаходиться в причинному зв'язку з посяганням, а не обумовлене індивідуальними особливостями організму або захворюваннями потерпілої;
психічний розлад, тобто будь-яке психічне захворювання незалежно від тяжкості, виліковності невиліковності. Діагностика такого захворювання проводиться судово-психіатричною експертизою;
захворювання наркоманією або токсикоманією, що виникло під впливом протиправних дій винного, характеризується постійним бажанням до вживання потерпілим наркотичних засобів, психотропних або токсичних речовин. Факт захворювання діагностується лікарем-наркологом;
незабутнє спотворення особи є, в першу чергу, поняттям юридичним, оскільки встановлення факту спотворення особи відноситься до компетенції суду і проводиться з урахуванням загальноприйнятих естетичних уявлень. Судово-медичний експерт встановлює лише тяжкість пошкоджень і вирішує, чи є вони ізгладімимі. Під ізгладімостью ушкоджень слід розуміти можливість зникнення видимих наслідків пошкодження або значне зменшення їх вираженості (тобто вираженості рубців, деформацій, порушень міміки тощо) з плином часу або під впливом нехірургіческіх коштів. Якщо ж для усунення цих наслідків потрібно косметична операція, то ушкодження вважаються незабутніми.
в. Розлад здоров'я, поєднаний зі значною стійкою втратою загальної працездатності не менш ніж на одну третину. Якщо результат пошкодження здоров'я не ясний, то стійкою втратою працездатності визнається тривалість розладу здоров'я понад 120 днів. У дітей втрата працездатності визначається виходячи із загальних положень.
р. Завідомо для винного повну втрату професійної працездатності слід розуміти як усвідомлення винним, що він позбавляє потерпілого можливості виконувати специфічні види професійної діяльності, що вимагають таланту, особливих природних якостей або рідкісних професійних навичок (наприклад, працювати дегустатором, бути художником).
Суб'єктивна сторона злочину характеризується умисною формою вини. Особа усвідомлює, що своїми діями (бездіяльністю) посягає на здоров'я іншої людини, передбачає можливість чи неминучість заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю і бажає їх (прямий умисел) або не бажає, а лише свідомо допускає ці наслідки чи ставиться до них байдуже (непрямий умисел).
Навмисний тяжка шкода здоров'ю слід відрізняти від замаху на вбивство за спрямованістю умислу. Це означає, що якщо в результаті дій, спрямованих на позбавлення життя потерпілого, була заподіяна тяжка шкода його здоров'ю, то вчинене слід кваліфікувати як замах на вбивство.
Суб'єкт злочину, передбаченого ст. 111 КК, - фізична особа, яка досягла віку 14 років. Зміст кваліфікуючих ознак, що містяться в ч. 2 та ч. 3 ст. 111 КК, збігається з аналогічними кваліфікуючими ознаками, передбаченими ч. 2 ст. 105 КК, розглянутим вище [4].
Виняток становлять такі кваліфікуючі ознаки, як заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, здійснене з знущанням або муками для потерпілого (п. «б» ч. 2 ст. 111 КК), і заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю з метою використання органу або тканин потерпілого (п. « ж »ч. 2 ст. 111 КК).
Під знущанням і муками слід розуміти дії, які заподіюють потерпілому додаткові страждання. Наприклад, тривалий заподіяння болю щипане або позбавленням їжі, пиття і т.д.
Судово-медичний експерт не встановлює факту знущання або мук, але він констатує, чи мало місце заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю саме таким способом. Особливість умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю з метою використання органів або тканин (п. «ж» ч. 2 ст. 111 КК) полягає в тому, що всупереч волі потерпілого його перетворюють на донора, заподіюють тяжка шкода здоров'ю, щоб у несвідомому стані вилучити той чи іншій внутрішній орган (тканину) або шляхом проведення примусової медичної операції вилучають будь-якої внутрішній орган. Закінченим цей злочин є незалежно від того, чи вдалося винному фактично вилучити або використовувати орган чи тканину потерпілого [5]. Частина 4 ст. 111 КК передбачає відповідальність за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що призвело з необережності до смерті потерпілого. Цей злочин з двома формами вини, тобто умисне ставлення до тяжкої шкоди здоров'я і необережне до смерті потерпілого.
На практиці виникає необхідність відмежовувати вбивство від умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило смерть потерпілого. Верховний Суд РФ рекомендує в цьому випадку мати на увазі, що «при вбивстві умисел винного спрямований на позбавлення потерпілого життя, а при вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111 КК, ставлення винного до настання смерті потерпілого виражається в необережності ». Вирішуючи питання про спрямованість умислу винного, суди повинні виходити з сукупності всіх обставин вчиненого злочину і враховувати, зокрема, спосіб і знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень (наприклад, поранення життєво важливих органів людини), а також попереднє злочину і подальше поведінка винного і потерпілого, їх взаємовідносини.
2.2 Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту
Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту (ст. 113 КК). Об'єктивна сторона злочину складається з діяння (у формі тільки дії), спрямованого на спричинення тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю, наслідків у вигляді тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю і причинного зв'язку.
Розглянуте діяння належить до злочинів проти здоров'я, вчиненим при пом'якшуючих обставин. Це обумовлено особливим психічним станом винного, яке знижує можливість керувати своїми діями і викликано поведінкою самого потерпілого. В кожному випадку необхідно встановлювати, що афект (сильне душевне хвилювання) був раптовим і настав у результаті насильства, знущання або тяжкої образи з боку потерпілого або інших аморальних або протиправних дій (бездіяльності), а так само тривалої психотравмуючої ситуації, що виникла у зв'язку з систематичним протиправним або аморальною поведінкою потерпілого.
Суб'єктивна сторона - умисна форма вини.
Суб'єкт - осудна особа, яка досягла віку 16 років.
Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю двом або більше потерпілим в стані афекту кваліфікується за ст. 113 КК та п. «б» ч. 1 ст. 63 КК. З цієї ж статті кваліфікується (ст. 113 КК) умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю у стані афекту, що спричинило з необережності смерть потерпілого.
2.3. Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин
Частиною 1 ст. 114 КК передбачена кримінальна відповідальність за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю при перевищенні меж необхідної оборони.
Об'єктивна сторона включає в якості обов'язкових ознак: діяння, що заподіяло тяжка шкода здоров'ю (суспільно небезпечний наслідок), причинний зв'язок і особливу обстановку вчинення злочину (перевищення меж необхідної оборони). Саме наявність певної обстановки перетворює описуване посягання у злочин проти здоров'я, вчинене при пом'якшуючих обставин.
Суб'єктивна сторона злочину умисна форма вини (умисел може бути як прямим, так і непрямим).
Суб'єкт злочину - осудна особа, яка досягла віку 16 років. Частиною 2 ст. 114 КК передбачено кримінальну відповідальність за умисне заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин.
Об'єктивна сторона злочину виражається в діянні, заподіяли тяжких або середньої тяжкості шкоди здоров'ю (суспільно небезпечний наслідок), причинного зв'язку між діянням і наступив наслідком і обстановці вчинення злочину - перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин.
Характеристика поняття перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, дана при аналізі складу злочину, передбаченого ст. 108 КК [6].
Суб'єктивна сторона - умисна вина (прямий або непрямий умисел). Суб'єкт злочину - осудна особа, яка досягла віку 16 років.
Глава 3. Злочини, що ставлять у небезпеку здоров'я людини і його життя
3.1 Побої
Основним безпосереднім об'єктом злочину, передбаченого ст. 116 КК, виступає тілесна недоторканність особи. Факультативним - громадський порядок.
Об'єктивна сторона злочину виражена в діянні у формі дії, що в законі описано за допомогою двох ознак:
негативного - відсутність наслідків, передбачених ст. 115 КК;
позитивного - діяння у формі побоїв чи інших насильницьких дій, що завдають фізичного болю.
Побої не становлять особливого виду ушкоджень. Вони є діями, що складаються в багаторазовому нанесенні ударів. У результаті побоїв можуть виникнути, наприклад, садна, синці, невеликі рани. Однак побої можуть і не залишити жодних об'єктивно виявляються ушкоджень. У цьому випадку, судово-медичний експерт у висновку зазначає скарги, яку оглядають, у тому числі на болючість при пальпації тих чи інших областей тіла, відсутність об'єктивних ознак ушкоджень та не визначає тяжкість шкоди здоров'ю. Встановлення факту побоїв здійснюють органи дізнання, попереднього слідства, прокуратури або суду на підставі немедичних даних.
Інші насильницькі дії, які заподіяли фізичний біль, - перетин, щипання, виривання волосся. Для заподіяння фізичного болю можуть використовуватися тварини і комахи.
Склад злочину - формальний.
Суб'єктивна сторона злочину - вина у формі прямого умислу.
Суб'єкт злочину - осудна особа, яка досягла віку 16 років.
Частиною 2 ст. 116 КК передбачено кримінальну відповідальність за нанесення побоїв з хуліганських спонукань. Такого кваліфікуючої ознаки в цій статті раніше не було. Його включення у розглянутий склад обумовлено виключенням з ст. 213 КК вказівки на те, що хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, супроводжується застосуванням насильства ... Остання охоплювало нанесення побоїв. Тому на сьогоднішній день нанесення побоїв потерпілому, що супроводжується очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку і виражає явну неповагу до суспільства, має бути кваліфіковане за ч. 2 ст. 116 КК.
3.2 Погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю
Безпосереднім об'єктом злочину виступає психічний комфорт (рівновага) особистості.
Об'єктивна сторона цього злочину полягає у діях, що представляють собою психічне насильство і виражаються у висловленні наміри вбити іншу особу або заподіяти йому тяжку шкоду здоров'ю.
Загроза може бути виражена усно, письмово, жестами, в засобах масової інформації. Загроза іншій людині може бути висловлена безпосередньо або передана через третіх осіб. У деяких випадках погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю є способом вчинення іншого більш тяжкого злочину і кваліфікується за відповідною статтею КК (наприклад, ст. 120, 131, 132, 296 КК). При загрозі відсутній умисел на спричинення смерті або тяжкої шкоди здоров'ю, але є підстави побоюватися реалізації цієї загрози.
Таким чином, обов'язковою умовою настання кримінальної відповідальності за погрозу вбивством або заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю є реальність висловленої загрози. Це означає, що потерпілий повинен сприймати загрозу як реальну, тобто як намір винного через якийсь час реалізувати її.
Склад злочину - формальний. Воно вважається закінченим з моменту висловлення чи вчинення дій (жестів), сприймаються іншою особою як небезпечних для життя чи здоров'я.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у формі прямого умислу. Особа усвідомлює, що загрожує потерпілому вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю, які сприймаються ним як реальні, і бажає подібного психічного впливу на потерпілого.
Суб'єкт злочину - осудна особа, яка досягла віку 16 років.
З об'єктивної сторони цей злочин характеризується діянням у вигляді погрози позбавити життя потерпілого або заподіяти тяжка шкода його здоров'ю. Склад злочину за конструкцією формальний, момент закінчення злочину пов'язаний з виконанням діяння. Загроза є психічний вплив на потерпілого. Не має значення спосіб її вираження, але дуже важливо, щоб загроза була реальною, тобто могла бути приведена у виконання негайно. При початку реалізації загрози дії винного можуть бути кваліфіковані як приготування або замах на вбивство або заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Для об'єктивної оцінки скоєного потрібно, щоб потерпілий мав реальні побоювання настання зазначених у законі негативних наслідків.
Даний злочин може бути скоєно тільки з прямим умислом, мотив і мета.
3.3 Примус до вилучення органів або тканин для трансплантації
Під трансплантацією розуміється пересадка органів і (або) тканин людини, що є засобом порятунку життя і відновлення здоров'я громадян, яка повинна здійснюватися на основі дотримання законодавства Російської Федерації та прав людини відповідно до гуманними принципами, проголошеними міжнародним співтовариством, при цьому інтереси людини повинні превалювати над інтересами суспільства або науки. Згідно зі ст. 1 Закону РФ від 22.12.92 № 4180-I «Про трансплантацію органів і (або) тканин людини »,« трансплантація органів і (або) тканин живого донора чи трупа може бути застосована тільки у випадку, якщо інші медичні засоби не можуть гарантувати збереження життя хворого (реципієнта) або відновлення його здоров'я. Вилучення органів і (або) тканин у живого донора можливе лише у випадку, якщо його здоров'ю за висновком консиліуму лікарів- фахівців не буде завдано значної шкоди [7]. Трансплантація органів і (або) тканин допускається виключно за згодою реципієнта ». При цьому донор повинен вільно і свідомо у письмовій формі висловити згоду на вилучення своїх органів і (або) тканин. У ст. 4 вищевказаного Закону, а також у наказі МОЗ Росії спільно з РАМН від 13.12.2001 № 448/106 (зі зм. На 04.03.2003) міститься Перелік органів людини - об'єктів трансплантації (серце, нирки, селезінка, ендокринні залози, підшлункова залоза з 12-палої кишкою) і перелік закладів охорони здоров'я, яким дозволено здійснювати трансплантацію органів.
Примус будь-якою особою живого донора до згоди на вилучення у нього органів і (або) тканин тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 120 КК.
Безпосереднім об'єктом злочину є здоров'я людини і його право на невтручання в цілісність організму.
Об'єктивна сторона злочину включає діяння у формі тільки дії, вираженого в примусі до вилучення органів або тканин людини для трансплантації, і способи такого примусу:
насильство, під яким розуміється фізичний вплив на потерпілого, нанесення йому побоїв, катування (ч. 1 ст. 117 КК), заподіяння легкої та середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ч. 1 ст. 112 КК);
загроза застосування такого насильства, тобто психічний вплив на потерпілого, що полягає в загрозі, наприклад, вбивством чи заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
Загроза, як і насильство, може бути застосована не тільки до потенційного донора, але і його близьким.
Склад злочину - формальний, тому злочин вважається закінченим з моменту вчинення дій, спрямованих на примушення особи дати згоду на трансплантацію. Якщо в результаті застосованого насильства чи загрози його застосування вдалося вилучити орган і (або) тканину, то кримінальна відповідальність настає за сукупністю ст. 120 КК та статті, що передбачає відповідальність за заподіяння шкоди здоров'ю, у залежності від завданої шкоди.
Суб'єктивна сторона злочину - прямий умисел. Винний усвідомлює, що насильством чи погрозою його застосування примушує іншу особу до вилучення органів і (або) тканин для трансплантації, і бажає вчинити ці дії.
Суб'єкт - осудна особа, яка досягла віку 16 років. Частина 2 ст. 120 КК містить кваліфікуючі ознаки даного злочину, а саме:
вчинене в ставлення особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані або в матеріальній чи іншій залежності від винного.
Поняття безпорадного стану раніше вже було розглянуто. Відзначимо лише, що для кваліфікації за ч. 2 ст. 120 КК неважливо, чи сам винний поставив передбачуваного донора у безпорадний стан або лише скористався об'єктивно існуючою ситуацією [i].
3.4 Зараження ВІЛ-інфекцією
Даний злочин є різновидом заподіяння шкоди шляхом введення в організм людини інфекцій різних видів, хвороботворних вірусів і мікробів. Венеричні хвороби - це інфекційні захворювання, які найчастіше передаються статевим шляхом, але в ряді випадку не виключений і побутової спосіб передачі захворювання (мова йде про таких хворобах, як сифіліс, гонорея, хламідіоз та ін.)
Об'єктивна сторона злочину виражена в діянні (дії або бездіяльності), яким створюється реальна загроза зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією. Спосіб вчинення злочину не впливає на кваліфікацію і визначається способом поширення вірусу імунодефіциту: шляхом статевих стосунків, через кров у процесі, наприклад, її переливання і т.д.
Суб'єктивна сторона характеризується виною у формі прямого умислу: винний завідомо знає, що своїми діями (бездіяльністю) створює реальну можливість зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією, і бажає їх вчинення.
Суб'єкт злочину - будь-яке осудна особа, яка досягла віку 16 років. Небезпека зараження цим захворюванням можуть створити не тільки хворі й інфіковані ВІЛ-інфекцією, але і, наприклад, медичні працівники.
У ч. 2 ст. 122 КК передбачено зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією особою, яка знала про наявність у нього цієї хвороби.
Склад злочину - матеріальний, тобто діяння вважається закінченим з моменту настання наслідків у вигляді зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією.
Суб'єктивна сторона характеризується виною у формі умислу (прямого чи непрямого) або необережності (як правило, легковажністю).
Суб'єкт злочину спеціальний - осудна особа, яка досягла віку 16 років і знає про наявність у неї ВІЛ-інфекції.
У ч. 3 ст. 122 КК передбачено кримінальну відповідальність за зараження ВІЛ-інфекцією двох або більше осіб або свідомо неповнолітнього.
У ч. 4 ст. 122 КК передбачена відповідальність за зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією внаслідок неналежного виконання винним своїх професійних обов'язків.
Отже, суб'єктом цього злочину може бути тільки спеціальне особа, яка професійно, по роботі, пов'язане з інфікованими або хворими на ВІЛ-інфекцією.
Суб'єктивна сторона - необережна форма вини.
Відповідно до примітки до ст. 122 КК, «особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності у випадку, якщо інша особа, поставлене в небезпеку зараження або заражений ВІЛ-інфекцією, було
своєчасно попереджено про наявність у першого цієї хвороби і добровільно погодився вчинити дії, які створили небезпеку зараження ». Використана законодавча конструкція кримінально-правової норми, що міститься в примітці до ст. 122 КК, бачиться не цілком вдалою, оскільки на вигляд являє собою спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності. Однак, згідно з ч. 2 ст. 75 КК, такі види звільнення від кримінальної відповідальності зв'язуються кримінальним законом з позитивним постпреступним поведінкою особи, внаслідок якого вчинене ним діяння перестає бути суспільно небезпечним. Згідно ж з приміткою для звільнення особи від кримінальної відповідальності потрібна певна система допреступних дій особи, а саме: своєчасне попередження потерпілого про наявність у винного ВІЛ-інфекції і добровільну згоду потерпілого на вчинення дій, що створюють небезпеку зараження його ВІЛ-інфекцією [8].
В якості кваліфікуючих обставин ч. 2 ст. 121 КК РФ передбачає зараження венеричною хворобою двох і більше осіб або неповнолітнього.
Криміналізацію загрози зараження цілком можна пояснити підвищеною небезпекою даного захворювання, яке до цього часу невиліковно та призводить до летального результату. Свідоме поставлення в небезпеку зараження означає, що винний усвідомлює всю небезпеку своїх дій, що створюють реальну загрозу зараження стороннього. Склад злочину подібного роду в теорії кримінального права носить назви усіченого і фактично вважається закінченим на стадії приготування. Мова може йти про статевих зносинах без запобіжних засобів, використанні нестерильних медичних інструментів.
3.5 Незаконне виробництво аборту
За загальним правилом абортом визнається штучне переривання вагітності у випадках і у відповідності з процедурою, встановлених органами охорони здоров'я. За чинним законодавством аборт проводиться за згодою жінки при терміні вагітності до 12 тижнів, за соціальними показниками при терміні вагітності до 22 тижнів, а за медичними показаннями і при наявності згоди жінки при будь-якому терміні вагітності. Крім того, аборт повинен проводитися у спеціальному медичному закладі, що має відповідну ліцензію.
Кожна жінка має право самостійно вирішувати питання про материнство. Штучне переривання вагітності (аборт) проводиться за бажанням жінки при терміні вагітності до 12 тижнів, за соціальними показниками - при терміні вагітності до 22 тижнів, а за наявності медичних показань та згоди жінки - незалежно від терміну вагітності. Штучне переривання вагітності здійснюється в рамках програми обов'язкового медичного страхування в установах, які отримали ліцензію на медичну діяльність, лікарями, що мають спеціальну підготовку (ст. 36 Основ законодавства РФ про охорону здоров'я громадян від 22.07.93).
Безпосереднім об'єктом злочину виступає здоров'я вагітної жінки.
Потерпілим - вагітна жінка.
Об'єктивна сторона характеризується тільки діянням у формі дії, описаного в законі як незаконне проведення аборту. КК незаконним визнає аборт тільки у випадку, якщо він проведений особою, яка не має відповідної медичної освіти (хірургом-гінекологом, акушером). Таким чином, тлумачення ч. 1 ст. 123 КК приводить до висновку, що закон пов'язує підставу кримінальної відповідальності не зі способом проведення цієї операції, а з особистістю винного. Тому проведення штучного переривання вагітності лікарем-гінекологом поза спеціального медичного закладу або в інші строки, ніж передбачено законодавством, не є кримінально караним діянням.
Склад злочину - формальний.
Суб'єктивна сторона злочину - прямий умисел.
Суб'єкт - осудна особа, яка досягла віку 16 років і не має спеціальної медичної освіти відповідного профілю.
У ч. 2 ст. 123 КК закріплена кримінальна відповідальність за вчинення того ж діяння, що спричинило з необережності смерть потерпілої або заподіяння тяжкої шкоди її здоров'ю.
Суб'єктивна сторона характеризується двома формами вини: умислом по відношенню до виробництва аборту і необережністю стосовно наслідків (смерті або тяжкого шкоди здоров'ю). Переривання вагітності без згоди жінки кваліфікується за ст. 111 КК як заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
3.6 Залишення в небезпеці
Безпосереднім об'єктом злочину є життя людини.
Потерпілий - особа, що перебуває в небезпечному для життя чи здоров'я стані і позбавлене можливості вжити заходів до самозбереження по малолітству, старості, хвороби або внаслідок своєї безпорадності (наприклад, сп'яніння або сну).
Під небезпечним для життя чи здоров'я станом слід розуміти наявність реальної загрози життю або заподіяння шкоди здоров'ю (тяжкого або середньої тяжкості). Небезпечна для життя чи здоров'я ситуація може скластися як сама по собі (наприклад, непритомний стан), так і в результаті попередніх дій винного, що поставив потерпілого в стан, небезпечне для життя чи здоров'я.
Об'єктивна сторона злочину характеризується бездіяльністю - завідомим залишенням без допомоги особи.
Склад - формальний. Злочин вважається закінченим з моменту залишення потерпілого в небезпечному для життя чи здоров'я стані.
Суб'єктивна сторона - прямий умисел. Винний усвідомлює, що залишає без допомоги особу, яка перебуває в небезпечному для життя чи здоров'я стані і позбавлене можливості вжити заходів до самозбереження, якому він повинен був і міг надати допомогу, і бажає його залишити.
Суб'єкт спеціальний - осудна особа, яка досягла 16 років і:
а) зобов'язана піклуватися про потерпілого, що знаходиться в небезпечному стані, в силу закону, професії, роду діяльності чи родинних відносин або в силу того, що своїми попереднім поведінкою сам поставив його в небезпечний стан;
б) мав можливість без серйозної небезпеки для себе або інших осіб надати цій особі допомогу. У минулі роки одні фахівці визначали вбивство як протиправне діяння, що заподіює смерть іншій людині [9].
Висновок
Життя і здоров'я людини є найбільш важливими об'єктами кримінально-правової охорони. У даному випадку життя і здоров'я розуміються як біологічні ознаки, що дозволяють людині існувати в природі і нормально розвиватися. За посягання на ці цінності, непоправні якості особистості, законодавець встановив найсуворіші санкції - тривалі терміни позбавлення волі, довічне позбавлення волі і виняткову міру покарання - смертну кару.
Під злочинами проти життя і здоров'я слід розуміти суспільно небезпечні діяння, заборонені кримінальним законом під загрозою покарання і посягають на життя людини або заподіюють шкоду його здоров'ю.
Захисник може виконати своє професійне призначення, якщо добре знає і чітко викладає суду найпринциповіші юридичні особливості складу умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого.
Одним з складно доказуваних властивостей цього діяння є наявність (або відсутність) причинного зв'язку між навмисними діями підсудного і які настали (у тій або іншій формі) важким шкодою здоров'ю потерпілого. Труднощі встановлення зазначеного елемента обумовлена прихованим, неповерхностним знаходженням такий причинного зв'язку. Це - не "ефект доміно", коли зовні добре видно автоматизм і неминучість розвитку процесу почергового падіння фішок, що наочно відображає просту причинний зв'язок. Остання в складі ст.111 КК більше нагадує невидиму реакцію певних хімічних компонентів в колбі. Тут відомі самі дії суб'єкта, предмети цих дій, встановлено певний результат. А як відбувається сам процес з'єднання компонентів, тобто розвиток причинного зв'язку, повинен визначити аналізатор, дослідник. Подібне спостерігається при вивченні прихованої, не зовнішньої причинного зв'язку, коли аналізується скоєний злочин.
У теорії кримінального права випадки необережного ставлення до кваліфікуючою обставинами у навмисному злочині іменують подвійний формою вини. Такий підхід можливий не тільки у випадках, коли мова йде про умисні злочини, але й по відношенню до умисним злочинам, що тягне два наслідки-безпосереднє (первинне) і віддалені (вторинне, більш тяжке), які взаємопов'язані і взаємозумовлені.
Список літератури
1. Бородін С. В. Указ. соч. С. 6; Кримінальне право. Особлива частина / За ред. Б.В. Здравомислова. М., 1995. С. 91.
2. Шарапов Р. Д. Фізичне насильство у кримінальному праві. СПб., 2001. С. 187.
3. Попов А. Н. Злочини проти особи за пом'якшуючих обставин. СПб., 2001. С. 32.
4. Російське кримінальне право. Особлива частина / За ред. В.Н. Кудрявцева і А.В. Наумова. М., 1997. С. 34-47.
5. Істомін А.Ф. Загальна частина кримінального права: Навчальний посібник (альбом схем), М, 2000
6. Красиков А. М. Злочини проти права людини на життя. Саратов, 1999. С. 124.
7. Кримінальне право України: Загальна частина. М. МАУП, 2002
8. Кримінальне право Росії. Особлива частина. Підручник / За ред. А.І. Рарога. М., 1998. С. 45.
9. Кримінальне право. Загальна частина М.: Видавнича група ИНФРА. М - Норма 2003
10. Кримінальне право Росії. Особлива частина. Підручник / За ред. А.І. Рарога. М., 1997. С. 143;
11. Кримінальне право України: Загальна частина. М. МАУП, 2002
12. Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. Підручник / За ред. Г.Н. Борзенкова і В.С. Коміссарова. М., 1997. С. 246.
13. "Кримінальне право", підручник. - Вид-во "МАУП", 2004
14. "Кримінальне право", курс лекцій., 2000, А.В. Наумов.
15. Коментар до Кримінального кодексу РФ. - Вид-во "Вердикт", 1999.
16. Кримінальне право України (Особлива частина): Підручник за загальною ред. Борзенкова Г.М. і Коміссарова BC - М.: "ОЛІМП", ТОВ "Видавництво ACT", 2002
17. Наумов А.В., Нікулін С.І., Рарог А.І.. Кримінальне право Росії: Загальна частина. М, 2003
18. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації з постатейними матеріалами та судовою практикою / За заг. ред. С.І. Нікуліна. М., 2000. С. 339.
19. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації, відп. ред., В. І. Радченко, М.., Вердикт, 2004.
20. Кримінальне право Росії. Особлива частина. Підручник / За ред. А.І. Рарога. М., 2003.С. 47.
21. Кримінальне право Російської Федерації, загальна частина, відп. ред. Б.В. Здравомислов, М, МАУП 2002
Суб'єкт - осудна особа, яка досягла віку 16 років.
Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю двом або більше потерпілим в стані афекту кваліфікується за ст. 113 КК та п. «б» ч. 1 ст. 63 КК. З цієї ж статті кваліфікується (ст. 113 КК) умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю у стані афекту, що спричинило з необережності смерть потерпілого.
2.3. Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин
Частиною 1 ст. 114 КК передбачена кримінальна відповідальність за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю при перевищенні меж необхідної оборони.
Об'єктивна сторона включає в якості обов'язкових ознак: діяння, що заподіяло тяжка шкода здоров'ю (суспільно небезпечний наслідок), причинний зв'язок і особливу обстановку вчинення злочину (перевищення меж необхідної оборони). Саме наявність певної обстановки перетворює описуване посягання у злочин проти здоров'я, вчинене при пом'якшуючих обставин.
Суб'єктивна сторона злочину умисна форма вини (умисел може бути як прямим, так і непрямим).
Суб'єкт злочину - осудна особа, яка досягла віку 16 років. Частиною 2 ст. 114 КК передбачено кримінальну відповідальність за умисне заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин.
Об'єктивна сторона злочину виражається в діянні, заподіяли тяжких або середньої тяжкості шкоди здоров'ю (суспільно небезпечний наслідок), причинного зв'язку між діянням і наступив наслідком і обстановці вчинення злочину - перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин.
Характеристика поняття перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин, дана при аналізі складу злочину, передбаченого ст. 108 КК [6].
Суб'єктивна сторона - умисна вина (прямий або непрямий умисел). Суб'єкт злочину - осудна особа, яка досягла віку 16 років.
Глава 3. Злочини, що ставлять у небезпеку здоров'я людини і його життя
3.1 Побої
Основним безпосереднім об'єктом злочину, передбаченого ст. 116 КК, виступає тілесна недоторканність особи. Факультативним - громадський порядок.
Об'єктивна сторона злочину виражена в діянні у формі дії, що в законі описано за допомогою двох ознак:
негативного - відсутність наслідків, передбачених ст. 115 КК;
позитивного - діяння у формі побоїв чи інших насильницьких дій, що завдають фізичного болю.
Побої не становлять особливого виду ушкоджень. Вони є діями, що складаються в багаторазовому нанесенні ударів. У результаті побоїв можуть виникнути, наприклад, садна, синці, невеликі рани. Однак побої можуть і не залишити жодних об'єктивно виявляються ушкоджень. У цьому випадку, судово-медичний експерт у висновку зазначає скарги, яку оглядають, у тому числі на болючість при пальпації тих чи інших областей тіла, відсутність об'єктивних ознак ушкоджень та не визначає тяжкість шкоди здоров'ю. Встановлення факту побоїв здійснюють органи дізнання, попереднього слідства, прокуратури або суду на підставі немедичних даних.
Інші насильницькі дії, які заподіяли фізичний біль, - перетин, щипання, виривання волосся. Для заподіяння фізичного болю можуть використовуватися тварини і комахи.
Склад злочину - формальний.
Суб'єктивна сторона злочину - вина у формі прямого умислу.
Суб'єкт злочину - осудна особа, яка досягла віку 16 років.
Частиною 2 ст. 116 КК передбачено кримінальну відповідальність за нанесення побоїв з хуліганських спонукань. Такого кваліфікуючої ознаки в цій статті раніше не було. Його включення у розглянутий склад обумовлено виключенням з ст. 213 КК вказівки на те, що хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, супроводжується застосуванням насильства ... Остання охоплювало нанесення побоїв. Тому на сьогоднішній день нанесення побоїв потерпілому, що супроводжується очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку і виражає явну неповагу до суспільства, має бути кваліфіковане за ч. 2 ст. 116 КК.
3.2 Погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю
Безпосереднім об'єктом злочину виступає психічний комфорт (рівновага) особистості.
Об'єктивна сторона цього злочину полягає у діях, що представляють собою психічне насильство і виражаються у висловленні наміри вбити іншу особу або заподіяти йому тяжку шкоду здоров'ю.
Загроза може бути виражена усно, письмово, жестами, в засобах масової інформації. Загроза іншій людині може бути висловлена безпосередньо або передана через третіх осіб. У деяких випадках погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю є способом вчинення іншого більш тяжкого злочину і кваліфікується за відповідною статтею КК (наприклад, ст. 120, 131, 132, 296 КК). При загрозі відсутній умисел на спричинення смерті або тяжкої шкоди здоров'ю, але є підстави побоюватися реалізації цієї загрози.
Таким чином, обов'язковою умовою настання кримінальної відповідальності за погрозу вбивством або заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю є реальність висловленої загрози. Це означає, що потерпілий повинен сприймати загрозу як реальну, тобто як намір винного через якийсь час реалізувати її.
Склад злочину - формальний. Воно вважається закінченим з моменту висловлення чи вчинення дій (жестів), сприймаються іншою особою як небезпечних для життя чи здоров'я.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у формі прямого умислу. Особа усвідомлює, що загрожує потерпілому вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю, які сприймаються ним як реальні, і бажає подібного психічного впливу на потерпілого.
Суб'єкт злочину - осудна особа, яка досягла віку 16 років.
З об'єктивної сторони цей злочин характеризується діянням у вигляді погрози позбавити життя потерпілого або заподіяти тяжка шкода його здоров'ю. Склад злочину за конструкцією формальний, момент закінчення злочину пов'язаний з виконанням діяння. Загроза є психічний вплив на потерпілого. Не має значення спосіб її вираження, але дуже важливо, щоб загроза була реальною, тобто могла бути приведена у виконання негайно. При початку реалізації загрози дії винного можуть бути кваліфіковані як приготування або замах на вбивство або заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Для об'єктивної оцінки скоєного потрібно, щоб потерпілий мав реальні побоювання настання зазначених у законі негативних наслідків.
Даний злочин може бути скоєно тільки з прямим умислом, мотив і мета.
3.3 Примус до вилучення органів або тканин для трансплантації
Під трансплантацією розуміється пересадка органів і (або) тканин людини, що є засобом порятунку життя і відновлення здоров'я громадян, яка повинна здійснюватися на основі дотримання законодавства Російської Федерації та прав людини відповідно до гуманними принципами, проголошеними міжнародним співтовариством, при цьому інтереси людини повинні превалювати над інтересами суспільства або науки. Згідно зі ст. 1 Закону РФ від 22.12.92 № 4180-I «Про трансплантацію органів і (або) тканин людини »,« трансплантація органів і (або) тканин живого донора чи трупа може бути застосована тільки у випадку, якщо інші медичні засоби не можуть гарантувати збереження життя хворого (реципієнта) або відновлення його здоров'я. Вилучення органів і (або) тканин у живого донора можливе лише у випадку, якщо його здоров'ю за висновком консиліуму лікарів- фахівців не буде завдано значної шкоди [7]. Трансплантація органів і (або) тканин допускається виключно за згодою реципієнта ». При цьому донор повинен вільно і свідомо у письмовій формі висловити згоду на вилучення своїх органів і (або) тканин. У ст. 4 вищевказаного Закону, а також у наказі МОЗ Росії спільно з РАМН від 13.12.2001 № 448/106 (зі зм. На 04.03.2003) міститься Перелік органів людини - об'єктів трансплантації (серце, нирки, селезінка, ендокринні залози, підшлункова залоза з 12-палої кишкою) і перелік закладів охорони здоров'я, яким дозволено здійснювати трансплантацію органів.
Примус будь-якою особою живого донора до згоди на вилучення у нього органів і (або) тканин тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 120 КК.
Безпосереднім об'єктом злочину є здоров'я людини і його право на невтручання в цілісність організму.
Об'єктивна сторона злочину включає діяння у формі тільки дії, вираженого в примусі до вилучення органів або тканин людини для трансплантації, і способи такого примусу:
насильство, під яким розуміється фізичний вплив на потерпілого, нанесення йому побоїв, катування (ч. 1 ст. 117 КК), заподіяння легкої та середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ч. 1 ст. 112 КК);
загроза застосування такого насильства, тобто психічний вплив на потерпілого, що полягає в загрозі, наприклад, вбивством чи заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
Загроза, як і насильство, може бути застосована не тільки до потенційного донора, але і його близьким.
Склад злочину - формальний, тому злочин вважається закінченим з моменту вчинення дій, спрямованих на примушення особи дати згоду на трансплантацію. Якщо в результаті застосованого насильства чи загрози його застосування вдалося вилучити орган і (або) тканину, то кримінальна відповідальність настає за сукупністю ст. 120 КК та статті, що передбачає відповідальність за заподіяння шкоди здоров'ю, у залежності від завданої шкоди.
Суб'єктивна сторона злочину - прямий умисел. Винний усвідомлює, що насильством чи погрозою його застосування примушує іншу особу до вилучення органів і (або) тканин для трансплантації, і бажає вчинити ці дії.
Суб'єкт - осудна особа, яка досягла віку 16 років. Частина 2 ст. 120 КК містить кваліфікуючі ознаки даного злочину, а саме:
вчинене в ставлення особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані або в матеріальній чи іншій залежності від винного.
Поняття безпорадного стану раніше вже було розглянуто. Відзначимо лише, що для кваліфікації за ч. 2 ст. 120 КК неважливо, чи сам винний поставив передбачуваного донора у безпорадний стан або лише скористався об'єктивно існуючою ситуацією [i].
3.4 Зараження ВІЛ-інфекцією
Даний злочин є різновидом заподіяння шкоди шляхом введення в організм людини інфекцій різних видів, хвороботворних вірусів і мікробів. Венеричні хвороби - це інфекційні захворювання, які найчастіше передаються статевим шляхом, але в ряді випадку не виключений і побутової спосіб передачі захворювання (мова йде про таких хворобах, як сифіліс, гонорея, хламідіоз та ін.)
Об'єктивна сторона злочину виражена в діянні (дії або бездіяльності), яким створюється реальна загроза зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією. Спосіб вчинення злочину не впливає на кваліфікацію і визначається способом поширення вірусу імунодефіциту: шляхом статевих стосунків, через кров у процесі, наприклад, її переливання і т.д.
Суб'єктивна сторона характеризується виною у формі прямого умислу: винний завідомо знає, що своїми діями (бездіяльністю) створює реальну можливість зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією, і бажає їх вчинення.
Суб'єкт злочину - будь-яке осудна особа, яка досягла віку 16 років. Небезпека зараження цим захворюванням можуть створити не тільки хворі й інфіковані ВІЛ-інфекцією, але і, наприклад, медичні працівники.
У ч. 2 ст. 122 КК передбачено зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією особою, яка знала про наявність у нього цієї хвороби.
Склад злочину - матеріальний, тобто діяння вважається закінченим з моменту настання наслідків у вигляді зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією.
Суб'єктивна сторона характеризується виною у формі умислу (прямого чи непрямого) або необережності (як правило, легковажністю).
Суб'єкт злочину спеціальний - осудна особа, яка досягла віку 16 років і знає про наявність у неї ВІЛ-інфекції.
У ч. 3 ст. 122 КК передбачено кримінальну відповідальність за зараження ВІЛ-інфекцією двох або більше осіб або свідомо неповнолітнього.
У ч. 4 ст. 122 КК передбачена відповідальність за зараження іншої особи ВІЛ-інфекцією внаслідок неналежного виконання винним своїх професійних обов'язків.
Отже, суб'єктом цього злочину може бути тільки спеціальне особа, яка професійно, по роботі, пов'язане з інфікованими або хворими на ВІЛ-інфекцією.
Суб'єктивна сторона - необережна форма вини.
Відповідно до примітки до ст. 122 КК, «особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності у випадку, якщо інша особа, поставлене в небезпеку зараження або заражений ВІЛ-інфекцією, було
своєчасно попереджено про наявність у першого цієї хвороби і добровільно погодився вчинити дії, які створили небезпеку зараження ». Використана законодавча конструкція кримінально-правової норми, що міститься в примітці до ст. 122 КК, бачиться не цілком вдалою, оскільки на вигляд являє собою спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності. Однак, згідно з ч. 2 ст. 75 КК, такі види звільнення від кримінальної відповідальності зв'язуються кримінальним законом з позитивним постпреступним поведінкою особи, внаслідок якого вчинене ним діяння перестає бути суспільно небезпечним. Згідно ж з приміткою для звільнення особи від кримінальної відповідальності потрібна певна система допреступних дій особи, а саме: своєчасне попередження потерпілого про наявність у винного ВІЛ-інфекції і добровільну згоду потерпілого на вчинення дій, що створюють небезпеку зараження його ВІЛ-інфекцією [8].
В якості кваліфікуючих обставин ч. 2 ст. 121 КК РФ передбачає зараження венеричною хворобою двох і більше осіб або неповнолітнього.
Криміналізацію загрози зараження цілком можна пояснити підвищеною небезпекою даного захворювання, яке до цього часу невиліковно та призводить до летального результату. Свідоме поставлення в небезпеку зараження означає, що винний усвідомлює всю небезпеку своїх дій, що створюють реальну загрозу зараження стороннього. Склад злочину подібного роду в теорії кримінального права носить назви усіченого і фактично вважається закінченим на стадії приготування. Мова може йти про статевих зносинах без запобіжних засобів, використанні нестерильних медичних інструментів.
3.5 Незаконне виробництво аборту
За загальним правилом абортом визнається штучне переривання вагітності у випадках і у відповідності з процедурою, встановлених органами охорони здоров'я. За чинним законодавством аборт проводиться за згодою жінки при терміні вагітності до 12 тижнів, за соціальними показниками при терміні вагітності до 22 тижнів, а за медичними показаннями і при наявності згоди жінки при будь-якому терміні вагітності. Крім того, аборт повинен проводитися у спеціальному медичному закладі, що має відповідну ліцензію.
Кожна жінка має право самостійно вирішувати питання про материнство. Штучне переривання вагітності (аборт) проводиться за бажанням жінки при терміні вагітності до 12 тижнів, за соціальними показниками - при терміні вагітності до 22 тижнів, а за наявності медичних показань та згоди жінки - незалежно від терміну вагітності. Штучне переривання вагітності здійснюється в рамках програми обов'язкового медичного страхування в установах, які отримали ліцензію на медичну діяльність, лікарями, що мають спеціальну підготовку (ст. 36 Основ законодавства РФ про охорону здоров'я громадян від 22.07.93).
Безпосереднім об'єктом злочину виступає здоров'я вагітної жінки.
Потерпілим - вагітна жінка.
Об'єктивна сторона характеризується тільки діянням у формі дії, описаного в законі як незаконне проведення аборту. КК незаконним визнає аборт тільки у випадку, якщо він проведений особою, яка не має відповідної медичної освіти (хірургом-гінекологом, акушером). Таким чином, тлумачення ч. 1 ст. 123 КК приводить до висновку, що закон пов'язує підставу кримінальної відповідальності не зі способом проведення цієї операції, а з особистістю винного. Тому проведення штучного переривання вагітності лікарем-гінекологом поза спеціального медичного закладу або в інші строки, ніж передбачено законодавством, не є кримінально караним діянням.
Склад злочину - формальний.
Суб'єктивна сторона злочину - прямий умисел.
Суб'єкт - осудна особа, яка досягла віку 16 років і не має спеціальної медичної освіти відповідного профілю.
У ч. 2 ст. 123 КК закріплена кримінальна відповідальність за вчинення того ж діяння, що спричинило з необережності смерть потерпілої або заподіяння тяжкої шкоди її здоров'ю.
Суб'єктивна сторона характеризується двома формами вини: умислом по відношенню до виробництва аборту і необережністю стосовно наслідків (смерті або тяжкого шкоди здоров'ю). Переривання вагітності без згоди жінки кваліфікується за ст. 111 КК як заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
3.6 Залишення в небезпеці
Безпосереднім об'єктом злочину є життя людини.
Потерпілий - особа, що перебуває в небезпечному для життя чи здоров'я стані і позбавлене можливості вжити заходів до самозбереження по малолітству, старості, хвороби або внаслідок своєї безпорадності (наприклад, сп'яніння або сну).
Під небезпечним для життя чи здоров'я станом слід розуміти наявність реальної загрози життю або заподіяння шкоди здоров'ю (тяжкого або середньої тяжкості). Небезпечна для життя чи здоров'я ситуація може скластися як сама по собі (наприклад, непритомний стан), так і в результаті попередніх дій винного, що поставив потерпілого в стан, небезпечне для життя чи здоров'я.
Об'єктивна сторона злочину характеризується бездіяльністю - завідомим залишенням без допомоги особи.
Склад - формальний. Злочин вважається закінченим з моменту залишення потерпілого в небезпечному для життя чи здоров'я стані.
Суб'єктивна сторона - прямий умисел. Винний усвідомлює, що залишає без допомоги особу, яка перебуває в небезпечному для життя чи здоров'я стані і позбавлене можливості вжити заходів до самозбереження, якому він повинен був і міг надати допомогу, і бажає його залишити.
Суб'єкт спеціальний - осудна особа, яка досягла 16 років і:
а) зобов'язана піклуватися про потерпілого, що знаходиться в небезпечному стані, в силу закону, професії, роду діяльності чи родинних відносин або в силу того, що своїми попереднім поведінкою сам поставив його в небезпечний стан;
б) мав можливість без серйозної небезпеки для себе або інших осіб надати цій особі допомогу. У минулі роки одні фахівці визначали вбивство як протиправне діяння, що заподіює смерть іншій людині [9].
Висновок
Життя і здоров'я людини є найбільш важливими об'єктами кримінально-правової охорони. У даному випадку життя і здоров'я розуміються як біологічні ознаки, що дозволяють людині існувати в природі і нормально розвиватися. За посягання на ці цінності, непоправні якості особистості, законодавець встановив найсуворіші санкції - тривалі терміни позбавлення волі, довічне позбавлення волі і виняткову міру покарання - смертну кару.
Під злочинами проти життя і здоров'я слід розуміти суспільно небезпечні діяння, заборонені кримінальним законом під загрозою покарання і посягають на життя людини або заподіюють шкоду його здоров'ю.
Захисник може виконати своє професійне призначення, якщо добре знає і чітко викладає суду найпринциповіші юридичні особливості складу умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого.
Одним з складно доказуваних властивостей цього діяння є наявність (або відсутність) причинного зв'язку між навмисними діями підсудного і які настали (у тій або іншій формі) важким шкодою здоров'ю потерпілого. Труднощі встановлення зазначеного елемента обумовлена прихованим, неповерхностним знаходженням такий причинного зв'язку. Це - не "ефект доміно", коли зовні добре видно автоматизм і неминучість розвитку процесу почергового падіння фішок, що наочно відображає просту причинний зв'язок. Остання в складі ст.111 КК більше нагадує невидиму реакцію певних хімічних компонентів в колбі. Тут відомі самі дії суб'єкта, предмети цих дій, встановлено певний результат. А як відбувається сам процес з'єднання компонентів, тобто розвиток причинного зв'язку, повинен визначити аналізатор, дослідник. Подібне спостерігається при вивченні прихованої, не зовнішньої причинного зв'язку, коли аналізується скоєний злочин.
У теорії кримінального права випадки необережного ставлення до кваліфікуючою обставинами у навмисному злочині іменують подвійний формою вини. Такий підхід можливий не тільки у випадках, коли мова йде про умисні злочини, але й по відношенню до умисним злочинам, що тягне два наслідки-безпосереднє (первинне) і віддалені (вторинне, більш тяжке), які взаємопов'язані і взаємозумовлені.
Список літератури
1. Бородін С. В. Указ. соч. С. 6; Кримінальне право. Особлива частина / За ред. Б.В. Здравомислова. М., 1995. С. 91.
2. Шарапов Р. Д. Фізичне насильство у кримінальному праві. СПб., 2001. С. 187.
3. Попов А. Н. Злочини проти особи за пом'якшуючих обставин. СПб., 2001. С. 32.
4. Російське кримінальне право. Особлива частина / За ред. В.Н. Кудрявцева і А.В. Наумова. М., 1997. С. 34-47.
5. Істомін А.Ф. Загальна частина кримінального права: Навчальний посібник (альбом схем), М, 2000
6. Красиков А. М. Злочини проти права людини на життя. Саратов, 1999. С. 124.
7. Кримінальне право України: Загальна частина. М. МАУП, 2002
8. Кримінальне право Росії. Особлива частина. Підручник / За ред. А.І. Рарога. М., 1998. С. 45.
9. Кримінальне право. Загальна частина М.: Видавнича група ИНФРА. М - Норма 2003
10. Кримінальне право Росії. Особлива частина. Підручник / За ред. А.І. Рарога. М., 1997. С. 143;
11. Кримінальне право України: Загальна частина. М. МАУП, 2002
12. Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. Підручник / За ред. Г.Н. Борзенкова і В.С. Коміссарова. М., 1997. С. 246.
13. "Кримінальне право", підручник. - Вид-во "МАУП", 2004
14. "Кримінальне право", курс лекцій., 2000, А.В. Наумов.
15. Коментар до Кримінального кодексу РФ. - Вид-во "Вердикт", 1999.
16. Кримінальне право України (Особлива частина): Підручник за загальною ред. Борзенкова Г.М. і Коміссарова BC - М.: "ОЛІМП", ТОВ "Видавництво ACT", 2002
17. Наумов А.В., Нікулін С.І., Рарог А.І.. Кримінальне право Росії: Загальна частина. М, 2003
18. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації з постатейними матеріалами та судовою практикою / За заг. ред. С.І. Нікуліна. М., 2000. С. 339.
19. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації, відп. ред., В. І. Радченко, М.., Вердикт, 2004.
20. Кримінальне право Росії. Особлива частина. Підручник / За ред. А.І. Рарога. М., 2003.С. 47.
21. Кримінальне право Російської Федерації, загальна частина, відп. ред. Б.В. Здравомислов, М, МАУП 2002
[1] Попов А. Н. Злочини проти особи за пом'якшуючих обставин. СПб., 2001. С. 32.
[2] Бородін С. В. Указ. соч. С. 6; Кримінальне право. Особлива частина / За ред. Б.В. Здравомислова. М., 1995. С. 91.
[3] Російське кримінальне право. Особлива частина / За ред. В.Н. Кудрявцева і А.В. Наумова. М., 1997. С. 34-47.
[4] Красиков А. М. Злочини проти права людини на життя. Саратов, 1999. С. 128.
[5] Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації з постатейними матеріалами та судовою практикою / За заг. ред. С.І. Нікуліна. М., 2000. С. 339.
[6] Кримінальне право Росії. Особлива частина. Підручник / За ред. А.І. Рарога. М., 2003.С. 47.
[7] Красиков А. М. Злочини проти права людини на життя. Саратов, 1999. С. 124.
[8] Красиков А. М. Злочини проти права людини на життя. Саратов, 1999. С. 124.
[9] Шарапов Р. Д. Фізичне насильство у кримінальному праві. СПб., 2001.
[I] Шарапов Р. Д. Фізичне насильство у кримінальному праві. СПб., 2001. С. 187.