Організація і тактика слідчого експерименту

АКАДЕМІЯ ПРАВА ТА УПРАВЛІННЯ ФСВП РОСІЇ

Кафедра кримінального процесу та криміналістики

030501.65 - «Юриспруденція»

Курсова робота

з криміналістики на тему:

«Організація і тактика

слідчого експерименту »

Підготував

Фоломіна Е.С

Перевірив

Ткаченко Н.І

Рязань, 200 7 р.

ПЛАН

ВСТУП

1. Поняття, сутність, цілі та види слідчого експерименту

2. Підготовка до виробництва слідчого експерименту

3.Общіе тактичні прийоми, психологічні особливості та стадії виробництва слідчого експерименту

ВИСНОВОК

БІБЛІОГРАФІЯ

ВСТУП

У ході розслідування у кримінальній справі в слідчого можуть виникнути сумніви щодо об'єктивної можливості наявності події, достовірності показань і т.д. Засобом перевірки і доказом у такому випадку виступає таке слідча дія як слідчий експеримент.

Об'єктом даної роботи виступає аналіз криміналістичної організації і тактики проведення слідчого експерименту. Предмет роботи - слідчий експеримент як слідча дія. Мета роботи дати комплексну криміналістичну характеристику організації і тактики проведення слідчого експерименту. Завдання роботи: виділити і розглянути поняття, цілі та види слідчого експерименту; проаналізувати стадії, тактику проведення та процесуальні особливості слідчого експерименту.

У науковій літературі дані питання розроблялися такими вченими як: Бєлкін Р. С., Глазирін Ф. В., Іщенко Є.П., Кругліков А. П., Михайлов В.А., Образцов В.А., Пантелєєв І.Ф ., Селіванов Н.А., проф. Сєдова Т.А., Філіппов А.Г., Шурухнов Н.Г., Ексархопуло А.А., проф. Яблоков Н.П. та ін

Значимість даної теми визначається практичною важливістю слідчого експерименту в ході розслідування у кримінальних справах.

1. Поняття, сутність, цілі та види слідчого експерименту

Необхідність у провадженні слідчого експерименту зазвичай виникає в тих випадках, коли при оцінці даних, зібраних по кримінальній справі, з'ясовується, що та чи інша обставина є істотним для вирішення справи, однак потребує перевірки досвідченим шляхом.

Слідчий експеримент - це процесуальна дія, передбачений ст. 181 КПК РФ, вироблене з метою перевірки даних, що мають значення для розслідуваної кримінальної справи, шляхом здійснення різних досвідчених дій після реконструкції обстановки та інших обставин події.

За допомогою слідчого експерименту можуть бути перевірені відомості, отримані в ході інших процесуальних дій (огляду місця події, допитів, пред'явлення для впізнання), а також докази, представлені в розпорядження слідчого підозрюваним, обвинуваченим, захисником, потерпілим, громадянами, посадовими особами і т. д.

До основних методів, що використовуються під час слідчого експерименту, відносяться: 1) моделювання; 2) досвідчені дії; 3) спостереження; 4) порівняння ^1.

Кримінально-процесуальний закон вказує на одну з основних цілей слідчого експерименту - це «перевірка та уточнення даних, що мають значення для справи». Зазначені фактичні дані, що перевіряються в ході слідчого експерименту, повинні міститися у показаннях свідків, потерпілих, обвинувачених, підозрюваних, висновках експертиз, інших джерелах доказової інформації.

Метою слідчого експерименту може бути і отримання нових доказів. Зазвичай ця мета поєднується з іншою метою - перевіркою правильності висунутих в ході розслідування злочину версій.

Слідчий експеримент може бути спрямований і на встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину. Згодом це може і повинно використовуватися для попередження вчинення аналогічних злочинів, так як дає можливість зробити конкретні заходи для усунення даних причин і умов.

При провадженні слідчого експерименту можуть досягатися також дуже значимі тактичні цілі розслідування: 1) отримання від підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого або свідка правдивих показань - у тих випадках, коли хід і результати слідчого експерименту однозначно і об'єктивно розкривають неспроможність висунутих цими особами версій події події або його окремих елементів, 2) відновлення в пам'яті учасників події злочину окремих деталей, обставин, моментів, з приводу яких вони сумлінно помилялися або які були ними забуті.

Таким чином, до цілей слідчого експерименту відносяться: 1) перевірка та уточнення зібраних у справі доказів; 2) отримання нових доказів; 3) перевірка слідчих версій; 4) встановлення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину; 5) тактичні цілі зміна психологічної установки на дачу неправдивих показань окремими учасниками процесу і відновлення об'єктивних фактичних даних у пам'яті сумлінно помиляється осіб, які давали свідчення у справі.

У ході слідчого експерименту вирішуються й інші криміналістичні завдання: встановлення механізму здійснення злочину, освіти його слідів і т. д ^2.

Слідчий експеримент проводиться як з ініціативи слідчого, так і за клопотанням підозрюваного (обвинуваченого), потерпілого, інших учасників кримінального процесу. Значення слідчого експерименту полягає в тому, що його результати дозволяють підтвердити або спростувати зібрані по справі докази, а нерідко і отримати їх. Так, в ході слідчого експерименту з перевірки можливості вчинення певних дій можуть бути точно оцінені припущення про наявність або відсутність у підозрюваного професійних чи злочинних навичок, наприклад, у використанні газозварювального обладнання для злому сейфу, відкриванні замку за допомогою відмичок і т.п.

Для виробництва слідчого експерименту необхідно одночасне наявність чотирьох умов:

1) не можна виробляти слідчий експеримент, коли це може призвести до порушення громадського порядку, заподіяння істотної шкоди інтересам держави або окремих громадян, спричинити серйозні збої у роботі підприємства, установи, організації або в роботі транспорту;

2) він не повинен принижувати честі та гідності учасників і навколишніх осіб, створювати небезпеку для їх життя та здоров'я;

3) при його виробництві може бути відтворена обстановка, нелогічна або максимально близька до тієї, в якій відбувалося розслідується злочинне подія;

4) повинна бути отримано добровільну згоду проверяемог o особи на участь в експериментальних діях ^3.

Достовірність результатів слідчого експерименту забезпечується його проведенням в умовах, максимально схожих з тими, в яких відбувалося проверяемое подія, а також неоднократностью та варіаційної дослідів. Останнє необхідне для того, щоб упевнитися, що отримані результати закономірні, а не випадкові. Відтворення умов для проведення дослідних дій гарантує відповідність експериментальних результатів реальної перевіряється ситуації, пов'язаної з розслідуваним злочином.

Один з факторів, що підвищують результативність слідчого експерименту, - це своєчасність його виробництва. Невиправдані зволікання можуть призвести до того, що в суб'єкта пропаде бажання відтворити певні дії, реконструювати обстановку або обставини розслідуваного злочину або необоротно зміниться місце, де має проводитися слідчий експеримент.

Слідчий експеримент вважається досить трудомістким процесуальною дією, тому його виробництво доцільно лише тоді, коли цікаві для слідства дані не можна перевірити в ході додаткових допитів, оглядів, обшуків, судових експертиз та ін

Слідчий експеримент має схожість з рядом слідчих дій і, перш за все, з оглядом місця події, перевіркою показань на місці і експертизами.

Огляд місця події проводиться найчастіше як початкове слідча дія, в тому числі і до порушення кримінальної справи, спрямований на з'ясування обстановки події, виявлення і фіксацію слідів злочину, речових доказів. Слідчий експеримент проводиться зазвичай на наступному етапі розслідування (його виробництва передує збір інформації про обставини скоєння протиправного діяння) і спрямований на перевірку та уточнення вже зібраних даних.

При огляді місця події безпосередньо досліджується і сприймається первісна обстановка і ті предмети, які перебували тут у момент вчинення злочину; при здійсненні експерименту сприймається реконструйована обстановка, і сутність експерименту - не у вивченні обстановки, а у виробництві дослідів і фіксації їх результатів.

Виробництвом досвідчених дій слідчий експеримент відрізняється від перевірки показань на місці, проведення якої полягає насамперед, у сприйнятті слідчим тих елементів обстановки на які вказують обвинувачений (підозрюваний), свідок і порівнянні сприйнятого на місці з вмістом розповіді.

Слідчий експеримент може бути проведений і без участі в ньому зацікавлених осіб (підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка). При його виробництві можуть перевірятися не тільки свідчення зазначених осіб, а й результати інших слідчих дій, а також версії, висунуті слідчим. Перевірка показань на місці в силу своєї специфіки неможлива без участі тих осіб, чиї показання перевіряються ^4.

Подібність слідчого експерименту з експертизою полягає в тому, що в цих процесуальних діях можуть проводитися досліди. Однак слідчий експеримент не може замінити експертизу. У випадках, коли з'ясування істотних для справи обставин вимагає спеціальних знань, апаратури, лабораторних умов (наприклад, встановлення, з якої відстані був зроблений постріл в потерпілого, даними чи знаряддям нанесено пошкодження на перешкоді), слід призначати експертизу. Необхідні для вирішення виниклого питання експерименти (наприклад, постріли в мішень з різних відстаней, отримання досвідчених слідів) виробляються в процесі експертизи ^5.

До обов'язкових учасникам слідчого експерименту закон відносить понятих. Їх число повинне визначатися слідчим залежно від складності майбутнього експерименту.

Підбір понятих повинен здійснюватися заздалегідь і виключати елемент випадковості. Поняті, що залучаються для виробництва експерименту, повинні не тільки задовольняти загальним вимогам закону, але і в деяких випадках володіти знаннями, що дозволяють їм розуміти суть проведених досвідчених дій. Тільки в цьому випадку вони зможуть повною мірою реалізувати свою процесуальну функцію, а саме засвідчити не тільки факт проведення дослідів, але і їх результати ^6.

У провадженні слідчого експерименту, як правило, необхідна участь особи, що перевіряється - свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого. У складних випадках слідчий вправі запросити відповідного фахівця. Останній бере участь у слідчому експерименті тоді, коли:

а) необхідні додаткові роз'яснення про природу і обставин події, що перевіряється;

б) потрібно підготувати і провести складні досліди, зафіксувати хід і результати слідчої дії за допомогою сучасних техніко-криміналістичних засобів.

Підозрюваний (обвинувачений) активно бере участь у слідчому експерименті, коли перевіряються його свідчення на предмет можливості здійснення конкретних дій або сприйняття криміналістично значимої інформації. Якщо до цього моменту у нього є захисник, то останній має право бути присутнім. Для охорони місця виробництва експерименту і виключення втечі підозрюваного (обвинуваченого), що міститься під вартою, залучаються співробітники органів внутрішніх справ.

Потерпілий і свідок беруть участь у провадженні слідчого експерименту, який необхідний для дослідної перевірки їх свідчень, які мають значення для правильного вирішення справи. Роблять вони це також суворо добровільно, бо законом їх відповідальність за відмову від участі у слідчих експериментах не передбачена. У спеціальній літературі іноді зустрічається рекомендація про запрошення в таких випадках «дублера». Тут, однак, слід мати на увазі, що виконання іншою людиною певних дій (наприклад, проникнення в приміщення обмінного пункту через фрамугу вікна) свідчить лише про принципову можливість цього, але аж ніяк не про те, що і обвинувачений (підозрюваний) міг їх зробити в дійсності.

У кримінально-процесуальному законодавстві і слідчій практиці виділяють наступні види слідчого експерименту:

щодо встановлення можливості сприйняття (побачити, почути і т.д.);

щодо встановлення можливості вчинення певних дій (підняти, понести певний вантаж, пройти, намалювати, запустити механізм агрегату, машини і т.п.), в тому числі і перевірка професійних навичок;

щодо встановлення можливості вчинення певних дій у певних умовах, в тому числі за певний проміжок часу (пропливти певну відстань, зробити певний обсяг робіт, зберігати певну партію товару в оглядати приміщення, виготовити фальшиву грошову банкноту і т.п.);

з виявлення послідовності події події і механізму утворення слідів;

щодо встановлення можливості настання якого-небудь події (поглинання грунтом певної кількості води, появи павутини, викидання хвилею на берег предмета певної величини і ваги) ^7.

Слідчий експеримент може бути первинним і повторним ^8. Повторний експеримент проводиться в тих випадках, коли в ході первинного не були дотримані процесуальні чи тактичні вимоги або виникли сумніви в достовірності отриманих результатів.

2. Підготовка до виробництва слідчого експерименту

При підготовці до виконання слідчого експерименту слідчий повинен виконати ряд організаційно-технічних заходів.

З'ясувати мета експерименту - це означає чітко визначити обставина, що підлягає перевірці шляхом експерименту.

Для визначення умов, в яких повинен проводитися експеримент, вивчаються матеріали справи, при необхідності додатково допитуються учасники розслідуваної події.

При виробництві експерименту слідчому потрібні помічники. Така необхідність виникає в тих випадках, коли учасники експерименту розбиваються на групи, розташовані в різних місцях. Так, в експериментах, проведених з метою перевірки чутності, його учасники розбиваються на дві (або більше) групи, одна з яких відтворює звуки, а інша фіксує чутність. В якості помічників можна запросити іншого слідчого, працівників міліції, представників громадськості ^9.

Окреслити коло учасників експерименту, вжити заходів до їх явку. Необхідно вирішити питання про участь у слідчому експерименті та забезпечити явку в призначений час конкретного потерпілого, свідка, підозрюваного, обвинуваченого, а також фахівця, перекладача, понятих, співробітників міліції.

Роль кожного учасника експерименту і зміст виконуваних ними дій повинні бути точно визначені до початку експерименту. Так, при виробництві експерименту на чутність визначається, з одного боку, хто саме, в якому пункті приміщення або місцевості буде вимовляти фрази, який зміст цих фраз, з якою гучністю, скільки разів і через які проміжки часу вони будуть вимовлятися. З іншого боку, встановлюється, в якому пункті будуть перебувати інші учасники експерименту, в який час (по годинах, звіреними з першою групою) і хто саме (особа, показання якого перевіряються, або інша особа) повинен сприйняти вимовлені фрази, зрозуміло, не знаючи заздалегідь змісту цих фраз і моменту їх проголошення ^10.

Визначити місце і час виробництва слідчого експерименту. Тут потрібно виходити з того, що умови, в яких проводиться експеримент, повинні бути максимально близькими до тих, в яких відбувалося (вопринималось) перевіряється подія, вироблялися цікавлять дії. Тому слідчий експеримент з перевірки можливості сприйняття особою криміналістично значимої інформації або виконання конкретних дій у заданих умовах проводиться на тому ж місці, що і розслідується злочин. Експериментальна перевірка принципової можливості здійснення суб'єктом певних дій безвідносно до конкретного місця може проводитися у службовому кабінеті слідчого або в іншому місці або з урахуванням конкретних обставин події.

При провадженні слідчого експрімента має відбуватися варіювання умови досвідчених дій. Этот тактический прием позволяет следователю установить влияние, которое оказывает то или иное условие или их совокупность на результат действия. Кроме того, аналогичные резурльтаты, полученные в измененных условиях в ходе многократных опытов, делают их убедительными, объективными и повышают их доказательственное значение. Наконец, получение непредвиденных результатов в измененных условиях опытом может помочь следователю построить новую версию о различных элементах проверяемого события: месте, механизме, способе совершения преступления и т. д.

Так, например, в ходе следственного эксперимента может быть установлено, что ни при каких обстоятельствах ни шагом, ни бегом, ни на транспорте подозреваемый не мог преодолеть расстояние от места, где его видели в последний раз, до места, где он, по его словам, находился в момент совершения преступления. Это позволяет поколебать алиби подозреваемого достоверными доказательствами ¹¹ .

При выборе места проведения следственного эксперимента нужно учитывать, что нередко он бывает связан с демонстрацией способа совершения преступления, поэтому доступ туда посторонних должен быть исключен.

Время и место производства следственного эксперимента имеют особое значение, когда проверке подлежат показания о событии, которое допрошенный воспринимал в определенных условиях освещенности (зашумленности). Так, следственный экспрмент по проверке возможности разглядеть происходящее с определенного расстояния должен проводиться в то время, которое соответствует исходному по условиям освещенности. Если расследуемое событие воспринималось проверяемым гражданином в условиях дождя, тумана, снегопада, в грозу следственный эксперимент нужно проводить при аналогичной погоде. В противном случае достоверность достигнутых экспериментальных результатов может быть оспорена.

Подготовить технико-криминалистические средства, которые могут понадобиться в ходе следственного эксперимета: видеокамеру, магнитофон, фотоаппарат, измерительные инструменты и приборы, осветительные средства, манекены, сигнальные флажки, аппаратуру для измерения освещенности, влажности, силы и направления ветра и др.

Определиться с содержанием сведений, доводимых до участников эксперимента. Все участники следственного действия должны четко знать, где им надо находиться и какие именно действия выполнять по сигналу следователя. Очевидно, что при проведении опытных действий психологическая атмосфера будет иной, чем во время самих проверяемых действий. Обычно полное воспроизведение субъективных факторов при эксперименте либо затруднительно, либо вообще невозможно. Повторить психические процессы, имевшие место в действительности, от которых предположительно может зависеть результат эксперимента, весьма трудно. Только в некоторых ситуациях удается в большей или меньшей степени к ним приблизиться. Насколько это будет достигнуто — зависит от следователя, который должен учитывать особенности психологии участников следственного эксперимента. Необходимо так организовать и провести эксперимент, чтобы психологическое состояние его участников максимально приближалось к состоянию участников проверяемого события либо было нейтральным. Это, как правило, удается, если при подготовке и проведении эксперимента следователь полностью не информирует конкретных его участников об отдельных деталях предстоящих опытов и тех действиях, от которых зависит результат. Он должен учитывать, что условия и характер опытов могут как понизить, так и повысить потенциальные возможности участников эксперимента.

Следственная практика и психология знают много примеров, когда под влиянием опасности, страха, отчаяния человек совершает такие действия, которые при нормальных условиях оказывались ему не по силам и которые он не может повторить. Кроме того, необычность обстановки расследования преступления, необходимость подчинения требованиям закона и представителей правоохранительных органов могут также оказать неожиданное, неадекватное влияние на поведение участников эксперимента, причем не только виновных, но и лиц, к преступлению не причастных. Поэтому все указанные факторы должны учитываться при оценке результатов эксперимента, корректировать выводы следователя о достоверности, объективности и доказательственном значении результатов этого следственного действия, а также для обеспечения прав и законных интересов, участвующих в нем лиц ¹² .

Известно, что на человека существенно влияет его установка, внутренняя готовность к восприятию определенной информации. Произвольное восприятие значительно продуктивнее непроизвольного, поэтому и необходима точная дозировка исходных сведений, чтобы заранее не сосредоточить внимание проверяемого субъекта на ожидаемом обстоятельстве.

Так, при проверке возможности сверхпланового выпуска неучтенной продукции на предприятии в нормальный рабочий день осведомленность лиц, вырабатывающих продукцию, может оказать нежелательное влияние на интенсивность работы, так как она может быть снижена по сравнению с обычной. Осведомленность свидетеля о содержании фраз, которые будут произноситься в эксперименте на слышимость, может исказить результат эксперимента. В таких случаях информация отдельных участников о задачах и содержании эксперимента должна быть соответственно ограничена ¹³ .

Убедиться в соответствии условий проведения следственного эксперимента условиям проверяемого события. Это необходимо в тех случаях, когда экспериментальные действия производятся на месте расследуемого события. С этой целью следователь должен заранее выяснить, осталась ли в неизменном виде обстановка, в которой все происходило. Если окажется, что она изменилась и реконструкция невозможна, то важно уяснить не повлияют ли произошедшие изменения на достоверность результатов эксперимента, то есть будут ли последние иметь доказательственное значение по делу. Если ответ на этот вопрос отрицателен, от проведения следственного эксперимента нужно отказаться.

Одним из тактических приемов достижения сходства условий проведения следственного эксперимента с условиями подлинного события является реконструкция, т. е. воспроизведение первоначального состояния какого-либо объекта.

Реконструкция при проведении следственного эксперимента может быть (в зависимости от его конкретной цели) следующих видов:

1) восстановление первоначальной обстановки места события;

2) воссоздание подлинных предметов;

3) подбор предметов, сходных по внешнему виду с подлинными (муляжи трупов, модели орудий преступления и т. д.).

Иногда работы по реконструкции бывают сложными и требуют значительных затрат. Так, по делу о дорожно-транспортном происшествии для производства эксперимента пришлось перекладывать трамвайные пути, перевешивать контактные провода, восстанавливать снесенный ранее забор, ставить на прежнее место газетный киоск и т. д. (это было необходимо для того, чтобы экспериментально проверить, мог ли водитель трамвая увидеть выехавший из-за поворота автобус) ¹⁴ .

Реконструкция обстановки события и опытные действия должны проводиться поэтапно. Соблюдение этого тактического правила дает возможность: а) достичь наглядности и детализации восприятия хода и результатов эксперимента; б) облегчить их оценку; в) максимально полно зафиксировать ход и результаты эксперимента, как в протоколе следственного действия, так и с помощью различных научно-технических средств.

Составить план производства следственного эксперимента, в котором обязательно указывается:

а) содержание и цели эксперимента, а также его этапов, отдельных опытов, их количество и последовательность;

б) мероприятия по реконструкции обстановки, порядок выполнения экспериментальных действий, их необходимые варианты;

в) где, кем, в какой обстановке и какие именно действия будут осуществляться;

г) какие вопросы и когда нужно задать участникам следственного эксперимента;

д) какие предметы (манекены, макеты, секундомеры и т.д.) потребуются;

е) способы фиксации его хода и результатов.

Составляя план, иногда целесообразно изучить соответствующие нормативные материалы, справочники, получить консультации специалистов, провести предварительное ознакомление с местом, где будет проводиться следственный эксперимент. Для получения недостающих данных могут быть проведены допросы, обыски и другие процессуальные действия, а также оперативно-розыскные мероприятия ¹⁵ .

3. Общие тактические приемы, психологические особенности и стадии производства следственного эксперимента

Проведение следственного эксперимента подразделяется на следующие стадии: 1) принятие решения о производстве следственного эксперимента; 2) подготовка эксперимента; 3) реконструкция обстановки; 4) проведение опытных действий; 5) фиксация хода и результатов эксперимента; 6) оценка результатов ¹⁶ .

Следователь принимает решение о производстве следственного эксперимента, исходя из необходимости проверить то или иное обстоятельство, имеющее существенное значение для дела, путем реконструкции и моделирования того или иного обстоятельства, условий, а также путем производства конкретных опытных действий.

Принятию решения о производстве следственного эксперимента предшествуют тщательная проверка и оценка следователем всех собранных по делу доказательственных и иных фактических данных, уяснение характера следственной ситуации, сложившейся на данный момент расследования, тактической обстановки и т.д.

В процессе принятия решении следователь должен четко представить, какой конкретный факт, обстоятельство, деталь события нуждаются в проверке, каково их значение для дела; можно ли их проверить при помощи именно данного следственного эксперимента, а не другого следственного действия — осмотра места происшествия, экспертизы, проверки показаний на месте. Кроме того, следователь должен установить, имеются ли технические, организационные и иные возможности обеспечить надлежащие условия для проведения следственного эксперимента, обеспечивающие его допустимость и объективность результатов.

Для решения данных вопросов следователю необходимо не только всестороннее знание материалов дела и следственной ситуации, он должен также располагать сведениями о той обстановке и условиях, в которых проходило проверяемое событие. Сведения об этих обстоятельствах могут быть получены путем допросов, очных ставок, дополнительных и повторных осмотров и т. д.

Если следственный эксперимент проводится с целью проверки и изучения деталей исследуемого события или его обстановки в целом, следователю для принятия решения о необходимости и возможности проведения данного эксперимента в большинстве случаев нужно выехать на место реального события, чтобы не только ясно представить себе все его особенности, но и учесть те изменения, которые могли произойти на месте события за истекшее время.

Требование о необходимости предварительного ознакомления с обстановкой места происшествия, в которой предлагается проводить следственный эксперимент, обязательно в отношении тех следователей, которые не были ранее с ней знакомы, например, не принимали участие в первоначальном осмотре места происшествия.

Подготовка к проведению следственного эксперимента подразделяется на два этапа: а) подготовка до выезда на место производства эксперимента и б) подготовка на месте производства реконструкции и опытов.

В первый этап подготовки входит:

1) определение конкретных задач, подлежащих решению путем эксперимента;

2) установление времени проведения эксперимента (конкретный день и час);

3) установление места производства следственного эксперимента;

4) определение состава и подбор участников эксперимента, распределение «ролей» между ними;

5) определение минимального количества, содержания и последовательности предстоящих опытов. В сложных случаях следователь для решения этого вопроса должен обратиться за консультацией к специалисту;

6) подбор предметов и объектов, необходимых для производства опытов и реконструкции обстановки, моделирования ее отдельных элементов. Эти предметы в зависимости от ситуации могут быть как подлинными, так и искусственно подобранными, обладающими необходимыми характеристиками, сходными с характеристиками оригиналов;

7) подготовка научно-технических средств, необходимых для проведения опытов, а также для фиксации хода и результатов эксперимента.

Если опытные действия будет выполнять обвиняемый (подозреваемый), то остальных участников нужно предупредить о недопустимости проявления в его адрес негативных эмоции, так как это может нарушить психологический контакт.

Второй этап подготовки проводится следователем на месте проведения эксперимента и включает:

1) уяснение обстановки и решение вопроса о необходимости восстановления, реконструкции отдельных ее деталей и условий, которые могли подвергнуться изменениям со времени, прошедшего с момента проверяемого события;

2) проверку присутствия участников эксперимента, а также наличие технических средств и тех объектов, без которых проведение эксперимента невозможно;

3) инструктаж участников эксперимента об их конкретной роли в проведении эксперимента, о тех действиях, которые каждый из них должен выполнять. Понятые, специалисты и другие помощники следователя должны иметь ясное представление о целях эксперимента и сути предстоящих опытов. Остальные участники эксперимента: подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели и лица, приглашенные для выполнения определенных действий, информируются только в том объеме, который обеспечит правильное выполнение поставленных перед ними конкретных задач. Здесь же следователь разъясняет процессуальные права и обязанности участникам эксперимента и при необходимости берет подписку о неразглашении сведений о ходе и результатах эксперимента;

4) расстановку участников эксперимента по определенным точкам, в которых он будет проводиться, разъяснение каждому из них, что нужно делать и на что обращать внимание при производстве опытов;

5) обеспечение связи между участниками эксперимента и отдельными группами (телефонной, звуковой и т. д.) и в необходимых случаях обеспечение охраны места проведения эксперимента и безопасности его участников и окружающих лиц ¹⁷ .

Экспериментальный этап.

На этапе опытных действий осуществляется их воспроизведение в меняющихся условиях, то есть повторение обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим или свидетелем тех действий, которые были ими совершены во время расследуемого преступного события. Конечно, при воспроизведении действий, повлекших смерть потерпевшего, нужно пользоваться манекеном и муляжами орудий убийства. Если для достоверности результатов следственного действия имеют важное значение рост, вес и другие физические параметры погибшего, то используемый манекен должен этому соответствовать.

Путем воспроизведения действий обычно проверяется и уточняется механизм расследуемого события или его отдельных элементов. При этом, конечно, исключается воспроизведение всей совокупности действий, образующих событие преступления, ибо это означало бы его повторное совершение. Возможность совершения лицом определенных действий целесообразно проверять тогда, когда у следователя есть обоснованные сомнения, что обвиняемый (подозреваемый) мог их выполнить самостоятельно. Другими словами, следователь считает, что он либо берет на себя чужую вину, либо покрывает соучастников.

Нельзя не учитывать, что обвиняемый, находящийся под стражей, может дать согласие на участие в следственном эксперименте, чтобы попытаться совершить побег, уничтожить известные ему, но не обнаруженные следователем следы и вещественные доказательства, что-либо сообщить соучастникам и т.п.

Воспроизведение обстановки и иных обстоятельств расследуемого события предполагает их воссоздание в том виде, в каком они находились в момент, интересующий следствие. Таким путем обычно проверяются и уточняются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля о механизме совершения преступления и других обстоятельствах, имеющих доказательственное значение по делу ¹⁸ .

Опытные действия преследуют цель проверить экспериментальным путем:

1) возможность восприятия определенного события (факта, явления). Посредством опытов проверяется способность свидетелей, а иногда потерпевших, обвиняемых (подозреваемых) увидеть, услышать, воспринять иным способом обстоятельства расследуемого преступления, о которых они дали показания.

В таком случае следственный эксперимент производится следующим образом:

а) реконструируется обстановка, в которой воспринималось конкретное событие. При этом должно быть обеспечено максимальное сходство звуковой среды (характер шума, производимого окружающими источниками, его сила, тональность и др.) и освещенности;

б) участники следственного эксперимента и понятые занимают места, указанные следователем. Перед этим лица, воспроизводящие заданные действия, получают инструктаж о том, что именно и в какой момент они должны сделать по сигналу следователя. Чтобы проверить способность проверяемого увидеть или узнать другого человека, важно принять меры к тому, чтобы он не узнал заранее, кто именно будет действовать;

в) проверяемое лицо и двое понятых занимают место, на котором происходило восприятие интересующего следствие факта;

г) по сигналу следователя выполняются заданные действия, а проверяемый субъект поясняет, что именно он разглядел, услышал или воспринял иным образом;

д) ход и результаты проведенного эксперимента протоколируются и фиксируются с помощью технико-криминалистических средств.

Если получен отрицательный результат, следователь должен убедиться, что это не вызвано ухудшением слуха или зрения проверяемого, и повторить опытные действия, несколько изменив условия восприятия (расстояние, освещение и др.);

2) возможность совершения определенных действий:

а) преодолеть в течение заданного промежутка времени конкретное расстояние пешком или на различных транспортных средствах;

б) изготовить определенные предметы при помощи различных приспособлений или за указанный промежуток времени;

в) протащить предмет заданных габаритов через пролом в стене, потолке, окно с решеткой и т.п.

Убедившись, что все участники эксперимента заняли свои места следователь подает команду о начале действий по реконструкции и моделированию обстановки как в том случае, когда это является необходимым условием для производства опытов, так и в тех редких случаях, когда реконструкция и моделирование обстановки являются сами по себе целью следственного эксперимента. Только после этого проводятся сами опыты, намеченные в плане эксперимента. Опыты неоднократно повторяются в измененных условиях как по плану следователя, так и (в некоторых случаях) по просьбе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, которые принимают участие в эксперименте и показания, которых в его ходе проверяются.

Основной задачей следователя на этом, самом ответственном, этапе следственного эксперимента является наблюдение за ходом проводимой реконструкции и опытов, оценка их результатов, непосредственное обеспечение организации их проведения, параллельная фиксация хода и результатов каждого опыта и этапа реконструкции путем составления черновых записей для протокола, а также путем самостоятельного или с помощью специалистов производства фото-, кино- видео- или звукозаписи.

Особое внимание следует уделить видеозаписи — необходимо максимально использовать возможности этого универсального средства фиксации динамического изображения и звука. При проведении эксперимента использование видеозаписи позволяет зафиксировать не только динамику, темп производства опытов, но и их последовательность и вариационность. Видеозапись обеспечивает возможность просмотра видеоматериала прямо на месте и в некоторых случаях указывает на необходимость повторения тех или иных действий ¹⁹ .

На заключительном этапе завершается составление протокола следственного эксперимента, плана местности (помещения), где он производился, схем движения во время его производства.

Фиксация хода и результатов следственного эксперимента. Для процессуальной фиксации хода и результатов следственного эксперимента следователь составляет протокол, проводит необходимые измерения, вычерчивает планы и схемы, применяет (лучше с помощью специалиста) фотографирование, аудио- и видеозапись.

Протокол следственного эксперимента — это основной процессуальный документ, в котором подробно отражается экспериментальная работа лица, производящего расследование по уголовному делу.

Для того чтобы протокол имел доказательственное значение, он должен:

- составляться безотлагательно и только лицом, производящим расследование, на языке, на котором ведется уголовное судопроизводство;

- содержать: указание на цели и задачи эксперимента; факт разъяснения прав и обязанностей лиц, участвовавших в эксперименте; предупреждение об ответственности за разглашение его результатов; описание последовательности и всесторонности реконструкции, используемых при этом предметов; описание только тех действий, которые были проделаны при производстве следственного эксперимента; отражение технических данных, условий и результатов применения технических средств; указание на приложения к протоколу ²⁰ .

Помимо общих для каждого протокола реквизитов, во вступительной части его следует отразить: 1) предупреждение свидетелей и потерпевших об ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний; 2) краткое содержание показаний обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших по существу проверяемого факта (если эксперимент проводится с целью проверки их показаний); 3) цель эксперимента ²¹ .

В описательной части протокола указываются:

а) способ производства следственного эксперимента и выполненные для этого подготовительные мероприятия;

б) распределение обязанностей между участниками эксперимента, их расположение;

в) содержание и последовательность экспериментальных действий, варианты условий, в которых они проводились, описание каждого варианта;

г) сведения о применении при этом манекенов, муляжей, макетов орудий преступления и других приспособлений, полученные результаты;

д) сведения о применении технических средств фиксации хода и результатов следственного эксперимента.

В заключительной части должны отражаться замечания и заявления участников эксперимента, делаются соответствующие ссылки на составленные планы, схемы, которые приобщаются к протоколу. Подписями удостоверяются подтверждение участниками эксперимента факта ознакомления их с протоколом и соответствия содержания протокола производимым действиям. Сведения о научно-технических средствах, применяемых в ходе эксперимента, отражаются в протоколе с указанием условий их применения и данных о лицах, их применивших ²² .

Дополнительные средства фиксации это фото-, видеосъемка, аудиозапись, производство измерений, составление планов и схем. Применение конкретного средства фиксации зависит от характера выполняемых опытных действий. Иногда достаточно просто сфотографировать обстановку и основные стадии производства экспериментальных действий. Однако, учитывая динамичность следственного эксперимента, предпочтительнее применять для его фиксации видеозапись. При этом желательно проводить ее, тщательно продумав, какие именно действия и с каких точек нужно зафиксировать.

Видеограмма следственного эксперимента передает исчерпывающую информацию не только о процессе проведения опытных действий и их результатах, но и об организации этих опытов, тактических и процессуальных условиях эксперимента. Наличие полной картины эксперимента значительно облегчает оценку полученной доказательственной информации.

Применение видеозаписи наиболее целесообразно:

- когда следственный эксперимент проводится в отсутствие обвиняемого и других, заинтересованных в его исходе лиц, которые в дальнейшем могут оспорить его результаты;

- если после следственного эксперимента обстановка места события изменится и восстановить ее будет невозможно;

- при наличии оснований полагать, что лицо, с участием которого проводится следственный эксперимент, может в дальнейшем отказаться от выполнения намеченных действий или выполнить их таким образом, что результаты окажутся недостоверными;

- когда данные об условиях постановки опытов и их результатах будут использованы при проведении экспертиз;

- если участник процесса, чьи показания проверяются в ходе следственного эксперимента, не может в дальнейшем явиться в суд;

- если во время следственного эксперимента предполагается хронометрирование процессов, протекающих в короткие периоды времени ²³ .

Важно, чтобы видеограмма создавала «эффект присутствия» при производстве следственного эксперимента, помогала оценить возможность или невозможность восприятия в данных условиях конкретной информации, совершения каких-либо действий за определенный промежуток времени и т.д.

Заключительная стадия — стадия оценки результатов следственного эксперимента — крайне важна, поскольку следователь должен сделать единственно правильные логические выводы, исходя из специфики и задач эксперимента.

Вывод о достоверности результатов эксперимента может быть сделан только на основе проверки правильности его проведения, оценки соответствия условий и обстановки проведения реконструкции и опытов тем условиям и обстановке, в которых проходило проверяемое событие. При оценке результатов эксперимента следует сопоставить их с той доказательственной и иной информацией, которая послужила основанием к производству. Необходимо также учитывать психологические факторы, которые могли оказать влияние на ход и результаты эксперимента. Нарушение этих требований создает условия для возникновения ошибочных оценок.

При оценке фактов, полученных опытных путем, необходимо отличать значение положительных и отрицательных результатов опытов. При этом никогда не следует преувеличивать значение следственного эксперимента в целом. Положительный его результат лишь указывает на то, что проверяемое событие, явление, факт могли иметь место в реальности, но это не значит, что они действительно имели место. Отрицательный результат следственного эксперимента, подтвержденный многократностью проведенных опытов, варьированием условий и получением одинаковых негативных итогов, чаще всего даст основание полагать, что проверяемые в ходе данного следственного эксперимента факты, действия, явления не могли иметь место в действительности.

Достоверными могут считаться аналогичные и закономерные результаты, полученные в ходе многократных опытов.

В любом случае результаты следственного эксперимента сопоставляются со всеми другими собранными по делу доказательствами, так как и те, что подтверждают, и те, что опровергают выдвинутые следователем версии, могут послужить основой для выдвижения новых версий о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела.

ВИСНОВОК

Таким образом, под следственным экспериментом понимается следственное действие, производимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, для выяснения объективной возможности восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также для выявления последовательности события и механизма образования следов путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.

Достоверность результатов следственного эксперимента обеспечивается его проведением в условиях, максимально сходных с теми, в которых происходило проверяемое событие, неоднократностью и вариационностью опытов, а также своевременность производства следственного эксперимента.

Следственный эксперимент проводится в три этапа: подготовительный, экспериментальный и заключительный.

Для процессуальной фиксации хода и результатов следственного эксперимента составляется протокол, проводятся необходимые измерения, вычерчиваются планы и схемы, применяется фотографирование, аудио- и видеозапись.

Многозначные результаты следственного эксперимента могут служить основанием для достоверного установления проверяемого факта только в том случае, если они будут подтверждены совокупностью других доказательств.

БІБЛІОГРАФІЯ

1. Конституція РФ. М., 1993.

2. Кримінально-процесуальний кодекс РФ. М., 2001.

3. Белкин Р. С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997.

4. Глазырин Ф. В., Кругликов А. П. Следственный эксперимент.

Волгоград, 1981.

5. Глазырин Ф.В., Михайлов В.А. Следственный эксперимент. Волгоград, 1984.

6. Іщенко П.П. Фахівець у слідчих діях. М., 1990.

7. Криминалистика:Учебник. 3-е издание / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. М., Юристъ, 2005.

8. Криминалистика:Учебник. 3-е издание / Под ред. А.Г. Філіппова. М., Спарк., 2004.

9. Криминалистика:Учебник / Под ред. Є.П. Іщенко. М., ИНФРА-М,2003.

10. Криміналістика: Підручник. 2-е вид., Перераб. і доп. / Под ред. В.А. Образцова. М., Юристъ, 2002.

11. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. Т.А. Сєдової, А.А. Эксархопуло. СПб., Издательство «Лань», 2001.

12. Криминалистика: Учебник / Под ред. І.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., Юрид. лит., 1993.

13. Шурухнов Н.Г. Криміналістика. Підручник. М., Юристъ, 2005.

14. Справочная книга криминалиста: Учебник / Под ред. Н.А. Селиванова. М., 2001.

15. Справочник следователя. Вип.1. М., 1990.