Тактика слідчого експерименту

Тактика слідчого експерименту

Завдання 1
1. Слідчий в даній ситуації прийняв неправильне рішення про виробництво слідчого експерименту, так як звинувачення побудоване тільки на свідченнях касира Федоровою. Для прийняття такого рішення додатково необхідно:
а) провести обшук за місцем проживання Степанової. Якщо викрадені речі в ході обшуку будуть знайдені, то необхідність проведення слідчого експерименту відпадає.
б) допитати завідуючу їдальні, касира, виконроба з наступних питань:
- Чому продукти (вершкове масло) знаходяться в підсобному приміщенні, а не в закривається комори;
- Якщо в підсобному приміщенні і зберігалися матеріальні цінності, чому вони не були винесені звідти перед ремонтом, і тим більше після утворення пролому стіни;
- Чому в приміщення, де зберігаються продукти, мають доступ інші працівники їдальні (в даному випадку касир), яка зберігає свої особисті носильні речі не в гардеробі їдальні, а в підсобному приміщенні, де проводиться ремонт;
- Як сталося освіту пролому в стіні (в результаті узгодженого плану ремонту, випадково або навмисно).
в) провести перевірку показань потерпілої Федорової С. С. з метою визначення на який автобусній зупинці вона бачила жінку з синім пакунком у руках. Якщо зупинка знаходиться на тій же стороні вулиці, що і їдальня, то Федорова бачила її зі спини і проблематично, що вона бачила бачити її обличчя і вантаж у руках. Якщо зупинка знаходиться на протилежній стороні вулиці їдальні, то відстань до неї значно більше і з урахуванням автомобільного руху по вулиці в цей час доби також подлежт сумнів її свідчення.
Відповіді на питання по п. б) і в). можуть відвести підозру від Степанової і тоді необхідність проведення слідчого експерименту також відпадає. Під підозрою можуть виявитися працівники їдальні або будівельники.
2. Слідчий визначив вид слідчого експерименту як експеримент з перевірки можливостей настання події з метою доведення можливості (або неможливості) винесення Степанової ящика з маслом. У ході слідчого експерименту необхідно провести також експеримент з перевірки сприйняття фактів з метою достовірності показань потерпілої Федоровою.
3. Для вирішення питань з підготовки слідчого експерименту слідчому необхідно залучити як мінімум двох випробувачів, подібних за віком, одязі, статурі з підозрюваною Степанової і потерпілої Федорової
4. У даному випадку необхідно залучення фахівця із звукозаписною апаратурою та приладами вимірювання часу з метою фіксації ходу і результатів експерименту.
5. Поняті мають право:
1) з тим, щоб з'ясувати свою функцію за посвідченням факту виробництва слідчого експерименту, його змісту, ходу і результатів, понятий вправі не просто бути присутнім, а брати участь у слідчому експерименті і робити з приводу слідчого експерименту заяви і зауваження, що підлягають занесенню до протоколу;
2) знайомитися з протоколом слідчого експерименту, у виробництві якого вони брали участь. Якщо зрозумілою відмовиться підписати протокол слідчої дії, до участі в якому він був притягнутий, то слідчий робить про це відмітку в протоколі і завіряє її своїм підписом. При цьому сприйнятим, що відмовився підписати протокол, повинна бути надана можливість дати пояснення про причини відмови, які підлягають занесенню до протоколу (ст.167 КПК України);
3) подавати скарги на дії (бездіяльність) та рішення слідчого, обмежують їхні права.
Основний обов'язок понятих не розголошувати дані попереднього розслідування, якщо вони були про це попереджені заздалегідь в порядку, передбаченому ст.161 КПК. За розголошення даних попереднього розслідування понятий несе відповідальність згідно зі ст.310 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Поняті та інші особи, які беруть участь в експерименті, повинні переконатися в тому, що досвідчені дії проведені, і в тому, що вони дали результати.
6. Протокол складено неправильно. Основні зауваження:
- Не вказано місце проведення слідчого експерименту;
- Не вказані ініціали слідчого;
- Не вказано процесуальне становище завідуючої їдальні;
- Статті 135, 141, 142 вказані за старим КПК РРФСР 1960р.;
- Відсутні підписи беруть участь осіб про те, що їм роз'яснені їх права, відповідальність, а також порядок виробництва слідчого експерименту;
- Понятим, до початку слідчого експерименту не роз'яснені їх права і відповідальність, передбачені ст.60 КПК України і відсутні підписи понятих про це;
- Не вказані умови проведення слідчого експерименту;
- Відсутній запис про те, що перед початком, під час або після закінчення слідчого експерименту від беруть участь осіб надійшли (не надійшли) заяви і їх підписи про це.


Завдання 2
Слідчий експеримент - це дії, що проводяться з метою перевірки та уточнення даних, що мають значення для кримінальної справи, шляхом відтворення дій, а також обстановки або інших обставин певної події.
Змістом слідчого експерименту є перевірка дослідним шляхом або в ході випробувань доказів, що викликали сумніви в їх достовірності, в умовах, максимально наближених до розслідуваної події.
У структурі слідчого експерименту можна виділити: вихідну інформацію, перетворювальну інформацію та інформацію, отриману під час дослідів.
При проведенні слідчого експерименту відбувається перетворення кількох «потоків» інформації шляхом їх злиття в нову доказову інформацію іншого виду.
В основу класифікації експериментів за видами може бути покладена мета проведення, зазначена в ст. 181 КПК РФ. У відповідності з метою існують такі види експериментів:
· Експеримент з перевірки сприйняття фактів;
· Експеримент з перевірки можливостей здійснення певних дій;
· Експеримент з перевірки ймовірності настання подій;
· Експеримент з перевірки послідовності подій;
· Експеримент з перевірки механізму утворення слідів.
Завдання 3
На початковому етапі, до виїзду на місце, а іноді багато раніше цього слідчий повинен вирішити цілий коло завдань, покликаних забезпечити належне проведення слідчого експерименту. Перш за все, необхідно визначити місце, час і умови його виробництва.
Крім того, потрібно визначити склад учасників експерименту, підібрати членів групи випробувачів, якщо це потрібно, встановити набір технічних засобів, необхідних для досвідчених перевірок та їх фіксації, провести консультації з фахівцями, скласти план проведення експерименту. Також слід передбачити послідовність проведення випробувань, частоту їх повторення, функції учасників експерименту, застосування техніки та інші організаційні питання, в тому числі і питання охорони місця проведених випробувань.
Напередодні дослідження корисно побувати на місці його проведення. З метою уточнення обстановки і змісту перевіряються подій можливі повторні допити свідків та інших осіб.
Важливий момент - підбір необхідних для експерименту предметів. Найкращим варіантом є вибір тих же предметів, знарядь, які фігурували у злочині, особливо, якщо суть експерименту полягає саме в їх використанні.
Особливу увагу на підготовчій стадії слідчий приділяє тому, які факти підлягають перевірці, і з урахуванням цього становить докладний план експерименту, де відображає: місце, час проведення, коло питань підлягають вивченню (перевірці); завдання учасників, зміст досвідчених дій, їх послідовність, можливі варіанти, заходи щодо забезпечення явки учасників; предмети, матеріали, необхідні для проведення експерименту. Тут же повинні бути передбачені заходи з реконструкції місця експерименту, відновленню обстановки в колишньому вигляді, вказані науково - технічні засоби і засоби зв'язку, а також можливі запобіжні заходи (установка щитів, огороджень тощо).
Склавши план і маючи уявлення про майбутній експерименті, слідчий виконує ще ряд необхідних підготовчих дій: погоджує взаємодії з співробітниками міліції по охороні місця експерименту; попереджає представника адміністрації підприємства, установи, власника приміщення і т.п. про майбутній експерименті.
Після прибуття на місце проведення слідчого експерименту, але до його здійснення, слідчий також повинен провести ряд підготовчих дій і при необхідності змінити деталі, а якщо потрібно - провести реконструкцію обстановки (відтворення того виду, який вона мала в момент злочину). При цьому можуть враховуватися пояснення і зауваження учасників, свідчення яких будуть перевірятися в ході експерименту (свідок, потерпілий, обвинувачений і т.д.). Учасники експерименту інструктуються про майбутні дослідах і про ті дії, які вони повинні виконувати при виробництві експерименту. До початку проведення експерименту визначається місце кожного з учасників, проводиться фотографування або зауваження обстановки іншим способом. Забезпечуються сигнали і засоби зв'язку між учасниками експерименту. Переконавшись у відповідності обстановки тієї, яка необхідна, слідчий організує охорону місця і вживає заходів до забезпечення безпеки учасників.
Важливим на даному етапі є інструктаж учасників експерименту, що включає: пояснення істоти майбутнього експерименту, конкретних дій кожного з учасників, роз'яснення їх прав і обов'язків, попередження про нерозголошення даних експерименту. Потім слідчий попереджає свідків, потерпілих, якщо вони беруть участь у дослідженні, про відповідальність за відмову від дачі показань або за дачу помилкових свідчень.
Завдання 4
Цілями слідчого експерименту є:
- Перевірка й ілюстрація зібраних у справі доказів; Слідчий експеримент як спосіб перевірки зібраних у справі доказів широко використовується в процесі попереднього розслідування. Шляхом слідчого експерименту перевіряють не тільки докази, що містяться в показаннях свідків, звинуваченнях обвинуваченого, а й речові докази, точніше, в процесі слідчого експерименту певний об'єкт оцінюється як речовий доказ злочину.
- Перевірка та оцінка слідчих версій, тому що версія представляє його логічну основу, і він завжди здійснюється для підтвердження або спростування версії.
- Встановлення причин і умов, що сприяли вчиненню злочинів; органи дізнання, органи попереднього слідства і суду при розслідуванні та судовому розгляді кримінальних справ повинні виявляти причини й умови, що сприяли вчиненню злочину, і вживати заходів до їх усунення.
- Отримання нових доказів; З якою б метою не проводився слідчий експеримент, його результат являє собою нове доказ. Це особливо очевидно тоді, коли слідчий експеримент проводиться з метою перевірки або оцінки слідчих версій.
Цілі, переслідувані виробництвом слідчого експерименту, у практиці не існують ізольовано один від одного, а з'єднуються в різних поєднаннях, необхідним елементом яких завжди є отримання нових доказів. Один і той же експеримент може бути спрямований і на перевірку доказів, та на встановлення умов, які сприяють вчиненню злочину, і т.д.
Завдання 5
1. При слідчому експерименті обов'язково:
а) присутність понятих. Це закріплено в ст. 170 КПК РФ, проте в самій статті 181 «Слідчий експеримент» про це не вказується. Кількість понятих повинно бути не менше двох.
б) участь перекладача - якщо учасник експерименту, чиї показання перевіряються за допомогою дослідів, не володіє мовою, якою ведеться судочинство (ст. 59 КПК РФ);
в) участь педагога - якщо експеримент спрямований на перевірку показань бере участь в експерименті свідка чи потерпілого віком до 14 років.
2. При експерименті має право бути присутнім захисник (ст. 53 КПК РФ):
При проведенні експерименту можуть бути присутніми, виконуючи свої обов'язки нагляду і контролю, прокурор і начальник слідчого відділу. В експерименті можлива участь фахівців, свідків, потерпілих.
Працівники органів МВС найчастіше, беруть участь в експерименті для охорони місця його проведення, встановлення дорожніх знаків та огороджувальних щитів.
Завдання № 6
Найбільш часто в ході проведення слідчого експерименту проводиться реконструкція, пов'язана з відновленням первісної обстановки місця події та окремих предметів. Можуть бути і деякі інші види реконструкції обстановки. Саме реконструкція дає можливість досягти максимальної схожості умов проведення експерименту. Якщо має бути проведення в ході слідчого експерименту складної реконструкції, пов'язаної з матеріальними витратами, то в цих випадках виноситься мотивована постанова
Завдання 7
Тактичні прийоми слідчого експерименту багато в чому визначаються видом і вмістом досвідчених дій.
Під тактикою слідчого експерименту слід розуміти сукупність прийомів і способів, рекомендацій, що забезпечують дотримання основних умов, необхідних для його об'єктивного проведення та отримання достовірних результатів.
Одним з важливих тактичних умов проведення слідчого експерименту є досягнення максимальної подібності обстановки і змісту експериментального події з тими, в яких мали місце подія або факт, що цікавлять слідчого.
Зазначене тактичне умова забезпечується наступними тактичними прийомами: експеримент доцільно проводити в тому ж місці (в певному приміщенні, на конкретній ділянці (відкритій ділянці відкритій місцевості), де відбулася подія, якщо перевіряється можливість бачити кого - то или что - то з певної позиції; чути звуки з певної відстані; вчинити певні дії в цих умовах (пролізти, сховатися) або за певний час (дійти від станції метро до будинку) і т.п., в тих же умов освітлення (штучного, або природного) та з дотриманням інших факторів , максимально схожих з тими, в яких мало місце досліджуване явище; проведення експерименту в умовах подібності кліматичних умов справжнього і експериментального події; використанням при експерименті справжніх, або схожих з ними предметів; схожістю темпу дослідів з темпами справжнього події; схожістю звукових умов, шуму, його тональності, сили. Обстановка рідко залишається незмінною до моменту проведення експерименту. Тому необхідно вирішити яка ступінь подібності (подібності) потрібно в даному випадку.
У процесі проведення слідчого експерименту слід враховувати і такі тактичні умови, як подібність темпу проведених дослідів з темпом, в якому протікало справжнє подія.
Дуже важливим тактичним прийомом є кількаразове повторення дослідів для того, щоб виключити результати випадкові і отримувати достовірні. Для більшої наочності і переконливості в окремих випадках рекомендується проводити однорідні досліди в свідомо змінених умовах, що робить їх ще більш переконливими, при цьому умови можуть ускладнюватися або спрощуватися. Зокрема, ускладнення умов зазвичай проводиться при перевірці слідчих версій, тим самим доводиться, що навіть і в умовах, що змінилися факт може бути пояснений з точки зору висунутої версії. Спрощення умов дає найбільш переконливі результати при перевірці показань обвинувачених про обставини події.
Результативність експерименту і його доказове значення підвищується, якщо всі дослідницькі дії супроводжуються відео - і звукозаписом.
Питання про інформування учасників експерименту, особливо осіб, які будуть здійснювати досвідчені дії, носить тактичний характер, і при його вирішенні слід керуватися значимістю для результатів експерименту знання його учасниками того, що станеться або коли відбудеться. У всіх випадках треба враховувати психологічний чинник - очікування події, оскільки з ним тісно пов'язане так зване довільне увагу, що є цілеспрямованим і дозволяє особі більш повно сприймати подія, при цьому важливу роль грає очікування події.

У ході обшуку (виїмки) проводилася (не проводилась)
__________________________
(Фотозйомка, відео-, аудіозапис)
Перед початком, в ході або по закінченні обшуку (виїмки) від беруть участь осіб Степанової О. А. заяви не надійшли.
Зміст заяви: ___________________________________________
Поняті: ____________________
___________________
(Підпис)
___________________
(Підпис)
Інші беруть участь особи:
___________________
(Підпис)
Протокол прочитаний вголос слідчим.
Зауваження до протоколу відсутні
_____________________________________________
(Зміст зауважень або вказівка ​​на їх відсутність)
Поняті: ___________________
(Підпис)
___________________
(Підпис)
Інші беруть участь особи: ___________________
(Підпис)
___________________
(Підпис)
Слідчий (дізнавач) ___________________
(Підпис)
Копію протоколу отримала Степанова А. А. ___________________
(Прізвище, ім'я, по батькові особи, в приміщенні якого зроблений обшук (виїмка)
"___"___________________ Р. ______________________
(Підпис особи, яка отримала протокол)

Завдання 12
У ході підготовки до обшуку слідчий порушує клопотання, про що виносить постанову, яка передає в районний (військовий) суду за місцем провадження попереднього слідства. На його підставі суддя в строк не пізніше 24 годин одноосібно виносить судове рішення - постанову про проведення обшуку (або про відмову в його виробництві).

Методика розслідування злочинних порушень правил безпеки дорожнього руху

Завдання 1
План
слідчих дій та інших заходів
у кримінальній справі № ______

обставини доведення	версії	сл. дії і ОРЗ	виконавець	термін	примітка
1. характер події (злочин, нещасний випадок); 2) час, місце та інші обставини ДТП; 3) винність водія в порушенні правил дорожнього руху; 4) причинний зв'язок між порушенням правил дорожнього руху і наслідками; 5) механізм ДТП; 6) наявність обтяжуючих або пом'якшуючих провину водія обставин; 7) характер і розмір збитку (у тому числі ступінь тяжкості шкоди здоров'ю); 8) обставини, що сприяли вчиненню ДТП. 9. дії водія після ДТП.	1. наїзд відбувся з вини Рибникова, який злякавшись відповідальності, втік з місця скоєння ДТП. 2. наїзд відбувся з вини особи, який викрав автомобіль	1.Допросіть власника машини Рибникова. 2. Допитати свідків-очевидців. 3. Допитати Горбунова Р. Г. 4. Допитати потерпілу Орлову Т. М. 5. Пред'явити машину і Рибникова для впізнання свідкам-оче-відцам, і при можливості потерпілої. 6. Призначити комплексну автотехнічну і транспортно-трассоло-ня експертизу 7. Призначити судово-медичні-ську експертизу.

Завдання 2
За даною фабулі необхідно призначити комплексну автотехнічну і транспортно-трасологічну експертизу і судово-медичну експертизу.

Завдання 3
ПОСТАНОВА
про призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи
м. Білгород "24" березня 2004


Слідчий (дізнавач) слідчого відділення ОМ-2 УВС адміністрації м. Н. лейтенант юстиції Іванов Є. М. розглянувши матеріали кримінальної справи N 2310
У С Т А Н О В И В:
23 березня 2004 автомобілем "Жигулі", номерний знак 82-63 серія БЕ скоєно наїзд на Орлову Т. М., яка була госпіталізована. Машина з місця ДТП зникла. Оглядом місця події встановлено, що машина в результаті наїзду на пішохода має пошкодження. У той же машина з подібними ушкодженнями, під керуванням власника Рибникова Ю. Б., який був у нетверезому стані, затримана. Водій стверджує, що машина напередодні увечері була викрадена невідомими особами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 195 (196) та 199 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити комплексну автотехнічну і транспортно-трасологічну судову експертизу, виробництво якої доручити експертам Петрову Юхиму Михайловичу і Сидорову Євгену Петровичу.
2. Поставити перед експертами питання:
а) З якою швидкістю рухалася машина в даних умовах.
б) Який зупинний шлях має машина в умовах місця пригоди.
в) На якій відстані від місця наїзду знаходилося машина в момент початку руху пішохода.
г) Чи мав водій машини технічною можливістю запобігти наїзду на пішохода.
д) Чи мав можливість потерпілий вийти за межі смуги руху автомобіля, якби водій вчасно застосував гальмування, при тому ж темпі руху пішохода.
е) Де, щодо меж проїжджої частини, знаходиться місце зіткнення (місце наїзду);
ж) У якому напрямку рухався транспортний засіб у момент наїзду.
з) Чи збігаються відбиток пальця руки на кнопці звукового сигналу з відбитками рук Рибникова чи це відбиток іншої особи;
і) Чи збігаються шматки тканини коричневого кольору з курткою Рибникова чи це уривки іншого одягу;
к) Чи є на педалях управління сліди від взуття Рибникова чи іншої особи;
3. Надати в розпорядження експертів матеріали: осколки фар, відбитки пальців, шматки тканини, шматочки фарби сірого кольору, протокол огляду місця ДТП з масштабною схемою, фотознімки.
4. Доручити (керівникові експертної установи) роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, і попередити його про кримінальну відповідальність у відповідності ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.
Слідчий ________________
(Підпис)
Права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, мені роз'яснені "__"____________ р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.
Експерт ________________
(Підпис)
Експерт ________________
(Підпис)
ПОСТАНОВА
про призначення судово-медичної експертизи
м. Білгород "24" березня 2004

Слідчий (дізнавач) слідчого відділення ОМ-2 УВС адміністрації м. Н. лейтенант юстиції Іванов Є. М. розглянувши матеріали кримінальної справи N 2310
У С Т А Н О В И В:
23 березня 2004 автомобілем "Жигулі", номерний знак 82-63 серія БЕ скоєно наїзд на Орлову Т. М., яка була госпіталізована. Машина з місця ДТП зникла. Оглядом місця події встановлено, що машина в результаті наїзду на пішохода має пошкодження.
У той же машина з подібними ушкодженнями, під керуванням власника Рибникова Ю. Б., який був у нетверезому стані, затримана. Водій стверджує, що машина напередодні увечері була викрадена невідомими особами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 195 (196) та 199 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити судово-медичну експертизу, виробництво якої доручити експертам Михайлову Івану Михайловичу.
2. Поставити перед експертом питання:
а) чи збігаються частки зі сліду крові на дорозі і пучок волосся на покришці правого переднього колеса біологічними частками потерпілої;
б) яка ступінь і характер тілесних ушкоджень потерпілій, механізм їх утворення;
в) яка ступінь сп'яніння Рибникова та час прийняття ним алкоголю.
г) провести медичний огляд Рибникова для встановлення наявності на ньому тілесних ушкоджень або ударів для встановлення факту його знаходження за кермом автомобіля.
3. Надати в розпорядження експерта матеріали: частки зі сліду крові на дорозі і пучок волосся, протокол огляду місця ДТП з масштабною схемою, фотознімки.
4. Доручити (керівникові експертної установи) роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, і попередити його про кримінальну відповідальність у відповідності ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.
Слідчий ________________
(Підпис)
Права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, мені роз'яснені "__"____________ р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.
Експерт ________________
(Підпис)

Бібліографічний список літератури

1. Кримінальний кодекс РФ від 13 червня 1996 р. N 63-ФЗ.
2. Кримінально-процесуальний кодекс РФ від 18 грудня 2001 р. N 174-ФЗ.
3. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під загальною редакцією Радченка В.І. - М.: Юридична дім "Юстіцінформ", 2003.
4. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. Д.М. Козака, Е.Б. Мізуліной. - М.: МАУП, 2002.
5. Криміналістика. / Под ред. Бєлкіна С.Р. - М.: Бек 2000.
6. Лівшиць Є.М., Бєлкін Р.С. Тактика слідчих дій. - М.: Юридична література, 1997.
7. Розслідування дорожньо-транспортних пригод. Довідково-методичний посібник. - М.: "Ліга Розум", 1998.
8. Сидоров Е.Т. Шляхи вдосконалення автотехнічних знань з метою швидкого розкриття та успішного розслідування дорожньо-транспортних злочинів / / Ріс. Слідчий. - М., 1999 .- № 2 .- С. 59-61.
9. Сидоров Е.Т. Удосконалення методики судової автотехнічної експертизи для дослідження дорожньо-транспортних злочинів / / Ріс. Слідчий. - М., 1999 .- № 4 .- С. 62-63.
10. Смирнов А.В. Калиновський К.Б. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Пітер, 2003.