Теорія і практика виробництва слідчого експерименту

Далекосхідний Юридичний Інститут Міністерства Внутрішніх справ Російської Федерації

Владивостоцький філія

Курсова робота з предмету:

Криміналістика

Тема: Теорія і практика виробництва слідчого експерименту.

Виконала: студентка 6 "Б" курсу заочної форми навчання.

Залікова книжка № 77 К.В. Дудник. Варіант № 7.

2010

Зміст

Введення

1. Поняття, сутність, цілі та види слідчого експерименту

2. Підготовка до проведення слідчого експерименту

3. Тактика проведення слідчого експерименту

4. Фіксація ходу і результату слідчого експерименту

Висновок

Список літератури

Введення

Актуальність розгляду слідчого експерименту обумовлюється наступними обставинами:

По-перше, слідчий експеримент останнім часом стає все більш популярним процесуальною дією, оскільки науково-технічні досягнення дають можливість максимально наблизити обстановку проведення експерименту до середовища, в якій було скоєно злочин. ¹ Інноваційні технології, засновані на "зануренні" учасників експерименту в обстановку вчинення злочину, часом навіть здатні викликати подібні (якщо не ті ж самі) емоції, що сприяє з'ясуванню істини;

по-друге, це явище мало досліджений саме за новим КПК, вся аналітична література переважно будується на нормах КПК України;

і, по-третє, представляє інтерес узагальнення сучасної практики (не тільки органів розслідування - дізнання і попереднього слідства, а й суду) в області проведення одного з поширених і своєрідних слідчих дій - слідчому експерименті.

Питання слідчого експерименту - один з найбільш спірних в кримінально-правовій науці. Криміналістика з давніх пір вивчала можливості слідчого експерименту у розкритті та розслідуванні злочинів. ² Видано безліч підручників з криміналістики, в яких поряд з викладом усталених розділів криміналістики з'являються тенденції поглибленого викладу її теоретичних основ, пошуку нових шляхів розвитку, зближення науки з практикою боротьби зі злочинністю.

Що міститься в даній роботі аналіз криміналістичної літератури дозволяє отримати уявлення про теорію слідчого експерименту, про спірні і не вирішених питаннях криміналістичної тактики, таких, наприклад, як цілі і види слідчого експерименту, співвідношення його із слідчим оглядом, експертизою, упізнанням і т.п.

У рамках дослідження мною будуть використані праці таких авторів як М.М. Гродзинського, Н.В. Терзіева, В.П. Колмакова, Г.М. Міньковського, Л.Є. Ароцкера, М.К. Видря, Ф.К. Діденко, Є.М. Лебедєва, а також найсвіжіші дослідження під авторством Д.М. Козака, Е.Б. Мізуліной, В.І. Радченко та ін

Отже, мета даної роботи - дослідити особливості тактики слідчого експерименту за чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Виходячи з поставленої мети я ставлю перед собою наступні завдання:

дати поняття слідчого експерименту, виявити цілі слідчого експерименту, визначити види слідчого експерименту;

визначити тактичні основи, безпосереднє виробництво і фіксація результатів слідчого експерименту.

1. Поняття, сутність, цілі та види слідчого експерименту

Експеримент у кримінальному процесі - це науково обгрунтований, процесуально оформлений, криміналістично розроблений метод судового дослідження.

Експеримент - це науково обгрунтований метод. Це означає, по-перше, що хоча експериментальний метод судового дослідження не може бути ототожнений в цілому з науковим (в прямому сенсі цього слова) експериментом, однак він грунтується на наукових даних, на положеннях тих наук, які в творчо перетвореному вигляді використовуються криміналістикою в цілях правосуддя, на положеннях криміналістичної науки. ³

Наукова обгрунтованість експерименту означає, по-друге, що необхідність застосування цього методу дослідження випливає із самої суті судового дослідження як процесу пізнання, з ролі практики, експерименту в цьому процесі.

Нарешті, по-третє, наукова обгрунтованість експерименту полягає в тому, що методи його проведення було виявлено в результаті наукового узагальнення слідчої, експертної та судової практики.

Експеримент - це процесуально оформлений метод судового дослідження. Оскільки мова йде не про науковий, а про судовому дослідженні, одним з характерних ознак якого є особлива - процесуальна - форма, у якій воно проводиться, всі методи цього дослідження повинні отримати своє процесуальне відображення. У цій ознаці експерименту відбивається і таку вимогу, як законність його здійснення, так як процесуальне, тобто правове, оформлення можуть отримати лише законні, правомірні дії і методи.

Коли експериментальний метод дослідження не набуває самостійного процесуального значення, тобто не визначає собою повністю змісту судового або слідчої дії, він не є і змістом засоби доказування в процесуальному значенні цього поняття. У цьому випадку не виникає необхідності в процесуальній регламентації експерименту, так як сама дія, складовою частиною якого є експеримент, регламентовано.

Зі сказаного можна зробити висновок, що експериментальний метод тільки тоді може служити методом судового дослідження, коли він застосовується в процесуальних рамках слідчих чи судових дій. ⁴

Експеримент у кримінальному процесі - це криміналістично розроблений метод. Це означає, що методика експериментування при виробництві процесуальних дій розробляється криміналістикою, що криміналістика розглядає тактику застосування експериментального методу, конкретні прийоми його здійснення і специфічні особливості цих прийомів. ⁵

Таке загальне поняття експериментального методу в кримінальному судочинстві.

Слідчий експеримент являє собою таке слідча дія, що полягає в проведенні спеціальних дослідів, випробувань з метою отримання нових і перевірки наявних докази також перевірки і оцінки слідчих версій про можливість або неможливість існування тих чи інших фактів, що мають значення для справи.

Кримінально-процесуальний кодекс містить спеціальну норму, що передбачає виробництво слідчого експерименту в процесі попереднього розслідування, - ст.181 КПК України, в якій говориться: "З метою перевірки і уточнення даних, що мають значення для кримінальної справи, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій , а також обстановки або інших обставин певної події. При цьому перевіряється можливість сприйняття будь-яких фактів, вчинення певних дій, настання якого-небудь події, а також виявляються послідовність події події і механізм утворення слідів. Виробництво слідчого експерименту допускається, якщо не створюється небезпека для здоров'я що у ньому осіб ".

Виробництво слідчого експерименту допускається за умови, якщо при цьому не принижується гідність і честь беруть участь у ньому осіб та оточуючих і не створюється небезпеки для їхнього здоров'я. ⁶

При провадженні слідчого експерименту повинні бути присутніми поняті. У разі необхідності в провадженні слідчого експерименту можуть брати участь підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, свідок. Слідчий вправі запросити для участі у провадженні слідчого експерименту та спеціаліста.

Про виробництво слідчого експерименту складається протокол. У протоколі докладно викладаються умови, хід і результати проведеного слідчого експерименту.

З наведеної статті випливає, перш за все, той факт, що законодавець розуміє під слідчим експериментом вчинення досвідчених дій. Ці дії повинні здійснюватися у спеціально створених для цієї мети умовах, "відтворюють" обставини розслідуваної події. ⁷

Нам видається, що термін "відтворення", що вживається в законі для характеристики умов слідчого експерименту, має умовне значення і висловлює вимога досягнення відповідності умов та змісту дослідів умов та утримання досліджуваних дій. Вказівка ​​законодавця на те, що змістом слідчого експерименту є вчинення досвідчених дій, дозволяє зробити висновок про те, що саме по собі "відтворення" не вичерпує змісту слідчого експерименту, а є засобом, прийомом його здійснення.

Отже, при визначенні слідчого експерименту вживають слово "відтворити", "відтворення". Однак не можна забувати і той факт, що навіть при дотриманні найдрібніших подробиць злочину, слідчий експеримент не дає можливості відтворити саме той злочин, що є предметом судового слідства в цілому. Це випливає з таких підстав.

а) Відтворення всього складу злочину в цілому неможливо фактично, так як будь-яке відтворене подія буде завжди відрізнятиметься від відтвореного події у силу тотожності кожного суб'єкта дослідження тільки самому собі; відтворене злочин завжди буде іншим злочином, а не тим, що є предметом судового дослідження;

б) Не можна відтворити злочин тому, що це відтворення буде являти собою також суспільно небезпечне явище;

в) Якщо можна відтворити (точніше, повторити) окремі фактичні обставини, пов'язані зі складом злочину, то не можна відтворити суб'єктивні моменти, які також включає в себе склад злочину: скажімо, суб'єктивні переживання злочинця, зумовлені як факторами особистого характеру (наприклад, ревнощі, злість , користолюбство і т.п.), так і причинами громадськими (війна, паніка і т.п.) або факторами стихійного порядку (пожежа, повінь, корабельну аварію і т.д.), не можна відтворити психічне ставлення злочинця до вчиненого. ⁸

Можна виділити й інший істотний недолік поширених визначень слідчого експерименту. Так, у багатьох з них відсутня вказівка ​​на дієвий, досвідчений, експериментальний характер цієї слідчої акту. Так, наприклад, "Юридичний словник" визначає слідчий експеримент, як "слідча дія, що полягає у відтворенні слідчим окремих обставин вчинення злочину, що розслідується або окремих фактів, що мають істотне значення для справи". ⁹

Не можна зводити зміст слідчого експерименту до поняття "відтворення", навіть якщо вжити цей термін в умовному сенсі. І вже зовсім невірним, на наш погляд, буде обмеження слідчого експерименту відтворенням тільки обстановки події. При такому конструюванні визначення слідчого експерименту з нього виявляється головне - виробництво дослідів, випробувань, тобто експериментальний метод встановлення фактів.

Створення умов, обстановки, схожих з обстановкою справжнього події, ще не є експериментом. Це часом, хоча і не завжди, лише необхідна умова тактично правильного проведення слідчого експерименту. Але експеримент не може обмежуватися тільки реконструкцією обстановки події, оскільки в самому факті реконструкції, створенні умов, подібних до умов, в яких протікало справжнє подія, ще немає нічого експериментального, досвідченого. Багато криміналісти до цих пір вважають, що один з видів слідчого експерименту своїм змістом має виключно реконструкцію обстановки події. ^{10 Та} більш поглиблене вивчення сутності слідчого експерименту вимагає перегляду подібної думки.

Здійснення експерименту полягає в неодноразовому повторенні досвідчених дій і у фіксації результатів кожного повторення. Результативність експерименту і його доказове значення підвищується, якщо всі дослідницькі дії супроводжуються відео - і звукозаписом. Поняті та інші особи, які беруть участь в експерименті, повинні переконатися в тому, що досвідчені дії проведені, і в тому, що вони дали результати. У ході експерименту можливі різні збої і невдачі, затруднившие або виключили проведення дослідних дій. Причини таких явищ пояснюються присутнім і відображаються в протоколі. Не виключені конфліктні ситуації - відмова обвинуваченого або підозрюваного в продовження експерименту. Закон не передбачає примусового участі цих осіб у досвідчених дослідженнях. Але відмова обвинуваченого або підозрюваного від продовження експерименту не означає, що він повинен бути припинений. Експеримент перевіряє раніше отримані відомості, а не тільки виникли в ході його проведення. ¹¹

У ході слідчого експерименту можуть бути перевірені і уточнені фактичні дані, отримані в результаті виробництва інших слідчих дій (допитів обвинуваченого, підозрюваного, свідка, потерпілого, пред'явлення для впізнання, огляду місця події, місцевості, приміщення тощо), а також докази, представлені підозрюваним, обвинуваченим, захисником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем і їх представниками, громадянами, посадовими особами, підприємствами, установами та організаціями.

Роль і місце слідчого експерименту в системі інших слідчих дій можуть бути правильно зрозумілі і визначені тільки в тому випадку, якщо є правильне уявлення про його цілі. Питання про цілі слідчого експерименту є одним із спірних у юридичній літературі. У процесі розслідування злочинів важливе місце належить експериментальному методу роботи з доказами.

Слідчий експеримент - це слідча дія, що полягає в проведенні спеціальних дослідів з метою перевірки зібраних у справі доказів, отримання нових доказів, перевірки і оцінки слідчих версій про можливість або неможливість існування тих чи інших фактів, що мають значення для справи. ¹²

У структурі слідчого експерименту можна виділити: вихідну інформацію, перетворювальну інформацію та інформацію, отриману під час дослідів. ¹³

При проведенні слідчого експерименту відбувається перетворення кількох "потоків" інформації шляхом їх злиття в нову доказову інформацію іншого виду.

Слідчий експеримент проводиться з метою перевірки та уточнення даних, що мають значення для справи.

Думка про те, що метою слідчого експерименту є перевірка зібраних у справі доказів, загальновизнано. Всі автори, побічно або прямо розглядали в своїх роботах питання слідчого експерименту, в цьому одностайні.

Однак тільки-но мова заходить про те, чи єдина це мета слідчого експерименту чи є ще й інші цілі цієї слідчої дії, в тому числі й така, як отримання нових доказів, це одностайність зникає, і ми стикаємося з найбільш суперечливими точками зору.

Обмеження цілей слідчого експерименту лише перевіркою вже наявних доказів невиправдано звужує сферу застосування цієї слідчої дії, збіднює його і тим самим до певної міри обеззброює слідчого. ¹⁴

Узагальнення та аналіз слідчої практики переконливо свідчить, що цілями слідчого експерименту є:

перевірка й ілюстрація зібраних у справі доказів;

перевірка і оцінка слідчих версій;

встановлення причин і умов, що сприяли вчиненню злочинів;

отримання нових доказів;

І на закінчення можна виділити основні риси, що складають суть слідчого експерименту:

1) його мету - перевірка та уточнення даних справи, а також отримання нових доказів;

2) сутність слідчого експерименту полягає в: а) відтворенні обстановки або інших певних обставин досліджуваної події; б) скоєнні при цьому необхідних досвідчених дій;

3) слідчий експеримент - самостійна слідча дія, а його протокол служить джерелом доказів у кримінальній справі.

Види слідчого експерименту повинні класифікуватися виходячи з його цілей. При цьому слід відразу ж відмовитися від привабливою, але нереальною спроби дати вичерпний перелік випадків використання слідчого експерименту.

Це повністю відноситься і до подальшого викладу цілей судового та експертного експериментів, цієї слідчої дії доцільно класифікувати наступним чином:

а) слідчий експеримент щодо встановлення можливості сприйняття будь-якого факту, явища;

б) слідчий експеримент щодо встановлення можливості вчинення будь-які дії;

в) слідчий експеримент щодо встановлення можливості існування якогось явища;

г) слідчий експеримент щодо встановлення окремих деталей механізму події;

д) слідчий експеримент щодо встановлення процесу утворення слідів злочину, виявлених в ході розслідування.

Слідчий експеримент щодо встановлення можливості сприйняття будь-якого факту, явища представляє найбільш поширений вид слідчого експерименту. До цього виду відносяться експерименти, що вживаються для перевірки видимості, чутності, зйомки і т.п. ¹⁵

Говорячи про слідчому експерименті по встановленню можливості вчинення будь-які дії, я маю на увазі вчинення конкретної дії взагалі, або в даних умовах, чи даної особистістю, або за певний проміжок часу (наприклад, експерименти, якими перевіряється можливість проникнути через певний отвір або винести через цей отвір певний предмет і т.п.).

Чи може і в якій мірі світло фар зустрічної машини засліпити водія, чи може предмет впасти саме таким чином і т.п. - Ось деякі випадки проведення розглянутого виду слідчого експерименту. Тут немає перевірки можливості здійснення яких-небудь дій, тому що мова йде не про можливість існування факту, явища, не про те, як був зроблений постріл і чи міг він бути так зроблений, а про те, чи міг відбутися постріл взагалі (наприклад, при вживанні даних патронів). Точно так само не цікавить слідчого і питання про те, чи могло бути сприйнято дане явище, так як вирішується питання не про можливості сприйняття, а про можливості самого його існування.

Слідчий експеримент щодо встановлення окремих деталей механізму події найбільш тісно пов'язаний з реконструкцією обстановки події і звичайно вимагає створення умов, подібних до тих, в яких мало місце розслідувана подія. У процесі подібного слідчого експерименту можна з'ясувати протягом події, перевірити, чи могло воно відбуватися саме таким чином, як описує його свідок або обвинувачений, і т.п. ¹⁶

Слідчий експеримент по встановленню процесу утворення слідів події, виявлених у ході розслідування, порівняно рідко зустрічається в практиці і проводиться в тих випадках, коли виникає необхідність перевірити або встановити, яким чином виникли сліди події, виявлені при виробництві інших слідчих дій. Цей вид експерименту найбільш близький до криміналістичної експертизи, і не випадково при його проведенні іноді допускається змішання експертизи та слідчого експерименту. Це відбувається тому, що даний вид слідчого експерименту намагаються обмежити лише експериментом по встановленню, яким, знаряддям залишено слід, тоді як цим аж ніяк не вичерпується все розмаїття випадків проведення експериментів даного виду.

Така характеристика видів слідчого експерименту, з якими ми зустрічаємося в практиці. Експеримент будь-якого виду може переслідувати досягнення як однієї із зазначених цілей, так і декількох одночасно.

2. Підготовка до проведення слідчого експерименту

Слідчий експеримент - складне слідча дія. Його треба готувати заздалегідь. Результати слідчого експерименту багато в чому залежать від підготовчої роботи. Проведення слідчого експерименту складається з двох великих етапів (стадій): підготовчого і здійснення досвідчених дій. ¹⁷

На початковому етапі, до виїзду на місце, а іноді завчасно, слідчий повинен вирішити цілий коло завдань, покликаних забезпечити належне проведення слідчого експерименту. Перш за все, необхідно визначити місце, час і умови його виробництва. При проведенні експерименту на місцевості (вулиці, шосе, у дворі і т.ін.) враховуються погодні умови, які були під час вчинення злочину. Якщо перевіряється ситуація, обумовлена ​​конкретним місцем, експеримент проводять саме у цьому місці.

Вибір часу визначається характером перевіряється факту. Час має суттєве значення, коли в ході експерименту повинні бути дотримані умови жвавого руху на вулиці або певної ступеня освітленості (природної, штучної, змішаної). При цьому період часу може не збігатися в абсолютних показаннях, а бути максимально наближеним за своїми характеристиками. Розглянемо це на прикладі у справі про ДТП. Водій К. (таксист), рухаючись в аеропорт з пасажирами, скоїв наїзд на людину, що лежала на проїжджій частині шосе в стані сильного сп'яніння. Шосе безлюдне, не освітлене. Час наїзду - близько 22 годин в кінці серпня. Водій і пасажири стверджували, що людина, одягнена в темне і лежить на шосе, зовсім не було видно, поки автомобіль впритул не наблизився до нього і вже технічно не можна було уникнути наїзду. ¹⁸ Якщо перевіряється ситуація не залежить від певного часу, то воно вибирається з урахуванням інших тактичних міркувань: черговість проведення інших слідчих дій, можливість (неможливість) збереження в незмінному вигляді обстановки, де буде проводитися слідчий експеримент; достатність даних для його проведення тощо

На підготовчому етапі потрібно визначити склад учасників експерименту, підібрати членів групи випробувачів, якщо це потрібно, встановити набір технічних засобів, необхідних для досвідчених перевірок та їх фіксації, провести консультації з фахівцями, скласти план проведення експерименту. У ньому слід передбачити послідовність проведення випробувань, частоту їх повторення, функції учасників експерименту, застосування техніки та інші організаційні питання, в тому числі і питання охорони місця проведених випробувань. Напередодні дослідження корисно побувати на місці його проведення. З метою уточнення обстановки і змісту перевіряються подій можливі повторні допити свідків та інших осіб.

Потрібно відзначити, що керує як підготовчими заходами, так і самим ходом слідчого експерименту слідчий.

Визначення складу учасників експерименту залежить від мети слідчого експерименту. Обов'язковими учасниками його є слідчий і поняті.

Важливий момент - підбір необхідних для експерименту предметів. Найкращим варіантом є вибір тих же предметів, знарядь, які фігурували у злочині, особливо, якщо суть експерименту полягає саме в їх використанні. Наприклад, виготовлення фальшивих металевих грошей за допомогою штампа, вилученого у злочинця під час обшуку. Однак це може привести до псування речових доказів. Тому для проведення експерименту виготовляють моделі (манекени, муляжі тощо), подібні до предметами за тим властивостям, які мають значення для правильної постановки експерименту. Наприклад, якщо потрібно провести експеримент для визначення можливості винесення телевізора через пролом у стіні складу, достатньо мати ящик за розміром і вагою рівний цього телевізору. ¹⁹

Особливу увагу на підготовчій стадії слідчий приділяє тому, які факти підлягають перевірці, і з урахуванням цього становить докладний план експерименту, де відображає: місце, час проведення, коло питань підлягають вивченню (перевірці); завдання учасників, зміст досвідчених дій, їх послідовність, можливі варіанти, заходи щодо забезпечення явки учасників; предмети, матеріали, необхідні для проведення експерименту. Тут же повинні бути передбачені заходи з реконструкції місця експерименту, відновленню обстановки в колишньому вигляді, зазначені науково - технічні засоби і засоби зв'язку, а також можливі запобіжні заходи (установка щитів, огороджень тощо). Найбільш часто в ході проведення слідчого експерименту проводиться реконструкція, пов'язана з відновленням первісної обстановки місця події та окремих предметів. Можуть бути і деякі інші види реконструкції обстановки. Саме реконструкція дає можливість досягти максимальної схожості умов проведення експерименту. Якщо має бути проведення в ході слідчого експерименту складної реконструкції, пов'язаної з матеріальними витратами, то в цих випадках виноситься мотивована постанова.

Важливим елементом підготовки до розглянутого слідчому дії є вирішення питання про використання технічних засобів. Як відомо, зміст дій при виробництві слідчого експерименту нерідко вимагає застосування різноманітних технічних засобів, не тільки для забезпечення ефективності дослідів, але і для фіксації ходу і результатів. При провадженні слідчого експерименту найчастіше застосовується фотозйомка. Більш ефективними засобами фіксації ходу і результатів цієї слідчої дії є кінозйомка та відеозапис. ²⁰

Звукозапис виявляється корисною при перевірці можливості сприйняття на слух. За допомогою кінознімального апарату або відеокамери можна зафіксувати як обстановку місця експерименту до і після реконструкції, зміст дослідів, так і дії кожного з учасників.

Склавши план і маючи уявлення про майбутній експерименті, слідчий виконує ще ряд необхідних підготовчих дій: погоджує взаємодії з співробітниками міліції по охороні місця експерименту; попереджає представника адміністрації підприємства, установи, власника приміщення і т.п. про майбутній експерименті.

У цій же стадії слідчий може попередньо знайомиться з місцем проведення експерименту. Це дозволяє йому внести необхідні корективи в план, уточнити кількість учасників і роль кожного з них. З тією ж метою можуть бути проведені додаткові допити свідків та інших учасників, з метою уточнення окремих обставин, за яких відбулося розслідувана подія.

У ході підготовки слідчий заздалегідь визначає характер і обсяг інформації, яку він вважає доцільним і необхідним повідомити кожного з учасників.

Після прибуття на місце проведення слідчого експерименту, але до його здійснення, слідчий також повинен провести ряд підготовчих дій і при необхідності змінити деталі, а якщо потрібно - провести реконструкцію обстановки (відтворення того виду, який вона мала в момент злочину). При цьому можуть враховуватися пояснення і зауваження учасників, свідчення яких будуть перевірятися в ході експерименту (свідок, потерпілий, обвинувачений і т.д.). Учасники експерименту інструктуються про майбутні дослідах і про ті дії, які вони повинні виконувати при виробництві експерименту. До початку проведення експерименту визначається місце кожного з учасників, проводиться фотографування або фіксація обстановки іншим способом. Забезпечуються сигнали і засоби зв'язку між учасниками експерименту. Переконавшись у відповідності обстановки тієї, яка необхідна, слідчий організує охорону місця і вживає заходів до забезпечення безпеки учасників. ²¹

Важливим на даному етапі є інструктаж учасників експерименту, що включає: пояснення істоти майбутнього експерименту, конкретних дій кожного з учасників, роз'яснення їх прав і обов'язків, попередження про нерозголошення даних експерименту. Всіх учасників слідчого експерименту необхідно ознайомити з метою експерименту і з їхніми обов'язками під час його проведення.

Однак питання про інформування учасників експерименту, особливо осіб, які будуть здійснювати досвідчені дії, носить тактичний характер, і при його вирішенні слід керуватися значимістю для результатів експерименту знання його учасниками того, що станеться або коли відбудеться. У всіх випадках треба враховувати психологічний чинник - очікування події, оскільки з ним тісно пов'язане так зване довільне увагу, що є цілеспрямованим і дозволяє особі більш повно сприймати подія, при цьому важливу роль грає очікування події.

Наприклад, у випадках очікування пострілу, крику, раптової появи перешкоди на дорозі тощо особи, які очікують це подія, почують, або побачать його з більшим ступенем імовірності. Оскільки без інформацією учасників експерименту про майбутні дослідах обійтися не можна, мова може йти лише про ступінь подробиці такої інформації. ²²

Слід також врахувати, що слідчий експеримент - сильний засіб психологічного впливу на його учасників, оскільки отримані результати нерідко свідчать про можливість або не можливості певного явища, події, а спростувати їх підозрюваному, обвинуваченому буває досить важко. При визначенні умов слідчого експерименту, оцінці отриманих результатів треба виходити із знання психофізіологічних можливостей людини. У звичайних умовах багато фізичні процеси протікають інакше, ніж у спеціально підготовленої обстановці слідчого експерименту, як від випробуваного очікують певних дій. Тут у людини виникають психічна напруженість, активізується увагу, підвищується зосередженість, що вельми істотно позначається на результатах слідчого експерименту. З іншого боку, в незвичній ситуації злочину, відчуваючи сильне душевне хвилювання, потрясіння, страх, відчай, людина в змозі діяти так, як він не зможе діяти в обстановці слідчого експерименту.

Всі підготовчі заходи повинні знайти відображення в плані слідчого експерименту. При складних експериментах з великою кількістю учасників і різноманітними дослідами рекомендується складати письмовий план слідчого експерименту. Форма його зазвичай довільна, але з обов'язковим відображенням всіх питань, про які говорилося вище при перерахуванні підготовчих заходів.

3. Тактика проведення слідчого експерименту

Тактичні умови проведення слідчого експерименту, як і будь-якої слідчої дії, повинні відповідати, перш за все, вимогу законності. Крім того, ці умови повинні забезпечувати об'єктивність дослідження і досягнення поставлених завдань. ²³

Тактичні прийоми, використовувані при проведенні слідчого експерименту, не повинні применшувати гідності громадян, завдавати їм моральні або фізичні страждання; їх вмістом або їх наслідком не може бути обмеження особистих або майнових прав окремих осіб, що охороняються законом прав та інтересів тих чи інших організацій.

Тактичні умови виробництва слідчого експерименту по-різному визначаються різними авторами. Одні в число цих умов включають ряд чисто процесуальних вимог, таких, наприклад, як участь понятих або винесення спеціальної постанови про виробництво експерименту. Інші криміналісти відносять до числа цих умов визначення мети експерименту та оцінку результатів експерименту. Нарешті, в ряді робіт без певної системи просто перераховуються окремі приватні тактичні прийоми.

Аналіз слідчої практики в галузі виробництва слідчих експериментів дозволяє як тактичних умов проведення цієї слідчої дії назвати наступні:

а) обмежене число учасників експерименту;

б) проведення слідчого експерименту в умовах, максимально схожих з тими, в яких мала місце подія або факт, що цікавлять слідчого;

в) багаторазовість проведення однорідних дослідів;

г) проведення дослідів в кілька етапів.

Пропонована класифікація тактичних умов слідчого експерименту охоплює, як нам представляється, всю сукупність тих тактичних прийомів, які можуть бути застосовані при цьому слідчим.

Перше з названих умов полягає в тому, що для участі у слідчому експерименті повинні залучатися лише дійсно необхідні особи, коло яких слід максимально обмежити. ²⁴

Сутність другого тактичного умови полягає у подібності експериментально здійснюваних дій з діями досліджуваними як за їх змістом, так і за обстановкою і іншими визначальними обставинам.

Ця умова забезпечується цілим рядом тактичних прийомів, серед яких можуть бути названі: проведення експерименту в той час доби, коли умови освітлення та інші фактори (положення сонця і т.п.) максимально схожі з тими, в яких мало місце досліджуване явище; проведення експерименту на тому ж місці, де відбувалося досліджуване подія; схожість кліматичних умов справжнього і експериментального подій; проведення досвіду в таких же умовах штучного освітлення, які мали місце при дійсному подію; реконструкція обстановки для виробництва дослідів; використання при експерименті справжніх або схожих з ними предметів; схожість темпу проробляємо дослідів з темпом справжнього події, подібність звукових умов: характеру шуму, його тональності, сили і т.п.; облік змінилися і не піддаються реконструкції умов.

Проведення експерименту в той час доби, коли умови освітлення та інші фактори максимально схожі з тими, в яких мало місце, досліджуване явище. Цей тактичний прийом застосовується обов'язково, коли час виробництва експерименту має істотне значення для характеру і ступеня достовірності можливих результатів експерименту.

Проведення експерименту на тому ж місці, де відбувалося досліджуване подія. Використання цього тактичного прийому викликається також необхідністю домогтися максимальної подібності умов експериментального і досліджуваного явищ.

Розглянутий тактичний прийом не можна застосовувати лише в трьох випадках:

якщо місце, де відбулася подія, перестало існувати, наприклад, будинок згорів, пустир забудований і т.п.;

якщо повнота експериментального дослідження диктує необхідність проведення експерименту в лабораторних умовах;

якщо місце проведення експерименту не може вплинути на результати експерименту (наприклад, при перевірці деяких професійних навичок).

При проведенні слідчого експерименту слід враховувати кліматичні умови не тільки в момент виробництва дослідів, але й у попередній експерименту період, якщо вони можуть вплинути на результат цієї слідчої дії. ²⁵ Можна проілюструвати це положення прикладом.

Особливо важливо враховувати вплив кліматичних факторів у тих випадках, коли експеримент тривалий і його закінчення може мати місце не в тих кліматичних умовах, в яких експеримент починався.

Проведення дослідів в таких же умовах штучного освітлення, які мали місце при дійсному подію. Цей тактичний прийом тісно пов'язаний з вказаними раніше, так як також покликаний забезпечити однакові умови видимості. У цьому випадку мова йде про використання в процесі експерименту таких же джерел штучного освітлення, які були при дійсному подію, і про розташування цих джерел світла в тих же місцях.

Реконструкція обстановки для виробництва дослідів представляє тактичний прийом. Реконструкція обстановки необхідна в тих випадках, коли досліди повинні проводитися в умовах, максимально схожих з тими, в яких мало місце досліджуване подія. ²⁶

Під реконструкцією обстановки розуміється розташування предметів (тих же або аналогічних) на місці виробництва експерименту в тому порядку, в якому вони знаходилися в момент події. Реконструкцію обстановки слід відрізняти від повторення експериментальним шляхом самого явища. Реконструюючи обстановку, ми ще не виробляємо ніяких дослідів, ми тільки створюємо умови для їх проведення, подібно до того як, обираючи час для виробництва експерименту, ми переслідуємо ту ж мету: створення максимально схожих з справжніми умов.

За загальним правилом для реконструкції обстановки використовуються предмети справжньої обстановки місця події. Проте у ряді випадків реконструкція може обмежитися розташуванням схожих з справжніми предметів або навіть умовним позначенням меж місця виробництва експерименту.

Використання при експерименті справжніх або схожих з ними предметів. Крім предметів, які необхідні для реконструкції обстановки і безпосередньо в дослідах не використовуються, для слідчого експерименту можуть знадобитися ті самі предмети, які застосовувалися під час справжнього події, або ж подібні з ними.

Подібність темпу проробляємо дослідів з темпом справжнього події. Експериментальне подія має відбуватися з тією ж швидкістю, що й справжнє, швидкість чергування фактів, що викликаються експериментальним шляхом, повинна максимально відповідати швидкості, з якою чергувалися факти в дійсності.

Найбільш часто ми стикаємося з цим тактичним прийомом при проведенні слідчих експериментів у справах про автодорожніх подіях, коли потрібно дослідити те чи інше явище, пов'язане з певною швидкістю руху автомашини (наприклад, дослідження гальмівного шляху).

Подібність звукових умов, характеру шуму, його тональності, сили і т.п. Як справжнє, так і експериментальне подія відбувається у певних звукових умовах. Ці умови залежать від часу виробництва експерименту, місця його проведення, його змісту і т.п. Природно, що, домагаючись максимальної схожості умов експерименту з умовами справжнього події, не можна пройти повз питання про подібність звукових умов, особливо в тих випадках, коли від останніх залежать результати експерименту (наприклад, при проведенні експерименту для встановлення можливості почути той чи інший звук). Нерідко визначення сили і характеру звуку може стати змістом експерименту, наприклад, при експериментах для встановлення можливості впізнання звуку. ²⁷

Облік змінилися і не піддаються реконструкції умов. Не завжди слідчому вдається досягти максимальної подібності між умовами експерименту та умовами досліджуваної події. Іноді ця подібність у вищій мірі умовно. Так, уявімо, що потрібно експериментальним шляхом встановити швидкість згоряння того чи іншого об'єкта. Самого цього об'єкта у нас немає, він згорів, і тому провести експеримент безпосередньо з ним не представляється можливим. Припустимо, що ми не можемо і замінити його в точності таким же об'єктом. Чи означає, що експеримент в цьому випадку неможливий? Ні, не означає. Однак при оцінці результатів слідчого експерименту необхідно врахувати ступінь неспівпадання умов експерименту і досліджуваної події.

Ми розглянули ті тактичні прийоми, за допомогою яких забезпечується досягнення максимальної схожості умов експерименту з умовами, в яких мала місце подія або факт, важливі для розслідування.

Таким чином, очевидно, що поняття тактичного умови ширше поняття тактичного прийому. Якщо тактичні умови є, по суті, принципи, на яких грунтується проведення тієї чи іншої слідчої дії, то тактичні прийоми - це засіб забезпечення реалізації цих принципів.

Третє тактичне умова полягає в тому, що в процесі слідчого експерименту однорідні досліди, по можливості, повинні бути повторені багато разів.

Вимога багатократності однорідних дослідів визначається завданнями експериментального дослідження. З цієї точки зору слідчий експеримент вельми близький до природнонаукового експерименту. Неодноразове повторення одних і тих же дослідів в процесі одного слідчого експерименту дозволяє більш ретельно вивчити досліджуване явище, переконатися в тому, що отримані результати не випадкові і достовірні. ²⁸

Зміна умов може полягати в їх ускладненні або спрощення, погіршення або поліпшення. У першому випадку свідомо не може отримання результатів, аналогічних вже досягнутим, у другому випадку це завдання полегшується. Ускладнення умов здійснюється зазвичай при перевірці версій, коли потрібно встановити, що і в умовах, що змінилися факт може бути пояснений з точки зору висунутої версії. Свідоме спрощення або ускладнення умов експерименту переконливо при перевірці показань обвинувачених про обставини події. ²⁹

Говорячи про багатократності виробництва дослідів, ми маємо на увазі повторення однорідних дослідів. Якщо в процесі експерименту проробляється кілька різних дослідів, але кожен з них проведено тільки один раз, то в наявності ще немає багатократності. Про останню можна буде говорити тільки тоді, коли один і той же досвід буде повторений кілька разів. ³⁰

Від поняття багатократності дослідів слід відрізняти і виробництво повторного експерименту.

Повторний експеримент проводиться в тих випадках, коли слідчий при виробництві першого експерименту допустив помилки, частіше за все, в питанні про подібність умов експерименту і справжнього події. У цьому випадку при повторному експерименті вся експериментальна робота проводиться спочатку і до кінця. Повторний експеримент буде, новим процесуальним дією, виробленим в умовах, відмінних від умов першого експерименту. Говорячи ж про багатократності дослідів, я маю на увазі проведення їх кілька разів під час одного експерименту.

Наполягаючи на багаторазовому, як правило, виробництві однорідних дослідів, можна відзначити, що кількість цих дослідів все ж обмежена. Специфіка судового дослідження не дозволяє безмежно розтягувати у часі як окреме слідча дія, так і весь процес розслідування кримінальної справи в цілому. Тому і кількість вироблених дослідів, і тривалість самого експерименту визначаються на розсуд слідчого, виходячи з вимог швидкості розслідування, строків слідства та обставин розслідуваної справи. Крім того, слід враховувати, що в окремих випадках у багаторазовому виробництві абсолютно однорідних дослідів немає необхідності, якщо тільки не змінюються умови цих дослідів. Так, немає необхідності неодноразово перевіряти можливість винести через певний отвір даний предмет, якщо позитивний відповідь ми отримуємо при першому ж досвіді і т.п.

Четверте тактичне умова виробництва слідчого експерименту полягає в тому, що вживаються досліди проводяться в кілька етапів, як би розчленоване. Це полегшує їх сприйняття, аналіз, фіксацію і дозволяє спостерігати експериментальне явище у всіх його стадіях.

Розчленування вживаються дослідів може бути умовним, уявним в тих випадках, коли темп проробляємо дій не може бути уповільнений. Це розчленовування досягається тим, що при багаторазово проведених однорідних дослідах слідчий вивчає послідовно один етап досвіду за іншим, тобто в кожному досвіді - тільки один його елемент, а в цілому по всім дослідам отримує уявлення про все явище.

Проведення дослідів в процесі слідчого експерименту в кілька етапів дозволяє вирішити одночасно кілька завдань. Наприклад, якщо потрібно визначити, за який час машина пройде відстань між двома пунктами, то одночасно може бути вирішена тим же досвідом завдання визначення того часу, який буде витрачено на досягнення кількох проміжних між заданими пунктів.

Після завершення всієї підготовчої роботи і досягнення основних умов, які забезпечують об'єктивність та ефективність експерименту, слідчий розміщує учасників експерименту на призначені для них місця і подає сигнал до початку досвідчених дій.

За сигналом слідчого учасники експерименту здійснюють обумовлені дії. Потім пройдений досвід повторюється кілька разів. Досягнуті результати фіксуються слідчим, як в процесі самих дослідів, так і після їх закінчення. ³¹

Така загальна схема виробництва експерименту. Природно, що кожен окремий випадок експерименту має свої конкретні особливості, які визначають порядок розміщення учасників експерименту, систему сигналів і т.п.

4. Фіксація ходу і результату слідчого експерименту

Заключний етап слідчого експерименту полягає в завершенні складання протоколу слідчого експерименту, плану місцевості, де відбувається слідчий експеримент, і схем руху під час його виробництва.

Хід та результати слідчого експерименту фіксуються в протоколі цієї слідчої дії, шляхом складання планів, схем, графіків, засобами фотографування, відео - чи кінозйомки.

Експеримент завершується складанням протоколу. Він оформляється відповідно до правил ст.166 і 167 КПК України.

Протокол слідчого експерименту - це основний процесуальний документ, в якому знаходить у своєму відображенні експериментальна робота особи, яка провадить розслідування у даній кримінальній справі. ³² Можливе застосування звукозапису. Протокол слідчого експерименту служить головним джерелом відомостей про умови і порядок проведених дослідів, їх зміст, отримані результати.

У протоколі фіксується тільки те, що сприймається при спостереженні за дослідами. Він складається особою, яка проводить слідчий експеримент, тобто слідчим, або представником органу дізнання; повинна містити докладні описи тих дій, які були пророблені при виробництві слідчого експерименту, і ті результати, які були отримані. При цьому послідовність фіксації ходу проведення слідчого експерименту повинна відповідати послідовності виконану експериментальної роботи.

Протокол слід складати безпосередньо на місці проведення слідчого експерименту або відразу ж після його завершення. У ньому не робляться висновки з результатів слідчого експерименту, а також не наводяться слідчі версії.

При складанні протоколу виділяють, звичайно, дві частини. У вступній частині відображається місце і час виробництва слідчої дії, час її початку і закінчення з точністю до хвилини, погодні та інші умови його проведення, з тим щоб показати максимальну наближеність до реальних подій, перераховуються учасники проведення експерименту, відбивається попередження свідків і потерпілих про відповідальність за відмову від дачі показань і за неправдиві свідчення.

В основній частині протоколу описується хід експерименту, послідовність проведення досвідчених дій, кожне дослідне виробництво та його результати.

У цілому в основній (описової) частини міститися відомості про те, які обставини відтворювалися, які підготовчі дії, дії при реконструкції обстановки. Далі наводяться відомості про використані речових доказах чи інших предметів. Викладаються дані про розподіл обов'язків між учасниками експерименту, засобах зв'язку застосованих при експерименті, розташування осіб і використаних предметах.

Нарешті, описується зміст, послідовність і повторюваність досвідчених дій, хто їх виконував, за яких умов, в чому виражалося зміна умов і дій, докладний опис кожного досвіду і отриманого результату.

У протоколі описуються процесуальні дії в тому порядку, в якому вони відбувались, виявлені при їх виробництві істотні для кримінальної справи обставини, а також викладаються заяви осіб, які брали участь у слідчій дії. У протоколі також д. б вказані тих. засоби, застосовані при провадженні слідчих дій, умови та порядок їх використання, об'єкти, до яких ці кошти були застосовані і отримані результати. У протоколі д. б зазначено, що особи, які беруть участь в слідчих діях були заздалегідь попереджені про застосування при провадженні слідчих дій тих. коштів. До протоколу додаються фотографічні негативи та знімки, кінострічки, фонограми допиту, креслення, схеми, плани, виконані при провадженні слідчих дій. ³³

Плани і схеми при слідчому експерименті складаються лише тоді, коли є необхідність графічно відобразити або ту обстановку, в якій експеримент проводиться, або розташування учасників експерименту перед його початком, у процесі виробництва дослідів або після їх проведення.

Плани складаються за загальними правилами складання подібних документів. Плани і схеми головним чином відображають розташування об'єктів, учасників експерименту або певну ситуацію. На них вказуються: найменування об'єкта, умовні позначення, вказівку сторін світу; якщо план складений у масштабі, то його масштаб; підпису слідчого і понятих, дата складання. Крім того, для фіксації результатів слідчого експерименту в необхідних випадках виготовляються моделі (макети). Відеозапис є засобом фіксації ходу слідчого експерименту в його динаміці, вона дає можливість досить точно зафіксувати зміст дослідів, а потім, у разі необхідності, вона може бути показана на слідстві і в суді. Фахівець, що здійснює відеозапис повинен заздалегідь мати уявлення про зміст експерименту та ознайомитися з місцем його проведення. Фотозйомка, кінозйомка або відеозапис здійснюються в декілька етапів; фіксується загальний вигляд місця проведення слідчого експерименту (до його реконструкції), потім фіксується обстановка його проведення, зміст дослідів, і нарешті, результати проведених дослідів. В окремих випадках в якості засобу фіксації слідчого експерименту може бути використана магнітна запис звуку. ³⁴

По завершенню експерименту протокол прочитується слідчим вголос.

Кожен учасник експерименту може прочитати його особисто. Всі зауваження учасників заносяться до протоколу. У протоколі відображаються всі труднощі, які виникли в ході експерименту, і відмова від участі в ньому підозрюваного або обвинуваченого, якщо він мав місце. Як зазначалося вище, оцінка результатів експерименту в протокол не вноситься. Але, якщо метою експерименту була перевірка показань обвинуваченого, підозрюваного, свідка, потерпілого, присутніх під час проведення експерименту, а підсумки експерименту спростували їх показання, то зазначених осіб необхідно допитати відразу ж після складання протоколу. В протоколе отмечается применение технических средств, результаты применения и приобщение их к протоколу. Следствием эксперимента может быть изготовление различных предметов, муляжей, слепков, вещей-аналогов. Они прилагаются к протоколу. ³⁵

Исходя из результатов эксперимента, следователь может решить вопрос и о необходимости производства осмотра других предметов: одежды, на которой должны были остаться следы краски или известки при проникновении через определенное отверстие в помещение, орудий, которые вероятнее всего могли бы быть использованы при совершении преступления, и т.п.

С результатами следственного эксперимента может быть причинно связано и назначение экспертиз, когда для разрешения возникших вопросов требуются специальные познания в области науки, искусства или ремесла. Так, например, если в процессе следственного эксперимента будет установлено, что ключами, найденными при обыске у подозреваемого, можно открыть замок в комнате потерпевшего, то потребуется производство экспертизы для обнаружения или не обнаружении на этом замке следов от данных ключей. В судебной практике приходится сталкиваться с вопросами оценки необходимости следственного эксперимента в определениях кассационных и надзорных инстанций, предписывающих проведение этого следственного действия при доследовании дела. С вопросами оценки результатов проведенного следственного эксперимента судом мы встречаемся, когда речь идет об их доказательственной силе. Как правило, предписывая проведение следственного эксперимента, суд не входит в разрешение вопроса о тактических приемах его производства и ограничивается лишь указанием тех обстоятельств, которые должны быть выяснены по делу экспериментальным путем. Оценивая результаты проведенных по делу органами предварительного расследования следственных экспериментов, суд, прежде всего, обращает внимание на соответствие условий эксперимента условиям подлинного события. Степень сходства условий является критерием ценности полученных в результате эксперимента выводов. ³⁶ Выше изложенное позволяет сделать следующие выводы: а) результаты следственных экспериментов принимаются судами в качестве доказательства и подлежат оценке по общим правилам оценки доказательств, собранных органами предварительного расследования; б) доказательственная сила результатов следственного эксперимента определяется лишь достоверностью этих результатов и правильностью сделанных из них выводов; в) при оценке результатов следственного эксперимента суды исходят, прежде всего, из степени сходства, достигнутого между условиями эксперимента и условиями исследуемого события.

Висновок

Необходимость в проведении следственного эксперимента может возникнуть при расследовании самых различных уголовных преступлений, таких как убийства, разбои, кражи, автодорожные происшествия и половые преступления.

Следственный эксперимент может производиться по уголовному делу впервые (например, когда на предварительном расследовании обстоятельства, требующие выяснения, экспериментальным путем не проверялись либо те или иные вопросы возникли при рассмотрении уголовного дела в суде) или повторно (например, если при производстве следственного эксперимента в ходе расследования не были соблюдены процессуальные правила и тактические требования, обеспечивающие достоверность его результатов).

Учитывая все это, однако, необходимо помнить, что:

воспроизведение всего состава преступления в целом невозможно фактически, так как всякое воспроизведенное событие будет всегда отличаться от воспроизводимого события в силу тождественности каждого субъекта исследования только самому себе; воспроизведенное преступление всегда будет иным преступлением, а не тем, которое является предметом судебного исследования;

нельзя воспроизвести преступление потому, что это воспроизведение будет представлять собой так же общественно опасное явление;

если можно воспроизвести (точнее, повторить) отдельные фактические обстоятельства, связанные с составом преступления, то нельзя воспроизвести субъективные моменты, которые также включает в себя состав преступления: скажем, субъективные переживания преступника, обусловленные как факторами личного характера (например, ревность, злоба, корыстолюбие, зависть и т.п.), так и причинами общественными (война, паника и т.п.) или факторами стихийного порядка (пожар, наводнение, кораблекрушение и т.д.); нельзя воспроизвести психическое отношение преступника к содеянному.

При оценке результатов проведенных по делу органами предварительного расследования следственных экспериментов, суд обязан, прежде всего, обращать внимание на соответствие условий эксперимента условиям подлинного события. Степень сходства условий является критерием ценности полученных в результате эксперимента выводов.

В целом, можно заметить, что новые уголовно-процессуальные нормы достаточно четко отграничивают следственный эксперимент от других следственных действий, что подчеркивает его независимую природу.

К сожалению, следственные органы не всегда имеют возможность проводить следственные эксперименты ввиду их дороговизны, поскольку это требует затрат и материальных и временных ресурсов. Дела, требующие рассмотрения лежат на столах следователей пачками, и при проведении следственных экспериментов по каждому из них привело бы к тому, что расследование растянулось бы на многие недели и месяцы. К тому же, проведение следственного эксперимента связано с немалыми трудностями организационного характера (определение необходимого места, времени, выбор участников, технических средств и т.д.). Кроме того, результаты эксперимента далеко не всегда приводят к бесспорным, категорическим выводам. Вместе с тем при расследовании значительного количества преступлений следственный эксперимент бывает иногда незаменимым средством получения доказательств. Безусловно, поиск истины, оправдание невинного и наказание виновного не должно зависеть от приземленных причин, как нехватка времени или финансов. Никакие расходы не сравнятся с судьбой человека. Следственный эксперимент должен прочно войти и утвердиться в практике уголовного процесса.

Список літератури

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть 1). Ст.4921.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст.2954.

4. Абдумажидов Г.А., Астапина С.М. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Инфра-М. 2002.

5. Астапкин Д.И., Астапкина С.М. Криминалистика: Учебное пособие. М.: ИНФРА. 2002.

6. Бєлкін Р.С. К вопросу о природе, тактических целях и разновидностях следственного эксперимента // Государство и право. 2004. № 1. С 55-59.

7. Бєлкін Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма. 2001.

8. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: Инфра-М-Норма. 1997.

9. Букаев Н.М., Яровенко В.В. Криминалистика: Криминалистическая тактика. Курс лекцій. Владивосток. ДВГУ. 2000.

10. Васильев А.Н. Основы следственной тактики. М.: Юридическая литература, 1980.

11. Васильев А.Н., Корнеева Л.М., Тактика отдельных следственных действий. М.: Юридическая литература, 1981.

12. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криміналістика: Підручник. М.: Констракт Инфра-М. 2006.

13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редакцией Радченко В.И. - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003.

14. Криминалистика / Под ред. проф. І.Ф. Герасимова. М.: Высшая школа, 2000.

15. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина, МГУ. 1999.

16. Криміналістика. / Под ред. Р.С. Бєлкіна. М.: Норма. 2000.

17. Криміналістика. Підручник. Відп. Ред. Н.П. Яблоков.2-е издание перераб. і доп. - М.: МАУП, 2001.

1. Криміналістика: Підручник / За ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб: Лань. 2001.

2. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. М.: Наука. 1998.

3. Лоер В. Криминалистика: Учебник. М.: Юристъ. 2002.

4. Настольная книга следователя / Под ред. А.І. Дворкина. М.: Экзамен. 2006.

5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедєва. Наук. ред. Н.П. Божьев.М., 2002.

6. Руководство для следователей / Отв. ред.В. В. Найденов, П.А. Алейник. М.: Юристъ. 2004.

7. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара. Издательство Самарского университета. 2004.