Федеральне агентство з освіти
Нижньотагільський державний професійний коледж імені
Микити Акинфиевича Демидова
Красноуральскій філія
Звіт про проходження виробничої практики.
Студента: І. В. Іванов
Група, курс: № 34 3 курс
Красноуральск 2010
Введення
Я, студент 3 курсу групи «34» «правознавство» проходив виробничу практику в 2010 р. в Кушвінском міжрайонному слідчому відділі при прокуратурі м. Красноуральск (вул. Леніна 8).
Виробнича практика є найважливішою формою підготовки студентів і складовою частиною навчального процесу. Вона проводиться в правоохоронних органах і установах державного управління. Практика має своєю метою поглиблення і закріплення знань отриманих в процесі теоретичного навчання. У ході виробничої практики студенти здобувають необхідні навички, вміння і досвід для роботи в органах прокуратури, в слідстві.
Керівником практики від коледжу є Аріфулін Т.М.
За час проходження практики я був ознайомлений з діяльністю органів прокуратури, вивчив діловодство, ознайомився з інструкціями, положеннями, які регулюють внутрішній розпорядок, структуру, порядок організації та повноваження органів прокуратури, а також з нормативно-правовими актами, що регламентують їхню сферу діяльності.
У період з 15 березня по 16 квітня 2010 мною пройдена виробнича практика. Практику проходив в Кушвінском міжрайонному слідчому відділі при прокуратурі м. Красноуральск (вул. Леніна 8). Був направлений до слідчого Трапезникова П.П.
У перші дні практики я ознайомився зі структурою, порядком діяльності і функціями прокуратури.
Згідно з Федеральним законом "Про прокуратуру Російської Федерації" прокуратура з метою забезпечення верховенства закону, єдності і зміцнення законності, захисту прав і свобод людини і громадянина, а також охоронюваних законом суспільства і держави здійснює:
-Нагляд за виконанням законів федеральними міністерствами і відомствами, представницькими та виконавчими органами суб'єктів Російської Федерації, органами місцевого самоврядування, органами військового управління, органами контролю, їх посадовими особами, а також за відповідністю законам видаваних ними правових актів;
-Нагляд за дотриманням прав і свобод людини і громадянина федеральними міністерствами і відомствами, представницькими та виконавчими органами суб'єктів Російської Федерації, органами місцевого самоврядування, органами військового управління, органами контролю, їх посадовими особами, а також органами управління і керівниками комерційних і некомерційних організацій;
-Нагляд за виконанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство;
-Нагляд за виконанням законів адміністраціями органів і установами виконуючих покарання і які використовують призначені судом міри примусового характеру, адміністраціями місць тримання затриманих і взятих під варту;
-Кримінальне переслідування відповідно до повноважень, встановлених кримінально-процесуальним законодавством Російської Федерації,
-Координацію діяльності правоохоронних органів по боротьбі зі злочинністю.
Для якісного виконання завдань мені необхідні вміння працювати з комп'ютером, кореспонденцією. Також я ознайомився з великою кількістю справ, за якими велося наглядове виробництво, і поруч відмовних матеріалів.
Поряд з цим я розібрав порядок оформлення актів прокурорського реагування, як-то: протести, постанови та ін
У штаті прокуратури 5 оперативних працівників: прокурор, два заступники, чотири помічника прокурора і п'ять слідчих. Відповідно до наказу прокурора району за кожним оперативним працівником закріплений певну ділянку роботи. Робота слідчих організована за зонально-предметним принципом.
За час проходження практики я був ознайомлений з основними розділами і напрямами діяльності прокуратури району: загальною організацією роботи та основами діловодства; організацією роботи по боротьбі зі злочинністю та методикою нагляду за виконанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність і попереднє розслідування; методикою нагляду за виконанням законів та законністю правових актів; організацією роботи щодо забезпечення участі прокурора у розгляді кримінальних, цивільних, арбітражних справ; методикою нагляду за виконанням законів у місцях тимчасового тримання затриманих і слідчо-заарештованих.
Мною було вивчено планування роботи в прокуратурі району, розподіл обов'язків між прокурором, його заступниками, помічниками прокурора і слідчими; порядок здійснення прийому відвідувачів; характер і форми взаємодії районної прокуратури з правоохоронними та іншими органами влади і управління; статистична звітність. З дозволу прокурора був присутній при прийомі ним і його заступниками громадян, вивчав скарги і заяви громадян і готував проекти відповідей за результатами їх перевірки.
У ході проходження практики вивчив методичні рекомендації щодо проведення перевірок за виконанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність і попереднє розслідування. З метою оволодіння практичними навичками проведення даних перевірок за дорученням заступника прокурора перевірив 30 матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, законність порушення більше десяти кримінальних справ, спільно з помічником прокурора протягом двох тижнів перевіряв законність і обгрунтованість затримання осіб за підозрою у скоєнні злочинів, двічі відвідав ІТТ. Підготував три проекти постанови про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Детальніше хотілося б зупинитися на допиті обвинувачуваного. Він відбувався в присутності адвоката, слідчого і двох оперуповноважених.
Мене дуже розчарувала матеріальна забезпеченість ОВС. Вважаю за необхідне зазначити слабку матеріальну базу ОВС, умови роботи та умови утримання підслідних. Мені здається, що постійно порушуються права людини.
Типовий приклад - оперуповноважений заочно звинувачує підслідного у скоєнні злочину. Створюється враження, що у працівників своя власна логіка: потрапив в ІТТ - значить винен. Таким чином, порушуються принципи презумпції невинуватості.
Отже, показання обвинуваченого - це його усне повідомлення з питань, які становлять зміст пред'явленого йому обвинувачення, а також про інші обставини, що мають значення для справи, та про наявні у справі докази, дане при його допиті і зафіксоване у встановленому законом порядку.
Обвинувачений має право дати показання з пред'явленого йому обвинувачення, а так само з приводу інших відомих йому обставин у справі і наявних у справі доказів.
Визнання обвинуваченим своєї провини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні визнання сукупністю наявних доказів у справі.
У даному випадку обвинувачений був чоловік, якому інкримінувалося розбій. У ході допиту він повідомив все, що йому було відомо. Після допиту був здійснений виїзд на місце події, де обвинувачений детально показала все, про що він говорила на допиті. Все знімалося на відеокамеру.
Також в ході практики я ознайомився з різними процесуальними документами, які мають величезне значення у фіксуванні різних слідчих дій. Серед них можна назвати наступні: протокол допиту свідка, потерпілого, обвинуваченого, протокол очної ставки, постанова про притягнення як обвинуваченого, обвинувальний висновок, протокол огляду місця події, протокол слідчого експерименту, протокол обшуку та ін Важливо відзначити, що всі ці документи складаються в строго визначеній формі і на певних бланках.
Недотримання, наприклад, правил оформлення різного роду протоколів може спричинити неприпустимість застосування його як доказ. Всі необхідні реквізити вищеназваних документів наведено в КПК РФ.
З порядком складання і структурою висновку суд-мед експерта я ознайомився, коли на моє прохання слідчий роз'яснив всі основні моменти. Призначення експертизи оформляється постановою слідчого. У постанові повинні бути зазначені підстави призначення експертизи, кому вона доручається і матеріали, що надаються в розпорядження експерта. У постанові повинні бути чітко сформульовані питання, які потребують висновок експерта.
Висновок експерта складається з трьох частин: вступної, дослідної і висновків. У вступній частині вказується найменування експертизи, наводяться відомості про експерта, перераховуються надійшли на експертизу матеріали. У дослідницькій частині описується процес експертного дослідження, а також дається наукове тлумачення встановлених фактів. Висновки представляють собою відповіді на поставлені перед експертом питання. Експерт, має право за власною ініціативою зробити в ув'язненні висновок з питань, які перед ним не ставилися, коли вони мають, на його думку, значення для справи.
Висновок експерта не має жодних переваг перед іншими доказами і підлягає обов'язковій оцінці слідчим. На яких би точних наукових даних не був заснований експертний висновок, він не може вважатися обов'язковим для слідчого (ст. .80 КПК).
Значну увагу було приділено вивченню методики проведення перевірок за виконанням законів громадянами, посадовими особами, організаціями, установами, підприємствами. Для освоєння цієї ділянки роботи і придбання відповідних практичних навичок вивчив наряди з матеріалами перевірок, планами проведення даних перевірок, довідками про результати перевірок та актами прокурорського реагування: уявленнями, протестами, застереженнями, позовними заявами. Спільно з помічником прокурора взяв участь у перевірці дотримання законодавства, яке регулює порядок і терміни дозволу скарг і заяв громадян, в районному ЖКО. За результатами перевірки підготував проект подання про усунення виявлених порушень на адресу начальника ЖКО.
З метою освоєння роботи щодо забезпечення участі прокурора у розгляді кримінальних, цивільних і арбітражних справ був присутній при розгляді судом Кіровського району трьох кримінальних справ і двох цивільних справ. У процесі судового розгляду записував результати дослідження доказів, знайомився з дозволу судді з матеріалами справи, після закінчення судового слідства готував проект обвинувальної промови, пропозиції щодо кваліфікації злочину, міри покарання, долю речових доказів. За оголошення вироку розбирали даний проект мови і пропозиції з помічником прокурора, який підтримував звинувачення. При розгляді цивільних справ складав проект висновку, з яким повинен був виступити прокурор, який бере участь у справі. Крім того, спільно з помічником прокурора перевірив законність і обгрунтованість вироків та інших рішень по 27 кримінальних справах, розглянутих без участі прокурора.
Однак більшу частину виробничої практики я займався вивченням тактики і методики розслідування окремих категорій злочинів, намагаючись одночасно набути практичних навичок.
Далі я ознайомився з організацією роботи слідчого з розкриття та розслідування злочинів, тактикою і методикою розслідування злочинів проти життя і здоров'я громадян, посадових злочинів: вивчив методичні посібники, огляди та узагальнення, що надійшли з прокуратури області та Головного слідчого управління Генеральної прокуратури, припинені кримінальні справи, протоколи оперативних нарад, спостережні виробництва.
На другому етапі з дозволу керівника практики був присутній при проведенні різних слідчих дій. Зокрема, в ході розслідування кримінальної справи відносно М. присутній при допиті його в якості підозрюваного, огляді місця події, очних ставках, допитах свідків і потерпілих, обшуки і виїмку знарядь злочину. Брав участь у розробці і складанні плану слідчих та оперативно-розшукових дій, готував проекти окремих доручень по кількох кримінальних справах, проекти процесуальних документів, в тому числі, постанови про притягнення як обвинуваченого (4), постанови про призначення судово-медичної та інших експертиз (8), обвинувальні висновки (2).
Висновок
За результатами проходження практики приходжу до наступних висновків.
Виробнича практика є одним з основних умов закріплення отриманих в академії теоретичних знань, придбання практичних навичок щодо їх застосування, а також виявлення прогалин у знаннях теорії. Безумовно, тривалість практики не дозволяє в повному обсязі освоїти всі напрямки діяльності органів прокуратури, проте дає можливість отримати початкову практичну підготовку, оцінити свої можливості і остаточно вибрати майбутню спеціальність. Вважаю, що програму практики виконав у повному обсязі, отримавши необхідні практичні навички і закріпивши отримані теоретичні знання. Тому мета практики вважаю досягнутою.
На мій погляд, найбільші труднощі викликає підготовка і складання процесуальних документів, актів прокурорського реагування, їх технічне оформлення. У спілкуванні з громадянами, з учасниками процесу також виникають проблеми, оскільки відсутні навички щодо встановлення психологічних контактів, оцінки їх поведінки та вибору правильного рішення. Разом з тим вважаю, що з роботою в органах прокуратури здатний впоратися.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 р. - Гарант +
2. ЗАКОН "Про ПРОКУРАТУРІ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ" від 17.01.1992 N 2202-1
3. "КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ" (УПК РФ) від 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. від 05.05.2010, із змінами. Від 19.05.2010)
4. Кримінальний кодекс Російської Федерації 2009
5. Федеральний закон «Про оперативно-розшукову діяльність» від 12 серпня 1995 р. (ред.от 02.03.2003.)