Організація роботи слідчого ОВС з виробництва слідчого експерименту

Тема: Організація роботи слідчого ОВС з виробництва слідчого експерименту

ЗМІСТ

Введення

РОЗДІЛ 1. СЛІДЧИЙ ЕКСПЕРИМЕНТ ЯК ВИД СЛІДЧОГО ДІЇ

1.1 Поняття, цілі і види слідчого експерименту

1.2 Тактика проведення слідчого експерименту

РОЗДІЛ 2. ПІДСТАВИ І ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ПОРЯДОК ВИРОБНИЦТВА СЛІДЧОГО ЕКСПЕРИМЕНТУ

2.1 Особливості підстави та процесуального порядку провадження слідчого експерименту

Висновок

Список використаних джерел та літератури

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Виробництво слідчих дій є основним способом збирання доказів. Закріплюючи це положення, законодавець пішов за практикою, оскільки саме на слідчі дії припадає найбільша питома вага матеріалів кримінальної справи. До розряду слідчих дій до Кримінально-процесуальному кодексі зараховані лише ті процесуальні дії, які спрямовані на збирання доказів ^1.

Слідчий експеримент входить в систему слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку свідчень.

Тактика деяких слідчих дій після її формування характеризується відносною стабільністю і мало схильна до змін. Однак її дослідження з позицій сучасних наукових досягнень дозволяє вносити корективи, іноді суттєві.

Слідчий експеримент є одним з найбільш складних слідчих дій, оскільки вимагає великих зусиль при його підготовці, виробництві та фіксації. Певною мірою його використання в слідчій практиці ускладнюється неточністю сформульованих в КПК РФ суті і завдань цього слідчої дії, які в такому вигляді тиражуються у коментарях до КПК, в підручниках з криміналістики та кримінального процесу. Кримінально-процесуальної регламентації виробництва слідчого експерименту присвячена ст. 181 КПК РФ, яка говорить: "З метою перевірки і уточнення даних, що мають значення для кримінальної справи, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, а також обстановки або інших обставин певної події. При цьому перевіряється можливість сприйняття будь-яких фактів, вчинення певних дій, настання якого-небудь події, а також виявляються послідовність події події і механізм утворення слідів. Виробництво слідчого експерименту допускається, якщо не створюється небезпека для здоров'я що у ньому осіб ^"1. Аналіз даної норми показує, що вона, на наш погляд, далека від досконалості.

Метою даної роботи є теоретичне вивчення і аналіз організації роботи слідчого ОВС з виробництва слідчого експерименту.

Виходячи з поставленої мети, завданнями роботи є:

-Визначити поняття, цілі та види слідчого експерименту;

-Вивчити тактику проведення слідчого експерименту;

-Охарактеризувати підстави і процесуальний порядок виробництва слідчого експерименту.

Багато питань даного дослідження виступали предметом вивчення в роботах таких авторів як М. І. Порубов, А. Б. Соловйов, Глазирін Ф. В., Кальницький В. В., Карнєєва Л. М., Рижаков А. П., Шейфер З . А. та ін Незважаючи на досить велику кількість наукових робіт, присвячених даній темі, більшість з них базувалося на нині не чинному кримінально-процесуальному законодавстві.

Нормативну базу склали положення Конституції РФ, чинне кримінальне та кримінально-процесуальне законодавство, федеральний закон «Про оперативно-розшукову діяльність», норми інших законодавчих актів.

Теоретичною та методологічною основою даної роботи є: монографії, наукові статті з юридичних журналів, судова та слідча практика, підручники та навчальні посібники з курсу «Кримінального процесу», «Криміналістика», «Кримінології», енциклопедії.

РОЗДІЛ 1. СЛІДЧИЙ ЕКСПЕРИМЕНТ ЯК ВИД СЛІДЧОГО ДІЇ

1.1 Поняття, цілі і види слідчого експерименту

Слідчий експеримент - слідча дія, що полягає в проведенні спеціальних дослідів для дослідження обставин, що підлягають доведенню у справі.

Це дія, згодом отримала таку назву, незважаючи на відсутність правової регламентації, було відомо ще і дореволюційної слідчій і судовій практиці. У спеціальній вітчизняній літературі перша згадка про слідчому експерименті зустрічається в 1937 р. З цього року П.І. Тарасов-Родіонов почав активно розробляти питання, пов'язані з його організацією і тактикою ^1. Пізніше до дослідження даної дії зверталися Н.І. Гуковская ^2, Р.С. Бєлкін ^3, Н.І. Жукова і А.М. Жуков ⁴ та ін

Під експериментом розуміється один із загальнонаукових методів пізнання, який полягає у штучному систематичній зміні умов спостережуваного явища та зв'язків його з іншими явищами.

Відповідно до ст. 181 КПК України слідчий має право з метою перевірки та уточнення даних, що мають значення для розслідування, провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки або інших обставин розслідуваної події. У законі зазначені цілі слідчого експерименту. Він проводиться з метою перевірки та уточнення наявних у справі доказів і разом з тим може служити засобом отримання нових доказів ^5.

Слідчий експеримент входить до групи слідчих дій, які забезпечують дослідження матеріальних об'єктів. Закон особливо обумовлює, що виробництво експерименту допускається лише за умови, якщо при цьому не створюється загроза для здоров'я що у ньому осіб.

Сучасна криміналістична наука знає різноманітні види слідчого експерименту:

1) залежно від сутності встановлюваного явища:

а) слідчий експеримент, який встановлює факти, обставини, причинні зв'язки, пов'язані з общежитейских відомостями, для пізнання яких не потрібно спеціальних знань;

б) слідчий експеримент, який встановлює факти, обставини, причинні зв'язки, пов'язані з областях певних наук;

2) залежно від виду встановлення:

а) встановлення можливості сприйняття якого-небудь факту, події, явища (вид цього слідчого експерименту проводиться для перевірки видимості, чутності, зйомки якого-небудь факту, явища і т.д.);

б) встановлення можливості вчинення будь-які дії взагалі або за певний час (даний вид проводиться з метою встановлення можливості вчинення будь-які дії взагалі або в заданих умовах, за певний проміжок часу конкретною особистістю);

в) встановлення можливості існування будь-якого факту, явища (проводиться для встановлення існування будь-якого явища взагалі, поза його зв'язку з можливістю здійснення певних дій);

г) щодо встановлення механізму події в цілому або його окремих деталей (проводиться з метою з'ясування питання, чи могло проверяемое подія відбуватиметься таким чином, як його описує потерпілий, свідок, підозрюваний, обвинувачений);

д) для встановлення процесу утворення слідів (проводиться для перевірки або встановлення факту освіти певним способом або в певних умовах різних слідів злочину);

е) щодо встановлення наявності або відсутності навичок (проводиться для визначення вміння, виробленого вправами, звичкою у конкретної людини);

3) за послідовністю виробництва розрізняють первинний і повторний слідчий експеримент. Повторний слідчий експеримент проводиться в тих випадках, коли в ході первинного не були дотримані процесуальні чи тактичні вимоги або ж виникли сумніви в достовірності отриманих результатів ^1.

Слідчий експеримент є складною слідчою дією за структурою і змістом і досить трудомістким. При цьому при грамотному і продуманому проведенні він має сильним психологічним впливом за рахунок наочності сприймаються результатів.

1.2 Тактика проведення слідчого експерименту

Підготовка до проведення слідчого експерименту починається з прийняття рішення про необхідність його виробництва. Слідчий визначає, яке конкретно подія, факт, явище потребує перевірки і яке його значення у розслідуванні. З урахуванням цього складається план слідчого експерименту.

У підготовці слідчого експерименту можна виділити два етапи: 1) до виїзду на місце проведення експерименту; 2) безпосередньо на місці експерименту.

У ході першого етапу визначаються цілі та характер передбачуваних дослідів, їх послідовність, час і місце проведення слідчого експерименту, вирішується питання про реконструкцію (тобто відтворенні первісного стану будь-якого об'єкта), визначається коло учасників, проводиться підготовка необхідних технічних засобів.

З точки зору обов'язковості участі у слідчому експерименті учасники можуть бути факультативними й обов'язковими.

Обов'язковими учасниками є слідчий, особа, яка провадить дізнання, і поняті. Факультативними можуть бути працівники міліції, підозрюваний, обвинувачений, свідок, технічні (допоміжні) учасники, захисник, фахівець та ін Крім того, нерідко до проведення слідчого експерименту залучаються не учасники злочину, а дублер, статист, які не мають ніякого відношення до події злочину ^1.

З тактичної точки зору для визначення кола учасників значимо вирішення питання про притягнення інших осіб (дублерів, статистів), які не мають ніякого відношення до події злочину, але виконують дії, замінюючи інших осіб. Позитивне вирішення цього питання можливе в тому випадку, якщо участь осіб, чиї показання перевіряються, з яких-небудь причин неможливо, а заміна їх іншими особами допустима, якщо не мають значення для результатів експерименту особисті, індивідуальні якості того чи іншої людини.

На другому етапі підготовки після прибуття на місце проведення слідчого експерименту слідчий повинен вирішити питання про наявність змін в обстановці і результати реконструкції; проінструктувати всіх учасників. При цьому мета експерименту роз'яснюється всім учасникам, а зміст дослідів - лише тим, хто повинен знати про це заздалегідь і в необхідних межах. Також слідчий зобов'язаний попередити про відповідальність і нерозголошення даних.

Обгрунтованою видається позиція Н.І. Жукової та А.М. Жукова, які зазначають, що слідчий експеримент є практично єдиним слідчим дією, при виробництві якого його учасники відповідно інформуються про обставини події, що перевіряється. У зв'язку з цим слід враховувати, що зацікавлені в результаті справи учасники експерименту можуть надалі істотно вплинути на хід розслідування (повідомити про результати досвідчених дій особі, яка не повинно було б про це дізнатися, і т.п.) ^1.

Щоб уникнути можливих негативних наслідків і надалі мати можливість досягти ефекту несподіванки при повідомленні отриманих в результаті слідчого експерименту даних винної особи, слідчому необхідно вжити ряд заходів: ретельно підійти до відбору інформації, що повідомляється (обсягом, характером, формою); попередити відповідно до ст. 161 КПК РФ про неприпустимість розголошення будь-яких даних, упізнаних в результаті проведення експерименту, а в деяких випадках і зосередити увагу на можливу кримінальну відповідальність за розголошення інформації відповідно до ст. 310 КК РФ ^2.

У рамках підготовки на місці виробництва слідчого експерименту слідчий повинен встановити сигнали і засоби зв'язку, які будуть застосовуватися в ході експерименту. Якщо є потреба, треба організувати охорону місця проведення слідчого експерименту.

У необхідних випадках слід зафіксувати обстановку місця експерименту до виробництва реконструкції, після і до початку досвідчених дій.

Робочий етап слідчого експерименту полягає в безпосередньому здійсненні досвідчених дій.

Успіх слідчого експерименту залежить від ступеня підготовки і забезпечується максимальним подібністю умов, в яких проводяться досліди, з тими, в яких відбувалося дійсну подію. Слідчий експеримент має проходити в той же час доби, при однакових погодних умовах, бажано на тому ж місці, що й досліджуваний подія.

Ефективність виробництва даної слідчої дії забезпечується застосуванням наступних тактичних прийомів: забезпечення максимально схожих умов з тими, в яких мало місце проверяемое подія; реконструкція обстановки; багаторазовість проведення дослідів; повторне проведення дослідів зі зміною умов; етапність дослідів; проведення контрольних дослідів за участю інших осіб ¹ .

Забезпечення максимально схожих або наближених до перевіряється події умов - тактичний прийом слідчого експерименту, який забезпечує максимальну достовірність дослідів і спрямований на досягнення необхідного подібності експериментального і досліджуваного події. З його урахуванням має бути забезпечено проведення дослідів в той же час доби, на тому ж місці, в реконструйованої або підібраною обстановці, з тими ж або підібраними аналогічними предметами і т.д.

Реконструкція обстановки означає відновлення її за збереженими залишками, описів, фотографій, уявним образам. Реконструкція потрібна в тому випадку, наприклад, якщо з моменту розслідуваної події минуло чимало часу і місце, в якому воно відбувалося, змінилося. Відповідно в залежності від цілей та виду слідчого експерименту реконструкція може полягати у відновленні первісної обстановки (по розташуванню); відтворенні предметів, що заміняють при виробництві дослідів справжні; підборі предметів, аналогічних втраченим, та ін Даний прийом має важливе значення для забезпечення успіху цієї слідчої дії , оскільки створення подібних умов підвищує ступінь достовірності результатів слідчого експерименту.

Багаторазовість проведення дослідів в ході слідчого експерименту - тактичний прийом проведення даної слідчої дії, передбачає кількаразове виробництво однорідних досвідчених дій в одних і тих же умовах відповідно до розробленого плану, в наміченій послідовності і з фіксацією всіх результатів.

Повторне проведення дослідів зі зміною умов під час слідчого експерименту - тактичний прийом проведення слідчого експерименту, що передбачає проведення досвідчених дій в ускладнених, спрощених, покращених або погіршених умовах. Проведення таких дослідів направлено на забезпечення більшої наочності і переконливості результатів дослідів у звичайних (відповідних сталось події) умовах ^1.

Проведення контрольних дослідів за участю інших осіб - тактичний прийом можливий лише у певних випадках. Він полягає в тому, що поряд з експериментальними діями з перевірки показань свідка, потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого, що стосуються їх власних дій, їх сприйняття, участь у дослідних діях даних осіб обов'язково; можливо і проведення контрольних дослідів за участю інших осіб для отримання порівняльних результатів . Контрольні досвідчені дії з іншими виконавцями можливі, якщо не порушуються умови експерименту.

Етапність дослідів при проведенні експерименту передбачає розчленування дослідів по етапах при складних слідчих експериментах, що полегшує їх сприйняття, аналіз, фіксацію і дозволяє спостерігати експериментальне явище у всіх стадіях.

Після робочого слід заключний етап розглянутого слідчої дії - фіксація ходу і результатів.

Фіксація ходу і результатів слідчого експерименту - заключний етап слідчої дії, на якому отримують процесуальне оформлення його хід і результати шляхом протоколювання, прилучення до протоколу результатів застосування додаткових засобів фіксації, наприклад звуко-, відеозапису, фотозйомки і ін

Експеримент завершується складанням протоколу. В даний час ФЗ N 87-ФЗ "Про внесення змін до кримінально-процесуальний кодекс РФ і федеральний закон" Про прокуратуру РФ "2007 р ухвалив главу 57 КПК регламентує перелік бланків процесуальних документів визнати такою, що втратила силу ^1. Але оскільки інший нормативно-правовий акт, регламентує бланки процесуальних документів, не прийнятий слід користуватися колишніми бланками з урахуванням заміни слів "прокурор" на "керівник слідчого органу".

У протоколі відображаються дата проведення експерименту, погодні та інші умови його проведення, з тим щоб показати максимальну наближеність до реальних подій, перераховуються учасники проведення експерименту, відбивається попередження свідків і потерпілих про відповідальність за відмову від дачі показань і за неправдиві свідчення; описуються хід експерименту, послідовність проведення досвідчених дій, кожне дослідне виробництво та його результати.

Протокол прочитується слідчим вголос. Кожен учасник експерименту може прочитати його особисто і зробити зауваження. У протоколі відображаються всі труднощі, які виникли в ході експерименту, і відмова від участі в ньому підозрюваного або обвинуваченого, якщо він мав місце. Наслідком експерименту може бути виготовлення різних предметів, муляжів, зліпків, речей-аналогів, які повинні бути включені до протоколу.

Далі слід оцінка результатів слідчого експерименту - це уявна діяльність з аналізу результатів проведення слідчої дії та рішення наступних питань: чи відповідали умови проведення слідчого експерименту фактичним обставинам досліджуваної події; однозначні і достовірні результати, отримані при багаторазовому повторенні дослідів; чи виключені випадковості при проведенні досвідчених дій.

При оцінці результатів слідчого експерименту слід враховувати, що з точки зору доказового значення вони не завжди однозначні. При достовірному негативному результаті слідчого експерименту слід категоричний висновок про те, що експериментальне дію не мало місце бути. При достовірному позитивному результаті варто імовірнісний висновок, оскільки те, що сталося під час проведення експерименту, могло статися, а могло і не бути насправді. Якщо ж при багаторазовому повторенні досліди призвели до різних результатів, то також слід лише імовірнісний характер перевіряється явища.

РОЗДІЛ 2. ПІДСТАВИ І ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ПОРЯДОК ВИРОБНИЦТВА СЛІДЧОГО ЕКСПЕРИМЕНТУ

2.1 Особливості підстави та процесуального порядку провадження слідчого експерименту

Слідчий експеримент являє собою пізнавальний прийом дослідження мають відношення до конкретної кримінальної справи подій, дій, обстановки або інших обставин. Суть його полягає у відтворенні в контрольованих і керованих умовах дій, а також обстановки або інших обставин певної події. При цьому перевіряється можливість сприйняття будь-яких фактів, вчинення певних дій, настання якого-небудь події, а також виявляються послідовність події події і механізм утворення слідів.

Зазвичай до нього вдаються для визначення можливості бачити, чути, зробити щось має відношення до розкриття злочину і прийняття законного та обгрунтованого рішення у справі. Такий прийом використовується в кримінальному судочинстві з давніх пір. Проте раніше (у УУС і радянських КПК 1922 і 1923 рр..) Він законодавчо не регламентувався. Його здійснювали, як правило, в порядку, встановленому для слідчих або судових оглядів. Вперше він отримав законодавче закріплення у вітчизняному кримінальному процесі в ст. 183 КПК РРФСР 1960 р ^1.

Складовим компонентом будь-якого слідчого експерименту є його виробництво в умовах, максимально наближених до тих, в яких у минулому відбувалося дія або подія, можливість існування якого перевіряється. Тому перш ніж проводити досвідчені дії, необхідно відтворити (реконструювати) обстановку, в якій вони будуть проводитися. Недотримання умов, максимально наближених до тих, в яких скоєно проверяемое дію, розцінюється як порушення вимог кримінально-процесуального закону, що регулює проведення слідчого експерименту, яке тягне за собою втрату доказового значення отриманих даних.

Порядок проведення слідчого експерименту регламентований ст. 181 КПК РФ.

Стаття 181 КПК України встановлює, що «з метою перевірки та уточнення даних, що мають значення для кримінальної справи, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, а також обстановки або інших обставин певної події. При цьому перевіряється можливість сприйняття будь-яких фактів, вчинення певних дій, настання якого-небудь події, а також виявляються послідовність події події і механізм утворення слідів ».

Щодо норми про слідчому експерименті представляється необхідним зробити кілька зауважень. Перш за все, законодавець не називає серед цілей слідчого експерименту перевірку професійних навичок особи. Одним з важливих умов проведення слідчого експерименту є проведення його в тій самій обстановці, яка до моменту проведення експерименту може не зберегтися. У цих випадках слідчий змушений проводити відновлення цієї справжньої обстановки - слідчу реконструкцію. На жаль, у ст. 181 КПК РФ нічого не говориться про те, як цю слідчу реконструкцію проводити і процесуально оформляти.

Ряд обгрунтованих зауважень щодо норми ст. 181 КПК РФ висловлює С. А. Шейфер. Він справедливо вважає, що зміст слідчого експерименту не обмежується тільки відтворенням дій і закон навіть не згадує про досвідчених діях, які повинні провадитись при його виробництві. У цьому відношенні ст. 183 КПК РРФСР 1960 р. вигідно відрізнялася в кращу сторону, тому що вимагала від слідчого «вчинення необхідних досвідчених дій».

Разом з тим, на думку С. А. Шейфер, законодавець допустив помилку, вказавши серед цілей проведення слідчого експерименту таку мету, як виявлення механізму утворення слідів ^1. Зокрема, С. А. Шейфер вказує, що при аналізі норми про слідчому експерименті «... ми стикаємося з невиправданим розширенням мети слідчої дії. Поряд з перевіркою можливості сприйняття будь-яких фактів, вчинення певних дій, настання якого-небудь, події (що є дійсними цілями цієї дії) до цілей зараховане виявлення механізму утворення слідів. Практично ця мета досягається шляхом нанесення слідчим певним знаряддям експериментальних слідів на поверхні матеріальних об'єктів і порівняння їх за допомогою спостереження зі слідами, виявленими під час огляду для виявлення їх подібностей або відмінності. Такий вид експерименту має лише тактична, а не доказове значення, бо тотожність слідів може бути встановлено лише трасологічної експертизою. Включення цієї мети в норму закону може призвести до невиправданої трати зусиль слідчого, виконанню ним непотрібною, роботи. А це загрожує недооцінкою дійсних цілей слідчого експерименту, що представляє собою складний і трудомісткий пізнавальний прийом, що охоплює три операції: моделювання (відтворення) справжньої обстановки, проведення досвідченого дії, а також зіставлення першого з другим. На жаль, ст. 181 КПК РФ обмежується лише вказівкою на відтворення дій, а також обстановки або інших обставин певної події, навіть не згадуючи про необхідних досвідчених діях (ст. 183 КПК України), що ускладнює з'ясування справжнього змісту слідчого експерименту ^»2.

З цією думкою С. А. Шейфер важко погодитися, оскільки слідчі експерименти по встановленню механізму утворення окремих слідів події проводяться на практиці ^1.

Слідчий експеримент дає можливість перевірити фактичні дані, отримані в результаті допиту обвинувачених, потерпілих, підозрюваних, свідків, пред'явлення для впізнання, огляду місця події та інших слідчих дій. При цьому слідчий отримує нові фактичні дані, що підтверджують або спростовують раніше яка була інформацію.

Слідчий експеримент проводиться для перевірки наявних даних та припущень про можливість у певних умовах чути або спостерігати що-небудь, зробити ті чи інші дії (може перевірятися можливість виготовлення предмета з певного матеріалу в певний проміжок часу, за допомогою використання тих чи інших засобів, тим чи іншим особою), проникнути в конкретне приміщення (даним способом або даній особі). Слідчий експеримент може проводитися для з'ясування можливості і часу подолання певних відстаней за допомогою технічних засобів (велосипеда, мотоцикла, літака, моторного човна і т. п.) або без таких. Експериментальні дії проводяться також для з'ясування механізму подій, що відбувалися або следообразования, перевірки можливості відкрити замок за допомогою виявлених при обшуку ключів або інших засобів і т. п. Досвідченим шляхом може бути підтверджена (або відкинута) можливість існування якогось явища ^2.

Дане слідча дія може бути вироблено повторно і навіть багато разів. При цьому кожен раз повинен складатися протокол з відображенням умов проведення експерименту.

Клопотання про виробництво слідчого експерименту можуть бути заявлені обвинуваченим, підозрюваним, потерпілим, захисником та іншими учасниками процесу. Приймає рішення про виробництво експерименту слідчий (особа, яка провадить дізнання). Для його виробництва не потрібно винесення спеціальної постанови.

Вказівки прокурора і начальника слідчого відділу про виробництво слідчого експерименту обов'язкові для слідчого. Їх оскарження не зупиняє виконання.

З урахуванням характеру вироблюваних дій і цілей, які при цьому переслідуються, слідчий в кожному конкретному випадку вирішує питання про участь у слідчому експерименті фахівців, підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого. Нерідко на практиці визнається бажаним присутність під час експерименту осіб (обвинувачених, підозрюваних і ін), можливість здійснення дій якими перевіряється.

Захисник має право бути присутнім при провадженні слідчого експерименту у випадках, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 53 КПК РФ ^1.

Відповідно до чинного кримінально-процесуальним законодавством слідчий експеримент вправі робити слідчий, прокурор чи інша посадова особа, що розслідує справу. Відомі випадки, коли цікаві і переконливі експерименти подібного роду проводилися і в ході судового розгляду.

У деяких випадках визнається необхідною участь більше двох понятих (наприклад, при перевірці можливості чути постріл в різних місцях).

Ефективність виробництва слідчого експерименту багато в чому залежить від попередньої підготовки, в ході якої слідчий повинен визначити: точне місце і час виробництва слідчого експерименту: коло його учасників; що і яким чином має бути відтворене; які досвідчені дії і скільки разів передбачається виробляти; яка потрібна допомога від міліції, підприємств, установ; які витрати спричинить експеримент і на чий рахунок вони повинні бути віднесені.

У рамках даної роботи представляється доцільним розглянути особливості проведення слідчого експерименту при розслідуванні кримінальних справ про організацію злочинного співтовариства.

Специфіка скоєння злочину, передбаченого ст. 210 КК РФ, полягає в тому, що воно здійснюється шляхом виробництва великої кількості послідовних або одночасних (паралельних) дій, причому найчастіше виключно управлінського характеру. Будь-яке з цих дій, теоретично може бути проведено звичайним особою, що не володіє особливими навичками. Будучи проведеним, слідчий експеримент у даному випадку не буде суперечити закону, проте навряд чи буде доцільним з позицій доказової цінності ^1.

Набагато більшу доказову цінність має слідчий експеримент, за допомогою якого відтворюються дії, обстановка або інші обставини злочину, скоєного в рамках діяльності злочинного співтовариства (злочинної групи). Оскільки такі злочини скоюються у співучасті, в ході слідчого експерименту особа може не тільки відтворювати власні дії, але і в рамках демонстрації інших обставин події повідомляти інформацію про те, які саме дії здійснював його співучасник (співучасники).

Протокол - основний процесуальний документ, в якому фіксуються фактичні дані, отримані в результаті слідчого експерименту ^2. У ньому в усякому разі повинні бути викладені (названі): умови виробництва експерименту; особи, що брали участь при цьому, час початку та закінчення слідчої дії: опис досвідчених дій та отриманих результатів. Якщо досвідчені дії проведені повторно або неодноразово, кожну дію і отриманий результат повинні бути відображені в протоколі. Хід та результати слідчого експерименту відображаються за допомогою складання планів, схем, застосування фото зйомки і кінозйомки. Однак, це лише додаткові засоби фіксації, що ілюструють відомості, що містяться в протоколі слідчого експерименту. Підписують протокол слідчий, поняті, всі інші учасники експерименту.

Якщо для проведення слідчого експерименту необхідно проникнення в житло, дотримуються вимоги ст. 25 Конституції РФ ^1. За умови, що проживають в ньому особи заперечують проти проведення зазначених дій, слідчий відповідно до ст. 165 УПК РФ просить дозвіл суду.

КПК України встановлена ​​заборона на проведення слідчого експерименту, якщо створюється небезпека для здоров'я що у ньому осіб. Разом з тим в ній нічого не сказано про неприпустимість при проведенні цієї дії приниження гідності і честі беруть участь у ньому осіб. Це не означає, що зазначені обмеження не діють. Ці вимоги (навіть більш жорсткі) сформульовані в загальних нормах і поширюються на всі слідчі дії ^2.

Беручи до уваги викладене, представляється необхідним внести зміни до КПК РФ, що регламентують проведення слідчого експерименту до порушення кримінальної справи.

Що стосується процесуальної регламентації даної слідчої дії, то виправдано вважати зайвим міститься в ст. 181 КПК РФ відомості, згідно з яким виробництво слідчого експерименту допускається, якщо не створюється небезпека для здоров'я що у ньому осіб, оскільки це положення вже знайшло своє нормативне вираження у ч. 2 ст. 9 і ч. 4 ст. 164 КПК РФ.

ВИСНОВОК

Узагальнюючи вищевикладене, можна сказати, що слідчий експеримент - це слідча дія, що полягає в дослідному дослідженні окремих подій і обставин розслідуваного злочину, вироблене суб'єктом розслідування за згодою беруть участь осіб у спеціально створених для цього схожих з що мали місце раніше умовах і відповідно до встановлених кримінально- процесуальним законом правилами, з метою перевірки наявних та отримання нових доказів, перевірки слідчих версій, з'ясування обставин, що сприяли вчиненню злочину.

Слідчий експеримент, як і інші слідчі дії, вирішує свої завдання, має свої цілі і зміст, розглянуті в роботі.

Сутністю слідчого експерименту є не саме відтворення окремих подій і обставин скоєного злочину, а експериментальне дослідження подібних за своїм змістом подій та обставин в обстановці, подібною до тієї, в якій мали місце справжні події, тобто виробництво дослідів.

Шляхом слідчого експерименту перевіряються і уточнюються результати допитів свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, а також дані, отримані при виробництві огляду чи інших слідчих дій.

У залежності від конкретної кримінальної справи слідчий експеримент може бути використаний для перевірки слідчих версій, заповнення доказів, встановлення обставин, що сприяли вчиненню злочину, що розслідується.

КПК України не подолав недоліків правового регулювання слідчого експерименту, вперше закріпленого в КПК РРФСР 1960 р. В юридичній літературі давно вже зазначалося, що «нові» слідчі дії регламентовані надмірно стисло в порівнянні з традиційними. Свого часу це можна було пояснити відсутністю достатнього досвіду і застосування. Але 40 років після прийняття КПК РРФСР, який закріпив ці дії, такий досвід був накопичений, але, на жаль, не був врахований законодавцем.

Обгрунтовано положення, що зміст слідчого експерименту не обмежується тільки відтворенням дій. При його виробництві повинні проводитися необхідні досвідчені дії.

Беручи до уваги викладене, представляється необхідним внести зміни до КПК РФ, що регламентують проведення слідчого експерименту на стадії дослідчої перевірки.

Що стосується процесуальної регламентації даної слідчої дії, то виправдано вважати зайвим міститься в ст. 181 КПК РФ відомості, згідно з яким виробництво слідчого експерименту допускається, якщо не створюється небезпека для здоров'я що у ньому осіб, оскільки це положення вже знайшло своє нормативне вираження у ч. 2 ст. 9 і ч. 4 ст. 164 КПК РФ.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

1.Уголовно-процесуальний кодекс Російської Федерації. Федеральний закон № 174-ФЗ / / СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

2.Уголовний кодекс РФ від 13 червня 1996 р. № 63-ФЗ / / СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2954.

3.Федеральний закон від 5 червня 2007 р. № 87-ФЗ «Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації і Федеральний закон« Про прокуратуру Російської Федерації »/ / СЗ РФ. 2007 р. № 24. ст. 2830.

4.Аленін А. П. Тактика слідчого експерименту у справах про незаконний обіг наркотичних засобів / / Наркоконтроль. 2007. № 1.

5.Белкін Р.С., Бєлкін А.Р. Експеримент в кримінальному судочинстві. М., 2007.

6.Белкін Р.С. Експеримент у слідчої, судової та експертної практики. - М., 1964.

7.Белкін Р. С. Криміналістична енциклопедія. М., 2007. С. 263.

8.Биков В. М. Фактичні підстави виробництва слідчих дій по УПК РФ / / Журнал російського права. 2005. № 6. С. 41-47.

9.Глазирін Ф. В., Михайлов В. А. Слідчий експеримент. Волгоград, 1981.

10.Гуковская Н.І. Слідчий експеримент. М., 1958. 76 с.

11.Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика слідчих дій. - Мінськ, 1971. С. 194-246.

12.Ефімічев П.С., Ефімічев С.П. Розслідування злочинів: теорія, практика, забезпечення прав особистості. - М.: "Юстіцінформ", 2008.

13.Жук О. Д. Особливості провадження слідчих дій у кримінальних справах про організацію злочинного співтовариства / / Законодавство і економіка. 2003. № 11. С. 43-47.

14.Жукова Н.І., Жуков А.М. Виробництво слідчого експерименту. Саратов, 1989. С. 84.

15.Іщенко Є.П., Топорков А.А. Криміналістика: Підручник. Вид. 2-е, испр. і доп. / Под ред. доктора юридичних наук, професора Є.П. Іщенко - Юридична фірма "Контракт", "Инфра-М", 2005 р.

16.Научно-практичний посібник із застосування КПК України / За ред. д.ю.н., проф., Голови Верховного Суду РФ В.М. Лебедєва. - Норма, 2004 р.

17.Научно-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В. М. Лебедєва; Наук. ред. В. П. Божьев. М.: Спарк, 2008. - 1007 с.

18.Савельева М.В., Смушкине А.Б. Криміналістика. Підручник. - М.: "Діловий двір", 2009.

19.Сапожков Н. Г. Про сутність слідчого експерименту і необхідності уточнення формулювання статті 181 КПК України / / Російський слідчий. 2007. № 19.

20.Тарасов - Родіонов П.І. Слідчий експеримент / / Матеріали навчальної конференції слідчих у Прокуратурі СРСР / під ред. А.Я. Вишинського. М., 1937.

21.Шейфер С. Проблеми розвитку системи слідчих дій в КПК РФ / / Кримінальне право. 2002. № 3. С. 92.

22.Шмонін А.В. Методика розслідування злочинів. Навчальний посібник. - ЗАТ "Юстіцінформ", 2006 р.