Зміст
Введення
Глава 1. Ознаки і види правовідносин
1.1 Поняття, основні ознаки і види правовідносин
1.2 Суб'єкти права і учасники правовідносин
Глава 2. Об'єкти правовідносин
2.1 Юридичні факти та юридичні склади
Висновок
Список літератури
Введення
У житті між людьми і створюваними ними численними органами та організаціями існують найрізноманітніші матеріальні, фінансові, політичні та інші відносини. У цивілізованому суспільстві всі вони в тій чи іншій мірі впорядковані, організовані і опосередковані з допомогою етичних, релігійних та інших соціальних норм. Значна частина з них регулюється нормами права.
Такі відносини існують у всіх сферах життя суспільства, в цілому створюють у ньому правопорядок, надають йому стабільний і цілеспрямований характер. Їх іменують правовими відносинами, або коротко - правовідносинами.
Будучи врегульовані нормами права, економічні, політичні та інші суспільні відносини аж ніяк не втрачають своєї природи і характеру, не втрачають своїх початкових властивостей і особливостей. Вони лише набувають нового вигляду (різновид), нову форму - форму правовідносин.
Актуальність даної теми обумовлена насамперед важливістю і значимістю правових відносин у суспільстві.
Об'єктом дослідження даної курсової роботи є поняття та види правових відносин.
Метою роботи є розкриття поняття правових відносин.
До завдань дослідження можна віднести наступне:
1) Аналіз правовідносин і їх видів.
2) Розкриття сутності видів правових відносин.
3) Охарактеризувати суб'єктів, об'єкти та учасників правових відносин.
Глава 1. Ознаки і види правовідносин
1.1 Поняття, основні ознаки і види правовідносин
Існує безліч визначень поняття «правовідносини». Проте найбільш поширене наступне: врегульоване нормами права суспільні відносини, учасники якого є носіями суб'єктивних прав і юридичних обов'язків, охоронюваних і гарантованих державою.
Характерними ознаками правовідносин є такі.
1. Правовідносини являють собою особливий різновид суспільних відносин. Опосредуя економічні, політичні, соціальні та інші суспільні відносини, правовідносини служать юридичною формою взаємодії між учасниками цих відносин.
У вітчизняних та зарубіжних юридичних дослідженнях завжди особливо акцентувалася і акцентується увага на тому, що правовідносини самі по собі не породжують будь-яких було нових суспільних відносин. Вони виступають лише як «вид або форма самого реального ставлення, і окремо від нього, поза цим відносини, така форма взагалі існувати не може». Важко собі уявити, наприклад, щоб правові відносини, що виникають у зв'язку з купівлею-продажем, підрядом, обміном, субпідрядом і з приводу них, могли існувати поза відповідних економічних мінових та інших відносин.
Проте в юридичній літературі висловлювалися й розвивалися і інші думки. Суть їх, зокрема, зводиться до того, що в процесі правового опосередкування і впливу права на економічні відносини виникає не нова форма цих відносин, а новий вид раніше не існували правових відносин. Дана точка зору досить жваво дискутувалася, але не знайшла широкої підтримки.
2. Правові відносини складаються на основі правових норм, в яких виражається і закріплюється державна воля. Багато суспільні відносини регламентуються за допомогою норм, що містяться в звичаях, традиціях, актах різних громадських організацій, проте характер і форму правовідносини вони можуть при знайти тільки в зв'язку з їх врегулюванням нормами права. Це стосується всіх без винятку суспільних відносин - сімейних, трудових, майнових, особистих незалежно від їх природи, сфери виникнення і способу існування.
Норми права і правовідносини тісно взаємопов'язані і взаємодіють. Не тільки норми права впливають на правові відносини, будучи юридичною базою їх виникнення та розвитку, а й правовідносини впливають на норми права. Саме завдяки правовідносин і через них реалізуються на практиці, втілюються в життя державно-правові веління, що містяться в нормативно-правових актах і конкретних нормах.
У нормах права в загальній формі (знеособлено) зазначається склад учасників правовідносин, їх права та обов'язки, позначаються передумови й умови виникнення і розвитку правовідносин, формулюється їх зміст. Іншими словами, закладаються своєрідні типові зразки, моделі тих майбутніх суспільних відносин, які повинні створюватися на основі та відповідно до формованими законодавцем правовими приписами. Свою ж справжнє життя, втілення в дійсності ці загальні правові установки отримують лише тоді, коли вони трансформуються в конкретні права і обов'язки сторін, конкретних осіб, які є учасниками правових відносин. Правові відносини при цьому виступають у формі не тільки упорядкування, а й здійснення містяться в нормах права вольових велінь.
3. Правовідносини являють собою такий вид суспільних відносин, який складається в результаті свідомо-вольових дій їх учасників. Це відрізняє їх від економічних, а точніше, виробничих відносин, що складають базис суспільства, які виникають незалежно від волі і свідомості людей.
Свідомо-вольовий характер проявляється у двох взаємопов'язаних між собою аспектах. По-перше, в тому, що правовідносини виникають на основі норм, створюваних з волі і бажанню законодавця і вже в силу цього мають свідомо-вольовий характер. І, по-друге, в тому, що містяться в них державно-правові веління, а також «закладені» в нормах права юридичні права і обов'язки здійснюються завдяки свідомо-вольовим діям осіб.
Маючи свідомо-вольовий характер, правовідносини тим не менш в значній мірі залежать як від рівня і особливостей розвитку виробничих відносин (економічного базису), що виникають мимо волі і свідомості людей, так і від ступеня розвитку інших свідомо-вольових, політичних, соціальних, ідеологічних і інших відносин. У силу цього глибоку й різнобічну розуміння; правовідносин з неминучістю передбачає вивчення, не тільки їх внутрішньої структури та змісту, але і їх взаємозв'язку і взаємодії з нормами права та іншими свідомо-вольовими, а також не залежать від волі і свідомості людей відносинами. До Маркс був правий, коли писав, що «правові відносини, так само точно, як і форми держави, не можуть бути зрозумілі ні з самих себе, ні з так званого загального розвитку людського духу, навпаки, вони кореняться в матеріальних життєвих правовідносинах».
4. Правові відносини являють собою численні і різноманітні зв'язки їх учасників, здійснювані у вигляді покладених на них суб'єктивних прав юридичних обов'язків. Поряд із сукупністю реальних дій спрямованих на їх використання та здійснення, вони становлять зміст правовідносини. У науковій та навчальній літературі іноді акцентується увага не на змісті правового відносини як такому, а лише на його юридичному змісті. Під ним розуміється сукупність суб'єктивних юридичних прав та юридичних обов'язків учасників даного правовідносини.
Що таке суб'єктивне юридичне право? Це надається і охороною державою міра можливого (дозволеного) поводження особи щодо задоволення своїх законних інтересів, передбачених об'єктивним правом.
На відміну від об'єктивного права, що являє собою сукупність, або систему, реально існуючих юридичних норм, суб'єктивне право виступає як право, що належить лише певному суб'єкту і реалізоване не інакше як тільки на розсуд цієї особи. Під правом у суб'єктивному сенсі, писав Є. М. Трубецькой, слід розуміти «ту сферу зовнішньої свободи, яка надається людської особистості нормами об'єктивного права». Зрозуміло, суб'єктивне право як міра можливого чи дозволеного поведінки не може здійснюватися його носієм довільно, незалежно від інших юридичних норм. Реалізуючи своє суб'єктивне право, учасник правовідносин діє на основі і в рамках існуючих правових норм.
Наприклад, здійснюючи своє право власності на річ, будова, ділянка землі, що полягає у вільному користуванні, володінні та розпорядженні ними, особа не може не рахуватися з законними інтересами і правами інших осіб. Надаючи громадянам та їх об'єднанням певні права і свободи, законодавець будь-якої країни встановлює в той же час конституційні межі реалізації цих прав і свобод.
Оголошуючи, що громадяни Росії та їх об'єднання «має право мати у приватній власності землю», Конституція Російської Федерацій встановлює, що володіння, користування і розпорядження землею та іншими природними ресурсами здійснюються їх власниками «вільно, якщо це, не завдає шкоди навколишньому середовищу і не порушує прав і законних інтересів інших осіб ». «Умови та порядок користування землею визначаються на основі федерального закону» (ст. 36).
Проголошуючи, що основні права і свободи людини є невідчужуваними та «належать кожному від народження», Конституція Російської Федерації одночасно встановлює межі їх здійснення шляхом вказівки на те, що «не повинно порушувати права і свободи інших осіб» (ст. 7). Крім того, Конституція вказує на можливі обмеження суб'єктивних прав і свобод з метою захисту, основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави »(ч. 3 ст. 55).
У разі незаконного обмеження прав і свобод громадян, або їх об'єднань повинні слідувати заходи правового впливу «а щодо винних осіб і організацій. Конституція Російської федерації особливо декларує, що кожен має право на відшкодування державою шкоди, заподіяної незаконними діями (або бездіяльністю) органів державної влади або їх посадових осіб (ст. 53). Це ж стосується відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями одних осіб, стосовно інших.
Аналогічні положення містяться в конституціях інших країн. Крім усього іншого, вони свідчать про те, що суб'єктивне право проявляється у вигляді не тільки можливості позитивного Поведінки того чи іншого уповноваженої особи - носія суб'єктивних прав, а й можливості уповноваженої особи вимагати від іншого, зобов'язаної особи такої поведінки, яке визначалося б колом його законних інтересів і випливало з обов'язків останнього.
Необхідність звернення однієї особи в процесі здійснення належних йому суб'єктивних прав до виконання обов'язків іншою особою зазвичай виникає тільки тоді, коли реалізація його законних інтересів неможлива їм самим безпосередньо. У даному випадку інтерес уповноваженої особи задовольняється через певні передбачені об'єктивним правом обов'язкові дії іншої особи. Суб'єктивне право проявляється не інакше як право управомоченной сторони вимагати здійснення тих чи інших дій від зобов'язаної стороною? Наприклад, при здійсненні угоди купівлі-продажу - сплати грошей, з одного боку, і передачі купленої речі - з іншого, при укладанні і виконанні договору підряду - якісного виконання передбачених договором робіт, з одного боку, і відповідної компенсації за вироблений працю, з іншого .
Правовідносини, в до o торих здійснення суб'єктивного права однієї особи може досягатися лише через відповідні дії іншого, зобов'язаної особи, в юридичній літераторові прийнято називати відносними. Правовідносини ж, в яких суб'єктивне право виступає у вигляді забезпеченої в законодавчому порядку можливості власної поведінки, свободи здійснювати своє право, відносять до категорії абсолютних. Класичним прикладом є зміст правомочностей власника самостійно володіти, користуватися і розпоряджатися майном. Вимоги власника, які при цьому можуть виникнути і часто виникають, зводяться лише до усунення перешкод, що стоять на шляху до здійснення його суб'єктивного права. За захистом права власності, за допомогою в усуненні перешкод на шляху здійснення суб'єктивних прав чи в усуненні їх порушень власник права звертається до держави. Бо, згідно з чинним законодавством України (та інших країн), держава не лише визнає рівним чином різні форми власності, але і гарантує їх, охороняє і захищає.
Наприклад, у ч. 2 ст. 8 Конституцій Російської Федерацій визнаються і захищаються так само приватна, державна, муніципальна й інші форми власності. Стаття 3 Конституції закріплює особливо, що «право приватної власності охороняється законом».
Охорона та захист правомочностей власника, як і забезпечення державних гарантій будь-якого іншого суб'єктивного права, є однією з найважливіших особливостей останнього.
Юридична обов'язок представляє собою передбачену законом - необхідність належного поведінки однієї особи - суб'єкта правовідносин в інтересах іншої особи, правомочної особи. Юридична обов'язок виступає як особливий, необхідний законом вид поведінки одного, зобов'язаної особи по відношенню до іншого, володіє відповідними суб'єктивними правами, управомочному особі.
Що таке юридична обов'язок? - Задавався питанням Г.Ф. Шершеневич і відповідав: це перш за все «свідомість пов'язаності своєї волі. Людина змушується узгодити свою поведінку з пред'явленими до нього ззовні вимогами. Юридично обов'язок і слід визнати того, до кого звернена веління норм права. Людина діє не так, як спонукають його власні інтереси, він вважає за необхідне обмежити себе, у можливому фактично здійсненні інтересів через інтереси інших. На волю людини, готової діяти за спонуканням своєї натури, чинить тиск фактор, що викликає в ньому свідомість свого обов'язку ».
Отже, порівнюючи між собою суб'єктивні права і суб'єктивні юридичні обов'язки, підкреслимо: якщо змістом перших є міра припустимого, дозволеного поведінки, то змістом друге - міра належного, обов'язкового поведінки. Залежно від характеру норм права та їх утримання зобов'язаному особі в одних випадках пропонується здійснити певні, передбачені нормою права дії на користь уповноваженої особи, в інших випадках - утриматися від вчинення заборонених нормами права дій.
Суб'єктивні юридичні обов'язки, як і суб'єктивні права, строго персоніфіковані. Вони адресуються не абстрактному особі або особам, а покладаються на конкретного учасника або учасників цілком певних, конкретних правовідносин.
Суб'єктивні права і обов'язки дуже тісно пов'язані між собою, активно впливають один на одного. У цивільно-правових та багатьох інших правовідносинах суб'єктивні права уповноваженої особи можуть здійснюватися не інакше як тільки шляхом вчинення активних, {передбачених законом дій зобов'язаної особи. У цьому можна переконатися на незліченних прикладах цивільно-правових, комерційних, фінансових та інших операцій і угод.
5. Реалізація правовідносини гарантується можливістю державного примусу. Зрозуміло, у переважній більшості випадків вимоги норм права і зміст виникають на їх основі правовідносин спираються на добровільне і свідоме поведінку їх учасників. Проте державний примус у випадку порушення правових розпоряджень ніколи при цьому не виключається.
Аж ніяк не випадково в конституціях багатьох країн, що закріплюють досить широке коло прав і свобод громадян, містяться спеціальні вказівки на те, що як державні органи, так громадяни повинні дотримуватися законів, виконувати обов'язки. Наприклад, в Конституції Китайської Народної Республіки записано, що кожен громадянин КНР користується правами, «що передбачені Конституцією та законами, і в той же час повинен виконувати обов'язки, передбачені Конституцією і законами». У Конституції Іспанії закріплюється, що «громадяни та публічні влади зобов'язані дотримуватися Конституції і поважати правовий порядок».
Аналогічні приписи містяться в конституціях інших країн. Вони вказують на те, що навіть на конституційному рівні, хоча і в непрямій формі, передбачається можливість державного примусу при недотриманні конституційних обов'язків, а також будь-якого іншого правового вимоги.
Володіючи загальними родовими ознаками, правовідносини в той же час поділяються на види. Існують різні критерії класифікації правовідносин.
Одним з найбільш простих і поширених критеріїв є класифікація правовідносин в залежності від галузевої приналежності норм, на основі яких вони виникають, змінюються і припиняються.
З урахуванням даного критерію всі правовідносини поділяють на адміністративно-правові, кримінально-правові, цивільно-правові, трудові і т.д.
Широко поширена класифікація правовідносин в залежності від кількості що у них сторін і характеру розподілу між ними прав і обов'язків. За цим критерієм розрізняють односторонні, двосторонні і багатосторонні правовідносини.
Основна відмінна риса односторонніх правовідносин полягає в тому, що кожна з двох що у них сторін має до відношенню до іншої або тільки права, або лише обов'язки. Типовим прикладом одностороннього правовідносини може бути договір дарування, згідно з яким у однієї сторони є тільки суб'єктивне право (вимагати передачі подарованої автомашини, будови тощо), а в іншої - тільки обов'язок (передати подарунок).
Характерною ознакою двосторонньої правовідносини є наявність у кожної з двох що у ньому сторін взаємних прав та обов'язків. Як приклад можуть служити договори підряду, найму, купівлі-продажу.
Відмінними рисами багатостороннього правовідносини виступають участь у ньому трьох або більше сторін і наявність у кожної з них прав і обов'язків по відношенню один до одного. У такому правовідношенні кожному суб'єктивному праву однієї сторони відповідає суб'єктивна юридична обов'язок іншої. Прикладом багатостороннього правовідносини може сутулість будь-яка цивільно-правова угода, в якій крім двох основних сторін бере участь третя сторона - посередник.
Існують і інші критерії класифікації правовідносин. Виділення деяких з них має важливе теоретичне і практичне значення. Таке, зокрема, підрозділ правовідносин на регулятивні, пов'язані з встановленням суб'єктивних прав і обов'язків сторін і їх реалізацією, і на охоронні, що виникають у разі порушення суб'єктивних прав і обов'язків сторін і сприяючі їх відновленню.
1.2 Суб'єкти права і учасники правовідносин
Під суб'єктом права розуміються особа або організація, за якими держава визнає здатність бути носіями суб'єктивних прав і юридичних обов'язків. У сучасній юридичній літературі поняття «суб'єкт права» частіше використовується як синонім термінів «суб'єкт» або «учасник правовідносин». У юридичних джерелах кінця XIX - початку XX ст. поняття «суб'єкт права» вживалося лише для позначення «носія суб'єктивних прав».
Слово «суб'єкт» в застосуванні до юридичного відношенню, писав Г.Ф. Шершеневич, вживається в двоякому значенні. Кажуть про суб'єкта юридичного відношення, розуміючи його або з активної сторони, як носія права, або з пасивною боку, як носія обов'язки.
Частіше ж говорять про суб'єкта права, маючи на увазі тільки того учасника юридичного відношення, якому належить в ньому право ». Суб'єктом права «називається всякий», розвивав цю ж думку Є.М. Трубецькой, хто здатний мати права, незалежно від того, чи користується 6н ними в дійсності чи ні.
Юридичне Якість, або властивість, бути суб'єктом права і правовідносин не виникає саме по собі. Воно не становить, за справедливим твердженням Шершеневича, «природної властивості людини, а є створення об'єктивного права». Тому спроби закріплення в деяких конституційних документах положень, що випливають з теорій природного права, про те, що якість суб'єктів права - носіїв основних прав і свобод людина набуває «природним шляхом», що «вони належать кожному від народження», в практичному плані є не більше ніж досить привабливою, красивою декларацією.
Не природа, не суспільство, а тільки держава в дійсності визначає, хто і за яких умов може бути суб'єктом права, а отже, і учасником правовідносин, якими якостями він повинен володіти. Тільки законом може встановлюватися і визнаватися то особливе юридичне якість, або властивість, яка дозволяє особі або організації стати суб'єктом права. Це якість, або властивість, називається правосуб'єктністю. Її неможливо довільно встановити, змінити чи скасувати. Правосуб'єктність не залежить від волі та бажання приватних осіб і організацій. Вона так само, як і складові її ланки - правоздатність та дієздатність, виникає, змінюється або припиняється не інакше як тільки за допомогою об'єктивного права.
У демократичній державі, підкреслювалося ще в дореволюційній російській літературі, правосуб'єктність, як і правоздатність та дієздатність, не можна ні розширити, ні обмежити, ні скасувати за договором або за заповітом. Юридично неприпустимо відмовитися за договором від права звертатися за допомогою до судової або адміністративної влади. Недійсним буде і заповідальне розпорядження, яким спадкодавець надає своїм малолітнім онукам право самостійно продавати заповідані їм будинок або маєтки.
Для того, щоб обличчя або організація мали право повністю розпоряджатися своїм майном, самостійно здійснювати угоди, бути учасниками правовідносин, вони неодмінно повинні володіти правоздатністю і дієздатністю.
Правоздатність означає встановлену законом здатність особи або організації бути носієм суб'єктивних прав і юридичних обов'язків. Вона виступає в якості початкового умови, загальної передумови до участі у правовідносинах. Наявність правоздатності означає наявність юридичної можливості в осіб своїми діями породжувати суб'єктивні права і юридичні обов'язки.
У правовій теорії і на практиці розрізняють три основних види правоздатності: загальну, галузеву та спеціальну.
Загальна правоздатність - це здатність будь-якої особи або організації бути суб'єктом права як такого, взагалі. Вона визнається державою за особами з моменту їх народження.
Галузева правоздатність означає юридичну здатність особи або організації бути суб'єктом тієї чи іншої галузі права. У кожній галузі строки її настання можуть бути неоднаковими. Спеціальна правоздатність - здатність бути учасником правовідносин, які виникають у зв'язку із заняттям певних посад (президент, суддя, член парламенту) або приналежністю особи до певних категорій суб'єктів права (працівники ряду транспортних засобів, правоохоронних органів та ін). Виникнення спеціальної правоздатності завжди вимагає виконання особливих умов.
Наприклад, за російським законодавством для того, щоб стати суддею і бути учасником відповідних правовідносин, потрібно не тільки мати вищу юридичну освіту, певний практичний досвід, а й вік не молодше 25 років.: Для того щоб бути обраним на посаду Президента Російської Федерації, потрібно , згідно з Конституцією, бути не молодше 35 років і постійно проживати на території Росії не менше 10 років (ч. 2 ст. 81). Для обрання на посаду Президента США потрібно досягнення 35-річного віку і постійно проживає на території США протягом не менше 14 років (ст. II розд. I Конституції США).
Категорія правоздатності, як і багато інші правові категорії, має історичний характер, «піддається, - за словами Шершеневича, - історичним коливань». Не кожна людина зізнавався правоздатним. З історії відомо, що правоздатністю не мали раби, в ряді країн - іноземці. Обмежену правоздатність мали кріпаки. У царській Росії піддавалася «значних обмежень» правоздатність деяких категорій людей, наприклад євреїв.
В даний час правоздатність у всіх країнах розглядається як загальний принцип, поширюється на всіх громадян. Певні обмеження встановлюються лише стосовно дієздатності громадян і організацій.
Дієздатність представляє собою встановлену законом здатність особи - учасника правовідносин своїми безпосередніми діями набувати і здійснювати суб'єктивні права і юридичні обов'язки. Характер і обсяг дієздатності, як і правоздатності, визначаються державою і закріплюються у різних нормативно-правових актах. Основоположне значення серед них мають конституції. У силу цього дієздатність поряд з правоздатністю розглядається не інакше як юридична властивість.
Подібно правоздатності, дієздатність має історичний характер. Вона зумовлюється особливостями державного ладу і права, історичними, національними і релігійними традиціями, рівнем розвитку економіки та громадянського суспільства.
Дієздатність знаходиться в тісному зв'язку і взаємозалежності з правоздатністю. Разом з останньою вона вказує на потенційні можливості суб'єктів бути учасниками різних правовідносин. Наявність її є неодмінною умовою для виникнення суб'єктивних прав і юридичних обов'язків.
У державних і громадських органів та організацій-суб'єктів права, як правило, немає розриву між правоздатністю і дієздатністю. Вони виникають, здійснюються і припиняються одночасно. Що ж стосується громадян, то тут існує часом значний розрив.
Всі люди, зауважував з цього приводу Е. Н. Трубецькой, правоздатність і дієздатні, але не в однаковій мірі. Різниця у правоздатності окремих осіб знаходить собі підстави в самій природі людей, бо не всі вони однаково розумні, однаково обдаровані волею і не всі вони мають однакове розумовий і моральний розвиток. «Не можна, наприклад, надавати однакові права дитині і дорослому, божевільних і здоровому, освіченій і неписьменного». Тим більше зрозуміло, що не можна зрівняти людей щодо їхньої дієздатності. На правоздатність та дієздатність, крім зазначених відмінностей «в природних обдарування й в освіті людей», впливає ще й ряд історичних умов. У наш час, продовжував автор, станові привілеї, по крайней мере в теорії, віджили свій вік. Проте насправді вони «далеко не цілком і далеко не всюди зникли». Станові відмінності продовжують впливати на правоздатність та дієздатність людей.
Зрозуміло, після закінчення майже 100 років з тих пір, як були написані ці рядки, дуже багато змінилося і в самому житті, і в правовій теорії. Не існує більше станів, відмінностей у правоздатності та дієздатності громадян за становою ознакою. Немає обмежень і в залежності від освітнього рівня.
Проте збереглися загальні уявлення про правоздатності та дієздатності. Як і раніше, залишаються в силі положення про те, що правоздатність виникає і визнається державою за людиною з моменту його народження, а повна дієздатність - з досягненням нею повноліття. У цілому залишається в силі і колишній, теоретично і практично важливе уявлення про поняття та основних видах суб'єктів права - учасників правових відносин. Вважається загальновизнаним, що суб'єктами права можуть бути фізичні (приватні) особи та юридичні особи.
До фізичних осіб належать усі громадяни (при монархічному ладі - піддані), іноземці та особи без громадянства. У сучасному розумінні «фізична особа» як суб'єкт права ототожнюється по суті з живою людиною, що володіє правоздатністю і дієздатністю. Фізична особа, писав ще Шершеневич, - «це суб'єкт права, що співпадає з людиною».
Однак дана думка не завжди і не всіма вченими поділялося. Князь Трубецькой вважав, наприклад, що «суб'єкт права і особа живе, фізично існуюче, не збігаються між собою» і що «юридична особа людини переживає його як особа фізично існуюче". Суб'єкт права, стверджував автор, може продовжувати існувати навіть тоді, коли «відповідний йому людина перестала існувати фізично». Значить, робив висновок відомий правознавець, суб'єктами права можуть бути «не тільки люди дійсні, живі, а й люди тільки передбачувані».
На думку Є.М. Трубецького, на даному постулаті грунтується і тримається все спадкове право. Бо якщо б суб'єктами права визнавалися тільки живі люди, то всі права особи, включаючи спадкові, припинялися б з його смертю. Насправді ж «закон поважає волю померлого, виражену в заповітів», і забезпечує її виконання. Отже, «закон визнає і захищає право померлого». З цього слід було висновок про те, що сам Термін «фізична особа» може вживатися в юриспруденції тільки з одним застереженням, що «він не цілком точно виражає позначуване їм поняття».
Зауваження та висновки Є.М. Трубецького спірні; Однак вони сприяють більш різнобічному і критичного вивчення даної правової матерії і, безсумнівно, мають повне право на існування.
Фізичні особи мають правоздатність у всіх видах - загальної, галузевої і спеціальної. У сфері цивільно-правових, приватноправових відносин вони мають рівну правоздатність.
Правоздатність і дієздатність фізичних осіб за часом свого виникнення і в інших відносинах не завжди збігаються.
Відповідно до російського законодавства повна дієздатність фізичних осіб наступає з 18-річного віку. Однак у цивільному праві особам дозволяється здійснювати дрібні угоди і в більш ранньому віці. Що ж стосується великих угод або реалізації спадкових прав, то до настання повноліття особи його інтереси представляють, а в разі необхідності відстоюють батьки, усиновителі або призначені відповідно до закону опікуни.
За законодавством Росії у випадку, коли допускається вступ у шлюб до досягнення 18 років, громадянин молодше 18 років набуває цивільну дієздатність в повному обсязі з часу вступу в шлюб.
Крім того, за трудовим і цивільного права неповнолітній, який досяг 16 років, може бути оголошений повністю дієздатним, працює за трудовим договором або за згодою батьків, усиновителів або піклувальників займається підприємницькою діяльністю. Оголошення неповнолітнього повністю дієздатним називається емансипацією. Вона проводиться за рішенням органів опіки та піклування за згодою батьків, усиновителів або піклувальників. Якщо такої згоди немає, то тільки за рішенням суду.
Російське законодавство не визнає добровільного - повного або часткового - відмови громадянина від правоздатності та дієздатності. Не визнає воно і яких би то не було угод, спрямованих на обмеження правоздатності або дієздатності. Вони вважаються нікчемними, за винятком випадків; коли такі угоди допускаються законом.
Визнання особи повністю недієздатним допускається лише в тому випадку; коли він внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій або керувати ними. Недієздатність особи може встановлюватися тільки судом і в тому порядку, який передбачений цивільно-процесуальним законодавством.
У разі визнання особи повністю недієздатним у цивільно-правових відносинах від його імені виступає опікун. Якщо підстави, за яких особа була визнана недієздатною, відпадають, то за рішенням суду знову визнається його повна дієздатність і скасовується опікунство.
Поряд з можливістю визнання, особи повністю недієздатним законодавство Росії допускає визнання його частково недієздатною. Так, згідно зі ст. 30 (п. 1) ЦК РФ (частина перша), частково недієздатною може бути визнаний за рішенням суду громадянин, який внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами ставить сім'ю у важке матеріальне становище. Над ним встановлюється піклування, і відповідно обмежується самостійне здійснення ним цивільних угод, отримання заробітної плати, пенсії та інших доходів і розпорядження ними. При відпадати підстав, в силу яких особа була обмежена у дієздатності, рішенням суду таке обмеження скасовується. На підставі рішення суду відміняється також встановлене над ним опікування (ст. 17-30 ЦК РФ).
В якості юридичних осіб - суб'єктів права, учасників цивільно-правових відносин виступають державні, громадські організації та установи, які володіють наступними ознаками: а) мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні відокремлене майно, б) відповідають цим майном за своїми зобов'язаннями; в ) можуть від свого імені набувати і здійснювати майнові та особисті немайнові Права; г) мають самостійний баланс або кошторис; д) можуть нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді.
Відповідно до цивільного законодавства Росії юридичними особами можуть бути комерційні організації, що переслідують витяг прибутку як основну мету своєї діяльності, і некомерційні об'єднання, які не мають на меті отримання прибутку і не розподіляють отриманий прибуток між їх учасниками.
Юридичні особи - комерційні організації можуть створюватися у формі господарських товариств і товариств, виробничих кооперативів, різних державних організацій. Юридичні особи - некомерційні організації можуть створюватися у формі споживчих кооперативів, громадських чи релігійних об'єднань, також в інших формах, передбачених законом.
Правоздатність і дієздатність юридичних осіб носять спеціальний характер. Юридичні особи можуть мати цивільні права і нести обов'язки тільки відповідно до цілей своєї діяльності, які передбачені в їх статутах, положеннях або інших установчих документах. Окремими видами діяльності, перелік яких визначається законом, юридичні особи можуть займатися тільки на підставі спеціального дозволу - ліцензії.
Законом допускається обмеження правосуб'єктності, юридичних осіб. Проте це робиться в суворо визначених випадках і в строго визначеному порядку. Рішення державного органу про обмеження правсуб'ектності юридичних осіб можуть бути оскаржені ними до суду.
На відміну від ряду держав, де не потрібна реєстрація юридичних осіб, правосуб'єктність останніх у Росії виникає в момент не установи, а їх державної реєстрації в органах юстиції. Припиняється правосуб'єктність юридичних осіб у момент їх ліквідації. Відповідно до закону ліквідація юридичної особи вважається завершеною, а юридична особа - припинив існування Лише після «внесення про це запису в єдиний державний реєстр юридичних осіб».
Коли для здійснення діяльності юридичної особи потрібне отримання ліцензії, правосуб'єктність виникає з моменту отримання такої ліцензії або в зазначений у ній термін і припиняється після закінчення терміну її дії, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (ст. 48-63 ЦК РФ ).
У кожній країні існує свій порядок утворення, діяльності, як і свої види суб'єктів права юридичних осіб. Це обумовлено конкретними умовами життя суспільства, характером і рівнем розвитку економічних та інших зв'язків.
Глава 2. Об'єкти правовідносин
Питання про об'єкти Правових відносин має принципове значення, бо тільки наявність об'єкта права викликає необхідність виникнення та існування самого правовідносини. Відсутність об'єкта права позбавляє сенсу існування будь-якого правовідносини. У суспільстві немає і не може бути правовідносин не тільки безсуб'єктні, але і безоб'ектной.
Проблема загального визначення поняття «об'єкт правовідносин» завжди привертала до себе увагу дослідників і становила предмет спору. Прагнучи знайти її найбільш адекватне рішення та відповісти на загальне питання, що таке об'єкт права, деякі автори цілком резонно пропонували спочатку відповісти на ряд приватних питань. А саме: чого «зможе бажати норма права» від тих, до кого вона звернена, чого вимагає дане конкретне правовідношення від своїх суб'єктів, у чому полягає «правове домагання» однієї сторони до іншої, що складає суть юридичних обов'язків сторін, до вчинення яких дій вони зобов'язують один одного?
Виходячи з даних методологічних посилок об'єкт права в деяких випадках визначався як «все те що служить засобом здійснення розмежовувати права інтересів». Автор цього визначення Н.М. Коркунов вважав навіть, що оскільки всі наші інтереси здійснюються не інакше як «з допомогою якої-небудь сили», то й «загальним чином можна сказати, що об'єктом права служать сили». Він розрізняв чотири категорії об'єктів права: власні сили суб'єкта права, сили природи, сили інших людей і сили суспільства. Кожен з цих об'єктів права, підкреслював автор, «полягає в особливому відношенні до суб'єкта права».
У ряді випадків об'єкт права і правовідносин визначався як «все те, що може входити в сферу зовнішньої свободи людини, що може стати предметом людського панування», прихильник такого підходу Є.М. Трубецькой висловлював думку про те, що об'єктами права і правовідносин можуть бути, по-перше, «предмети матеріального світу», або, простіше кажучи, речі, по-друге, дії осіб, по-третє, самі особи.
Під речами «в юридичному сенсі» автор розумів всі предмети «зовнішнього невільного світу», вже існуючі або «очікувані в майбутньому», які можуть бути підпорядковані пануванню осіб, визнаних суб'єктами права. До увазі речей, «очікуваних в майбутньому», Трубецькой відносив «урожай майбутнього року», шерсть, яка буде отримана зі стрижки овець, і взагалі все, що складає «природний приріст до існуючого майна» і може послужити предметом юридичних угод, договорів, стати об'єктом права. Речі ці, укладав автор, «не будучи ще речами у фізичному сенсі», є ними в юридичному сенсі.
Під діями осіб як об'єктів права розумілися дії не тільки одного зобов'язаної особи, а й іншого, уповноваженої. При цьому до них висувалися два неодмінних вимоги: бути фізично здійсненними і не суперечити нормам чинного права. Очевидно, цілком резонно розмірковував Трубецькой, що жодна держава в світі не визнає договору, в силу якого одна сторона за вимогою іншої повинна вчинити злочин.
Говорячи про осіб як об'єкти права, автор мав на увазі, швидше, не їх самих, а взаємини між ними. Це випливає з його міркувань про те, що сучасне право не допускає «такого панування, при якому одна особа зводить на ступінь речі або засоби для мети іншої особи» - Сучасне право, підкреслював Є. М. Трубецькой, мириться тільки з таким «пануванням одного особи над іншим, при якому зберігається свобода обох ». В якості прикладу наводилися сімейні відносини, де «дружина є об'єктом права чоловіка і, навпаки, чоловік є об'єктом права дружини».
Погляд на загальні об'єкти права, в якості яких виступають речі, дії осіб або самі особи, хоча і оспорювався іноді в деяких деталях, але в цілому підтримувався іншими авторами. Так, поділяючи точку зору про те, що дії осіб можуть становити самостійний об'єкт права, Г.Ф. Шершеневич уточнював в той же час, що не всі дії, а лише ті, які мають «економічну цінність», можуть розглядатися як така. «Для поняття про дію як об'єкті права, - писав він, - економічна точку зору має вирішальне значення».
Специфічну позицію займав Шершеневич і стосовно до осіб як об'єктів права. Взаємовідносини між ними розглядалися їм не в плані «панування - підпорядкування», а з позицій «права особистої влади». Цю владу люди набувають, на думку автора, «на грунті сімейного життя» і мають у виникаючих при цьому правовідносинах як об'єкти «саме людей - дружину, дітей, підопічних».
«Ніяковіючи цим висновком», відстоював свою думку Шершеневич, деякі прагнуть довести, що сімейні правовідносини мають своїм об'єктом не обличчя, а лише дії підвладних. Але це невірно. Батько має право не на ту чи іншу дію своєї дитини, а на саму дитину, бо сутність цього права не в тому, що повинен зробити дитина, а в тому, що не повинні робити всі співгромадяни щодо цієї дитини.
У сучасній вітчизняній і зарубіжній літературі розвиваються інші уявлення про об'єкт правовідносини. Спираючись на раніше накопичений досвід дослідження даної матерії, автори виходять з того, що під об'єктом правового відносини слід розуміти «ті матеріальні та духовні блага», наданням і використанням яких задовольняються інтереси управомоченной сторони правовідносин. Сучасне уявлення про об'єкти правовідносини як про блага, а також як про способи задоволення інтересів управомоченной боку є хоча і поширеним, але не єдиним поданням.
Існує досить багато й інших точок зору, які часом не тільки досить значно різняться між собою, але й доповнюють один одного. Так, під об'єктом правовідносини іноді розуміється те, на що спрямовано правовідносини або з приводу чого воно виникає, В якості об'єкта правовідносини нерідко розглядаються будь-які життєві явища, що зумовили виникнення суб'єктивних прав і юридичних обов'язків. Об'єктом правовідносин вважаються також різні мотиви і види поведінки людей, спрямовані на задоволення їх різноманітних життєвих потреб.
Якщо підсумовувати і конкретизувати висловлені судження щодо об'єктів правовідносин, то можна виділити такі їх види: а) матеріальні блага, предмети матеріального світу - речі;
б) результати духовної, інтелектуальної творчості (художні або документальні фільми, наукові та художні книги і т.п.);
в) поведінка людей - їх певні дії або бездіяльність, а також наслідки, результати тієї чи іншої поведінки; г) особисті немайнові та інші соціальні блага, які служать задоволенню інтересів і потреб учасників правовідносин і з приводу яких виникають у сторін юридичні обов'язки та суб'єктивні права .
При визначенні об'єкта правовідносини набагато легше мати справу з тими правовідносинами, які пов'язані із задоволенням майнових інтересів, з матеріальними благами людей. Виділення уречевленої об'єкта з яскраво окресленими просторовими кордонами не становить особливих труднощів.
Набагато важче це зробити, коли мова йде про спрямованість суб'єктивних прав і юридичних обов'язків не на речі, а на особисті немайнові чи інші соціальні блага, а також на певну поведінку, що виражається в діях або бездіяльності людей.
У подібних випадках про об'єкт правовідносин краще говорити не стільки в загальнотеоретичному, скільки в прикладному, практичному плані, стосовно кожного конкретного випадку та з урахуванням особливостей галузі права. У кожній з них існують свої особливі об'єкти правовідносин, свій власний порядок їх виникнення, придбання або втрати, свої особливі правила розпорядження ними.
Найбільш чітко і докладно об'єкти правовідносин - речі, речові права, матеріальні і нематеріальні блага, майнові та пов'язані з ними особисті немайнові відносини визначені в цивільному законодавстві.
Цивільний кодекс Російської Федерації, наприклад, закріплює, що до об'єктів цивільних прав належать речі, включаючи гроші та цінні папери, інше майно, в тому числі Майнові права; роботи і послуги; інформація; результати інтелектуальної діяльності, у тому числі виключні права на них ( інтелектуальна власність); нематеріальні блага. ГК звертає особливу увагу на такі об'єкти, як результати інтелектуальної діяльності - інтелектуальну власність, і на визначення об'єкта правовідносин у вигляді нематеріальних благ.
Відповідно до ЦК та інших законів за фізичними та юридичними особами визнається виключне право на результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації юридичної особи »продукції, виконуваних робіт або послуг. Маються на увазі фірмове найменування, товарний знак, знак обслуговування і т. п. Використання результатів інтелектуальної діяльності і засобів індивідуалізації, які є об'єктом виключних прав, може здійснюватися третіми особами тільки за згодою правовласника.
У числі об'єктів правовідносин - нематеріальних благ ГК виділяє передусім життя та здоров'я людей, гідність особистості, особисту недоторканність, честь і добре ім'я, ділову репутацію, недоторканність приватного життя людей, особисту і сімейну таємницю, право вільного пересування, вибору місця перебування і проживання, право на ім'я, право авторства та ін (ст. 128-133, 150-152). Ці та інші нематеріальні блага не тільки особливо виділяються, але і охороняються і захищаються державою.
2.1 Юридичні факти та юридичні склади
Для виникнення, зміни або припинення правовідносини потрібно не тільки зацікавленість у цьому суб'єктів права, а й певні життєві обставини, факти. Останні можуть бути найрізноманітнішими. Не всі з них впливають на правовідносини, а лише ті, які позначені в нормативно-правових актах і з якими законодавець пов'язує можливість здійснення учасниками правовідносин їх суб'єктивних прав і юридичних обов'язків.
У різних нормах права, а точніше в їх гіпотезах, держава визначає вид тих життєвих умов, обставин і фактів, які визнаються значущими в юридичному відношенні і які в обов'язковому порядку тягнуть за собою юридичні наслідки. Такі життєві обставини, умови і факти в правовій теорії і практиці називають юридичними фактами.
З юридичними фактами норми права безпосередньо пов'язують виникнення, зміни та припинення правовідносин. У юридичній літературі юридичні факти визначаються по-різному, але все в кінцевому рахунку зводиться до права та правовідносин. Наявні відмінності стосуються переважно деталей та термінології. Щоб переконатися в цьому, достатньо навести кілька визначень юридичних фактів, які давалися різними авторами в різний час.
Одне з них, досить поширена на початку XX ст., Звучало так: «Під юридичними фактами треба зазначити все стану і події дійсності, яким властиве встановлювати та припиняти права».
У даному випадку під виразом «встановлювати та припиняти права» малося на увазі вислів «створювати і припиняти правовідносини».
Із сучасних визначень юридичних фактів можна послатися на таку дефініцію. Юридичні факти - це такі сформульовані в гіпотезах правових норм життєві обставини, з якими закон пов'язує виникнення, існування, зміну або припинення правових відносин.
Порівнюючи між собою різні визначення юридичних фактів і даються з їх приводу пояснення, ми неминуче дійдемо висновку про те, що будь-які юридичні факти: а) являють собою різні життєві обставини, умови та факти; б) визначаються в нормах права, точніше, в їх гіпотезах; в) служать неодмінною умовою виникнення, зміни або припинення правовідносин; г) тягнуть за собою суб'єктивні права і юридичні обов'язки учасників правовідносин; д) забезпечуються державним примусом.
У природі і в суспільстві виникає безліч найрізноманітніших обставин, фактів, які можуть бути визнані і в дійсності визнаються юридичними фактами. Для зручності вивчення і практичного застосування всі юридичні факти класифікуються, причому по самих різних підставах.
Найбільш поширеним критерієм класифікації є вольовий ознака. Відповідно до нього всі юридичні факти діляться на дії і події.
Дії представляють собою такі юридичні факти, які повністю залежать від волі осіб, які є учасниками правових відносин. Залежно від характеру взаємовідносин з нормами права дії поділяються на правомірні і неправомірні.
Правомірні дії виражаються в поведінці людей, відповідному правовим вимогам і дозволениям. Залежно від цільової спрямованості волі людей, що роблять дані дії, від їхніх намірів викликати своїми діями настання юридичних наслідків чи не викликати правомірні дії, у свою чергу, поділяються на юридичні акти і юридичні вчинки.
Основною відмінною особливістю юридичних актів як правомірних дій є те, що вони відбуваються, щоб породити певні юридичні наслідки. Деякі з них мають владний характер. Такі, наприклад, акти виконавчих органів державної влади, акти адміністрації підприємства чи установи, судові рішення та ухвали. Багато ж юридичні акти не мають владного характеру. Ці акти називають угодами. Такі цивільно-правові угоди купівлі-продажу, найму, дарування та інших
Юридичні вчинки - дії осіб, з вчиненням яких закон пов'язує настання юридичних наслідків незалежно від волі, бажання і намірів цих осіб. Типовими прикладами можуть служити створення художнього твору, знахідка речі, скарбу.
Неправомірні дії - це дії, які не узгоджуються з вимогами правових норм, порушують правові веління. У залежності від ступеня суспільної небезпеки, заподіяної Даними діями шкоди, а також вини особи, яка заподіяла перед, неправомірні дії як юридичні факти поділяються на злочини (кримінальні правопорушення), адміністративні та дисциплінарні проступки, цивільні правопорушення (делікти).
Вчинення неправомірних дій тягне за собою появу кримінально-процесуальних, цивільно-процесуальних, адміністративно-процесуальних і інших охоронних правовідносин. Ще Є.М. Трубецькой обмечал, що неправомірні дії », правопорушення« створюють ряд нових прав »- домагань з боку особи, чиє право було порушено. Ця особа може вимагати відновлення порушеного права, винагороди за завдані збитки, покарання винного.
Події як юридичні факти не залежать від волі людини, але тягнуть за собою виникнення, зміну або припинення правовідносин, відповідно суб'єктивних Прав і юридичних обов'язків.
Не всі відбуваються в природі і в суспільстві події можуть розглядатися в якості юридичних фактів, а тільки ті, які в тій чи іншій мірі впливають на громадське життя і існуючі в суспільстві відносини. Наприклад, такі стихійні лиха, як повені або землетрусу, тягнуть за собою виникнення численних правовідносин не самі по собі, в силу свого походження, а лише в результаті того, що вони служать безпосередньою причиною поранення чи загибелі людей, руйнування чи псування застрахованого майна, руйнування будівель і т.д.
Юридичними фактами - подіями можуть бути народження, хвороба або смерть людини, пожежі, епідемії і всі інші не залежать від волі і свідомості людей явища, які законодавець розглядає як підстави для виникнення, зміни або припинення правовідносин.
Висновок
У дореволюційній юридичній літературі Росії робилися спроби класифікувати події за аналогією з діями, за ознакою ставлення до них правових норм на правомірні і неправомірні.
Н.М. Коркунов розрізняв навіть у зв'язку з цим чотири категорії юридичних фактів: правомірні дії; правомірні події; неправомірні дії та неправомірні події. Правда, при цьому він наголошував, що така класифікація юридичних фактів являє собою «деякі незручності». Застереження виявилася не зайвою, оскільки важко собі уявити, щоб норми права, вказуючи на події, що тягнуть за собою юридичні наслідки, здатні були б якось виділяти їх за тією або іншою ознакою. Не можуть вони й давати оцінку цим стихійним за своїм характером явищ за ознакою правомірності чи неправомірності. Не випадково цей підхід до класифікації подій - юридичних фактів в сучасній літературі не поділяється.
Для виникнення, зміни та припинення правовідносин нерідко потрібні як підставу не окремі юридичні факти, а їх сукупність, ціла система. Це відбиває складність і різноманіття існуючих у суспільстві відносин. У подібних випадках говорять не про конкретні юридичні факти, а про складний фактичному складі. Як і окремі юридичні факти, він не існує сам по собі, а передбачається нормами. Подібно окремим юридичним фактам, він тягне за собою виникнення, зміни та припинення правовідносин. Іншими словами, є підставою для настання юридичних наслідків.
Фактичний склад може визначатися тим чи іншим нормативно-правовим актом конкретно або характеризуватися лише спільними ознаками. Примірок конкретної характеристики фактичного складу може служити підставою для отримання пенсії за віком. У законі передбачається не тільки весь фактичний склад у цілому як підстава виникнення, зміни та припинення правовідносин, але і його складові частини - елементи. Тут потрібно не один, а декілька конкретних юридичних фактів - підстав. Серед них: досягнення визначеного законом віку, трудовий стаж, рішення самої особи вийти на пенсію, оформлене у вигляді письмової заяви, рішення компетентного органу про призначення пенсії.
Прикладом того, що юридичний склад може позначатися в праві і з допомогою загальних ознак, служать, зокрема, підстав для розірвання шлюбу за російським законодавством, якими є фактичний розпад сім'ї, а також думка суду про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Шлюб вважається розірваним лише після реєстрації розлучення в книзі реєстрації актів цивільного стану.
Список літератури
Гойман-Червонюк В.І. Нарис теорії держави і права. М., 2002.
Кашаніна Т.В., Кашаніна А.В. Основи російського права. М., 2003.
Комаров С.А Загальна теорія держави і права. М., 2000.
Кулапов А.Д. Рекомендаційні норми радянського права. Саратов, 1987.
Марченко М.М. Теорія держави і права. М., 2005.
Норми радянського права. Проблеми теорії / За ред. М.І. Байтіна і В.К. Бабаєва. Саратов, 1987.
Загальна теорія права / Под ред. А.С. Піголкіна. М., 2003.
Теорія держави і права: Курс лекцій / За ред. Н.І. Матузова і А.В. Малько. М, 2004. Гол. 15.