Види цивільних правовідносин Положення про

Зміст

Введення

1. Основні положення про цивільно-правові відносини

1.1 Цивільно-правові відносини

1.2 Зміст цивільних правовідносин

1.3 Суб'єкти цивільних правовідносин

2. Види цивільних правовідносин

2.1 Класифікація цивільних правовідносин. Абсолютні і відносні правовідносини

2.2 Майнові та немайнові правовідносини

2.3 Речові та зобов'язальні правовідносини

2.4 Правовідносини, що включають у свій зміст корпоративні та переважні права

Висновок

Глосарій

Список використаних джерел

Додаток

Введення

Правовідносини - ідеологічні надбудовні відносини, що є особливим видом соціальних зв'язків суб'єктів, що виникають та існують на основі правових норм.

Термін "суб'єктивне" використовується для характеристики прав і обов'язків як елементів змісту правовідносини не в філософському аспекті, а в прикладному, виключно з метою показу приналежності даних прав і обов'язків строго певним суб'єктам правовідносини.

У юридичній науці склалися два основних поняття правовідносини:

- Суспільні відносини, врегульоване нормами права;

- Правова форма суспільних відносин.

Класифікація цивільних правовідносин має теоретичний і практичний характер, який полягає у правовому з'ясуванні прав і обов'язків сторін, визначенні кола правових норм, що застосовуються в процесі виникнення, реалізації та припинення правовідносин. Класифікація цивільних правовідносин може проводитися за різними підставами та критеріями.

Цивільно-правові норми, що містяться в різного роду нормативних актах, покликані регулювати суспільні відносини, що становлять предмет цивільного права. Важливу роль у розкритті механізму цивільно-правового регулювання суспільних відносин відіграє поняття цивільних правовідносин.

У результаті врегулювання нормами цивільного права суспільних відносин вони здобувають правову форму і стають цивільними правовідносинами. Цивільне правовідношення - це не що інше, як саме суспільні відносини, врегульоване нормою цивільного права. У предмет цивільного права входять як майнові, так і особисті немайнові відносини. У результаті регулювання цивільним правом майнових відносин виникають цивільні майнові правовідносини. Якщо ж урегульовані цивільно-правовими нормами особисті немайнові відносини, встановлюються особисті немайнові правовідносини.

Актуальність обраної теми випускної роботи полягає в тому, що правовідносини є зв'язком суб'єктів врегульованого правом суспільних відносин, що виражається в наявності у них суб'єктивних прав і обов'язків. Однак таке визначення лише розкриває сутність правовідносин. Для повної характеристики будь-якого правовідносини необхідно виконати наступні завдання:

а) встановити підстави його виникнення, зміни та припинення;

б) визначити його суб'єктний склад;

в) виявити його зміст і структуру даного змісту;

г) показати, що є його об'єктом.

Підстави виникнення, зміни та припинення правовідносин називаються юридичними фактами. Юридичні факти - життєві обставини, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Юридичні факти вельми різноманітні і класифікуються за різними ознаками.

Суб'єктний склад правовідносини - сукупність осіб, які беруть участь у даному правовідношенні. У правовідносинах у всіх випадках беруть участь не менше двох суб'єктів - уповноважених і зобов'язаний.

Зміст правовідносини становлять суб'єктивні права і обов'язки його суб'єктів. Структура змісту правовідносини - це спосіб взаємозв'язку суб'єктивних прав і обов'язків, що становлять зміст правовідносини. Структура змісту правовідносин може бути простою і складною.

Мета даної роботи - розкрити види цивільних правовідносин, як основний фактор застосування норм права.

Для досягнення поставленої мети необхідно виконати наступні завдання:

- Вивчити законодавство і коментарі до нього, що розкривають поняття, структуру та зміст цивільних правовідносин;

- Дослідити практику застосування законодавства у сфері регулювання цивільних правовідносин;

- Визначити тенденції розвитку російського законодавства в галузі регулювання цивільних правовідносин.

Об'єктом дослідження є те, з приводу чого виникає і здійснюється діяльність суб'єктів цивільних правовідносин.

Предметом дослідження є законодавство, яке регулює правовідносини у галузі цивільного права, суб'єктами яких виступають фізичні, юридичні особи і публічні освіти.

Випускна кваліфікаційна робота здійснювалася на основі методів системного підходу вивчення об'єктів дослідження, що включають у себе порівняльно-правовий, формально-юридичний, логічний, системно-структурний, а також приватно-науковий і статистичний метод.

Надалі робота може мати практичне значення при вивченні правових норм, що діють в тих чи інших правовідносинах, а також при вивченні тенденції зміни законодавства.

1. Основні положення про цивільно-правові відносини

1.1 Цивільно-правові відносини

Цивільні правовідносини - один з видів правовідносин. У силу цього їм притаманні як загальні риси і ознаки, характерні для всіх правовідносин, так і специфічні, зумовлені тим, що цивільні правовідносини виникають в результаті цивільно-правового регулювання майнових і деяких особистих немайнових відносин. Інакше кажучи, специфічні риси та ознаки цивільних правовідносин зумовлені особливостями самого громадянського права.

До їх числа відносяться наступні:

По-перше, суб'єкти цивільних правовідносин відокремлені один від одного як у майновому, так і в організаційному плані, в силу чого вони самостійні, незалежні один від одного, співвідносяться один з одним як рівні.

По-друге, рівність учасників суспільних відносин, що становлять предмет цивільно-правового регулювання, закладено у цих відносинах, іманентно притаманне їм. Цивільне право всіма засобами і способами, наявними в його арсеналі, юридично забезпечує таку рівність. Внаслідок цього цивільні правовідносини формуються як правовідносини між рівноправними суб'єктами, як правовідносини особливого структурного типу, в яких обов'язок кореспондує суб'єктивному праву як домагань, а не як велінням. При всій полярності суб'єктивних прав і обов'язків у цивільних правовідносинах зобов'язаний суб'єкт у всіх випадках знаходиться в рівному положенні з уповноваженою суб'єктом, тобто у відносинах координації, а не субординації.

По-третє, самостійність учасників суспільних відносин, що підпадають під цивільно-правове регулювання, диспозитивність зазначеного регулювання обумовлюють ту обставину, що основними юридичними фактами, що породжують, змінюють і припиняють цивільні правовідносини, є акти вільного волевиявлення суб'єктів - угоди.

По-четверте, в якості юридичних гарантій реалізації цивільних правовідносин застосовуються притаманні лише цивільному праву заходи захисту суб'єктивних цивільних прав і міри відповідальності за невиконання обов'язків, що володіють головним чином майновим характером.

На підставі вищенаведеного можна стверджувати, що цивільні правовідносини - юридична зв'язок рівних, майново та організаційно відокремлених суб'єктів майнових та особистих немайнових відносин, що виражається в наявності у них суб'єктивних прав і обов'язків, забезпечених можливістю застосування до їх порушників державно-примусових заходів майнового характеру.

Вміщені в цивільному законодавстві правові норми самі по собі не породжують, не змінюють і не припиняють цивільних правовідносин. Для цього необхідно настання передбачених правовими нормами обставин, які називаються цивільними юридичними фактами. Тому юридичні факти виступають як сполучна ланка між правовою нормою і цивільним правовідносинами. Без юридичних фактів не встановлюються, не змінюються і не припиняються жодні цивільні правовідносини. Так, глава 34 ЦК України передбачає можливість встановлення, зміни або припинення правовідносини оренди. Однак для того, щоб вказане цивільні правовідносини виникли, необхідне укладення договору, передбаченого ст. 606 ГК РФ. Виник правовідносини оренди може бути змінено на правовідносини купівлі-продажу, якщо сторони дійдуть до відповідної угоди і змінять лежить в основі правовідносини договір. Нарешті, правовідносини оренди може бути припинено достроково на вимогу орендодавця при настанні одного з юридичних фактів, передбачених ст. 619 ГК РФ.

Таким чином, під цивільними юридичними фактами слід розуміти обставини, з якими нормативні акти пов'язують будь-які юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення цивільних правовідносин.

Оскільки юридичні факти лежать в основі цивільних правовідносин і тягнуть за собою їх встановлення, зміну або припинення, їх називають підставами цивільних правовідносин.

Підставою цивільних правовідносин може служити одиничний юридичний факт. Так, для встановлення зобов'язання купівлі-продажу досить укладання договору між продавцем і покупцем. Такі обставини називаються простими юридичними фактами. Підстава деяких цивільних правовідносин утворюють два, а іноді і більше юридичних фактів, що виникають або одночасно, або в певній послідовності. Наприклад, для встановлення житлового зобов'язання щодо муніципального житлового приміщення потрібна видача ордера і висновок на його основі договору житлового найму. Такі підстави цивільних правовідносин іменуються складним юридичним складом або складним юридичним фактом.

У цивільному законодавстві передбачені всілякі юридичні факти як підстави цивільних правовідносин. Загальний перелік цих юридичних фактів міститься в ст. 8 ДК РФ

Разом з тим цей перелік не є вичерпним. Цивільні правовідносини можуть виникати, змінюватися і припинятися і на основі інших юридичних фактів, які прямо не передбачені чинним законодавством, але не суперечать його загальним засадам і змісту. Це правило має надзвичайно важливе значення для цивільного законодавства, яке, на відміну від кримінального, має справу перш за все не з аномальними явищами, а з нормальним розвитком економічного обороту. Потреби розвитку економічного обороту, особливо в період переходу до ринкової економіки, пов'язані з такими обставинами, заздалегідь передбачити які в цивільному законодавстві абсолютно неможливо. Не можна на багато років вперед передбачити в законі всі можливі юридичні факти, які будуть потрібні для нормального функціонування економіки країни. Потреба у таких юридичних фактах може виникнути зовсім несподівано і невідкладно, тоді як внесення відповідних змін у законодавство завжди вимагає певного часу. Тому в цивільному законодавстві і передбачено правило, згідно з яким юридичні факти, не передбачені цивільним законодавством, породжують відповідні юридичні наслідки, якщо вони не суперечать загальним засадам і змісту цивільного законодавства (п. 1 ст. 8 ЦК РФ).

Усі численні юридичні факти в цивільному праві в залежності від їх індивідуальних особливостей піддані класифікації, що дозволяє більш вільно орієнтуватися серед безлічі юридичних фактів і чітко відмежовувати їх один від одного. Це, у свою чергу, сприяє правильному застосуванню цивільного законодавства суб'єктами цивільного права та правоохоронними органами.

Залежно від характеру плину юридичні факти в цивільному праві діляться на події і дії. До подій належать обставини, що протікають незалежно від волі людини. Наприклад, стихійне лихо, народження і смерть людини, витікання певного проміжку часу і т.д. Дії відбуваються з волі людини. Наприклад, укладення договору, виконання зобов'язання, створення твору, прийняття спадщини і т.д. Необхідно мати на увазі, що подія може бути викликано не тільки силами природи, а й діями людини. Наприклад, причиною пожежі може служити і удар блискавки, і підпал, здійснений правопорушником. Однак незалежно від причини пожежа - це завжди подія, тому що його протягом проходить мимо волі людини. Дії ж людини, що б не було їх причиною, завжди являють собою вольові акти, що здійснюються людьми.

Далеко не всі події і не всі дії породжують цивільно-правові наслідки, а лише ті з них, з якими норми цивільного права пов'язують ці наслідки. Оскільки цивільне право регулює суспільні відносини людей, з дій яких і складаються ці відносини, то цілком природно, що основну масу юридичних фактів у цивільному праві утворюють дії людей.

Дії, у свою чергу, діляться на правомірні і неправомірні. Неправомірні дії суперечать вимогам закону або інших нормативних актів. Тому вчинення неправомірної дії тягне за собою застосування передбачених цивільним законодавством санкцій до правопорушника. Так, дія, що заподіює шкоду іншій особі, тягне за собою встановлення зобов'язання з відшкодування заподіяної шкоди (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ЦК РФ). Правомірні дії відповідають вимогам цивільного законодавства. Оскільки цивільне право опосередковує нормальний розвиток економічного обороту, пов'язаного з общедозволенной діяльністю людей, переважна більшість юридичних фактів у цивільному праві становлять правомірні дії. Проте юридичне значення правомірних дій у цивільному праві далеко не однаково.

За своїм юридичним значенням всі правомірні дії діляться на юридичні вчинки і юридичні акти. Юридичні вчинки - це такі правомірні дії, які породжують цивільно-правові наслідки незалежно, а іноді і всупереч наміру людини, яка вчинила юридичний вчинок. Так, авторське правовідносини виникають у момент створення письменником твору в доступній для відтворення формі незалежно від того, прагнув він при написанні твору до придбання авторських прав чи ні. Знахідка загубленої речі породжує зобов'язання по її поверненню, що втратило навіть у тому випадку, якщо у який знайшов річ немає ніякого бажання повернути цю річ її власникові (ст. 227 ЦК РФ). На відміну від юридичних вчинків юридичні акти - це такі правомірні дії, які породжують відповідні юридичні наслідки лише тоді, коли вони вчинені із спеціальним наміром викликати ці наслідки. До числа юридичних актів відносяться адміністративні акти й угоди.

Адміністративні акти завжди здійснюються з наміром викликати відповідні адміністративно-правові наслідки. Тому більшість адміністративних актів є підставою адміністративних правовідносин і не належать до числа цивільно-правових юридичних фактів. Разом з тим деякі адміністративні акти відбуваються з наміром викликати не тільки адміністративні, але й цивільно-правові наслідки. Так, видача громадянинові ордера на житлове приміщення місцевою адміністрацією породжує не тільки адміністративні правовідносини між місцевою адміністрацією та житловою організацією, але й цивільно-правове відношення між громадянином і житловою організацією за висновком договору житлового найму.

На відміну від адміністративних актів угоди відбуваються з метою викликати тільки цивільно-правові наслідки. Відповідно до ст. 153 ГК РФ угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Так, до числа угод відносяться різні договори (купівля-продаж, дарування, підряд, майновий найм, оренда, позика тощо), оголошення конкурсу, заповіт і інші правомірні дії, які відбуваються суб'єктами цивільного права з метою викликати певні цивільно- правові наслідки. Спільним між угодами та адміністративними актами як юридичними фактами цивільного права є те, що вони являють собою правомірні дії і здійснюються зі спеціальним наміром викликати відповідні цивільно-правові наслідки. Разом з тим між ними є й відмінності. По-перше, адміністративні акти можуть бути здійснені тільки органом державної влади або місцевого самоврядування, в той час як угоди відбуваються суб'єктами цивільного права. По-друге, адміністративні акти, спрямовані на встановлення цивільних правовідносин, завжди породжують і певні адміністративно-правові наслідки, тоді як угоди викликають виключно цивільно-правові наслідки. По-третє, орган, що здійснив адміністративний акт, спрямований на встановлення цивільно-правового відношення, ніколи сам не стає учасником цього правовідносини, в той час як особа, яка вчинила правочин з метою встановлення цивільних правовідносин, неодмінно стає учасником даного правовідносини.

Таким чином, юридичні факти в цивільному праві можуть бути піддані наступної класифікації:

а) події і дії;

б) неправомірні й правомірні дії;

в) юридичні вчинки і юридичні акти;

г) адміністративні акти й угоди.

1.2 Зміст цивільних правовідносин

Зміст цивільних правовідносин складають суб'єктивні права і обов'язки його учасників. Суб'єктивне цивільне право є міра дозволеного поведінки суб'єкта цивільних правовідносин. Суб'єктивне цивільне право - складне юридичне утворення, що має власний зміст, яке складається з юридичних можливостей, наданих суб'єкту. Юридичні можливості як складові частини змісту суб'єктивного цивільного права називаються правомочностями.

При вельми великій різноманітності змісту суб'єктивних цивільних прав можна виявити, що воно є результатом різноваріантності комбінацій трьох правомочностей:

1) правомочності вимоги, що представляє собою можливість вимагати від зобов'язаного суб'єкта виконання покладених на нього обов'язків;

2) правомочності на власні дії, що означає можливість самостійного здійснення суб'єктом фактичних і юридично значущих дій;

3) правомочності на захист, що виступає в якості можливості використання або вимоги використання державно-примусових заходів у випадках порушення суб'єктивного права.

Типовими суб'єктивними правами, для утримання яких характерна наявність двох правомочностей - правомочності вимоги і правомочності на захист, є суб'єктивні цивільні права, що входять у зміст цивільно-правових зобов'язань. У них уповноважених суб'єкт - кредитор, з метою задоволення своїх інтересів може вимагати від зобов'язаного суб'єкта - боржника вчинення дій з передачі майна, виконання робіт, надання послуг і т. п., а в разі їх нездійснення - вимагати застосування до боржника цивільно-правових заходів .

Класичною моделлю суб'єктивного цивільного права, що включає в свій зміст всю тріаду правомочностей, є суб'єктивне право власності. Власник має юридичної можливістю вимагати від усіх осіб, щоб вони не порушували належне йому право власності. Він також може претендувати на застосування до правопорушника заходів державно-примусового впливу. Але головне і визначальне ядро у змісті суб'єктивного права власності - правомочність суб'єкта на власні дії щодо володіння, користування і розпорядження належним йому майном на свій розсуд.

Суб'єктивна обов'язок - міра належного поведінки учасника цивільних правовідносин. Сутність обов'язків криється в необхідності здійснення суб'єктом певних дій або утримання від соціально шкідливих дій.

У цивільних правовідносинах бувають два типи обов'язків - пасивний і активний. Це обумовлено наявністю у цивільно-правовому регулюванні суспільних відносин двох способів законодавчого закріплення обов'язків - позитивного зобов'язування і методу заборон (негативного зобов'язування).

Обов'язки пасивного типу випливають з цивільно-правових заборон і за своєю природою означають юридичну неможливість здійснення дій, що порушують публічні інтереси та інтереси уповноважених осіб.

Функції заборон у механізмі цивільно-правового регулювання вельми різноманітні. Одна з головних функцій заборон полягає у встановленні меж здійснення суб'єктивних цивільних прав. Так, власник-громадянин зобов'язаний не допускати безгосподарного утримання наявних у нього культурних цінностей, не повинен при здійсненні своїх правомочностей завдавати шкоди навколишньому середовищу, порушувати права, охоронювані законом інтереси громадян, організацій.

Заборони породжують обов'язки одного суб'єкта цивільних правовідносин перед іншим: заборона односторонньої відмови від виконання договору, переведення боргу без згоди кредитора і їм подібні.

Особливе місце займають заборони, які породжують обов'язки, виконання яких перешкоджає трансформації відносних цивільних правовідносин одного виду в інший. Наприклад, заборона зберігачу використовувати майно, передане йому на зберігання поклажодавцем з оплатою послуг із зберігання, перешкоджає трансформації правовідносини зберігання в правовідносини майнового найму.

Дуже своєрідні в цивільному праві общерегулятівние заборони, що покладають на всіх суб'єктів цивільних правовідносин обов'язки принципового характеру - дотримувати вимог законів та правових актів; здійснювати суб'єктивні цивільні права розумно і сумлінно.

Соціальне призначення цивільно-правових обов'язків активного типу полягає в намірі суб'єктів до вчинення суспільно корисних дій. Будь-яка цивільно-правовий обов'язок активного типу містить вимогу до суб'єкта здійснити дію або з передачі майна, інформації чи іншого блага, або по виконанню роботи, створення і використання творів літератури, науки і мистецтва та інших результатів інтелектуальної діяльності, або за надання послуги. Вимога, укладену в обов'язки активного типу і становить її зміст, означає для зобов'язаного суб'єкта необхідність діяти в інтересах уповноваженої суб'єкта, так як воно забезпечується санкцією за невиконання обов'язку.

Вимога, що складає зміст обов'язки, концентровано виражає соціальну необхідність тієї чи іншої лінії поведінки суб'єкта у певному проміжку часу, в певному місці, по відношенню до певних осіб, явищ об'єктивної дійсності, що витікає з норм цивільного права, умов договору, що реалізуються в рамках того правовідносини, елементом якого є цей обов'язок.

Зміст обов'язків активного типу може бути складним - у рамках загальної вимоги включати в себе "подтребованія". Так, в обов'язки з передачі майна в рамках загальної вимоги вчинити дії по передачі майна відокремлюються подтребованія до якості і комплектності переданого майна.

Структура змісту цивільного правовідносини може бути простою і складною. Елементарно простий виглядає структура змісту правовідносини, що виникає між позичальником і кредитором, без права позикодавця на одержання відсотків. Єдиному праву позикодавця вимагати повернення боргу після закінчення терміну позики кореспондує єдиний обов'язок позичальника повернути борг.

Більшості цивільних правовідносин властива складна структура змісту. Прикладом може служити структура змісту правовідносини, що виникає на підставі договору поставки. Крім головного права покупця вимагати передачі куплених товарів і його головного обов'язку сплатити за товар і кореспондуючих ним головних прав і обов'язків продавця, у сторін виникають численні права і обов'язки, пов'язані з виконанням і здійсненням головних прав і обов'язків. До числа таких можна віднести права та обов'язки сторін за способами та формами розрахунків за поставлений товар; способам вибірки і доставки товару; порядку і методам приймання товару за кількістю і якістю; відповідального зберігання товару і т. п.

Розмежування структур змісту цивільних правовідносин на прості і складні має важливе практичне значення, яке у наступному.

По-перше, у різних правовідносинах зі складною структурою змісту ми нерідко зустрічаємо однорідні елементи. Наприклад, обов'язок зберігання майна має місце у правовідносинах з перевезення вантажів, заставі речей у вигляді їх застави заставодержателю, зберігання речей у професійного зберігача. Тим часом два перші правовідносини - самостійні цілісні правові утворення, до яких не застосовуються безпосередньо норми, що регулюють відносини, що виникають з договору зберігання. Пряме застосування норм про договір зберігання застосовується лише до третього правовідносин. Як видно, тільки визначивши, елементом змісту якого правовідносини є однорідні права і обов'язки, можна встановити, на основі яких правових норм вони виникли.

По-друге, структура змісту цивільних правовідносин може бути комплексною, включати структурні утворення, які можуть існувати і в якості самостійних правовідносин. Таку структуру, наприклад, має правовідношення, що виникло на основі договору на проведення дослідно-конструкторських робіт зі створення обладнання, його постачання, здійснення його монтажу та проведення пусконалагоджувальних робіт.

1 .3 Суб'єкти цивільних правовідносин

Суб'єктами цивільних правовідносин можуть бути:

- Фізичні особи (громадяни України, іноземні громадяни, особи без громадянства);

- Юридичні особи (російські, іноземні, міжнародні), державні та адміністративно-територіальні (публічно-правові) освіти, які мають цивільну правосуб'єктність.

Чинне цивільне законодавство РФ відносить до числа останніх Російську Федерацію, суб'єктів РФ і муніципальні освіти.

Правосуб'єктність - соціально-правова можливість суб'єкта бути учасником цивільних правовідносин. По суті вона являє собою право загального типу, забезпечене державою матеріальними та юридичними гарантіями. Наділення суб'єкта правосуб'єктністю є наслідком існування триває зв'язку суб'єкта і держави. Саме в силу наявності такого зв'язку на всяке правосуб'єктності особа покладаються обов'язки принципового характеру - дотримуватися вимог законодавства, сумлінно здійснювати суб'єктивні цивільні права.

Передумовами і складовими частинами громадянської правосуб'єктності є правоздатність та дієздатність суб'єктів. Правоздатність - здатність суб'єкта мати цивільні права та обов'язки. Дієздатність - здатність суб'єкта своїми діями набувати для себе права і створювати для себе обов'язки. До того ж дієздатність охоплює і деліктоздатність суб'єкта - здатність самостійно нести відповідальність за скоєні цивільні правопорушення.

Юридичні особи і повнолітні громадяни володіють всіма елементами цивільної правосуб'єктності. Малолітні діти і повнолітні громадяни, визнані недієздатними, є суб'єктами цивільних прав, будучи тільки правоздатними. Так, малолітні діти можуть успадковувати майно. Але практичне здійснення майнових прав малолітнього чи недієздатного громадянина вимагає участі дієздатних осіб - батьків, усиновителів, опікунів. Активна, самостійна діяльність суб'єктів у соціально-економічному житті можлива лише за наявності у них всіх елементів громадянської правосуб'єктності.

Побудова в нашій країні суспільства, що базується на ринковій економіці, об'єктивно привело до розширення обсягу цивільної правосуб'єктності осіб, що беруть участь в економічному обороті. Це означає збільшення кола юридичних можливостей зазначених осіб із створення, придбання, володіння, користування і розпорядження матеріальними та духовними благами з метою організації та здійснення підприємницької діяльності та поліпшення особистого споживання.

У кожному цивільному правовідношенні розрізняють дві сторони - уповноважену і зобов'язану. Як на управомоченной, так і на зобов'язаною стороні можуть виступати одне або декілька осіб (суб'єктів). Наприклад, кілька громадян вирішили купити житловий будинок з визначенням частки кожного. Договір купівлі-продажу будинку в таких випадках полягає один, і у виниклому на його основі правовідносинах з купівлі-продажу будуть дві сторони - покупець і продавець; тільки одна сторона - покупець - буде представлена ​​кількома суб'єктами.

Склад учасників цивільних правовідносин може змінюватися в порядку правонаступництва, під яким розуміють перехід прав та обов'язків від однієї особи - правопредшественника до іншої особи - правонаступника, що заміняє його у правовідносинах.

Правонаступництво буває двох видів: універсальне (загальне) і сингулярне (приватне). При загальному правонаступництво правонаступник в результаті одного юридичного акту займає місце правопредшественника у всіх правовідносинах (за винятком тих, в яких правонаступництво неприпустимо). Наприклад, при злитті юридичних осіб права й обов'язки у повному обсязі переходять знову виник юридичній особі; при прийнятті спадщини спадкоємці стають учасниками тих правовідносин, у яких брав участь спадкодавець; акціонерне товариство, що створюється у відповідності до законодавства про приватизацію, набуває усі майнові права та обов'язки державного або муніципального підприємства, на базі якої він створений.

Приватне правонаступництво - правонаступництво в одному або декількох правовідносинах. Наприклад, наймач майна за згодою наймодавця передає свої права щодо його використання іншому суб'єкту, кредитор поступається право вимоги третій особі.

Правонаступництво не допускається в тих випадках, коли права і обов'язки носять особистий характер (права на ім'я, авторство, обов'язок по відшкодуванню шкоди і т. п.) або є пряме забороняє припис закону.

Будь-яке цивільне правовідношення має свій об'єкт, за який виступає те, з приводу чого виникає і здійснюється діяльність його учасників.

Діяльність суб'єктів цивільних правовідносин обмежена межами суб'єктивних цивільних прав та обов'язків. Але як будь-яка людська діяльність, діяльність суб'єктів цивільних правовідносин, в результаті якої виникають, здійснюються і виконуються суб'єктивні цивільні права та обов'язки, не може бути безпредметною. Вона завжди спрямована на існуючі матеріальні і ідеальні блага або на їх створення. У силу цього цивільні правовідносини виявляються пов'язаними з системою реальних життєвих відносин, з матеріальними і духовними цінностями суспільства через діяльність суб'єктів з придбання, реалізації та виконання суб'єктивних цивільних прав та обов'язків.

Предмет діяльності суб'єктів цивільних правовідносин традиційно іменується об'єктом правовідносини. Його складають існуючі матеріальні і ідеальні блага або процес їх створення. Матеріальні блага у їх природному стані або вироблені людьми в цивільному праві називаються речами. Речі, включаючи гроші та цінні папери, поряд з майновими правами іменуються майном. Процес створення матеріальних і духовних благ іменується або виконанням робіт, або наданням послуг. Ідеальні блага виступають:

а) у вигляді продуктів (результатів) інтелектуальної діяльності (твори науки, літератури і мистецтва, винаходи, корисні моделі, промислові зразки і т. д.);

б) у вигляді особистих немайнових і інших нематеріальних благ (честь, гідність, особисте ім'я, таємниця приватного життя і т. д.).

У сучасних умовах в багатьох випадках предметом діяльності суб'єктів цивільних правовідносин є інформація.

Отже, об'єктами цивільних правовідносин можуть бути:

-Речі та інше майно, в тому числі й майнові права;

-Роботи і послуги;

-Результати інтелектуальної діяльності, у тому числі виключні права на них;

-Нематеріальні блага;

-Інформація.

2. Види цивільних правовідносин

2.1 Класифікація цивільних правовідносин. Абсолютні і відносні правовідносини

Класифікація цивільних правовідносин переслідує не тільки теоретичні, а й практичні цілі, які полягають у правильному з'ясуванні прав і обов'язків сторін, визначенні кола правових норм, що застосовуються в процесі виникнення, реалізації та припинення правовідносин.

За особливостями характеру взаємозв'язку уповноваженої і зобов'язаної суб'єктів розрізняються абсолютні та відносні правовідносини. За особливостями об'єкта поділяються правовідносини майнового і немайнового характеру. За способом задоволення інтересів уповноваженої особи розмежовуються речові і зобов'язальні правовідносини. Можна також виділити правовідносини, елементом змісту яких є нетипові для цивільного права корпоративні та переважні права.

Вчення про правовідносинах за значимістю та обсягом проведених в даній області досліджень можна визнати одним із основних для всієї науки цивільного права. Дане вчення включає в себе не тільки непорушні постулати, а й велике число дискусійних питань, що залучають підвищену увагу вчених і часто виступають у якості предметів самостійних досліджень. До числа таких проблем відноситься проблема поділу правовідносин на відносні і абсолютні.

У залежності від структури межсуб'ектной зв'язку всі цивільні правовідносини поділяються на відносні і абсолютні. Абсолютними називаються такі правовідносини, в яких уповноваженій особі протистоїть невизначене коло зобов'язаних суб'єктів. Наприклад, правовідносини, що мають місце між власником і всіма третіми особами; між власником виключних прав на твори науки, літератури і мистецтва та інші результати інтелектуальної діяльності та усіма третіми особами. У цих правовідносинах праву власника, права автора на результат інтелектуальної діяльності кореспондують обов'язки невизначеного кола осіб не порушувати дані права. Тому ці права абсолютні з боку уповноважених осіб, а обов'язки, що корелюють їм, є общерегулятівнимі і належать кожному правосуб'єктності особі. Разом з тим абсолютного праву корелюють і обов'язки самого уповноваженої суб'єкта, що випливають із заборон, які визначають межі здійснення даного права.

Відносними називаються цивільні правовідносини, в яких уповноваженій особі (особам) протистоїть суворо визначений зобов'язана особа (особи). Коло відносних цивільних правовідносин досить широкий. Він включає в себе зобов'язальні правовідносини, в тому числі правовідносини щодо передачі у користування творів, винаходів; правовідносини з реалізації заходів цивільно-правового захисту і т.п. У таких правовідносинах обидві сторони суворо визначені. Їх права та обов'язки взаємно кореспондують, тобто кожна сторона правовідносини має права і обов'язки строго відносно один одного. Тому вони й іменуються відносними правовідносинами.

Для відносних відносин характерна складна, системна структура змісту. Ядро змісту відносних правовідносин становлять основні права і обов'язки сторін. Але разом з ними в їх зміст входять права і обов'язки сторін, що визначають порядок здійснення основних прав і виконання основних обов'язків сторін.

Практичне розмежування абсолютних і відносних правовідносин полягає в тому, що при порушенні абсолютного права заходи захисту і відповідальності можуть бути застосовані до будь-якого порушника, а при порушенні відносного права може відповідати тільки строго певну особу, яка зобов'язана своїми діями задовольняти інтереси уповноваженої. При цьому в законодавстві формується два самостійних блоку цивільно-правових заходів захисту - один призначений для захисту абсолютних прав, інший - для захисту відносних прав.

Незважаючи на визнання зазначеного поділу, в науці має місце дискусія з приводу природи абсолютних правовідносин і обгрунтованості їх визнання як таких. Крім того, невизначеність кола зобов'язаних осіб, що протистоять власникові абсолютного суб'єктивного права, породила концепцію, відповідно до якої абсолютні права існують поза правовідносин. Так, Л.В. Щенникова пише: "Видається, що така конструкція абсолютного правовідносини є плід штучного теоретизування, причому порожнього. У ній немає смислового навантаження, як немає і не може бути реальною правового зв'язку власника з будь-яким і кожним, що живуть в даний момент на землі". У цій позиції примітно те, що, відкидаючи "існування якогось абсолютного правовідносини", автор проте визнає необхідність "захисту речового права від будь-якої особи, що зробили замах на порушення цього права". Останнє твердження викликало критику з боку А.Я. Риженкова і А.Є. Чорноморця, які вказують, що, заперечуючи існування абсолютного речового права і тим самим визнаючи існування суб'єктивного права власності поза правовідносини, автор у той же час вказала на загальний характер його захисту, ніж "закрила перед абсолютним правовідносинами двері, але відчинила для нього вікно. Хіба не ясно, що ніякого такого ставлення всіх інших осіб до приналежної кому-то речі як їм чужий у природі не існує? Ось та ж сама штучна конструкція абсолютного правовідносини, яку вона критикує ".

У свою чергу, С.П. Гришаєв свідчить про умовність поділу правовідносин на абсолютні та відносні, яка полягає в тому, що, по-перше, при порушенні абсолютного суб'єктивного права у правовідносинах з'являється конкретна особа, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, а по-друге, не тільки зобов'язана особа, але кожен і кожен повинен утримуватися від порушення відносних прав (зокрема, не вчиняти дії, що перешкоджають виконанню обов'язків, що випливає з відносного правовідносини).

Визнаючи обгрунтованість вказаних зауважень, в той же час можна вважати зроблений автором висновок поверхневим. По-перше, у разі порушення абсолютного права (наприклад, при заподіянні шкоди речі, що належить громадянинові на праві власності) складається нове правовідношення. Причому дане правоотношение є відносним, оскільки його сторони (заподіювач шкоди і потерпілий) строго визначені. Підставою виникнення таких правовідносин є передбачений законом юридичний факт - заподіяння шкоди. Отже, поява в даному випадку строго певного зобов'язаної особи свідчить про виникнення нового відносного правовідносини, а зовсім не про ущербність існував абсолютного. По-друге, общерегулятівная обов'язок неуправомоченним осіб не перешкоджати здійсненню належать громадянинові прав становить безпосередній зміст абсолютних правовідносин, у той час як метою відносних правовідносин є задоволення інтересу уповноваженої особи діями зобов'язаного. Так, якщо третя особа створить перешкоди для виконання договору купівлі-продажу за допомогою крадіжки підлягає передачі покупцю речі, його дії будуть оцінюватися виключно як порушення абсолютного суб'єктивного права власності (саме на місці абсолютного правовідносини між власником і заподіювача шкоди буде складатися нове відносне деліктне зобов'язання). При цьому відносна природа правовідносин між покупцем і продавцем залишиться незмінною.

Як вважає В.А. Лапач, "явище, що називається" абсолютним правовідносинами "і характеризується невизначеним колом зобов'язаних осіб, лише в силу традиції іменується правовідносинами і повинно бути віднесено до способів безпосереднього здійснення права, минаючи правовідносини". Більш того, він стверджує, що "сутність таких прав полягає у встановленні певного роду правового зв'язку безпосередньо між суб'єктом права та його (права) об'єктом". Вважається, що дана позиція не заслуговує на підтримку. Загальновизнано, що будь-яке речове право веде до встановлення певного зв'язку між особою і річчю, що виявляється у закріпленні безпосереднього панування особи над нею. Такий зв'язок виконує властиві їй функції, однак вона не здатна характеризувати становище суб'єкта, який неминуче перебуває в полі суспільних взаємодій, в силу чого реалізація його суб'єктивного права повинна врівноважуватися суб'єктивними обов'язками таких же суб'єктів суспільного життя. До тих пір, поки суб'єкт не може бути повністю ізольований від суспільства, будь-яке його більш-менш значима поведінка буде приводити до певних суспільних взаємодій (або хоча б потенційну можливість таких). У свою чергу, правове регулювання таких взаємодій неминуче створить на їх основі ідеальну конструкцію правовідносин, в якій суб'єктивне право і суб'єктивний обов'язок виступають взаємно врівноважуються силами.

Отже, реалізація суб'єктивного права поза правовідносини можлива тільки в тому випадку, якщо вона буде протікати поза всякими межсуб'ектной взаємодій, тобто поза суспільством (проте в такому випадку відпаде потреба і в самій категорії суб'єктивного права). Ця теза носить характер загальнотеоретичної вихідної установки, користується підтримкою з боку вчених і повинен, на нашу думку, зберігатися у всіх правових побудовах.

У той же час важливо відзначити, що істотна абстрактність положення про невизначеному колі зобов'язаних осіб породила спроби конкретизації переліку таких суб'єктів. Так, у літературі зазначається, що в ролі зобов'язаного суб'єкта в абсолютному правовідношенні виступають не "всі особи, де б вони не проживали", а "кожен і кожен, що знаходиться в межах юридичної досяжності з уповноваженою особою". Така конкретизація, хоча і є цілком логічною, проте має невелике наукове значення, оскільки в умовах сучасного розвитку засобів зв'язку поняття юридичної досяжності є досить відносним і жодним чином не зводиться до ареалу проживання того чи іншого особи.

Підтримуючи тезу про доцільність виділення абсолютних цивільних правовідносин, вважається необхідним конкретизувати досліджувану конструкцію в частині природи тієї сили, яка врівноважує в даному випадку суб'єктивне цивільне право. Особливої ​​уваги в цій галузі заслуговує розробка В.А. Бєлова, в якій висувається припущення про те, що "поведінка суб'єктів, за допомогою якого забезпечується реалізація суб'єктивних прав, має різну юридичну форму". Так, автор вказує, що "забезпеченням всякого суб'єктивного права є, передусім, стан неправа, в якому перебувають усі інші, по відношенню до носія суб'єктивного права, особи". Що ж стосується юридичного обов'язку, то вона розглядається як "певний" мінус "у порівнянні з тим, чого не можуть інші". В якості обгрунтування викладеної концепції вчений висуває насамперед загальнотеоретичне вчення про існування трьох різних методів правового впливу на суб'єктів: дозволу, зобов'язування і заборони.

Загальна ідея, висунута В.А. Бєловим, заслуговує на підтримку і може бути успішно застосована для усунення деяких проблемних моментів розподілу правовідносин на абсолютні та відносні. Виходячи з того, що у змісті відносних правовідносин обов'язок за загальним правилом передбачає вчинення активних дій, в той час як у змісті абсолютних - пасивних, а пасивні обов'язки в абсолютному правовідношенні носять общерегулятівний характер, можна зробити висновок, що вони за своєю природою складають швидше універсальний заборона , ніж позитивне зобов'язування. При цьому такий висновок не підриває вихідних моментів вчення про правовідносинах, оскільки суб'єктивне цивільне право в даному випадку залишається врівноваженим. Зміні підлягає виключно найменування такий врівноважує сили, оскільки категорія "заборона" найбільше відповідає її сутності.

У той же час можна не погодитися з позицією В.А. Бєлова в тому, що "забезпечення суб'єктивних прав станом неправа має універсальний характер, тобто застосовується до всіх без винятку суб'єктивних прав". Конструюючи врівноважують сили у правовідносинах абсолютного типу, автор обгрунтовано вказує, що суб'єктивне право забезпечується станом неправа. Однак, конструюючи правовідносини відносного типу, вчений вказує, що суб'єктивне право забезпечується станом неправа, а також юридичним обов'язком конкретної особи. Таке формулювання дещо спотворює природу відносного правовідносини. Не заперечуючи відсутності суб'єктивного права у особи, яка несе кореспондуючих даному праву обов'язок, вказівка ​​на стан неправа в даному випадку є зайвим, оскільки в конкретному відносному правовідношенні для опису врівноважує сили буде достатньо категорії "обов'язок". Що ж до стану неправа всіх третіх осіб, то воно не входить у відносне правовідношення, а становить самостійне абсолютне.

Таким чином, можна визнати обгрунтованим поділ правовідносин на абсолютні та відносні. При цьому врівноважує силою у відносному правовідношенні повинна визнаватися обов'язок. Врівноважну силу в абсолютному правовідношенні доцільно іменувати забороною.

Слід мати на увазі, що розподіл цивільних правовідносин на абсолютні та відносні носить в значній мірі умовний характер, оскільки в багатьох цивільних правовідносинах поєднуються як абсолютні, так і відносні елементи. Так, орендне правовідносини носить відносний характер. Тим часом право орендаря може бути порушено і захищається від порушень з боку не тільки орендодавця, а й інших навколишніх орендаря осіб.

2.2 Майнові та немайнові правовідносини

У залежності від того, яке суспільне відношення врегульовано нормою цивільного права, розрізняють майнові та особисті немайнові правовідносини. Майнові правовідносини встановлюються в результаті врегулювання нормами цивільного законодавства майново-вартісних відносин, тобто мають своїм об'єктом матеріальні блага (майно) та відображають або приналежність майна певній особі (правовідносини власності, господарського відання, оперативного управління тощо), або перехід майна (за договором, в порядку спадкування, відшкодування шкоди тощо) . Правовідносини, що мають як об'єктів результати інтелектуальної діяльності, особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, іменуються особистими немайновими. Такий поділ грунтується на соціальному змісті цивільного правовідносини. Зазвичай права та обов'язки особи з майнових відносин можна передати іншій особі (наприклад, з продажем будинку від продавця до покупця переходить не тільки будинок, але і право власності на будинок). Немайнові відносини цивільно-правового характеру такими якостями не володіють. Наприклад, автор художнього твору може передати його видавництву для постановки в театрі, для створення сценарію і т.д., але право свого авторства на цей твір він не може кому-небудь передати.

Варто відзначити, що з 1 січня 2008 правовідносини, пов'язані з інтелектуальною власністю, регулюються ч. IV ЦК РФ. Під терміном інтелектуальна власність маються на увазі результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації, що не є результатом інтелектуальної діяльності, але прирівняні до них. До об'єктів інтелектуальної власності належать:

- Твори науки, літератури і мистецтва; програми для електронних обчислювальних машин (програми для ЕОМ); бази даних; виконання; фонограми; повідомлення в ефір або по кабелю радіо-або телепередач (мовлення організацій ефірного або кабельного мовлення); винаходи; корисні моделі; промислові зразки; селекційні досягнення; топології інтегральних мікросхем; секрети виробництва (ноу-хау); фірмові найменування; товарні знаки і знаки обслуговування; найменування місць походження товарів; комерційні позначення.

При цьому предметом цивільного обороту, як правило, виступають не самі зазначені вище об'єкти, а права на них. На відміну від російського законодавства, міжнародне право розглядає інтелектуальну власність саме як сукупність прав, що відносяться до неї (ст.2 Конвенції про заснування Всесвітньої організації інтелектуальної власності, підписаної в Стокгольмі 14.07.1967).

Згідно з російським цивільним законодавством, на результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації визнаються інтелектуальні права (ст.1226 ЦК України). Поняття інтелектуальних прав є новим для системи російського законодавства. Раніше використовуване у Цивільному кодексі України (ст.ст.128, 138 ГК РФ) поняття "інтелектуальна власність" фактично включало і об'єкти цивільного права - "результати інтелектуальної діяльності", та права на них - "виключні права" чи "інтелектуальна власність", що було не цілком коректно.

Сукупність інтелектуальних прав (ст.1226 ЦК України) включає виняткові (майнові права), а у випадках, передбачених ГК РФ, також особисті немайнові права та інші права (право слідування, право доступу).

Інтелектуальні права на результати інтелектуальної діяльності виникають в результаті творчої діяльності людини (автора) і включають особисті немайнові права автора. Інтелектуальні права на нематеріальні об'єкти, які не є результатом творчої діяльності людини (засоби індивідуалізації, товарні знаки, знаки обслуговування тощо), включають тільки виняткові (майнові) права.

Виключне право на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації включає наступні права правовласника - фізичної або юридичної особи:

- Право використання будь-яким, не суперечить закону способом (ст.1229 ЦК України);

- Право розпорядження результатом інтелектуальної діяльності (засобом індивідуалізації), в тому числі право відчужувати, право передавати права використання, право дозволяти або забороняти іншим особам використовувати результат інтелектуальної діяльності (засоби індивідуалізації) (ст.1229, 1233 ЦК РФ);

- Право на захист від незаконного (без згоди правовласника) використання результату інтелектуальної діяльності (засоби індивідуалізації).

Отже, реалізуючи вище перераховані права, правовласник тим самим реалізує свої майнові права, в тому числі право розпорядження, користування, отримуючи корисні властивості, набуваючи різні вигоди від результату інтелектуальної діяльності (засоби індивідуалізації).

Виключне право на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації може належати одному або декільком особам спільно.

Використання особами, які не є правовласниками, результатів інтелектуальної діяльності і засобів індивідуалізації, що є об'єктом виключних прав, може здійснюватися третіми особами тільки за згодою правовласника.

Слід також звернути увагу на те, що самі результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації не можуть відчужуватися або іншими способами переходити від однієї особи до іншої (п. 4 ст. 129 ЦК РФ). Однак права на такі результати і засоби індивідуалізації, а також матеріальні носії, в яких виражені відповідні результати або кошти, можуть відчужуватися або іншими способами переходити від однієї особи до іншої у випадках і в порядку, встановлених ГК РФ.

Важливе практичне значення має також характер захисту майнових та особистих немайнових прав. При порушенні майнових прав порушник примушується до відповідальності майнового характеру (поверненню або надання майна, стягнення збитку, штрафу і т.д.), а для усунення наслідків порушення особистих немайнових прав, крім майнових зазвичай застосовуються інші заходи правоохоронного характеру (поверненню або надання майна, стягненню збитку, штрафу і т.д.), а для усунення наслідків порушення особистих немайнових прав, крім майнових зазвичай застосовуються інші заходи правоохоронного характеру. Їх своєрідність визначається наступним. На відміну від майна, володіння яким одним суб'єктом робить неможливим його використання будь-ким іншим, багато об'єктів особистих немайнових благ (наприклад, винаходи, промислові зразки, товарні знаки, фірмові найменування і т.д.) можуть одночасно використовуватися необмеженим колом осіб. Тому цивільне право містить у собі специфічні правові засоби, що перешкоджають незаконному використанню цих об'єктів (визнання авторського права суб'єкта, визнання твір контрафактним, арешт майна, виробленого з порушенням виключних прав патентовласника і т.п.).

При порушенні такого авторського правомочності, як недоторканність твору і права на авторство, автор може вимагати відновлення свого авторського імені та внесення відповідних змін у твір; якщо поширюються не відповідають дійсності відомості, що порочать честь і гідність людини, то потерпілий має право вимагати спростування цих відомостей. У першому випадку автор, а в другому - потерпілий не можуть вимагати якогось майнового або грошового відшкодування, або накладення штрафу на винного. Майнові права, як правило, підлягають захисту в межах визначених термінів (позовна давність), інакше це негативно позначиться на стійкості цивільно-правового обороту, а особисті немайнові правовідносини зазвичай захищаються без обмеження в часі. На вимоги, що випливають з порушення особистих немайнових прав, крім випадків, спеціально передбачених законом, позовна давність не поширюється.

Таким чином, правовідносини майнового характеру мають своїм об'єктом матеріальні блага (майно) та відображають:

або приналежність майна (речового права на нього) певній особі (правовідносини власності, правовідносини з приводу обмежених речових прав - сервітутів, господарського відання, оперативного управління тощо);

або перехід майна (за договором, в порядку спадкування, відшкодування шкоди тощо).

Правовідносини, об'єктами яких є результати інтелектуальної діяльності, особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, іменуються особисті немайнові.

Практичне розмежування майнових і немайнових правовідносин полягає, зокрема, в наступному. При порушенні прав і обов'язків, що становлять зміст майнових правовідносин, до порушника застосовуються санкції майнового характеру. При порушенні немайнових прав та обов'язків до правопорушників, крім майнових заходів, зазвичай застосовуються інші специфічні заходи правоохоронного характеру: визнання авторського права суб'єкта, визнання творів контрафактними, арешт майна, виробленого з порушенням виключних прав патентовласника і т.п. За допомогою зазначених заходів проводиться відокремлення відповідного результату творчої діяльності як об'єкта товарного обороту. Необхідність цих заходів обумовлена ​​наступним. На відміну від уречевленої майна, володіння та використання якого одним суб'єктом робить неможливим його володіння та використання будь-ким іншим, багато об'єктів особистих немайнових прав (наприклад, винаходи, промислові зразки, товарні знаки, фірмові найменування і т.д.) можуть одночасно перебувати в користуванні необмеженого кола осіб.

2.3 Речові та зобов'язальні правовідносини

У залежності від способу задоволення інтересів уповноваженої особи розрізняють речові і зобов'язальні правовідносини. У речовому правовідносинах інтерес уповноваженої особи задовольняється за рахунок корисних властивостей речей шляхом його безпосередньої взаємодії з річчю. У обязательственном ж правовідносинах інтерес уповноваженої особи може бути задоволений тільки за рахунок певних дій зобов'язаної особи з надання уповноваженій особі відповідних матеріальних благ. Практичне значення такої класифікації полягає в різній правової регламентації поведінки осіб у речових та зобов'язальних правовідносинах. Речові правовідносини реалізуються діями самого уповноваженої особи. Тому його юридичний інтерес буде цілком задоволений, якщо ніхто з оточуючих осіб не буде перешкоджати поведінки уповноваженої особи. Так, юридичний інтерес власника буде задоволений, якщо ніхто не буде йому перешкоджати на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належними йому речами. У силу цього в речових правовідносинах зобов'язані особи виконують пасивну роль, утримуючись від певних дій. Зобов'язальне ж правовідносини реалізується шляхом вчинення певних дій зобов'язаною особою. Тому юридичний інтерес уповноваженої в зобов'язальних правовідносинах особи може бути задоволений лише за допомогою здійснення зобов'язаною особою дій на його користь. Так, інтереси продавця будуть задоволені особи, тоді, коли покупець передасть йому визначену договором грошову суму за продану річ. У силу цього в зобов'язальних правовідносинах зобов'язані особи здійснюють певні активні дії з надання матеріальних благ уповноваженій особі.

Можна зробити висновок про те, що речові правовідносини - правовідносини, що фіксують статику майнового становища суб'єктів. У них за уповноваженою суб'єктом закріплюється можливість безпосереднього впливу на річ і право відображення будь-яких зазіхань на неї з боку третіх осіб. Речові права носять абсолютний характер і є юридичною підставою влади суб'єкта над річчю. До речових прав поряд з правом власності належать право довічного наслідуваного володіння земельною ділянкою, сервітути, право господарського відання майном, право оперативного управління майном, право постійного (безстрокового) користування земельною ділянкою та деякі інші.

Зобов'язальні правовідносини - правовідносини, що опосередковують динаміку майнових відносин. У них уповноважених суб'єкт володіє лише правом вимагати від зобов'язаної особи передачі майна, виконання робіт, надання послуг, створення та передачі продуктів інтелектуальної діяльності і т.п. У зобов'язальних відносинах майно знаходиться у владі боржника, а не у владі уповноваженої особи - кредитора.

Практичне значення розмежування речових і зобов'язальних правовідносин полягає в наступному. У речових правовідносинах уповноважених суб'єкт своїми діями щодо здійснення права безпосередньо, без сприяння зобов'язаних осіб задовольняє свої інтереси за рахунок речі. Особа, яка має зобов'язальним правом вимоги, може задовольнити свій інтерес до майна тільки через дії зобов'язаної особи за виконання обов'язку. Тому визнається, що речове право є здійснене право на річ, а право вимоги - здійснима право на майно.

Якісна відмінність правовідносин, передусім, позначається в тому, яким чином індивідуалізуються речові і зобов'язальні правовідносини, тобто яким чином можна розрізнити два речових або два зобов'язальних правовідносини один від одного. Речові права індивідуалізуються вказівкою на: 1) суть права (власність, застава тощо), 2) певна особа як на активного суб'єкта (власника, заставодержателя і т.п.), 3) на індивідуально певний об'єкт. Пасивна сторона ("кожен і кожен") не має значення для індивідуалізації речових прав. Зобов'язання індивідуалізується як активною стороною (кредитором), так і пасивною стороною (боржником). Так як між даними особами може існувати не одна, а кілька зобов'язань, то для індивідуалізації кожного даного відносини треба знати зміст вимоги кредитора (і відповідної йому обов'язку боржника). Але так як між одними і тими ж особами може бути кілька однорідних за змістом зобов'язань, то для повної індивідуалізації зобов'язального правовідносини необхідно звернути увагу ще на підставу виникнення зобов'язання, тобто на той конкретний фактичний склад, з якого зобов'язання виникло, (наприклад, договір, укладений між сторонами в такий-то день, заподіяння тоді-то певної шкоди і т.д.).

Далі, речові права можуть бути порушені невизначеним колом осіб. Зобов'язальні відносини, як було сказано вище, існують між певними особами, і тому права кредитора можуть бути порушені лише боржником.

Однією з глобальних тенденцій розвитку сучасного цивільного права є зближення та взаімопреломленіе речових та зобов'язальних правовідносин. Даний феномен проявляється в декількох площинах:

- Речові і зобов'язальні правовідносини можуть інтегруватися в нерозривне ціле в одній договірної конструкції - прикладом є договір довірчого управління (голова 53 ГК РФ). У даному договорі внутрішні правовідносини між довірчим управляючим і засновником управління носять характер зобов'язальних. Однак завдяки тому, що довірчий керуючий здійснює по відношенню до переданого майна правомочності власника (ст.1020 ЦК України), зовнішні правовідносини керуючого з усіма іншими особами набувають рис абсолютних і речових.

- Практично всі договори, спрямовані на передачу майна, органічно пов'язані з речових правовідносинами і по суті є основою їх виникнення. Так, в силу договору купівлі-продажу виникає зобов'язальне правовідношення між продавцем і покупцем, правовим результатом якого є перехід права власності на майно від одного до іншого.

- В науковій літературі особливо виділяється конструкція речового договору, суть якого полягає в тому, що він породжує право на річ не в результаті дій зобов'язаних осіб, а в силу самого факту укладення договору. У відповідних договорах передача речі відбувається на стадії виникнення договору, а не його виконання. По суті, речовий договір є двох або багатостороннім правочином, яке породжує не зобов'язальні, а речові правовідносини між сторонами (моделі речового договору за певних умов можуть відповідати договору купівлі-продажу, міни, дарування і т.д.).

- Діючому законодавству відомі речове-правові за своєю природою способи захисту зобов'язальних прав. Так, у відповідності зі ст.398 ГК РФ у разі невиконання боржником зобов'язання передати індивідуально-визначену річ кредитор має право вимагати відібрання цієї речі у боржника (очевидна однорідність даної конструкції з віндикаційний позовом власника - ст. 301 ГК РФ).

- Нарешті, в сучасному цивільному праві отримала широке поширення специфічна конструкція "право на право", коли об'єктом права власності виступає зобов'язальне право. Приклади даної конструкції можна знайти в ряді статей Цивільного Кодексу. Зокрема, мова йде про майновому комплексі (підприємстві) як об'єкті договору продажу, до складу якого поряд з рухомими та нерухомими речами і винятковими правами входять також борги і зобов'язальні права вимоги (ст.132, ст.559 ГК РФ). Виходячи з того, що підприємство представляє собою єдиний об'єкт цивільних прав, покупець на основі договору купівлі-продажу набуває право власності на весь майновий комплекс у цілому і на його окремі елементи, включаючи зобов'язальні права. Аналогічну природу "права власності на зобов'язальне право" мають права вкладника на суму вкладу в банку, права власника акцій або інших емісійних цінних паперів, права учасника на частку в статутному капіталі юридичної особи. Крім того, основи визнання "права об'єктом права" закладені і в загальній нормі ст. 128 ГК РФ, де в якості самостійного об'єкта цивільних прав виділяються майнові права, що підрозділяються в науці на речові та зобов'язальні. Представляється, що в подібних випадках можна говорити про нову оригінальної моделі громадянського правовідносини, що синтезує в єдине ціле речові і зобов'язальні елементи - "речове-зобов'язальних правовідносинах".

2.4 Правовідносини, що включають у свій зміст корпоративні та переважні права

Корпоративні відносини є тією формою, в якій абстрактні норми права, що містяться в законодавстві, отримують свою реалізацію.

Корпоративні правовідносини - це врегульовані нормами права суспільні відносини, що виникають у зв'язку зі створенням та діяльністю корпорації. Родове поняття "корпоративне відношення" застосовується до правовідносин акціонерним та правовідносин, пов'язаних з утворенням, діяльністю та припиненням діяльності товариств з обмеженою (додатковою) відповідальністю.

При розгляді корпоративних відносин можна позначити два аспекти: корпоративні відносини у вузькому значенні як внутрішні відносини в корпорації, наприклад, пов'язані з участю акціонерів (учасників) в управлінні і контролі за діяльністю товариства, і в широкому сенсі як відносини, що виникають у зв'язку з підприємницькою діяльністю корпорації як юридичної особи. Другий аспект пов'язаний з державним регулюванням створення та діяльності корпорацій, наприклад, регулюванням емісії цінних паперів, афільованості господарських товариств.

Сутність корпоративного правовідносини розкривається через характеристику підстави (джерела) виникнення, суб'єкта, об'єкта, а також прав та обов'язків учасників, що складають зміст конкретного правовідносини.

До підстав виникнення корпоративних правовідносин слід віднести юридичні факти створення корпорації шляхом її установи або в результаті реорганізації.

Зрозуміло, що обов'язковим суб'єктом корпоративного правовідношення є корпорація, яку у вузькому значенні цього слова можна визначити як господарське товариство.

Суб'єктом корпоративного правовідносини є засновник, який отримує після державної реєстрації товариства статус акціонера (учасника) корпорації. Правове становище акціонера визначається категорією і типом акцій, якими він володіє. Слід зауважити, що акціонери (учасники) господарських товариств підприємцями не є, вони здійснюють іншу, не заборонену економічну діяльність. Такий висновок випливає з визначення підприємницької діяльності, що міститься у ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, а стосовно правовим статусом акціонера також випливає з тлумачення норм права Конституційним Судом РФ.

До числа обов'язкових суб'єктів корпоративних правовідносин більшість учених і фахівців відносять членів органів управління товариством. Представляється, що без особливої ​​аргументації до категорії суб'єктів корпоративних правовідносин можна віднести членів органу внутрішнього контролю - ревізійної комісії.

Розглядаючи суб'єктний склад корпоративних правовідносин, деякі автори пропонують виділяти внутрішні корпоративні правовідносини, пов'язані з організацією і діяльністю (слід також додати - припиненням діяльності) корпорацій, і зовнішні корпоративні правовідносини. До суб'єктів внутрішніх корпоративних правовідносин поряд із самою корпорацією і її учасниками вони відносять органи корпорації.

Так, наприклад, В.В. Долинська, виходячи із специфіки кола суб'єктів та об'єктів акціонерних правовідносин, пропонує виділяти власне акціонерні правовідносини - акціонерні правовідносини у вузькому сенсі і правовідносини, пов'язані з регулюванням діяльності акціонерних товариств та акціонерів, - зовнішні акціонерні правовідносини. Суб'єктний склад внутрішніх акціонерних правовідносин, на думку цього автора, складають саме суспільство як юридична особа, засновники, акціонери, а також органи акціонерного товариства. М.А. Рожкова вважає, що особливістю суб'єктного складу корпоративних правовідносин є те, що органи корпорації, які в зовнішніх відносинах не розглядаються як самостійні суб'єкти права, у корпоративних відносинах набувають статусу самостійного суб'єкта, який має суб'єктивними правами і несе обов'язки, забезпечені можливістю застосування до нього заходів відповідальності .

Представляється, що викладена позиція не беззаперечна. Аргументи на користь обгрунтування відступу від загальноприйнятої точки зору можуть бути спростовані. Так, М.А. Рожкова вважає, що висловлена ​​нею точка зору обгрунтовує можливість пред'явлення позовних вимог не до корпорації, а до органів корпорації. Проте варто зауважити, що в чинному законодавстві передбачено пред'явлення вимог не до органів господарського товариства, а до фізичних осіб, що входять до їх складу (див., наприклад, ст. 71 Закону про АТ, ст. 44 Закону про товариства з обмеженою відповідальністю).

Представляється, що органи юридичної особи, будучи його складовою частиною, до числа самостійних суб'єктів корпоративних правовідносин не відносяться, вони, по суті, "уособлюють" саму корпорацію як юридичну особу. При цьому не можна не помітити їх активної ролі у внутрішніх управлінських відносинах у корпораціях. Така позиція поділяється більшістю фахівців і знаходить відображення в законодавстві. Так, АПК РФ, визначаючи підвідомчість корпоративних спорів, відносить до їх числа тільки спори, що виникають між учасниками корпорації і самою корпорацією (п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ).

Є й інша точка зору, "звужує" розуміння учасників корпоративних правовідносин. Так, Г.В. Ціпів стосовно акціонерним товариствам пише: "Зв'язок акціонера з іншими акціонерами не охоплюється власне акціонерним ставленням і грунтується на загальних вимозі правопорядку не чинити перешкоди у здійсненні права. З цього випливає, що акціонер у рамках акціонерного правовідносини може висувати від свого імені та в своїх інтересах вимоги до товариства, але не до акціонерів, посадовим особам товариства і його працівникам ".

Заперечення окремими фахівцями правового зв'язку між акціонерами товариства випливає з традиційного розуміння акціонерного товариства як об'єднання капіталів. У цьому відношенні цікава точка зору А.І. Камінка: "поряд з повним визнанням того панівного значення, яке в акціонерних компаніях належить капіталу, було б, однак, неправильно при визначенні цієї форми підприємства випускати з уваги, що вона являє собою не мертвий капітал, а союз осіб, які є представниками цього капіталу ".

Т.В. Кашаніна, яка розглядає корпоративне право як право внутрішньоорганізаційні, що представляє, по суті, сукупність норм, що містяться в локальних актах організації, вважає, що корпоративні відносини - це перш за все "різноманітні відносини всередині корпорації як єдиного і цілісного утворення, в якому об'єднані такі різнопланові категорії людей , як власники, керівники, наймані працівники ".

Корпоративними правовідносинами є відносини, що складаються між корпорацією, її учасниками і членами органів корпорації. Такий висновок випливає перш за все з теорії правовідносини - як виникає на основі норм права соціального взаємодії, учасники якого володіють взаємними, кореспондуючими правами і обов'язками і реалізують їх з метою задоволення своїх потреб в особливому порядку, гарантованому і охороняється державою. Органи управління та посадові особи корпорації, не володіючи всіма необхідними ознаками суб'єкта корпоративного правовідносини, є учасниками внутрішніх управлінських відносин.

Розуміння об'єкта корпоративного правовідносини також не відрізняється одноманітністю, насамперед внаслідок різного трактування поняття "об'єкт правовідносин" в теорії права. У теорії права під об'єктом правового відношення розуміють ті матеріальні та духовні блага, поданням і використанням яких задовольняються інтереси управомоченной сторони правовідносин. С.С. Алексєєв пише, що об'єкт правовідносини це "ті явища (предмети) оточуючого нас світу, на які спрямовані суб'єктивні юридичні права і обов'язки. Узагальнено кажучи, це різноманітні матеріальні і нематеріальні блага, здатні задовольняти потреби суб'єктів, тобто інтерес уповноваженої". З подібного розуміння об'єкта корпоративного правовідносини виходить концепція ст. 128 ГК РФ, відповідно до якої до об'єктів цивільних прав належать речі, включаючи гроші та цінні папери, інше майно, в тому числі майнові права; роботи і послуги; інформація; результати інтелектуальної діяльності, у тому числі виключні права на них (інтелектуальна власність ); нематеріальні блага.

Широке поширення в трактуванні об'єкта правовідносини отримала й інша точка зору, відповідно до якої об'єктом правовідносин є поведінка суб'єктів - їх певні дії або бездіяльності, а також наслідки, результати тієї чи іншої поведінки. Так, на думку А.П. Сергєєва і Ю.К. Толстого "... в якості об'єкта цивільних правовідносин виступає поведінка його суб'єктів, спрямоване на різного роду матеріальні і нематеріальні блага ...".

Серед вчених-сучасників, що спеціалізуються в області корпоративного права, також немає єдності в розумінні об'єкта корпоративного правовідносини.

П.В. Степанов вважає, що об'єктом корпоративного правовідносини служить не окрема дія або сукупність дій організації, а її діяльність і результат такої діяльності.

При багатоваріантності наведених позицій більш логічною є точка зору, згідно з якою об'єктом правовідносини слід визнати діяльність суб'єктів, спрямовану на отримання матеріальних благ, а не самі матеріальні блага. Дійсно, право не має безпосереднього впливу на речі, воно може впливати лише на поведінку людей, регулюючи їх діяльність з придбання та використання речей.

З питання розуміння змісту корпоративного правовідносини між фахівцями немає особливих розбіжностей. Змістом корпоративного правовідносини визнаються права і обов'язки їх суб'єктів, включаючи саму корпорацію як юридичну особу, учасників (акціонерів) та осіб, які здійснюють функції органів господарського товариства (одноособового і колегіального виконавчого органів, членів ради директорів, ревізійної комісії).

В.Ф. Яковлєв зазначає, що корпоративні відносини - це частина громадських зв'язків у сфері економіки. Головним же змістом економічного життя служать відносини власності, в яких і "народжуються" основи корпоративних відносин. Базуючись на цій тезі, М.М. Пахомова укладає, що "корпоративні відносини постають як форма обмеження воль суб'єктів-учасників, що відображає перерозподіл між ними економічних можливостей у сфері відносин власності, тобто як відносини власності з множинним складом суб'єктів-власників." Така характеристика корпоративних відносин, на думку зазначеного автора, є вирішальною для позначення самостійності корпоративних відносин та їх диференціації від всіх інших соціально-економічних взаємозв'язків.

Класифікація правовідносин здійснюється по ряду підстав. За способом задоволення інтересів уповноваженої особи розрізняють речові і зобов'язальні правовідносини; за характером зв'язку уповноваженого і зобов'язаного суб'єкта - абсолютні та відносні правовідносини; по об'єкту - правовідносини майнового і немайнового характеру.

Чинне законодавство кваліфікує корпоративні правовідносини як різновид зобов'язальних: згідно з п. 2 ст. 48 ЦК РФ до юридичних осіб, щодо яких їх учасники мають зобов'язальні права, належать господарські товариства, виробничі та споживчі кооперативи.

Деякі сучасні вчені і фахівці слідом за законодавцем кваліфікують відносини учасника та корпорації як зобов'язальні. Більшість же авторів вважають, що корпоративні правовідносини мають особливий характер, що відрізняє їх від речових та зобов'язальних правовідносин.

Що стосується нашої позиції з приводу сутності і кваліфікації корпоративних правовідносин, відзначимо, що, звичайно, вони не є речовими і абсолютними, оскільки учасники корпорації, передаючи своє майно в обмін на акцію (частку участі, пай), втрачають на нього право власності. Власником майна стає саме господарське товариство. Цей висновок можна проілюструвати таким прикладом - загибель майна, переданого учасником в оплату частки в статутному капіталі, не припиняє зв'язку учасника із суспільством і не змінює розміру цієї участі.

Корпоративні правовідносини не є в чистому вигляді зобов'язальними, що мають відносний характер, оскільки в зобов'язальних правовідносинах уповноваженій особі протистоїть конкретний боржник, зобов'язаний здійснити будь-яку дію - передати майно, надати послугу, виконати роботу тощо Від зобов'язання в сенсі ст. 307 ГК РФ корпоративне правовідношення відрізняється тим, що учасник товариства є активним суб'єктом відносин з управління суспільством, а суспільство саме стає вольовий організацією, яка підкорить "множинність воль" учасників.

Так, В.П. Mозолін вважає, що характеристика прав акціонерів по відношенню до суспільства як зобов'язальних не є точною. Внутрішні відносини між акціонерами і суспільством, з його точки зору, будуються не за зобов'язальної моделі, де сторони виступають в якості незалежних один від одного учасників правовідносин. Акціонерні відносини - це відносини участі (членства) у справах даного суспільства, в тому числі у вирішенні питань з управління та розпорядження його майном. Акціонери товариства знаходяться в становищі його господарів, а не сторонніх осіб. Зобов'язальні відносини між акціонерами і суспільством можуть виникати лише за вимогами про сплату оголошених дивідендів, отриманні майна у разі ліквідації товариства та іншим загальносуспільним вимогам ..., тобто тоді, коли акціонери змінюють свій правовий статус, переходячи на становище звичайних зовнішніх кредиторів або боржників по відношенню до суспільства.

Ряд авторів погоджуються з означеної позицією, виділяючи так зване членське правовідносини, чи членство, як комплекс зв'язків учасників організації між собою і з самою організацією. Д.В. Ломакін вважає, що можна виділити два види однойменних прав: право на дивіденд і ліквідаційну квоту як елементи змісту акціонерного правовідносини і право на дивіденд і ліквідаційну квоту, що є елементами змісту зобов'язального правовідносини, виникає між акціонером та товариством. В останньому випадку для появи названих прав поруч з фактами, які встановлюють членство, потрібні додаткові юридичні факти, наприклад, рішення загальних зборів про виплату дивідендів або ліквідацію товариства. Акціонер завжди є суб'єктом акціонерного правовідносини, в іншому випадку він просто не може називатися акціонером. На відміну від цього, учасником зобов'язального правовідносини по виплаті дивідендів і отриманню ліквідаційної квоти акціонер може і не бути, якщо він продає акцію до призначення дивідендів до виплати або до початку ліквідаційного процесу. У подібних правовідносинах зобов'язального характеру акціонер виступає вже не як учасник товариства, а як його кредитор, а кредитор особливого роду, так як його право вимоги обумовлено, перш за все, ставленням членства. Інакше кажучи, його зобов'язальні права на дивіденд і ліквідаційну квоту обумовлені однойменними членськими правами.

Представляється, що потрібно погодитися з фахівцями, визнають, що відносини між корпорацією та її учасниками мають особливу, корпоративну природу і не вкладаються в рамки речових або зобов'язальних відносин.

Розмежування корпоративних правовідносин від інших типових цивільно-правових відносин грунтується на присутності в них управлінського елементу. Вважається, що управлінські правовідносини за своєю суттю є відносинами організаційними.

При цьому організаційним відносинам надається самостійний характер, оскільки вони володіють, з його точки зору, самостійної метою - впорядкування, організаційного, нормалізація організованих відносин.

Корпоративні відносини є організаційними, але відносяться до категорії майнових. В основі корпоративних відносин лежать економічні відносини колективної власності, тобто відносини з привласнення матеріальних благ колективом. Можливість участі в управлінні корпоративною організацією та отримання інформації про її діяльність членами є не чим іншим, як специфічним проявом економічних відносин колективної власності. Саме тому можна зробити висновок про майнову природі даних відносин.

Всі немайнові права учасників корпоративних відносин, по суті, покликані обслуговувати реалізацію майнових прав акціонерів і акціонерне правовідносини в цілому носить майновий характер. Особа, купуючи акції, розраховує після закінчення певного часу на отримання дивідендів, а при припиненні діяльності товариства - на ліквідаційну квоту.

Представляється, що зміст корпоративних правовідносин становлять майнові та немайнові права, які також носять самостійний характер. Майнове право на отримання дивіденду не може "включати" або "поглинати", наприклад, немайнові права, пов'язані з підготовкою, скликанням та проведенням загальних зборів акціонерів (учасників). Корпоративні правовідносини представляють собою окрему групу врегульованих правом суспільних відносин, яка не підлягає "вписання" у традиційно існуючу класифікацію цивільно-правових відносин. Корпоративні правовідносини є комплексними правовідносинами, що представляють собою сукупність майнових і тісно пов'язаних з ними немайнових - організаційно-управлінських відносин.

Такі правовідносини мають місце між учасниками (членами) корпоративних утворень, які мають якістю юридичних осіб, а також між учасниками і самою корпорацією. Підстави виникнення корпоративних правовідносин різні - участь в установчому договорі, вступ до кооперативу, набуття права власності на акції і т.п.

Дані правовідносини мають у своєму змісті так звані корпоративні права. Завдяки корпоративним правам учасники корпорації (господарського товариства, товариства, кооперативу і т.д.) можуть брати участь у різних формах в управлінні корпорацією та її майном. Реалізуючи свої корпоративні права, наприклад, шляхом прийняття рішення загальних зборів про скоєння (не вчиненні) тих чи інших угод, про виплату дивідендів тощо, учасники корпорації, висловлюючи власну волю, формують волевиявлення вищого органу корпоративної юридичної особи. У свою чергу, сформований членами корпорації волевиявлення вищого органу породжує модус поведінки, обов'язковий для виконавчого органу корпоративної юридичної особи і для самих учасників корпорації. Така ситуація не є типовою для цивільно-правового регулювання, так як за загальним правилом у цивільному обороті суб'єкти самостійні і незалежні один від одного і тому не можуть безпосередньо брати участь у формуванні волі контрагента.

Здійснення корпоративних прав прямо або опосередковано має своєю метою задоволення майнових інтересів їх носіїв. Тому корпоративні права можна віднести до числа майнових прав.

Права, іменовані законодавцем переважними, дають своїм власникам юридична перевагу над іншими суб'єктами. Так, учасник спільної часткової власності має переважне право на покупку частки, що продається; учасник закритого акціонерного товариства має право переважної покупки продаваних акцій; заставоутримувач має переважне (першочергове) право перед іншими кредиторами заставодавця на задоволення своїх вимог за рахунок вартості заставленого майна і т.д.

Переважні права мають особливий, винятковий характер, так як виходять за рамки принципу рівності суб'єктів цивільних правовідносин. Тому переважні права можуть виникнути у суб'єктів тільки у випадках, передбачених законом. Будь-які юридичні дії третіх осіб, що обмежують або порушують переважні права, юридично нікчемні. Від привілеїв, що випливають з переважних прав, може відмовитися тільки саме власник права.

При возмездном відчуження частки у праві спільної часткової власності розпорядча свобода кожного співвласника обмежена в інтересах інших співвласників переважним правом купівлі (ст. 250 ГК РФ). Проте слід враховувати, що дія переважного права купівлі частки має цілий ряд обмежень.

Переважне право купівлі частки у праві спільної власності належить кожному власнику - учаснику спільної часткової власності.

Тому переважне право купівлі не діє у відносинах між співвласниками. Так, якщо один з учасників спільної часткової власності має намір продати частку іншому співвласнику чи співвласникам, правила ст. 250 ГК РФ до відносин сторін не застосовуються. Ця теза прямо випливає із змісту самої статті. У п. 1 ст. 250 ГК РФ прямо сказано про поширення її норм тільки на випадки продажу "частки у праві спільної власності сторонній особі".

У справі, розглянутій Верховним Cудом РРФСР, один з співвласників житлового будинку (М.), що належав на праві спільної власності трьом особам, продав частку (69/200) іншому співвласнику (С.). При цьому третій учасник спільної власності (М.) звернувся з позовом про переведення на нього прав і обов'язків покупця частки, керуючись ст. 120 ЦК РРФСР 1964 року (аналогічної ст. 250 чинного ЦК РФ) і мотивуючи свої вимоги порушенням належного йому переважного права. Судами першої та касаційної інстанцій позов був задоволений.

Скасовуючи винесені у справі акти, судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РРФСР, зокрема, керувалася наступним. Згідно зі ст. 120 ЦК РРФСР (нині ст. 250 ГК РФ) при продажу частки в спільній власності сторонній особі решта учасників спільної часткової власності мають переважне право купівлі частки за ціною, за яку вона продається, і на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів .

Задовольняючи вимоги Н. про переведення на нього прав і обов'язків покупця, суд виходив з того, що С. не є учасником спільної часткової власності, оскільки фактично частка С. в будинку виділена, так як належить йому частину будинку відокремлена капітальною стіною, має окремий вхід .

Між тим зазначені висновки зроблені без достатніх підстав. Домоволодіння зареєстровано в бюро технічної інвентаризації як спільна часткова власність і розділеним не значилося. У справі відсутні дані про те, що між учасниками спільної часткової власності відбулося угоду про виділ частки будь-кого із співвласників із загального майна. Належним чином оформленої угоди з цього приводу або рішення суду не є. Тому і у суду не було підстав вважати С. сторонньою особою по відношенню до учасника спільної часткової власності М. Право вибору покупця з числа співвласників належить продавцю. У цьому випадку у інших співвласників не виникає переважне право покупки.

Така ж позиція підтримується фахівцями в цій галузі права. Так, Н. штовханиною з даного приводу зазначає: "Переважне право купівлі діє лише тоді, коли частка продається сторонній особі. При продажу її кому-небудь з учасників спільної часткової власності інші співвласники не мають переважного права на придбання відчужуваної частки. Якщо кілька учасників бажають скористатися переважним правом купівлі, то вибір, кому з них продати свою частку, належить продавцю. У разі спору між ними суд не вправі зобов'язати продавця передати свою частку іншому, ніж вибрано їм, співвласнику ".

Таким чином, дія переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності обмежене насамперед за суб'єктним складом учасників відповідних правовідносин: по-перше, розглядається право може належати лише власнику частки у праві спільної часткової власності, по-друге, переважне право купівлі діє тільки в випадках відчуження частки третім (стороннім) особам, які не є учасниками спільної часткової власності.

Об'єктом дії переважного права купівлі, передбаченого ст. 250 ГК РФ, є частка в праві спільної часткової власності. Однак у судовій практиці зустрічаються й такі ситуації, при яких переважне право купівлі частки вважають за необхідне застосовувати і у відносинах, предметом яких є колись єдиний, а згодом підданий розділу майновий комплекс. Для розглянутих відносин важливо розуміти, що розділ майна, що перебувало у спільній частковій власності, спричиняє її припинення, а відповідно і неможливість застосування до відносин сторін правил ст. 250 ГК РФ про переважне право купівлі частки у праві спільної власності.

Такий висновок був зроблений, зокрема, в Постанові Президії Верховного Суду Республіки Татарстан від 26 жовтня 2000 року. Так, по конкретній справі про відчуження частини будинку одним із співвласників третій особі суд зробив висновок про необхідність врахування переважного права купівлі і переведення на іншого співвласника прав та обов'язків набувача. Суд наглядової інстанції з даними висновком не погодився і вказав: "Пленум Верховного Суду РФ у подп." А "п. 6 Постанови N 4 від 10 червня 1980 р." Про деякі питання, що виникли у практиці розгляду судами суперечок про виділ частки власнику та визначення порядку користування будинком, що належить громадянам на праві спільної власності "роз'яснив, що виділ (розділ) учаснику спільної власності належної йому частки означає передачу у власність позивачу певної ізольованій частині житлового будинку і споруд господарського призначення, відповідних його частки, а також означає втрату ним права на цю частку в спільному майні (ст. 252 ГК РФ). Таким чином, розділ будинку тягне припинення спільної часткової власності, тому в цих випадках положення ст. 250 ГК РФ на право переважної покупки не застосовуються ".

Ще одна сфера об'єктивно існуючої неможливості застосування до правовідносин сторін переважного права купівлі - це відносини власників квартир у багатоквартирному будинку. Відомо, що в силу положень ст. 290 ГК РФ власникам квартир у багатоквартирному будинку належать на праві спільної часткової власності спільні приміщення будинку, несучі конструкції будинку, механічне, електричне, санітарно-технічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири. Власник квартири не має права відчужувати свою частку у праві власності на спільне майно житлового будинку, а також здійснювати інші дії, що тягнуть передачу цієї частки окремо від права власності на квартиру. Відомо, що співвідношення квартири як об'єкта права власності і частки у спільній власності на спільне майно багатоквартирного будинку - це співвідношення головної речі і її приналежності. А приналежність завжди наслідує долю головної речі (ст. 135 ЦК РФ). Саме тому законом встановлено заборону на розпорядження часткою крім відчуження квартири. Звідси ж і неможливість застосування до даних правовідносин норм про переважне право купівлі.

Дія переважного права купівлі частки обмежена лише випадками її купівлі-продажу та міни (п. 5 ст. 250 ГК РФ). При цьому сьогодні з позицій необхідності обмежень застосування переважного права купівлі, по суті прийнятих в нашому законодавстві, саме правило п. 5 ст. 250 ГК РФ, що передбачає необхідність застосування переважного права купівлі частки в спільній власності у відносинах, що випливають з договору міни, вибивається із загального ряду.

Звичайно, присутність у законі положень п. 5 ст. 250 ГК РФ у тому вигляді, в якому вони сформульовані в даний час, навряд чи можна назвати до кінця продуманим, але і їх виключення з нормативного матеріалу не здається доцільним, оскільки створить для недобросовісних учасників спільної власності потенційну можливість обходу переважного права купівлі інших співвласників.

Як відомо, основна проблема застосування переважного права купівлі при укладанні договору міни полягає в тому, що володар переважного права дуже часто позбавлений об'єктивної можливості виконати ті умови (надати те ж майно), на яких його співвласник обмінює приналежну йому частку з третьою особою. Допустимим виходом з такої ситуації могло б стати наділення володаря переважного права купівлі прямо обумовленої в законі можливістю при здійсненні належного йому права надавати відчужує співвласнику не тільки "тотожне" пропонованому третьою особою (те ж саме) майно, але і "аналогічне" (подібне, однорідне ).

При цьому відмінності між "тотожним" і "аналогічним" майном можна проводити за критерієм, воспринятому вітчизняним законодавцем, наприклад, в Законі РФ від 21.05.93 N 5003-1 "Про митний тариф". Такий підхід міг би гарантовано забезпечити здійснення переважного права і значно підвищити його практичну ефективність.

У тих же виняткових випадках, коли предметом міни за договором відчужує частку учасника спільної власності з третьою особою є індивідуально-визначене майно, яке не має аналогів, володар привілею на покупку повинен мати право на відповідну компенсацію.

Ще одним випадком обмеження дії переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності є дарування останньої. За загальним правилом розглядається право не застосовується при безоплатному відчуженні майна (за договором дарування), що цілком логічно пояснюється і підтримується як у літературі, так і в судовій практиці. Проте конструкція договору дарування дуже часто використовується з метою обходу норм чинного законодавства про переважне право купівлі, коли спочатку укладається договір дарування третій особі частини частки, а потім йому ж, але вже як одному з співвласників продається вся відповідна частка.

Як вже зазначалося вище, при продажу частки у праві одному з співвласників переважне право купівлі не діє. Означене порушення створює можливість визнання такої угоди дарування недійсною, застосування до неї правил про договір купівлі-продажу і відповідно про переважне право купівлі.

Так, власниками житлового будинку були Г. і К-ви. 22 вересня 1998 Г. за договором дарування справила відчуження належної їй 1 / 2 частки в праві на даний житловий будинок З-вим, у зв'язку з чим К-ви звернулися до суду до Г. і З-вим з позовом про визнання договору дарування недійсним і переведення на них прав покупців. Заявники стверджували, що договір дарування прикриває договір купівлі-продажу, так як Г. з 1997 року робила дії з продажу половини будинку; оформила її відчуження шляхом оформлення договору дарування, бо не бажала продавати свою частину ім.

Рішенням районного суду м. Казані від 15 березня 1999 р. позов задоволено: договір дарування від 22 вересня 1998 р., укладений між Г. і З-ми, визнаний недійсним, права та обов'язки покупців переведені на К-вих з оплатою 52 808 руб . за інвентарної вартості половини будинку. Ухвалою судової колегії в цивільних справах Верховного Суду Республіки Татарстан рішення залишено без зміни.

Такі в цілому обмеження сфери застосування переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності - одного з найцікавіших і маловивчених інститутів вітчизняного цивільного права.

Проблема застосування переважного права купівлі при укладанні договору міни полягає в тому, що володар переважного права дуже часто позбавлений об'єктивної можливості виконати ті умови, на яких його співвласник обмінює приналежну йому частку з третьою особою.

Висновок

Зміст цивільних правовідносин утворює взаємодія їх учасників, що здійснюється відповідно до їх суб'єктивними правами і обов'язками. У залежності від того, яке суспільне відношення врегульовано нормою цивільного права, розрізняють майнові та особисті немайнові правовідносини. У залежності від структури межсуб'ектной зв'язку правовідносини у цивільному праві діляться на відносні і абсолютні: у відносні правовідносини вступають строго певні особи, в абсолютному - уповноваженій особі протистоїть невизначене число зобов'язаних осіб. Виходячи зі способу задоволення інтересів уповноваженої особи, розрізняють речові і зобов'язальні правовідносини. У речовому правовідносинах інтерес уп-равомоченного особи задовольняється за рахунок корисних властивостей речей шляхом його безпосереднього впливу на річ, в зобов'язальних - тільки за рахунок певних дій зобов'язаної особи з надання уповноваженій особі відповідних матеріальних благ.

Цивільні правовідносини виникають на підставі юридичних фактів, до числа яких закон відносить: договори та інші угоди, передбачені законом, а також договори та інші угоди, хоча і не передбачені законом, але не суперечать йому; акти державних органів і органів місцевого самоврядування, які передбачені законом як підстави виникнення цивільних прав та обов'язків; судові рішення, які встановили цивільні права та обов'язки; придбання майна з підстав, що допускаються законом, створення творів науки, літератури, мистецтва, винаходів та інших результатів інтелектуальної діяльності; заподіяння шкоди іншій особі; безпідставне збагачення; події, з якими закон або інший правовий акт пов'язує наступ цивільно-правових наслідків.

Цивільне право має справу перш за все з майновими відносинами, лежать у сфері економічного базису суспільства. Їх правове регулювання характеризується низкою особливостей, які не можуть не відбиватися на цивільних правовідносинах. Одна з найбільш важливих особливостей громадянського майнового правовідношення полягає в тому, що в ньому відбивається єдність правової надбудови та економічного базису, їх зв'язок і взаємодія. Цінність громадянського майнового правовідношення як певного наукового поняття в тому і полягає, що воно дозволяє виділити те ланка в ланцюзі загального зв'язку і взаємодії, у якому безпосередньо стикаються елементи надстроечного і базисного характеру. Останнє має надзвичайно важливе значення для характеристики механізму правового регулювання майнових відносин. Право не могло б впливати на економіку, якщо б елементи правової надбудови не були пов'язані з суспільними відносинами, що входять в економічний базис суспільства. Цей зв'язок правової надбудови та економічного базису якраз і відбувається в тому ланці, яке називають громадянським майновим правовідносинами. Тому громадянське майнове правовідношення являє собою специфічну форму зв'язку між правовою надбудовою та економічним базисом суспільства.

Поняття цивільних правовідносин як суспільних відносин, врегульованого нормою цивільного права, в рівній мірі підходить і до особистих немайнових правовідносин. Правове регулювання не приводить до створення будь-яких нових суспільних відносин, а лише додає певну форму вже існуючим особистим немайновим відносинам, які стають одним з видів цивільних правовідносин.

Як вже було відмічено в ході дослідження теми, законодавство не достатньо повно регулює цивільні правовідносини і часто багато норм тлумачаться неоднозначно. Крім того має місце використання "фіктивних" договорів, які передбачають одну мету, але мають різне правове регулювання (заміна договору купівлі-продажу договором міни), що безумовно не допустимо в правовій державі. Дані спірні моменти законодавець залишає на розгляд судовій системі.

Поки що в законодавстві існують "білі плями" у вигляді відсутності чіткого регулювання правовідносин. Так, наприклад, відсутнє положення про те, що договір про іпотеку повинен бути обов'язково нотаріально посвідчений. У цьому випадку слід було б внести зміну в ст. 339 ЦК РФ, виклавши п. 3 в такій редакції: "3. Договір про іпотеку підлягає нотаріальному посвідченню, якщо хоча б однією з сторін є громадянин, і повинен бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації угод з відповідним майном".

Розмежування видів цивільних правовідносин найчастіше грає важливу роль у російському праві при визначенні норм, що регулюють конкретну ситуацію, що вимагає від законодавства постійного і всебічного вдосконалення в цій області.

Глосарій

Список використаної літератури

Нормативно-правові акти

1. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р.) (з поправками від 30 грудня 2008 р.) / Довідково-правова система "Гарант": [Електронний ресурс] / НПП "Гарант - сервіс". - Останнє оновлення 01.04.2010р.;

2. Цивільний кодекс Російської Федерації частина перша від 30 листопада 1994 р. N 51-ФЗ, частина друга від 26 січня 1996 р. N 14-ФЗ, частина третя від 26 листопада 2001 р. N 146-ФЗ і частина четверта від 18 грудня 2006 р . N 230-ФЗ (зі змінами від 17 липня 2009 р.) / Довідково-правова система "Гарант": [Електронний ресурс] / НПП "Гарант - сервіс". - Останнє оновлення 01.04.2010р.;

3. Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. N 138-ФЗ (зі змінами від 9 березня 2010 р.) / Довідково-правова система "Гарант": [Електронний ресурс] / НПП "Гарант - сервіс". - Останнє оновлення 01.04.2010р.;

4. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24 липня 2002 р. N 95-ФЗ (зі змінами від 9 березня 2010 р.) / Довідково-правова система "Гарант": [Електронний ресурс] / НПП "Гарант - сервіс". - Останнє оновлення 01.04.2010р.;

5. Земельний кодекс Російської Федерації від 25 жовтня 2001 р. N 136-ФЗ (зі змінами від 27 грудня 2009 р.) / Довідково-правова система "Гарант": [Електронний ресурс] / НПП "Гарант - сервіс". - Останнє оновлення 01.04.2010р.;

6. Трудовий кодекс Російської Федерації від 30 грудня 2001 р. N 197-ФЗ (ТК РФ) (зі змінами від 25 листопада 2009 р.) / Довідково-правова система "Гарант": [Електронний ресурс] / НПП "Гарант - сервіс". - Останнє оновлення 01.04.2010р.;

7. Кримінальний кодекс РФ від 13 червня 1996 р. N 63-ФЗ (зі змінами від 7 квітня 2010 р.) / Довідково-правова система "Гарант": [Електронний ресурс] / НПП "Гарант - сервіс". - Останнє оновлення 01.04.2010р.;

8. Закон РФ від 7 лютого 1992 р. N 2300-I "Про захист прав споживачів" (із змінами від 3 червня 2009 р.) / Довідково-правова система "Гарант": [Електронний ресурс] / НПП "Гарант - сервіс". - Останнє оновлення 01.04.2010р.;

Наукова та оглядова література

9. Агарков М.М. Основи банківського права. Вчення про цінні папери. [Текст] М.: Изд-во "МАУП", 2004. / / ISBN 5-279-01844-9

10. Бєлов В.А. Вексельні договори. / / [Текст] Бізнес і банки. № 19-20. 1999. С.5-7. / / ISBN 5-89158-127-2 2006;

11. Белокрилова О., Клавдіенко Т. Економіко-правовий статус кредитного товариства як нового суб'єкта фінансового ринку. / / [Текст] Господарство і право. № 10. 2002. С. 45-51.

12. Великий юридичний словник / За ред. А. Я. Сухарєва. В. Д. Зорьккна. В.К Крутских. / / [Текст] М.: 1998 / ISBN 5-86225-708-Х;

13. Цивільне право. Том I. (Під ред. Доктора юридичних наук, професора Є. А. Суханова) [Текст] - М.: Волтерс Клувер, 2004р. / / ISBN 5-466-00043-4;

14. Цивільне право: Підручник. Том I (під ред. Доктора юридичних наук, професора О. Н. Садикова) [Текст]. - Юридична фірма "Контракт": "ИНФРА-М", 2009 р. / / ISBN 5-16-002861-7;

15. Цивільне право, навчальний посібник, Ч.2, З. Т. Бикова, А.А. Серветник, [Текст] - м. Саратов, 2001 р / / ISBN 5-7633-0913-8.

16. Грибанов В.П. Відповідальність за порушення цивільних прав і обов'язків / / Здійснення і захист цивільних прав [Текст] (Серія "Класика російської цивілістики"). М., 2000. ISBN 5-466-00173-2;

17. Дьомін А.А. Адміністративне право Російської Федерації. Курс лекцій. Навчальний посібник. / / [Текст] М., Зерцало, 2002 / ISBN 5-94373-056-7;

18. Ісаєв І.А. Історія держави і права Росії. М.: Изд-во "МАУП", 2005. / / ISBN: 978-5-7975-0133-6;

19. Коментар до Цивільного кодексу РФ (за ред Т. Є. Абова, М. М. Богуславського, А. Ю. Кабалкіна, А. Г. Лісіцина-Свєтланова) [Текст]. - Юрайт-Издат, 2005 / / ISBN 978-5-94879-931-5;

20. Коментарі до Конституції РФ. Під ред. Окунькова Л.А. М.: Изд-во БЕК, 2006. / / ISBN 5-89123-018-6;

21. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Під ред. Ю.І. Скуратова В.М. Лебедєва. - М.: Норма - ИНФРА - М, 2001. - 882 с. ISBN 5-89123-589-7.

22. Коментар до Кримінального кодексу РФ. / Под ред. А. Г. Коробкова .- М.: Ексмо, 2006. -980 С. ISBN 5-1589-2561-3.

23. Коментар до частини першої Цивільного Кодексу Російської Федерації для підприємців Редактори: В. Кузнєцов, Т. Брагінський [Текст] - К.: Фонд "Правова культура", 1995. / / ISBN 5-87759-020-0;

24. Лихачов Г.Д. Цивільне право. Загальна частина [Текст]: Курс лекцій. - ЗАТ Юстіцінформ, 2005 р. / / ISBN: 5-7205-0641-1;

25. Сергєєв А. П., Толстой Ю. К. Підручник з цивільного права. Частина 2. [Текст] - Видавництво: "Проспект" / / ISBN: 5-482-00028-1;

26. Суханов Є.А. Правові основи підприємництва [Текст]. М., 1993 / / ISBN 5-7777-0107-8.

27. Халфіна Р. О. Загальне вчення про правовідносинах [Текст]. М., 1974 / / ISBN 5-94462-025-0

Судова практика

28. Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду Російської Федерації за 1 квартал 2009 р. (затв. постановою Президії Верховного Суду Російської Федерації від 3 червня 2009 р.) / Довідково-правова система "Гарант": [Електронний ресурс] / НПП "Гарант - сервіс ". - Останнє оновлення 01.04.2010р.;

29. Ухвала Конституційного Суду РФ від 27 лютого 2009 р. N 4-П "У справі про перевірку конституційності ряду положень статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 і 379.1 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації і частини четвертої статті 28 Закону Російської Федерації" Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян при її наданні "у зв'язку з скаргами громадян Ю. К. Гудкова, П. В. Штукатурова і М. А. Яшиній" / Довідково-правова система "Гарант": [Електронний ресурс] / НВП " Гарант - сервіс ". - Останнє оновлення 01.04.2010р.;

30. Ухвала Конституційного Суду РФ від 12 липня 2007 р. N 10-П "У справі про перевірку конституційності положення абзацу третього частини першої статті 446 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації у зв'язку з скаргами громадян В. В. Безменова і Н. В. Калабуна" / Довідково-правова система "Гарант": [Електронний ресурс] / НПП "Гарант - сервіс". - Останнє оновлення 01.04.2010р.;

31. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 18, 20 листопада 2003 р. N 19/20 "Про визнання таким, що втратив чинність, постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації і Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 2 квітня 1997 р. N 4 / 8 "Про деякі питання застосування Федерального закону" Про акціонерні товариства "/ Довідково-правова система" Гарант ": [Електронний ресурс] / НПП" Гарант - сервіс ". - Останнє оновлення 01.04.2010р.;

32. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 4 червня 2002 р. N 619/02 / Довідково-правова система "Гарант": [Електронний ресурс] / НПП "Гарант - сервіс". - Останнє оновлення 01.04.2010р.

Додаток А

Види об'єктів цивільних прав

Додаток Б

Класифікація речей

Додаток В

Класифікація цінних паперів