Норма кримінального права поняття види структура

План

Введення

Глава 1. Поняття кримінального закону. Норми кримінального права

§ 1. Кримінальний закон

§ 2 Норма кримінального права

Глава 2. Конкуренція норм кримінального права.

Висновок.

Список використаної літератури.

Введення

Проблема даного дослідження носить актуальний характер в сучасних умовах. Про це свідчить часте вивчення порушених питань.

Тема «Норма кримінального права: поняття, види, структура» вивчається на стику відразу декількох взаємопов'язаних дисциплін. Для сучасного стану науки характерний перехід до глобального розгляду проблем тематики «Норма кримінального права: поняття, види, структура».

Питанням дослідження присвячено безліч робіт. В основному матеріал, викладений у навчальній літературі, носить загальний характер, а в численних монографіях з даної тематики розглянуті більш вузькі питання проблеми «Норма кримінального права: поняття, види, структура». Однак потрібно урахування сучасних умов при дослідженні проблематики означеної теми.

Висока значимість і недостатня практична розробленість проблеми «Норма кримінального права: поняття, види, структура» визначають безсумнівну новизну даного дослідження.

Подальше увагу до питання про проблему «Норма кримінального права: поняття, види, структура» необхідно з метою більш глибокого і обгрунтованого дозволу приватних актуальних проблем тематики даного дослідження.

Актуальність цієї роботи зумовлена, з одного боку, великим інтересом до теми «Норма кримінального права: поняття, види, структура» у сучасній науці, з іншого боку, її недостатньою розробленістю. Розгляд питань пов'язаних з даною тематикою носить як теоретичну, так і практичну значимість.

Результати можуть бути використані для розробки методики аналізу «Норма кримінального права: поняття, види, структура».

Теоретичне значення вивчення проблеми «Норма кримінального права: поняття, види, структура» полягає в тому, що обрана для розгляду проблематика знаходиться на стику відразу кількох наукових дисциплін.

Об'єктом даного дослідження є аналіз умов «Норма кримінального права: поняття, види, структура».

При цьому предметом дослідження є розгляд окремих питань, сформульованих в якості завдань даного дослідження.

Метою дослідження є вивчення теми «Норма кримінального права: поняття, види, структура» з точки зору новітніх вітчизняних і зарубіжних досліджень з подібною проблематики.

У рамках досягнення поставленої мети автором були поставлені і вирішення наступні завдання:

1. Вивчити теоретичні аспекти та виявити природу «Норма кримінального права: поняття, види, структура»;

2. Сказати про актуальність проблеми «Норма кримінального права: поняття, види, структура» в сучасних умовах;

3. Викласти можливості вирішення тематики «Норма кримінального права: поняття, види, структура»;

4. Окреслити тенденції розвитку тематики «Норма кримінального права: поняття, види, структура»;

Робота має традиційну структуру і включає в себе вступ, основну частину, що складається з 2 розділів, висновок та списку використаної літератури.

У вступі обгрунтовано актуальність вибору теми, поставлені мета і завдання дослідження, охарактеризовано методи дослідження і джерела інформації.

Глава перша розкриває загальні питання Кримінального закону і норми кримінального права. Дає поняття нормам кримінального права, виділяє види і структуру.

У розділі другому більш детально розглянуті зміст і сучасні проблеми норм кримінального права.

За результатами дослідження було розкрито ряд проблем, що мають відношення до теми, і зроблені висновки про необхідність подальшого вивчення / поліпшення стану питання.

Таким чином, актуальність даної проблеми визначила вибір теми роботи «Норма кримінального права: поняття, види, структура», коло питань і логічну схему її побудови.

Теоретичною та методологічною основою проведення дослідження з'явилися законодавчі акти, нормативні документи за темою роботи.

Джерелами інформації для написання роботи за темою «Норма кримінального права: поняття, види, структура» послужили базова навчальна література, фундаментальні теоретичні праці найбільших мислителів у розглянутій області, результати практичних досліджень відомих вітчизняних і зарубіжних авторів, статті та огляди у спеціалізованих та періодичних виданнях, присвячених тематиці «Норма кримінального права: поняття, види, структура», довідкова література, інші актуальні джерела інформації.

Глава 1. Поняття кримінального закону. Норми кримінального права

§ 1. Кримінальний закон

Кримінальний закон - це нормативний акт, прийнятий уповноваженим органом державної влади (Державною думою Російської Федерації), який містить юридичні норми, що встановлюють підстави і принципи кримінальної відповідальності, визначають, які суспільно небезпечні діяння визнаються злочинами, які покарання передбачені за їх вчинення і в яких випадках можливе звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до ст. 71 Конституції Російської Федерації прийняття кримінального законодавства віднесено до компетенції Російської Федерації.

Кримінальний кодекс Російської Федерації прийнятий Державною Думою РФ 24 травня 1996 року, вступив в дію з 1 січня 1997 року.

Як визначено у ч.1 ст. 1 КК РФ, кримінальне законодавство Російської Федерації складається тільки з Кримінального кодексу Російської Федерації. Нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність, підлягають включенню до Кримінального кодексу Російської Федерації.

Кримінальний кодекс Російської Федерації відображає тенденцію до світової інтеграції та підкреслює пріоритет Конституції Російської Федерації у сфері нормативної діяльності держави. Ряд статей включений до Кримінального кодексу Російської Федерації у відповідності з міжнародними конвенціями, наприклад, до Єдиної Конвенції про наркотичні засоби 1961 року, Конвенцією ООН про боротьбу проти незаконного обороту наркотичних засобів і психотропних речовин - 1988 року.

Кримінальний закон - Федеральний закон, що діє на території всієї Російської федерації. Суб'єкти Федерації неправомочні, приймати кримінальні закони.

Кримінальний закон має вищу юридичну силу - вона постійно діє, породжуючи юридичні наслідки. Скасування або зміна кримінального закону здійснюються тільки Федеральними зборами Російської Федерації. Тільки Конституційний Суд правомочний припинити дію тих кримінальних законів, які суперечать Конституції.

Аналізуючи ст. 2 КК РФ ми бачимо кримінальний закон ставить перед собою два завдання. Перш за все - це кримінально-правова боротьба зі злочинністю з метою охорони інтересів людини, суспільства і держави.

Друге завдання - попередження злочинів.

Для вирішення перерахованих завдань кримінальне законодавство встановлює основу і принципи кримінальної відповідальності, визначає, які небезпечні для особистості, суспільства або держави діяння визнаються злочинними, і встановлює види покарань за їх вчинення.

Значення кримінального закону виявляється в першу чергу в його попереджувальному і виховному змісті.

Кримінальний кодекс України складається з Загальної та Особливої ​​частин. Загальна частина КК складається з 6 розділів, 15 глав і 104 статей; Особлива містить 6 розділів, 19 глав і на 1 січня 2010 року 260 статей.

Загальна частина визначає завдання і принципи Кримінального кодексу Російської Федерації, поняття злочину і його види, підстави кримінальної відповідальності, незакінчений злочин, співучасть у злочині, обставини виключають злочинність діяння і т.д.

§ 2 Норма кримінального права

Норми кримінального права, що встановлюють заборони злочинної поведінки, передумови і умови відповідальності і покарання за нього, а також - що дуже важливо - дозволяють і заохочують необхідну оборону дії в умовах крайньої необхідності і обгрунтованого ризику (про них піде мова нижче), викладених у нормативних актах наступних видів та рівнів: міжнародно-правові зобов'язання Росії, Конституція Російської Федерації, Кримінальний кодекс Російської Федерації, закони і інші акти, що роз'яснюють зміст так званих бланкетних норм (тобто таких, в яких предмет заборони тільки називається, наприклад, порушення правил охорони праці , але його зміст не розкривається), нормативні акти, які у випадках, прямо передбачених кримінальним законом, встановлюють допоміжні правила його застосування (наприклад, перелік майна, що не підлягає конфіскації).

Норми, що встановлюють злочинність і караність певного діяння, здатні вплинути на окремих нестійких осіб.

Крім того, він сприяє вихованню громадян, підвищення пильності, заохочує громадян на боротьбу зі злочинністю.

Кримінально-правові норми, що встановлюють відповідальність за конкретні діяння, є заборонними. Вони мають виховне і запобіжне значення. Крім того, норми кримінального права не тільки охороняють суспільні відносини, але і регулюють їх. Право, встановлюючи певні правила поведінки, тим самим і регулює їх.

Кримінальний закон є формою вираження норм кримінального права. Отже, закон є формою, а норма його змістом.

Як правило, норми Загальної частини Кримінального кодексу Російської Федерації мають описовий характер з чітким викладенням суті того чи іншого розпорядження. Наприклад, стаття, яка визначає суть кримінального покарання та цілі стоять перед ним (ст. 43 КК РФ) і т.д.

Ряд норм Загальної частини Кримінального кодексу Російської Федерації включає в себе посилальні (відсильні) або бланкетні приписи. Наприклад, п. "в", ч. 7, ст. 79 КК РФ, що регламентує умовно-дострокове звільнення від покарання. У ньому сказано, що якщо умовно-достроково звільнений протягом випробувального терміну здійснить умисний злочин, то покарання йому призначається за правилами, передбаченими ст. 70 КК РФ.

Статті Особливої ​​частини Кримінального кодексу Російської Федерації встановлюють відповідальність за окремі злочини, які визначаються відповідно до приписів і Загальної частини Кримінального кодексу Російської Федерації.

Відображаючи характер суспільної небезпеки ряду злочинів, законодавець ділить ряд норм на частини, тобто маються на увазі так звані кваліфікуючі ознаки.

Статті Особливої ​​частини Кримінального кодексу Російської Федерації, як правило, встановлюють відповідальність за один злочин (просте або кваліфікована). Однак не виключено встановлення в одній статті відповідальності за два злочини (ч.ч. 1,2 ст. 183 КК РФ).

Загальна та Особлива частини Кримінального кодексу Російської Федерації тісно взаємопов'язані, оскільки не можна правильно застосувати норму Особливої ​​частини Кримінального кодексу російської Федерації, не звернувшись до Загальної частини Кримінального кодексу Російської Федерації, так як саме в ній встановлюються підстави та порядок притягнення особи до кримінальної відповідальності, стадії вчинення злочину, форми вини і інше.

У той же час без Особливої ​​частини Загальна частина Кримінального кодексу Російської Федерації не змогла б реалізувати закріплені в ній завдання, так як ознаки конкретного злочину і покарання за нього визначаються в Особливій частині Кримінального кодексу Російської Федерації.

Норма кримінального права - це загальнообов'язкове правило, сформульоване в статті або частиною статті Кримінального кодексу Російської Федерації або іншого нормативно-правового акта, розраховане на невизначене коло осіб і на невизначене число випадків кримінального характеру.

Норми Особливої ​​частини Кримінального кодексу Російської Федерації, втілені у відповідних статтях (нагадаємо ще раз, що норма - це правило поведінки, заборона, дозвіл, заохочення певних вчинків, а стаття закону - словесне викладення цієї норми), мають складну структуру. Вони складаються з так званої диспозиції - латинське слово, спочатку означало опис розташування військ або кораблів, - і санкції. Диспозиція містить найменування злочину конкретного виду та вказівку на його ознаки. Наприклад, «крадіжка» має диспозицію, визначальну цей злочин як «таємне викрадення чужого майна». Однак так виглядають диспозиції не всіх статей, хоча в порівнянні з раніше діючим законом їх стало набагато більше, що полегшує правозастосування. Так, не має розшифровки диспозиція ст. 167 КК РФ "умисне знищення або пошкодження чужого майна". Мабуть, виходячи з общепонятном цих слів, законодавець не вважав за потрібне розкривати їх зміст.

Сказаним не вичерпуються різні форми диспозицій. Вони можуть носити відсильний характер, коли замість опису дається посилання на іншу статтю Кодексу або інший закон. Деякі статті є бланкетний. Цей термін означає, що є як би "незаповнений бланк", для заповнення якого треба звернутися до інших нормативних актів - законодавчим чи підзаконним. Наприклад, для притягнення до відповідальності за порушення правил безпеки праці треба спиратися на відповідні постанови та інструкції міжгалузевого, галузевого і навіть обмеженого рамками конкретного підприємства характеру. Для притягнення до відповідальності за ухилення від сплати податку треба спиратися на закони та підзаконні акти про підстави та порядок подання даних про доходи або витрати; для притягнення до відповідальності за незаконне полювання - на закони і підзаконні акти про порядок видачі дозволів на полювання, про місця і часу для неї, дозволених способах і т.д.

У зв'язку з питанням про відсильних і бланкетних нормах кримінального закону необхідно звернутися до поняття допоміжних джерел кримінального права. Якщо міжнародно-правові зобов'язання Росії, її Конституція, кримінальне законодавство є його основними джерелами, то нормативні акти будь-якого рівня, відносяться до інших галузей права (закони, укази, постанови, акти місцевого самоврядування, відомчі акти тощо), до яких доводиться звертатися, щоб встановити об'єкт і зміст тих правовідносин, посягання на нормальний перебіг яких відсильні і бланкетні норми кримінального закону розглядають як злочин, є допоміжними джерелами. Причому лише остільки, оскільки основне джерело кримінального права наказує правоприменителю звернутися до джерел правового регулювання інших сфер життєдіяльності суспільства, щоб визначити коло і межі кримінально-правового захисту відповідних правовідносин.

Санкцією називається частина кримінально правової норми (статті) в якій визначається вид і розмір покарання за конкретний злочин.

Залежно від особливостей конструкції розрізняють санкції абсолютно визначені і відносно визначені.

Абсолютно певна санкція вказує вигляд і точно визначений розмір покарання. Така санкція по суті позбавляє суд можливості індивідуалізувати покарання і тому в законодавстві зустрічається дуже рідко. При цьому слід мати на увазі, що суд, керуючись ст. 64 КК РФ, може призначити більш м'яке покарання, ніж передбачено законом.

Щодо певна санкція вказує вид покарання та його нижчий і вищий межі. Така санкція надає суду можливість індивідуалізувати покарання, тому вона дуже часто зустрічається у статтях Особливої ​​частини Кримінального кодексу Російської Федерації. При цьому в законі може бути вказаний як нижчий, так і вищий межі покарань (ч.1 ст.105 КК РФ). Іноді законодавець обмежується вказівкою лише на найвищу межу покарання (ч.2 ст. 167 КК РФ). У такому випадку нижчим межею щодо позбавлення волі, наприклад, є термін у шість місяців, оскільки згідно зі ст. 56 КК РФ даний вид покарання встановлюється на строк від шести місяців до двадцяти років.

У чинному законодавстві також часто зустрічаються і альтернативні санкції, в яких містяться вказівки на два або кілька покарань, з яких суд може вибрати тільки одне. Так, згідно ч.1 ст.161 КК РФ за грабіж без обтяжуючих обставин може бути призначено покарання у вигляді виправних робіт на строк від одного року до двох років, або арешт на строк від чотирьох до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Кумулятивними (підсумовують) вважаються санкції в яких поряд з основним видом покарання передбачається обов'язкове застосування одного або кількох додаткових покарань. Наприклад, ч.3 ст. 161 КК РФ - Грабіж, карається на строк від 6 до 12 років з конфіскацією майна.

Не заперечуючи в принципі такої класифікації, від якої суттєво залежить система і зміст кримінального права, вкажемо на її умовний характер. Адже заборони і дозволу кримінального права впливають на людську поведінку не тільки при їх застосуванні до фактів що відбулися злочинів і винним особам. Через нормы уголовного нрава население информируется о ведущих ценностях данного общества, так как именно они защищаются от преступных посягательств; о пределах дозволяемого поведения; о “невыгодности” преступного поведения в силу санкций, которые оно влечет, и т.д. Таким образом, уголовное право оказывает и регулирующее воздействие на жизнедеятельность общества. И при изучении его основ важно уяснить полезный социальный смысл его предписаний, которые могут, в частности, служить компасом в сложных ситуациях; принцип справедливости, лежащий в его основе; гражданский и общественный смысл следования его предписаниям. А не сводить это изучение к нехитрой схеме “за такое-то деяние столько-то дают”.

Глава 2. Конкуренция норм уголовного права

В правоприменительной практике иногда возникают некоторые трудности при разграничении совокупности и конкуренции уголовно-правовых норм. Поэтому законодатель в ч. 3 ст. 17 УК РФ отмечает, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Такое положение называется конкуренцией норм ¹ .

Под конкуренцией норм в теории уголовного права понимается наличие двух или более уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за одно и то же деяние.

В отличие от совокупности при конкуренции норм совершается одно единичное преступление, которое и должно быть квалифицировано по одной статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, Н., будучи следователем вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении брата его жены, обвиняемого в крупном хищении, что повлекло за собой незаконное освобождение его от уголовной ответственности.

Действия Н. являются по существу злоупотреблением должностными полномочиями, ответственность за которое предусмотрена ст. 285 КК РФ. Однако они осуществлены в специфичной сфере деятельности — обеспечении правосудия — и предусмотрены в главе "Преступления против правосудия" в ст. 300 УК РФ "Незаконное освобождение от уголовной ответственности". Поэтому Н. был привлечен к ответственности не по ст. 285 УК РФ, а по ст. 300 УК РФ, т.е. по специальной норме. Общей чертой находящихся в конкуренции норм является то, что они предусматривают ответственность за одни и те же деяния, однако одна из них более точно отражает правовую природу совершенного преступления. Поэтому по объему и содержанию эти нормы совпадают только частично. Незаконное освобождение от уголовной ответственности полностью охватывается составом злоупотребления должностными полномочиями. Однако этот последний состав значительно шире и выходит за рамки незаконного освобождения от уголовной ответственности. Следовательно, в специальной норме должны содержаться все признаки общей нормы, но в то же время ей должны быть присущи и свои специфические признаки, позволяющие выделить ее из общей нормы. В ином случае эти нормы не различались бы.

В уголовно-правовой литературе предлагается выделить несколько видов конкуренции норм.

Первый вид — это конкуренция общей и специальной нормы. В этих случаях общий состав охватывает все его разновидности, предусмотренные уголовным законом. Специальный же состав является одной из разновидностей общего. Таким образом, в подобных случаях есть основания говорить о различии норм по объему. В приведенном выше примере имеет место именно этот вид конкуренции. Чаще всего в специальной норме предусмотрена более строгая ответственность, нежели в общей.

Это объясняется тем, что, выделяя специальный состав преступления, законодатель тем самым дифференцирует ответственность и подчеркивает особую значимость и опасность именно таких посягательств. Так, ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) содержит более мягкую санкцию, чем специальный вид этого преступления - получение взятки (ч. 1 ст. 290 УК РФ). Однако возможны случаи, когда в специальной норме законодатель предусматривает более мягкое наказание, нежели в общей.

Например, выделяя из общего состава хулиганства (ст. 213 УК РФ) специальный состав — вандализм (ст. 214 УК РФ), законодатель предусматривает за это последнее преступление более мягкое наказание, чем за хулиганство. Такое решение вопроса в данном случае было, по-видимому, обусловлено тем, что состав вандализма исключает причинение вреда личности.

Действия, ответственность за которые предусмотрена ст. 214 УК РФ, в полной мере подпадают под признаки ст. 213 УК РФ.

Однако законодатель, выделив из всего многообразия хулиганских действий такие, как "осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах", создал тем самым специальную по отношению к статье о хулиганстве норму, которая и подлежит применению. Особенности санкций при конкуренции норм на квалификацию не влияют — во всех случаях наличия общей и специальной нормы должна применяться специальная норма.

Вторым видом конкуренции норм является конкуренция специальных норм ¹ .

Этот вид конкуренции чаще всего имеет место в случаях, когда законодатель предусматривает ответственность за одно и то же деяние в различных статьях, в зависимости от наличия отягчающих или смягчающих обстоятельств. При наличии и тех и других преимущество по общему правилу должно отдаваться привилегированным составам. Сам законодатель этого вопроса не решает. Однако высшие судебные инстанции неоднократно предлагали судам идти именно по такому пути ² . Так, в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" отмечается, что "по смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. "а", "г", "е", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны".

Однако в случаях конкуренции специальных норм с отягчающими обстоятельствами преимущество отдается нормам, предусматривающим ответственность за более тяжкие преступления.

Так, если совершена кража с проникновением в жилище (ч. 2 ст. 158 УК РФ) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение (ч. 3 ст. 158 УК РФ), то все содеянное будет квалифицироваться лишь по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В подобных случаях конкурирующими нормами оказываются нормы, предусматривающие ответственность за разновидности состава одного и того же преступления, характеризующиеся разной степенью общественной опасности. Такие нормы содержатся обычно в разных частях одной и той же статьи. Диспозиции таких частей носят, как правило, ссылочный характер и отсылают к ч. 1 статьи, определяющей признаки основного состава. В этих случаях, как уже отмечалось, более тяжкий квалифицирующий деяние признак поглощает менее тяжкие. Совокупность в таких случаях отсутствует, так как имеет место одно преступление.

В уголовно-правовой литературе предлагались и другие виды конкуренции норм. Например, конкуренция норм, связанная с различием норм по их содержанию, что предполагает их соотношение как части и целого ¹ . В качестве примера приводится статья о разбое, которая охватывает причинение вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена другой статьей. Однако, являясь одним из признаков разбоя, причинение вреда здоровью не требует самостоятельной квалификации по статье, предусматривающей ответственность за это деяние. Представляется, что в данном случае речь может идти не о конкуренции норм (такие нормы не конкурируют, и решать вопрос о том, какая норма в каждом конкретном случае подлежит применению, не приходится), а о способе совершения преступления. В тех случаях, когда одно преступление является способом совершения другого, более тяжкого преступления, оно не подлежит самостоятельной квалификации. Например, умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), оскорбления (ст. 130 УК РФ) и тому подобные действия, совершенные хулиганствующим субъектом, охватываются составом хулиганства (ст. 213 УК РФ) и не квалифицируются по совокупности указанных преступлений.

В тех случаях, когда ряд признаков нескольких предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний совпадает, а составы различаются только каким-либо одним элементом, следует говорить не о конкуренции статей, а о разграничении составов и правильной квалификации содеянного.

Так, в разных главах Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). Эти нормы между собой не конкурируют, так как посягают на различные правоохраняемые интересы. Вместе с тем они являются специальными по отношению к умышленному убийству лица в связи с осуществлением им служебной деятельности (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ) и подлежат преимущественному применению.

В российском уголовном законодательстве, как прежде, так и теперь, отсутствуют статьи о конкуренции норм. Эта проблема разрабатывается теорией уголовного права и решается правоприменительными органами в процессе их деятельности.

Таково положение и в зарубежном уголовном законодательстве подавляющего большинства стран. Вместе с тем УК Испании в ст. 8 говорит о том, что если деяние подпадает под действие двух или более норм УК, то должны применяться правила, согласно которым специальная норма имеет приоритет перед общей нормой, дополнительная норма применяется только при отсутствии главной, норма, предусматривающая более строгое наказание, исключает необходимость одновременного применения нормы с менее суровой санкцией.

В теории и практике деятельности некоторых зарубежных государств вопрос о конкуренции норм решается несколько иначе, нежели у нас. Так, в англо-американском уголовном праве распространено учение о "включающих" и "включаемых" преступлениях, когда признаками более сложного преступления охватываются (т.е. включаются в него) иные, имеющие самостоятельное уголовно-правовое значение. Например, в предумышленное убийство включается непредумышленное и т.д.

Висновок

Норма уголовного права — это общеобязательное правило, сформулированное в статье или части статьи Уголовного кодекса Российской Федерации или иного нормативно правового акта, рассчитанное на неопределенный круг лиц и на неопределенное число случаев криминального характера.

Уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за конкретные деяния, являются запретительными. Они имеют воспитательное и предупредительное значение. Кроме того, нормы уголовного права не только охраняют общественные отношения, но и регулируют их. Право, устанавливая определенные правила поведения, тем самым и регулирует их.

Уголовный закон является формой выражения норм уголовного права. Следовательно, закон является формой, а норма его содержанием.

Структура уголовно-правовой нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации выглядит следующим образом:

Гипотеза

Диспозиция

Санкция

При этом существуют различные виды диспозиций, санкций, которые рассмотрены выше.

В правоприменительной практике иногда возникают некоторые трудности при разграничении совокупности и конкуренции уголовно-правовых норм. Поэтому законодатель в ч. 3 ст. 17 УК РФ отмечает, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Такое положение называется конкуренцией норм. Под конкуренцией норм в теории уголовного права понимается наличие двух или более уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за одно и то же деяние.

Список використаної літератури

1. Конституция Российской Федерации принятая на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года. По состоянию на 10 апреля 2010 года

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 года. (с изм. и доп. внесёнными Федеральным законом № 48 от 4 апреля 2010 года)

3. Бурчак Ф.Г. Указ. соч. 2006;

4. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Указ. соч. 2007;

5. Ожегов С.І., Шведова Н.Ю. Тлумачний словник російської мови. М., 1998;

6. Тельнов П.Ф. Указ. соч. С. 38; Наумов А.В. Указ. соч.;

7. Советский энциклопедический словарь. М., 1980;

8. Піонтковський А.А. Указ. соч. 2004 Т. 24

9. БВС РФ. 1999. N 1;

10. Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1. М., 2007;

11. Комментарий к УК РФ / Под ред. О.Ф. Шишова. Книга первая. М., 2008;

12. БВС РФ. 1999. N 3;

13. БВС РФ. 1997. N 4. С. 11; N 10. С. 7; 1998. N 1;

14. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2004

15. Комментарий к УК РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 2008;

16. Кримінальне право Росії. Общая часть / Под. ред. А.І. Рарога. М., 2007;

17. Наумов А.В. Указ. соч.2006;

18. Уголовное право РФ. Загальна частина / За ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов, 2003;

19. Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1. М., 2006. С. 416; Наумов А.В. Указ. Соч.;

20. Ковалев М.И. Указ. соч. 2003 Ч. 2.

21. Російське кримінальне право. У 2 т. Т. 1. Загальна частина / За ред. А.І. Рарога. М., 2003;

22. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина. М.: Юрист, 2006;

23. Кримінальне право. Общая часть М.: Норма- Инфра.М, 2007;

24. Кримінальне право Росії. Підручник для вузів. Том 1. Загальна частина. М.: Норма, 2006.