Кримінально-правовий аналіз шахрайства та здирництва

Зміст

Введення

Глава 1. Кримінально-правова характеристика шахрайства

§ 1. Поняття, предмет і об'єкт шахрайства

§ 2. Об'єктивна сторона шахрайства

§ 3. Суб'єкт та суб'єктивна сторона шахрайства

§ 4. Кваліфікуючі ознаки шахрайства

Глава 2. Кримінально-правовий аналіз вимагання

§ 1. Поняття вимагання, його місце в системі злочинів

§ 2. Об'єкт і предмет здирництва

§ 3.Конструктівние ознаки об'єктивної сторони вимагання

§ 4. Суб'єкт та суб'єктивна сторона вимагання

§ 5. Кваліфікуючі ознаки вимагання

Висновок

Список використаної літератури

Введення

В останні роки шахрайство відноситься до злочинів, які виявляють тенденції до зростання, при цьому щорічна кількість злочинів постійно збільшується.

Актуальність теми дослідження. Проблема даного дослідження носить актуальний характер в сучасних умовах. Вимагання - це злочин, що характеризується підвищеною небезпекою. Це пов'язано в першу чергу з тим, що воно посягає на два об'єкти: на особу (її життя і здоров'я) і на відношення власності. Вимагання та шахрайство - одні з найбільш важко доказуваних злочинів.

Шахрайство слід відмежовувати від ряду інших злочинів проти власності та злочинів у сфері економіки. Від вимагання, коли потерпілий може сам передати майно злочинцеві, шахрайство відрізняється тим, що при вимаганні потерпілий діє під впливом страху, його воля пригнічена, а при шахрайстві воля потерпілого перекручена в результаті обману.

Предмет дослідження утворюють положення кримінального законодавства Росії про склад злочинів про шахрайстві і здирництві та практика їх застосування слідчо-прокурорськими та судовими органами.

Метою даного дослідження є аналіз кримінально-правової норми, яка регламентує склад злочинів. Виходячи із зазначених цілей, у роботі поставлені і вирішені наступні завдання:

- Вивчення предмета і об'єкта шахрайства та здирництва;

- Узагальнення наукової літератури та судової практики з питань складів шахрайства та здирництва;

- Визначення теоретичних основ правильної кваліфікації шахрайства та здирництва.

Глава 1. Кримінально-правова характеристика шахрайства

§ 1. Поняття, предмет і об'єкт шахрайства

Особливістю суспільної небезпеки шахрайства в порівнянні з суспільною небезпекою крадіжки є те, що воно порушує суспільні відносини власності незалежно від її форм, пов'язані з порядком розподілу матеріальних благ, встановленим у державі, з приводу не лише майна, але ще й прав на майно. Внаслідок здійснення шахрайства, з одного боку, власник або інший власник майна чи права на майно втрачають це майно або право на майно, що тягне заподіяння їм майнової шкоди, і, з іншого - особа, опановуючи цим майном або правом на майно способом обману або зловживання довірою незаконно, тобто крім і всупереч встановленому в державі порядку розподілу матеріальних благ, збагачується на суму, рівну вартості майна, або одержує можливість збагачення за рахунок права на майно на відповідну суму. ¹

Предметом шахрайства може бути не тільки майно (як при крадіжці), але й право на нього. Права на майно звичайно закріплюються в різного роду документах, наприклад цінних паперах, боргових зобов'язаннях, дорученнях на право розпорядження майном, заповітах і т.п.

Предмет шахрайства сформульований законодавцем ширше, ніж зазвичай розуміється предмет розкрадання. Предметом шахрайства виступають: 1) чуже майно; 2) право на чуже майно.

Право на майно - це права власника або законного власника майна щодо цього майна. Зовнішній вигляд - вираз права на майно - може бути різним: дарча на квартиру або машину, пластикова картка і т.д.

За ст. 159 КК РФ мається на увазі право на чуже майно, тобто таке, щодо якого у винного немає ніяких законних прав.

Так як законодавець виділив право на майно як самостійного предмета шахрайства, заволодіння ним становить закінчений злочин, незалежно від того, чи отримали по цьому праву конкретне майно.

Вартість права на майно - розмір розкрадання - визначається вартістю майна, правами на яке заволодіває винний. Суть шахрайства - отримання майна зовні добровільно, від самого потерпілого. ¹

Об'єкт шахрайства - це відносини власності. Винний зазіхає на права користування, володіння і розпорядження таких об'єктів власності, як речі, включаючи гроші та цінні папери, інше майно, в т.ч. майнові права (ст. 128 ГК РФ). З іншого боку, об'єкти інтелектуальної власності, тобто виключні права на результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації юридичних осіб, продукції (наприклад, фірмове найменування, товарний знак, знак обслуговування тощо). ¹

Шахрайство має дуже високу ступінь латентності.

§ 2. Об'єктивна сторона шахрайства

Об'єктивна сторона шахрайства полягає у вчиненні обманних дій з метою незаконного отримання чужого майна чи права на майно, у зловживанні довірою потерпілого в тих же цілях.

Об'єктивна сторона шахрайства полягає:

1. У розкраданні чужого майна. Примітка 1 до ст. 158 КК визначає розкрадання як «скоєні з корисливої ​​метою протиправні безплатне вилучення і (або) звернення чужого майна на користь винного чи інших осіб, які заподіяли збитки власнику чи іншому власникові цього майна».

При шахрайстві (як і при розкраданні взагалі) винний робить активні дії щодо заволодіння чужим майном. Шахрайство має місце, коли винний заволодіває чужим майном саме протиправно. Інакше кажучи, відсутнє правове підгрунтя для передачі йому майна, хоча шахрай і може надати справі «законний» вигляд (наприклад, укладаючи всякого роду фіктивні договори, інші угоди). При цьому протиправність діяння тісно пов'язана з його корисливою метою: винний прагне до наживи, до отримання майнової вигоди за рахунок чужого майна, вдаючись для цього до обману, укладення фіктивних угод, здійснення інших протиправних дій.

Як і при будь-якій формі розкрадання, винний прагне до збагачення, тобто до отримання чужого майна безоплатно (не оплачуючи отриманий товар, не передаючи товар в рахунок отриманої ціни, не здійснюючи постачання при передоплаті і т.д.). При цьому він з самого початку прагне до безоплатного отримання чужого майна, не збираючись відшкодувати вартість майна його власнику.

Шахрайство може зовні виявлятися як тільки у вилученні чужого майна (наприклад, винний обманним шляхом вивозить майно зі складу потерпілого), так і в зверненні майна на свою користь (наприклад, винний використовує знаходилося у нього майно потерпілого; при цьому не має значення та обставина, що це майно опинилося у винного правомірно (скажімо, воно йому було передано на зберігання) або одночасно і у вилученні, і в зверненні чужого майна на свою користь.

Майно може бути вилучено та перетворена на користь не тільки винного, а й інших осіб (родича винного, його кредитора і т.д.). ¹

Конструктивною ознакою шахрайства (так само як і інших форм розкрадання) є заподіяння шкоди власнику майна. Збиток може проявлятися в тому, що кількість наявного майна потерпілого зменшується, в тому, що майно вибуває з його фактичного володіння, і т.п. З іншого боку, упущена вигода ст. 159 КК охоплюється (це характерно для цивільного законодавства, ст. 15, 393 ЦК РФ).

Чуже майно, яким заволодіває шахрай, може перебувати не тільки у власника, а й у інших добросовісних власників (наприклад, в орендарів, у осіб, яким воно передано в безоплатне користування, на зберігання, і т.д.). У силу цього збиток може бути заподіяна не тільки власнику, але й іншим власникам майна, що також охоплюється складом злочину, передбаченого у ст. 159 КК РФ.

2. У придбанні права на чуже майно. Винний шляхом шахрайського обману або зловживання довірою отримує від потерпілого або від інших осіб право на майно потерпілого (наприклад, шляхом обману отримує права акціонера, в т.ч. і з отримання дивідендів, обманним шляхом вступає в права спадкоємця і т.п.).

3. У способі заволодіння чужим майном є обман. Мета цих дій одна - опанувати чужим майном. Способи обману найрізноманітніші: подання до комерційну організацію фіктивних договорів, повідомлення індивідуальному підприємцю помилкових банківських реквізитів, з яких буде нібито здійснений платіж, перекручена інформація, передана стороні за угодою, і т.д. ¹

Обман чи зловживання довірою повинні бути вчинені щодо дієздатної особи, яка по своїй волі передає майно або право на нього у власність чи володіння шахраю. Обман недієздатної особи (малолітнього, душевнохворого) та отримання від нього майна слід кваліфікувати як крадіжку, а не як шахрайство, оскільки в цих випадках особа не усвідомлює, що майно викрадається. Заволодіння майном при цьому слід вважати таємним.

Обман як засіб ввести в оману потерпілого може виражатися у спотворенні фактичних або юридичних даних, в помилковому повідомленні про особистісних даних, наприклад, шахрай видає себе за посадову особу або за працівника правоохоронних органів.

Б. протягом декількох місяців особисто та через посередників укладав усні та письмові договори з приватними особами, представниками підприємств та організацій на поставку цукрового піску, а з представником училища культури - на поставку гречаної крупи. Не маючи намірів і можливості виконати зазначені в договорах зобов'язання, тобто поставити цукровий пісок і гречану крупу, Б. шляхом обману та зловживання довірою привласнював отримані за договорами гроші, які витрачав на свої особисті потреби, виплачував винагороди посередникам. Незважаючи на вимогу приватних осіб і представників підприємств та організацій виконати зобов'язання щодо постачання товарів, Б. вводив їх в оману, приводив у своє виправдання доводи, що не відповідають дійсності.

Б. був засуджений за шахрайство. ¹

4. У зловживанні довірою. У даному випадку винний найчастіше використовує довірчі стосунки з потерпілим (наприклад, підприємець користується тим, що добре знайомий з керівником банку, і отримує «кредит» свідомо знаючи, що не поверне його) чи різні угоди (наприклад, повірений, отримавши від довірителя гроші , викрадає їх; агент, виконуючи агентську доручення, вводить в оману принципала і заволодіває його грошима; довірчий керуючий, зловживаючи довірою засновника управління, заволодіває частиною його майна).

Зловживання довірою представляє другу форму шахрайства. Зловживання довірою може виразитися у випуску незабезпечених цінних паперів, у створенні фінансових «пірамід» з метою обману наївних вкладників і т.п. У випадках зловживання довірою необхідно довести, що умисел на привласнення чужого майна чи права на майно був у винного до вчинення дій по заволодінню майном. Якщо неповернення майна обумовлений об'єктивними обставинами, розоренням, невдалою комерційною діяльністю особи тощо, конфлікт кредитора і боржника повинен бути дозволено на основі цивільно-правового законодавства. ²

І обман, і зловживання довірою в шахрайстві є способами саме розкрадання. Конструктивний ознака складу шахрайства - факт заволодіння майном потерпілого. Якщо ж цього немає, то немає і шахрайства. У наявності інший злочин. Саме з моменту отримання винним чужого майна злочин вважається закінченим. Шахрайство слід відрізняти від неправомірних дій при банкрутстві (ст. 195 КК РФ), навмисного банкрутства (ст. 196 КК РФ), фіктивного банкрутства (ст. 197 КК РФ), заподіяння шкоди шляхом зловживання повноваженнями (ст. 201, 202 КК РФ) . Згаданими вище способами заволодіння чужим майном шахрайство відрізняється від інших форм розкрадання, наприклад від крадіжки (тобто таємне викрадення чужого майна, ст. 158 КК РФ), грабежу (тобто відкрите розкрадання чужого майна, ст. 161 КК РФ) і т.д.

Шахрайство визнається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися чужим майном. ¹

Об'єктивна сторона шахрайства полягає у вчиненні обманних дій з метою незаконного отримання чужого майна чи права на майно, у зловживанні довірою потерпілого в тих же цілях.

Об'єктивна сторона шахрайства складається з трьох основних елементів: суспільно небезпечного діяння або бездіяльності; наслідків злочину (злочинного результату); причинного зв'язку між цією дією (бездіяльністю) і наслідком результатом.

§ 3. Суб'єкт та суб'єктивна сторона шахрайства

Суб'єктивна сторона шахрайства полягає у прямому умислі і корисливої ​​мети. При цьому принципове значення має час виникнення цієї мети; вона повинна виникнути до застосування шахрайських способів - обману або зловживання довірою.

У зміст умислу входить намір отримати чуже майно чи право на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Суб'єкт усвідомлює, що потерпілий передає майно тому, що введений в оману і його воля перебуває під впливом обману. Корислива мета полягає у збільшенні свого майнового надбання за рахунок чужої власності.

Здійснюючи шахрайський задум, винні ретельно маскують протиправну діяльність, приховують свої справжні цілі і наміри. Відповідно до цього обираються способи і засоби вчинення злочину. Нерідко шахраї вдаються до використання в якості прикриття різних цивільно-правових угод. У такому випадку злочинний задум розпізнається з працею: шахрайська операція по вигляду мало чим відрізняється від звичайної угоди. Він виявляється, звичайно коли не виконуються зобов'язання по угоді. Проте до цього часу винні особи, як правило, встигають розпорядитися на свій розсуд отриманим майном, продумати виправдувальні версії, підготувати надійні докази своєї «невинності». ¹

Неабиякою мірою цьому сприяє укладення угоди від імені юридичної особи. Діючи від імені фірми, шахраї маскують свою участь у протиправній діяльності. Формальним власником отриманого майна стає сама юридична особа. Відповідно, наслідки невиконання зобов'язання лягають на нього. Саме ця обставина нерідко дозволяє шахраям ухилитися від кримінальної відповідальності.

Заволодівши майном від імені юридичної особи, шахраї уникають прямого звернення його у свою власність. Вони використовують право юридичної особи розпорядитися майном на свій розсуд. Більш того, заволодівши чужим майном від імені юридичної особи і перевівши його активи на рахунки інших фірм, шахраї не ховаються, а демонструють бажання відшкодувати збиток, самі ініціюють процедуру банкрутства юридичної особи, використаного для вчинення розкрадання. Оголошення про банкрутство є завершальною стадією шахрайської операції. ¹

І нарешті, по-третє, труднощі пізнання суб'єктивної сторони шахрайства породжуються протидією розслідуванню. Шахраї рідко визнають свою провину. Вони підтверджують факт заподіяння матеріальної шкоди, висловлюють готовність його відшкодувати (щоправда, для цього в них, з відомих причин, бракує або немає зовсім необхідного майна), проте завжди заперечують умисний характер заподіяння шкоди.

Важливу інформацію про спрямованість умислу винного може дати аналіз її поведінки в період, що передує укладенню угоди: створення фірми за підробленими документами, зміна засновників, перехід керівника на другорядну посаду, оренда офісу в короткий термін і т.п. ²

Не менше значення для пізнання умислу має і поведінку особи при укладанні угоди, погодження його умов (готовність підписати угоду на будь-яких свідомо невигідних обтяжливих умовах).

Про спрямованість умислу може говорити і діяльність особи після заволодіння майном: продаж майна, отриманого в тимчасове користування відразу після заволодіння ним, видача безпроцентної суди за рахунок процентного кредиту, створення фірм для переведення власності.

При встановленні наміру і вини особи у вчиненні розкрадання слід враховувати й обставини, які стосуються особистості підозрюваного (обвинуваченого). Так, наявність певних професійних знань та навичок, досвід роботи в певній сфері діяльності та інші відомості про особу підозрюваного (обвинувачуваного) можуть вказувати на те, що особа не могла не знати про характер і наслідки вчинюваних дій. Наприклад, у справі про шахрайство з завідомо незабезпеченими векселями експертиза встановила, що для оплати випущених векселів необхідно було так використовувати мобілізовані підприємством кошти, щоб це дало можливість отримати прибуток у розмірі не менше 114% від їх суми за 3 місяці. Зіставляючи цей висновок з показником звичайної рентабельності підприємства, суд прийшов до висновку, що «професійний керівник не міг не знати про об'єктивну неможливість виконання прийнятих зобов'язань і тим не менш пішов на видачу цих векселів». ¹

Іншими словами, професійні знання, досвід роботи в якості керівника підприємства були взяті до уваги судом при доведенні суб'єктивної сторони шахрайства. Цей приклад показує, що і слідчий, і суд не маємо права нехтувати певними даними про особу при доведенні наміру і вини особи у вчиненні злочину. У сукупності з іншими доказами вони сприяють встановленню істини у кримінальній справі.

У цьому зв'язку важливо звернути увагу і на таку сторону особи підозрюваного чи обвинуваченого, як його спосіб життя. В. Кудрявцев вказує, що «з початком злочинних дій особистість злочинця, його вчинки, злочинні і незлочинні, спосіб життя, соціальні контакти і вся сфера спілкування можуть зазнавати значні зміни». Тому, зіставивши спосіб життя до і після вчинення злочину, можна виявити в ньому разючі зміни, що також служить непрямим доказом вини особи у вчиненні злочину. Певний інтерес у цьому плані представляє справу за обвинуваченням Б., розглянуте Президією Верховного Суду України за протестом заступника Голови Верховного Суду РФ.

Б. був засуджений Ярославським обласним судом за шахрайство, вчинене повторно. Протягом кількох місяців він особисто та через посередників укладав договори з приватними особами, представниками підприємств та організацій на поставку цукрового піску. Не маючи намірів і можливості виконати зазначені в договорах зобов'язання, Б. шляхом обману та зловживання довірою привласнював отримані за договорами різні суми грошей, які витрачав на свої особисті потреби і виплачував винагороди посередникам за надані послуги.

Президія Верховного Суду РФ, оцінюючи докази його винності, послався на свідчення цілого ряду свідків, з яких випливало, що він ніде не працював, реальної можливості поставити цукровий пісок та крупу не мав, купував багато дорогих речей, вів дозвільний спосіб життя. Вищий судовий орган врахував дані про особу обвинуваченого, зокрема його спосіб життя до і після вчинення злочину для доведення наміру і вини особи у вчиненні розкрадання. ¹

Суб'єкт шахрайства загальний - осудна особа, яка досягла 16-річного віку.

Шахрайство може бути здійснено тільки з прямим умислом. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони є корислива мета.

§ 4. Кваліфікуючі ознаки шахрайства

Кваліфікуючі ознаки шахрайства в основному збігаються з відповідними кваліфікуючими ознаками крадіжки. Деяку особливість представляє розмежування неодноразових та продовжуваних розкрадань шляхом шахрайства. Нерідкі випадки, коли на підставі одного разу представленого підробленого документа особа неодноразово отримувало грошові виплати (пенсію, надбавку за класність, вислугу років і т.д.). Такі дії не утворюють неодноразовості, але є єдиним продовжуємо злочинів.

Кваліфіковані види шахрайства, передбачені ч. 2 ст. 159 КК РФ, - це вчинення діяння групою осіб за попередньою змовою або заподіяння значної шкоди громадянинові. Ці ознаки розуміються так само, як при крадіжці.

У ч. 3 ст. 159 КК РФ передбачені такі особливо кваліфікуючі ознаки, як вчинення шахрайства особою з використанням свого службового становища, а також у великому розмірі. ¹

Дуюн В.К. під використанням службового становища розглядає дії особи в межах своїх службових повноважень, а також використання при вчиненні обману службових документів, що посвідчують особу, інших службових документів, форменого одягу. ²

Лебедєв В.М. під шахрайством з використанням службового становища розуміє розкрадання або придбання прав на майно посадовою особою або особою, яка виконує управлінські функції, яка не виконує в відношенні заволодівають майном адміністративно-господарські функції. Наприклад, як шахрайство з використанням службового положення, згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10.02.2000 року № 6, слід кваліфікувати отримання посадовою особою або особою, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, грошей, цінних паперів та інших матеріальних цінностей нібито за вчинення дій (бездіяльності), які він не може здійснювати через відсутність службових повноважень або неможливості використовувати своє службове становище.

Як шахрайство з використанням службового становища можна кваліфікувати заволодіння працівником правоохоронного органу майном, вилученим при проведенні слідчих та інших дій, розкрадання чужих коштів шляхом приписок обсягу виконаних робіт, незаконне нарахування для себе різних надбавок і т.д. ¹

У ч. 4 ст. 159 КК РФ містяться ознаки - організована група та особливо великий розмір.

Виходячи з усього викладеного можна виділяти деякі типові види шахрайства:

1) шахрайство побутове, пов'язане з обманом чи зловживанням довірою однією особою іншого приватного особи;

2) шахрайство в сфері економічної діяльності:

- Шахрайство комерційне, предпринимаемое проти інтересів суб'єкта господарської діяльності, в тому числі інтересів індивідуального підприємця;

- Шахрайство страхове, здійснюване в накопичувальному та іншому страхування;

- Шахрайство на ринку цінних паперів, пов'язане, наприклад, з випуском незабезпечених акцій, тощо;

- Комп'ютерне шахрайство, тобто шахрайство з використанням комп'ютерних технологій для заволодіння безготівковими грошовими коштами та бездокументарними цінними паперами;

- Інвестиційне шахрайство, тобто шахрайство на ринку інвестицій;

- Трастове шахрайство;

- Банківське шахрайство, в тому числі, шахрайство, пов'язане з неправомірним заволодінням кредитами; і т.д. ¹

Особливо великим розміром розкрадання визнається вартість викраденого майна, що перевищує один мільйон рублів. У випадках вчинення так званого продолжаемого розкрадання, коли з одного джерела за єдиним наміру відбувається крадіжка в кілька прийомів, розмір має оцінюватися за вартістю всього викраденого майна. ²

Кваліфіковані види шахрайства передбачені ч. 2, 3 та 4 ст. 159 КК РФ багато в чому відповідають кваліфікуючою ознаками, що характеризує крадіжку.

Кваліфікація за ч. 3 ст. 159 КК може мати місце в тих випадках, коли шахрайство відбувається особою, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, або посадовою особою.

Глава 2. Кримінально-правовий аналіз вимагання

§ 1. Поняття вимагання, його місце в системі злочинів

Вимагання є специфічною формою заволодіння майном і має зовнішню схожість з розкраданням чужого майна. Але до теперішнього часу не вирішено питання про визнання / невизнання вимагання розкраданням.

У ч.1 ст. 163 КК РФ вимагання визначається як «вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення інших дій майнового характеру під погрозою застосування насильства або знищення чи пошкодження чужого майна, а так само під загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких або інших відомостей, які можуть заподіяти істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого чи близьких ».

Вимагання посягає не тільки на власність, але і на майнові права (спадкові, житлові тощо) і служить способом заволодіння чужим майном.

При вимаганні використовується загроза як засіб психічного насильства. Реальність загрози може підкріплюватися застосуванням фізичного насильства. ¹

Основним об'єктом злочинного посягання є суспільні відносини власності. Іншими об'єктами можуть виступати життя, здоров'я, честь і гідність, свобода особистості. Потерпілими є власники, інші власники майна або особи, що виконують трудові функції з продажу, перевезення, зберігання, охорони чужого майна тощо, а також їхні близькі.

Посягання на особистість при вимаганні полягає у протиправному втручанні в життєдіяльність особистості шляхом пред'явлення незаконних майнових вимог і заяви загроз.

Вимагання - це злочин, що характеризується підвищеною небезпекою. Це пов'язано в першу чергу з тим, що воно посягає на два об'єкти: на особу (її життя і здоров'я) і на відношення власності. ¹

Значна кількість вимагань відбувається групою осіб (у тому числі організованими групами осіб), що також свідчить про підвищеного ступеня суспільної небезпеки даного злочину. Крім того, предметом вимагання часто є значні суми грошей (у тому числі і валютні цінності), цінні та релевантними предмети, дорогі автомобілі, останнім часом навіть квартири, способи вчинення посилюються: замість залякування часто реально застосовується насильство, широке розповсюдження отримали тортури, катування , захоплення в якості заручників родичів і близьких потерпілого. Таким чином, коло небезпечних для життя і здоров `я форм впливу з метою заволодіння належать потерпілому цінностей розширюється, а інтенсивність дії посилюється.

У зв'язку з тим, що організовані злочинні групи чинять страхітливе вплив на потерпілого і свідків, досить високий рівень латентності злочинів цього виду. ²

Вимагання в останні роки стало одним з найбільш поширених злочинів. Предметом вимагання можуть бути майно, гроші та цінності, право на майно і вимога здійснити інші дії майнового характеру. Засіб вимагання - загроза насильством або знищенням чи пошкодженням майна; поширенням ганьблять потерпілого чи його близьких відомостей або іншої інформації, яка може завдати істотної шкоди правам і законним інтересам потерпілого чи його близьких (ст. 163 КК РФ). ¹

У науковій та навчальній літературі виділяють види вимагання. Так, Н.П. Яблоков класифікує вимагання за способом скоєння і ступеня організованості групи здирників:

Просте вимагання, здійснюване найчастіше окремими дорослими особами або підлітками (групою підлітків), яким зазвичай не передує якась підготовка. Такі злочинці часто використовують виникла сприятливу обстановку для вимагання у випадкових осіб їхнього майна. Це, як правило, ситуаційне злочин, основним видом загрози при якому є загроза насильства, тілесних ушкоджень. Якщо воно відбувається групою підлітків, то часто групи мають елементи певної організованості.

Вимагання, вчинене групою дорослих злочинців, але без ознак організованої групи або при низькому рівні організованості. Такі групи створюються для вчинення одного або декількох подібних злочинів, після чого група розпадається. При вимозі передачі майна переважають погрози вбивством або нанесенням тяжких тілесних ушкоджень.

Вимагання, здійснюване організованим злочинним співтовариством (групою), зване рекетом. Це найбільш небезпечна форма вимагання відбувається у вигляді злочинного промислу з метою збагачення. Для таких груп характерна висока ступінь організованості, що виражається в чіткому розподілі ролей її учасників на організаторів (лідерів), контролерів, розвідників, виконавців - бойовиків, посібників, а також в жорсткому підпорядкуванні членів банди.

Способи вчинення злочинів такими групами практично завжди включають ретельну підготовку, яка полягає у зборі інформації, розподілі ролей, підготовці транспортних засобів і т.д. При здійсненні рекету часто застосовуються погрози вбивством, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, побої та катування. ¹

Вимагання не є розкраданням, а являє злочин проти власності особливого роду.

У цілому вимагання характеризується наступними ознаками:

1. Високим ступенем латентності, що пов'язано з небажанням звертатися до правоохоронних органів через:

а) невіру в можливість забезпечення належної охорони і захисту з боку останніх;

б) сам потерпілий може вести кримінальний спосіб життя і в даному випадку можливо буде залучення до відповідальності і його.

2. Вимагання відбувається частіше всього високого організованими групами.

3. Часто вимагання пов'язане з викраденням потерпілого.

4. Сильно обмежена доказового база.

§ 2. Об'єкт і предмет здирництва

Вітчизняною наукою кримінального права розробці теорії об'єкта злочину завжди приділялася значна увага.

Вимагання - двуоб'ектное злочин. Об'єктом вимагання є відносини власності, а також особистість та її інтереси. При загрозі насильством об'єкт - психічний спокій особистості. При фактичному застосуванні насильства у кваліфікованих видах вимагання (ч. 2, 3 ст. 163 КК РФ) безпосереднім об'єктом виступають життя і здоров'я особи. ¹

Рижкова І.Д. в дисертації дотримується традиційного підходу у визначенні об'єкта злочину як суспільних відносин, і вважає, що родовим об'єктом злочинів, включених законодавцем до розділу 8 КК РФ, є економічні відносини, що включають в себе господарські та майнові відносини, що складаються в процесі виробництва, розподілу, обміну, споживання благ, а також у процесі реалізації економічних прав та інтересів учасниками даних відносин.

Як видового об'єкта вимагання (як злочини, включеного до глави 21 КК РФ) в дисертації Рижової І.Д. розглядаються майнові відносини, хоча традиційно видовим об'єктом злочинів, що містяться у розділі 21 КК РФ, визнаються відносини власності. На цій же позиції стоїть законодавець, що дав чолі відповідну назву. За змістом ст. 209 ЦК РФ у власності може бути тільки майно. У той же час майно може бути не лише у власності, але й може бути закріплене за особою на підставі іншого речового права, відмінного від права власності. І в цьому плані поняття майнових відносин ширше поняття відносин власності в юридичному сенсі, так як майнові відносини набувають різні форми не тільки за допомогою права власності, але і за допомогою обмежених речових прав, зобов'язальних прав, інших правових засобів. Майнові відносини стають об'єктом кримінально-правової охорони.

Аналіз даного складу дозволяє виокремити його основний безпосередній об'єкт - майнові відносини, що виражаються у взаємозв'язку потерпілого з майном, на яке поширюються вимоги вимагача.

Додатковим безпосереднім об'єктом в науці кримінального права визнається суспільні відносини, яким завжди заподіюється шкода поряд з основним об'єктом, що є обов'язковою умовою настання кримінальної відповідальності. Співвідношення основного безпосереднього та додаткового безпосереднього об'єкта характеризується тим, що зазіхання на додатковий об'єкт є способом порушення основного об'єкта.

В якості додаткового об'єкта вимагання Рижкова І.Д. розглядає емоційно-вольову сферу особистості потерпілого в плані претерпевания здирницький загроз. ¹

Найсильнішою негативною емоцією є страх. Емоційне переживання впливає на волю людини, пригнічує або стимулює до певних дій. Воля людини є рисою, завдяки якому психічна діяльність особи впливає на практичну. Під впливом вольових процесів людина може докласти зусилля до того, щоб активізувати свої дії і виконати вимоги вимагача. ²

Предметом вимагання можуть бути майно, право на майно та дії майнового характеру. Майно як предмет даного злочину може бути як рухомим, так і нерухомим (ділянка землі, будинок і т.п.).

Аналізуючи ст. 128 ГК РФ, що визначає види об'єктів цивільних прав, можна зробити висновок про те, що до майна відносяться речі, включаючи гроші та цінні папери, інше майно (у даній статті ЦК законодавець не розкриває цього поняття), у тому числі майнові права (що говорить про те, що законодавець відносить дані права до майна). ¹

При вимаганні злочинець може придбати не тільки право власності, а й інші майнові права, проте предметом вимагання в будь-якому випадку залишається майно - то соціальне благо, на яке поширюються вимоги вимагача. За фактичної передачі майна без документального оформлення прав на нього предметом вимагання знову ж таки залишається майно.

Роботи та послуги, як дії майнового характеру, не можна розглядати в якості предмета вимагання, оскільки, ставлячись до об'єктів цивільних прав (ст. 128 ГК РФ), вони не є майном, не можуть бути в будь-чиєї власності.

Результати виконаних робіт або наданих послуг є соціальним благом і саме на них розраховує здирника. Скоєних дії спрямовані на отримання майнової вигоди. Фактично майнова вигода і є предметом вимагання. Вимагач не може бути зацікавлений в тому, щоб змусити іншу особу здійснювати будь-які дії, що не мають значущого для винного результату. Вимагач зацікавлений не в процесі здійснення цих дій, а в їх результаті. ¹

Майнові вигоди Рижова І.Д. визначає як результат дій потерпілого, спрямований на задоволення майнових інтересів вимагача допомогою заощадження здирником власного майна.

Таким чином, в якості предметів вимагання вона розглядає:

1) майно;

2) майнові вигоди. ²

Вимагання, як і розкрадання, є способом злочинного посягання на майно.

Основним об'єктом злочинного посягання є суспільні відносини власності. Іншими об'єктами можуть виступати життя, здоров'я, честь і гідність, свобода особистості. Потерпілими є власники, інші власники майна або особи, що виконують трудові функції з продажу, перевезення, зберігання, охорони чужого майна тощо, а також їхні близькі.

§ 3. Конструктивні ознаки об'єктивної сторони вимагання

Об'єктивну сторону вимагання за чинним КК РФ утворює складна дія, що складається з самостійних, але взаємопов'язаних дій - вимоги і погрози. Відповідно за чинним законодавством відсутність одного або іншого виключає кримінальну відповідальність за вимагання.

Протиправність вимоги вимагача є суттєвою ознакою об'єктивної сторони даного злочину. Ознака протиправності необгрунтовано відсутня в диспозиції ст. 163 КК РФ, у той час як в інших випадках законодавець стосовно до злочинів проти власності прямо вказує на протиправність діяння (примітка 1 до ст. 158, ст. 166 КК РФ).

Мета вимагання - вилучення майна, однак склад сформульований як формальний. Вилучення чужого майна і звернення його на користь винного чи інших осіб перебуває за межами складу цього злочину. Наслідки на кваліфікацію злочину не впливають, хоча і враховуються при призначенні покарання.

Загроза також є елементом об'єктивної сторони злочину. Згідно з діючою редакцією статті 163 КК РФ пред'явлення майнової вимоги вважається вимаганням тільки в тому випадку, якщо воно супроводжується загрозою, що, на жаль, не сприяє вирішенню актуальних проблем при кваліфікації вимагання. ¹

Склад вимагання обгрунтовано сформульований законодавцем як формальний. Вимагання зберігає свою сутність у випадках, коли: загроза може бути реалізована негайно після її оголошення, і між загрозою і її реалізацією не буде тимчасового розриву; вимога заявлена ​​без супровідної його загрози або загроза носить завуальований характер або ж є мнимою для потерпілого; після заявленої вимоги здирником застосовано насильство без тимчасового розриву між вимогою і насильством. Таким чином, вимагання відрізняє лише спрямованість вимоги в майбутнє, навіть якщо вимога може бути задоволена через вкрай малий проміжок часу після заяви самого вимоги.

Діюча редакція ст. 163 КК РФ передбачає наступні види загроз: 1) загроза застосування насильства; 2) загроза знищення або пошкодження чужого майна, 3) шантаж.

Загроза знищення або пошкодження чужого майна має місце тоді, коли вимагач залякує потерпілого заподіянням шкоди чужому майну, а саме знищенням або пошкодженням майна, чужого для вимагача (але цінного, значущого для потерпілого).

Загроза застосуванням насильства (побиттям, заподіянням шкоди здоров'ю, викраденням, вбивством) може бути спрямована на адресу особи, якій пред'явлена ​​вимога, а також на адресу його близьких (батьків, дітей, усиновителів, усиновлених, рідних братів і сестер, дідуся, бабусі, а також дружина. Загроза знищенням або пошкодженням майна потерпілого або його близьких означає намір заподіяти матеріальні збитки (підпалити будинок, підірвати автомашину, поламати аудіотехніку, вирубати плодові дерева на садовій ділянці тощо). ¹

«Шантажні» є загроза поширити ганебні потерпілого або його близьких відомості або інші відомості, які можуть завдати істотної шкоди правам і законним інтересам потерпілого чи його близьких. Такі відомості можуть бути як помилковими (в цьому випадку їх поширення утворює ідеальну сукупність вимагання та наклепу - ст. 129 КК РФ), так і істинними, наприклад відомості про минулу судимість, зараженні ВІЛ-інфекцією, аморальних вчинках і т.п.

Відомості при шантажні загрозу повинні бути такого характеру, що їхнє оголошення може завдати шкоди законним інтересам особи.

Президія Верховного Суду РФ у справі О. і С., засуджених за ч. 2 ст. 163 КК, які вимагали у Б. і Р. 6 тис. дол, погрожуючи сповістити про скоєний ними злочин, зазначив: «Загрозу розголошення відомостей про дійсно скоєному злочині не можна визнати обставиною, істотно порушує права Б. і Р. або завдають шкоди їх законним інтересам »і припинив справу за відсутністю складу злочину. ¹

Погроза повинна носити реальний характер, тобто можливість її виконання для потерпілого повинна бути очевидною.

Вимагання є закінченим з моменту пред'явлення вимоги про передачу майна або прав на майно і висловлювання потерпілому загрози.

При аналізі кваліфікуючих ознак вимагання відзначається невдалість законодавчої конструкції ч. 2 і ч. 3 ст. 163 КК РФ. П. «г» ч. 2, введений Федеральним законом від 08.12.2003 р. № 162-ФЗ, встановлює відповідальність за вимагання, вчинене у великих розмірах. П. «б» ч. 3 - за вимагання, вчинене з метою отримання майна в особливо великому розмірі. Виходячи з буквального тлумачення норми, слід, що вимагач повинен отримати майно у великому розмірі, а це вже відповідає ознакам розкрадання. Дана ознака не відповідає визначенню вимагання, позначеному законодавцем як злочин з формальним складом.

П. «в» ч. 2 ст. 163 КК РФ містить кваліфікуючу ознаку «із застосуванням насильства». У ряді випадків у КК термін «насильство» використовується неоднозначно. У КК немає чіткого визначення цього поняття. У той же час законодавцем використовуються близькі терміни, які можна вважати різними формами прояву насильства: психічний примус, фізичний примус, заподіяння фізичних страждань, насильницькі дії, фізичне насильство, фізичний біль, погрози, побої, катування, напад, примус, спонука, знущання, особлива жорстокість, муки для потерпілого.

Загалом поняття «насильство» є складним і вимагає окремого глибокого дослідження. В даний час непослідовність у використанні даного терміну породжує різне тлумачення його в теорії і на практиці. У ряді статей Кримінального кодексу термін «насильство» не конкретизується. Цим поняттям може охоплюватися як фізична, так і психічне насильство.

Стосовно до вимагання можна зробити висновок, що в першій частині статті мова йде про психічне насильство (погрози), у другій і третій частинах - про фізичне. Так у другій частині статті мова йде про застосування насильства без застереження наслідків, в третій частині - наслідки конкретизовано - заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого.

Тільки реалізація погрози насильством знайшла відображення в кваліфікуючих ознаках вимагання. Реальне пошкодження або знищення майна вимагає додаткової кваліфікації за ст. 167 КК РФ.

§ 4. Суб'єкт та суб'єктивна сторона вимагання

Суб'єктивна сторона вимагання, як злочини з формальним складом, в літературі характеризується прямим умислом.

Мотивом вимагання є користь. Це підтверджується тим, що законодавець включав вимагання (до виключення ознаки неодноразовості в грудні 2003 р.) до числа тих злочинів, які утворювали ознака неодноразовості поряд з розкраданнями. Пункт 1 Примітки до ст. 158 КК РФ прямо вказує на корисливу мету розкрадань. Відсутність корисливої ​​мети виключає кваліфікацію вимог передачі чужого майна, права на майно, вчинення інших дій майнового характеру як вимагання.

Незважаючи на існування мети в об'єктивній дійсності, мета за своєю природою носить глибоко суб'єктивний характер. В іншому випадку мали б місце інші мотиви. Наприклад, помста, особиста неприязнь і т.д. Саме таким чином мотиви і цілі обумовлюють один одного.

Вимагання (як злочин, передбачений ст. 163 КК РФ) є злочином, який зазіхає на майнові відносини, що здійснюються тільки з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою збільшення майнової сфери вимагача або спрямованим на недопущення її зменшення.

Винний повинен усвідомлювати, що вимагає передачі чужого майна, на яке він не має ніяких прав. Вимога повернення боргу, надання товару, за який проведена передоплата, і т.п. під загрозою застосування насильства, знищення майна або розповсюдження ганебних відомостей складу вимагання не утворює.

П. вимагав гроші від М. і А. за відшкодування фізичного і морального збитку у зв'язку з побиттям сина, погрожуючи притягненням їх до відповідальності за побої. Побоюючись відповідальності і не бажаючи розголосу, М. та А. передали П. гроші.

Президія Кіровського обласного суду, розглянувши справу в порядку нагляду за протестом заступника Голови Верховного Суду РФ, визнав відсутність у діях П. складу вимагання. ¹

Вимога повернення боргу, надання товару, за який проведена передоплата, і т.п. під загрозою застосування насильства, знищення майна або розповсюдження ганебних відомостей складу вимагання не утворює.

У зміст суб'єктивної сторони вимагання входять також корисливі мотиви здирника і мета незаконного отримання ним чужого майна, придбання права на майно або отримання інших майнових вигод.

Вимагання відноситься до числа корисливих злочинів проти власності. Тому злочин відбувається з метою безпідставного збагачення або отримання матеріальної вигоди в іншій формі.

Для складу цього злочину не суттєво, чи був винний має намір в дійсності привести загрозу у виконання.

Суб'єкт злочину - будь-яка особа, яка досягла чотирнадцяти років. ²

Особливості встановлення суб'єктивної сторони крадіжки, грабежу, розбою та вимагання полягають, перш за все, в тому, щоб відмежувати ці злочини один від одного. Крадіжку необхідно відрізняти від грабежу, грабіж - від розбою та вимагання, розбій - відповідно від грабежу та вимагання.

При цьому встановлюються як загальні для суб'єктивної сторони даних злочинів ознаки, так і специфічні, притаманні лише конкретній складу.

Корислива мета означає бажання заволодіти чужим майном, причому кінцева мета розпорядження ним неважлива. Наприклад, викрадач може мати намір направити викрадені грошові кошти на допомогу дитячому будинку, але це не буде виключати його відповідальності за злочин проти власності. ¹

Суб'єктивна сторона вимагання характеризується прямим умислом і корисливою метою. Винний усвідомлює, що їм пред'являється незаконну вимогу, висловлюється загроза, і бажає таким шляхом добитися неправомірної передачі йому чужого майна, права на нього або вчинення на його користь дій майнового характеру.

Найбільш небезпечні кваліфіковані види вимагання передбачені ч. 3 ст. 163 КК. Ними є вимагання, вчинене: організованою групою (п. "а"); з метою отримання майна в особливо великому розмірі (п. "б"); із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого (п. "в")

§ 5. Кваліфіковані і особливо кваліфіковані види вимагання

Найбільш небезпечні кваліфіковані види вимагання передбачені ч. 3 ст. 163 КК РФ. Ними є вимагання, вчинене:

1) організованою групою за попередньою змовою (п. «а»);

2) із застосуванням насильства (п. «в»);

3) великий розмір здирницький вимоги (п. «г»).

Кваліфікованим вимаганням (ч. 2, 3 ст. 163 КК РФ) є зазначені протиправні дії, вчинені групою осіб за попередньою змовою, неодноразово, із застосуванням насильства, а також вимагання, вчинене організованою групою з метою отримання майна у великому розмірі, з заподіянням тяжкого шкоди здоров'ю потерпілого, особою, раніше два або більше разів судимим за розкрадання або вимагання.

Перші дві обставини відповідають ознакам, передбаченим у ч. 3 ст. 158 КК РФ. Спричинення тяжкої шкоди здоров'ю має бути наслідком насильства, поєднаного з погрозою й вимогою передачі майна.

У випадку вбивства в процесі застосування насильства діяння має кваліфікуватися за сукупністю ч. 3 ст. 163 і п. «з» ч. 2 ст. 105 КК РФ. Якщо вбивство скоєно з метою приховування факту вимагання, дії винного слід кваліфікувати за п. «к» ч. 2 ст. 105 і відповідної частини і пункту статті 163 КК РФ. Ця позиція позначена і в п. 11 постанови Пленуму ЗС РФ від 27 січня 1999 р. № 1 «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)». ¹

Також за сукупністю слід кваліфікувати вимагання із подальшим виконанням загрози та вчиненням вбивства, заподіянням шкоди здоров'ю відповідної тяжкості, підпалом або з використанням іншого способу знищення майна.

Кваліфікуючі ознаки вимагання в основному аналогічні кваліфікуючою ознаками крадіжки та інших форм розкрадання.

Кваліфікуючу ознаку - заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого (п. «в» ч. 3 статті 163 КК РФ може бути поставлений тільки при навмисному заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого, та кваліфікації за сукупністю зі ст. 111 КК РФ у даному випадку не потрібно. Якщо ж заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю при вимаганні спричинило по необережності смерть потерпілого, скоєне кваліфікується за сукупністю п. «в» ч. 3 статті 163 КК РФ і ч. 4 ст. 111 КК РФ.

Дії інших осіб, які сприяли вчиненню злочину (схилили до скоєння, сприяли порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, заздалегідь обіцяли приховати скоєне і т.д.), належить кваліфікувати як співучасть у вимаганні. При цьому дії учасників вимагання, вчинені за попередньою змовою групою осіб, не можна кваліфікувати як злочин, скоєний в групі, якщо інші учасники в силу ст. 19 або 21 КК РФ не могли бути притягнуті до кримінальної відповідальності. ¹

Вчинення вимагання із застосуванням насильства. Цим кваліфікуючою ознакою охоплюється заподіяння побоїв, легкої шкоди здоров'ю, шкоди середньої тяжкості, катування. При цьому додаткової кваліфікації за назване насильство не потрібно. Насильство за ч. 2 підкріплює здирницький загрозу.

Якщо насильство виразилося в здійсненні насильницьких посягань на свободу або насильницьких статевих злочинів, поставлення тільки ст. 163 недостатньо; дії винного потребують додаткової кваліфікації за ст. 126, 127, 131, 132 КК РФ.

Великий розмір визначається вартістю майна, що перевищує 250 тис. руб. а особливо великим - один мільйон рублів.

Якщо ж насильницькі дії виллються у згвалтування, будуть пов'язані з викраденням людини або захопленням заручників, то вчинене слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених п. «в» ч. 2 ст. 163 КК РФ, і злочинів, передбачених або ст. 131, або ст. 126, або ст. 206 КК. Така кваліфікація зумовлена ​​тим, що диспозиція ст. 163 КК не охоплює зазначених злочинів, що посягають на інші об'єкти кримінально-правової охорони.

У тих же випадках, коли зазначені насильницькі дії відбуваються у відношенні потерпілого або його близьких у результаті невиконання вимог про передачу чужого майна під загрозою насильства в обумовлений термін, вчинене слід кваліфікувати як самостійний злочин, скоєний проти особистості за мотивами помсти. Зрозуміло, що передує цьому факт вимагання також не може бути залишений без уваги. Кваліфікація в цих випадках має здійснюватися за правилами реальної сукупності.

Кваліфікація дій вимагача в тому випадку, якщо для виконання здирницький вимоги особа - потерпілий від вимагання - здійснює розкрадання чужого майна. Питання про додаткову кваліфікацію дій вимагача може виникнути тільки в одному випадку: якщо вимагач, пред'являючи здирницький вимога, усвідомлює, що він вимагає передачі йому майна, що не належить потерпілому, чужого для останнього. Якщо такого усвідомлення немає і здирник вважає, що потребує власне майно потерпілого, відповідальність за співучасть у розкраданні неможлива (співучасть - умисне діяння). ¹

Кваліфікованими видами вимагання, передбаченими ч. 2 ст. 163 КК, є: вчинення цього злочину групою осіб за попередньою змовою, із застосуванням насильства, у великому розмірі.

Найбільш небезпечні кваліфіковані види вимагання передбачені ч. 3 ст. 163 КК. Ними є вимагання, вчинене: організованою групою (п. «а»); з метою отримання майна в особливо великому розмірі (п. «б»), з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого (п. «в»)

Висновок

Предметом шахрайства може бути не тільки майно) і право на нього. Об'єкт шахрайства - це відносини власності.

Об'єктивна сторона шахрайства складається з трьох основних елементів: суспільно небезпечного діяння або бездіяльності; наслідків злочину (злочинного результату); причинного зв'язку між цією дією (бездіяльністю) і наслідком результатом.

Суб'єктивна сторона шахрайства полягає у прямому умислі і корисливої ​​мети. При цьому принципове значення має час виникнення цієї мети; вона повинна виникнути до застосування шахрайських способів - обману або зловживання довірою.

Кваліфіковані види шахрайства передбачені ч. 2, 3 та 4 ст. 159 КК РФ багато в чому відповідають кваліфікуючою ознаками, що характеризує крадіжку. Кваліфікація за ч. 3 ст. 159 КК може мати місце в тих випадках, коли шахрайство відбувається особою, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, або посадовою особою.

У ч.1 ст. 163 КК РФ вимагання визначається як «вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення інших дій майнового характеру під погрозою застосування насильства або знищення чи пошкодження чужого майна, а так само під загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких або інших відомостей, які можуть заподіяти істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого чи близьких ».

Об'єктом вимагання є відносини власності, а також особистість та її інтереси. При загрозі насильством об'єкт - психічний спокій особистості.

Предметом вимагання можуть бути майно, право на майно та дії майнового характеру. Майно як предмет даного злочину може бути як рухомим, так і нерухомим (ділянка землі, будинок і т.п.).

Об'єктивну сторону вимагання за чинним КК РФ утворює складна дія, що складається з самостійних, але взаємопов'язаних дій - вимоги і погрози. Відповідно за чинним законодавством відсутність одного або іншого виключає кримінальну відповідальність за вимагання.

Суб'єктивна сторона вимагання характеризується прямим умислом і корисливою метою. Винний усвідомлює, що їм пред'являється незаконну вимогу, висловлюється загроза, і бажає таким шляхом добитися неправомірної передачі йому чужого майна, права на нього або вчинення на його користь дій майнового характеру.

Найбільш небезпечні кваліфіковані види вимагання передбачені ч. 3 ст. 163 КК. Ними є вимагання, вчинене: організованою групою (п. «а»); з метою отримання майна в особливо великому розмірі (п. «б»), з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого (п. «в»)

Список використаної літератури

Нормативно-правові акти

1. Конституція РФ (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 року) / / РГ, № 237.25.12.1993.

2. Цивільний кодекс РФ. Частина перша від 30 листопада 1994 року / / Відомості Верховної від 5 грудня 1994 року. № 32. Ст.3301.

3. Кримінальний кодекс РФ від 13 червня 1996 року / / Відомості від 17 червня 1996 р. № 25 ст. 2954.

Навчальна література, коментарі законодавства РФ

1. Галахова А.В. Кримінальний закон у практиці світового судді: Науково-практичне пособіе.М.: «Норма», 2005.

2. Гуев О.М. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації для підприємців. М.: «Іспит», 2006.

3. Дуюн В.К. Коментар до Кримінального кодексу РФ: (постатейний). М.: «Волтерс Клувер», 2005.

4. Іногамова-Хегай Л.В., Комісарів В.І., Рарог А.І. Російське кримінальне право: в 2 т. Т. 2 Особлива частина: підручник. М.: «Юридична література», 2006.

5. Іщенко Є.П., Яковлєв М.М. Професійна діяльність. Злочини. Розслідування. Навчально-практичний посібник. М.: «МАУП», 2008.

6. Лебедєв В.М. Коментар до Кримінального кодексу РФ.М.: «Норма», 2007.

7. Лопашенко Н.А. Злочини у сфері економіки: авторський коментар до кримінального закону.М.: «Волтерс Клувер», 2007.

8. Міхліна А.С., Радченко В.І. Коментар до Кримінального кодексу РФ.СПб.: «Пітер», 2007.

9. Наумов А.В. Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне толкованіе.М.: «Волтерс Клувер», 2005.

10. Славгородська О.А. Криміналістична характеристика вимагання, вчиненого організованими групами: Навчальний посібник. Саратов: Видавництво СГАП, 2002.

11. Цвіркунів В.В., Томілін В.Т., Чекалін А.А. Коментар до Кримінального кодексу РФ. М.: «Юрайт-Издат», 2006.

12. Тенч Е.С., Корягіна О.В. Вимагання. Текст лекцій. Іваново: Іван. держ. ун-т. 1998.

13. Яблоков М. Криміналістика. М.: «БЕК», 1997.

Книги

1. Антонян Ю.М. Вимагання. Кримінологічне та кримінально-правове дослідження. М., 1998.

2. Бійців А.І. Злочини проти власності. СПб.: Видавництво «Юридичний центр Прес». 2002.

3. Кудрявцев В.Н. Генезис злочину. Досвід кримінологічного моделювання. М., 1998

4. Уханова Н.В. Особливості розслідування злочинів проти власності (посібник для слідчих органів внутрішніх справ). М.: «Діловий двір», 2008.

Статті, періодичні видання

1. Бєлов В.А. Вексельні злочину / / Законодавство. 1997. № 5.

2. Верин В. Розгляд справ про вимагання / / Відомості Верховної Ради. 2003. № 1.

3. Лімонов В.М. Кримінально-правова оцінка шахрайства / / Журнал російського права. № 12, грудень 2002.

4. Шишкін А.Д. Вимагання у системі кримінально-правових понять: деякі проблеми законодавчої регламентації / / Відомості Верховної Ради. N 12, грудень 2006.

5. Юрін В. Як встановити умисел шахрая? / / Російська юстіція.2002. № 9.

Монографії, дисертації, автореферати, збірники наукових праць

1. Капінус О.С. Евтаназія як соціально-правове явище. Монографія.М.: «Буквовед», 2006.

2. Рижкова І.Д. Вимагання: теоретико-правовий аналіз та кримінологічна характеристика. Автореф. на соіск. учений. канд. юрид. наук.М., 2008.

3. Рижкова І.Д. Проблеми розмежування вимагання і розбою / / Збірник наукових праць молодих вчених та аспірантів. Частина 2. М.: ІНЕП, 2004.

4. Рижкова І.Д. До питання про зміст предмета вимагання / / Актуальні проблеми економіки, управління, права. Матеріали V-ої міжвузівській конференції. - М.: ІНЕП, 2006